Les printemps arabes ont invent la guerre

low cost

Critique, novembre 2012 - Les printemps arabes sont
diversement analyss: ils sont le produit de laboratoires
spcialiss dans la dstabilisation dtats dont les politiques
gnent les intrts des puissances occidentales, ou bien la
consquence de rgimes dictatoriaux bout de souffle?
Ahmed Bensaada, chercheur au Canada, plaide en faveur
dune lecture qui ferait la synthse entre les deux thses
(photo, Ahmed Bensaada)





Reporters, 11 novembre 2012


Les printemps arabes ont invent la guerre low cost
Entretien ralis par Nordine Azzouz

Les bouleversements qui caractrisent depuis plus de deux ans de nombreux pays du monde
arabe sont diversement analyss. Pour certains, ces rvolutions ne sont ni plus ni moins que
le produit de laboratoires spcialiss dans la dstabilisation dtats de la rgion dont les
politiques gnent les intrts des puissances occidentales et des tats-Unis en particulier. Pour
dautres, elles sont la consquence de rgimes dictatoriaux bout de souffle. Ahmed
Bensaada, chercheur au Canada, plaide en faveur dune lecture qui ferait la synthse entre les
deux thses

Un livre va sortir bientt sur la question des printemps arabes. De quoi s'agit-il ?

Le livre dont il est question sintitule La face cache des rvolutions arabes . Publi par les
ditions Ellipses, il sortira Paris le 4 dcembre 2012. Cet ouvrage, auquel jai contribu, est
un livre collectif dirig par M. ric Denc, directeur du Centre Franais de Recherche sur le
Renseignement (CF2R). Pas moins de 24 auteurs de diffrents horizons y ont particip, ce qui
en fait un ouvrage trs riche et trs bien document qui contribuera trs certainement la
comprhension de ce qui est communment appel le printemps arabe . Ainsi, on pourra y
lire des textes crits par aussi bien des chercheurs que des journalistes, des philosophes ou des
politiques.

Le livre est structur en 3 parties : a) Analyse et dconstruction des rvolutions nationales, b)
Le rle majeur des acteurs trangers et c) Les consquences internationales du printemps
arabe. Cela en fait un des premiers ouvrages avec une vue densemble sur les diffrentes
facettes des rvoltes qui ont secou les rues arabes depuis prs de deux ans.

Vous y contribuez: quelle thse dfendez-vous ?

La thse que je dfends est celle de limplication des tats-Unis dans les rvoltes de la rue
arabe par lintermdiaire dun rseau dorganismes amricains spcialiss dans l
exportation de la dmocratie. ce titre, on peut citer lUnited States Agency for
International Development (USAID), la National Endowment for Democracy (NED),
lInternational Republican Institute (IRI), le National Democratic Institute for International
Affairs (NDI), Freedom House (FH) ou lOpen Society Institute (OSI). Ce sont dailleurs ces
mmes organismes qui ont contribu la russite des rvolutions colores qui se sont
droules dans certains pays de lEst ou des ex-Rpubliques sovitiques : Serbie (2000),
Gorgie (2003), Ukraine (2004) et Kirghizstan (2005).

Limplication amricaine peut se diviser en deux volets distincts mais complmentaires : un
concernant le cyberespace et lautre lespace rel. Le premier consiste en la formation de
cyberactivistes arabes (faisant partie de ce qui est communment appel la Ligue arabe du
Net ) la matrise du cyberespace. La seconde est relative la matrise des techniques de
lutte non-violente thorises par le philosophe amricain Gene Sharp et mise en pratique par
le Center for Applied Non Violent Action and Strategies (CANVAS), dirig par danciens
dissidents serbes qui ont particip aux rvolutions colores.

Les arguments ainsi que des dizaines de rfrences sont prsents aussi bien dans mon livre
Arabesque amricaine : Le rle des tats-Unis dans les rvoltes de la rue arabe (ditions
Michel Brl, Montral, 2011; ditions Synergie, Alger, 2012) que dans un chapitre intitul
Le rle des tats-Unis dans le printemps arabe du nouveau livre paratre : La face cache
des rvolutions arabes . noter que dans ce second ouvrage, certaines informations ont t
mises jour alors que dautres concernant la Libye et la Syrie ont t ajoutes. En effet, la
sortie du premier livre, les rvoltes dans ces deux pays nen taient qu leurs dbuts.

Qu'est-ce qui fait dire aujourd'hui que les "printemps arabes" ont t conus dans des
laboratoires en dehors de toute volont des peuples alors qu'il y a dans les pays de la
rgion un vritable problme de gouvernance et de dficit dmocratiques?

Certes, ce ne sont pas les tats-Unis qui ont provoqu le printemps arabe. Les rvoltes qui
ont balay la rue arabe sont une consquence de labsence de dmocratie, de justice sociale et
de confiance entre les dirigeants et leur peuple. Tout ceci constitue un terreau fertile la
dstabilisation. Ce terreau est constitu de femmes et dhommes qui ont perdu confiance en
leurs dirigeants dont la prennit maladive ne laisse entrevoir aucune lueur despoir. Pour eux,
la fin justifie les moyens.

Cependant, limplication amricaine dans ce processus nest pas anodine, loin de l. Les
sommes investies, les formations offertes, lengagement militaire et les gesticulations
diplomatiques de haut niveau le confirment. Dailleurs, cette implication na pas commenc
avec les soulvements de la rue arabe, mais bien avant. Par exemple, on estime quentre 2005
et 2010, pas moins de 10 000 gyptiens ont t forms par les organismes cits prcdemment.
Ces organismes ont dbours prs de 20 millions de dollars par an en gypte, montant qui a
doubl en 2011. Cest dailleurs pour cette raison quen 2012, certains de ces organismes ont
t poursuivis par la justice gyptienne qui les a accuss de financement illicite .
Rappelons ce sujet que 19 amricains ont t impliqus dans cette affaire dont Sam LaHood,
le directeur gypte de l'IRI et fils du secrtaire amricain aux Transports Ray LaHood.

Qu'est-ce qui fait qu'on "emballe" dans le mme sac des "printemps" qui ne
s'expriment pas de la mme faon selon que l'on soit en gypte o le processus qui a mis
terre Moubarak et son rgime a bien fonctionn ou en Syrie, un pays qui risque
aujourd'hui le morcellement ?

Il est vrai que les rvoltes ont chacune leur propre dynamique. Celles qui ont touch la
Tunisie et lgypte sont assez similaires. Par contre, bien quayant dbut de manire
semblable aux deux premires, les rvoltes libyennes et syriennes se sont rapidement
transformes en guerres civiles classiques avec une ingrence trangre ostensible. Il faut
nanmoins souligner que les tats-Unis ont jou un rle central dans tous ces cas, mme si
dans les deux derniers la collaboration de certains pays de lOTAN (France, Grande-Bretagne,
Turquie) et arabes (Qatar et Arabie Saoudite) a t importante.

De lanalyse des rvoltes du printemps arabe, deux leons peuvent tre tires. La premire
est que les pays occidentaux (aids par des pays arabes collaborateurs) peuvent contribuer
changer les rgimes et les gouvernements arabes avec un risque quasi-nul de pertes humaines
et un investissement trs rentable. En Libye, par exemple, des dizaines de milliers de
personnes ont t tues alors que les pertes occidentales sont nulles malgr les dizaines de
milliers de frappes ariennes des forces de lOTAN. Dautre part, le ministre de la dfense
franais avait mentionn que le cot total de lopration en Libye pour la France pourrait tre
estim 320 millions deuros au 30 septembre 2011. Des broutilles si on compare ces chiffres
avec, par exemple, le cot de lintervention occidentale en Irak et en Afghanistan o les pertes
en vies humaines des coaliss et leurs investissements ont t beaucoup plus consquents.
Avec le printemps arabe , le concept de guerre low cost vient dtre invent.
.sebarA sel ruop non te xuatnediccO sel ruop tse toc elbiaf el ,tnemmediv

La seconde leon mditer est que les pays occidentaux peuvent passer, sans tats dme,
dune approche non-violente la Gene Sharp une guerre ouverte (sous lgide de lONU ou
non) avec les moyens militaires de lOTAN, tout en brandissant, de temps autres,
lpouvantail de la Cour pnale internationale (CPI).

Ne sommes-nous pas dans la thse du "complot ourdi par l'Occident"?

Le dveloppement dune thse sur le rle des tats-Unis dans les rvoltes arabes est triplement
problmatique pour un auteur. Primo, cela peut lui faire porter ltiquette dun anti-Amricain
paranoaque hant par des visions conspirationnistes. Secundo, cela risque de le faire passer
pour un protecteur, voire un admirateur dautocrates tyranniques et de dirigeants
mgalomanes qui nont que trop longtemps usurp le pouvoir. Tertio, il nest pas impossible
quil se fasse taxer dennemi de la noble et grandiose rvolution du peuple .

En fait, ds que le discours dun intellectuel est diffrent de celui des mdias majeurs, on
laccuse automatiquement de flirter avec la thorie du complot . Dans le cas prcis des
rvoltes arabes, le complot vient plutt de ces mdias mainstream qui veulent nous faire
croire la spontanit des rvoltes arabes. Je vous rappelle la citation de F.D. Roosevelt :
En politique, rien narrive par hasard. Si quelque chose se produit, vous pouvez parier que
cela a t planifi ainsi . Les informations contenues dans les deux livres sont bases sur des
faits dont toutes les rfrences sont vrifiables. Je vous rappelle aussi que les mdias majeurs
qui crent et diffusent linformation proviennent des pays impliqus dans la printanisation
des Arabes. Ils donnent tous le mme son de cloche en hissant un des belligrants (celui qui
est contre le gouvernement en place) au rang de hros et en affublant lautre du rle du
bourreau. La vrit est beaucoup plus complexe et ne se rsume pas un portrait
dichromatique en noir et blanc. Un travail journalistique intgre et honnte svertuerait plutt
analyser les diffrents tons de gris.

Lautre galjade vhicule par ces mdias veut que ce qui intresse les Occidentaux, cest
apporter la bonne parole dans ces pays sous forme de dmocratie. Dans ce cas, pourquoi ces
mmes Occidentaux naident-ils pas les citoyens du Bahren jouir, eux aussi, de la
dmocratie alors que cela fait des mois que la rvolte secoue ce royaume? Et ces pays comme
le Qatar et lArabie Saoudite qui veulent instaurer la dmocratie dans les pays arabes, ne
devrait-ils pas commencer par eux-mmes?

Ainsi, tant que les journalistes de ces mdias ne feront pas leur travail correctement, cest
des personnes comme nous, sans affinit quelconque avec les belligrants, que revient la tche
de dmler lcheveau de la vrit.