UNIVERSIDAD NACIONAL AUTONOMA DE

MEXICO

FACULTAD DE ECONOMIA SUAYED

HISTORIA ECONOMICA DE MEXICO

PROF: JOSE ANTONIO IBARRA ROMERO

ALUMNO: MANUEL PRADO VARGAS

NUM DE CUENTA: 304178249

GRUPO: 9141
Sntesis comentario del texto de Cipolla

Nos dice el autor que la disciplina historia econmica, es la historia de
los hechos, y la sucesin de los acontecimientos econmicos, como la
historia del hombre.
Podemos decir que la historia econmica es una disciplina
relativamente joven, la prehistografia se remonta en el siglo xvii. El
historiador econmico debe d auxiliarse de disciplinas como: la historia
de la ciencia y tecnologa, la historia de la medicina, la arqueologa, la
antropologa, la numismtica, la historia del derecho, la historia de la
filosofa, de la diplomacia, de la militar, de las religiones, del arte, de la
arquitectura, etc.
Chipola, dice que la diferencia entre el pasado y futuro, el primero est
constituido por hechos que ya no pueden ser modificados ni
eliminados, y el futuro se nos presenta como un abanico abierto con
un sinfn de soluciones y alternativas; en este caso la historia se ocupa
del pasado de cosas y eventos que ya sucedieron.
El profesor Kula dice que la historia econmica es una ciencia que se
dedica al estudio del pasado y la economa es una ciencia que se
dedica al estudio del presente.
Para poder comprender las relaciones existentes entre la economa y
la historia econmica debemos de considerar; la problemtica de las
dos disciplinas y la utilizacin de instrumentos conceptuales de
anlisis, y, el objetivo que tienden las dos disciplinas.
Para poder decir que un trabajo es histricamente economista se debe
de ver desde un punto de vista econmica debemos responder tres
preguntas: que producir, como producir y como distribuirlo.
Podemos decir bsicamente que la economa se dedica al estudio del
presente para explicarlo, y la historia econmica es el estudio de los
acontecimientos ocurridos en el pasado.
Los economistas e historiadores utilizan diferente metodologa para su
estudio y anlisis; el economista tienda a considerar solo las variables
que parecen mostrar ciertas regularidades en sus relaciones
reciprocas y formas de comportamiento previsible y racionales,
muchas de estas, son exgenas. El nmero de exgenas
consideradas por el economista en su modelo.
El historiador econmico no puede descuidar tampoco todas las
dems variables menores y los accidentes, racionales e irracionales,
previsibles o imprevisibles que contribuyan a formar una situacin
histrica determinada. El economista se ve limitado por el carcter
general de sus paradigmas, de la misma manera que al historiador le
limita el carcter ineluctable de su narrativa.
La problemtica que presenta en conflicto la economa y la historia, el
economista pretende identificar ciertas relaciones, interacciones o
incluso leyes vlidas para distintas situaciones, mientras que el
objetivo del historiador de la economa es describir y reconstruir
circunstancias econmicas especficas, consideradas en su
individualidad y en su especificidad histricas.
El segundo conflicto es cuando la historia econmica se desarroll
como ciencia autnoma se ha formado una problemtica pero sigue
siendo econmica. El nfasis que el economista y el historiador
econmico ponen en determinados fenmenos difiere segn el tipo de
economa que es objeto de estudio.

Conclusin.
A mi parecer es de suma importancia el anlisis y el uso de la historia
econmica en nuestra profesin y formacin para poder analizar los
sucesos que han ocurrido a lo largo de la historia de la economa y
poder comprender y analizar qu suceder en algn futuro, para poder
tener un mayor entendimiento de nuestro entorno como hommus
economicus.