EXCELENTSSIMO(A) SENHOR(A) DOUTOR(A) JUIZ(A) DE DIREITO DA ___ VARA CVEL

DA COMARCA DE W.
X, atravs de sua advogada subscritora, com endereo profissional grafado no rodap da
presente, local onde recebe as correspondncias estilares, mandato incluso, vem augusta
presena de Vossa Excelncia, propor a presente
AO DECLARATRIA DE INEXISTNCIA DE PENDNCIA FINANCEIRA/NULIDADE DE
CLUSULA CONTRATUAL C/C RESSARCIMENTO DE DANOS MORAL E MATERIAL COM
PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA, em desfavor de
BANCO Z, pelos fatos e fundamentos a seguir delineados:

1 DOS FATOS.
O autor era correntista na modalidade 5 estrelas junto instituio r, gozando de altos
limites creditcios (doc. 01).
Alterando-se a vida econmica do requerente, confessara ele toda a dvida at ento existente,
nela incluindo conta corrente, crdito pessoal e carto de crdito (doc. 02).
Com vista a saldar a dvida, fora a mesma parcelada em 57 (cinquenta e sete) parcelas de R$
1.315,85 (um mil trezentos e quinze reais e oitenta e cinco centavos) (doc. 03), mantendo-se a
conta aberta perante o ru to somente por sua exigncia, para que nela fossem vertidas as
referidas mensalidades.
Todavia, inexplicavelmente, j que o demandante cumpre as parcelas mensais (doc. 04), seu
nome fora inserido na SERASA (Centralizao de Servios dos Bancos) (doc. 05), o que lhe
cerceia a vida creditcia, inclusive com perda dos considerveis limites de cheque especial e
carto de crdito perante o Banco Y (doc. 06), bem como lhe impe a contratao de advogado
para manejar sua pretenso perante o Judicirio (doc. 07).
Tais ocorrncias motivaram o ingresso desta demanda para declarar a inexistncia de qualquer
dbito at ento, resultando tambm na condenatividade do polo passivo em danos morais e
materiais e a postulao de tutela antecipada/cautelar para alijamento do nome do requerente
consumidor da SERASA, o que fora feito perante o Juizado Especial que declinara de sua
competncia (doc. 08), agora o autor bate s portas da Justia Comum.

2 DO DIREITO.
2.1 DA INEXITNCIA DE DVIDA EM ATRASO DECLARAO DE TAL SITUAO
JURDICA INSCRIO INDEVIDA DANO MORAL CONFIGURADO.
Principia-se asseverando que a Cdula de Crdito Bancrio aponta que o valor final da dvida
de R$ 75.003,45 (setenta e cinco mil e trs reais e quarenta e cinco centavos) (cf. clusula
11.6), parcelada em 57 (cinquenta e sete) meses (cf. clusula 11.8).
J no extrato fornecido pelo banco ru (doc. 03), no h qualquer dvida de que o autor pagara
todas as prestaes anteriores sua insero na SERASA, porque esta alude data de
26/06/2012 (doc. 05), tendo o mesmo nmero da cdula referida no pargrafo anterior,
qual seja: 218532000003518, uma vez que no banco negativador no consta o nmero
identificador da agncia (0000) permanecendo o sequencial posterior (000000).
Alm do documento de lavra do demandado (doc. 03), o demandante aboja extratos mensais
que do conta de sua pontualidade quanto dvida renegociada (doc. 04).
Logo, o acionante deseja ver declarada a inexistncia de quaisquer dbitos anteriores sua
insero na SERASA, e tambm o relativo data de 26/06/2012, uma vez que cumpre o
pactuado.
De outra banda, no pode o acionado cobrar do requerente qualquer importe sobre a utilizao
da conta corrente, visto que ela serve to s para viabilizar o pagamento das mensalidades
defluentes do quantum renegociado, ou seja, ela existe por imposio da prpria instituio
financeira que a exigira para materializar o parcelamento do dbito, tanto que no h
previso contratual quando da renegociao do quantum debitor para a existncia de
qualquer taxa a esse respeito.
Dessarte, se esse for o motivo que est gerando a insero do nome do autor na SERASA
(obrigaes acessrias cobrana de taxa da manuteno da conta), com espeque na
clusula 25.7 (doc. 02), tal conduta ilcita por malferir o arts. 39, V e 51, IV do CDC.
Textos relacionados
Empresa individual de responsabilidade limitada
Clusula de proibio excluso de scio por falta grave na sociedade limitada
Auto-falncia como opo para o fim da empresa
Terceirizao e responsabilidade civil do tomador de servios
Autonomia patrimonial dos estabelecimentos de uma sociedade
Em situao tal, assim di-lo a jurisprudncia:
JUIZADOS ESPECIAIS CVEIS. CONSUMIDOR. PRELIMINARES DE
CARNCIA DE AO POR OBRIGAO IMPOSSVEL E ILEGITIMIDADE AD
CAUSAM AFASTADAS. CONTRATO DE FINANCIAMENTO. COBRANA DE
TAXA DE MANUTENO DE CONTA. NULIDADE DE CLUSULA
CONTRATUAL ABUSIVA. ARTIGO 51, IV, DO CDC. RECURSO
CONHECIDO E IMPROVIDO. SENTENA MANTIDA POR SEUS PRPRIOS
FUNDAMENTOS. (Acrdo n. 503387, 20111160015970ACJ, Relator WILDE
MARIA SILVA JUSTINIANO RIBEIRO, 1 Turma Recursal dos Juizados
Especiais do Distrito Federal, julgado em 26/04/2011, DJ 12/05/2011 p. 293)
sem destaques no original.
(...) possvel a pretenso da parte em ver revisadas clusulas contratuais
eventualmente abusivas, nos termos do art. 51, IV e 1, III, do CDC.
EXTENSO DA REVISO. A renegociao do contrato ou confisso de dvida
no impede a reviso de clusulas tidas como ilegais. (...) (Apelao Cvel N
70011186996, Dcima Stima Cmara Cvel, Tribunal de Justia do RS,
Relator: Jorge Lus Dall\'Agnol, Julgado em 22/04/2005) ausentes reticncias
no original.
Portanto, se for a clusula 25.7 que est motivando a insero do nome do requerente na
SERASA, em que pese ele estar religiosamente em dia com o avenado, deve ser ela tida por
nula, por conta de sua abusividade e iniquidade.
Dito isso, a insero do requerente pelo ru na SERASA manifestamente indevida, porque
ele vem quitando as mensalidades, inclusive a vencida em 26/06/2012 (bastando cotejar os
docs. 03, 04 e 05), o que desgua na obrigao do Banco Z em arcar com danos morais, como
se l:
DANO MORAL. INSCRIO SPC. DVIDA PARCELADA. REGISTRO
DETERMINADO APS O PAGAMENTO DA PARCELA VENCIDA NAQUELE
MS. IRREGULARIDADE DA INSCRIO. DEVER DE INDENIZAR
RECONHECIDO. REDUO DO MONTANTE. RECURSO PARCIALMENTE
PROVIDO. (TJ/DFT, Recurso Cvel N 71000662817, Terceira Turma Recursal
Cvel, Turmas Recursais, Relator: Maria Jos Schmitt Sant Anna, Julgado em
10/05/2005).
O apenamento do dano moral em causa deve ser vigoroso:
1.Uma vez que por conta da inscrio indevida em comento, o autor perdera considervel limite
de seu cheque especial e do carto de crdito R$ 6.500,00 (seis mil e quinhentos reais) e R$
13.150,00 (treze mil cento e cinquenta reais), respectivamente - junto ao Banco Y, o que lhe
est motivando severas dificuldades financeiras, estando com saldo devedor de R$ 5.898,45
(cinco mil oitocentos e noventa e oito reais e quarenta e cinco centavos) perante o dito ente
bancrio (doc. 06);
2.Em permanecendo a inscrio indevida na SERASA, mormente porque o Juizado Especial se
deu por incompetente com grande demora para emisso de simplria deciso, isto aps
reclamao perante a Ouvidoria, mesmo tendo ocorrido agendamento de data para audincia
de conciliao (doc. 10), o demandante vira-se, pela ausncia do limite que detinha junto ao
Banco Y, inadimplente perante o Banco K por culpa exclusiva da ilcita negativao
perspegada pelo ru de uma prestao j paga;
3.O requerente necessita, urgentemente, dos limites em seu cheque especial e carto de
crdito por se tratar de proprietrio de caminhes (doc. 11) cujas movimentaes financeiras
so dirias, e desta atividade profissional que retira seu sustento e cumpre suas obrigaes e
no ficar cada vez mais devedor na praa.
No toa que o Superior Tribunal de Justia vem balizando a quantificao do dano moral no
patamar de 50 (cinquenta) salrios mnimos, como se l:
AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO DE INSTRUMENTO. INDENIZAO.
CONTRATO DE FINANCIAMENTO. DANO MORAL. VALOR ARBITRADO NA
INSTNCIA DE ORIGEM. RAZOABILIDADE. PRECEDENTES DO STJ.
1. Segundo a jurisprudncia desta Corte razovel o valor do dano moral
fixado em at 50 salrios mnimos para os casos de inscrio inadvertida em
cadastros de inadimplentes, devoluo indevida de cheques, protesto incabvel
e outras situaes assemelhadas.
2. Agravo regimental no provido. (AgRg no Ag 1388597/SP, Rel. Ministro
RICARDO VILLAS BAS CUEVA, TERCEIRA TURMA, julgado em
16/10/2012, DJe 19/10/2012)
AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. DANO
MORAL. INSCRIO INDEVIDA. DISSDIO JURISPRUDENCIAL NO
DEMONSTRADO. 1. O Tribunal de origem, apreciando as peculiaridades
fticas da causa, julgou procedente o pedido de indenizao por dano moral
deduzido em desfavor do agravante, haja vista a inscrio indevida do nome do
agravado nos cadastros de proteo ao crdito. 2. A reviso do valor fixado a
ttulo de danos morais com fundamento em dissdio jurisprudencial, por vezes,
mostra-se infecunda, tendo em vista que as razes que levaram as instncias
ordinrias a fixar a indenizao por danos morais relacionam-se diretamente s
especificidades do caso concreto. Assim, fica dificultada, ou at mesmo
impossibilitada, a realizao de uma anlise comparativa entre as
circunstncias fticas que envolvem os precedentes citados e o caso ora em
anlise. 3. "O quantum, a ttulo de danos morais, equivalente a at 50
(cinqenta) salrios mnimos, tem sido o parmetro adotado para a
hiptese de ressarcimento de dano moral em diversas situaes
assemelhadas (e.g.: inscrio ildima em cadastros; devoluo indevida de
cheques; protesto incabvel)" (EDcl no Ag 811.523/PR, Relator o Ministro
MASSAMI UYEDA, DJe de 22.4.2008). 4. Agravo regimental a que se nega
provimento. (AgRg no AREsp 157.460/SP, Rel. Ministro RAUL ARAJO,
QUARTA TURMA, julgado em 12/06/2012, DJe 28/06/2012) destacou-se.
2.2 CONTRATAO DE ADVOGADO INTEGRAO DESTA VERBA NA
CONDENAO POSICIONAMENTO DO STJ.
Foram contratados com a causdica, a ttulo de honorrios, o valor de R$ 6.220,00 (seis mil
duzentos e vinte reais), que sero adimplidos quando do trnsito em julgado da presente
demanda (doc. 07).
Sabidamente, honorrios advocatcios contratados, em homenagem ao princpio da restituio
integral devem compor a condenao (art. 404 do CC), tal como j reconhecido pelo STJ:
DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. PREQUESTIONAMENTO.
AUSNCIA. SMULA 211/STJ. DISSDIO JURISPRUDENCIAL. COTEJO
ANALTICO E SIMILITUDE FTICA. AUSNCIA. VIOLAO DA COISA
JULGADA. RECLAMAO TRABALHISTA. HONORRIOS
CONVENCIONAIS. PERDAS E DANOS. PRINCPIO DA RESTITUIO
INTEGRAL. APLICAO SUBSIDIRIA DO CDIGO CIVIL. A ausncia de
deciso acerca dos dispositivos legais indicados como violados, no obstante a
interposio de embargos de declarao, impede o conhecimento do recurso
especial. 2. O dissdio jurisprudencial deve ser comprovado mediante o cotejo
analtico entre acrdos que versem sobre situaes fticas idnticas. 3. A
quitao em instrumentos de transao tem de ser interpretada restritivamente.
4. Os honorrios convencionais integram o valor devido a ttulo de perdas e
danos, nos termos dos arts. 389, 395 e 404 do CC/02. 5. O pagamento dos
honorrios extrajudiciais como parcela integrante das perdas e danos tambm
devido pelo inadimplemento de obrigaes trabalhistas, diante da incidncia
dos princpios do acesso justia e da restituio integral dos danos e dos arts.
389, 395 e 404 do CC/02, que podem ser aplicados subsidiariamente no mbito
dos contratos trabalhistas, nos termos do art. 8, pargrafo nico, da CLT. 6.
Recurso especial ao qual se nega provido. (Superior Tribunal de Justia,
Terceira Turma, Recurso Especial n 1.027.797-MG, relatora Ministra Ftima
Nancy Andrighi, julgado em 17 de fevereiro de 2011).
CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. VALORES DESPENDIDOS A TTULO DE
HONORRIOS ADVOCATCIOS CONTRATUAIS. PERDAS E DANOS.
PRINCPIO DA RESTITUIO INTEGRAL. 1. Aquele que deu causa ao
processo deve restituir os valores despendidos pela outra parte com os
honorrios contratuais, que integram o valor devido a ttulo de perdas e danos,
nos termos dos arts. 389, 395 e 404 do CC/02. 2. Recurso especial a que se
nega provimento. (Superior Tribunal de Justia, Terceira Turma, Recurso
Especial n 1.134.725-MG, relatora Ministra Nancy Andrighi, julgado em 14 de
junho 2011).
Nem se vem dizer que os honorrios advocatcios contratuais entabulados no teria cabida,
porque outro j o entendimento doutrinrio e jurisprudencial, como se vislumbra:
Ora, se o dano a efetiva diminuio do patrimnio, por bvio, aquele que se
v obrigado a contratar advogado para buscar o adimplemento forado da
obrigao no cumprida tempestivamente ou a contento, sofre dano em seu
patrimnio, visto que mesmo sagrando-se vencedor na demanda, seu
patrimnio no ser totalmente recomposto, pois uma parcela foi destinada ao
pagamento dos honorrios contratuais ajustados com seu advogado.
Assim, aquele que teve seu veculo atingido por terceiros, por exemplo, e teve
negado pedido extra-judicial de ressarcimento, tendo que ingressar com ao
para reaver o valor despendido e optando pelo Juizado Especial Cvel, onde
inexiste condenao em honorrios sucumbenciais em primeiro grau, dever
incluir em seu pedido, alm do valor passvel de restituio pelos danos
causados ao veculo, tambm o valor gasto com honorrios de advogado,
permitindo, desta forma, a reparabilidade integral do dano.
o que se depreende, tambm, da mais tradicional doutrina, conforme esclio
da j citada Judith Martins-Costa:
efeito do inadimplemento imputvel o dever de reparar o prejuzo causado.
tambm efeito do inadimplemento imputvel, quando definitivo, possibilitar o
exerccio do direito formativo extintivo de resoluo, matria tratada no artigo
475 ou, quando for o caso, dar ensejo execuo coativa, tambm
acompanhada por perdas e danos. (Tiago Augusto de Macedo Binati,
Disponvel em www.conjur.com.br/2011-jul-14/ausencia-sucumbencial-
honorario-contratual-acrescido2, acessado em 20/09/2012).
Em que pese o demandante buscar justia gratuita, mormente diante de sua situao de
hipossuficincia (devedor na praa, em virtude da ilcita inscrio de seu nome pelo ru), que o
fez perder o limite de cheque especial perante o Banco Y e ficar devedor na atualidade junto ao
Banco K, tem ele o direito a escolher advogado particular, como se infere do posicionamento
do Superior Tribunal de Justia:
PROCESSO CIVIL. ASSISTNCIA JUDICIRIA GRATUITA. ADVOGADO
PARTICULAR. CONTRATAO PELA PARTE. HONORRIOS
ADVOCATCIOS AD EXITO. VERBA DEVIDA.
1. Nada impede a parte de obter os benefcios da assistncia judiciria e ser
representada por advogado particular que indique, hiptese em que, havendo a
celebrao de contrato com previso de pagamento de honorrios ad exito,
estes sero devidos, independentemente da sua situao econmica ser
modificada pelo resultado final da ao, no se aplicando a iseno prevista no
art. 3o, V, da Lei n 1.060/50, presumindo-se que a esta renunciou.
2. Recurso especial provido.
(REsp 1153163/RS, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA,
julgado em 26/06/2012, DJe 02/08/2012).
Logo, o demandado dever desembolsar ao autor, como honorrios advocatcios contratados,
o importe de R$ 6.220,00 (seis mil duzentos e vinte reais), quando sobrevier sentena
desfavorvel e transitada em julgado, j que a verba em epgrafe fora contratada como
clusula de xito.
2.3 DA TUTELA ANTECIPADA RETIRADA DO NOME DO AUTOR DO BANCO
RESTRITIVO DE CRDITO REQUISITOS PRESENTES.
Existem duas restries em nome do requerente perante a SERASA. A insero feita pelo ru
ilcita, porque decorre de quantia j quitada (doc. 04). A segunda por sua vez, nascera em
razo da primeira (doc. 09), isto , adveio da perda do limite que o requerente gozava junto ao
Banco Y (doc. 06).
Tem-se ento que:
1.O requerente pagara as parcelas da dvida antecedentemente data de 26/06/2012, e,
igualmente, tal prestao, a que encontra inserida na SERASA, consoante documentos
abojados (docs. 03 e 04);
2.O documento de nmero 03, alis, fornecido pelo prprio banco ru, encartando-se aqui a
hiptese gizada pelo art. 368 do CPC, pois se trata de tela gestada pelo sistema informatizado
da prpria instituio que d conta do pagamento da parcela datada de 26/06/2012.
Dessarte, a prova inequvoca do juzo de verossimilhana em prol do autor solar.
J no plano do periculum in mora, a restrio na SERASA (doc. 05) impede o autor de ter
acesso aos limites do cheque especial e carto de crdito (doc. 06), tornando-o, na atualidade,
portador de saldo devedor perante os Bancos Y e K (doc. 09).
Por ser ele proprietrio de caminhes (doc. 11), demandando movimentao diria para
abastecimento, reparos, alimentao, visto que os fretes so pagos, no geral, aps a conduo
da mercadoria e, em regra, parceladamente, aumenta suas agruras.
Seu processo fora paralisado no Juizado Especial por cerca de quarenta dias, para
somente depois disso, ter aquele rgo se dado por incompetente aps ter ocorrido
reclamao perante a Ouvidoria (doc. 12), o que d mostra, com todo respeito, a um ar
de retaliao digno de ser comunicado ao Conselho Nacional de Justia CNJ.
Por fim, nenhuma irreversibilidade consiste no deferimento da medida antecipatria/cautelar,
dado que, se o pleiteante sucumbir ter que pagar a dvida que lhe indevidamente assacada
pelo demandado.
Perora-se com este julgado:
DIREITO DO CONSUMIDOR E PROCESSUAL CIVIL. INSCRIO DE
DVIDA PAGA EM CADASTRO DE RESTRIO AO CRDITO. EXCLUSO
DA NEGATIVAO. TUTELA ANTECIPADA. I - Devida a retirada da
negativao quando comprovado o pagamento da dvida que gerou a incluso.
II - Deu-se provimento ao recurso. (Acrdo n. 571263, 20120020007752AGI,
Relator JOS DIVINO DE OLIVEIRA, 6 Turma Cvel, julgado em 07/03/2012,
DJ 15/03/2012 p. 167)

3. DOS PEDIDOS
Ante o exposto, requer se digne Vossa Excelncia em:
1.Acolher o benefcio da gratuidade da Justia vindicado pelo autor, j que momentaneamente
encontra-se em estado de hipossuficincia (doc. 13), e teve o desplante de ver o seu processo
judicial ser tido como incompetente para anlise perante o Juizado, sob pena de lhe trancar o
acesso Justia (art. 5, XXXV da CF/88);
2.Deferir como tutela antecipada/cautelar (art. 273 e 7 do CPC), estipulando-se multa diria
em caso de descumprimento para extirpar o nome do autor dos bancos restritivos de crdito
alusivamente relao jurdica materializada nos pagamentos mensais da Cdula de Crdito
Bancrio de n 0033218532000003518, no que pertine insero datada de 26/06/2012,
posto que a obrigao tem sido cumprida rigorosamente;
3.Inverter o nus da prova j na deciso inicial porque a relao entre os litigantes est
guindada pelo Cdigo de Defesa do Consumidor, havendo de incidir na espcie o art. 6, VIII,
desse diploma legal;
4.Citar o ru, via A.R., para que no prazo de lei oferte resposta, sob pena de revelia e
confisso;
5.Julgar procedente este litgio, ratificando-se a tutela antecipada/cautelar vindicada a fim de:
Declarar:
e.1.1) A inexistncia de quaisquer dbitos anteriores, e, inclusive, a parcela vencida em
26/06/2012, posto que j adimplidos;
e.1.2) A nulidade da clusula 25.7 (doc. 02), se for por conta dela que o nome do autor estiver
inserido na SERASA, visto que a permanncia da conta corrente s beneficia o acionado, e a
dita clusula est timbrada pelo selo da abusividade e da iniquidade, violando os arts. 39, V e
51, IV do CDC, porque no compatvel com a vulnerabilidade do consumidor que se veja
encartado em rgo negativador de crdito pela totalidade da dvida se a vem cumprindo com
pontualidade;
1.Condenar o demando a solver ao polo ativo:
2.A ttulo de dano moral o quantum de 50 (cinquenta) salrios mnimos (atualmente em R$
31.100,00 trinta e um mil e cem reais), ou outro que esse rgo judicante entender devido;
3.Em nvel de honorrios advocatcios contratados, a cifra de R$ 6.220,00 (seis mil duzentos
e vinte reais), entabulada em clusula de xito.

4 DAS PROVAS
Protesta-se provar o alegado mediante documentos, depoimento pessoal do representante do
ru (o que desde j se requer, sob pena de confisso), e demais que se fizerem necessrias ao
deslinde da causa.

5 DO VALOR DA CAUSA
D-se causa o valor de R$ 37.320,00 (trinta e sete mil trezentos e vinte reais).
Pede e Espera,
Deferimento.
Primavera de 2012.
ROL DE DOCUMENTOS.
Doc. 01 Contrato de abertura de conta corrente demonstrando ser o autor titular, status 5
estrelas, e detentor de expressivo limite creditcio;
Doc. 02 Relao das operaes renegociadas;
Doc. 03 Consulta de extrato fornecido pelo prprio ru demonstrando a quantidade e valor
das parcelas;
Doc. 04 Extratos mensais que do conta da pontualidade do demandante quanto ao
parcelamento pactuado;
Doc. 05 Primeiro extrato da SERASA onde figura o nome do acionante;
Doc. 06 Perda dos limites do cheque especial e do carto de crdito pelo autor junto ao
Banco Y em vista de sua inscrio na SERASA e extrato do Banco Y que demonstra que o
autor est com saldo devedor;
Doc. 07 Contrato de honorrios;
Doc. 08 Sentena do Juizado Especial declarando sua incompetncia;
Doc. 09 Cpia do andamento nmero 01 desta petio que fora aforada no Juizado Especial
em 26/09/2012, e segundo extrato da SERASA.
Doc. 10 Ata da audincia de conciliao no Juizado Especial que depois se dera por
incompetente;
Doc. 11 Espelho do DETRAN que demonstra que o autor proprietrio de caminhes;
Doc. 12 Reclamao do feito no Juizado Especial perante a Ouvidoria;
Doc. 13 Declarao de Hipossuficincia.


Leia mais: http://jus.com.br/peticoes/25808/acao-contra-banco-por-inscricao-indevida-no-
serasa-e-por-clausula-abusiva#ixzz2yxi49uib