Estructura Del Paisaje y Manejo de Recursos Naturales

ESTRUCTURA DEL PAISAJE Y MANEJO DE
RECURSOS NATURALES
Manejo de recursos naturales
Implica el uso de la tierra y el agua
Conflictos relacionados con diferentes perspectivas
del uso de la tierra y sus consecuencias
ecolgicas
3 DESAFOS:
Una parcela de tierra puede ser tratada como
una unidad discreta y aislada desde el punto
de vista de su manejo solamente en el contexto
poltico, administrativo o de tenencia de la
tierra pero no desde el punto de vista ecolgico
el manejo de la tierra requiere de la
consideracin del paisaje que contiene las
parcelas de inters.
3 DESAFOS:
El manejo efectivo del uso de la tierra requiere
que los estudios ecolgicos y las perspectivas
pueden integrarse a lo largo de un amplio
rango de escalas:
Usualmente el manejo se realiza en un rango
acotado de escalas
Los sistemas naturales generalmente no se
encuentran restringidos en sus dinmicas e
interrelaciones y las escalas de estas dinmicas
pueden no coincidir con las escalas de manejo
3 DESAFOS:
El desarrollo de polticas para el manejo de
recursos naturales con el objetivo del
desarrollo sostenible requiere de la integracin
de la ecologa con las polticas econmicas, los
propietarios de la tierra, los estamentos
polticos y sociales Todos ellos influyen en
las decisiones.
Ecologa del paisaje
Estructura fsica y a la dinmica temporal del
mosaico espacial
Relacin entre la configuracin espacial y los
procesos ecolgicos
ESTRUCTURA ESPACIAL Y CONFIGURACIN:
Calidad de parche:
Manejo diferencias estructurales entre parches
dif. en el retorno potencial econmico
Organismos diferencias estructurales entre parches
dif. en amenazas y oportunidades
Costos y beneficios asociados con el parche y su
variacin en el tiempo la calidad del parche es
dinmica
Bordes:
Netos o gradientes papel crtico en la determinacin
de los movimientos o flujos
Borde permeable relaciona parches entre s e implica
una dinmica a nivel de todo el paisaje
Borde impermeable incentivamovimientos o flujos
dentro del parche e internaliza la dinmica dentro de
los elementos del paisaje
Bordes:
Manejo Muchas veces se ignoran las influencias
externas y se considera que el rea a gestionar tiene
bordes cerrados (e.g., reservas)
Borde permeable hbitat que excede los lmites del
rea un manejo que se restringe a un parche
puede fracasar al no considerar la dinmica de todo
el mosaico
Contexto del parche:
Lo que rodea a un parche influye sobre l un
mosaico variado crea diferencias entre elementos
vecinos creando diferencias en la dinmica dentro y
entre parches.
e.g.: la aptitud de hbitat de un parche para una
especie disminuir si se encuentra rodeado de otros
elementos que incentiven el ingreso de depredadores
o competidores.
Buena aptitud forrajera
pero lejos del agua
Conectividad:
Define el nivel de dispersin o movimientos dentro del
paisaje.
En la biologa de la conservacin y el manejo de
recursos conectividad garantizada por corredores
solucin simplista
Cap. de movimiento permeabilidad de los bordes,
contexto espacial y cap. propia de mov. del organismo
depende de la entidad ecolgica
LA IMPORTANCIA DEL ORGANISMO:
Las 4 caractersticas estructurales descriptas van a
depender de la entidad ecolgica en estudio cada
especie va a necesitar un plan de manejo especfico
para cada situacin y momento situacin compleja
Los eclogos han centrado su atencin en los grupos
funcionales (grupos de spp. que comparten un
conjunto de atributos)
Si comparten propiedades funcionales, entonces
pueden ser manejadas de la misma manera y eso
simplifica los desafos del manejo basado en especies,
mientras que al mismo tiempo enfatiza la importancia
de las propiedades ecolgicas
ESCALAS:
Los
organismos
responden
a la
estructura
del paisaje
sobre un
rango
acotado de
escalas
espaciales
(ventanas
espaciales
sensu
Wiens et al.
2002).
ESCALAS:
Organismos grandes y/o mviles: perciben el
ambiente a travs de una ventana amplia
Otros factores: diferencias fisiolgicas, patrones
forrajeros, comportamiento forrajero, organizacin
social o habilidades de dispersin, entre otras. Dif.
en patrones de seleccin (e.g., seleccionan sitios
de nidificacin a una escala y de forrajeo a otra)
Conjunto de patrones y dinmicas en los sistemas
ecolgicos dependientes de la escala
ESCALAS TEMPORALES:
Importantes para el manejo de recursos. E.g.,
tiempo de recuperacin luego de un disturbio. Dos
consecuencias directas:
1.- Retardos en la respuesta a los cambios
producidos por el disturbio dinmicas
transitorias
2.- Antes de que termine de recuperarse se
produzca otro disturbio sinergia probabilidad
que el sistema supere algn umbral lmite
UMBRALES:
Los organismos responden a umbrales
relacionados con las caractersticas
estructurales del paisaje
Dichos umbrales que caracterizan las
respuestas de los organismos a la estructura
del paisaje estn relacionados con la escala (la
ventana espacial de una especie puede variar
con el cambio de escala)
CMO ESTOS TEMAS SE RELACIONAN CON EL MANEJO?
Si bien estos conceptos son bastante obvios
para los eclogos, para un gestor de recursos
naturales pueden resultar poco familares e
incluso bastante abstractos.
?
EJEMPLOS: EXTRACCION DE MADERA Y BUHOS
MANCHADOS EN USA
Objetivo general de manejo: mantener poblaciones
viables de este bho y de los bosques maduros en
que habita.
Bosques muy fragmentados por extraccin desde
1930 (dominancia: rboles >300 aos a <70)
patrn con parches pequeos de bosques maduros
en una matriz de bosques jvenes cambio
estructural y funcional
Los bhos viven en parches de bosques maduros y
con niveles poblacionales cercanos al umbral de
extincin
Hbitat originalmente fragmentado pero aceleracin
de la fragmentacin con el desarrollo de la industria
maderera
MANCHADOS EN USA
Algunas consecuencias:
Reemplazo de disturbios naturales por antrpicos
Cambios en el microclima en parches de bosques
maduros rodeados de parches jvenes
Cambios en la estructura y dinmica en parches
maduros
Alteracin de procesos hidrolgicos: colmatacin de
cursos con sedimentos declinacin de poblaciones
de peces
MANCHADOS EN USA
Bhos: distribucin espacial similar a la de una
metapoblacin Una estrategia de conservacin
ecolgicamente defendible: considerar el contexto
espacial y el grado de conectividad de las poblaciones
de bhos ms que focalizar la estrategia en unas
pocas poblaciones locales (o sea, a nivel de paisaje).
MANCHADOS EN USA
Modelo de simulacin (McKelvey et al. 1993):
Influencia de las caractersticas estructurales del
paisaje sobre las poblaciones de bhos Relaciona
la supervivencia y reproduccin de esta especie en
relacin con las localidades con hbitat apto en el
paisaje.
Consideraciones:
1.- La cantidad total de hbitat apto permanece cte.
2.- Se analizan distintas configuraciones espaciales
MANCHADOS EN USA
hbitat apto
agrupado (b),
entonces hay niveles
poblacionales altos y
ms estables que
con una estructura de
paisaje al azar (a)
Aos (x10)
P
o
b
l
a
c
i
n

(
x
1
0
)
MANCHADOS EN USA
Un agrupamiento de hbitat
con baja relacin entre
permetro y rea permitir una
estabilidad poblacional
relativamente ms alta que con
un agrupamiento continuo pero
con bordes irregulares. Una
situacin similar se da con un
conjunto de hbitats
fragmentados
>Conectividad
respecto a b)
MANCHADOS EN USA
Modelo de simulacin (McKelvey et al. 1993): Otras
simulaciones sugieren que cuando la calidad de
hbitat difiere en el espacio, creando un mosaico de
hbitats de alta calidad rodeados por hbitat
marginales (sumideros), los niveles poblaciones se
vuelven menos estables a lo largo del tiempo.
MANCHADOS EN USA
Estrategia de manejo: confeccin de guas de manejo
de la vegetacin a dos niveles:
a.- Individuo (sitio de nidificacin, stand de nidificacin,
home range)
b.- Poblacional (poblaciones locales, metapoblaciones).
Dado que el tiempo de recuperacin del bosque es
largo, es fundamental considerar la dinmica del
bho en este perodo transitorio (tiempo en que los
parches jvenes de bosque se conviertan en parches
de bosque maduro).
MANCHADOS EN USA
Poltica de manejo: enfocada en los conceptos de la
ecologa del paisaje:
Configuracin espacial
Arreglo de los elementos de paisaje a mltiples
escalas
Evaluacin de los atributos de los parches tales
como forma, tamao, contexto, conectividad,
espaciamiento y calidad.
Por supuesto, existe una gran cantidad de informacin
bio-ecolgica sobre esta especie
MANCHADOS EN USA
Poltica de manejo:
Considerar al bho como especie focal para el manejo
de las tierras pblicas
Cambios en las prcticas de explotacin forestal y
esfuerzos en la restauracin de bosques con
caractersticas similares a la de los bosques maduros
Dado el extenso tiempo de recuperacin de los bosques
y la historia de vida del bho, an es muy temprano
para afirmar que las prcticas de manejo hayan sido
exitosas en la recuperacin de sus poblaciones
EJEMPLOS: USO DE HUMEDALES POR AVES
ACUTICAS EN ZONAS RIDAS DE AUSTRALIA
70% de Australia es rida pero en estas zonas hay
humedales con una gran abundancia de aves
acuticas
La distribucin espacial y temporal de los humedales
es errtica debido a la variabilidad de la precipitacin
los humedales retienen agua por poco tiempo
las aves son capaces de volar grandes distancias
(180 km en un da y 3200 km en pocas semanas)
La abundancia de las aves es muy variable en un
lapso de tiempo de solo 3 meses
Roshier (1999, 2001) estudi este problema en
93.000 km
2
en el NO de Nueva Gales del Sur.
Resultados:
La variacin en la abundancia y distribucin de aves no
estuvo explicada ni por el rea de un humedal en
particular ni por el rea de un humedal en la vecindad
de un parche.
Tampoco se relacionaba con la abundancia de aves en
otros humedales en la vecindad.
Humedales agrupados
topografa y rgimen
hidrolgico el patrn define
el grado de conectividad
Conectividad variable en
funcin del nivel del agua
poca seca ms fragmentados
y desconectados
Periodo seco
Periodo hmedo
Conectividad en funcin de una
distancia de dispersin de 200 km
Conectividad vara con la
entidad ecolgica: vientos
monznicos del N de Australia
agrupamientos de
humedales conectados para
spp. con cap. de dispersin
>200 km.
Cap. Disp. 100 km
Cap. Disp. 200 km
La relacin entre conectividad y
distancia de dispersin no era
lineal y existan umbrales
Pequeos incrementos en la
capacidad de dispersin gran
incremento de la conectividad de
los humedales
Este umbral de conectividad
respecto a la distancia de
dispersin es sensible a la
abundancia de humedales y se
incrementa a medida que ms
humedales se van secando
Periodo
relativamente
seco
Sigue la sequa distrib. y
abundancia de humedales
conectividad p/ spp. con >cap. de
dispersin (umbral amplio)
Combina el tamao y nmero
de agrupamientos de
humedales con su
configuracin espacial
(medida de conectividad)
Umbral
EJEMPLOS: CALIDRIS MELANOTOS EN USA (FARMER Y
PARENT 1997; FARMER Y WIENS 1998; 1999)
Especie migradora entre el golfo de Mxico y el rtico
(zona de nidificacin)
Calidad de humedales alta desde pequeos
movimientos entre humedales vecinos hasta uno solo
que implica la ruta de migracin al norte
A medida que la calidad decrece estrategias de
movimiento alternativas convergen a un punto ptimo
Si se cruza el umbral de calidad estrategia
ptima: abandonar la migracin
EJEMPLOS: CALIDRIS MELANOTOS EN USA (FARMER Y
PARENT 1997; FARMER Y WIENS 1998; 1999)
Adems: Pp disponibilidad de hbitat.
Aos hmedos: disponen de hbitats alternativos en
campos de cultivos que retardan la labranza
(situacin favorable)
Aos secos: solo disponen de los humedales
permanentes (ms separados)
Simulaciones: calidad ms importante que la cantidad
de humedales
Humedales: variables en el tiempo y factores de otros
sitios pueden influir en un humedal en particular a
travs de la cuenca!
EJEMPLOS: AVES Y HUMEDALES
Cmo se relaciona estos resultados con el manejo?
Caract. del paisaje influyen sobre la dinmica de las
aves acuticas. Pero an no han sido consideradas en
las cuestiones de manejo.
Ramsar: visin esttica: proteger humedales con alta
abundancia de aves. Pero..
Humedales y aves con alta dinmica temporal y spp.
de aves con distintas capacidades de dispersin
Conclusin: considerar solo efectos locales no sera
apropiado..
EJEMPLOS: PASTOREO DE GANADO EN ZONAS RIDAS
Estrategia de manejo tradicional: maximizar la
produccin y el retorno econmico
El ganado impacta sobre el
medio bitico y abitico los
que varan espacial y
temporalmente
Calidad de parches para
ganado: vara con la cant.,
calidad y disponibilidad de
forraje y tambin con la
distancia al agua
Esto crea un patrn
espacial en el paisaje que
tiene un efecto en
cascada sobre la
distribucin y abundancia
de otros organismos,
aumentando o
disminuyendo su
abundancia.
Estrategia de manejo tradicional:
provisin de fuentes de agua
fijas La densidad de animales
y el impacto del pastoreo varan
inversamente con la distancia a
las fuentes de agua patrn
espacial que influye en la
distribucin y abundancia de
otros organismos
Tipo 1: atractivo para el pastoreo,
histricamente degradado y con moderada
erosin de suelos; Tipo 2: menos atractivo
para el ganado, menos propenso a la
erosin de suelos y con ms cobertura de
leosas. Las diferencias entre curvas
responden a cambios en la cobertura de
herbceas entre un perodo hmedo (>
cobertura) y uno seco (< cobertura)
Efectos del pastoreo sensibles a la escala:
Milchunas et al. (1998): Anlisis en clausuras de 130 ha
con distintas cargas, pero las mediciones de las
respuestas al pastoreo por diferentes componentes del
sistema fueron hechas a escalas muy diferentes:
Conclusiones: muchos componentes del ecosistema
son generalmente insensibles al pastoreo. Esto puede
ser correcto pero supone que la presin de herbivora
es homognea en todo el potrero y que si hay alguna
dependencia en escalas respecto a las respuesta de
los componentes del sistema puede quedar
neutralizada por la uniformidad del tratamiento del
pastoreo
En realidad, nunca el pastoreo es uniforme, ni en
potreros ni en zonas de ganadera extensiva
La dinmica puede ser muy diferente en distintas
partes del paisaje
El manejo que asume uniformidad de pastoreo en
todos los potreros o que no considera efectos de las
escalas o que mide efectos de pastoreo en escalas
inapropiadas o incompatibles puede alcanzar
conclusiones que finalmente comprometen la
estabilidad y persistencia de los sistemas pecuarios
En realidad, nunca el
pastoreo es uniforme, ni
en potreros ni en zonas
de ganadera extensiva
La percepcin sobre el forraje es diferente desde la
perspectiva del herbvoro y la del humano:

Tambin se reconocen umbrales: En el Chaco, hay un
cambio abrupto a una distancia de 1 km de las
aguadas < 1 km pastorean cabras y vacas juntas; >
1 km solo vacas umbral dado por un cambio en el
sistema de pastoreo (de multi a uniespecfico
disminuye el sobrepastoreo)
Cambio de paradigma en los sistemas pecuarios: En lugar
de considerar las reas de pastoreo como sistemas en
equilibrio en el cual las cargas pueden ser optimizadas en
relacin con la capacidad de carga del sitio, los gestores
reconocen ahora que estos sistemas son variables en el
tiempo y de una naturaleza de no equilibrio por lo cual ven
la necesidad de ajustar la carga de manera oportunista en
funcin de la oferta ambiental.
Se necesita considerar el pastoreo como una forma de
disturbio y por lo tanto manejarlo correctamente.
Algunos gestores y productores se han dado cuenta de los
beneficios de mantener la heterogeneidad ambiental a
mltiples escalas en los sistemas pecuarios ya que
garantiza el mantenimiento de las especies en algn lugar
del paisaje
CUESTIONES RELACIONADAS CON EL MANEJO DE
RECURSOS
Los ejemplos muestran que hay un proceso de toma
de conciencia creciente respecto a considerar la
perspectiva del paisaje en las cuestiones relacionadas
con el manejo.
1.- Unidades manejadas vs mosaicos
Tradicionalmente : Manejo de recursos centrado en
unidades especficas con la exclusin de las reas
contiguas. Estas reas fueron tratadas como si fueran
internamente homogneas y cerradas a las influencias
externas. El manejo presuma operacionalmente que
todos los componentes crticos y procesos necesarios
para el mantenimiento del sistema o para lograr los
objetivos del manejo estaban contenidos dentro de
estas unidades.
RECURSOS
Para tales objetivos se consideraron escalas amplias
RECURSOS
Actualmente: Manejo de mosaicos heterogeneidad
espacial e influencias de factores externos. La
estructura y configuracin del paisaje pueden tener
consecuencias importantes
RECURSOS
En el caso de fauna, se considera que una sp. puede
utilizar varios elementos del paisaje que deben ser
evaluados a distintas escalas
RECURSOS
2.- Especies vs ecosistemas
Tradicionalmente: enfoque de manejo y conservacin
sobre especies individuales (por motivos)
RECURSOS
Actualmente: el nuevo paradigma es el manejo de
ecosistemas para conservar biodiversidad. Al ser un
concepto funcional, el lmite del ecosistema es difcil
de definir.
An en el manejo de especies, stas no estn
divorciadas de la red de procesos que operan a nivel
de ecosistema ni los procesos ecosistmicos pueden
separarse de las propiedades funcionales de las
especies que los producen
RECURSOS
Actualmente: uso de especies focales (indicadoras,
paraguas, claves, etc.) que a menudo operan a
escalas amplias y, por lo tanto, protegen a aquellos
componentes menores y la integridad de los
ecosistemas. De todas maneras, es mejor considerar
su rol funcional en la dinmica del ecosistema ms
que el hecho de que operen a escalas amplias.
RECURSOS
3.- Productividad vs sostenibilidad
Tradicionalmente: el objetivo principal del manejo era
maximizar la productividad de un sistema. Eran
importante las tasas de renuevo y la nocin de
capacidad de carga que implicaba que la produccin
mxima estaba fija en funcin de las caractersticas
del sitio y las caractersticas intrnsecas del recurso
RECURSOS
Actualmente: Se reconoce la sostenibilidad ecolgica, que
incluye la heterogeneidad espacial y temporal. Su planteo es
preservar la diversidad de especies y la productividad por
mantenimiento de la composicin, estructura y procesos
caractersticos de un rea o ecosistema.
La nocin de sostenibilidad es dependiente de la escala: lo
que es sostenible a una escala local puede no serlo a una
regional.
La sostenibilidad enfatiza tambin en las relaciones que
existen entre las cuestiones espaciales y la produccin y la
estabilidad de un recurso.
RECURSOS
No considerar esto puede llevar a sobrepasar un umbral
sin retorno con efectos adversos sobre el sistema
RECURSOS
4.- Equilibrio vs variacin natural y disturbios
En los 60 y 70: El marco del manejo se asentaba en el
supuesto de que los recursos podran ser manejados
con referencia a un equilibrio fijo, considerando solo
la capacidad de carga del mismo en un ambiente. En
este esquema se omitan las variaciones naturales,
reforzando dicha perspectiva del equilibrio.
Actualmente: muchos eclogos y gestores reconocen
que los sistemas naturales son variables y que los
disturbios son procesos naturales importantes que
deberan ser incorporados ms que excluidos de las
polticas de manejo (e.g., fuego).
RECURSOS
Esto requiere de comprender el rango de variacin
histrica de un ecosistema (RVH) y considerar que los
disturbios varan con las escalas espaciales y
temporales:
Un paisaje puede tener una cierta estabilidad a gran
escala pero a escalas locales hay variaciones a las
que responden los organismos
Tambin un disturbio infrecuente pero intenso puede
afectar al sistema a un amplio rango de escalas
RECURSOS
A veces es difcil separar la variacin natural del
impacto antrpico o si una accin humana ha llevado
a un sistema ms all de su variacin histrica y, por
lo tanto, de su sostenibilidad
RECURSOS
El manejo dentro de la ptica RVH puede servir para
compatibilizar las actividades humanas con otros
objetivos.
En la medida que las actividades humanas no afecten
mucho la estructura o composicin de los paisajes, el
ecosistema puede permanecer dentro del dominio natural
de variabilidad y los procesos ecolgicos importantes que
contribuyen a la sostenibilidad pueden ser mantenidos.
Si se pasa un umbral puede que el nivel de adaptacin de
los organismos se exceda y el sistema se degrade lo cual,
desde el punto de vista del manejo, implica que este
cambio es permanente.
RECURSOS
5.- integridad ecolgica y escalas ecolgicas
Estos 4 conceptos anteriores puede incluirse dentro
de la ptica de la integridad ecolgica (uno de los
principales objetivos de manejo actual).
Un sistema tiene integridad ecolgica cuando
mantiene:
su estructura
sus funciones
su diversidad total
su organizacin funcional
sus procesos crticos
RECURSOS
Estas condiciones hacen que el ecosistema sea
resistente al estrs impuesto por cambios en las
condiciones ambientales y ser capaces de
recuperarse rpidamente, o sea, es sostenible.
RECURSOS
Si la integridad est comprometida >
susceptibilidad a umbrales de cambio ambiental de
origen antrpico
RECURSOS
A escalas finas: enfatiza aspectos estructurales del
sistema relacionado a especies individuales y su
dinmica.
A escalas amplias: el foco est puesto en los procesos
tales como PPN, ciclo de nutrientes, regmenes
hidrolgicos y se le da menos atencin a la composicin y
estructura del sistema del cual estos procesos emergen.
Integridad a una escala no necesariamente implica
integridad a otra. Por lo tanto es importante la visin
multiescala al analizarla.
La heterogeneidad espacial complica tambin esta visin
el problema de la integridad debe ser analizado desde
la ptica del mosaico como un todo.
RECURSOS
La prioridad para los eclogos del paisaje y los
gestores de recursos es desarrollar medidas de
integridad ecolgica que reconozcan el efecto de la
escala y la heterogeneidad, idealmente acoplada con
la composicin de especies y las propiedades
funcionales de los ecosistemas y aplicables a todo el
paisaje (Reid 1996).
ESTUDIOS REALIZADOS A ESCALA DE PAISAJE
a.- Comunidades de aves en agroecosistemas (Bottoni
et al. 2005)
Premisa: la abundancia de aves est relacionada con
la calidad del ambiente bsqueda de grupos de
especies focales que sean indicadoras de distintos
ensambles de mosaicos.
et al. 2005)
Contexto local: La abundancia del grupo focal est
relacionada con las caractersticas estructurales del
hbitat
Contexto de paisaje: esta abundancia est
relacionada con las variables ambientales del
mosaico
et al. 2005)
et al. 2005)
Matriz agrcola: > 80% del rea de estudio
< 3% de bosque natural
1,4% hedgerows pero importantes
et al. 2005)
Grupo Ambiente
1 Bosques
2 Hedgerows anchos
3 Hedgerows ancho medio
4 Areas abiertas
5 Cursos de agua
Elemento del paisaje en
peligro e importante para
el mantenimiento de la
biodiversidad de aves del
mosaico
et al. 2005)
Mapa de aptitud para aves
en funcin de la presencia
de hedgerows
26% del territorio con hedgerows de aptitud
media y alta pero con distribucin no
uniforme.
Consideran la densidad de este elemento
como umbral para la restauracin del paisaje
et al. 2005)
densidad abundancia de spp. focales
Relacin fuerte entre especies focales y tipos
de ambientes
Identificacin de reas de importancia para
conservacin y restauracin a partir del mapa
de aptitud
Definicin de la densidad ptima de
hedgerows
et al. 2005)
Conclusin: especies focales adecuadas para
identificar complejos ecolgicos que necesitan
proteccin en un rea. En este caso, un objetivo ms
adecuado que restaurar el bosque original (poco
realista) es restaurar los hedgerows.
El anlisis de la aptitud del paisaje es el primer paso
para la planificacin y la determinacin de acciones
prioritaria de conservacin.
b.- Seleccin de hbitat de la pava de monte en el Bajo
Delta del Paran (Malzof y Quintana 2008)
Objetivo: Analizar el proceso de seleccin de hbitat de
esta especie a escala de paisaje y de hbitat.
Habita los bosques ribereos y selvas en galera.
En Bajo Delta: mosaico de ambientes antropizados
desde hace ms de 100 aos
METODOLOGIA
Se consideraron mosaicos asociados a 5 categoras de
cursos de agua dadas por el ancho y la profundidad de los
mismos dado que estas caractersticas condicionan la
magnitud de las actividades productivas en sus alrededores.
En reas modales seleccionadas en cada uno de estos
mosaicos se confeccionaron mapas de ambientes utilizando
fotogramas del ao 2002 con una resolucin espacial de 2,5
m tomados a 5.000 m altura .
Se realiz una clasificacin orientada a objeto, considerando
a priori los distintos ambientes identificados con validacin
a campo y a travs del inventario forestal del mismo ao.
Para cada categora se caracteriz el mosaico de ambientes
en una franja de 100 m desde la orilla del curso de agua.
Se compararon los mapas obtenidos a travs del uso de
mtricas de paisaje usando el programa Fragstat 3.3 .
METODOLOGIA
Se recorrieron estacionalmente 65 cursos de agua entre 2005 y
2006 a fin de registrar todas las pavas vistas y escuchadas entre
las 07:00 y 10:00 hs y entre las 16:00 y 19:00 hs.
En cada observacin se registr el tipo de ambiente en el que se
las pavas se encontraban presentes.
Se analizaron los patrones de seleccin de hbitat para esta
especie tanto a escala de paisaje como de hbitat.
La seleccin de hbitat a escala de paisaje se analiz utilizando
un diseo con proporciones conocidas de unidades disponibles de
recurso (Manly, 1993).
La seleccin a escala de hbitat se analiz a travs del mtodo de
Marcum y Loftgaarden (1980), comparando los hbitats en que
se observaron las pavas con puntos al azar.
Categoras de cursos de agua consideradas.
1) Arroyuelos (<20m de ancho y <1m de profundidad)
2) Arroyos pequeos (entre 21-40m de ancho y <1m de
profundidad)
3) Arroyos grandes (entre 41-60m de ancho y
entre 1-3m de profundidad)
4) Ros pequeos (entre 61-200m de ancho y
entre 2-3m de profundidad)
5) Ros grandes (>200m de ancho y >12m de profundidad)
reas desmontadas
Areas peridomiciliarias
Parques abandonados
Entre 1-5 aos
Entre 5-8 aos
Entre 8-16 aos
>16 aos
Bosques Secundarios
Hbitats identificados
reas deforestadas
Bosque secundario
Forestacin activa renoval
Forestacin activa madura
Forestacin activa joven
RESULTADOS: Caracterizacin del mosaico asociado a las distintas
categoras de cursos de agua
rea total/clase (ha)
Borde total/clase (m)
Nmero de parches
Tamao medio de parche/clase
(m)
Distancia media al vecino ms
cercano/clase (m)
RESULTADOS: Mtricas de Paisaje
Nmero de pavas observadas total y en cada categora de curso de
agua y abundancia relativa (pavas/km de curso de agua) para cada
estacin del ao
5 0 0 0 0
4 10 (0,11) 26 (0,39) 6 (0,045) 14 (0,14)
3
64 (0,89)
56 (0,87) 11 (0,17) 15 (0,21)
2 32 (0,45)
66 (1,05) 21 (0,46) 37 (0,64)
1 14 (0,41) 34 (1,39) 11 (0,36) 16 (0,66)
Categora Otoo invierno primaver
a
Verano
Total
120
(0,39)
182
(0,73)
49 (0,16) 82 (0,31)
RESULTADOS: Abundancia relativa de pavas
RESULTADOS: Seleccin a escala de paisaje
Intervalos de confianza de Bonferroni para la proporcin utilizada por la pava
de monte de los distintos cursos de agua. PP= proporcin de la poblacin;
USP= proporcin utilizada de cada categora; BCL= lmites de los intervalos de
confianza de Bonferroni; Chi= Chi cuadrado.
** Uso significativamente mayor a lo diponible
*** Uso significativamente menor a lo disponible

PP USP BCL Chi

PP USP BCL Chi
lower upper
lower upper
Fall Spring
1 0.11 0.12 0.04 0.19 1 0.10 0.22 0.07 0.38
2 0.23 0.27 0.16 0.37 2 0.15* 0.43 0.25* 0.61*
3 0.23* 0.53 0.42* 0.65* 93.94 3 0.21 0.22 0.07 0.38 47.89
4 0.28 0.08 0.02 0.15 4 0.44 0.12 0.00 0.24
5 0.15 0.00 - - 5 0.10 0.00 - -
Winter Summer
1 0.08* 0.19 0.10* 0.28* 1 0.09 0.00 0.08 0.31
2 0.24* 0.36 0.25* 0.48* 2 0.22* 0.17 0.31* 0.59*
3 0.25 0.31 0.20 0.42 84.02 3 0.27 0.18 0.07 0.29 28.51
4 0.32 0.14 0.06 0.23 4 0.37 0.45 0.06 0.28
5 0.09 0.00 - - 5 0.04 0.20 - -

RESULTADOS: Seleccin a escala de hbitat
P1i: proporcin de cada tipo de hbitat basado en los n puntos al azar en el
rea de estudio; P2i: proporcin de pavas localizadas en cada tipo de hbitat;
n1 y n2 = nmero total de puntos al azar y de localizaciones de pavas por
estacin, respectivamente; SCI: intevalos de confianza simultneos; SF=
bosques secundarios; DE: Desmonte; YAP= Plantacin activa joven; MAP=
plantacin activa madura

P1i P2i n1 n2 SCI
Use vs
availability
a

P1i P2i n1 n2 SCI
Use vs
availability
a

Fall Lower Upper Spring Lower Upper
SF 0.26 0.24 151 58 -0.11 0.15 = SF 0.28 0.03 151 20 -0.16 0.11 =
DE 0.08 0.10 -0.11 0.07 = DE 0.06 0.05 -0.05 0.08 =
YAP 0.16 0.02 0.07 0.21 - YAP 0.20 0.05 0.06 0.23 -
MAP 0.50 0.64 -0.29 0.01 = MAP 0.46 0.60 -0.29 0.01 =
Winter Summer
SF 0.35 0.71 151 31 -0.54 -0.18 + SF 0.28 0.31 151 43 -0.16 0.12 =
DE 0.06 0.07 -0.11 0.09 = DE 0.06 0.05 -0.05 0.08 =
YAP 0.19 0.03 0.07 0.25 - YAP 0.22 0.21 -0.12 0.13 =
MAP 0.40 0.19 0.05 0.37 - MAP 0.44 0.44 -0.15 0.15 =

** Uso significativamente mayor a lo diponible
*** Uso significativamente menor a lo disponible
CONCLUSIONES
Las distintas categoras de cursos de agua considerados mostraron diferentes
mosaicos de elementos relacionados con el grado de antropizacin de los mismos.
1.- Bosques secundarios:
Los mosaicos asociados a las categoras 1, 2 y 4 muestran la >proporcin de BS.
En cat. 1 y 2 el tamao medio de parche es > y la distancia entre ellos es <.
El mosaico asociado a la cat. 4 presenta un > nmero de parches de menor tamao
promedio y ms alejados entre s.
2.- Plantaciones activas:
Los mosaicos asociados a cat. 3, 4 y 5 muestran la mayor superficie de PAM y PAJ
En lneas generales las distancias entre parches de los mosaicos asociados a las
cat. 4 y 5 son menores respecto a los mosaicos asociados a las cat. 2 y 3.
La cat. 4 muestra el > nmero de parches, la > cant. de borde > fragmentacin.
Las cat. 3 y 5 tienen un < nmero de parches pero de tamao promedio >.
3.- Desmontes:
El mosaico asociado a la cat. 4 muestra la mayor proporcin de superficie, el >
nmero de parches, el >tamao de parches y la > cantidad de borde.
En los mosaicos asociados a las cat. 2 y 5 muestran parches de desmonte ms
alejados en cat. 2 porque hay poca actividad forestal y en la cat. 5 porque al
haber grandes superficies forestadas, el ritmos global de desmonte es menor.
CONCLUSIONES
1.- Seleccin a escala de paisaj e
El mayor uso de mosaicos asociados a las cat. 1, 2 y 3 estara dado por la presencia
de una importante cobertura de bosques secundarios ms o menos continuos y una
menor antropizacin del paisaje y, por consiguiente, un menor nivel de disturbio
para la especie.
El bajo o nulo uso de los cursos de agua de cat. 4 y 5 podra deberse, adems de la
mayor antropizacin del paisaje, porque stos podran representar una barrera a la
dispersin para estas aves ya que las mismas tienen un sistema de vuelo
consistente en un corto aleteo seguido de un planeo en el cul se dejan caer.
2.- Seleccin a escala de hbitat
La seleccin de bosques secundarios en invierno estara relacionada con la
provisin de alimento y proteccin contra el fro y los eventuales depredadores. En
esta estacin las forestaciones maduras fueron usadas en menor proporcin a lo
disponible, posiblemente por su baja oferta de alimento y refugio.
En el resto de las estaciones los BS fueron usados en funcin de los disponible
probablemente debido a un incremento en la calidad de hbitat en las
forestaciones maduras.
Las forestaciones jvenes no fueron seleccionadas en ninguna de las estaciones del
ao, probablemente debido a su falta de oferta de alimentos, refugio y sitios de
nidificacin.
c.- Seleccin de sitios de nidificacin de skuas y gaviotas en la
Pennsula Antrtica (Quintana y Travaini 2000)
Especies estudiadas: Catharacta macormicki y C. skua
lonnbergi.
Skua (depredador) y pingino papua (presa)
Especies estudiadas: Catharacta
macormicki y C. skua lonnbergi.
En verano nidifican en la Antrtida
Martima
Depredadores topes en los
ecosistemas terrestres antrticos
Se alimentan principalmente de
peces y aves
Estas dos especies pueden
nidificar en simpatra
En esas condiciones se reparten
los recursos alimenticios
Area de estudio: Punta Cierva,
Pennsula Antrtica (6409S,
6057O) . Sitio de
Especial Inters Cientfico N 15
reas de Musgueras
reas de
roca
expuesta
Acantilados
costeros
Lagunas
Nevizas y
glaciares
Paisaje: compuesto por diferentes
unidades ambientales o tipos de
hbitats. Se diferencian en:
Exposicin
Altitud
Pendiente
Tipo de afloramientos rocosos
Presencia de nieve permanente
% y tipo de cobertura vegetal
(musgos, lquenes o gramneas)
Mapa de Unidades Ambientales (Fuente: Agraz et al. 1994): elaborado a
partir de cartografa disponible y levantamiento a campo con una
plancheta topogrfica
Objetivo: analizar a dos
escalas de percepcin
diferentes (escalas de
hbitat y de microhbitat)
los condicionantes
ambientales claves que
determinan la eleccin de
los sitios de nidificacin.
Se consideraron solo en
aquellos tipos de hbitats
con un Nro importante de
nidos.
A escala de hbitat: Uso (N
de nidos presentes en cada
tipo de hbitat) vs
disponibilidad (proporcin
de cada tipo de hbitat
respecto de la superficie
total)
A escala de microhbitat:
condiciones
microambientales presentes
alrededor de cada nido
A escala de microhbitat:
Anlisis discriminante
comparando sitios usados
(con nidos) y disponibles (al
azar)
ANLISIS DE LA SELECCIN DE SITIOS DE
NIDIFICACIN
Anlisis del uso vs la
disponibilidad de los
diferentes tipos de
hbitats
ESCALA DE HBITAT
Anlisis discriminante
paso a paso
ESCALA DE
MIROHBITAT
Prueba de 2
Anlisis de variables
ambientales claves en la
seleccin del sitio dentro
de cada tipo de hbitat
Resultados a escala de hbitat:
Habitats 2 y 4: usados en
>prop. a lo disponible
Habitats 1,6,7 y 8: usados en =
prop. a lo disponible
Habitats 3,5, y 9: usados en <
prop. a lo disponible
Resultados a escala de hbitat:
Habitats 2,4,1 y 6 presentan una
cobertura similar con
colchones de musgos (buen
sustrato para los nidos), pero
los dos primeros difieren de los
dos segundos por la exposicin
mejores condiciones
ambientales; Hbitat 7: parches
pequeos de musgos pero
cerca de los pinginos
Resultados a escala de
microhbitat:
Habitats 1 y 2: muy
homogneos
Habitat 4: nidos con > prop. de
clastos de 25-60 cm
Habitat 6: nidos con > prop. de
roca madre
Habitat 7: 1) nidos con < prop.
de clastos <5cm; 2) a >
elevacin ; 3) con distinto tipo
de microtopografa
Resultados a escala de
microhbitat:
Habitat 7: Elevacin
coincidente con las
pingineras; < prop. de clastos
<5cm particin en los sitios
de nidificacin con los
pinginos; 3) con distinto tipo
de microtopografa.
Habitat s 4 y 6: Nidos cercanos
a rocas y clastos grandes >
proteccin y abrigo
d.- Anlisis y evaluacin del proceso de fragmentacin
de hbitat en un sector de Yungas Argentinas (Eliano
2008)
Objetivo: cuantificar la prdida
de hbitats naturales en la
ecorregin de las Yungas, a fin
de esta informacin pueda ser de
utilidad a la hora de evaluar
reas prioritarias para la
conservacin.
Fuente: Somma 2006
Somma 2006 Somma 2006
Colonias: Tabaco, Banana,Hortalizas
y Citrus
Pueblo Kolla - Yungas bajas (Selva
Montana) : Ganado,
Y cultivos de subsistencia (Maiz, Citrus,
Palta)
Pueblo Kolla Yungas Altas (Bosque
Montano): cultivos de subsistencia
andina (Potato spp., Yacon, Quinoa)
Fincas: SOJA y citrus
Corporaciones agroindustriales:
Caaverales, Citrus
Fuente: Somma 2006
2008). Perodo 1973-2000
Nmero de Parches (Patch Number)
0,00
100,00
200,00
300,00
400,00
500,00
1973 1986 1997 2000
Aos
N
m
.

d
e

P
a
r
c
h
e
s
Hbitat
Agricultura
Agricultura: 75.225 ha en 1973
155.586 ha en 2000
Se increment tanto el nro. de parches
agrcolas como de hbitat natural
2008)
Tamao Medio de Parches
0,00
20000,00
40000,00
60000,00
80000,00
100000,00
1973 1986 1997 2000
Aos
h
e
c
t
r
e
a
s
Hbitat
Agricultura
Coef. de variacin del Tamao medio de los
fragmentos
0,00
500,00
1000,00
1973 1986 1997 2000
Aos
P
S
C
O
V
Hbitat
Agricultura
El tamao medio de parches de
hbitat natural se va haciendo
cada vez menor
El CV del tamao de parches se
incrementa con el tiempo, pasando de
373 en 1973 a 606 en 2000 el patrn
de paisaje es cada vez es ms
heterogneo como consecuencia de la
particin de grandes parches en otros
ms pequeos
2008)
Borde total
0,00
500000,00
1000000,00
1500000,00
2000000,00
2500000,00
3000000,00
3500000,00
4000000,00
1973 1986 1997 2000
Aos
B
o
r
d
e

t
o
t
a
l
Hbitat
Agriculturea
Densidad de Borde
0,00
1,00
2,00
3,00
1973 1986 1997 2000
Aos
D
e
n
s
i
d
a
d

d
e

B
o
r
d
e
Hbitat
Agricultura
El borde total de hbitat natural y
de agricultura aumentan debido a
que aumenta la cantidad de
parches.
La densidad de borde (cantidad de
borde/m
2
) tambin se incrementa con el
tiempo
2008)
Distancia Promedio al Parche vecino
mas Cercano
0,00
1000,00
2000,00
3000,00
1973 1986 1997 2000
aos
M
N
NHbitat
Agricultura
Indice de Proximidad Medio
0,00
200000,00
400000,00
600000,00
800000,00
1973 1986 1997 2000
Aos
M
P
I
Hbitat
Agricultura
La distancia promedio entre
parches de hbitat natural es cada
vez mayor alcanzando un valor de
casi el triple entre 1973 (133 m) y
2000 (353)
MPI: > en 1973 y va decayendo
separacin gradual de los parches de
hbitat; disminuye en las primeras etapas y
luego aumenta inversin de la matriz (los
parches de hbitat natural remanentes
permanecen como elementos aislados en
esta nueva matriz antrpica).
Comparacin entre cortes temporales
1973 vs. 1986 1986 vs.1997 1997 vs. 2000 1973 vs. 2000
Fuzzy Kappa 0,38 0,68 0,83 0,17
Fuzzy Kappa vara entre 0 (distintos) y 1 (idnticos)
Fuente: Somma 2006
b.- Anlisis y evaluacin del proceso de fragmentacin
2008)
Conclusin: Necesidad de una planificacin territorial que
compatibilice actividades productivas, integridad de los
ecosistemas y sostenibilidad ecolgica, social y
econmica de la regin
Somma 2006
Somma 2006
Somma 2006

Estructura Del Paisaje y Manejo de Recursos Naturales

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Deskripsi Asli:

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Estructura Del Paisaje y Manejo de Recursos Naturales

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

ESTRUCTURA DEL PAISAJE Y MANEJO DE

Anda mungkin juga menyukai