.

ANAIS
DO
MUSEU PAULISTA
"]()\IO X~IX
1 1 1 '
S,\O I'\L'].O
I(,I ~ j
UNIVERSIDA.DE DE SAO PAULO
rr.vr.r.vxos L\I S\() P\l'LO (ISS()I~):2(l)
:\lich;lel '11. 11:111 (" )
.\ 1::-;Tl~.\CT
Thi-. art irlc !leal" wii h l ali.m illlllli;o-alll..,; in :-;;'1" 1':1111" bct wccn
H~R().uid 1920. ~I" st we rc luoug ln ai Slale ''''pCII,e Ir, " 111'l'ly cln-ap
labor 101' t ln ,," " " ce pl.mt at ious . Thc gTill1 co ndu ious r lu-v ('IIC011I1I\'r('''
are dcscribed aud auaivscd . l t.iliau im mig raut-, al so '<>1'111(''' t hc fir,;i
in dust rial workinj; clas~ in lhe cit v " i So Paulo, ali" 111(' .ut irlc scck,;
10 eOIl.,i<1er ,e'lIle implic.u iou-; (lI t lii-. l.rct .
:\'0 sculo XIX houve para 11Iuil.OS lima cspcrall(,a: qlle a ill1igra~:()
em larga escala rriasse UIll 110\'0 Brasil - ILI<J o estvel, europia, moder-
na, aliccrada sobre pe<Flcllas fazendas prsperas c divcrxi lir.rdas . Para
os qLle assim eS1XTa\'alll no se tr.uava de uma viso mesquinha (li, \/ais
;1inda, ela se tornou pia us vcl nas dcadas de ISiO e I H80 dada a crella
muito difundida de <jue o sistema da grande propriedade, com :IS rclaes
sociais e eronmiras Cjue o arorupa nhav.uu, estava LIdado ao colapso com
:t im incnrc abolic.o da cscr.rv.uura , ,\fcsmo muitos Iazcndeiros prspc-
ros em So Paulo tcmi.un por sua sobrcvivnri.r na tr;lll,>io p:lra o ua-
b.ilho livre, ()qual. pcns:I\':llll, iri.un elevar enormemente Os seus custos de
produo numa pora em quc os prc'os do ctf pareciam destinados :l
pcrmanecer relativamente baixos C~I, ,\[as seguramente no a menor
das ironias da hist.ri.i hrasi lcir.i, quc quando finalmente se instalou a
imigrao em maSS:I, ela no criou UIII nO\'(J Brasil, como se espera,,;1, ma,
serviu, ao contr.irio, para ;nnp:lrar :1 rornbal icln cstrut urn do velho.
:\lais de U111milho c meio de illligr:llIlcs foram tr.r/idos ao Br:lsil
entre IHHO c lq~(), :1 nl:liol'i:1 P;II':I tr:lhalh:lr como colonos n;h \';1,1:1<;1:1-
(''') Da Universidade Esladual de Curnpinus .
(I) Puru as opinies sobre a imigrao de rcforrn.ulotcs libcr.us, tais como Andr
Rebouas c Alfredo d'Escrugnolle Taunuy, cf. Michael M, l Iall. " Ref'orrnador es de
classe mdia no Imprio: A Sociedade Ccntrol de 111I igraiio " , Revista de Historia,
nO IOS (1976), pp. 147171,
'2) Louis Couty, Le Brsil ('11 1884 (Rio de J aneiro, 1884), pp . 101-126, 196-198, e
C,r, Vun Oelden Luerne, Brasil and J(II'lI: repor! 011 coitc cult ure (Londres, 188:,
pp, :C24-227,
20!
ZCIIlLlS dc Gll ele S;lO l'u ulu I", .\J gUlh Lt/clldcilO:, unh.uu re;tlilado C~-
pcrillci;ls coru ;1 m.io-dc-obr livre clIropt':ia mesmo 110 inicio do sccu lo
.\.J ~, mas gCLdlllCIIIC nb.uidou.ulo tais CS(lucIll;ts, em grandc partc, ap;l-
rcutcmcnt c, devido ;'1persistente rcuta hil id:!c tI,1 e:,cra\'id;IO li', Sem d -
vid.t t: verdade cluC ;IS origcll~ tLt imigra;io em gLlIltlC CSCILt esto int i-
11I;lllICIIIC rc!;ltioll;lda, ;'1'lllcst;io d;1 escLI\ltl;lll, embora tulvc/ n.io d.r ma-
uciru gcralnlclilc (olhidcLIlLt, Lmbor.: rrc'lClltCIIICIlIC sC dig;1 <jlle ;1
;11J ()li~';ill t ornou jlu"i\cl ;lililigLIc,;io emIlta,,;I, piova vcl mcut ;1 rel;Ic.;io
OpOSl;1 cst.. m.u pJ '(')~iIlLI <LI verdade .\l os ltuuos anos da dcada
ele 1880, a cscruviuo continuava a ser uma instituio vi.ive! em So Pau-
10, Quando os Lucntle iros se \ iram iina lruen te confrontados, especia 1-
mente cru J 80/, com lug;ls eiu 11I;ls:,a de C,Cr:I\'OS e a ;lllIcaC,';1de desordens
ainda ma iorcs, Ior.un pcrfeiuuucntc Clp;I/CS de subst itu ir Inrilmcntc SU;I
popubc,-o de C,CLI\OS. clda \C! m.ris ind iscipl inaclos, pelos imigr.uitcs ira-
J i;lIlOS, m.us drcis . E!H!Uanto se G:lcula\'a <luC uns 5U, O()O eSCL1\OS cr.un
llC(css;lrios :1 agricultura calecira em So Paulo em meados da dcada de
1000, Antnio Prado, um dos arquitetos do sistema de imigrao, podia
;lI11IIl;lr em maio de: 188/, 11m ano antes da abolio, que tiO, O(}O a
70,000 illlig-ralltes tinham sido colocados nas fazendas e sugerir que os
l imi tcs da l;tpalidade de: absoro ele mais trabalhadores pelas fazendas
cstuv.nu sendo atingidos (O), Foi nesse contexto, caracterizado de um
lado por UCLt\'OS 1I0S qua is no se podia confiar e de outro, pela pronta
disponibilidade de inugranres . l\luitos Iuzendeiros paulistas receberam
<0111 prazer ;1 abolio, da qu;tl () prprio Prado foi, no Parlamento, o
<luC um deputado ch.unou .tc " inrontestavclmentc J principal fator" na
J iqu idaio li nal da escravido (li) ,
O esq uem.i de imigrao cluborudu pelos Iazcndciros era engenhoso,
FII\'oh'i:1 () p;lgall1enlO de passagens das Lun il ias de trabalhadores rurais
da Europa par;l So Paulo, O subsdio era limitado s Iarnlias a rim
de reduzir ;1 incidncia cLI reil1ligra~'() j: que, wl COl1l0 reconhecido pu-
hl ir.uncn tc por .\Llrtinho Prado, irmo de Antnio Prado, os imigrantes
dispostos ;1 vir ao Brasil tendiam a ser aqueles que " no tm recurso ne-
uhum" , e se tornava ento difcil p;lra eles, 110 caso de ins.n islaco com
as condics em So Paulo, couscguir p;lgar o preo c\;t passagem de vo lta
par;1 unia I.un li inteira (;, TLlb;tlh;1l1orcs agr<oLt, eram procurados,
(~) Os Reliuorios anuais da Secretaria da Agricuhuru de 5" 0 Paulo do UI11101:,j de
1,660,320 irnigruntcs. dos quais ~46, '16,; so relacionados C0l110 italianos.
(-l) ~Elo-de-obra livre anterior estudada em Emlia Viotti da Costa, Da srncn! ci
colimiu (5:10 Paulo, 1966), pp, 1>5-123, c em Srgio Buarque de Holanda, " As
colnias de p.uceria " , h' istoriu geral da civilizao brasileira (So Paulo, 19('{ V,
pp. 24" -21>~1. PaLl s:rgeSl\les adicionais, ct. Michacl M. Hall, "Thc Origins o! Muss
l migrtrt ion in II/'{/~i!, I X71-llj I 4" , (lese de doutornrncnto indita, Columbia Univcrsitv,
I'J (,!), 1'1'. 10-24
(S) i\ estimativa de Van Deldcn l.acrnc, Brasil II/U! Java, p, ,~4, A faJ :. de Prado
.rp.ncce em (Brasil) AI/ais do Senado, IHR7, anexo ao 111, p . 6.
(6) Hr.ixil, ,'t" di., da C"IiIU1, 1H~H, IV, p, Ilj:;,
(7) !1/ 1/1l'Ii/(),-i,"I': Honi,,!to Prado Inior, IR4:l-1943 (So Paulo, 1(44), pp . 2J4-235,
Este" um discurso de ;-'iartinho Prado na Assemblia de 5;10 Paulo, 17 de janeiro
(h ,., I XR~, que no ap~ln. .. 'CC nos Anuis ..
2G.?
CIIl P;lI'lC pelo menos, pUHllle provavchucurc 11;10se iurlu iri.un entre ell:s
" elementos perlurbat!ores tLt ordem pblC;I" (" . O Brasil prOUIL\Y<l c
geralmcllte recebia imigr.nucs Eallprrilllos -- t:-tOpobres <llle no p,)(li:1l1\
cOlllprar suu prpria terr.i nem aurir PC(PICIIOS 1legcios, tendo (llle t r.t-
balhar nus Iazeud.rs . lmigLllltcs com cl rnl iei ro , COIllO vlurt inho Prado
Ir.uicameutc di/ia, " gente lllle no nos serve" \'.i>.
Os Iazcndciros t iver.uu sorte (lU:llHo ;'t co incidcrui.; d.i lTi,c de mo-
-clc-obr.r em So Paulo com o llue Cino LUU;ttLO denominou " os :In()~
mais crticos da econoun.i Italiana' (il'). A cOIJ lpcti;10 desastrosa de ce-
reais nortc-umci icanos m.u, baratos nos mercados italianos, somada a COII-
tnuos apuros da agricultuLI italiana, ao lado de outros fatores, criou
lima prollt,\ oferta de desesperados illligr:tI1tes em potencial. Dur.mtc os
ltimos anos da dcada de It)t)(), agelltes brusi lciros pululavam em Verte-
Ia e outras partes do Vale do P, estimulando " unia espcie de lebre" ,
nas palavras de funcionrios ita liunos em Treviso, que levaria Ulll vasto
nmero de trabalhadores agrcolas a partir para o Brasil, " na esperana
de l encontrarem a terra prometida" . Alguns at viajaram a p, cru-
zando a maior parte do norte da It.ilia sob IIIll rigoroso inverno, para to-
mar os navios que em Gnova prometiam passagens gdtis pera Santos I[I).
Entretanto, o destino a (111eestavam fadados no Brasil era pelo me-
nos to sombrio quanto () (111etinham deixado para tr.is . Eles eram tLI-
zidos ao Brasil para um nico propsito: Ioruerer mo-de-obra barata
para os fazendeiros de caf. COIllO expressou um depu tado de So Paulo,
lOgo depois ela abolio: " precisamos de braos ... no intuito de aumen-
tar a concorrncia de trabalhadores e mediante a lei da oferta e procura,
diminuir o sal.irio" (12). O Secretario de Estado da .-\gricult\lra no era
menos franco ao descrever a resoluo do go\'<:rno clc jmportar trabalha-
dores em tais quantidades que as fazendas se tornariam " bastantcmcnte
saturadas, a ponto de estabelecer-se o equilbrio entre a oferta e a pro-
cura de trabalhadores" , E acrescentou, de maneira igualmente dtndltla,
quc este mtodo era muito mais pr:tico do (1UC a coero (lUC, " alm de
contr.uia ;'\ liberdade individual" ... " produz ir eleito diametra lmcutc
oposto, criando por parte dos governos dos pases cnugr.mrist.rs, proibi-
o ;t vinda de seus nacionais" (13).
Xl anter baixos os sai.irios por este mtodo exigiu um elaborado si,-
tema que fosse capaz de suprir um Iluxo contnuo de mo-de-obra euro-
pia para os c:\fezais, considerando o grallde nmero de trabalhadores
que deixavam as Iazeudas e a expanso das .ueas ru l tivadas . Como .ul-
!8) Sociedade Promotora de I migrao de S,-tO Paulo, Rclatorio ela Diretoria,. 1S95
(5" 0 Paulo, 1895), p. 4,
(9) 111 meinoriani, op , cit . p. 235.
(10) Veja seu ensaio " Gli anni piu criiici delleconomin italiana (l888-IR93)" , em
L' economia italiana dai 1861 ai 196/ (Milo, 1961), pp , 420-452.
(11) Itlia, Ministero de Agricoltura, Industria e Cornmercio, Direzionc Generale della
Statistica, Statistica delta cmigrazion italiana avvcnuta nel <1/10 IRR8, pp. 159, 197,
(12) Anais da Cmara, 1888, IV, p. 3:>3.
(13) Silo Paulo, Secretaria da Agricultura, Rclatorio, 1896, p . RO.
203
nunu 11111 outro SCi rct.uio (LI .\g1'illlltULI, e111lC)07. "gLllldes Icv.r-," de
illligLlllles t inluun que ser iIlljJ 01'LllL1S de teIllpos Cl11temjJ os, por caus.t
do que ele dClloIllillou "() lksLilqIlc de lJ LI~'Os" lLlS Lllclldas (l).
Essapol uir.: eLI, cut rct.uu o. ;,PCILIS]J ditC do sistema paulista, Apc-
S;I1'do repdio inicial. acoac.llo por p.urc do EsLldo c aviolncia cr.uu
pllrtl'S intcgLllltes da vi.I.r rur.il - I'h\c/cs plllll m.mrcr colonos nas f:J -
1l'lllhs, P"r('lll iu.ri-, COIlIUIIll'lltC P;!l:I IduLli .grcn's c dcsol'dclli int ermi-
tcntes c lrmbr.u l't jlOjlUL/C.IIOtLllJ IJ llllldc;1'11- sec'que isso t inhu qllc ser
lrmbr.rdo - CJ llClll lOlltI'O!:t\11 (h meios pllLI cV'rt CI' II \'jo!l'ncilt ,1'>1.
-; 14) IbicL;-1907, p. xviii ,
(I ~) As p.igin.. seguintes em que se dc.:;crC\" en1 ~lS condies dos imigrantes rurais em
S'lO Paulo se baseiam numa v.uied.rdc de fontes d.is qua i-; as mais importantes so:
B. Bcll i, "r\ l rulia e " cnugruc.ro" , Correio Pnutistano, 2 de julho de 1911; C. Ber-
i..gnnlli. L '('lJIigra::iol1e dei conuuiini pcr iA II/Crie:l (Florenn. I HR7): Eugenio
Bon.irdclli, Lo st ato de S. PilOIO dei Brasile e i'ernigrazione italiana (Turim, 1916);
L. Bodio, Sulla cllligm:.Iolle nuliana (Gnova, 1894): Angiolo Cabrini, Piccola pole-
mie.i sul Brasile " , Li! vi:a it aliana allcstero I (maio, 1913), pp, 353-360; Francesco
Cancl lu, " te condizioni degli it al ian i ncllo stato di San Paolo " , VIla lia coloniale, IV
( 19()3), pp, 43-62, 155-1 R I: Iuigi Cnrdelli, Fra st! enrigrat i nel Brasile : Ire anni di
e.\paiell:" mcdua, 1907-1 <) I () (Bolonha, 191 (); Elviro Ciccaresc, Lu schiavo bianco
ossin l'cmigrant italiano ai Brasile (Npoles. 1X9B); Pictro Colbacchini, " L' emigra-
zinni it:tl iana negli Suti Unit i dei Brasile" , Rassegna narionale, LXXXII, (1895),
pp. 114-148, 292-328: Silvio Coleu i, " 1.0 Srato di S. Paolo c Lernigr az ione italiana" ,
Bollctt ino dcllFtnierazionc, (daqui pelL' a frente referido como BE), 1908, n.? 14,
1'11. 5-77, n." 15, pp. 3-101: Slvio Colelti, ''[0 Stato di S. Paolo c l'ernigruz ione
italiana" , Ellligra::,jollc L' colonic: rcccolta di rupport i dei rr. agent i dipl ontat ici e
consolari (R01l1:" 19(8), 111, pp. 360-389: Arrigo de Zettiry, " I coloni italiani dello
Stato di S, Paolo" , Rasscgna nazionalc, LXX! I 893), pp. 59-69; Alberto de Foresta,
At t ravcrso T'Atlaniico e in Brasile (Roma, 1884); I'ompco Ghinassi, " Per le nostre
colonie" , [.'Judia col onialr, II (Ievcrciro, 19(1), pp. 16-55; Ludovico Giia, " Emi-
l'r:lIiOn a San Paolo" . Boll cttino de! Ministcro deg!i Al f ari Esteri (daqui para a
frentc referido como FlMAE), IR9R, pp, 432-433: Lud ovico Giiu, " I coloni ita1iani
ncllo Slalo di Sun 1',,010" , B/eI AE, 1898, pp, :;01-628; Ludovico Giia, " I coloni
italiuni nello Stato di San 1',1010" , BMAF, 1899, pp. 85-90; Ludovico Giia, " Emi-
gr.iz ionc a Sun Puolo" , BM AI :', 1899, 1'1'. 320-322; Vincenzo Grossi, " Contribuzioni
:1110 siudio della cmigraz ione itali.m.. ai Brusile" , COSIIIOS, Xl (1892-1893), pp. 289-
31:': Vicenzo Gros-,i, " Gliraliani a 5,,0 Paulo" , Nuova antologia, CXLIX (setembro
de 1896), pp 231-260: Gin I.ombroso-Ferrero, Ne!!'A nu-rica !vleridionalc (Veneza,
1894): l'ictro Maldott i, Reluron sullopenno dclla missionc dei porto di Genovn dai
1894 ai 1898 e sui duc l'iaggi o! Brasilc (Gnova, 1898): DI'. Mazzucconi, " Le condi-
zioni degli ituliuni nello Stato di San Paolo " , BE, 1905, n.v X, pp. 45-48; Giovann
Meritani, UII 1II<'le li!'! Brasil c: IIOle c imprcssioni di j'illggio (Verona, 1888); Atlio
Monaco, " L'emigr.iz ionc italiana nello Stato di San Paolo dei Brasile " , BE, 1902,
n.? 8, pp. 31-55; reste Mostu, L'c/lligra~i(llle it aliana ai Brasile (Turim, 1897);
Ferruccio Mosconi, Riveatione brasilianc: note di 1111 rcport er (Milo, 1897); Enrico
Perrod, " Emigrnzione c colonizzazione nella provncia brnsiliann di San Paolo " ,
Bo!!eUino consolare, XX (1884), PJ 1, 613-627: Enrico Perrod, La provincia di San
1'0010 (Roma, 1888): Gher.udo Pio di Savoia, " Lo St ato di San Pao10 e I'ernigru-
zionc it.iliunu " . DF, 1905, " .o 3, pp. 3-119: Adolto Rossi, " Condizioni dei coloni
ir al iun i nello St.u o di San Puolo " , SE, 1902, n.? 7, ]lI1. 3-88; Luigi Rossi, Sull'emi-
';m~iol/(' ital iam; III'! Bravil (Roma, 1913): A, L. Rozwudowski, " San Paolo " , CII1
1~'lIIigr{!::i()lle e colonic: raccolt a di rapport i dei tr. ugCllti diploniat ic c consolari (Roma,
IR9:1), pp. 147-t7S; Ugo Tcdcschi, " Le condizionc sanitar ie degli ernigranti italiani
nel!o Stato di Sun 1'3010" , BE, 1907, 11.0 2, pp. 3-5H: Urnberto Tomezzoli, " La
disccsa dei sular i agricoli nellc fazcndc dcl Brasile" , BE, 1914, n.? 13, pp. 1-112;
lilippo Ugolou i, l toli.i e it aliani in Brasile (S~o Paulo, 18(7); Curlo Usiglio,
" L 'cmigrazione nel Brasile" , BE, 1908, n." 7, pp. 11-33.
20l
Os imigrantes estavam merc dos propricuirios (tis novas fazendas
00 este paulista - um grupo que combinava, ele maneira noui vcl , :dgulIs
padres de comportamcnto mu ito avanados, capital istas, visando o ru-
ximo de lucro, com atitudes consideradas por algum observadores, al is
de maneira discutvel, COIllO ligados ao p:lss:Hlo. () vi.rj.uu c itn ii.uio Vi-
ccnzo Grossi conheceu no princpio da dcad:1 de J 8~)() lIlll dos dc~ta(ados
representantes dos Iazcndciros do oeste paulista, Xl art.inho Prado. Viu-o
como uma mistura curiosa de "iniciativa audaz. rar.itcr independente c
aventureiro" com que Grossi considerava como os defeitos dos Iuzcndci-
1'05: "o esprito feudal, o orgulho e :t avidez pelo lucro". Ch.un.ua m-Ihc
a ateno, em part.icu lar, a "avareza. a inditcrcna e () ci nisruo de Pr.u lo
com respeito a seus colonos que, aparentemente. ele C onvirlcr.iv n:ld:1
mais do que meros "instrumentos de trabalho". Cros,i C:lr:lc:leri/Oll tnda
lima classe quando descreveu .\Ltrtinho Prado COI\lO 11111:1COl\llJ ill:I(:;IO "do
grande e elo mesquinho, o cava lhcircsro e o hllrgu('s ... :IS H.'/CS 1I!l1rct r-
grado, s vezes um precul"or, !l1:IS j:llll:lis IIIll m.utir" (11,).
Lst.ar il completa c tota l mcrcc de tais horncns 11;-[0 CLI o 1IICIlI<:1d()s
destinos, especialmente quando se considera quc a csuut ura da vicl.: ru-
ral em So Paulo pouco ou nacl:1 l'Csningia () poder - :'ISvezes litcr.i hucu-
te ele vida ou morte - que o fazendeiro exercia sobre os ,.,ellS colollos.
"Achar um patro hUlll:111O c r.rzo.ivcl", concluiu .\dollo ]{chsi ('111 ]IJ ()~,
era "uma rom hinao muit o r.ua , ;t!go (01110 g:lnl!;lr UIII pr['lllio 11:1 ]()-
tcca" (17).
~a apropria;io do cxc cdciuc tri;ttlo pel(h illligr:llltes. (J , Lt/Cllllciros
eram limitados apenas por sua imagina(.o. Os rclatc'J rios d:1 l'I)()(:1 ('sL-IU
repletos, por exemplo, de inmeros ('a~os de mu lt as arbit r.iria l.unad.ix
contra os colonos C0l\10 mtodo r.i piclo p:lr:1 reduz ir os ,ellS s:t1:rios. "Vcu-
das" da prpria Iazcnda, confiscos diretos, pesm e llledida, ikgai.s c o
mero no-pagamento de sal.uio-, eram mcr.unsmos ut ili/ados pelos 1:l/clI-
clciros com couxider.lvcl Ircqcnria (I". Quase todas as Ll/elld:ls t inha m
o seu prprio bando dos Llllligcrados capanga", clH,lrrcgadCls de ('XCC ut.rr
as vontades do Iazcnclciro e liscal iz.u, cuuc ounas CUiS:IS, :1 (,l\ll':ld:1 e S:l-
ela dos colonos nas f:\lelllbs. _\ violcnr ia fsiC:I era um (,Clll1jlOIlClIlC i'111I-
dameutal do sistema; os rcLt tt'lrios co nsu la1'C, e os [orua is da (ulll ia i LI-
Iiana ela poca relatam centenas de casos. fdcslI'ecess:irio hix.n qlie m
imigrantes no dispunham de nenhum rccu rso lcg:t! nesses casos. t'111
Iuncion.uio italiano, por exemplo, chegou :10 extremo de: derla!':I\' em
1908, que no acreditava "que os anais jud ici.uio-, (h Estado de S:io 1':111-
10 mencionem 11111caso, UJ lI uico quc Ios-c. de 1:1/l'IHlciro CjIIC tendo ('S-
p:llIC:ldo UlII colono tcuha sido punido legallllClltC" (I'l).
(16) Vicenzo Gr ossi, "Gl'i(aliani a So P.ado", ,\'/lo\'({ ant ologia, CXl.IX (18'16). p. 241,
(17) "Condizioni dei coloni italiani ncllo St.u o di San Puolo", tt ollcuino d('/I'l'lIlig/'{/~i()IIl'.
1902, n.? 7, p. 14.
(18) Alm das fonte, citadas na nota 15. veja Hull, Origin. pp. 114-1 ~I .
(19) Slvio Coletti, "Lo 51aIO di S. Paolo c lcmigruz ionc italiana", Bollct ino dcl! rmigru-
::.iOIlC, 1908, n.O 15, p. 8.
Lmbcr os i1lligrantes tivessem provavelmente melhores rond ie-, ele
alilllCnla(:;lO em S;io Paulo do que na l ui lia, SU;IS moradias eram igual-
mente prec:iri;l\ e a\ coud irc-, s;:nit;ria, <ju:lse COIll rcrt eva piorei, ho-
lados. dcsuman ivado-, sem c,('o1;l', e ,\Cl11;IS cOll1pensaes e o estmulo
ofcrccidos pela " ida comun iuui.r na IL'di:1. no de surpreender que os
ii11izranrcs tenham imprcssion.u!o I11Uitos observadores pela rcgres,;io cu l-
tlir;'~1que t inluun sorrido, Outros Iirav.uu abism.ido! com a' grande in-
Cilkllcia de docnras mcnta i, e nlrool ismo .
Sob a prcs:;;:o d;1 continua il11porta(::i.o em I:irg:1 escala de trabalha-
dores () salrio real nos cale/ais diminuiu durante este perodo e era subs-
tnncia lmcrue ma is baixo em J !rtl do que J () anos antes ("). O sistema pa-
rece ler sido elaborado par:I manter os trabalhadores num mero nvel de
subsistcn: ia e, apesar de algulls chegarem a acumular suas poupanas,
ixto SI') arontcria em circunsturias mu ito especiais, tais rorno em locais
Iuvorcciclos ou em Lun l ias com grande nmero de trabalhadores capazes.
Certamente :t propriedade da terra pelos im igr.nu.es no era inativada.
(;;11ll!>OS S:des alirmou em IH~I(; que "Fazer os estrangeiros proprietrios
do ~,olo padi" l:l n~() nos couvru" e de LlLO, poucos conseguiraru (21). Ln-
qll:lI1to os italianos representavam ~)~I dos propricuuios ele terras em
I~)()::, as SII:I, propticrlades cr.un menos de 1~( da terra - isto durante
lima (:poca em que Iormav.uu um tcrco ou mais cl:! popula';io do Esta-
do (.~l) ,
Os I.rzcudciros insistiam C111rorncnt.u: quo " conveniente" :t imigra-
~;lo italiana tinha-se revelado () problema, como roi notado por um
o!J s(,1I:1dor. er:i quc " infelizmente esta ronvcnicncia. no era exat.nncntc
rcrrprora" (7);, emdos indicadores mais convincentes do qU:lnLo eram
m.is as concl ics p:lra os imigrantes em So Paulo, O grande nmero
dos que deixaram () Estado, indo geralmente para a Argentina ou It.il ia.
. \s cst:tt.,ticas olicia is 1J lOStr:1 11I que ;IS cilras de sada chegavam quase ;'1
metade das de entrada, no sendo isto, porm, urna 1lljgra~';io sazonal
COIllO a da Argcnrina, j:'1 que a cu luua do caf 11;i() se presta" " a esses
.ur.rnjos (!il, Aqueles que cleixn v.un So Paulo, part i.un, <01110 constata
(20) O clculo dos salrios rea is para os uabalhndorcs nas Iuzendas bastante complica-
('O, Para lima tentativa prclirnin.u, veja Hall, Oriitins, rp, J 40-t45,
(21) Campos Sulcs era Presidente do Estado na poca e a sua obscrvaco se tornou uma
" cause clebre". Foi, erurcranto, confirmada por testemunhas. Veja Fanj ulla, 4, 5,
11 de setembro de 1896,
(22) So Paulo, Secretaria da Agriculrurn, Relatrio; 1906. quadro IX (em seguida p .
'6), Slvio Coletti. " Lo Siato di 5, Paolo c lemigrazione italiana" , Emigrut.ione c
rolonic, 111, p, 364, Em outras palavrns, isto significava .'\, J 97 proprietrios italia-
nos de lima populao iraliann estimada em cerca de 800,000: B. Bclli, " 1.:\ 1'01'0-
l.izionc itulianu nello Stato de S, Paolo" , Bolletiino della Catnera l taliana di COIII-
mcrtio c.! Ar/i in S,{O Poulo, IV. n.? 29 (maro, !90S). 1'1', }J ~-:119,
(:',1) Silvio Colcui, Emigra zion (' cotonie, 111, p . :177,
(24) Os dados oficiais nos Relat orios da Secreturia da Agricultura de So Paulo mostrum
J .55J ,OOO chegadas c 6t!6,:OO pcrudus entre 1882 c 1914,
Ross i, " dcscspcradox' (2" . Dur.uuu a poca, em ,U;I gr;lIllk mruorra, os
()bSeITad()re~ europeus oliciai ou no ronc Iu iam quc. enqu:lllto Iossc nc-
ccss.i rio e all' dcscj.ivcl emig-rar tI;1 l t.i l i.r, I1:iO o era lixar-sc lia fOI];1 1'11-
r.il de S:io Pa ulo,
o gO\CrIlO italiano, lmahncntc. foi levado em I!)():.!a proibir ;1 cini-
gra(:;'o subsidiada p;tra S;io Paulo c, embora .t pr(lil):~;(() Iossc burl:l.r
de \';rias maneiras, reduziu substancialmente o nmero de it.rl i.mos im-
portados p:lra trabalharem nas LlIendas, Por :t1g-Ulll tempo os Ltlendeiros
e seus aliados se vol tar.nn par:l Ion tes ib.,.icas de nio-de-obru barata, em.
bora em 1910 o gOl'erllo espanhol imitasse () italiano, proibindo a emigra.
\,;[0 subsidiada de seus cidad;lo~ (:r,). S;'IO Puu lo , ento, se empenhou
seriamente lia im]J orLa;io de tr.rbalhadorcs japoneses e em :!Il0S mais re-
centes a migr:l;io interna tem sido 1I',ad;\ p:lr:t ;ts,egllr:tr mo-de-obra 1> :\.
ra ta p" r;t as Iuzcndas ,
o complexo sistema de imigraS';io subsidiada era baseado 11:1 ;ilq~;I.
S'o de que havia urna sria falta de mo-de-obra par;t a agrr11ltura em
So Paulo c que um extensivo programa de imigrao era ncrcss.ir io par:t
aliviar esta [alta, Um mito, seguramente. O que jl()deri:l ter h.ivir!o
era uma falta de trabalhadores disposu a uabalhar pelos buixos xal.irios
que os Iazenclciros queriam pagar. Este era. pelo menos, () ponto de
vista de inmeros observadores ronicmporneo-, bem intormudos, ali.is
como Bani ngtoll j\[oorc 1e111brou, "j; li ue ca pitaIic,tas esto quase sem-
pre preocupados com a perspecti Ia de que .t mo-ilc-obru v.i Ialtar, (:
aronsclluivcl encarar :IS lamcn tacs a este respeito (0111 um loque de c c-
ticismo" (27). Prat.iramcntc. antes de I ~)~(), no houve nenhuma tcnrati-
va para mobilizar nmero aprcci.ivel de trabalhadores livres nacionais
para o trabalho nas fazendas e no se conhecem dadO!- sobre caf que ic-
ria permanecido sem ser colhido devido ;'1falta de mo-dc-obru suficiente.
~interessante tambm que os fazendeiros. conquallto Ialasscm muito da
chamada [alta de braos, ruramentc se qucixav.un de qllC os sal.irios cr.un
altos derna is . Aproximadamente 300. ()OO trabalhadores cr.un ucccss.uics
para cuidar e colher ;1 safr:1 de ral ele cerca de 10. ()O{). ()O() de sacas por
ano que entraram no mercado entre 1910 c I~)I,I. \Ias como pelo menos
750 , ()()() trabalhadores chegaram clcpo is de IHHI. dos quuis a gr:llldc ma io-
ri:1 era destinada aos C;ilC/;lis, parccc claro que se houve Ldta de 1)]:1(;0",
(2') Adolfo Rossi, Bollenino clcI/'e/ll;gra:;u/[(', p. ~.
(26) Os relatrios oficiais espanhis sobre " s condics 110 S'IO Paulo rural coni'irm:!m em
todos aspectos importantes as concluses dos observadores italianos. Veja, especial-
mente. Espanha, Conscjo Superior de Ernigr acin. Bolctur, lI! (1910), Pil 40R-411.
5i75R4.
(27 ) Barrington Moore, Social origins o] dicuu orshn (11,,1 clc/J/lJcraC!I t Hosron. 1')11(,). p.
120. Veja tambm F. Daf'ert. " A ralta de trabalhadores agrcolus em So Paulo" .
Instituto Agronmico, Rckuorio, 1892, pp. 207-20.1.
2U7
a causa foi a " inabilidade" ou " LdLt de von t.ulc" dos fa/elHleiros par;1 re-
ter os trabalhadores 11;ISfazendas (c\) .
_\s constantes dcsistn.ias CLIIll, de lato, p;lrte da dic;'tcia do siste-
ma paul ista . J \" o S(') se clcixuv.nn p.utir muitos dos profundamente iu-
s.uisfcitos, reduzindo assim os problemas de represso, como t.uubm a
alta rotarivid.ulc nas la/ClHhs, provavchnr-nrc aiudou ;1 evitar o cresci-
mento de seurimcn tos de sol id.uicdadr: cntrc os colonos, o que poderia
ter levado ;1 algumas formas c!cti';ls de autodefesa rolct iva . _\ll'lll disso,
devido :1 Lcil disponibilidade de IIO\OS imigrantes, a posi(;o de barga-
nha dos trabalhadores era fraca, e dcnrisses freqentes eram utilizadas
C01l10arma poderosa pelos emprcg;lclorcs. _\lgul1s fazendeiros contrata-
v.uu intencionalmente colonos provenientes de diferentes regies da It.i-
lia, a fim de que os seus dialetos e costumes distintos dificultassem a coope-
],;H,o entre eles (29) ,
Apesar disso, gre" es espordicas ocorriam nas fazendas - algumas de-
zenas so mencionadas na imprcn ..,a - mas quase l1l\l1CI se estendiam alm
(2R) Estes clculos silo baseados nas estimativas de quantidade da miio-dc-obra necess-
ria feitas por Brando Sobrinho, que determinou que 78.741 trabalhadores produ-
ziam urna safra de 2.750.000 sacas i Aprcciaco da situao agrcola, s.ootcnica.
industrial c comercial do 3. distrito agronmico do Estado de S. Paulo. So Paulo,
1903, pp. 23, 25). O nmero exato de trabalhadores includos nos 1.553.000 imi-
grantes desconhecido, mas se admite que metade o eram. Era essa a porcentagem
aproximada nos primei/os anos d.i dcada de 1890-1900. Considerando que o governo
se tornou menos escrupuloso nos anos seguintes sobre a limitao dos subsdios para o
transporte de famlia" , a porcentagem de homens adultos era indubitavelrnente superior
ao estimado. Outro problema o de contar ou no todos os trabalhadores como
mo-de-obra agrcola potencial. As estatsticas oficiais no so significativas quan-
to a este respeito porque normalmente todos tinham que declarar- se " trabalhador
agrcola" para poder fazer jus ao subsdio. O Governo do Estado de So Paulo em
anos posteriores insistiu numa suposta diferena entre imigrantes " subsidiados" c
" espontneos" - ter-do havido um aumento considervel '105 registros na ltima
catcgor ia. Isto poderia implicar em que somente imigrantes " subsidiados" eram in-
variavelmente trabalhadores rurais e que muitos artesos, operrios urbanos, etc .. paga-
vam sua prpria passagem para So Paulo. A classificao " espontneo" , entre-
tanto, parece em grande parte ter sido uma maneira de burlar a proibio italiana
de 1902 de passagens pr-pagns . Um imigrante " espontneo" poderia ter sua passa-
gem reembolsada af"s :1 chegada em So Paulo. Sem dvida, havia alguns artesos
e outros que chegaram de ,a classe (pois era esta a definio algo arbitrria de
imigrante usada nas estatsticas brasileiras) e que eram verdadeiros imigrantes " es-
pontneos" . Qualquer erro a este respeito mais do que compensado por outros
fatores: I A subestimaco do nmero total de imigrantes devido ao fato de que em
certos anos somente as chegadas em S:1I1tOSeram computadas: 2. o clculo de que
apen::s a metade de todos os imigrantes eram capazes de trabalhar nos cafezais: 3. o
excesso de nascimentos em rclaco ~iS mortes (visto que ncrulmcntc ningum acima
de meia idade era considcrudo clcgvc l p:\ra o subsdio) durante as trs dcadas em
questo. Em qualquer C<\SO, o argumento contra uma falta verdadeira de braos pa-
rece to conclusivo que mesmo erros bastante grosseiros nos clculos no parecem
iuv.ilid.i-!o .
(:'9) Sohre esta disputada questo veja i\rrigo de Zeuirv. " I coloni ituliani dello Stato
di S I'aolo" , Rasscinur nazionole, LXX (IR93), p. RO. e Ferruccio Mosconi, " l.e
classc soci:t1i del Bra':i1e e le loro Iunzioni" , La ril ornur socialc. VII (IR97), p.
~RR.
das fronteiras de cada f;lzelHLt, As greves tendi.un a se rca l iz.u cru SI-
t uacs extremas c as exig['nci;ls III111Cl uIt 1"<1 P;ISS;I\,;1111a" IlC(cs.,iebdes C<o-
nrnicas mais imediatus . As causa, mu is (OIlIIIIlS e)";11II as u.nuuivas dos
Iazcndciros ele rcduvi r s.rl.i rios ou oll,lo-paga mcut () dc S;ILi rios mui lo
atrasados, O objetivo dos grc\'istas era, em gcr:ll,silllplcsllH'llle rcst.rbc-
lcccr o status (IlIO mais do que obter mud.mcas, radicais ou no, na sua
situao, Conquanto, surpreendentemente, ;tlglllllas greves tivessem pelo
menos uni xito parcial, (J resultado mais C() 1111111 1 era ;1 represso pela
polcia (30) ,
Embora os observadores fosselll quase unuimc-, 1I0S ,ell' comcuui-
rios sobre o car.itcr "submisso". "respeitoso" c ti('J( il" d", illligr;mles e ;1
Comisso Italiana de .\gTicultllr;1 de I<;I~ LtlllellLas,e a slt;l "supi n.. rcsig-
nao", atos de violncia por parte dos colonos e.sLI\:l1I1 1()lIge de ser des-
conhecidos (li). l-ra nci sro .\lIgusto de Almcic! Pr.lo. Lt/t'lIdciro de [am i-
lia porlciosa. roi aLtCldo CIII I!)(ll pelos seus colou., <jtl(. de ;IC()J'(!" ((1111
:lS notcia'; dos jornu is. rriva r.nu o xcu corpo de jllllllt;t1;I{Lts, ICl;tllt;IIIl!O-U
com os machados c enxadas (J 2). Deslillo scuulh.uuc t inh.t sido !'CS('!"<I-
do ;l Diog-o Salrs, irmo do Prcs idcnt c da Rcpbl ira. 110 ;1110<Interior c.
durante essa poca. Iora m relatados outros casos de rebelies ixul.ulus C()II-
t ra os Iazcndciros e seus capalazes (lI), OS COIOllOS, cnnct.a nto. omi-
nuavam a tratar os problemas em termos de atitudes pessoais dos f:l/.CIH1ci-
ros, e a encontrar mais Ircqcntcmcntc sol urc-, lia n:illligr:l;-Io ou 11<1
muda 11(::1para Ou tras LlI.cnd:ls, em \'C7 de <t u;tlq UCl' [orm.: de ;ICIO cole-
ti v.i .
Alm da aha taxa de mobilidade geogdtica dos lr"!>,,lltadores. m 1;1-
[ores mais importantes para pre\'cno de lima org;(niza<:() cl'ct ivu <:1'<1111
a represso c o isolamento. A pronta disponibilidade e liSO ti" pol ui.: e
de capanga'i j; Ioram mencionados. C)'; fazendeiros er;1111LIIII!l":11I muito
ru idacloxos em impedir qualquer tcnt.u iva de organi{;l(:o de SCIIS t r.i ba-
lhadorcs . Colctti, por exemplo, notou em 1900 qll(, ningllll ia il'i LI-
zcndas para falar ou planejar a'o coletiva - "UIIl mart rio sorial ist.:
seria ali coisa certa" (34). Dcsnercss.irio dizer que os LllCIHlcil'Os proi-
biam a formao de qua isq uer soried.nlcs ou ass()ci;t(:{-,C'i que: j)()dCl'i;11l1 rc-
prc-;elltar UllI<L amcara ao seu controle (3'i),
Um obst.iculo ainda maior para a, a(;eie, ro kt i\a.s CJ;I () i,oLIIIIClIlO
(30) Estatsticas sistemticas sobre as greves em So Paulo, aparentemente. I1UIlG'furam
coietadas . Um estudo baseado sobre os relatos publicados em Fanjnlla c outros
jornais esui em andamento.
(31) De Zettiry, Rcssegna nazional e, LXX (1893), p. 78; A,!" Rozwadowski. "S"11 !""'-
10" , em Emigrazionc e colonie : raccoltu di rapport i de; rr. agcl/!i diplonun ici c: ('011-
solari (Roma, 1893), p. 177; Picrrc Dcnis, Brazil, trad. por Bern.u d Miull (Londres.
1911), p. 205; Emigrazione agricola al Brasilc . Relacione del III Comissicnu: ltalia-
lia 191~ (2
a
ed .. Bolonha, 1913), p. 2:r~.
<.'2) FOIl/lIl1a. 21 e 22 de outubro de 190I .
('\:\) Fanlnla. 5 de outubro de 1900, Veja tambm 20 de maio e G de julho de 1901,
(34) Boll ett ino dell'einigrarione, 1908, n.? 14, p. 39, Veja FlI,igru::.iolle auricola, p.
184, que tambm inclui informao sobre a censura de jornais pelos fazendeiros.
OS) Dcnis, Brazil, p. 205.
' : U
f
,
das Inzcncla quc, entre outras rois.r. illlplic:t\a em <p;c :tS grcve~ no se
c'p:lihasscllt c pudessem ser reprimida, dentro dos limi tc-, de um.t llict
proprie<Ltdc. .hLt/cll<Lts se loc:t1i/:t\':tlll gn:t1111cllle hnr.rs, :'tS \C/CS dias,
urna da outra. :\, roruunicaccs mni-, silllpln podcii.nn representar uma
dilicu lrladc insupcr.ivcl . "Corno (: possivc!" , pcrgtlllt:t \Iosconi, " J azer
chegar a esta gente uma palavra, ';eja clu sucialist:t nu no?" (3(.). O iso-
LIJ l1e11to levava t.nnbm a Ulll certo " Iat al ivmo quc inibe qualquer cslor-
(:() para obter mclhorins" . de arorclo (0111 Born.ulcll i, em E)I:l. uma vez
que os colonos no tiuh.un rontato COI11os seus compauiot.rs em outras
LlICIllI:lS e no tinham conscincia da fora potencial de sua posio (3,).
Os colonos se cnron uavarn num pas estranho, em propriedades bem
guardadas, isoladas em regies ermas, distan tes de qualquer povoado, su-
jeitos il vontade dos fazendeiros acostumados ao poder absoluto e viveu-
do no meio de outros imigrantes com os quais no tinham estabelecido
muit as \'C/CS relaes estreitas. Soh tais cirrunstncius no surpreen-
dente quc protestos, embora por vezes violen tos, permanecessem isolados
e sem deito. A exceo mais importante, a greve de Ribeiro Preto de
lD13 instrutiva por ter sido, em gr:lI1(k parte, limitada ;'IS fazendas vi-
zinhas s cidades, pois, de acordo com uma testemunha ocular, somente
nesses rasos os colonos eram rapazes de ver-se lreqcntemcnrc, discutir
suas queixas e " consolidar a solidariedade" entre os trabalhadores de di-
ferentes Fazendas (38). Embora o movimento tivesse includo talvez at
10.000 gre\'istas, no se expandiu alm da regio ele Ribeiro Preto e os
fazendeiros logo chegaram a l!111acordo entre si para no atender a ne-
nhuma das reivindicaes dos trabalhadores. Essa resoluo, junto com
algumas intimaes e algumas demisses, fez com que a g-re\'e fosse aus-
piciova: lllas para os fazendeiros (39) . .
.'\em todos os trabalhadores que fugiam elas condies existentes nas
Iazcudas deixavam n Brasil. Um nmero rcspeit.ivcl foi para a cidade
de So Paulo. onde eram p;lgOS em nvel ele subsistncia, ;:glollleraclos em
mi-cr.ivcis cortios, destitudos de nualquer legislao social efetiva, e su-
jeitos a macios desempregos peridicos (40). Havia 110 Estado em 1901,
(-:J (,)---;-;i/(-;;'" n sociale. VII (1897), p. 5SR.
(37) Eugenio Bonardelli, Lo Stato di S. Paulo dei Brasil" (' 1'<'lI I igra~ i(}u(' italiana (Tu-
rim. 1916). p . RO.
(3R) Ihid. pp . 79-HO.
(9) Alm de Bonardelli. os melhores relatos s.io Antnio Piccarolo, La fisiologia rI 'UI /O
sciopero (5:\0 Paulo. 191-:1). e Faniulla. 26 de abril a 4 de junho de 191-:1.
(4() Sohre o padro da migrao d fazenda cidade. veja Departamento Estadual do
Trabalho, Boletim, IT (1913), p. 57:? c IIT (1914), pp . 471-47'1. Relatrios so-
hre as condies de vida urbana so numerosos, embora dispersos. Muitas das fon-
tcs citadas na nota 1~ discutem a sorte dos imigrantes italianos na cidade. Fanlulla
publicou frequentes artigos: ver. por exemplo, o relatrio sobre moradia da classe
operria (23 de marco de 190fi). O Boletim do Departamento Estadual do Trabn-
lho. acima mencionado, ocasionalmente tambm publicou estudos. Entre estes. " O
problema das casas para operrios" , V (1916), pp. 373-380. particularmente crtico.
Talvez a melhor observao seja de A Terra Livre, 13 de junho de 1906: " Ora, a
situaco econmica dos trabalhadores no Brusi! . com ligeiras oscilaes. para o
melhor e para o pior. anloga de muitos outros pases. superior. em mdia. " de
alguns. inferior de outros. Nas horas de trabalho. no salr io, ete . h f'ort ssimos
motivos para as mais justas e ardentes reivindicaes" .
210
uma mo-de-obra industrial de cerca de 50.000 trabalhadores <lue, em
]9Z0 superou a ci lra ele 81. 000 (" I). Essa pr imcira gerao da classe ope-
r.iria brasileira era composta quase totalmente de imigrantes europeus -
na maior parte italianos - e dos filhos elos imigrantes (42) .
O agente secreto da polcia italiana, Cesare Alliata-Brouuer, designa-
do para o consulado de So Paulo para vigiar anarquistas, sindicalistas e
outros tipos duvidosos, descreveu os trabalhadores desta cidade como um
" proletariado internacional" , abalado por divises e antagonismos inter-
nos. Eles eram, disse ele, " prcr.irios. instveis e no ligados radicalmen-
te pela f e pela vontade a interesses permanentes de casta e ambiente" .
Embora Alliata-Bronner esteja visivelmente aliviado em poder relatar que
os esforos revolucionrios em So Paulo produziram resultados " escassos
mesmo alm das expectativas" , contudo, h uma certa arnbivalncia na
sua descrio da predominante falta de conscincia poltica:
" Em V;lO, os sindicalistas e anarquistas italianos tentaram de
todas as maneiras galvanizar as massas. A elevao destas para
um entendimento dos fins polticos, sociais e econmicos est
longe de ser alcanado. Assim a plebe operria somente reage
frente a um ataque imediato e severo aos seus interesses; no
so ainda capazes de estabelecer organizaes fortes e outras
formas diversas para elevao do proletariado, nem a salvaguar-
da do prprio futuro. So capazes de exploses improvisadas,
impetuosas e indisciplinadas, sob a forma de greves violentas
- nas quais entretanto, deve-se reconhecer que, com algumas
excees, os atos provocativos provm mais da polcia local cio
que dos prprios grevistas" (43) .
(41) Antnio Francisco Bandeira J nior, A indstria 110 Estado de So Paulo (So Paulo,
1901), p. XIT, Brasil, Ministrio da Agricultura, Indstria e Comrcio, Diretoria
Geral de Estatstica, Recenseamento do Brasil realizado em 1.0 de setembro de 1920,
V-I, LXXXIX. 50.000 uma suposio de Bandeira e parece incluir artes os inde-
pendentes, bem como uma cifra generosa para as inmeras pequenas oficinas que
formam uma categoria que Bandeira admite no ter tentado pesquisar. O estudo
de 1907 do Centro Industrial encontrou 24.186 operrios industriais em So Paulo.
Embora no fique claro quo abrangente esta cifra possa ser, o estudo parece definir
termos de maneira mais estrita e fornece pelo menos um nmero mnimo digno de
confiana. (Centro Industrial de Brsil, Le Brsil: ses richesses naturelles, ses il1-
dustries (Paris, 1909), III, p. 393). A informao de 1920 se refere especialmente
a operrios fabris e exclui trabalhadores do setor de transportes, da construo civil
c aqueles que, trabalhando em pequenas oficinas, no foram includos no censo fa-
bril.
(42) Estatsticas rigorosas so difceis de encontrar. Bandeira disse que seus 50.000
trabalhadores eram " quase totalmente italianos" , e concluso semelhante para a in-
dstria txtil foi estabelecida em " Condies do trabalho na indstria txtil no Es-
tado de So Paulo" . Boletim do Depurt amcnto do Trabalho, I (1912), pp. 38-60.
(43) Cesare AlJ iata-Bronner a Luigi Bruno, 30 de junho de 1909, Archivio Centrale deJ lo
Stato, Roma, Ministero dellIntcrno, Publica Sicurczza, Ufficio Rservato, 13/41/13.
211
Todos os assuntos mencionados por Alliata-Bronncr foram reconheci-
dos e discutidos na imprensa upcr.uia: diviscs internas, instab ilidadc, Iru-
ca cOlJ SciblCia poltica. desorgani/a;io, represso pol iria l . .\ 1(')"}"(/ LilTC
por exemplo, lamentava " a apatia e a indifcrcnra" do prolct.ui:lo paulis-
ta com referncia aos apelos " do pequeno grllpo de opcr.uio, conscientes"
que procurava levar os seus companheiros p:lr;\ a " luta pel:t sua emane-i-
pa;io'. Os editores atriburam a derrota dos mi litan tcs :\ " desorganiza-
;io de elementos heterogneos" e ;'1 " Ilu tu.io constante da POPUI:1;ioope-
r.iria extremamente oscilante" . bem como ao atraso <1;) indstria e ;\ falta
de tradies rcvolurion.irias (44). Outros militantes ressaltam os efeitos
divisrios de " preconrci tos pauir ico-,", () auallnhet ismo di fundido, a Ia1-
ta de um passado comum e a Ialta de disposiro de uma populao imi-
grante para exigir mudanas num pas estrangeiro (" ').
A composio da fora de trabalho era pouco propcia a levar for-
m:!(,'o de U1J l proletariado organizado, militante, com conscincia de clas-
se. Em primeiro lugar, uma grande parte cios opcr.irios eram mulheres e
crianas . O Censo de 19~O mostrou que as mulheres perfaziam :H~( da
mo-ele-obra industrial em So Paulo, com uma visvel maioria na inds-
tria txril . De acordo com uma pesquisa em 1919, menores constituam
17j~ cio total dos operrios, sendo 37j ~ . nas f.ibricns txteis (46). Os fiscais
elo Departamento Estadual do Trabalho, por exemplo, ficaram encanta-
dos com as consideraes apresentadas na L'tbrica tx t il '.\Luingela do
complexo Xlatarazzo, onde mquinas especiais de tamanho reduzido tinham
sido instaladas para serem usadas por crianas - sem dvida apropriada-
mente j que um tero dos empregados tinha menos de I ()anos (47). Os
oper:rios ele So Paulo eram na sua maioria, de origem rural e no cspc-
cializados . Tal mo-ele-obra sabidamente de difcil organizao e So
Paulo no constitua exceo com relao a experincias em outras par-
tes. Os sindicatos permaneciam pequenos, fracos e instveis No ])0-
(liam p:lgar os grevistas e a sua rapacidade de barg;lllha com relas'o aos
empregadores era geralmente nula (4R).
Embora as organizaes anarco-sindicalisrus permanecessem fracas, as
doutrinas de grc\'e geral, ao direta e absten poltica gOl:!\';1Il1de uma
certa iul'luncia em So Paulo (40). .\ primeira d:cada do sculo XX.
(44) A Terra Livre, 28 de junho de 1906, 13 de julho de 1906.
(45) O Amigo do Povo, 6 de dezembro de 1903.
(46) Recenseamento ... 1920, V-I, pp. LXXIX, 270. " Inqurito s condies do tru-
balho em So Paulo" , Boletim do DCI'.1r!LI/IICllto Estadual do Trabalho, VIII (1919),
pp. 1R5-204.
(47) Boletim do Dcpartarnent o Est adua! do Traball.o. I (1912). p. 45.
(48) Ver os surpreendentes artigos sobre a desorganizao completa dos sindicatos, nKS-
mo em 1912, em Fanj ulla, 2 de maio - 17 de junho ele 1912. Isto era caracters-
tico de todas as associaes voluntrias entre os italianos em 550 Paulo. Cf. Do-
menico Rangoni, I l lavoro collcttivo degli l tcliani ai Brasile (5. Paulo, 1902).
(49) Como foi dito por Picc.irolo, o movimento operrio de So Paulo era dominado
pelo "esprito anrquico. mesmo quando no assim chamado" . Lu fisiologia
d' /lI/O sciopero, p. 5.
212
al ina l, viu o surgilllcnto do .mn rco-si nd ic.al ismo nos pases latinos da Eu-
ropa, entre outros, e iuui t as d;ts rcn lidade sociais c cconruicas quc pode-
riam ter contribudo p;lr;1 o crcscimcnt o do niovirucnt o, existiam tambm
em So Pau lo: illdusLriali/;H:;lo l imit.id.r, lima nova (" bssc opcr.uia de ori-
gens rt!r;lis e sinclir.uos Ir.iro.
;\ l'cjeiS;-I() ;111:11 hiIHlic:t1i,t:1 (1;1 :IS;\() poltiCt parc(i;1 pl:tusi\c1 em
.';;10 I'u ulo. Clldl' :1 illll:llhigl'l1cia tIus g'l'llpOS dom in.uncs tornava paniclIl:lr-
II1ClIle nl:ril" l uuuo de qu.i lqucr IIIO\iIllClltO oper;,rio rcoruusta . .\s
dciccs cr.nn, cm geLd, cOllsideradas COIIIO lima la rs.: t.un o pelos imigran-
tes ~0ll10 pelos br;,~i1ciros c, como roi afirmado por A Te)'m l.iine, " a
e
bur-
guesia brasileira no cst.i preparada na pr.irica h.ibil das promessas c as-
tcias" ()(\I, Antnio Prado em 19()(j expressou clar.unentc a atitude
dominante: " o uiro vcnrcclor desta IU!;I ser.i a fora" (-.1), Referia-se
c,pcciJ iclIl1cnte :1 11111:1dis]J lIt:1 rcl.u iv.uncntc il1signifiC:\Iltc 11;1 Cia , Pau-
l isra de Est r.nlus de j:elTo C quc, por scr honrem avesso ao compromisso,
conseguiu t r.msforrnar e~s:t dis]lUt;1 na primeira grc\c gcr;d em So Pau-
lo; mas o cp iscl io insuu t ivo c possu i impl iraes mais .unplas . Uma
VCI.que Prado cru ao mesmo tcmp,) Presidente da Cia , Pau lista e prefeito
da cidade, era cl)lal. de mobil izar facilmente os instrumcntos de fora para
a defesa de seus interesses, embora eleva ser admi tido que empres.irios com
11ICllOScredenciais no pareciam ter t ambcm dificuldades neste sentido,
Qlla!ldo :t gre\'e de I <)()(j ,;,: expandiu, a p()lcia,ujeiloll S;to Paulo ao
quc um jornal em lngua itali.m dCIIOlllilIOII: " UIlI espet;l:ulo ele Ierori-
dadc c de b.nb.uic" .ur.ivcs de pri,,()es em III:tssa, disper,so de rcunics
com cargas de cavul.ui.: e invaso de sedes de ,,,illdicltos ('>2), Prado ta111-
bem ut.il izou a FOl\:1 Pblica cst.u l ua l, par;I protcger ostensivamente os
uilhos (LI Lia, Pauiista dc .u.os de sabot:lgclll, .\ ,\Ltrinha forneceria
bombeiros e rn.rqu in ist.r-, p:lr;l manter os trens cru movimento at que se
pudesse cnton t r.n Illll IlIlI(')'() suficicntc de uaha lh.ulores dispostos a Iu-
1';11''' gre\(:('>'>,
Fstc padro ele intransignci (: severa represso era caracterstica das
disputas trnbalh istas em So Paulo. O socialista de direita, 'Antnio Pie-
(~ ()) A Terra LI ,'}'", 13 de junho de 1906, COI11rcspcit o s eleies, A Tara Livre co-
mentava : " Em regra, as clcices no Hr.isi]. feitas sem eleitores passam desapercebi-
das para o grosso do pblico" , Cf. O Estado de S, Pau/o (26 de outubro de
1919): ..No Brasil, em So Paulo, ar o mais bronco caboclo do mais remoto ser-
to no ignora que o voto arma intil na mo do brasileiro, A lei no presta,
por no garantir a independncia do eleitor, o h partidos, H um partido s:
- o do governo, e este, dispondo tios favores oficiais, das maiorias das J untas de
Recursos, do dinheiro do Tesouro c tios soldados da Fora Pblica, tudo permite,
menos que uuavessc a mente de algum projeto de venc-to numa eleio , no
conjunto, o governo sempre vence, no por ser bom governo, mas pelo simples fala
de ser governo" ,
(51) JI Secolo. 17 de maio de 1906
(52) JI Secolo, 30 de maio de 1906,
(5.1) As melhores fontes sobre a greve, alm do 11 Secolo, " io Fanj ulla e O' Comrcio
d" So Paulo, 15 de maio - 1.0 de junho de 1906,
213
(al'ulu, Io isurpreendido COIll :1 " illlCllljlCLlIl:( c luutal idaclc de Lli~ con-
UiLOSqll(:, COIllO disse, aC;~Ul1li:llll " a Iorma de 1lI11a l utu insana" . Pirr.uo-
10 .uribu ieste Iaro ;'t dcsor~alli/:lo tI:l classe opcr.iria c ;t impossibilidade
por p:lrte dos proprict.irios de cnrurar grc\'Cs :\ no ser corno ameaas pcs-
soai-, e insultos a seu supostlJ p:tu.:rn:tli\1l1o. .\s gre\'(.:s em S:tO Pa ulo, dis-
se ele, cr.uu rnr.utcrist irumcutc mal pb!lejadas, sem lidcLIIIS':tS e mu it.ix
\'C/~S t!dl:!gud::s cru momcn to-, illljJ n')l'rios; .ihm di" o. Os boicotc-, eram
inclicaze, o furo de grc\'('s era Ircqcutc e :1 represso era especialmente
violenta (,.)). ~:io s h:I\':I constantes disponibilid.ules da polcia e de
outras formas de repl'ess:io. usadas paLI efetuar prises e praticar toda a
sorte de \'iol[ol1cia IsiC:I, m!11O tambm demisses e deportaes ocorriam
romumcnrc . Para e,LI cl.r-sc opcr.iria que, lbda sua composio e seu
carter especial, os lderes torn.rv.uu-sc particulannem c importantes, :IS-
sim, cxpu lscs em gr:lntle eseda podiam se]' uma t.it ira devastadora (';1).
Contudo, o longo dccl nio tI:1 mi lil:lllca opcr.uia :lpS as greves e de-
portaes de 1919 um assunto que requer muito estudo e no deve ser
atribudo " a priori" :105 efeitos da represso Certamente, a denota das
greves gerais de J 917 e 19EI foi desrnoralizadora e o anarco-sindicalismo
indubituvclmcnte foi desacreditado, entre outras coisas por sua monumen-
tal ineficcia , Tal vez parte da resposta pos,a ser encontrada nas caracte-
rsticas pecu liares de uma classe operria imigrante. Conquanto o pro-
letariado paulista pudesse ter percebido de maneira mais :lguda o seu
isolamento, por serem seus membros imigrantes, todavia, esse fator pro-
vavelmente ajudou a impedir essa pequena p:1rle da jlopuLl:io, de pro-
curar aliados entre os brasileiros dcsrorucntcs . ~1:tis ainda: embora o
nacional isnio - freqente di luidor dos sentimentos de classc - no fosse
muito efetivo sob este aspecto para :l priuicira ger:\S':io de imigrantes, pa-
rece ter exercido influncia muito maior lias ger;I~'()es seguintes, durante
c depois da dcada de ]9~O.
Embora haja indicaes de solidariedade de classe e desenvolvimento
de conscincia poltica antes de 1919, quaisquer Iorrnas organizadas que
tais sentimentos pudessem ter assumido 101':011 provavelmente impedidas
pela represso. Este assunto foi t rut:ulo por I ,a SCIiU' C11l 1910: " as cora-
josas tentativas de organiza;io siml ica l" dos anos anteriores foram " es-
tr:l!1guladas pela violncia policial" !jue, de acordo com U1l1editorial, sig-
nificou que :IS organizaes cr.un L!O fracas (lUC puclcr.un ser estr:ll1guladas
com facilidade. " Organizaes realmente fortes" , o .uuor continuava,
" se no em nmero. pelo menos em conscii:llci:l, no leriam sido destru-
da, pela pol rin" l'il,) O t.un.mli c :1C()1l1i>0si(::io d:t cla~,e opcr.uia, urna
(54) Piccurolo, La fisiulogia dtuno sciopero; j1j1. 4-7.
(5:') O dado oficial de 560 cxpulses entre I~07 e 1922 talvez seja baixo Anurlo E.I'-
ratistico do Brasil, ano V (19.\9-1940), p. 1.42R. Evcr ardo Dias, MOI/(},.i(l.I de ((I/{
cxilado ('"i.\'(;diu.\ ele UII1!I drp onu/io), (So 1',,1110, 1920) excelente testemunha
de primeira mo.
(56) 1.(1 S('UI''', I (2 de abril de 1910), p. 9.
21+
vez considerados no interior da forma assumida pelo desenvolvimento cio
capitalismo no Brasil no incio (leste sculo, sugerem :llgumas constataes.
Assim, seria possvel dizer que talvez poucas outras possibilidades histri-
cas teriam oportunidade de inscrever-se na constelao histrica. Tambm
seria possvel aventar que na experincia da imigrao italiana, em So
Paulo, lui indcios de Ulll vnculo entre a eficcia desse capitalismo e a
mobilizao dos mecanismos repressivos, pois a histria de.s5:l imigrao
, em grande parte, a histria do {'xito da represso. Retrospectivamente,
vmo-nos diante de uma tragdia cuja gravidade provavelmente atinge de
maneira igual tanto os imigrantes, com seus avatares polticos, quanto o
pas que os acolheu, praticando uma poltica destinada a bloquear outros
caminhos histricos.
215