LUIS ANGEL TOVAR LOPEZ

DEMANDA DE AMPARO
INDIRECTO CON INCIDENTE
DE SUSPENSION


C. JUEZ DE DISTRITO EN TURNO EN EL ESTADO DE VERACRUZ
P R E S E N T E:

LUIS ANGEL TOVAR LOPEZ, mexicano, mayor de edad, promoviendo por
mi propio derecho, sealando como domicilio para or y recibir toda clase de
notificaciones, en el nmero 34 de la calle Ciprs, colonia Chapultepec, Poza Rica,
Veracruz, autorizando en trminos del artculo 24 de la Ley de Amparo, para que a mi
nombre las oigan y las reciban, al C. Licenciado ALBERTO PEREZ PEREZ, con cdula
profesional nmero 2554396 debidamente inscrita en el registro de cdulas de ese H.
Juzgado, ante Usted respetuosamente, comparezco para exponer:
Que por medio del presente vengo a solicitar el Amparo y Proteccin de la
Justicia de la Unin en trminos de los artculos 103 y 107 en contra de los actos que en
su captulo correspondiente sealar y as en observancia a lo previsto por el artculo 108
de la Ley de Amparo, paso a precisar lo siguiente:

I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO: Que han quedado sealados
anteriormente

II.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO INTERESADO: Gloria Gmez
Tlatenchi, con domicilio en calle 5 de Mayo, numero 212 en la colonia Aviacin Vieja, en
Poza Rica de Hgo., Ver.

III.- AUTORIDADES RESPONSABLES:
Como Ordenadora: EL C. JUEZ SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA
en Poza, Rica de Hgo. Ver. sito en calle Arista No. 47, segundo piso, colonia
Tajn en dicha ciudad.
Como Ejecutora: EL C. SECRETARIO DE DICHO JUZGADO de mismo
domicilio que la autoridad responsable ordenadora

IV.- LEY O ACTO QUE SE RECLAMA:
Del C. JUEZ SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA, el que se hace
consistir en haber ordenado ejecucin del desalojo del que se pretende ser objeto el
suscrito, esto derivado del requerimiento para que el promovente entregue fsicamente y
materialmente el inmueble que ocupo en la Ave. Puebla No. 127 en la Ciudad de Poza
Rica, Ver. precisamente en las inmediaciones de la Colonia Mxico.
Del C.C. SECRETARIO DE DICHO JUZGADO, el que se hace consistir en
la ejecucin del ordenamiento realizado por la autoridad responsable ordenadora.

VI.- PRECEPTOS CONSTITUCIONALES VIOLADOS: Los sealados en
los artculos 4, 8, 14, 16 y 17 de nuestra Constitucin Poltica de los Estados Unidos
Mexicanos, en las garantas que ms adelante sealare

V.- PROTESTA DE LEY: Bajo protesta de decir verdad, manifiesto que
constituyen antecedentes del acto reclamado y que fundamentan los conceptos de
violacin los siguientes:

H E C H O S:

1.- Que el suscrito celebro con la hoy tercera perjudicada contrato de
arrendamiento del inmueble consiste en un local comercial, ubicado en Ave. Puebla No.
127 en la Ciudad de Poza Rica, el cual tena vigencia de un ao teniendo como fecha de
vencimiento de fecha 17 de noviembre del 2010
2.- Que durante el tiempo que duro el contrato de arrendamiento referido
siempre estuve al corriente del pago de las rentas
3.- Que la persona que atiende mi negocio ubicado en el inmueble
arrendado por el suscrito a la hoy tercera perjudicada es la C. Norma Trinidad Hernndez
y que el 26 de abril del 2012 se constituyo a las 15:35hrs la C. AUTORIDAD
RESPONSABLE EJECUTORA en el domicilio del inmueble arrendado, entendindose
con la C. Norma Trinidad Hernndez, requirindole mi persona para realizar el desalojo
del inmueble, aclarando que desconozco por menores de la diligencia realizada.
4.- Que nunca habia tenido conocimiento de que se me siguiera un juicio
civil 721/2010 hasta el da y hora en que la C. AUTORIDAD RESPONSABLE
EJECUTORA lo que motivo y de donde proviene el acto reclamado, as como que jams
tuve conocimiento de que mi arrendadora me demandara la terminacin de mi contrato y
que sigo en posesin derivada del inmueble referido.

VI.- CONCEPTOS DE VIOLACIN:

UNICO: Que la autoridad seala como responsable, incumple con las
normas fundamentales de procedimiento en virtud de que no se me ha llamado a juicio,
siguindoseme un juicio civil a mis, espaldas, violentando mi garanta de ser odo y
vencido en juicio y mi derecho a defenderme, pues no por que se pida la terminacin de
un contrato de arrendamiento ser procedente, siendo un acto de imposible reparacin
por haberme dejado en estado de indefensin por lo que de acuerdo al artculo 107 de la
Ley de Amparo se asemeja como tercero extrao a juicio ya que la autoridad sealada
como responsable al notificarseme en el lugar que rento en lugar del lugar donde tengo mi
domicilio particular violento el procedimiento de notificacin establecido en el Cdigo
Procesal Civil en el Estado de Veracruz en sus artculos 80 al 83 y 208 en el que se
establece que "cuando se demanda, el promovente o actor tiene que sealar nombre y
domicilio del demandado en el siguiente orden: 1.- domicilio particular, 2.- domicilio oficial
o el lugar donde trabaje, y 3.- por edictos cuando se desconozca el domicilio o paradero";
en especie tenemos que si se me notifico en el lugar que rento es ilegal por que la primera
notificacin o emplazamiento se le tiene que hacer en su lugar donde reside y no donde
tiene su negocio, pues de esa forma se me deja sin oportunidad de defenderme en juicio
violentando mi garanta de audiencia ya que todo procedimiento tiene formalidades y una
de ellas es el debido emplazamiento en el domicilio, fundado y motivado por autoridad
competente y segn lo seala los art. 14, y 16 constitucionales respectivamente, ya que
los emplazamientos a juicio deben estar sujetos al Cdigo Civil y al Cdigo Adjetivo en la
materia y no al arbitrio del juez, garantas que me fueron violadas por ordenarse y el tratar
de ejecutar un requerimiento para que desaloje el inmueble arrendado sin haber cumplido
con las formalidades de un constitucional".


INCIDENTE DE SUSPENSIN DEL ACTO RECLAMADO:


De conformidad con los artculos 122, 124 y 125 de la Ley de Amparo,
solicito la suspensin de los actos reclamados con sus efectos, para que en las cosas se
mantengan en el estado en que guardan, en el entendido en que en materia de
suspensin tratndose de amparos indirectos, no esta obligado el quejoso cuando se le
equipare como tercero extrao a juicio por mal emplazamiento, a otorgar garantas por
posibles daos o perjuicios que se pudieran generar al tercero perjudicado, siendo
aplicable a este respecto la tesis jurisprudencial No. 42/2008, emitida por el segundo
Tribunal Colegiado de Circuito SEM.JUN.D.L.F derivado de la ejecutora de amparo
222/2008, emitida por el Segundo Tribunal Colegiado en materia civil del primer circuito.

DERECHO:

Regula esta demanda los articulos 1, 4, 5, 107, 109, 110 al 124 de la Ley
de Amparo.

SOLICITO: se me otorgue el amparo y proteccin de la justicia de la unin totalmente en
trminos de los articulos 79, 80, 103 y 104 de la Ley de Amparo.


PROTESTO LO NECESARIO


________________________________
C. LUIS ANGEL TOVAR LOPEZ
Poza Rica de Hidalgo, Veracruz al 27 de Abril del 2012

















JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA
DE POZA RICA DE HIDALGO, VERACRUZ
JUICIO DE AMPARO INDIRECTO No. 372/2012
OFICIO 327-2012
INFORME JUSTIFICADO


C. JUEZ DECIMO PRIMERO DEL DISTRITO EN EL ESTADO
PRESENTE:


En contestacin a su oficio en donde se sirve solicitar informe justificado en
el juicio de amparo indirecto No. 372/2012, promovido por Luis Angel Tovar Lpez, contra
actos de este Juzgado, por va de informe justificado manifiesto lo siguiente:
El acto reclamado que se me imputa esta ajustado a la Constitucin Federal, el hecho que
el C. Actuario que llevo a cabo el emplazamiento en el ordinario civil No. 721/2010, fue
este emplazo en el domicilio que ocupa el arrendatario demandado hoy quejoso, sin que
sea valido que se le tuviera que notificar primero en su domicilio particular, cuando basta y
es suficiente que sea donde se le localice, y para mayor abundamiento en el local
comercial que renta, cumpliendo las formalidades que regulan los artculos 210 del
Codigo de Procedimientos Civiles del Estado, pues este seala los requisitos de la
demanda, y el que la promovi sealo como domicilio del inquilino, as tambien como
aplicables los artculos 80 al 83 del mismo cdigo adjetivo sealado y que son referidos a
la forma del emplazamiento, as tambin de conformidad con a los artculos 14 y 16
Constitucionales que consignan en su orden progresivo: garanta de previa audiencia,
esto se agota por que se le notifico al demandado hoy quejoso, las formalidades como lo
es el procedimiento civil, este es la va idnea por competencia de conformidad con los
numerales 1, 2, 116 del Codigo Procesal Civil del Estado cumplidos, por lo que no es
procedente que el quejoso le duela jurdicamente y haga valer una irregularidad procesal,
esto bajo el principio "donde la ley no distinga, el juez no puede distinguir", ya que donde
no existan violaciones constitucionales el juez no puede proteger, por lo que solicito se le
niegue a la parte qujosa el amparo y proteccin de la Justicia Federal que solicita, se
acompaan a este informe copias completas, claras, legibles y debidamente certificadas
del juicio ordinario civil 721/2010 de mis ndices de gobierno, con el objeto de acreditar la
legalidad del acto reclamado, lo anterior de conformidad con los artculos 110, 112, 116,
117 de la Ley de Amparo.
Sin ningn otro particular, quedo a sus rdenes.


ATENTAMENTE
Sufragio Efectivo, No Reeleccin
Poza Rica de Hidalgo, Veracruz a 28 de Abril del 2012


C. JUEZ SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA
LIC. MARIA DE JESUS TLALPENCHI GUEVARA



JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA
DE POZA RICA DE HIDALGO, VERACRUZ
JUICIO DE AMPARO INDIRECTO No. 372/2012
OFICIO 328-2012
INFORME JUSTIFICADO


C. JUEZ DECIMO PRIMERO DEL DISTRITO EN EL ESTADO
PRESENTE:


En contestacin a su oficio en donde se sirve solicitar informe justificado en
el juicio de amparo indirecto No. 372/2012, promovido por Luis Angel Tovar Lpez, contra
actos de este Juzgado, por va de informe justificado manifiesto lo siguiente:
El acto reclamado que se me imputa esta ajustado a la Constitucin Federal, el hecho que
el C. Actuario que llevo a cabo el emplazamiento en el ordinario civil No. 721/2010, fue
este emplazo en el domicilio que ocupa el arrendatario demandado hoy quejoso, sin que
sea valido que se le tuviera que notificar primero en su domicilio particular, cuando basta y
es suficiente que sea donde se le localice, y para mayor abundamiento en el local
comercial que renta, cumpliendo las formalidades que regulan los artculos 210 del
Codigo de Procedimientos Civiles del Estado, pues este seala los requisitos de la
demanda, y el que la promovi sealo como domicilio del inquilino, as tambin como son
aplicables los artculos 80 al 83 del mismo cdigo adjetivo sealado y que son referidos a
la forma del emplazamiento, as tambin de conformidad con a los artculos 14 y 16
Constitucionales que consignan en su orden progresivo: garanta de previa audiencia,
esto se agota por que se le notifico al demandado hoy quejoso, las formalidades como lo
es el procedimiento civil, este es la va idnea por competencia de conformidad con los
numerales 1, 2, 116 del Codigo Procesal Civil del Estado cumplidos, por lo que no es
procedente que el quejoso le duela jurdicamente y haga valer una irregularidad procesal,
esto bajo el principio "donde la ley no distinga, el juez no puede distinguir", ya que donde
no existan violaciones constitucionales el juez no puede proteger, por lo que solicito se le
niegue a la parte quejosa el amparo y proteccin de la Justicia Federal que solicita, se
acompaan a este informe copias completas, claras, legibles y debidamente certificadas
del juicio ordinario civil 721/2010 de mis ndices de gobierno, con el objeto de acreditar la
legalidad del acto reclamado, lo anterior de conformidad con los artculos 110, 112, 116,
117 y 149 de la Ley de Amparo.
Sin ningn otro particular, quedo a sus rdenes.


ATENTAMENTE
Sufragio Efectivo, No Reeleccin
Poza Rica de Hidalgo, Veracruz a 28 de Abril del 2012


C.SECRETARIO DE JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA
LIC. FRANCISCO LANU SALAS RUIZ



RAZON DE CUENTA: POZA RICA DE HIDALGO, VER A 28 DE ABRIL DEL 2012, esta
Secretara da cuenta: al Juez Dcimo Primero del distrito del Estado, con promocin
relativa a un amparo indirecto presentado por el C.LUIS ANGEL TOVAR LOPEZ recibido
un anterior al presente de esta fecha, con numero de recepcin y registro 072/2012, para
que provea al respecto. DOY FE.----------------------------------------------------------------------------



LIC. FRANCISCO HERNANDEZ PEREZ


SECRETARIO DEL JUZGADO



AUTO DE INICIO: POZA RICA DE HGO. VER A 28 DE ABRIL DEL 2012, vista la razn
que antecede por la Secretara de este H. Juzgado Dcimo Primero del Distrito en el
Estado, el suscrito Juez al respecto acuerda: En cuanto a la promocin presentada por el
C. LUIS ANGEL TOVAR LOPEZ, se admite la demanda, copias de ley, se le registra en
el libro de gobierno numero 372/2012, dsele curso al mismo tiempo se admite la
competencia para conocer y resolverlo en trminos de los artculos 103 y 107
Constitucionales 32, 37, 38, 39, 108, 107, 109, 110 al 124 de la ley de amparo, diversos
21,22,35, 36, de la ley Orgnica del Poder Judicial de la Federacin y por acuerdo
08/2007 emitido por el Consejo de la Judicatura Federal dsele seguimiento y se seala a
las 10:15 am del da 30 de Mayo del 2012 para que tenga verificativo la audiencia
constitucional, se tiene por sealado domicilio del quejoso, al profesionista que indica en
trminos del artculo 24 de la ley de amparo, notifquesele de este acuerdo como tambin
crrase traslado con una copia de la demanda de amparo debidamente cotejada a :1) a
las autoridades sealadas como responsables en sus respectivos domicilios, apercibidas
con multa de veinte das de salario mnimo profesional de zona del Distrito Federal, que
cuenta con el trmino de cinco das hbiles para que rindan informe justificado,
pidindoseles que al mismo estn obligadas a anexar copias fotostticas certificadas
integras del expediente procesal civil de donde emana el acto reclamado, en trminos de
los artculos 75 y 76 de la ley de amparo que sean legibles, claras, completas en sus
caras 2) notifquesele al tercero perjudicado en su domicilio que se seala,
entregndosele copia cotejada de la demanda de amparo para efectos de que se
apersone a este juicio a defender sus derechos en trminos de la fraccin tercera del
artculo 5 de la ley de amparo, 3) notifquesele y dese vista al Ministerio Publico de la
Federacin adscrito a este juzgado, en base a la fraccin IV del artculo 5 de la ley de
amparo, para que en un plazo de cinco das manifieste en relaciona la demanda de
amparo, como tambin hgasele saber y frmese por duplicado cuadernillo de incidente
de suspensin, toda vez que el quejoso solicito la suspensin de acuerdo al acto
reclamado, es de los que se decreta la suspensin provisional, sin otorgar garanta por
tratarse de la figura de tercero extrao a juicio regulado por el artculo 107 de la ley de
amparo, as tambin se seala las 09:05 am del da cuatro de mayo del 2012 para que
tenga verificativo la audiencia incidental, notifquesele este acuerdo a las partes en cuanto
a responsables para que rindan en un plazo de 24 horas el informe previo, apercibidas
ante la omisin de rendirlo, se tendr presuntamente por cierta la existencia del acto
reclamado, as una vez celebrada la audiencia incidental, se resolver en poder
determinar si se suspende definitivamente o no el acto reclamado mientras tanto
dgaseles a las autoridades responsables que se mantengan las cosas en el estado que
guardan actualmente, en trminos de los artculos 125,126,127 y 128 de la ley de amparo,
publquese por lista de acuerdos de este da a las partes, as lo provey el C.Juez Dcimo
Primero de Circuito del Estado la C.Lic. Julia Meraz Miguelena, ante la f de su Secretario
con quien acta el C.Lic. Francisco Hernndez Prez. DOY FE.----------------------------------





LIC. JULIA MERAZ MUGUELENA


JUEZ DECIMO PRIMERO DE CIRCUITO



LIC FRANCISCO HERNANDEZ PEREZ


SECRETARIO DEL JUZGADO