CIUDADANO.

JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO Y

TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA.

SU DESPACHO.

Yo, IRVING ALIRIO TREMONT LUKATS, venezolano, titular de la cédula de

identidad Nº V-8.039.052, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 73.607, domiciliado en la

ciudad de Mérida, Estado Mérida y jurídicamente hábil; actuando en mi propio nombre e

interés, ante usted ocurro a fin de exponer:

Consta de las actas del expediente Nº 6002, nomenclatura del Juzgado Tercero de

los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado

Mérida, que ejercí la representación judicial del ciudadano ALEXIS JOSÉ LANDAETA

MONSALVE, venezolano, soltero, comerciante, titular de la cédula de identidad Nº V-

15.756.827, domiciliado en la ciudad de Mérida, Estado Mérida y civilmente hábil; en el

juicio que por desalojo de inmueble y pago de mensualidades vencidas intentara el

ciudadano GERMAN ANTONIO MORA CONTRERAS

TITULO I

PLANTEAMIENTO

GESTIONES REALIZADAS POR DAVID JESÚS CALLES BARONE PARA

FELIPE RAMOS GARCIA

I.A.

En fecha 30 de Abril del año 2000, yo, DAVID JESÚS CALLES BARONE,

venezolano, Abogado en ejercicio, titular de la cédula de identidad Nº V-10.972.196,

inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 73.501, domiciliado en el Municipio Sucre, (Caja

Seca) del Estado Zulia; fui contratado por el ciudadano FELIPE RAMOS GARCIA,

venezolano, comerciante, titular de la cédula de identidad Nº V-9.324.854; domiciliado en

el Municipio Sucre del Estado Zulia; (hoy fallecido); para que me encargara de todos sus

asuntos judiciales y comerciales, ya que como hombre de negocios y solo, no tenia el

respaldo de sus hijos; cargo que ocupe hasta el día 28 de Abril del año 2004, fecha en que

fui notificado verbalmente por los hijos del ciudadano FELIPE RAMOS GARCIA, que

ya no me ocuparía mas de los asuntos legales de mi Mandante, incluso los Arrendatarios

fueron notificados que no me cancelaran mas el canon de arrendamiento, ya que yo no era

mas el representante Legal y administrador de los negocios de ciudadano FELIPE

RAMOS GARCIA; mis funciones como Abogado del ciudadano FELIPE RAMOS

GARCIA, desempañadas en el ejercicio de mi cargo, generalmente y entre otras eran las

siguientes: redacción de los contratos de Arrendamiento de los locales comerciales,

evacuación de consultas legales, entrevista con los arrendatarios de los inmuebles y

estudios jurídicos, así mismo relacionadas con los negocios, preparación de documentos

relacionada con los inmuebles de su propiedad, recepción de finiquitos por concepto de

prestaciones sociales de los empleados, elaboración de los informes de los deudores

morosos del ciudadano FELIPE RAMOS GARCIA, representación ante los Arrendatarios

o ante cualquier organismo Publico o Privado a través de carta poder, elaboración de los

estudios jurídicos de los contratos. elaboración de los recibos para el cobro de los canon de

Arrendamiento y Cobro de las mensualidades de los locales arrendados.

Por estas gestiones Jurídicas desempeñadas en el cargo de Representante Legal y

Administrador, durante el tiempo que permanecí ejerciendo dicha actividad devengaba por

concepto de Honorarios profesionales una pequeña remuneración mensual fija mas los

honorarios que me correspondían por los clientes y por cobros extrajudiciales en las

acreencias morosas, por la redacción de los documentos por concepto del arrendamiento y

por cualquier otro contrato, conforme a la Ley de Abogados y su Reglamento; El

Reglamento Interno Nacional de Honorarios mínimos Profesionales y el Código de Ética

Profesional del Abogado.

En conclusión por las gestiones jurídicas Judiciales y extrajudiciales desempeñadas

por mi, en mi condición de Apoderado del ciudadano FELIPE RAMOS GARCIA,

plenamente identificado en el presente libelo, no recibí a satisfacción los honorarios

profesionales que me correspondían. Ya que en varias oportunidades el ciudadano FELIPE

RAMOS GARCIA, y mi persona, tenia planteado un negocio venta del Centro Comercial

su propiedad ubicado en la Avenida principal del terminal de pasajero de Caja Seca, Centro

Comercial CEPU, Municipio Sucre, del Estado Zulia, la cual ascendía a la cantidad de

ochocientos millones de bolívares (Bs.800.000.000,oo) con unos empresarios de la ciudad

de Maracaibo Estado Zulia, los cuales habíamos pactado que de la venta del mismo me

correspondería la cantidad del cinco por ciento (5%), que no me preocupara y cuado se

realizara la venta arreglaríamos mis honorarios profesionales y el pago de la comisión por

la venta.

I.B. EXTINCIÓN DEL MANDATO.

Como lo manifesté anteriormente en relación a mi representación general de todos

los asuntos del ciudadano FELIPE RAMOS GARCIA, esta cesó el día 30 de Abril del

2004, cuando su hijo FELIPE JOSE RAMOS GALETH, venezolano, mayor de edad, titular

de la cédula de identidad NºV- 9.397.941, me manifestó que su padre ya no requería mas

de mis servicios, ya que se encontraba de salud muy precaria y que serian ellos quienes de

ahora en adelante se encargarían de todos los asuntos Judiciales y de Negocios; por ello

debía entregar inmediatamente los documentos mas importantes de todas las gestiones

realizadas, es por ello que en fechammmmmmmmmm procedí a entregar los referidos

documentos, los cuales se encuentran en poder de los hijos de mi representado; en fecha 03

de junio del 2004, me tomo por sorpresa la muerte del ciudadano FELIPE RAMOS

GARCIA, la cual no esperaba, ya que teníamos una conversación pendiente en referencia a

mis honorarios profesionales de los años trabajados.

TITULO II

CONSIDERACIONES JURÍDICAS EN RELACION AL COBRO DE

HONORARIOS PROFESIONALES

Primeramente, antes de entrar a analizar jurídicamente todo lo relacionado con el

cobro de los Honorarios Profesionales de los Abogados, me permito transcribir dos

disposiciones básicas en relación al asunto, contenidas en el encabezamiento de los articulo

22 de nuestra Ley de Abogados y el articulo 167 del Código de Procedimiento Civil.

“Articulo 22.- El Ejercicio de la profesión da derecho al abogado a percibir

honorarios por los trabajos judiciales y extrajudiciales que realice, salvo en los caos

previstos en las Leyes...”

“Articulo 167.- En cualquier estado del juicio, el apoderado o el Abogado asistente,

podrá estimar sus honorarios y exigir su pago de conformidad con las disposiciones de la

Ley de Abogados.”

De conformidad con el articulo 22 de la Ley de Abogados, en concordancia con el

articulo 21 de su reglamento y el articulo 167 del Código de Procedimiento Civil, en

cualquier estado del juicio todo abogado tiene el derecho a percibir honorarios por los

trabajos judiciales que realiza, en representación de una persona, ya sea natural o jurídica;

nuestra Ley de Abogados, en sus artículos siguientes establece el procedimiento que debe

seguir el abogado, a los fines de cobrar sus honorarios profesionales, en caso de

disconformidad con su representado en cuanto al monto de los mismos, o cuando el

representado se niega a pagarlos.

De conformidad con estas dos normas legales, todo Abogado tiene derecho de

cobrar a su mandante en cualquier estado del proceso sus honorarios profesionales por las

actuaciones y trabajos realizados en un determinado juicio, primeramente conforme al

Código de Ética Profesional del Abogado por la vía amigable y en caso contrario utilizando

el procedimiento breve y sumario de estimación e intimación previsto en la propia ley de

Abogados. Por las propias Leyes que rigen la materia, el monto en bolívares de los mismos

esta íntimamente vinculados con el monto por el cual se estima el valor de la demanda o en

otras palabras de lo litigado.

De conformidad con nuestro Código Civil vigente, los honorarios profesionales o la

remuneración por los servicios prestados, en un mandato oneroso como el mandato judicial

que nos ocupa, esta encuadrado dentro de las relaciones internas del mandato, esto es,
dentro de las relaciones entre el mandante y el mandatario, no teniendo nada que ver en las

relaciones externas del mandato entre el mandante y el mandatario con el tercero, es decir

conforme a nuestro Código Civil una de las obligaciones del mandante precisamente es

pagar la remuneración al mandatario y éste, en relación al cobro de los honorarios

profesionales que le corresponden por sus servicios jurídicos prestados, nada tiene que ver

si los mismos los paga o no la contraparte; el deudor suyo en relación a los honorarios

profesionales es siempre su mandante, poderdante o su cliente y todo ello no obsta para que

el mandante, si fuera el caso, tenga derecho de cobrarle las costas por concepto de

honorarios profesionales a esa contraparte y exigirle su pago, de conformidad con el

articulo 286 del Código de Procedimiento Civil.

Pues bien, en el presente caso no puede existir duda alguna que el ciudadano

FELIPE RAMOS GARCIA, sea mi deudor del Abogado DAVID JESÚS CALLES

BARONE, en relación a los honorarios profesionales que le corresponden por sus servicios

Jurídicos prestados y por consiguiente, éste obligado a pagarle conforme a la Ley, y mas

aun en el caso que nos ocupa, en el cual me fue revocado el mandato tácito.

II.B.

Así mismo, todo Abogado, para la determinación del monto de sus honorarios

profesionales y por consiguiente ESTIMACIÓN, creemos que primeramente debe

considerarse lo establecido en el articulo 40 del Código de Ética Profesional del Abogado

Venezolano, en concordancia con el articulo 3 del Reglamento Interno Nacional de

Honorarios Mínimos vigente, dictado por la Federación de Colegios de Abogados de

Venezuela, debiendo basarse en las circunstancias allí establecidas para el establecimiento

del monto de sus honorarios, tales como la importancia de los servicios, la cuantía del

asunto, el éxito obtenido y la importancia del caso, la novedad o dificultad de los problemas

jurídicos discutidos, su especialidad, al experiencia y reputación profesional, la situación

económica del patrocinado, la posibilidad de que el Abogado pueda ser impedido de

patrocinar otros asuntos, si los servicios profesionales son eventuales o fijos y permanentes,
la responsabilidad que se deriva del Abogado en relación con el asunto, el tiempo requerido

en el patrocinio, el grado de participación del Abogado en el estudio, planteamiento y

desarrollo en el asunto, si el Abogado ha procedido como consejero del patrocinado o como

apoderado, y por último, el lugar de la presentación de los servicios, es decir, si ha ocurrido

o no fuera del domicilio del Abogado, y el índice inflacionario de acuerdo a las

indicaciones del Banco Central de Venezuela.

II.C.

Es conveniente reiterar aquí lo expuesto anteriormente que de acuerdo a nuestro

Código Civil y las disposiciones trascritas en la relación interna del mandato remunerado,

el mandante o poderdante tiene la obligación de pagar la remuneración u honorarios

profesionales a su mandatario o apoderado independientemente si la contraparte deudora

los paga o no, o si se gana o se pierde el juicio, absolutamente siempre por los servicios

jurídicos prestados el Abogado tiene derecho a su remuneración; en fuerza a las

consideraciones que anteceden podemos concluir que, todo Abogado, apegado

estrictamente a los Códigos y Reglamento citados tendrá derecho a cobrar a su

representado, o a la parte vencida en el juicio los porcentajes máximos del treinta por ciento

y del 25 % de estimación de la demanda según el caso y nunca podría ser menor del 15 por

ciento (15%), cuando nuestro propio Reglamento Interno Nacional de Honorarios Mínimos

del Abogado, establece que la simple gestión de cobro extrajudicial de una obligación

obteniendo su pago, el Abogado tendrá derecho a percibir como mínimo por concepto de

honorarios profesionales el 15 por ciento de lo pagado.

TITULO III

FUNDAMENTO LEGALES DEL COBRO DE LOS HONORARIOS

PROFESIONALES EN EL PRESENTE JUICIO.

Para la determinación y estimación del monto de los honorarios profesionales en el

presente juicio, me baso en las disposiciones contenidas en la Ley de Abogados y su

reglamento, en el Código de Procedimiento Civil, en el Reglamento Interno de Honorarios

Mínimos y en el Código de Ética Profesional del Abogado de Venezuela.

III-A. Me baso en el articulo 22 y siguientes de la Ley de Abogados que establece

que todo Abogado tiene derecho de percibir honorarios por los trabajos judiciales y

extrajudiciales que realiza, estableciendo el procedimiento a seguir para el cobro de los

mismos.

III-B. me fundamento en el reglamento Interno de Honorarios Mínimos, en el

parágrafo segundo del articulo 11º, que establece, que por el simple cobro extrajudicial por

medio de cartas, notas, etc, de una obligación, sin necesidad de otra gestión, el Abogado

tiene derecho de percibir por concepto de honorarios profesionales como mínimo el quince

por ciento (15%) sobre las cantidad cuya cancelación se logre. Y tomando en consideración

esta disposición mal podríamos cobrar un porcentaje menor en el presente caso, cuando se

realiza el estudio y análisis jurídico y redactamos correctamente el escrito contentivo del

libelo de demanda.

III.C

Me fundamento en el articulo 40 del Código de Ética Profesional del Abogado, en

concordancia con el articulo 3º del reglamento Interno de Honorarios Mínimos.

III-D

Tomo en consideración que por la representación del ciudadano FELIPE RAMOS

GARCIA, me impidió atender otros asuntos relacionados con mi profesión ya que estaba a

dedicación exclusiva de mi mandante.

III-E.

Tomo en cuenta la responsabilidad de defender los intereses de todos los asuntos del

ciudadano FELIPE RAMOS GARCIA.

III-F. Tomo en cuenta que mi actuación como represéntate del ciudadano FELIPE

RAMOS GARCIA, siempre fue honesta, leal, con probidad, capacidad, diligencia y

responsabilidad durante el tiempo que estuve al frente de todos sus asuntos legales.
 TITULO IV

ESTIMACIÓN DE LOS HONORARIOS PROFESIONALES

Por todas las consideraciones y fundamentos jurídicos anteriormente expuestos, apegados

estrictamente a los códigos y Reglamentos citados, tomo como punto referencial los

mismos, ESTIMO los honorarios profesionales que me corresponden en la cantidad de

CIENTO CINCUENTA MILLONES DE BOLIVARES (Bs.150.000.000,oo), cantidad

esta que me corresponde por los cuatro (04) años de servicio prestados al ciudadano

FELIPE RAMOS GARCIA, para que pague la referida cantidad de dinero o sea condenado

a ello por este Tribunal.

TITULO V

OTRAS SOLICITUDES

V.A.

Solicito a este honorable Tribunal, que el presente procedimiento de cobro judicial

de honorarios profesionales, en el presente juicio se siga por el procedimiento establecido

en la Ley de Abogados, por ser un procedimiento Ejecutivo, como así lo establece.

V.B.

Para asegurar los resultados del presente juicio, solicito que el Tribunal de la causa decrete

las Medidas de Embargo Preventivo sobre lo Bienes Muebles propiedad del Demandado y

de Prohibición de Enajenar y Gravar Bienes Inmuebles a favor de la parte Demandante y

propiedad del Demandado, todo esto de acuerdo a los artículos 585 y 588 en todo su

contenido del Código de Procedimiento Civil en los cuales se prevé dos requisitos de

procedencia de las medidas preventivas a saber la presunción grave del Derecho que se

reclama FOMUS BONI IURIS, que radica en dos (02) inspecciones Judiciales realizada

por EL JUZGADO DEL MUNICIPIO AUTÓNOMO SUCRE DEL ESTADO

ZULIA, la cual se acompañan a este escrito en originales y un (01) Justificativo Judicial

evacuado por ante EL JUZGADO DEL MUNICIPIO AUTÓNOMO SUCRE DEL

ESTADO ZULIA, la cual se acompaña a este escrito en original, y el PERICULUM IN

MORA, ya que a la presente fecha existen deudas pendientes del ciudadano FELIPE

RAMOS GARCIA, ya que el mismo por su actividad comercial tenia negocios con

muchas personas, así mismo ciudadana Juez, los herederos de conformidad con el articulo

1.041 del Código Civil, pudieran vender los bienes inmuebles sin autorización Judicial, esto

es, no recibiendo la herencia bajo beneficio de Inventario, o crear deudores falsos, para que

con el patrimonio del de cujus se cobraran estas acreencias, y así obtengan una garantía

especial para el pago de su acreencia, es lo que el Tribunal Supremo de Justicia, en Sala

Constitucional, y en numerosas sentencias ha definido como FRAUDE PROCESAL, que

no es mas que “las maquinaciones o artificios realizados en el curso del proceso o por

medio de este, destinados, al engañó o la sorpresa en la buena fe de los sujetos procésales,

y a impedir la eficaz administración de justicia, en beneficio propio o de un tercero, que

pueden provenir de artificios y maquinaciones realizadas por el concierto de dos o mas

sujetos procésales, los cuales son reprimibles en forma general de acuerdo a lo previsto en

el articulo 17 del Código de Procedimiento Civil, en cual preceptúa una declaración

prohibitiva general, en atención a la institución del orden publico y al derecho de la tutela

judicial efectiva.

Por ese temor del daño jurídico posible que me puedan causar los herederos del

ciudadano FELIPE RAMOS GARCIA y de evitar los notorios perjuicios que por la mala fe

del mismo y que afectarían con consecuencias directas el proceso principal. Por medio de

los cuales juro la urgencia de estas medidas y pido al Tribunal me sean decretada

Prohibición de Enajenar y Gravar, sobre dos inmuebles propiedad del ciudadano FELIPE

RAMOS GARCIA, los cuales se encuentran registrados en la Oficina Subalterna del

Municipio Sucre del Estado Zulia, Bobure, el cual se encuentran inserto bajo el Nº 9,

Tomo 2, Protocolo Primero 4to Trimestre de fecha 17 de Diciembre de 1999 y el segundo,

inserto bajo el Nº 12, Protocolo Primero 3 trimestre. con lugar, ya que Justicia Tardía es

Injusticia.
 De conformidad con el artículo 174 del Código de Procedimiento Civil, fijo como

domicilio procesal en el CC. Sepu, Av. Principal el terminal, local 8, Caja Seca, Estado

Zulia, teléfono 014-7295184, 014-7283888 en caso de alguna notificación.

CAPITULO VI

CITACIÓN

De conformidad con el Articulo 231 del Código de Procedimiento Civil solicito la citación

por Edicto de los Sucesores del ciudadano FELIPE RAMOS GARCIA, fallecido en fecha

tres (03) de Junio del año 2004, en la ciudad de Caja Seca, Estado Zulia.

VI.A.

Para los efectos de la providenciación del presente escrito así como de las

solicitudes contenidas en el mismo, solicito muy respetuosamente de este Tribunal, se

habilite el tiempo que sea necesario para las mismas.

Que la presente ESTIMACIÓN e INTIMACIÓN de honorarios profesionales sea

admitida y sustanciada conforme a derecho con todos los pronunciamientos de Ley.

Es justicia en la ciudad de Cabimas Estado Zulia en fecha de su presentación.

Dr. IRVING ALIRIO TREMONT LUKATS