Anda di halaman 1dari 2

1

Lgica Jurdica

Argumentos dedutivos: Silogismo categrico da forma tpica

O silogismo categrico de forma tpica um argumento formado por duas premissas e uma
concluso, de modo que todas as proposies envolvidas so categricas (A, E, I, O). Em sntese,
podemos dizer que o silogismo um argumento cuja concluso inferida de duas premissas.

Neste tipo de silogismo temos tambm apenas trs termos, a saber:

Termo extremo menor sujeito da concluso.
Termo extremo maior predicado da concluso.
Termo mdio o termo que consta uma vez em cada uma das premissas e no consta na
concluso.

Chamaremos de premissa maior a que contm o termo maior, e de premissa menor a que
contm o termo menor.

Exemplo:




Premissas
maior Todas as mulheres so belas.
menor Todas as princesas so mulheres.
Concluso Logo, todas as princesas so belas.

No exemplo anterior, o termo belas o termo maior, o termo princesas o termo menor e
mulheres o termo mdio.
O silogismo, para chegar a uma deduo logicamente vlida, deve obedecer a quatro regras de
termos e quatro regras de premissas, sem as quais a deduo no ter validade. Diremos que um silogismo
vlido quando a sua concluso uma consequncia necessria das premissas.
REGRAS DE VALIDADE
a) Regras de termos:
1. Um silogismo tem somente trs termos a saber: o termo extremo maior, o termo extremo menor e
o termo mdio, nem mais, nem menos. Nenhum termo pode ser ambguo.
2. O termo mdio consta nas duas premissas e jamais pode constar na concluso. Dito de outra
maneira, a concluso no pode conter o termo mdio, j que a sua funo se esgota na ligao
entre o termo maior e o termo menor; caso o termo mdio conste na concluso estaremos
repetindo de forma parcial ou total uma das premissas antecedentes, ou seja, no estaremos
concluindo nada.
TERMO MDIO
TERMO MENOR
TERMO MAIOR
2

3. O termo mdio tem que estar distribudo uma nica vez nas premissas, isto , tem que ser tomado
uma nica vez em toda a sua extenso (como um universal); quando isto no acontece duas ou
mais concluses diferentes podem ocorrer o que fere o princpio de no contradio.
4. Todo termo extremo (maior ou menor) distribudo na concluso tem que estar distribudo em uma
das premissas, pois nenhum termo pode ser mais extenso na concluso do que nas premissas.
b) Regras de premissas:
5. De duas premissas negativas nada pode ser concludo;
6. De duas premissas particulares tambm nada poder ser concludo;
7. Duas premissas afirmativas exigem concluso afirmativa;
8. A concluso sempre acompanha a premissa negativa e a premissa particular, isto , se houver uma
premissa negativa, a concluso tem que ser negativa; se houver uma premissa particular, a
concluso tem que ser particular. Portanto, se houver uma premissa particular negativa, a
concluso tem que ser necessariamente particular negativa.

Premissa menor: Todos os paulistas so brasileiros.
Premissa maior: Todos os brasileiros so americanos.
Concluso: Logo, todos os paulistas so americanos.

Um argumento pode conter exclusivamente proposies falsas e, apesar disso, ser vlido, ou ser
invlido apesar de conter proposies verdadeiras. Veja os exemplos abaixo:

Todas as aranhas tem seis pernas.
Todos os seres de seis pernas tem asas.
Logo, todas as aranhas tm asas.


Todos os tringulos so figuras planas.
Nenhum quadrado tringulo.
Logo, nenhum quadrado uma figura plana.

Este argumento vlido, embora seja
uma falcia quanto matria.
Este argumento invlido. Embora
contenha alguma proposio verdadeira
uma falcia quanto forma.