un F3
au deuxime tage'
relativement confortable'
par la reprise
du contrle sur les vnements.
Contrle primaire et premier affect second (en S) :
[fureur]
Des motions d'un type tout diffrent de l'affolement sont
exprimes en premier dans le rcit :
j'tais furieuse (l. 83, Interaction 1, extrait A) ;
j'tais contente c'matin je vous assure (par antiphrase) :
Interaction 1, extrait A (Rappel)
174
175 N alors j` pense quon va y aller aujourdhui jen sais
176 rien voir cette p auv` mm v` savez bon passons (.)
177 (2.0) et ben jtais jtais contente [c` matin j` vous&
178 GH
[et ben dis donc&
179 N &assure hein (.)
La dimension contrle joue un rle fondamental dans la
construction de l' motion (Scherer 1984, 1993/1984 ;
Ungerer 1997 ; Caffi, Cl. & R. W. Janney (1994 a, 1994b;
Plantin 1998, 2000, 2003). On distinguera le contrle primaire,
qui assure la matrise immdiate de l'vnement, et le contrle
secondaire, avec recherche de responsabilit. Le contrle
primaire (en S) intervient sur le champ ; il s'agit d'enlever
l'agrafe :
Interaction 1, extrait A (Rappel)
180 N a sest accroch [dans mon palais
181 GH [ho/
182 N jai cru que jallais touffer
183 GH oh la la ben alors=
184 N =puis a lors plus j` voulais tirer dessus plus a me
185 faisait mal (.) puis jai oubli=
Interaction 1, extrait A (Rappel)
186 N puis jai dit cest bizarre (.) ah puis jai plus
Premire partie
253
187 pu- aprs j` pouvais plus ouvrir la bouche tellement
188 a m` faisait mal a ma p iqu (.) alors j` me suis
189 dit comment tu vas tre aprs [quand je lai eu enleve&
190 GH [ho
191 N &hein j` transpirais moi=
192 GH =oh la la ben dis donc
193 N alors jai pris je je d` lalcool j` me suis dit quest-
194 ce que cest puis a va me faire mal lalcool (.) alors
195 jai pris de lEludril (.) j` me suis rince rince
196 rince rince (.) et ben voil=
Enlever l'agrafe, se rincer la bouche sont des actions
rationnelles, adaptes, qui permettent la sortie de l'[affolement].
L'apparition de la [fureur] est conscutive diffrentes
oprations cognitives dont l'identification de l'objet ( dites y
avait une agrafe ) , et, on peut le supposer de la situation
avoir aval une agrafe avec son pain :
affolement => contrle + identification du dol => fureur
L'objet de la fureur n'est pas prcis. Or la fureur est un
sentiment orient vers un objet (on se met en fureur contre qqn,
ventuellement contre soi-mme) ; il oriente vers la recherche
d'un responsable. Cet objet de la [fureur] sera travaill par le
second contrle, qui aboutira la dtermination d'un responsable
autre qu'elle-mme, et son action revendicative.
On ferait la mme observation partir de contente ,
/mcontente/, => /exprimer son mcontentement /.
Second affect second (en S1) : [plainte]
Aprs l'pisode des noirs , Mme N refait allusion sa
msaventure dans ce qui s'annonce comme l'ouverture d'une
squence de clture. De l'motion rapporte on passe
l'motion vcue /tristesse/ : j` vais mditer sur mon triste
sort
Interaction 1, extrait B
197 N cest joli comme a oui (3s) bon (.) alors j` vais
198 chercher mon pain puis j` vais mditer sur mon triste
199 sort (1s) vous croyez qui` faut que j` demande ce grand
200 machin l /
201 GH le
202 N le patron s'il est m oiti saoul a va donner aucun
203 rsultat
L'expression mditer sur mon triste sort la fois exprime un
tat d'me de type /tristesse/, et une distanciation ironique vis--
BRD - afa
254
vis de ce sentiment. Cette auto-ironie est renforce par le
paralllisme des actions prvues pour un futur proche ( j'vais
chercher mon pain puis j'vais mditer sur mon triste sort ), qui
semble planifier le sentiment.
Deux EE expriment des affects prsents (de Mme N en S
1
) de
type thymique, des sortes de rsultatifs, diffrs, des motions
prcdentes : cest pas marrant ; ma vie elle est pas
drle
Interaction 1, Extrait E
204 N `fin cest pas marrant mais y a pire que a mais
205 j` me suis dit un enfant [moi tout d` suite je pense&
206 GH [non mais enfin cest
pas&
207 N &pour un enfant quest-ce qui` fait =
208 GH &marrant quand mme = et ben =
209 N = enfin bon (.) j` vous raconte ma vie elle est pas
210 drle
Il s'agit, dans les deux cas [fureur] et /tristesse/, d'affects seconds
(d'aprs coup, aprs qu'elle ait contrl la situation
motionnante). Ces affects seconds sont noncs en premier
dans l'interaction, avant l'affect li la situation motionnante
elle-mme, l'[affolement]. On note que ces sentiments dpressifs
apparaissent au terme de l'pisode o Mme N est amene
rpondre une objection faite par Mme GH (cf. 2.5 Menace
sur les motion). Ces affirmations gnrales de tonalit
plaintive, dpressive, triste, que Mme N s'auto-attribue en S
1
,
contrastent avec la fureur que Mme N s'auto-attribue en S.
On peut poser le problme de l'organisation syntagmatique des
deux motions ngatives [fureur] et /tristesse/. On peut faire
l'hypothse de la combinatoire fureur + impuissance face aux
responsables => dpression ; on s'oriente vers de la
victimisation, avec une orientation possible vers la /rsignation/.
Cette classe d'motion est ratifie par Mme GH, mais n'est pas
labore dans l'interaction.
Globalement, les motions se succdent temporellement comme
suit :
Sq. routine
neutralit motionnelle
Premire partie
255
EVENEMENT E
pas
marrant >
CONTROLE-1
panique, affolant
fureur
Construction de l'intensit et de l'approprit de
l'motion
Dans cette chane, c'est donc l'lment [fureur] qui est travaill
dans l'interaction. L'motion pas drle , pas marrant qui
aurait pu tre un candidat l'laboration n'est pas repris. Trois
composantes (ritres) sont greffes sur les lments
squentiels de rcit, elles lgitiment l'motion, la construisent
comme intense et approprie la situation.
Intensit de la douleur et dommage corporel
La douleur : un grand nombre d'noncs expriment la douleur. La
douleur n'est pas une motion, mais un inducteur essentiel
d'motions ngatives intenses. Exemples :
puis alors plus j` voulais tirer dessus plus a me faisait mal
(.) (Interaction 1, Extrait A, l. 30-31)
j` pouvais plus ouvrir la bouche tellement a m` faisait
mal (Interaction 1, Extrait A l. 57-58)
Le degr d'ingestion de l'agrafe constitue en outre un intensifieur
discursif, troitement lis au thme vnementiel ( la
diffrence du matriel morphologique ou phontique intensifiant
gnral) : savoir, le tube digestif, la ligne palais - gorge-
estomac. Plus c'est profond, plus c'est grave, plus l'motion est
intense, plus l'indignation est justifie, et le responsable
coupable. Cet axe de construction est introduit par Mme GH, il
est un modle de co-construction :
Rappel de Interaction 1, Extrait A
BRD - afa
256
211 GH =encore heureusement qu` vous avez pu lenlever pa`ce
212 que [ si si enfin si vous laviez enfin aval (.) peut-&
213 N [mais vous savez a a t difficile (.) ah mais&
214 GH & tre pas mais a aurait pu arriver hein quand mme
215 N & mais cest ah non mais j` lavais dj euh j` lavais
216 dj euh enfin j` lavais pas dans la gorge faut pas ex-
217 non [mais assez loin quoi
218 GH [non mais bon on sait on sait jamais v` savez
cest
219 N alors a se r`trouve dans lestomac puis aprs [a
220 GH
[ah ben
221 ou
Description de l'agrafe
L'agrafe elle-mme fonctionne comme inducteur d'motion.
Mme N utilise l'une astuces les plus prouves de la rhtorique
judiciaire, pour crer du pathos, Montrez des objets ! (signa)
instruments du dol (Plantin 1998). Mais elle a oubli l'agrafe,
qu'elle a cependant mise de ct ; dfaut de l'objet lui-mme,
elle le dcrit en l'agrandissant, ce qui la fois justifie et intensifie
l'motion.
Interaction 1, extrait A (Rappel
222 N mais alors elle est grande vous savez cest ces gros
223 sacs de cinquante (00:02:00) ki los l quand i` livrent
224 la farine ou [je n` sais pas quoi (.) c est cest cest
225 GH [pff
226 N pas une petite agrafe de de de machin hein
Interaction 1, Extrait C
227 N = puis alors cest grand c` machin a fait bien [comme
228 a (montre la taille de lagrafe avec la main)
(.)
229 GH
[bah::
230 N y a bien un centimtre de [ (inaudible)
231 GH [ben oui et puis
a:
232 N une grosse agrafe de j` sais pas quoi moi `fin ces ces
233 gros sacs =
234
Axe "personne affecte
La force motionnelle d'un vnement varie avec la personne
affecte. Les enfants sont les tres vis--vis desquels,
conventionnellement, sont attaches les plus fortes ractions
affectives.
Premire partie
257
Interaction 1, extrait E
235 N `fin cest pas marrant mais y a pire que a mais
236 j` me suis dit un enfant [moi tout d` suite je pense&
237 GH [non mais enfin
cest pas&
238 N &pour un enfant quest-ce qui` fait =
239
Par cette hypothse, elle se dsengage et cre un monde o le
dommage est plus grand, et la gravit de l'motion
renforce.L'motion ne dpend plus du monde rel, mais du pire
des mondes possibles, en connexion avec ce monde rel
Contrle secondaire
Il correspond l'action de rtorsion entreprise vis--vis du
supermarch. Ce contrle secondaire est co-construit : C'est
Mme GH qui ouvre cette phase que Mme N ratifie :
Rappel de Interaction 1, Extrait A
GH [ah ben moi mon avis i` faut i` faut faire une
240 rclamation [hein
241 N [alors l j` vais y aller jy vais
parc` que
242 il a plus d` pain (.) cest pas
243 cest pas son pain lui dj cest d`j pas mal (.)
244 cest l` mien (.) bon et puis j` vais leur dire j` vais
245 leur dire voil voil c` que jai trouv ben pas avant
246 cet aprs-midi l j ai oubli l jai pas l` temps parce
247 quhier on nest pas alls la Verpillre i` f`sait
248 [trop d` vent ah non y avait trop d` vent
249
Cette phase est longuement co-labore. Elle dveloppe l'objet
de la fureur : on est en fureur contre quelqu'un, responsable du
dommage subi. Dans l'extrait ci-dessus est fix un premier niveau
de responsabilit le magasin d'alimentation ( j'vais leur dire ).
Mais le responsable d'un dommage ayant provoqu la fureur est
obligatoirement humain. Deux candidats se prsentent, la
p`tite (.) (la caissire) et ce grand machin :
Interaction 1, Extrait B
250 N vous croyez qui` faut que j` demande ce grand machin l/
251 GH le
252 N le patron (.) sil est moiti saoul a va donner
253 aucun [rsultat
BRD - afa
258
254
La premire est mise hors de cause, le second fournit le
responsable idal. On obtient ainsi une motion bien forme : le
dommage est bien tabli et sa gravit est argumente. Mme N a
tabli de faon indiffrentiable sa qualit cognitive-lgale de
victime et lgitim son tat motionnel. Cette prise de rle de
victime lui ouvre une ligne d'action subsquente, qu'elle mne
bien immdiatement. Elle reviendra un peu plus tard raconter ce
qui s'est pass lors de sa premire visite au supermarch aprs
l'incident ; cette seconde interaction n'est pas reprise ici.
Menace sur l'motion
C'est dans cette entreprise de recherche de responsabilits que
doit tre apprcie l'importance de l'pisode suivant :
Interaction 1, Extrait D
255 GH = mais cest marrant que vous avez [pas vu quand vous&
256 N [j`
vous lapporterai
257 GH &la coupez l` pain quand [mme non /
258 N [mais j` vais vous
expliquer
259 pourquoi `lors le le le jour o jy suis alle y avait
260 plus d` pain que je prends couramment
261 GH oui =
262 N = alors jai pris euh vous allez comprendre tout d`
263 suite jai pris c` quon appelle une marguerite
264 GH ah daccord =
265 N = alors donc vous savez qu` a se casse [comme a on&
266 GH
[oui hm
267 N &passe pas ni par le [ ni on coupe pas ni rien (.) et&
268 GH [oui
269 N &quand jai coup mon pain en deux [ce ce cette boule&
270 GH [hm
271 N &[si vous voulez
272 GH [oui oui bah oui
273
L'objection de Mme GH mais cest marrant que vous avez [pas
vu quand vous la coupez l` pain quand [mme non pourrait
casser la construction motionnelle : si Mme N pouvait voir
l'agrafe d'une manire ou d'une autre, alors la responsable c'est
elle. Elle est sa propre victime, l'motions possible n'est plus du
tout la mme, il n'est plus question de se mettre en fureur contre
Premire partie
259
qui que ce soit, sinon contre soi-mme, et de chercher des
compensations. Le fait qu'il s'agisse d'une marguerite explique
tout, et rtablit la continuit motionnelle.
Rsolution : j'ai eu tout mon pain
Cette troisime interaction se droule le samedi 27 janvier
2001, dbut 9h43.
Interaction 3, Extrait A
274 ((Mme N entre dans le magasin))
275 (00 : 00 : 00)
276 GH ah vous avez eu un cadeau l (.) non// la [galette
277 N ((ferme la po rte))
278 N
[oh:
279 mais attendez [(.) que jvous dise tout
280 GH [et bah oui bah vvoyez// ((rires))
281 N jmassois quand mme deux minutes (.) jai eu
282 tout mon pain//
283 GH et ben (.) [en plus
284 N [deux choux la crme
285 GH ouh la la=
286 N =et une tarte
287 GH et bah vvoyez [comme quoi
288 N [avec les sourires et les excuses
289 GH et bah voil (.) [et bah
290 L [et ben cest la moind des
291 choses
292 GH [ah bah oui
293 N [bah oui menfin eu h jai quand mme dit merci
294 hein
295 L ah bah oui
296 GH oui bah daccord mais bon (1.0) vu la grandeur de
297 lagrafe ((rires))
298 N mais vous savez que je je lui ai dit hein jla
299 garde en souvnir
300 GH vous avez mrit bien a ((rires)) (.) ah la la
301 N alors voi l=
302 GH =jespre qui- vont montrer aux: leurs
303 fournisseurs au-[moins
304 N [mais i-z-en changent de
305 fournisseurs
306 GH oui bah oui
307 N mais ctait tout prt tout prt
308 GH et bah alors vvoyez hein ((rires)) le gros machin
102
309 il a fait un e ffort (.) considrable
310 N mais jcrois qucest lfils que jai vu cmatin
311 GH ah cest [possible
312 N [et ah non mais il est trs aimable
313 GH oui il est gentil le
102
Elle parle du patron du supermarch.
BRD - afa
260
314 N gros l [un peu i- vient davoir une ptite fille
315 GH [oui oui costaud l
316 N ou u n ptit garon jsais pas quoi
317 GH et bah cest bon
318 N alors jai dit bon bah jvais aller chercher tout
319 a parc que ctaprs-midi (inaud.) assez jtais
320 sur lmarch sept heures moins dix
321 GH oui jsuis pas alle jai pas eu [dcourage
322 N [i-
faisait un
323 froid dis donc bah jvous dis pas
324 GH jai pas eu dcourage
325 (3.0) (raclement de gorge de L)
Le parcours motionnel arrive son terme. Le sentiment de
type /satisfaction/ est bien marqu :
cadeau, dont les composantes sont numres et chaque
fois ratifie par des exclamations (10, 12, 14, 16) ;
par la mention du rtablissement de bonnes relations avec le
gros, qui est reconstruit sous des affects positifs, par ses
relations familiales et non plus en tant qu'ivrogne comme dans
l'interaction 1 extrait B.
Le schma final ci-dessous rcapitule le parcours motionnel sur
trois jours, tel qu'on peut le reconstruire partir des lments en
notre possession.
Premire partie
261
NB : Cette tude ne dit rien sur les r-laborations que Mme N
peut effectuer ultrieurement, sur l'vnement ou sur les
motions qu'il a induites.
Un autre parcours ? a arrive une fois tous les 36 ans
L'pisode suivant est extrait de la mme interaction (samedi 27
janvier, un peu plus tard) illustre le fait que l'motion est un
construit. Z est le fils de Mme GH.
Interaction 3, Extrait B
326 N et bah oui et bah jai failli avaler a la i- non
327 mais jvous jure jai eu mal hein ((bruit de ciseaux))
328 Z ((rires)) ptain
329 N puis jai encore mal [hein
330 GH [oui en plus elle a elle
a eu dans
331 sa bouche hein//
332 N mais oui//
333 Z bah dis donc ouais mais a arrive une fois tous les 36
334 euh [36 ans
335 N [ouais mais il a fallu qua marrive vous vous en
336 moquez vous jsais bien ((rires de GH))
337 Z bah non mais bon
338 N vvoyez et ben cest enregistr on saura quvous navez
339 pas dcoeur ((rire collectif))
340 Z tfaon jachte pas dpain moi jachte du pain dmie
341 [pour faire les toasts
342 GH [bah oui
Z reformate la situation comme relevant de l'exceptionnel -
indiffrent, par opposition l'exceptionnellement grave de
l'interaction prcdente. Cette prise de distance sur le plan
vnementiel s'effectue paralllement sur le plan relationnel
(refus d'identification empathique). Elle implique le rejet de
toute recherche de responsabilit. En bref, toute compassion est
exclue. L'motion est produite et gre dans le cadre de la
relation Mme GH - Mme N ; elle est impossible dans le cadre de
l'interaction Mme GH - Z. L'motion est un produit du langage
en interaction, elle est co-construite et co-gre.
Nous n'avons pas discut des squences qui alternent avec le rcit
de Mme N. o sont narrs des vnement de vie souvent trs
ngatifs, porteurs d'motions, parfois exprimes explicitement.
BRD - afa
262
Intuitivement l'motion construite dans le rcit de l'agrafe est
homogne celle qui imprgne les changes qui l'entourent.
L'pisode de l'agrafe conforte une vision de soi et du monde
partage par les participantes, ainsi que la tonalit motionnelle
qui sous-tend leurs changes en gnral, o la drision les sauve
de l'accablement.
Annexe : Convention de transcription
Nous nous sommes appuy(e)s sur les conventions de
transcription ICOR.
lision, ex. :
Mme N- mais cest dans lpain
: allongement dun son, ex. :
cest s : r.
::: Allongement trs important.
- mot interrompu brutalement pas le locuteur, ex. :
Mme N- une a- une a- une agrafe
[ chevauchement (dbut du tour interrupteur, et emplacement de
linterruption dans le tour en cours), ex. :
Mme N- mais cest sorti [de mon morceau
Mme GH- [oui cest dans le pain a
= enchanement immdiat entre deux tours.
C7- vous allez : vous allez aller les voir votre
euh : =
L- = ah oui a jaimerais bien
\ Indique une intonation descendante.
/ Indique une intonation montante.
Mme GH- alors vous toussez toujours/
(4s) dure de la pause entre parenthses
Les productions vocales sont notes laide de graphies simples : hm, pff, ah,
hein, ben, etc.
Les rires sont indiqus entre parenthses.
Toutes les explications concernant la situation, les personnages et leurs
attitudes sont indiques en italique et entre parenthses.
Timing (hh mm ss) toutes les deux minutes
Premire partie
263
Chapitre 7
Mexico 2006 :
La campagne de la peur
103
Ce chapitre se propose d'appliquer et d'tendre les concepts et
mthodes prsents l'analyse d'un autre type de donnes, le
spot vido, dont nous tenterons de prendre en compte la ralit
multimodale. Le corpus considr est compos d'une srie de
dix-neuf spots diffuss par diverses chanes de tlvision
mexicaines, au cours de l'lection prsidentielle mexicaine de
2006, et dsigne par l'expression campaa del miedo
[campagne de la peur]. Cette campagne, impressionnante tous
gards, a t vivement ressentie et a certainement eu un impact
sur l'issue de l'lection. Elle a laiss des traces dans la mmoire
politique des Mexicains. La propagande ngative est interdite en
France, ce qui rend ces donnes d'autant plus intressantes ; et
qui peut savoir ce que rserve l'avenir.
103
Ce chapitre correspond une recherche mene en collaboration avec
Silvia Gutirrez Vidrio, Professeur l'Universidad Autnoma de Mxico
(UAM, Xochimilco). Les spots sont en espagnol.
BRD - afa
264
Le contexte politique
Le contexte politique est celui de l'lection prsidentielle
mexicaine de juillet 2006. Cette lection se fait en un seul tour,
la majorit relative.
Les candidats
Les trois principaux candidats en prsence taient, par ordre
alphabtique:
Felipe Caldern Hinojosa, Candidat du Partido Accin
Nacional (PAN) [Parti Action National], dont le slogan tait
Pour que nous vivions mieux [Para que vivamos mejor].
Le PAN est un parti dmocrate chrtien, rest dans l'opposition,
en raison de l'hgmonie du PRI. Nanmoins, le 2 juillet 2000, il
est parvenu faire lire son candidat, Vicente Fox Quezada la
Prsidence de la Rpublique. Felipe Caldern Hinojosa est donc
le candidat de la continuit, et c'est lui qui a t lu en 2006, sur
programme libre-changiste, soutenu par le monde des affaires.
Andrs Manuel Lpez Obrador, du Partido de la Revolucin
Democrtica (PRD) [Parti de la Rvolution Dmocratique],
tait le candidat de la coalition Por el bin de todos [Pour le
bien de tous].
Le slogan de la coalition tait Pour le bien de tous, les pauvres
d'abord [Por el bin de todos, primero los pobres]. Lpez
Obrador tient un discours de centre-gauche, social-libral, et il a
eu les plus grande difficults prsenter sa candidature la
prsidence
104
. Son parti, le PRD, propose des mesures sociales,
le renforcement du march interne, et lattnuation des excs du
nolibralisme.
Il a t maire
105
de Mexico de 2000 2005, poste dont il a
dmissionn pour tre candidat la prsidence de la Rpublique.
Roberto Madrazo, Partido Revolucionario Institucional (PRI)
[Parti Rvolutionnaire Institutionnel], et candidat de la
coalition Alianza par Mxico [Alliance pour le Mexique].
104
I. Ramonet, Le Monde diplomatique, aot, 2006. http://www.monde-
diplomatique.fr/2006/08/RAMONET/13739
105
Le titre exact est Jefe de Gobierno del Distrito Federal, Chef de
Gouvernement du District Fdral
Premire partie
265
Le slogan de la coalition tait Bouger le Mexique pour que les
choses se fassent [Mover a Mxico para que las cosas se
hagan].
Le PRI, Parti Rvolutionnaire Institutionnel, est une des
principales force politiques du Mexique, qu'il a gouvern depuis
plus de 70 ans
106
. Cet parti hgmonique a gouvern le Mexique
des annes 30 jusqu'aux lections de juillet 2000, o il a t battu
par le PAN.
La campagne et les rsultats
De fait, la campagne s'est polarise autour de deux candidats,
Felipe Caldern Hinojosa et Andrs Manuel Lpez Obrador. Au
dbut de la campagne, Lpez Obrador avait un trs net avantage
dans les sondages : en janvier 2006, cinq sondages des grands
instituts donnaient Caldern derrire Lpez Obrador de 6
10% ; en avril et mai, les mmes cinq sondages montraient une
course trs serre, avec un lger avantage Caldern.
Le rsultat des lections a t extrmement serr : Felipe
Caldern a t dclar vainqueur du scrutin avec 35,89% des
voix par lInstitut Fdral lectoral (IFE), contre 35,31% pour
Andrs Manuel Lpez Obrador. Ce dernier a contest le rsultat
en raison de fraudes supposes et d'une campagne lectorale
biaise. Le rsultat des lections a finalement t valid en
septembre 2006.
La campaa del miedo : la campagne de la peur
La campagne a t ouverte par un spot trs bref, s'appuyant sur
un incident de campagne. Le Prsident en exercice, Vicente Fox,
avait fait des dclarations diriges contre Lpez Obrador, alors
que sa fonction le lui interdit. Lpez Obrador a alors ragi au
cours d'un meeting, en lui enjoignant violemment de se taire :
ferme-la chachalaca ! [callate chachalaca!]. La chachalaca
est un oiseau mexicain associ au bavardage, comme l'est la
pie
107
. Cette injonction a t mise en scne dans le spot
106
Le PRI, cr en 1946, succde au Partido Nacional Revolucionari cre en
1938, qui lui-mme succde au Partido Nacional Revolucionario, cre en
1929.
107
La mme image de l'oiseau bavard avait dj t utilise contre Vicente
Fox, par le Prsident du Vnzuela, Hugo Chvez. Dans d'autres circonstances,
la mme injonction a t adresse Hugo Chvez, par le Roi d'Espagne, Juan
Carlos : porqu no te callas? tu pourrais pas la fermer?
BRD - afa
266
d'ouverture avec le commentaire a, c'est de l'intolrance!
[eso es intolerancia!]
A la suite, a t diffus, de mars juin 2006, une vingtaine de
spots, dirigs contre Lpez Obrador, qui constituent notre
corpus ; ils sont disponibles sur Youtube l'adresse spots contra
AMLO Cette srie est connue sous le nom de la campagne de
la peur [La campaa del miedo]. L'appellation campaa del
miedo a t donne cette campagne par les partisans de Lpez
Obrador. Il s'agit donc d'une expression oriente qui stigmatise
cette campagne (vs campagne d'information civique), ce qui ne
signifie pas fallacieuse.
Les clips sont sponsoriss par trois organisations :
3 spots sont signs Consejo Coordinador Empresarial (CCE)
[Conseil de Coordination Entrepreneurial], une association du
patronat mexicain, en principe une association apolitique.
4 spots sont signs de l'Association Armate de valor y vota
[Reprends courage et vote], en principe, une association civile
apolitique, agissant pour promouvoir le vote et la participation
dmocratique.
11 spots sont signs du Partido de Accin Nacional (PAN).
Ces spots sont remarquablement construits ; tout le monde
s'accorde pour estimer que certains sont impressionnants et
particulirement percutant. C'est le cas de celui que nous nous
proposons d'analyser.
Le spot Voil le premier tage de la ville de Mexico
Esto es el segundo piso de la ciudad de Mxico
Le segundo piso [premier tage] est le nom donn un
priphrique arien construit pour dsembouteiller Mexico, qui,
avec les retraites (pensiones), constituent les deux grandes
ralisations du mandat de Lpez Obrador comme maire de
Mexico. Le texte du spot est le suivant
voil le premier tage de la ville de Mexico
ste es el segundo piso de la ciudad de Mxico
comment Lpez Obrador l'a-t-il pay? il s'est endett
cmo pag Lpez Obrador por l/ se endeud\
les retraites? il s'est endett
las pensiones/ se endeud\
Premire partie
267
s'il devient prsident, il va encore nous endetter
si llega a presidente/ nos va a endeudar mas\
il y aura une crise conomique, dvaluation, chmage
y vendr una crisis econmica\ devaluacin\ desempleo\
voil les grands projets de Lpez Obrador
estos son los grandes planes de Lpez Obrador
un danger pour le Mexique
un peligro para Mxico\
Comme nous l'avons signal, on peut voir le spot sur Youtube,
spots contra AMLO. Les quelques images slectionne
prsentes ci-dessous avec le texte leur correspondant peuvent
donner une ide de son mode de dveloppement, sur une dure
totale de 19 secondes.
INSRER 31. ANNEXE AMLO
Description sommaire des diffrents niveaux
t texte traduction image - plan son lumire
0-03 Off- Este es el
segundo piso
de la ciudad de
Mxico
of f Voici le
premier tage
de la ville de
Mexico
plan moyen
des briques qui se
superposent,
en forme d'arche
(de mur)
sur l'une est crit
segundo piso
Les briques sont
simplement
p o s e s , d e
manire
asymtrique, mal
aj ust es, sans
ciment
musique
bruit normal
de bri ques
que l'on pose
les unes sur
l es aut res.
contraste
ombre /
lumire
BRD - afa
268
03-05 Cmo pag
Lpez Obrador
por l/
se endeud\
comment Lpez
Obrador l'a-t-il
pay/
il s'est endett
plan moyen
l e s b r i q u e s
continuent tre
superposes
05-06 Las
pensiones/
se endeud\
les retraites/
il s'est endett plan moyen
idem
sur une brique est
crit pensiones,
retraites
07-08 Tri pl i co l a
de uda de l
D.F.\*
* D. F . =
Distrito
Federal
il a tripl la dette
du D.F*
*D.F.= Ville de
Mexico
plan moyen
des mains
sur une brique est
crit
distribuidores,
changeurs
l e r yt hme
sonore
s'acclre
09- Si l l ega a
presidente nos
va a endeudar
mas\
y vendr una
crisis
econmica,
devaluacin\
desempleo\
s ' i l de vi e nt
prsident
i l va nous
endetter encore
plus
et il y aura une
crise
conomique
dvaluation
chmage
gros plan
d e s ma i n s
cont i nuent
superposer des
briques,
un rythme de
pl us en plus
rapide
sur le mot
c r i s i s le
rythme
ralentit et le
son cogne
plus fort
15-17 Estos son los
grandes planes
d e L p e z
Obrado\
voici les grands
projets de Lpez
Obrador
18-19 un peligro
para Mxico
un danger pour
le Mexique
la construction
s'croule
premier plan
image de Lpez
Obrador
plan moyen
Partido Accin
Nacional
bruit
d'croulement image
sale en
noir et
blanc
blanc sur
fond noir
Ce spot est construit sur deux segments, l'un rfr au pass,
l'autre au futur. Le segment pass est une critique de deux points
forts de l'action de Lpez Obrador alors qu'il tait maire de
Mexico. Ce qui tait un point fort en sa faveur est retourn, par
Premire partie
269
descente modale, contre lui ; et, par association de l'acte la
personne, il est reprsent comme mauvais gestionnaire. Cette
vision du pass est prolonge inductivement par une
argumentation par les consquences ngatives qu'aurait son
lection. Les registres modaux, audio et visuel contribuent la
production et au renforcement des motions ngatives . Enfin,
sur ces consquences ngatives affirmes, grce un nonc
remarquablement ambigu, Lpez Obrador est dsign comme
source de la menace. Le spot construit ainsi non seulement de la
peur mais galement le responsable actif et conscient des
vnements qui font peur, et s'oriente vers un appel
l'limination de la menace.
Schmatisation argumentative du pass
Effet de liste : la base de l'induction
Deux ralisations de Lpez Obrador sont mentionnes, le
nouveau priphrique de Mexico [segundo piso] et les retraites
[pensiones]. Elles sont prises dans deux questions qui reoivent
la mme rponse. Le paralllisme des constructions, la
rptition, suffisent produire un effet de liste. La vido ajoute
les changeurs [di st ri bui dores], qui sont une ralisation
indpendante du priphrique. La liste ainsi constitue forme la
base d'une argumentation par induction, projetant sur le futur
une conclusion qui sera exprime dans la seconde partie.
L'nonc il a tripl la dette du D. F. [triplic la deuda del D. F]
cumule trois fonctions argumentatives : clture de la liste ; sous-
argument qui valide l'affirmation il s'est endett, et nouvel
argument, quantitatif : il s'est non seulement endett, mais
beaucoup endett.
Une argumentation par descente modale
Ce mme segment peut recevoir une autre lecture
argumentative, au moyen des topoi classiques de la dlibration
politique
108
.Nadeau a propos une topique de la dcision
politique qui synthtise plusieurs topiques anciennes relatives
ce domaine. : is the proposed measure legal, just, honourable,
108
Une topique est un systme permettant de recueillir et de traiter
l'information relative une personne ou un vnement, afin d'en proposer
une reprsentation (de la mettre en scne, de la schmatiser), et de localiser les
points d'attaque de l'argumentation.
BRD - afa
270
expedient, useful, necessary, safe, possible, easy, pleasant, what
are its predictable consequences (Nadeau R. 1958) ; on voit
qu'elle est constitue d'une srie de valeurs qui rglent la dcision
politique. C'est une check list des questions qui doivent recevoir
une rponse pour que puisse tre prise une dcision politique, et
qui peut galement guider l'examen critique d'une mesure dj
prise.
Nous avons affaire un texte hautement dialogique.Les retraites
et la ralisation du priphrique constituent le point fort de
l'action de Lpez Obrador la tte de la ville de Mexico. La
stratgie argumentative choisie par le spot consiste ne pas
discuter la ncessit sociale, le caractre juste, honorable de ces
mesures; mais l'attaquer sur la question tait-ce faisable,
ralisable ?", au sens de financirement possible. La rponse
implicite du spot tant videmment non : On ne doit pas
financer ce genre de mesure par l'emprunt.
Le dialogue topique a la forme suivante:
Devons-nous le faire?
Nous devrions peut-tre le faire, mais il est clair que
nous ne le pouvons pas : nous n'avons pas l'argent
ncessaires.
Il s'agit d'une rfutation implicite par descente modale, qui
prohibe le passage du devoir faire au faire ; ou qui subordonne le
devoir-faire au pouvoir-faire. Cette manuvre permet
l'inversion des orientations argumentatives positives attaches
ces ralisations sociales, et dtruit tous les discours fonds sur le
bien commun et la justice sociale. C'est un bel exemple
d'argumentation comme judo des mots, qui consiste prendre
appui sur les points forts du discours de l'adversaire pour le
dstabiliser, par une sorte d'antanaclase.
Cette rfutation est videmment ouverte une srie de lignes de
contre-rfutations, selon le cas :
il n'y a pas eu d'endettement
l'endettement de Mexico reste infrieur celui de telle ville,
que vous gouvernez depuis longtemps
il ne s'agit pas d'endettement mais d'investissement,
etc.
Trouver un discours de contre-rfutation sur le fond des choses,
le recours l'emprunt pour financer des travaux d'intrt
gnral, n'est pas difficile, et trois ans plus tard on tiendra un
autre langage sur l'emprunt et le dficit. Mais la rfutation obit
une autre condition, non plus de fond mais de format, qui est
Premire partie
271
d'enchaner sur la mme scne, ou sur une scne ayant le mme
impact communicationnel. La rfutation du tac au tac est
impossible, et c'est celui dont le dernier mot reste sans rplique
qui a persuad.
De la destruction du discours
la destruction de la personne
Actes et personne Tout ce qui prcde, l'argumentation par
effet de liste et la descente modale, relve du factuel.Ces
manuvres n' ont rien voir avec des manipulations
diffamatoires ou tendant salir la personne
109
, mais d'une
attaque politique, fonde sur une valuation ngative de l'action
politique de Lpez Obrador qui met en cause ses comptences de
gestionnaire de l'argent public, et gnralement les affaires de la
cit.
Mais une valuation ngative du pass n'entrane pas
automatiquement une valuation ngative du futur (j'ai
beaucoup appris de mes checs). Pour cela, il faut une autre
opration argumentative, savoir le transfert mtonymique sur
la personne de l'valuation porte sur l'acte : acte ngatif !
personne ngative (Perelman, Plantin 1991). Diffrents
caractres ( (th) sont assigns aux deux topo, le topos du juste
et celui du faisable:
Topos du juste : La mesure est juste, elle doit tre prise !
positivement, caractre volontariste (s'il y a une
volont il y a un chemin) ; ngativement, caractre
idaliste, irraliste, utopiste ; c'est ce dernier qui est
impos sur lui, Lpez Obrador.
Topos du faisable : Nous n'avons pas les moyens de la raliser
(dans de bonnes conditions ! nonciation
pragmatique (la force des choses l'emporte sur la
volont ; nous tenons compte des ralits) !
109
En argumentation, elles sont parfois dite ad personam, sur la personne
elle-mme sans rapport avec la question, par opposition ad hominem, qui ne
s'en prendrait qu'au systme de croyances mobilises sur une question
particulire, c'est--dire sur ce qui est pertinent pour cette question. A la
diffrence d'ad personam, ad hominem respecterait la personne. Cette
terminologie est peu commode, il serait en effet utile de distinguer des
attaques qui s'en prennent la personne et celles qui s'en prennent la
persona masque de l'acteur et, par extension, rle social, pour dsigner
des attaques contre la personne dans ses prtentions et capacits sociales et
professionnelles.
BRD - afa
272
caractre de personne responsable mis sur notre propre
face.
C'est ainsi qu'est construit un premier trait de la persona
politique Lpez Obrador : un homme politiquement
incomptent, qui il manque la vertu essentielle de prudence,
dont on sait, depuis Aristote, qu'elle est un lment essentiel du
caractre.
110
Ce premier segment culmine ainsi en clouant la personne de
Lpez Obrador du ct ngatif, sur la base d'une politique
irresponsable (il s'est endett), et dans laquelle il a
persvr.C'est dj une argumentation en soi ; chacune de ses
conclusions va tre radicalise par projection sur le futur.
qui fait exploser le futur
Le premier segment construit des faits, avec leur propre
orientation argumentative et motionnelle. Le second exploite
ces faits en les dveloppant par une argumentation par les
consquences ngatives : s'il devient prsident, il va nous
endetter encore, et il y aura une crise conomique, dvaluation,
chmage [Si llega a presidente nos va a endeudar ms y vendr
una crisis econmica devaluacin, desempleo]
111
.
Argumentation par les consquences ngatives
La schmatisation de l'action passe de Lpez Obrador dans le
premier segment est projet et amplifi dans le second segment,
selon la proportion maire de Mexico / prsident du Mexique.
Dans le cas classique le calcul des consquences peut se faire
110
Comme nous l'avons vu, la recherche sur l'thos se focalise sur l'thos de
l'orateur ; mais le concept doit tre tendu toute personne objet ou
destinataire de discours.
111
Il s'est endett il va nous endetter encore plus [se endeud
nos va a endeudar ms] : Pourquoi pas il s'(est) endett il
s'(endettera) ou il nous a endetts il va nous endetter encore plus?
On peut faire l'hypothse que que *il nous a endetts [*nos endeud]
pourrait attirer une infrence le locuteur est un Mexicain du DF, c'est--
dire qu'il s'agit de rglements de compte entre gens de Mexico, qui seuls
craindraient l'endettement croissant. Se nos cre une communaut
d'intrts locuteur / cible contre Lpez Obrador.
Premire partie
273
selon des calculs trs diffrents. Si une jeune femme est
ministre de la guerre, si elle est enceinte et qu'il y ait une guerre,
alors elle va perdre la tte : la consquence est construite selon
le principe qu'tre enceinte est une maladie, et que les hommes
ne sont jamais malades. Le caractre spcifique de la prsente
argumentation est qu'elle justifie le fait de tirer les consquences
futures sur (une schmatisation de) l'action passe ; c'est pour
cela qu'elle cumule le schma de la pente glissante et de
l'argumentation par les consquences.
L'argumentation par les consquences ngatives, est une ligne
argumentatives des mieux connues, aussi ancienne que le topos
n 13 de la Rhtorique d'Aristote. Ce calcul des consquences est
rpandu, rationnel et pratique : si faire quelque chose va nous
attirer des ennuis, mieux vaut s'abstenir.
Nous avons fait allusion aux prtentions de certaines thories de
l'argumentation visant se constituer hors de toute valeur et de
toute motion. Il suffit d'un exemple comme celui-ci pour
montrer que la rationalit de l'argumentation par les
consquences comporte valeurs et motions ; l'motion est
inscrite dans le type d'argument. Le mot mme de ngatif
caractrise en effet la consquence comme dsagrable,
contraire aux valeurs de rfrence. Ces traits configurent une
motion de l'ordre du mal he ur , dcouragement, colre,
pessimisme ou enfin peur. Le mme procd qui construit les
consquences comme ngatives construit l'motion comme
ngative.
Coorientation motionnelle des diffrents niveaux
smiotiques
L'motion n'est pas nomme : le spot ne contient aucun nonc
d'motion. A la diffrence d'autres spots du corpus, il n'y a pas
dans celui-ci d'expression de l'motion par dlgation, c'est--
dire qu'il n'y a pas, dans le message, de reprsentant de la cible
exhibant l'motion qu'on veut faire prouver la cible. Le
personnage reprsent sous l'arche est trop loign pour qu'il
puisse servir de support l'expression d'une motion qu'il
communiquerait la cible par empathie.
Nanmoins le spot est extrmement motionnant, de l'avis des
publics auxquels il a t prsent au cours de l'tude, et dont nous
avons mis profit les remarques pour cette tude.
L'motion est produite, au niveau verbal, par les mots
BRD - afa
274
Dans son usage ordinaire
112
, le terme endettement a une
orientation motionnelle ngative : selon le premier site venu
(www.endettement.fr), l'endettement est quelque chose qu'on
doit rsoudre, stopper, supprimer ; un problme auquel on doit
trouver une solution ; enfin, on dit que l'endettement n'est pas
une maladie, ce qui montre que pour les gens il en est une. Dans
le premier segment, c'est Lpez Obrador qui s'est endett.
L'motion est construite non pas comme l'motion de l'endett,
mais comme le sentiment que l'on prouve vis--vis d'une
personne endette ( la lettre, discrdite) soit quelque chose de
l'ordre du manque d'estime, sentiment situ quelque part sur
l'chelle motionnelle du mpris ; schmatiquement on a :{le
locuteur affiche du /mpris/ pour Lpez Obrador}. On suppose
enfin que la cible s'aligne motionnellement sur ce ressenti, par
empathie.
Dans la seconde squence l'motion va crescendo. Lpez
Obrador n'est plus l'endett, mais celui qui nous endette ; cette
fois, la dette construit de la peur directement en {nous}. Les
consquences ngatives supposes de l'lection de Lpez
Obrador crise conomique dvaluation chmage sont
orients toujours vers la peur, mais un degr d'intensit de
haute intensit.
La peur est en second lieu cre par la scansion en trois temps de
la bande son ; aprs une micro-squence musicale, les briques se
superposent d'abord selon un rythme normal d'un chantier, puis
les chocs s'acclrent, crant le sentiment d'une machine qui
s'affole, et enfin ils deviennent violents et la construction
s'effondre. La production de peur par le rythme sonore est une
industrie en plein dveloppement avec les jeux vido
Enfin, les couleurs et la lumire de l'image jouent un rle dans la
cration de la peur : le fond rouge sombre et le jaune-rouge ne se
rencontrent pas dans des ambiances ralistes. Ils crent une
atmosphre de catastrophe, qui reste stable durant tout le spot.
La reprsentation visuelle : du schma la mtaphore
dynamique
La reprsentation porte sur la construction du priphrique. Sur
les premires images apparat quelque chose comme une
schmatisation rapide d'une construction leve (voir la figurine
112
Cette orientation motionnelle est annule dans les discours techniques,
au moins localement.
Premire partie
275
reprsente en plonge) et instable parce que mal construite
(sans ciment), mettant en danger l'homme l'automobile ; cette
image produit immdiatement de l'apprhension dans la cible,
par identification. La peur verbalement construite est redouble
ici de l'angoisse prouve pour le minuscule proxy qui disparat
cras avec sa voiture dans la catastrophe.
Nous avons vu qu'avec l'acclration du choc des briques qui se
superposent, puis leur ralentissement et leur violence accrue,
apparat une trasformation-mtaphorisation de la perte de
contrle du processus. On a ici une mtaphore visuelle du
processus argumentatif de pente glissante. Le procs de pente
glissante est construit comme terminatif, ce terme n'tant pas
exprim verbalement mais visuellement : l'croulement de ce qui
est maintenant mtaphoris comme un chteau de cartes, avec
une allusion possible un tremblement de terre.
De la persona la personne :
stos son los grandes planes de Lpez Obrador
Mme si j'estime que les principes ducatifs adopts par mes
voisins vont faire de leurs enfants des dlinquants malheureux, je
ne peux pas leur attribuer l'intention actuelle de vouloir faire de
leurs enfants des dlinquants malheureux. C'est ce qu'exprime la
sixime des sept Rules for Honorable Controversy de Levi
Hedge : The consequences of any doctrine are not to be
charged on him who maintains it, unless he expressly avows
them (Hedge 1838, 159-162). Si j'estime que la politique
suivie par un dirigeant politique mne son pays la ruine, puis-je
lui attribuer l'intention de conduire son pays la ruine?
L'interprtation de l'nonc estos son los grandes planes de
Lpez Obrador rencontre ce problme. En effet,
reconstruction la lettre de la rfrence du dmonstratif stos
le rattache la crisis econmica\ devaluacin\ desempleo\ .
On peut proposer une interprtation non-intentionnelle de
l'nonc, au prix d'une ellipse st[as] son [las consecuencias
de] los grandes planes de Lpez Obrador , sans attribution
d'intention (en l'occurrence, mauvaise) Lpez Obrador; on
reconstruit ainsi une interprtation qui respecte la rgle de
Hedge.
Mais, smantiquement, le mot espagnol plan suppose une
stratgie consciente et intentionnelle : modelo sistemtico de
una actuacin pblica o privada, que se elabora anticipadamente
BRD - afa
276
para dirigirla y encauzarla [modle organis d'une action
publique ou prive, labore l'avance pour la diriger et
l'orienter] (Diccionario RAE). La question est donc la suivante :
Lpez Obrador est-il rellement en train d'organiser la crise
conomique, la dvaluation et le chmage ? Tous ses partisans le
nieront. Une accusation de cette taille devrait tre justifie au
moins par quelque indice : elle supporte un lourd poids de la
preuve. On peut dire qu'elle est fallacieuse, si on entend par l
qu'elle ne sera pas accepte par tout le monde. La sentence de
fallacie donne la personne qui la prononce une figure logico-
morale intressante, mais pas grand'chose d'autre ; on peut, en
tout cas, contre-rfuter cette position par une stratgie de
dramatisation, en soutenant qu'il s'agit de dmasquer un
programme politique cach, programme qui relve de la
politique du pire, dont le but est une rvolution radicale, avec
tablissement d'une dictature.C'est exactement la ligne
argumentative qui apparat avec l'tablissement d'un lien entre
Lpez Obrador et Chvez, construite dans d'autres spots de la
mme campagne. Cette ligne est la base d'un propagande forte,
maintenue par le pouvoir et l'argent : elle n'a peut-tre pas de
valeur, mais elle a une ralit.
Le spot culmine par le slogan selon lequel Lpez Obrador
reprsente un danger pour le Mexique [un peligro para
Mxico]. Et ici, comme dans le premier segment,
l' argumentation s' oriente de considrations ad rem
(consquences ngatives), vers une mise en accusation de la
personne (il veut et il prpare la crise), qui duplique la
prcdente, comme le montre le dernire image o apparat en
gros plan le visage de Lpez Obrador, une image trash, un plan
sale pour salir la personne une seconde fois la mtaphore se
fait ralit.
Campagne de la peur ou de la haine ? Cette
conclusion joue un rle au niveau motif. Nous avons vu
comment se construit la peur ; mais, au final, on trouve plus que
de la simple peur. La peur est simple lorsque, par exemple, on
prvoit une ruption du Popocatepetl. Mais ici, il y a peur avec
dsignation de l'agent responsable, la source de tous les
vnement qui font peur : Lpez Obrador. Construire Peur de
(E) + Responsable dsign de (E) c'est difier sur la peur,
l'exaspration vis--vis de ce responsable ; comme le dit un
journal italien dans d'autres circonstances, la menace engendre
Premire partie
277
l'exaspration [Lesasperazione figlia della minaccia]
113
.
L'exaspration n'est pas loin de la haine.
Ensuite intervient l'axe contrle dans le destin de l'motion.
Le scnario de la peur inclut la recherche d'un contrle possible
sur la cause : la peur sans contrle possible, c'est de l'anxit ou
de la panique (le volcan va exploser) ; l'action possible sur la
cause, c'est--dire l'limination de la cause, permettra de sortir
de la peur.
Le spot a construit Lpez Obrador comme une menace pour le
Mexique ; or les menaces, a s'limine, en vertu du principe de
lgitime dfense. Certains spots de la mme srier indiquent
explicitement l'instrument d'limination : le vote
114
. Ici, les
formes et instruments de l'limination sont laisss
l'imagination des volontaires. C'est pour cela que la dsignation
de campaa del miedo, en ce qui concerne ce spot, me parat
un peu adoucissante.
Campagne de peur ou de haine?
Cet article essaie de mettre en uvre une analyse
phnomnologique de l'argumentation qui ne recourt pas au
concept de fallacie. Notre but n'est pas de dsigner les bons et les
mchants, mme nous sympathisons avec la personne et la
politique de Lpez Obrador. Le programme critique vers lequel
nous nous orientons serait plutt d'inspiration brechtienne. Il
s'agit, par l'analyse de produire un effet de distanciation
(Verfremdungeffekt) vis--vis de l'objet analys. Les militant
trouveront, juste titre, cette position un peu courte si on la
rapporte aux urgences de l'action politique. En revanche, nous
soutenons qu'elle ouvre des perspectives pour l'ducation.
Perelman, C., 1952. Acte et personne dans l'argumentation. In
Rhtorique et philosophie. Paris, PUF. 49-84.
113
Avvenire, 15 maggio 2008. Un partisan de Lpez Obrador rpliquerait par
une figure de rfutation, l'antimtabole : c'est la menace qui engendre
l'exaspration. Il n'y a pas de menace dans le rel qui engendre l'exaspration,
mais l'exaspration produite par le spot qui a engendr la perception de Lpez
Obrador comme une menace.
114
On peut admirer dans un spot de l'association Armte de valor y vota le
renversement d'interprtation du geste d'un homme, d'ge moyen, la figure
tendue, qui fait la queue dans une longue file d'attente, qui n'avance pas. De la
main droite, il cherche quelque chose, dans une poche intrieure de son
veston infrence de la cible : un pistolet ? et en tire, avec un grand
sourire, sa carte d'lecteur.
BRD - afa
278
Premire partie
279
Rfrences
Amossy R. (d.), 1999. Images de soi dans le discours. La
construction de lthos. Genve, Delachaux et Niestl.
Amossy R. 1999. La notion d'thos, de la rhtorique l'analyse
de discours. In Amossy R. (d.) 2000. p. 9-30
Aristote [1967-1973] Rhtorique. Trad. introd et notes par M.
Dufour, Paris, Les Belles Lettres). [Livre 1, 1932. Livre 2,
1931. Livre 3, 1931]
Aristote [1977]. Les Rfutations sophistiques. Trad. et notes
par J. Tricot, Paris, Vrin,
Aristote [1882]. Potique et Rhtorique. Trad. par Ch. .
Ruelle. Paris, Garnier [Prface de 1882].
Aristote [1937] Rht ori que. Trad. introd et notes par M.
Dufour, Paris, Les Belles-Lettres.
Aristote [2007]. Rhtorique. Introd., trad., etc. de P. Chiron.
Paris : Garnier-Flammarion.
Aristote, Ethique Nicomaque, II, 4 ; p.101. Paris, Vrin. J.
Tricot, 1979
Atifi A. 2000. Le traitement de l'attentat de Tel-Aviv dans les
journaux tlviss : informer ou mouvoir ?. In Plantin Ch,
Doury M., Traverso V., (ds), 2000 (sur cdrom).
BRD - afa
280
Auchlin A. 2000. Grain fin et rendu motionnel subtil dans
l'observation des interactions : sur le caractre trans-
pistmique des attributions d'motions, in Plantin Ch, Doury
M., Traverso V., (ds), 2000. 185-204.
Auerbach E. 1941 / 1998. De la Passi o aux passions. In
Auerbach, E. [1998] Le culte des passions. Essais sur le XVIIe
sicle franais. Introd. et trad. par D. Meur. Paris, Macula..
Bailly M. A. 1901. Abrg du dictionnaire grec-franais. Paris,
Hachette.
Baird A. C. 1950. Argumentation, discussion and debate. New
York : McGraw Hill. [Cit dans la bibliographie du Trait]
Balibar-Mrabti A. (d.), 1995. Grammaire des sentiments.
Langue Franaise 105.
Balibar-Mrabti A. 1995. Une tude de la combinatoire des
noms de sentiment dans une grammaire locale. Langue
Franaise 105. 88-97.
Battachi M. W., Suslow Th., Renna M., 1996. Emotion und
Sprache. Frankfurt: Peter Lang.
Bentham J. 1824 / 1996. Fragment sur le gouvernement.
Manuel de sophismes politiques, (Traduit de l'anglais par J.-
P. Clro). Paris : LGDJ/ La pense juridique moderne.
Rim B. & Scherer K. (eds). 1993. Les motions. Neuchtel:
Delachaux et Niestl.
Bouchard R., 2000. M'enfin !!! des petits mots pour les petites
motions ?. In Plantin Ch, Doury M., Traverso V., (ds), 2000.
223-238.
Brmond Cl. 1973. Logique du rcit. Paris, Le Seuil
Buty & Plantin (2008).
Bhler K., 1933/1976. Die Axiomatik der Sprachwissenschaften.
Einleitung und Kommentar von E. Strker. Frankfurt am Main :
Vittorio Klosterman. (2. Auflage).
Caffi Cl. 2000. Aspects du calibrage des distances motives entre
rhtorique et psychologie. In Plantin Ch, Doury M., Traverso
V., (ds), 2000. 89-104.
Caffi Cl., Janney R. W. 1994a. Introduction : Planning a bridge.
Journal of pragmatics 21. 245-249.
Caffi Cl., Janney R. W. 1994b. Toward a pragmatics of emotive
communication. Journal of pragmatics 21. 325-373.
Calori F. 2002. Rendre raison des sentiments : L'invention
philosophique du sentiment. In Coquery E. & Pijus A.,
(responsables scientifiques) 2002. Figures de la passion. Paris,
Runion des Muses Nationaux. 23-35.
Premire partie
281
Castel, P.-H. s. d. Emotions, sentiments et affects : un point
philosophique, puis psychanalytique.
http://ustl1.univ-lille1.fr/culture/ressources/cycle/emotions/emotions.html
Chabrol Cl. 2000. De l'impression des personnes l'expression
communicationnelle des motions, in Plantin Ch, Doury M.,
Traverso V., (ds), 2000. 105-124.
Charaudeau P. 2000. Une problmatique discursive de
l'motion : propos des effets de pathmisation la tlvision,
in Plantin Ch, Doury M., Traverso V., (ds), 2000. 125-156.
Charaudeau P. & Maingueneau D. 2002. Dictionnaire d'analyse
du discours. Paris : Le Seuil
Cicron [1961]. De lorateur. Livre II, Texte tabli et traduit
par E. Courbaud. Paris, Les Belles Lettres. 1e dition 1928. 4e
d. 1966.
CNRTL = Centre National de Ressources Textuelles et lexicales.
http://www.cnrtl.fr/
Colletta J.-M. 2000. Manifestations motionnelles et conduites
narratives chez l' enfant : prliminaires une tude
dveloppementale. In Plantin Ch, Doury M., Traverso V., (ds),
2000 (sur cdrom)
Cooper J. M. 1996. An Aristotelian theory of the Emotions. In
A. O. Rorty (ed.) 1996 (238-257).
Cosnier J., Huyghes-Despointes S., 2000. Les mimiques du
crateur, ou l'auto-rfrence des reprsentations affectives. In
Plantin Ch, Doury M., Traverso V., (ds), 2000. 157-167
Cosnier J. 1994. Psychologie des motions et des sentiments,
Paris : Retz/Nathan
Damasio A. R. 2001. L'erreur de Descartes. La raison des
motions [Trad. de l'anglais, Emotion, Reason and Human
Being, 1994] Paris, Odile Jacob.
Descartes R. 1649 / 1988. Les passions de l'me. 1649. Paris,
Gallimard. Prcd de J.-M. Monnoyer, La pathtique
cartsienne.
de Stal, G. 1896 / 2000 De l'influence des passions sur le
bonheur des individus et des nation. Paris, Rivages poche.
Dominicy M., s.d. Perelman et l'cole de Bruxelles.
http://www.philodroit.be/spip.php?page=article&id_article=452
&lang=fr
Doury M. 2000.La rfutation par accusation d'motion -
Exploitation argumentative de l'motion dans une controverse
thme scientifique. In Chr. Plantin, M. Doury, V. Traverso (ds)
BRD - afa
282
Les motions dans les interactions. Lyon : Presses
Universitaires de Lyon. 265-277.
Doury M. & Traverso V., 2006 ( paratre), Les activits
transactionnelles et les autres : lhtrognit de linteraction
en site commercial. In C. Kerbrat-Orecchioni & V. Traverso
(eds) 2000 WW-XX.
Deprun J., 1998. Descartes et les tempraments. Ruptures et
continuits. In s.a. 1998 Caractres et passions au XVIIe sicle.
Dijon, Editions Universitaires de Dijon. 69-74.
Dubois J., Lagane R., Niobey G., Casalis D., Casalis J.,
Meschonnic H. 1967. Dictionnaire du Franais Contemporain.
Paris, Larousse.
Ducrot O. et al., 1980. Les mots du discours. Paris, Minuit
Ducrot O. 1984. Le dire et le dit. Paris, Minuit.
Duprel 1939 Esquisse d'une philosophie des valeurs. Paris,
Alcan.
Ekman P., Friesen W. V. 1975. Unmasking the face. A Guide to
Recognizing Emotions from Facial Clues. Prentice Hall.
Eemeren, F. van & al. 1996. Fundamentals of argumentation
theory. Mahwah, N. J. :Lawrence Erlbaum
Eemeren F. van, Grootendorst R., Snoek Henkemans F., Blair J.
A., Johnson R. H., Krabbe E. C. W., Plantin Ch., Walton D. N.,
Willard C. A., Woods J., Zarefsky D., 1996. Fundamentals of
argumentation theory, A Handbook of historical backgrounds
and contemporary developments. Mahwah, H. J., Lawrence
Erlbaum
Eemeren F.H. van, Grootendorst, R., (2002). Argumentation,
communication, fallacies. Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum.
Eemeren F.H. van, Grootendorst, R., & Snoeck Henkemans,
A.F. (2002). Argumentation: Analysis, evaluation, presentation.
Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum.
Eggs E. 1990. Zur Logik und Rhetorik des Krpers : Affekte,
Grazer Linguistische Studien 33/34. 45-62.
Eggs E. 2000. Logos, ethos, pathos : L'actualit de la
rhtorique des passions chez Aristote, in Plantin Ch, Doury M.,
Traverso V., (ds), 2000. 15-31.
Esquirol E. 1805/1980. Des passions considres comme
causes, symptmes et moyens curatifs de l'alination mentale.
Prcd de M. Gauchet & G. Swain, Du traitement de la manie
aux passions : la folie et l'union de l'me et du corps, et suivi de
Documents pour servir l'histoire de l'asile. Paris : Librairie
des Deux-Mondes.
Premire partie
283
Ferreyrole G., 1998, Du discours thologique la rflexion
morale : prolgomnes la concupiscence. In Caractres et
passions au XVIIe sicle. Dijon : Editions Universitaires de
Dijon. P. xx-yy
Fiehler R., 1990. Kommunikation und Emotion. Theoretische
und empirische Untersuchungen zur Rolle der Emotionen in der
verbalen Interaktion. Berlin/NexYork : de Gruyter.
Figures de la passion. Paris: Muse de la Musique, 2001
Foster W. T., 1917. Argumentation and debating. [revised
edition]. [CCF / BNF]
Fraisse P. & Piaget J. 1968. Les motions. In Trait de
psychologie exprimentale V. Motivation, motion et
personnalit. Paris : PUF, 86-155.
Frank R. H. 1988. Passions within reason. The Strategic role of
the Emotions. New York, Norton.
Frankena W. K. (1967), Value and valuation , in Edwards P.,
(ed) (1967), The Encyclopedia of Philosophy. New York :
MacMillan.
Franks D. D., Wentworth W. M., Ryan J., (eds) 1994. Social
perspectives on emotion. London, etc. : JAI Press.
Frijda N. H. 1993. Les thories des motions : un bilan. In B.
Rim & K. Scherer (ds), 1993. 21-72.
Frijda N. H. 1993. Moods, Emotion Episodes and Emotions. In
Lewis M. & Haviland J. M. (eds), 1993. 381-403.
Gaffiot F. 1934. Dictionnaire illustr latin-franais. Paris,
Hachette.
Galati D. Sini B. 2000. Les structures smantiques du lexique
franais des motions. In Plantin Ch, Doury M., Traverso V.,
(ds), 2000. 75-87.
Galien [1993] Trait des passions de l'me et de ses erreurs.
Suivi de Que les murs de l'me sont les consquences des
tempraments du corps. Traduction, introduction, notes et
commentaires de R. van der Elst. Clichy, G.R.E.C. [In Galien
uvres anatomiques, physiologiques et mdicales, Paris 1834]
Gauchet M. Swain G. 1980. La pratique de l'esprit humain.
L'institution asilaire et la rvolution dmocratique. Paris :
Gallimard.
Gayral L. 1975. Smiologie clinique en psychiatrie. Rueil-
Malmaison : Sandoz.
Goffman E. 1956/1987. The Presentation of Self in Everyday
Life. London: Penguin.
BRD - afa
284
Greimas A. J., 1983. Du sens II Essais smiotiques. Paris : Le
Seuil.
Grosjean M., 1995. Sur quel ton le dites-vous ?. In Jeannot G. &
Joseph I. 1995. Les mtiers du public. Paris : CNRS, 159-193.
Gross M., 1995. Une grammaire locale de l'expression des
sentiments. Langue Franaise 105. 70-87.
Guinzburg Carlo, History, Rhetoric and Proof. Hanover &
London : University Press of New England.
Hamblin C. L. 1970. Fallacies. Londres : Methuen.
Haynal-Reymond V. 2000. Manifestation des motions chez
des patients suicidaires, in Plantin Ch, Doury M., Traverso V.,
(ds), 2000 (sur cdrom)
Hedge L. 1838. Elements of Logick, or a Summary of the
General Principles and Different modes of Reasoning. Boston,
Hilliard
http://books.google.com/books?id=hVcZAAAAYAAJ&prin
tsec=frontcover&dq=hedge+logick&hl=fr#PPR1,M1
Hnault A. 2000. Comment saisir l'prouver en smiotique
textuelle ?. In Plantin Ch, Doury M., Traverso V., (ds), 2000
(sur cdrom)
Hnault A. 1994. Le pouvoir comme passion. Paris, Puf, coll.
Formes Smiotiques , 1994.
Hermogne Rht, L'art rhtorique. Trad. franaise intgrale,
introduction et notes par M. Patillon. Prface de P. Laurens.
Lausanne, L'ge d'homme. 1997
Hume D. 1739 / 1991. Trait de la nature humaine. Livre 2,
Des Passions. Introduction, traduction, bibliographie et notes
par J.-P. Clro. Paris : Flammarion. [ A treatise of Human
Nature, 1739. Vol. II, Of Passions].
Hume D. 1758 / 1991. Quatre Dissertations. II. Des Passions.
Introduction, traduction, bibliographie et notes par J.-P. Clro.
Paris : Flammarion. [Four Dissertations. II. Des Passions, 1758.
II, Of the Passions].
Izard C. L. 1977. Human emotions. New York : Plenum Press
Jakobson R. 1963. Linguistique et potique. In Essais de
linguistique gnrale. Traduit de l'anglais et prfac par N.
Ruwet. Paris : Le Seuil.
James, W. 1884 / 2007. What is an Emotion? Mind 9, 188-205.
Radford, Wilder. [Aperu dans books.google.fr]
Janet P., 1975/1926. De l'angoisse l'extase. Etudes sur les
croyances et les sentiments. Paris : Socit Pierre Janet. [1e d.
Alcan 1926]
Premire partie
285
Kallmeyer W., (Hrsg.) 1996. Gesprchsrhetorik Rhetorisches
Verfahren im Gesprchsprocess. Tbingen : Gunter Narr.
Kerbrat-Orecchioni C., 2000. Quelle place pour les motions
dans la linguistique du XXe sicle ? Remarques et aperus. In
Plantin Ch, Doury M., Traverso V., (ds), 2000. 32-74.
Kerbrat-Orecchioni C. 1980. L'nonciation De la subjectivit
dans le langage. Paris : A. Colin.
Kerbrat-Orecchioni C. & Traverso V. (eds) 2006 ( paratre),
L'interaction en site commercial : invariants et variations,
Paris : Editions du CNRS.
Kleinman S., Copp M. A. 1993. Emotions and Fieldwork.
Newbury Park, Ca., etc : Sage.
Knapp M. L., Miller G. R. (eds) 1993. Handbook of
interpersonal communication. London, etc : Sage.
Kvecses Z. 1988. The language of love. The semantics of
Passion in conversational Engl i sh. Lewisburg, Bucknell
University Press ; London & Toronto, Associated University
Press.
Kvecses Z. 1990. Emotion concepts. New York, etc, Springer.
Lakoff G. & Johnson M. 1980. Metaphors we live by. Chicago,
Chicago University Press.
La Rochefoucauld, 1678. Maxi mes. In La Rochefoucauld
Maximes Texte tabli par J. Truchet. Paris, Garnier-
Flammarion. 1967. 3
e
d. 1983/
Lausberg H., 1960 / 1973. Handbuch der literarischen Rhetorik.
Munich: Max Hueber. 2. Auflage 1973.
Lausberg H., 1963 / 1971. Elemente der literarischen Rhetorik.
Munich: Max Hueber. 4., durchgesehene Auflage, 1971.
Lazarus R. S., 1984. Thoughts on the relations between emotion
and cognition. In Scherer, Klaus R. & P. Ekman (eds) 1984.
247-258.
Le Guern M., 2000. Les premiers traits des passions en
franais. In Plantin Ch, Doury M., Traverso V., (ds), 2000
(article sur cdrom)
Leeman D. 1995. Pourquoi peut-on dire Max est en colre mais
non *Max est en peur ? Hypothses sur la construction tre en.
In Langue franaise 105. 55-69.
Leibniz, G. W., 1765 / 1966. Nouveaux essais sur
l'entendement humain. Chronologie et introduction par J.
Brunschwig. Paris : Garnier-Flammarion. 1966. [Premire
rdaction en 1703 ; premire dition en 1765]
BRD - afa
286
Leventhal H., 1984. A perceptual motor theory of emotion. In
Scherer, K. R. & P. Ekman (eds) 1984. 271-292.
Lever, R. 1573. The Arte of Reason, rightly termed Witcraft;
Teaching a Perfect Way to Argue and Dispute. [Mentionn dans
C.L. Hamblin, Fallacies : 305].
Lvy C., Pernot, L. 1997. Phryn dvoile. In Lvy C., Pernot,
L. (1997) Dire l'vidence. Paris, L'Harmattan.xx-xx
Lewis M. & J. M. Haviland, (eds), 1993. Handbook of emotions.
New York, etc. : Guilford Press.
Lewis M., 1993, Self-conscious emotions : embarrassment,
pride, shame and guilt. In Lewis, M. & J. M. Haviland, (eds),
Handbook of emotions. New York : Guilford Press. 563-573.
Littr E. 1863-1872 Dictionnaire de la langue franaise. Cit
d'aprs le site http://francois.gannaz.free.fr/Littre/accueil.php
L'invention du sentiment. Paris: Muse de la Musique, 2002
Locke J. 1690 / 1959. An essay concerning human
understanding. New York, Dover, 2 vol. (1 d. 1690)
Locke, J. [1972] Essai philosophique concernant l'entendement
humain. Traduit par P. Coste [An essay concerning human
understanding]. 5e d. revue et corrige, reprod. en fac-sim /
prcde d'une introd. et suivie de notes d'milienne Naert.
Paris, J. Vrin, 1972.
Maingueneau D. 1999. Ethos, scnographie, incorporation. In
Amossy R. (d.) 1999. p. 75-102.
Malheiros-Poulet M. E., 2000 L'motion au quotidien dans le
feuilleton brsilien. In Plantin Ch, Doury M., Traverso V., (ds),
2000 (sur cdrom)
Marty A., 1908 Untersuchungen zur Grundlegung der
allemeinen Grammatik und Sprachphilosophie. Halle a. Salle :
Niemeyer.
Mill J. S., 1843/[1988] Systme de logique dductive et
inductive - Expos des principes de la preuve et des mthodes
de recherche scientifique. Traduit sur la 6e dition anglaise par
Louis Peisse. Paris, Libraire Philosophique de Ladrange, 1866.
Reproduction P. Mardaga, Lige, 1988, avec un prface de M.
Dominicy. [1e d. anglaise 1843]
Mortureux, Marie-Franoise. 1993 Paradigmes dsignationnels.
Semen 8, Besanon : Presses de l'Universit de Franche-Comt.
121-142
Nadeau R. 1958, Hermogenes on Stock Issues in Deliberative
Speaking. Speech Monographs 25. 59-66 ; p. 62)
Premire partie
287
Nuchze, V. de, 1995. La communication en contextes
pluriculturels : interrogations mthodologiques. Cahiers de
Praxmatique 25, 14-29.
Ortony A., Clore G. L., Foss M. A., 1987, The referential
structure of the affective lexicon. In Cognitive science 11. 341-
364
Parret H. 1986. Les passions: essai sur la mise en discours de la
subjectivit. Lige, Mardaga.
Perelman C., 1952. Acte et personne dans l'argumentation. In
Rhtorique et philosophie. Paris, PUF. 49-84.
Perelman C. 1977. Lempire rhtorique. Rhtorique et
argumentation. Paris : J. Vrin
Perelman Ch. & Olbrechts-Tyteca L. [1952] Logique et
Rhtorique. In Perelman, Ch. & Olbrechts-Tyteca 1952
Rhtorique et philosophie. Pour une thorie de l'argumentation
en philosophie. [1
re
publication in Revue Philosophique de la
France et de l'tranger, 1950]
Perelman Ch. & Olbrechts-Tyteca L. 1958 / 1976 Trait de
l'argumentation. La nouvelle rhtorique. Prface de E. Brhier,
Paris, PUF, collection Logos, 2 vol. 1958, 734 p. 2e d. 1970.
Editions de l'Institut de Sociologie. Universit de Bruxelles,
collection Sociologie gnrale et philosophie sociale. 3e d.
1976, Editions de l'Universit de Bruxelles, 1 vol., 734 p.
Perelman Ch. 1961. Jugements de valeur, justification et
argumentation. Revue Internationale de Philosophie, 58, 4.
327-335 [Republi in Perelman Ch. 1972, Justice et raison.
Bruxelles, d. de l'Universit de Bruxelles].
Perelman Ch. 1979. Logique juridique Nouvelle rhtorique.
Paris, Dalloz
Perelman Ch. 1980 Logic and Rhetoric. In Agazzi, E. (ed)
Modern logic A Survey. Kluwer. P. 457-464
Plantin C., 1990, Essais sur l'argumentation. Paris : Kim.
Plantin C., 1994. Fonctions du tiers dans l'interaction
argumentative. In C. Kerbrat-Orecchioni et C. Plantin (ds). Le
trilogue. Lyon : PUL.
Plantin C., 1995. L'argument du paralogisme. Herms, 15-16,
241-258.
Plantin C., 1996. L'argumentation. Paris, Le Seuil.
Plantin C., Doury M., Traverso V., (ds), 2000, Les motions
dans les interactions. Lyon : PUL. (Livre et cdrom)
Plantin C. 2009. A place for figures of speech in argumentation
theory. Argumentation 23, 3. 325-337.
BRD - afa
288
Plantin C. 2008. Un lieu pour les figures dans la thorie de
l'argumentation. Argumentation et analyse du discours. Tel
Aviv. [Version franaise dveloppe de A place for figures of
speech in argumentation theory].
Plutchik R. 1984. Emotions :A general psychoevolutionary
theory. In Scherer, K. R. & Ekman P. (eds), 1984, 197-220.
PR = Petit Robert = Le Nouveau Petit Robert : Dictionnaire
alphabtique et analogique de la langue franaise. Josette Rey-
Debove J. Alain Rey A., Sophie Chantreau S., Marie-Hlne
Drivaud M.-H. Editions Le Robert. 1
e
d. 1967.
Quine W. v. O., 1973. Logique lmentaire. Trad. par J.
Largeault et B. Saint-Sernin, Paris, A.-Colin
Quintilien, Institution oratoire, texte tabli par J. Cousin,
Paris : Les Belles-Lettres, 1976.
Quintilien, Institution oratoire. Paris : Les Belles-Lettres. Tome
IV, Livre VI et VII. Texte tabli et traduit par J. Cousin. 1977.
Rey A., (dir.) 1998. Dictionnaire historique de la langue
franaise. Le Robert, Paris.
Rigoli J., 2001. Lire le dlire. Alinisme, rhtorique et littrature
en France au XIXe sicle. Prface de Jean Starobinski. Paris,
Fayard.
Rim B., 1993, Le partage social des motions, in Rim, B. &
K. Scherer (ds), 1993, 270-303.
Rim B., Scherer K. (ds), 1993. Les motions. Neuchtel :
Delachaux et Niestl. (1e d. 1989).
Rim B., Scherer K., 1993. Introduction Rim, B. & K.
Scherer (ds), 1993.
Rorty A. O. (ed) 1996. Essays on Aristotle's Rhetoric. Berkeley,
etc : University of California Press.
Ruwet N., 1995, Etre ou ne pas tre un verbe de sentiment,
Langue franaise 103 : 45-55.
Sangsue J., Scherer K. R., 2000, Verbalisation motionnelle et
bien-tre physique et psychique de l'adolescent, in Plantin Ch,
Doury M., Traverso V., (ds), 2000 (article sur cdrom)
Scherer K. R. & P. Ekman, (eds), 1984. Approaches to
emotions. Mahwah, N. J., Lawrence Erlbaum.
Premire partie
289
Scherer K. R., 1984, Les motions : Fonctions et composantes
In Cahiers de psychologie cognitive. 4, 9-39. Repris in B. Rim
& K. Scherer (ds), 1993, 97-133.
Scherer K. R., 1984. On the Nature and function of emotion : A
component process approach. In Scherer, K. R., & P. Ekman,
(eds), 293-317.
Scherer K. R., Ekman P. (eds) 1984, Approaches to emotion.
Hillsdale, N. J. : Lawrence Erlbaum.
Scherer K. R., Wallbott H. G., Summerfield A. B., 1986,
Experiencing emotion. A cross-cultural study, Paris /
Cambridge : Maison des Sciences de l'Homme / Cambridge
University Press
Scherer, K. R. 1984a. On the Nature and function of emotion :
A component process approach. In Approaches to emotion ed.
by Klaus R. Scherer & Paul Ekman. Hillsdale: Lawrence
Erlbaum. 293-317.
Scherer K. R. 1993. Les motions: Fonctions et composantes.
In Rim & Scherer (ds) 1993. 97-133.
Searle (1972 : 108)
Sitri, Frdrique 2003. L'objet du dbat. La construction des
objets de discours dans des situations argumentatives orales.
Paris, Presses de la Sorbonne Nouvelle.
Solomon R. C., 1993. The Passions - Emotions and the
meaning of life. Indianapolis : Hackett.
Thophraste, Du complaisant. In Les Caractres de Thophraste,
traduit par La Bruyre. In La Bruyre, uvres compltes. Texte tabli et
annot par J. Benda. Paris, Gallimard (La Pliade), 1951.
Tisseron S., 1992. La Honte - Psychanalyse d'un lien social.
Paris : Dunod.
Toulmin S. E., 1958, The Uses of Argument. Cambridge :
Cambridge University Press.
Traverso V. 1996. La conversation familire. Analyse
pragmatique des interactions. Lyon : PUL.
Traverso V. 2000a. Les motions dans la confidence. In C.
Plantin, M. Doury, V. Traverso (eds), 205-223.
Traverso V. 2000b. La conversation ordinaire. Paris : Nathan.
Traverso V. 2003, Aspects de l'interaction en arabe (dialecte
syrien). Document pour l'Habilitation diriger des recherches.
Universit Lyon 2.
Ungerer F. 1995. Emotions and emotional language in English
and German news stories. In Colloque The language of emotion
org. par S. Niemeyer et R. Dirven R. XXX
BRD - afa
290
Ungerer F. 1997, Emotions and emotional language in English
and German news stories. In Niemeyer S., Dirven R. (eds) 1997,
The language of emotion. Amsterdam, John Benjamins. 307-
328.
Vidal, G. R. 2000 La Retrica de Antifonte. Mxico, UNAM.
Vieira Barbosa M. 2008. Interaes em sala de aula. Thse de doctorat,
Universidade Estadual de Campinas.
Vion R.1992. La communication verbale. Paris : Hachette
Vosghanian L. 2002. Les interactions verbales en site
commercial : exemple d'un magasin de retouches de vtements.
Mmoire DEA en Sciences du langage, sous la dir. de C. Kerbrat-
Orecchioni.
Walton D. N., 1992. The Place of UniverEmotion in Argument.
University Park, Pa : The Pennsylvania State University Press.
Walton D. N., 1997. Appeal to Pity - Argumentum ad
Misericordiam. Albany : State University of New York Press.
Whately R. 1828. Elements of Rhetoric Comprising an Analysis
of the Laws of Moral Evidence and of Persuasion, with Rules for
Argumentative Composition and Elocution. Ed. by D. Ehninger.
Foreword by D. Potter. Carbondale and Edwardsville : Southern
Illinois University Press, 1963.
Whately R. 1832. Elements ofLogic. Louisville, Ky., Morton &
Griswald, 1858. [Google Books]
Wierzbicka A., s.d., The relevance of language to the study of
emotion.
Woods J. 2000 Argumentation 14, 1.
Woods John & Walton Douglas N., 1989. Fallacies. Selected
Papers 1972-1982. Dordrecht : Foris.
Woods John & Walton Douglas N., 1992. Critique de
l'argumentation. Logiques des sophismes ordinaires. Textes
traduits par M.-F Antona & al. Paris, Kim.
Trottman C. 1999. Thologie et notique au XVIIIe sicle. A la recherche d'un
statut. Sujet et mthode en thologie. Etudes de thologie mdivale. Paris,
Vrin..
http://books.google.fr/books?id=4gzbgaszoEAC&pg=PA151&lpg=PA15
1&dq=%22ad+fidem+argument%22&source=bl&ots=an17tF-
UyO&sig=yu73bpopQdcxxvPLjllfRPuHSIs&hl=fr&ei=dWpDSpb_A9eQ
sAbS0YAU&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=4
Zajonc R. B., 1984, On primacy of affect, in Scherer, K. R.,
& P. Ekman, (eds), 1984, 259-270.
Premire partie
291
BRD - afa
292
Table des matires
Introduction : Des motions en question...........................3
Premire Partie
Chapitre 1 Sans dmontrer ni (s')mouvoir ?..................9
1. Des titres en rupture.......................................................... 10
12. La dmonstration est-elle coupe de largumentation?......... 12
La dmonstration, repoussoir de largumentation........12
2. Argumentation, dmonstration : Antagonisme ou
continuit ? ................................................................16
23. Le Trait de largumentation est-il une nouvelle rhtorique ?
........................................................................................... 17
1. L'motion, une perturbation exploitable .................18
2. Le post-cartsianisme, folk thorie sous-tendant la
pratique oratoire ? ......................................................20
3. La question de laction............................................22
34. L'entre-deux argumentatif................................................ 24
45. Annexes.......................................................................... 25
Annexe 1 : Ouvrages en franais, antrieurs aux annes
1950 et ayant le mot argumentation dans leur titre....25
Annexe 2 : Valeur.......................................................27
Chapitre 2 Pathos : l'motion, moyen de preuve......32
Premire partie
293
1. Les mots : pathos, passion, humeur, motion, sentiment, affect,
prouv............................................................................. 33
Des Les usages ............................................................33
2. L'motion, moyen de persuasion : le pathos..................... 41
2.1 Le primat rhtorique de l'thos et du pathos sur le
logos...........................................................................41
2.2 Les motions, composantes du pathos ..................44
Chapitre 3 La mise en confiance : l'thos .......................48
1. thos : le mot ................................................................... 49
2. Les effets conjugus du discours et la rputation.................. 50
3. thos technique et thos non technique............................... 52
4. L'thos : devenir l'autre pour le convaincre......................... 53
5. Reprises linguistiques de la notion d'thos.......................... 54
6. Mise en perspective............................................................ 56
7. L'thos comme catgorie stylistique..................................... 60
Annexes : ............................................................................. 62
Annexe 1 : Rhtorique de la continuit et rhtorique de
la rupture....................................................................62
Annexe 2 : Technique / non technique........................63
Annexe 3 : Objets de discours......................................64
Chapitre 4 L'motion fallacieuse ? ..................................66
1. Arguments ad ........................................................... 66
Fallacies : les standards................................................67
Les noms latins des arguments ....................................69
2. L'thos fallacieux.............................................................. 70
Des arguments en ad fond sur les reprsentations du
locuteur ......................................................................70
La personne fallacieuse : ad verecundiam...................74
3. Les motions fallacieuses.................................................... 77
Une douzaine d'motions fallacieuses ..........................77
La croisade contre le mal : L'enthousiasme contre les
fallacies d'motion......................................................81
Retournement : des preuves passionnelles aux
fallacies ......................................................................84
4. L'argumentation au risque de l'alexithymie ?...................... 85
5. Rorienter les modles........................................................ 87
Rgle pragma-dialectique n 4 : motion et limination
des diffrences d'opinion, ............................................87
Walton : discuter des motions ...................................91
Annexes............................................................................... 92
BRD - afa
294
Annexe 1 : Ad fidem...................................................92
Annexe 2 : Qui value les fallacies ?............................93
Annexe 3 : Fallacie, thorie des fallacies.....................95
Annexe 4 : Arguments sur le fond : Ad rem, ad judicium
...................................................................................95
Chapitre 5 Arrire-plan : Une anthropologie morale du
discours ................................................................................97
1. Port-Royal : Comment le cur gare l'esprit......................... 98
Des sophismes d'amour-propre, d'intrt et de
passion ....................................................................98
Des rpliques.............................................................103
Sophisme logique, pense morale, pchs de langue...104
2. Mill : les passions orientent la raison, sans l'annihiler ........107
Annexe ...............................................................................109
Pchs et motions...................................................109
Chapitre 6 L'motion : avant, pendant, aprs ..............110
1. Des motions pour tous les temps.......................................111
. 2 Termes d'motion (directs et indirects)...............................114
Termes d'motion.....................................................114
Du terme dsignant l'motion au terme orientant vers
l'motion..................................................................115
23. En amont, une situation motionnante : le stimulus ..........117
34. Pendant et aprs : l'expression de l'motion, un syndrome121
45. Le thymique et le phasique la cloche motionnnelle ........123
Le thymique et le phasique........................................123
Le phasique...............................................................124
Un modle descriptivement adquat ..........................126
6. Dfinition lexicale et dfinition des psychologues - mots et
concept ...............................................................................127
Annexe ...............................................................................129
Extrait original .........................................................129
Chapitre 7 La fabrique de l'motion : Essai de
modalisation......................................................................131
I. SIGNIFIER L'MOTION......................................................132
1. Expression / communication motive / motionnelle.............132
L'motion dans la parole : les outils de l'expressivit.132
Communication de / par l'motion : communication
motive et communication motionnelle..................134
Trois champs d'tude de l'motion ............................138
Premire partie
295
2. Construction et reconstruction de l'motion : Les trois voies138
3. Enonc d'motion ............................................................141
4. Lieu psychologique..........................................................146
5. Reconstruction des noncs d'motion par l'amont et par l'aval
..........................................................................................150
Strotypisation de la composante posturale-
comportementale .....................................................150
Strotypisation des vnements dclencheurs..........153
Strotypisation du scnario motionnant ................153
II. LA DRAMATISATION DU DISCOURS ....................................155
1. Dans la rhtorique ancienne..............................................155
2. Les principes de l'infrence motionnelle de Ungerer............161
3. Dimensions psychologiques et dimensions langagires des
motions .............................................................................163
4. La composante cognitive des motions (Scherer) : Lecture
linguistique.........................................................................164
5. Essai de synthse : les axes de construction de lmotion......166
Conclusion..........................................................................171
Annexes..............................................................................172
Annexe 1 : Verbes pyschologiques et agentivit ........172
Annexe 2 : Sensibilit la mtaphore des termes
d'motion .................................................................173
Annexe 3 Cognition motionnelle ............................175
En bref : Des motions dsaccordes..............................177
Seconde Partie
L'analyste en position dlicate.......................................187
Chapitre 1 Maudire le gouvernement :
La rage impuissante .........................................................191
Quatre tours argumentatifs...................................................192
Argumentation de la honte, construction de la /rage/...............194
L'motion nonce...................................................194
Argumentation de la honte .......................................195
Construction de la /rage/ ...........................................195
L'enthymme, un complexe argumentatif-motif......................196
Chapitre 2 Un lger frisson de peur :
La vampirisation des campagnes.....................................198
L'nonc d'motion {on : peur}.............................................198
BRD - afa
296
Les traits pathmiques orientant vers la peur ....................199
Un processus motionnellement indtermin............199
Construction d'une orientation dysphorique ..............200
Du dysphorique la peur .....................................201
Gestion de la peur ...............................................204
Un cas d'cole......................................................................204
Chapitre 3 De l'apathie la fiert :
Une argumentation des sentiments politiques .............207
L'argumentation du conflit programm .................................208
Les thses et les arguments .......................................209
Acteurs du texte et actants de l'argumentation ..........212
L'argumentation des sentiments............................................214
La construction des sentiments.................................215
Attribution des sentiments : les noncs d'motion ...216
Argumentations des sentiments.................................216
Le parcours motionnel du tiers et la production
argumentative de la honte.........................................217
Emotions des bourreaux, motions des victimes. .......218
Annexe : Sarajevo : la citoyennet assassine...........................220
Chapitre 4 Les raisons de la colre.................................223
L'prouv ...........................................................................226
Les bonnes raisons de la colre .............................................227
Chapitre 5 Signifier son motion et partir sans payer
.............................................................................................232
Des motions co-construites...................................................232
Squence d'ouverture de l'pisode motionnel ........................233
L'motion est justifie raisonnable.........................................234
Sortie de crise ? ...................................................................236
Drapage et sortie de script : l'motion sauvage.......................238
L'escalade...........................................................................239
Vengeance! la lettre comme contrle de l'motion.....................240
En rsum...........................................................................240
Chapitre 6 Dites, y'avait une agrafe :
La collaboration motionnelle........................................242
dites y avait une agrafe ...................................................243
Un rcit d'motion ...............................................................246
La base thymique................................................................249
Expression des motions par des noncs d'motion................250
Premire partie
297
Les affects premiers (en S) : [panique] [affolement]
.................................................................................250
Contrle primaire et premier affect second (en S) :
[fureur].....................................................................251
Second affect second (en S1) : [plainte]..................253
Construction de l'intensit et de l'approprit de l'motion......255
Intensit de la douleur et dommage corporel ...........255
Description de l'agrafe............................................255
Axe "personne affecte ........................................256
Contrle secondaire..............................................................257
Menace sur l'motion ...........................................................258
Rsolution : j'ai eu tout mon pain ....................................258
Un autre parcours ? a arrive une fois tous les 36 ans ..........260
Chapitre 7 Mexico 2006 : La campagne de la peur.......263
Le contexte politique............................................................264
Les candidats ............................................................264
La campagne et les rsultats......................................265
La campaa del miedo : la campagne de la peur.....265
Le spot Voil le premier tage de la ville de Mexico Esto es el
segundo piso de la ciudad de Mxico.......................................266
Schmatisation argumentative du pass..............................269
Effet de liste : la base de l'induction..........................269
Une argumentation par descente modale ...........269
De la destruction du discours la destruction de la
personne...............................................................271
qui fait exploser le futur...................................................272
Argumentation par les consquences ngatives..........272
Coorientation motionnelle des diffrents niveaux
smiotiques...............................................................273
La reprsentation visuelle : du schma la mtaphore
dynamique ................................................................274
De la persona la personne : stos son los grandes planes de
Lpez Obrador..................................................................275
Campagne de peur ou de haine?...........................................277
Rfrences ...............................................................................279
Table des matires............................................................292
BRD - afa
298