PLANIFICACIN DE LA CTEDRA DE DERECHO PROCESAL CIVIL: U.C.A. S.A.L.

- DEL EGACI N NEUQUN- CICLO 2013

TERCER AO DE LA CARRERA DE ABOGAC A
DOCENTE: Mara Teresa Gimnez de Cail let-Bo is

PROGRAMA DE LA ASI GNATURA

UNIDAD I: EL DERECHO PROCESAL

1. DERECHO: concepcin y cuestin axia l del Derecho: la humanidad y la vida. 2. DERECHO PROCESAL: concepto; objeto restringido y amp lio; contenido; naturaleza y caracteres. 3. FUENTES DEL DERECHO PROCESAL: clasif ica cin tradicional y su desbordamiento. 4. NORMAS PROCESALES: concepto y cla sifi cacin. Efica cia te mporal y espacial de las nor mas procesa les. Principios rectores y excepciones en uno y otro caso. 5. PRINCIPIOS y SISTEMAS PROCESAL ES: di stincin; enumeracin y concepto.

UNIDAD II: JURISDICCIN Y COMPETENCI A

1. FUNCIONES ESTATAL ES: clasifi cacin y concepto de cada una. 2. JURISDICCIN: etimologa y distintas acepciones del vocablo . 3. Facultades, elementos y clasifi cacin. 4. COMPETENCI A: concepto, clasifica cin y regla s que la determinan. 5. Prrroga y cuestiones de competencia. Vas procesale s: decl inatoria e inhibitor ia. 6. Contiendas de competencia: clasif ica cin y reso lucin. 7. ORGANIZACIN DE LOS TRI BUNALES DEL FUERO CIVIL NACI ONAL Y PROVINCIAL.

UNIDAD III: LA ACCIN Y LA PRETENSIN PROCESAL

1. ACCIN: Concepto, evolucin y naturaleza jurdica. Su re lacin con el derecho sustancial. 2. PRETENSIN PROCESAL: concepto y caractere s. Ele mentos: subjeti vos, objetivo s y de actividad. 3. Requisitos: de admisibi lidad y fundabilidad o procedencia. Quin los controla y en qu oportunidad. 4. Clasificacin de las pretensiones procesales. 5. Oposi cin a la pretensin procesal. Oposi cin-negacin y oposi cin-excepcin. 6. Identificacin de pretensiones procesale s.7. Acu mulacin de pretensiones procesa les

UNIDAD IV: EL PROCESO

1. PROCESO: concepto, naturaleza jurdica, final idad y objeto. 2. CLASIFICACIN: de conoci miento, de ejecucin, cautelar, con tencioso, vo luntario, universa l, singular, de amparo, principal, acce sorio, especial, arbitra l. Beneficio de litigar sin gastos. 3. ELEMENTOS DEL PROCESO. 4. PRESUPUESTOS PROCESALES. 5. Los procesos previ stos en el Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Provin cia de Neuqun. 6. Estructura de los procesos de conocimiento y de ejecucin. 7. Acu mulaci n de procesos.

UNIDAD V: SUJETOS PROCESAL ES

1. EL JUEZ: concepto, caracteres, deberes, facultades, inco mpatibi lidades, garantas. Modos de designacin y requisitos; sanciones y responsabil idades. Remocin. Recusacin y excu sacin. 2. CONSEJO DE LA MAGISTRATURA: concepto, integracin, funciones y diferencia entre el nacional y e l neuquino. Juicio polti co. Jurado de enjuiciamiento. 3. RBITRO: concepto, clase s, facultades y deberes. 4. LAS PARTES: concepto. Capacidad. Legitimacin. Representacin: clases. Su cesin y sustitucin. Gestin procesa l. Plu ralidad de partes. Litisconsorcio. Intervencin de terceros. Terceras. 5. MINI STERI O PBLICO: Fiscal, de la Defensa, de la Niez y Adolescencia. 4. Auxil iares del Tr ibunal de Justi cia: Se cretaras; profesionales de la Abogaca; personas expertas en determinado arte o profesin; personal de mandamientos y notificacin y de ms dependiente s del Poder Judicia l.

UNIDAD VI: ACTOS PROCESAL ES

1. ACTO PROCESAL: concepto, elementos y clasif icacin. 2. LUGAR: domi ci lio, c lasif icacin y efectos. 3. TIEMPO: p lazos, clasif icacin, cmputo, interrupcin, suspensin y amp liacin. Das y horas hbiles. Fer ia judicial. Regulacin legal. 4. FORMA: modos de expresin y modos de recepcin. Escr itos, cargos, copia s y audiencia s. Modos de documentacin: expedientes, actas. Modos de comunicacin: vistas, traslados, notifica ciones en sus di versas for mas, pre cisando el principio general. Ofi cios y exhortos. Ley N22.172. 5. NULIDADES PROCESAL ES: concepto, presupuestos, modos de alegacin y efectos.

UNIDAD VII: LA DEMANDA

1. DEMANDA: concepto y diferencia s con la accin y la pretensin. 2. Clasif icacin de las demandas. 3. Forma y requisitos. 4 . Efectos jurdico s. 5. Transformacin y ampl iacin de la demanda. 6. Rechazo i n li mi ne. 7. Agregacin de la prueba documental. Oportunidad en el ordenamiento provincial y el nacional. 8. Di ligencias prel iminares. 9. CITACIN Y EMPLAZAMI ENTO.

UNIDAD VIII: LA DEFENSA

1. DEFENSA EN JUICIO: concepto y alcances. Posib les conductas a seguir por quien ha sido demandado. OPOSICIN: concepto y clases.2. EXCEPCIONES PROCESAL ES: concepto y caracteres. Clasifi cacin, tramit acin y efectos. 3. CONTESTACIN DE LA DEMANDA: contenido, requisito s, plazos y efectos. Contestacin en expectativa: supuest os previ stos. 4. Falta de contestacin de la demanda: efectos. 5. ALLANAMIENTO: concepto, clases, efectos y costas. 6. RECONVENCIN: concepto, requisitos, procedi miento. 7. REBELDA: concepto, requisitos, efectos y cesacin.

UNIDAD IX: LA PRUEBA

1. PRUEBA: concepto, objeto y finalidad de ella en materia ci vi l. 2. La prueba del derecho interno y extranjero. De los hechos: reconoci dos, admit idos, notorios, negativos y pre sumidos. 3. FUENTES Y MEDI OS de prueba: concepto y distincin. Facu ltades del tribunal en uno y otro caso. Rgimen legal. 4. Adquisicin de la Prueba. 5. CARGA DE LA PRUEBA: reglas de di stribucin. Carga esttica y dinmica. 6. MEDIDAS PARA MEJOR PROVEER: concepto y l mite s. 7. DECLARACIN DE PURO DERECHO. 8. Hechos nuevos y hechos sob revinientes. 9. OFRECI MIENTO Y PRODUCCIN de la prueba: trminos ordinario y extraordinario. 10. Pertinencia, admi sib il idad y atendibilidad de la prueba. 11. Oposicin e i mpugnacin. Replanteo. 12. Sistemas para la apreciacin de la prueba.

UNIDAD X: MEDIOS DE PRUEBA

1. Clasifi cacin de los medios de prueba. 2. PRUEBA CONFESIONAL. Confesin: requisitos, cla sif icacin y valor probatorio. Su jetos. Pliego. Citacin del absol vente. Caducidad. 3. PRUEBA DOCUMENTAL. Concepto y clasif ica cin de documentos. Oportunidad de su ofrecimiento. Exh ibicin de documentos. Reconocimiento. Valor probatorio. Desconocimiento. Efectos. Redargucin. 4. PRUEBA DE TESTIGOS. Concepto de testimonio y de testigo. Requisitos de la prueba de testigos. Requisitos de los testigos. Deb eres. Testigos exclu idos. Limitacin de nmero. Procedimiento, ofrecimiento, citacin, interrogatorio. CAREO. Apreciacin de la prueba de testigos. Caducidad. 5. PRUEBA PERICI AL. Concepto, requisitos, procedimiento. Fuerza vincu lante del dictamen pericial. Diferencia entre perito, testigo y consultor tcni co. Deberes y derechos del perito. Nombramiento. Remocin. Caducidad. 6. PRUEBA DE PRESUNCIONES Y DE INDICIOS. 7. PRUEBA DE INFORMES: concepto y diferencias. Pr ocedimiento, plazo y caducidad. 8. PRUEBA DE INSPECCIN: reconoci miento judicia l. 9. Medios de prueba no legislados.

UNIDAD XI: TERMINACIN DEL PROCESO

1. Procedimientos prel iminares. Conclusin de la causa para el dictado de la sentencia. 2. ALEGATOS. 3. LLAMAMIENTO DE AUTOS. Efectos. 4. RESOLUCIONES JUDICIAL ES: concepto y clasif ica cin. 5. Clases de sentencias: definiti vas e interlo cutorias. Declarativa s, de condena y constitutivas. Sentencia s de primera, segunda y ul terior instancia. Sentencias homo logatorias. 6. FORMA Y CONTENIDO de las sentencias. 7. COSTAS y HONORARIOS: con cepto, naturaleza y rgimen legal. 8. EFECTOS de la sentencia: procesales y de fondo. 9. COSA JUZGADA: concepto, requisitos, clases y efectos. Dist incin entre cosa juzgada forma l y mater ial. Revi sin.10. FALLOS PLENARIOS.

UNIDAD XII: MODOS ANORMALES DE TERMINACIN DEL PROCESO

1. DESISTI MIENTO: concepto, clases, oportunidad, recaudos y consecuencias. 2. ALLANAMIENTO: concepto, oportunidad, requisit os, clases, efectos y rgi men de costas. 3. TRANSACCIN: concepto, requisitos, objeto, forma, homologacin, efectos y co stas. 4. CONCILIACIN: concepto y diferencias con los modos anteriore s. Oport unidad, requisitos, efectos y costa s. 5. CADUCIDAD O PERENCIN DE INSTANCIA: concepto y diferencia con la prescr ipcin. Fund amento, presupuestos, plazos, rgimen, purga, declaracin, efectos, costas.

UNIDAD XIII: LOS RECURSOS PROCESALES

1. RECURSOS Y REMEDI OS PROCESAL ES. Concepto, fundamento, requisitos comunes, clasif ica cin. Renunciabil idad. 2. ACLARATORI A. 3. REVOCATORI A o REPOSICIN. 4. RECURSO DE APELACIN. Modo libre y en rela cin. Efectos. 5. RECURSO DE NULIDAD. 6. RECURSO DIRECTO O DE QUEJA. 7. En todos los casos, lugar, plazo y forma de interposi cin y tr ibunal de concesin.


UNIDAD XIV: PROCEDIMI ENTO ANTE LOS TRIBUNALES DE LTI MA O ULTERIOR INSTANCIA.

1. APEL ACIN ORDINARI A Y EXTRAORDINARI A ANTE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIN. Concepto, distin cin, supuestos. 2. RECURSOS EXTRAORDINARIOS LOCAL ES: Ley provincia l neuquina N 1.406. Antecedentes de su dictado. Vas recursiva s. Requisitos comunes y especf icos. 3. RECURSO DE CASACIN POR INAPLICABILIDAD DE LEY. 4. RECURSO DE NULIDAD EXTRAORDINARIO. 5. RECURSO DE INCONSTI TUCIONALIDAD. 6. ACCIN AUTNOMA DE INCONSTITUCIONALIDAD: Ley provincial neuquina N 2.130. Antecedentes de su dictado. Trmite. Efectos de la sentencia.




UNIDAD XV: PROCESOS DE EJECUCIN.

1. PROCESOS DE EJECUCIN: Concepto y generalidades. La pretensin ejecutiva. La oposicin a la pretensin ejecutiva. Etapas del proceso ejecuti vo 2. EJECUCIN DE SENTENCI A: competencia, ttulos, trmite, excep ciones. 3. PREPARACIN DE VA. 4. JUICIO EJECUTIVO: concepto, naturaleza y caracteres. Ttulos que traen aparejada ejecucin. La intimacin de pago, el embargo y la citacin para la defensa. MANDAMIENTO: su tramitacin. Renuncia de trmites en el ju icio ejecuti vo. Amp liacin de la ejecucin. EXCEPCIONES admisibles en e l juicio ejecuti vo y su trmite. SENTENCI A DE TRANCE Y REMATE. Cumpl i miento. 5. EJECUCIONES ESPECIALES. 6. PROCESO DE CONOCI MIENTO posterior a la eje cucin.

UNIDAD XVI: PROCESOS CAUTELARES

1. PROCESOS CAUTEL ARES: concepto, presupuestos, caracteres, clasif icacin, disposiciones comunes. CONTRACAUTELA. CADUCIDAD. 2. EMBARGO: Concepto y clases. 3. SECUESTRO. 4. INHIBICIN GENERAL DE BI ENES. 5. INTERVENCIN Y ADMINI STRACI N JUDICIAL.6. ANOTACIN DE LITI S. 7. PROHIBICIN DE INNOVAR Y CONTRATAR. 8. MODIFICACIN de las medidas cautelares. 9. MEDIDAS GENRICAS. Casos. 10. MEDIDAS AUTOSATI SFACTIVAS O DE SATISFACCIN INMEDI ATA: caracteres. 11. ASTREINTES.

UNIDAD XVII: OTROS PROCESOS

AMPARO. Concepto. Orgenes a nivel nacional y provincia l. Pre visiones constitu cionales y legislati vas en ambos rdenes. Ley Nacional N 16.986 y provincial N 1981. AMPARO CONTRA ACTOS DE PARTICULARES. Procedi miento y normat iva apli cable. 2. PROCESOS VOLUNTARIOS: cla ses, trmite. 3. PROCESOS POSESORI OS. INTERDICTOS: de adquirir, retener, recobrar y de obra nueva. 4. DECLARACIN DE INCAPACIDAD. 5. ALIMENTOS Y LITIS EXPENSAS. 6. DESALOJO.7.MEDI ACIN.


IV. BIBIOGRAF A BSICA.

Para estudiar la asignatura el alumnado deber consultar en forma permanente los siguientes materiale s bibl iogrficos:

Obligatorios:
Manual de Derecho Procesal Ci vi l Lino E. Pa lacio s-
Editoria l Abeledo Perrot.

Manual de Derecho Procesal Roland Arazi-

Cdigo Procesal Ci vi l de la Pro vincia de Neuqun.
Cdigo Procesal Ci vi l de la Nacin.

Sugeridos:
Manual de Derecho Procesal Fal cn Enrique M. - Editor ial Astrea.

Curso de Derecho Procesal Ci vi l Hctor C. Peruzzi y Richar F. Gal lego-, Publ icado por el Departamento de Publicaciones de la Facu ltad de Derecho y Ciencias Sociales de la Uni versidad Nacional del Comahue.

Lecciones de Derecho Procesal Civil. Co mpendio del libro Si stema Pro cesal: Garanta de la libertad Adolfo Alvarado Ve lloso-, adaptado a la legislacin procesal de la Provin cia de Neuqun por Jorge Pascuarelli. Ao 2010. Induvio Editora

DERECHO PROCESAL CI VIL

I.- INTRODUCCIN. Es una materia apasionante la que nos toca ahora estudiar y por sobre todas las cosas, comprender. Es que no se trata de sabe r los cdigos y la s leye s de procedimiento de memoria. Nada ms errado! Si ello fuera as, nuestro conoci miento de la discipl ina sera de duracin incierta, ya que estara ntimamente ligado a la suerte y vigencia de dicha normativa.
Como una ley se deroga con otra ley, puede pasar -y con frecuencia pasa-, porque la realidad en la que nos movemos es por su propia naturaleza dinmica, que en ms de una oportunidad debamos experimentar la modifi cacin total o parcial de las leye s, tanto sean de fondo (civil, penal, co mercial, laboral, etc.), cuanto de forma (de procedi miento), mbito este lti mo en el que nos moveremos durante la ma yor parte de nuestra materia.
Es que si reducen este saber a la letra de los cdigos y leyes, tamb in li mitarn la concepcin del DERECHO en general, o me jor dicho, del ORDENAMIENTO JURDICO al que habrn de recurrir para encontrar las respuestas a los di stintos caso s que se les presenten en la vida personal y profesional, sea co mo partes actora o demandada-, abogados y abogadas litigantes, mediadores o mediadoras, co mponedores o componedoras, asesores o asesoras, docentes, f uncionarios o funcionarias, o bien, magi stradas o magist rados.
Como estudiantes hoy, como operadores u operadoras del Derecho maana, tienen que partir de considerar que el Derecho - con mayscula- no se agota en la ley, sino que est integrado tambin por principios (no daar a otro, la propiedad es inviolable, dar a cada uno lo suyo, divisin de poderes, jerarqua normativa, liberta d de expresin, etc.) y por valores ( justi cia, sol idaridad, paz, igualdad, libertad, seguridad, etc.) .Y as, comprender que una ley o norma remite a un princip io y un principio, a un valor. Y en todos ellos -nor mas, prin cipio s y va lores- debemos bucear para encontrar el verdadero sentido y respuesta al caso de que se trate, cuya solucin necesaria mente deber corresponderse con el Derecho todo, como unidad. PORQUE EL DERECHO ES UNO SOLO. ES UNA INTEGRIDAD.
No obstante ello, por razones de orden terico y prcti co nos referi mos a las di stintas ra mas del Derecho o discipl inas jur d icas. Tal la que nos ocupa ahora, que no importa negacin de lo antes dicho, sino su confirmacin. Es que dichas ra mas tienen, adems del tronco (es ms i lustrati vo), una esencia comn. Corre la mi sma savia por sus ra mas, aunque stas aparezcan distintas. Y esa savia no es otra que la que emana del Derecho Constitucional. Si no tienen claro esto, los tres aos de carrera que han transcurrido h asta aqu habrn sido en vano.
Resulta bsico para poder avanzar con paso firme en el Derecho Procesal, pr iori zar la f ina lidad de cada instituto, el porqu y el para qu de todos y cada uno de ellos, remontndonos siempre a la fuente por excelencia que es la constitucional, en la que encontraremos consagrados los pr incip ios y va lores a los que necesaria me nte nos remitirn la s normas proce sales. Al deci r de Alberdi, la Constitucin tiene que ser para nosotros como la brju la lo es para el nave gante: SEALA EL NORTE, EL CAMINO A SEGUIR. As, en la medida en que sea nuestra carta de navegacin, el margen de error ser ms estrecho.

II.- Estamos en condiciones de intentar conceptualizar el Derecho Procesal. As, dire mos que es una discip lina jurd ica, una rama del Derecho que, como tal, norma o regula conductas humanas. Hasta aqu no habra mayormente diferencia con el resto del ordenamiento jurdico. Pero s, al pre cisa r que las conductas que regula son las que tienen lugar en UN MBITO DISTINTO, cual es el de los tr ibunales judi cia les y arbit rales. Y que tal regulacin se completa con lo referente a l a organizacin de dichos tr ibunales.
Entonces, comprende toda la actividad desarrol lada en los tribunales judi cia les y arbit rales. TODA, es deci r, incluye la act i vidad jur isdi ccional y la no jur isd iccional: de las partes -actora, demandada; peticionario o peticionaria en su caso-, del tribunal y sus auxi lia res personal de secretara, de mandamiento y notificaciones, de personas expertas, de profesionales de la abogaca, etc. -, adems de los Minister ios Pbli cos. Tamb in del rbitro. Asimismo, la designacin, remocin, sanciones y dems nor mas di rig idas al funcionamiento del servi cio de just icia, sea a travs de leyes emanadas del Poder Legislat ivo-, o de Acordadas de Superintendencia -regl amentaciones admin istrati vas o de gobierno del Poder Judicia l-.
Yo prefiero -por entenderlo ms ilust rativo- referir me al Derecho Proce sal en relacin con su contenido, como sus grandes temas o pi lares en que se basa. Y as digo que e l Derecho Procesal se asienta en la ACCIN, la JURISDICCIN y e l PROCESO. Sin que pueda admitirse la reduccin de su objeto solamente al proceso, como propician algunos autores. Porque para llegar al proceso, previamente tiene que ejercitarse la accin, mediante la cual se pone en movimiento la ju risd iccin, a partir de lo cual, recin entra en escena el proceso.
El tema de la accin se relaciona con las partes y los lpeticionarios de la tutela judicial, su legiti macin, representacin, inters, etc. Bstenos por ahora la mera enunciacin, ya que sobre cada uno de dichos conceptos trataremos en la medida que avancemos en el programa.
El de la jurisdi ccin refiere a la designacin, remo cin de los jueces, su competencia, facultades, inco mpatibi lidades, ga rantas, organizacin de los tr ibunales, etc.
Por ltimo, el tema relati vo al proceso abarca la su cesin ordenada de actos de los sujetos procesales en procura de una r esolucin que le ponga fin.
Los tres prrafos inmediatos anteriores, como di ji mos, hacen al contenido del Derecho Procesal.

III.- Seguidamente mencionaremos los CARACTERES, a saber:
1.- DE AUTONOMA: e l Derecho Procesa l es autnomo en cuanto tiene principios propios, conceptualmente dist intos a los que corresponden a la ley de fondo.
Aqu cobra importancia destacar que el DERECHO PROCESAL NO ES IGUAL AL DERECHO SUSTANCI AL O MATERIAL.
Ambos regulan conductas humanas. Dichas conductas por lo general se cumplen en forma espontnea. Empero, cuando ello no sucede, cuanto no se observa el ordenamiento jurdico, se lo infringe, se lo viola o vulnera, sea dejando de cumplir ob ligaciones convencionales (producto de acuerdos o contratos) o bien, obligaciones legales (i mpuestas por la ley), lo que hace a la ley de fondo, sustancial o material, mal se puede recurri r a hacer justi cia por mano propia. Sera un caos, adems de una considerable regresin, si apelramos a las vas de hecho. Vivimo s en un Estado de Derecho, en cuya virtud ste tiene la funcin esencial de preservar la vigencia del ordenamiento jurdico en su totalidad, en procura de la paz social, aunque para lograrlo tenga que hacer uso de la coaccin o fuerza pblica.
As, para compeler al deudor a cumplir con su obligacin, co mo tambin, para determinar una suma indemni zatoria, resol ver una situacin jurd ica confl ict iva, aclarar una situacin o estado de incertidumbre, proteger cautelarmente un bien o, en ltima instancia, para ejecutar en forma coactiva una sentencia, un laudo y hasta un ttulo extrajudicial que apareje ejecucin, necesar iamente tenemos que ocurrir ante un tribunal judicial. So l i citr selo a la judi catura juez o jueza-, en tanto rgano del Estado habilitado a tal fin. Y es el mi smo Estado el que establece normas de procedimiento a seguir, en cuanto al tiempo, modo y lugar. Surgen as los principios propi os del Derecho Procesal, como el de preclu sin, cosa ju zgada, de contradiccin o bilateralidad, i mparcia lidad del tribunal, etc., sobre los que vol veremo s en su momento; y normati va dist inta y especfica de esta discipl ina, tal la relati va a la nulidad de los actos procesa les, o a la relacin entre las partes y e l tribunal, resultando no menos ilust rativa en cuanto a la diversidad y especifi cidad la atinente a la subasta pblica, que no es igual a la que regula el contrato de compraventa, por citar solo algunos ejemplos.
Los mayores proble mas que se han suscitado en la rama jurdi ca que nos ocupa han tenido origen en la recurrencia de identificar conceptos o bien, trasladar princip ios propios del Derecho de fondo.
As, por ejemplo, si identif icamo s la accin con el derecho no podemos explicar qu fue lo que tuvo lugar durante todo el proceso que termin con el rechazo de la d emanda. En otras palabras, qu fue lo que impuls a la parte actora durante el proceso en el que finalmente no se le reconoci el derecho que pretenda al entablar la demanda? Si no le asista el derecho, y ste es igual a la accin, en virtud de qu la actora o demandante puso en funcionamiento la actividad jur isdi ccional que dio lugar al proceso?
Podemos resumir la diferencia di ciendo: LA PARTE ACTORA PUEDE EJERCITAR LA ACCIN AUNQUE EL JUEZ O JUEZA NO LO QUI ERA Y AUNQUE LA PARTE DEMANDADA NO LO QUIERA. PORQUE PARA ELLO LE ASISTE UN DERECHO, DISTINTO AL MATERIAL, QUE EMANA DE L A CONSTITUCI N Y DEL PRINCIPIO DE PETICIONAR A LAS AUTORIDADES.
Claro est que, en su caso, deber soportar las consecuencias de haberlo hecho sin razn vlida para l itigar o peticionar.
2.- DE DERECHO PBLICO: es otro de los cara cteres del Derecho Proce sal, aunque se aplique a procesos en los que se ventilen cuestiones de Derecho Privado, porque en cualesquiera de los casos se pone en movi miento una de las funciones esenciales del Estado, cual es la juri sdiccional, a travs del rgano competente. En consecuencia, las nor mas que lo rigen tienen carcter pblico, ya que el ESTADO ACTA COMO PODER.
Recordemos la divisin tradicional del Derecho en Pblico y Pr ivado. En el pri mer ca so, se dice que se regulan conductas en las que el Estado interviene como Poder Pbli co. En el lt imo, en cambio, conductas entre particu lares o entre uno o ms particulares y e l Estado, pero aqu se aclara- interviene como sujeto de Derecho Privado (co mo un particular ms).
IMP.: Sea cual fuere el proceso judicial y la naturaleza del derecho de fondo que est en juego (Penal, Civil, Comer cia l, Laboral, de Famil ia, etc.), no se confundan, EL TRIBUNAL JUEZ O JUEZA- SIEMPRE ACTA COMO REPRESENTANTE DEL PODER PBLICO. Por tanto, las normas regulator ias pertinentes son de Derecho Pbli co.
3.- INSTRUMENTAL: en tanto y en cuanto concibamos que el Derecho Procesa l opera a partir de una inobservancia del orden jurdico , como UNA HERRAMIENTA DEL ESTADO. Es que ste debe asegurar y garantizar la vigencia del Derecho, restaurndolo en su caso mediante normas de procedimiento (Derecho Procesal ).
Por eso prefiero hablar del carcter subsidiar io, ms que instru mental. Es que no puede ni debe ser reducido a un simple med io para l legar a un fin consistente SLO en la apli cacin del derecho mater ial. No es un derecho subordinado. No es un derecho de segunda. El Derecho Procesa l, como todo el Derecho, tiene como finalidad al EL HOMBRE Y LA VIDA. Lo contrario imp li cara caer en la corrupcin, apartarse de la finalidad pri migenia. De all, entonces, si del carcter instrumental habla mos, debamos referirno s a todo el Derecho, no solame nte al procesal, en tanto todo el derecho es un medio o herramienta al servi cio de la humanidad.
4.- DE UNICIDAD: Por ms divi siones que tengamos, tambin dentro del Derecho Procesal ( Penal, Civil, Admini strativo, Laboral, etc.), atendiendo a las particularidades que se presentan conforme a la materia sobre la que versa, EL DERECHO PROCESAL ES UNO SOLO Y LOS PRINCIPIOS ESENCIAL ES SON LOS MI SMOS (de all que haya proyectos legislativos de unifi cacin de los Cdigos de Pro cedimientos, sal vo el Penal).

IV. FUENTES:
Partamos de considerar que quien opera el derecho, para encontrar la respuesta jur dica vl ida al caso concreto planteado, debe recurrir a las denominadas fuentes del derecho, entendiendo por ellas las que remiten al ordenamiento jurdi co todo, es decir, a las leyes, pr incipios, va lores, doctrina, jur isprudencia, derecho comparado, opiniones consultivas, costumbres -excepto la derogatoria-, etc., sin circunscr ibir se como antao a la letra de la ley, al espritu del legi slador y eventual mente, a la costumbre.
Al decir del Dr. Rodolfo L. Vigo, uno de los nuevos paradigmas de la cultura del derecho, en contraposicin a la antigua cultura de la ley (que caracteriza la superacin del modelo decimonnico, es decir del siglo XI X), es precisa mente el DESBORDAMI ENTO DE L AS FUENTES DEL DERECHO. El lo signif ica que en realidad no hay una nmina exhaustiva de las fuentes del derecho, como lo pretendi el legislador, sino que con solo leer los fallo s de los di st intos tribunales, provinciales, nacionale s e internacionales, se constata que se busca la respuesta al caso all donde haya derecho vigente.
Con la salvedad apuntada, tengamos por fuentes bsicas a: la LEY, la COSTUMBRE, la DOCTRINA y la JURISPRUDENCIA.
1.- LA LEY: entendiendo por tal a toda norma obligatoria y de carcter general, dictada por autoridad co mpetente y conforme al procedimiento preestablecido. As, la Constitucin Nacional, en pri mersi mo lugar, en tanto las mxi mas garantas procesales tienen en ella su raz, al igual que la organizacin de los Poderes del Estad o, Consejo de la Magistratura, Min isterio Pbli co, etc.; los Tratados Internacionales de jerarqua constitucional ; los Tratados Internacionales supralegale s; las leyes nacionales (de Amparo, de organizacin de los dist intos fueros, Convenio de comunicaciones entre tribunales, tambin los Cdigos Nacionales de Proced imientos en lo Civil, en lo Penal, la que rige el Recur so Extraord inario Federal, etc.); Constituciones provinciale s, leyes provinciales, entre las cuales se encuentran los Cdigos de Procedi mientos, cuyo dictado se ha n reservado las provincias (Art. 121 C.N.), no obstante lo cual algunas leyes dictadas por el Congreso de la Nacin, ms al l de las de derecho comn -que s responden a facultades expresamente delegadas-, contienen disposiciones procesa les, co mo por ejemplo, la de Concursos y Quiebras, que resultan obligatorias en las pro vincias, porque tienden a proteger intereses de orden superi or.
2.- LA COSTUMBRE: en tanto y en cuanto integra el derecho positivo el juez debe aplicarla ( Art. 17 del Cdigo Civi l). Se inclu ye la secundum legem (conforme a la ley) y la praeter legem(en ausencia de la ley). Nunca la contra legemo derogatoria.
3.- LA JURISPRUDENCIA: co mpuesta por los fallos reiterados de los tribunales, sobre todo de los superiores, so bre una misma mater ia y que han adquirido consenso. No se trata de un fallo aislado.
Cabe aclarar que la jurisprudencia no es una fuente obligatoria, como s lo son la ley y la costumbre. Pero, tratndose de fa llos plenarios -a nivel nacional, emanados de las Cmaras de Apela ciones mediante los cuales se unifica la juri sprudencia- tienen fuerza obligatoria para las Cmara s que los dictaron y para los tr ibunales in feriores, respecto de los cuale s dichas C maras son tribunales de alzada (es decir, que son competentes para entender en los recursos de apelacin deducidos contra las sentencia s de esos tribunales de inst ancia inferior).
No as los fallos de la Corte Suprema de Just icia de la Nacin, aunque gozan de autoridad moral y pueden ser invo cados como precedentes para avalar las pretensiones deducidas en el proceso de que se trate.
A nivel provincial, existe la posib il idad de recurrir en casacin por ante el Tribunal Superior de Justi cia para procurar la aplica cin uniforme de la ley, la doctrina y la juri sprudencia, mediante los carr iles previsto s por la Ley 1.406, que en su oportunidad estudiaremos.
Para salvaguardar la independencia de criterio de los jueces, que es parte de la garanta inherente constitucional, en caso de estar constreidos, por ejemplo, por un fallo plenario, si bien deben seguirlo, exi ste la posibi lidad de que dejen a salvo su opinin.
4.-LA DOCTRINA: como la (autoral) emanada de la opinin autorizada de distintos jurista s o autores de renombre, tampoco resulta obligatoria, pero da jerarqua a un escrito, lo hace ms y mejo r fundado, por lo que tambin, ayuda e ilustra a quien deba juzgar.
Existe otra acepcin, la de doctrina legal, cuando por ella se entiende la interpretacin que sobre alguna materia hacen, en sus fallos, los tr ibunales superiores. Y se confunde un poco con la jurisprudencia. Tamb in sobre el tpico vol veremos a l tratar la Ley Casatoria neuquina.
Yo no soy partidaria de hablar de fuentes primar ias y se cundarias, no solo por lo que les dijera acer ca del desbordamiento de las fuentes en la nueva cultura del derecho, sino porque la realidad demuestra que son precisamente la jur isprudencia y la doctrina las ms consultadas a la hora de pedir -en el caso de quien ejerce la abogaca- o de dar la magistratura- una respuesta a un caso planteado. De all la necesidad de que ustedes se familiar icen con la in vestigacin y lectura, sobre todo de los fallos seeros, sin ol vidar que la demanda y su contestacin sern como el pro yecto de sentencia que aspiran lograr.
Tenemos una superinflacin normati va. Si nuestra profesin dependiera slo del conocimiento de las leyes, decretos, ordenanza s, etc., cada da seramos menos abogados. La mejor manera de estar medianamente actualizados es precisamente a travs de la lectura de la jur isprudencia, sin perjui cio del estudio de la normati va especfica apl icable al ca so concreto que se les presente. Con los aos me darn la razn.

V.- NORMAS PROCESALES.
Ya dijimos que son aquellas que regulan la actividad que se desarrolla en un mbito especfico, cual es el de los tr ibunales judi cia les y arbit rales, co mo as tambin las relati vas a la organizacin y funcionamiento de dichos organismos.
De all que una primera clasif icacin sea:
a) ORGNICAS: regulan la organizacin y co mpetencia de los tribunales.
b) PROCESAL ES PROPIAMENTE DICHAS: regulan los actos del proce so y el desarrol lo del procedi miento. Y a su vez pueden ser:
- FORMALES: atienden a las cir cunstancias de modo, tiempo y lugar de los actos procesa les.
- MATERIAL ES: en cuanto refieren a los recaudos de capacidad, legiti macin, contenido y efecto de dichos actos.
Tambin y de mayor relevancia es la dist incin entre:
- ABSOLUTAS: son las que se deben aplicar siempre. No pueden ser renunciadas por las partes ni sosla yadas por el tribunal. Pr i ma el orden pblico.
- DISPOSITIVAS: son aquellas de las que se puede prescindir. Es e l tribunal el que puede dejar de aplicarla s atento a la renuncia de las partes hecha en forma expresa o tcita.

EFICACI A EN EL TI EMPO: se ref iere al mbito tempora l de validez de tales nor mas. En lo que debemos estar a la fecha que la misma norma establezca, sie mpre despus de su publicacin, o bien, en caso de silencio, a lo prescr ipto por el Cdigo Civi l al respecto: ocho das posteriores a su publi cacin oficial ( me moria Ci vi l I). Est regi da por el PRINCIPIO DE IRRETROACTI VIDAD.
No hay duda en que la nueva ley se aplica a los nuevos proceso s, ini ciados con posterior idad a su dictado. No a la inversa.
Lo importante es destacar que la limita cin al legi slador en este lti mo caso son los DERECHOS ADQUIRIDOS.
As, una norma procesal no podra aplicarse a un proceso en el que haya sentencia firme (Art. 17 de la C.N.). Una sentencia q ueda firme cuando ya no es susceptible de recurso alguno. Y al adquiri r fir meza el fal lo pasa a integrar el derecho de propiedad de quien result ganancioso, la que goza de la garanta de inviolabi lidad y aqul, del carcter de cosa juzgada.
S podra aplicarse a los proce sos en trmite una norma procesal d ictada con posterioridad. Pero el l mite aqu sera la firmeza adquir ida por los actos por efectos de la PRECLUSI N. Es uno de los grandes principios del Derecho Procesal, que imp li ca que queda firme un acto cumplido en el plazo establecido para su reali zacin y que no ha sido impugnado. Como tambin que, vencido dicho plazo sin que el acto se haya cumpl ido, no se puede efectuar vlidamente, porque se ha extinguido tal facultad . Entonces, podemos adelantar que la preclusin es la prdida de una facultad procesal por extincin o por consumacin.

EFICACI A EN EL ESPACIO: se refiere al mb ito espacial de val idez de las nor mas en estudio.
Rige la sujecin al principio de TERRITORIALIDAD DE LA LEY. Tienen vigencia en el territor io del Estado que las dict, tanto en los procesos tramitados en sus tribunales, cuanto en las dil igencias que se l leven a cabo a pedido de tribunales extranjeros, respecto de todos los habitant es del pas.
Rige la LEX FORI (la ley del fuero, o sea de la nacionalidad del juez o jueza que entienda en el proceso) todo lo concerniente a la organizacin, competencia de los tr ibunales, como tamb in los actos de ini cia cin, desarrol lo y final izacin del proceso, con excepcin de:
- la capacidad de las partes y por tanto, para estar en juicio, que se rige por la ley de su domicil io, aunque deban ser juzgadas en tribunales de la Argentina;
- las forma s del mandato y su alcance, por la ley de su ce lebracin u otorgamiento;
- la admisibi lidad de los med ios de prueba, por la ley del lugar donde se celebr el acto (forma de los actos jurdi cos y de los contratos); ver tamb in el Tratado de Derecho Procesal de Montevideo de 1888 (entre Argent ina, Bolivia, Per, Uruguay y Paraguay), como el de 1940, en el sentido que las pruebas se admitirn y apreciarn conforme a la ley que rija el acto jurdico que es materia de proceso, con excepcin de las pruebas que no sean autorizadas por la ley del luga r del jui cio.
El procedi miento probatorio, en cambio, por la ley fori , en lo que hace a los recaudos de lugar, modo y tiempo del ofrecimiento y produccin de la prueba.

IMPORTANTE: La aplicacin de las leyes e xtranjeras t iene lugar a pedido de parte interesada, quien, adems, tiene la carga de probarlas.
Final mente, cabe referirnos a la lla mada Ley Convenio N22.172 de COMUNICACI N ENTRE TRIBUNAL ES ARGENTINOS, inicial mente acordada entre la Nacin y Santa Fe, a la que luego adhirieron las dem s provinc ias.
Segn ella, la TRAMITACIN se rige por la ley del lugar del tribunal oficiado, as como tambin, lo s CONFLICTOS de leyes par a la dil igencia de que se trate. En tanto, la PROCEDENCI A y la COMPETENCIA, s lo por la ley del tr ibunal oficiante.


PRINCIPIOS PROCESALES.

Ya aludimo s a la corre lacin que hay entre normas, princip ios y valores. Recuerden que diji mos: una norma remite a un principio y un principio, a su vez, re mite a un valor.
El leg islador es quien dicta las norma s procesale s. Y lo hace respondiendo a directri ces generales, que son los principios imp regnados de axiologa constitucional (va lores), di rectr ices que debe plasmar en las norma s para poder adecuarlas a un modelo ideolgico y poltico.
Vi mos que la fuente ms importante del Derecho Procesa l es la le y. Y la LEY FUNDAMENTAL es la CONSTITUCIN. Por lo que a ella deben conformarse todas las legi slaciones, entre las que encontramos la que ahora nos interesa: la procesal. Es que del cumpl i miento de ciertos prin cip ios procesale s indi spensables depende la garanta del DEBIDO PROCESO, que es medular en la materia que nos ocupa.
Adems de inspi rar al leg islador en su tarea, los principio s procesale s si rven para interpretar las le yes a los efectos de su posterior apl icacin, como as tamb in, para poder estudiar en forma comparativa los di versos ordenamientos procesales existentes, con mira a lograr mejoras en el ser vi cio de just icia.
Arazi dist ingue los principios proce sales de los si stemas.
Los primeros no pueden faltar a la luz de la Constitucin (i mparcial idad, igualdad, legalidad o juridicidad, bilateralidad o contradiccin). El Poder Legislativo no puede ignorarlos. En camb io, los siste mas, son optativos para l, quien podr elegir entre establecer uno u otro e incluso una mixtura entre ello s (dispositi vo o inquisitivo, de preclusin o de unidad de vista de causa, de adquisicin, de economa, de oralidad o escriturario, etc.).
No se concibe un debido proceso sin un tribunal imparcial e independiente y que respete al propio tiempo el derecho de defensa de las partes. A los fines de preser var dichas garantas, por ejemplo, la legislacin procesal establece la s inst ituciones de la recusa cin y excusacin, con las que se persigue apartar al magistrado del conoci miento y reso lucin de una causa, cuando se configura algunas de las ca usales que la ley consagra. La recusacin es una facultad de las partes, en tanto la excusacin es un deber que tiene el juez para aventar toda sospecha que pueda cernirse sobre su i mparcia lidad. El Art. 32 del Rito de Neuqun dispone que ser causal de mal desempeo y por tanto, de juicio polti co o de jurado de enjuicia miento la inobservancia de dicho deber.

PRINCIPIO DE I MPARCIALIDAD.

Hace a la garanta del debido proceso (Art. 18 de la C.N. y 63 de su similar neuquina) y es el fundamento de la garant a del tribunal natural, a saber, asegurar la mxi ma impar cia lidad de quien va a juzgar aspectos importantes de la vida de las personas. Po r otro lado, las leyes pro cesales preser van la garanta propiamente dicha de imparcialidad, entre otros, medi ante los inst itutos de la excusacin y la recu sacin.
El tr ibunal del proceso y ms an, de la sentencia debe ser i mparti al e imparcial . Es decir, un tercero, ajeno a las partes no se puede ser juez y parte al mismo tie mpo- y con cr iterio objeti vo carecer de inters subjet ivo en el resultado del l itigio- e independiente, impermeable a todo tipo de presin, tanto interna, como externa.

PRINCIPIO DE IGUALDAD.

El Art.16 de la C.N. y el 22 de la C.P. refieren a la igualdad de la ley en el tratamiento de lo s iguales. Es m s que nada una garanta constitucional. No signif ica la prohibi cin absoluta de trato dispar, siemp re que sea el dado a habitantes que se encuentren en simi lares condi ciones. El tratamiento igualitario pero de desiguales atenta contra dicha garanta. Es importante que se encarne el concepto que la igualdad impli ca el mismo tratamiento de la ley a los iguales. La r edundancia es necesaria para grabar a fuego lo dicho.
As, en lo que al mbito procesal respecta, resu lta elocuente el ejemplo del beneficio de litigar sin gastos (o de justi cia gratuita) que se concede a quien demuestra no contar con lo medios econmico s suficientes para hacer frente a los gastos que impone la participacin en un proceso, que se denominan costas o gastos causdicos y qu e en definitiva tendrn que ser soportadas por quien resulte perdidoso (sea actor o demandado). Para equiparar precisa mente a las partes, a los fines del pro ceso, es que se concede dicho beneficio. (Ver, adems, el Art. 58 de la Constitucin de Neuqun, en lo relativo a garanta de la tutela judicial efecti va).

PRINCIPIO DE LEGALIDAD O DE JURIDICIDAD.

Debe interpretarse como la exigencia der ivada del principio republi cano de divisin de poderes que impone la jurisd iccin de derecho frente a la jurisdiccin de equidad. Ello en virtud, se exige al tr ibunal el deber de motivar su s decisiones y fundarlas en el ordenamiento jurdi co vigente. Debe dar las razones de hecho y de derecho de sus resoluciones. Pero, es tambin un i mperativo para tod os los rganos de un Estado de Derecho, los que si bien pueden tener un margen de arbitrio o discre cional idad, ello no signifi ca ni debe signifi car arbitrar iedad. Tan es as que la Corte Suprema de Justicia de la Nacin pretorianamente ha creado como causal del Recurso Extraord inario Federal la de arbitrar iedad de sentencia, como un vicio tan grave que repugna a la Constitucin Nacion al. Y en el mbito provincial, la Carta Magna en su Art. 238 establece la manda a los jueces y juezas de moti var sus pronuncia mientos bajo pena de nulidad.


PRINCIPIO DE BILATERALIDAD O CONTRADICCIN.

Tambin l lamado de controversia, que imp li ca la exigencia de que tribunal oiga a las partes antes de tomar una resolucin. Tiene que or las dos campanas . Aunque con otras palabras, est consagrado en el Art. 18 de la C.N. que establece la inviolabi lidad de la persona y de sus derechos. En rigor se traduce en un imperativo que reza: igase a la otra parte .
En virtud de dicho principio se estable ce un sistema de co municaciones o informa ciones que son las NOTIFICACI ONES, VISTAS Y TRASL ADOS. Presentado un escrito, por ejemplo, una demanda, prueba documental, una excepcin, un incidente de nulidad, un pedido de caducidad, una liquidacin, un recurso ordinar io o extraordinario, etc., para que la parte contraria pueda defenderse si quiere, porque no es una obligacin sino una carga- debe saber de qu se trata, de qu tiene que defenderse y a partir de all establecer la conducta a seguir. Si no se defiende, pero tuvo la oportunidad de hacerlo, el principio no se considera vulnerado. Basta que se ordene la sustanciacin y se cump la con la pertinente notificacin.
Hay algunas excepciones, pero no signifi ca que se sacrif ique o aniquile el principio, sino so lamente que se lo postergue. Tal el caso de una medida cautelar, de aseguramiento, preventiva o urgente, que se dicta i naudi ta pars, sin or a la contraria, para no malograr la final idad perseguida. Luego de aventado ese riesgo, trabada o efectivizada la medida, se notifica y entonces tendr la interesada oportunidad de defenderse.
Vamos a seguir hablando de principios o de sistemas , empero con la salvedad hecha por el Dr. Arazi. Ustedes sabrn si adherir o no a ella, aunque deben saber en qu consiste la diferencia. Piensen en la exigencia constitucional provin cial respecto de la motiva cin de las reso luciones judiciales, en nuestro mbito, ser prin cip io o siste ma?


SISTEMAS PROCESALES

DISPOSITIVO.
Es en el que predomina la ini ciati va de parte, contrariamente al INQUISITIVO, en el que pri ma la actividad oficio sa del tribunal, sin necesidad de que medie el pedido de parte (proviene de la poca de la Inquisicin, de all su nombre).
El pr imero, tiene que ver con la facultad de las partes de disponer del derecho sustancial, cuya tutela judi cia l se pretende en el proceso. Esto es, si pueden renunciar a l. Ello ocur re en el mbito procesal ci vi l, sal vo raras excepciones dadas por razones de orden pblico (en materia de Famil ia, por ejemplo, nulidad de matri monio, fi liaci n, adems de estado civil, de Concursos y Quiebras, etc.; o con algunas li mitaciones en materia Laboral). Y est dado por la naturaleza eminentemente patrimonial de las cuestiones que se ventilan. Mientras que en principio- no sucede en el mbito procesal penal, ni en regmenes -extraos a l nuestro- en que no tienen carcter priva do derechos como el de propiedad.
Ese poder de disposicin de las partes se traslada al proceso. As, cuando la iniciati va de ste, el iniciarlo o no, ponerle fin con la sentencia o antes de ella (por desisti miento, allanamiento, transaccin, conci lia cin), oponer defensas y excepciones, no depende del tribunal, sino de las partes, lo mismo con la introduccin de los hechos. Si ello est vedado al tribunal u rgano jurisdi ccional, estamos ante un siste ma predominantemente disposit ivo. Tamb in es una caracterstica de ste que la investigacin previa y la reunin de las pruebas est en cabeza de las partes y de sus letrados o letradas, no del tribunal, como contrariamente ocurre en el proceso penal (trtese del Juzgado de Instruccin o del Min isterio Fiscal).
Claro es que, como dij imos, las facultades del tr ibunal ci vi l no estn reducidas a la mni ma expresin, co mo un convidado de piedra, ya que puede introducir medios de prueba , completar la actividad de las partes en materia probatoria, preguntando a los testigos, a los peritos, ordenando medidas para mejor proveer, antes del dictado de su resolucin (lo que est debatido en doctrina), para procurar esclarecer la verdad de los hechos controvert idos con algunas li mitaciones: nunca sustitu ir ni sup lir la negligencia de parte, porque se alterara el equilibrio procesal, la igualdad y la defensa en juicio ( Ver Art. 34, inc. 2 del C.P.C. y C.). Tampoco podra el tribunal introduci r fuentes de prueba (sobre la diferencia entre medios y fuentes de prueba volveremos en la unidad especfica).
PERO, en lo que se refiere a cumpl i miento de los presupuestos procesales, que hacen a la constitucin v lida del proceso y a lo s requisitos de la accin, DEBEN SER CONTROLADOS DE OFICIO POR EL JUEZ ( incompetencia absoluta, falta de personera, litispendencia, cosa juzgada, falta de legitimacin manifie sta).
En cuanto al impul so procesal, si bien est en cabeza de las partes y mayor mente de la actora o de la apelante o recurrente- segn sea el caso-, el tribunal tamb in debe evitar la paralizacin del proceso, aunque paralelamente se mantenga la caducidad de instancia como forma anormal de terminacin de aqul e incluso la facultad del tribunal para declarar la de oficio (Art. 316 del Ritual neuquino).
Cabe sealar, tambin, que en el proceso civil el tr ibunal no est facultado para ejecutar la sentencia si no media pedido de parte interesada, lo que no sucede en el mbito penal.
Y final mente, no podemos desconocer la tendencia actual de acercar ambos siste mas, para que dejen de ser antitticos, a partir de la instauracin del si stema ACUSATORIO PENAL y la concesin de mayores poderes deberes al tribunal civil.


ESCRITURARIO O DE ORALIDAD.
En rigor, sistema escr ito u oral. Ninguno de los dos existe en forma pura. Siempre se combinan elementos de uno y otro, aunque con predominio de alguno de ellos.
As, los a ctos principales, co mo la demanda y su contestacin, hacen al escriturar io, ya que se realizan por escr ito. Y se co mbina con algunos rasgos de oralidad, por ejemplo en lo que hace a la prueba (audiencias). Otra co mbinacin es la de oralidad actuada , en la cual el acta (escr ita o labrada) resume lo actuado en una audiencia.
A partir de la lti ma refor ma constitucional provin cial, e l Art.238 referido a las le yes procesale s contiene una manda a quien legisle en la materia, cual es la propensin gradual a la oralidad. En tal sentido, para nosotros sera un principio const itucional o dire ctri z general que debe inspirar el dictado de las referidas leye s.

DE PRECLUSIN O DE UNIDAD DE VI STA DE CAUSA.
El de PRECLUSIN di vide el proceso en etapas que deben sucederse ordenada y secuencial mente y cerrarse sin posib il idad de retroceder o retrogradar, salvo excepciones. Ello es as, tanto porque se ha dejado de ejercitar una facultad procesal durante la etapa correspondiente o por haberse hecho y por ende, consumado, debiendo pasarse a la etapa siguiente. Tambin puede ocurrir porque se ha obrado en forma incompatible con el ejer ci cio de tal facultad, por lo que se considera tambin que ha operado la preclusin a su respecto.
As, las partes t ienen una oportunidad para modificar o ampliar su demanda, contestar traslados, oponer excepciones, alegar hechos, acompaar y ofrecer pruebas, etc. Transcurr idas las etapas sin haber ejercido tales facultades no podrn hacerlo en lo sucesivo, sa lvo excepciones, tal un hecho nuevo.
Entonces, tiene relacin con la PERENTORIEDAD DE LOS PL AZOS, en cuanto operado el vencimiento de ellos, se haya o no ejercita do la facultad procesal de que se trate, debe necesariamente avanzarse hacia la etapa siguiente.
Tambin guarda relacin con la COSA JUZGADA, que es su mxima expresin, en cuanto impli ca la inalterabi lidad de la sentencia cuando han vencido los plazos para recurr ir sin que el interesado lo haya hecho, o por haberse agotado la va recursiva, sin que reste posibil idad alguna de revisin y consiguiente modifica cin de lo decid ido.
En punto a la UNIDAD DE VISTA DE CAUSA, re sulta ser la contraca ra, ya que permite la reali zacin de actos, alegacin de hechos y pruebas en cualquier tiempo, pero siempre antes de la decisin o sentencia. Por lo general se rene en una sola audiencia, luego de la cual se dicta el fallo.

DE ADQUISICIN.
Lo medular es que todo elemento o prueba incorporado al proceso deja de pertenecer a quien lo haya aportado. Es decir, todo acto producido en el proceso y sus efectos o consecuencias benefician o perjudi can a una u otra parte, independientemente de quien lo haya aportado y sirven para el conoci miento del tribunal y el di ctado de la sentencia, porque se ha adquirido para y por el proceso. De all que una vez ofrecida una prueba por la actora, por ejemplo, si luego de producida advierte que la perjudica, no puede desist ir de ella, porque le interesa al tribunal para dilu cidar la cuestin planteada.
As que se expli ca que las partes, al tiempo de alegar sobre el mr ito de la prueba, cuando tienen esa facultad y la ejercen antes del dictado de la sentencia, lo hagan o puedan hacerlo en relacin con toda la prueba producida, incluso la ofrecida por su parte contraria.

DE LEGALIDAD E INSTRUMENTALIDAD DE LAS FORMAS.
Por el de LEGALIDAD, algunas formas son ind isponibles por las partes, lo que depender del tipo de proceso, en virtud del orden pblico procesal.
De all que, salvo en los procesos de rbitros y de amigables componedores, las partes est n inhabil itadas o impedidas de acordar lib remente los requi sitos de acti vidad en cuanto al tiempo, modo y lugar en que debe cumplir se el acto de que se trate conforme a la ley.
Es que las forma s son una garanta para ambas partes y estn establecidas en el inters comn. Ejemp lo de ello son los requi sitos para interponer la demanda, para contestarla, para recurrir, para notificar, etc.
Pero, quede claro que las formas no tienen fin en s mismas, porque ello conlle vara la SACRAMENTALIDAD ( la forma por la for ma mi sma).
Habr que ver en el caso de que no hayan sido observadas las formas del acto si se ha cump lido con la final idad perseguida, a pesar de los vicio s. Ello se rela ciona con la nulidad de los actos procesa les, cuyo di ctado no corresponde si se comprueba que la finalidad ha sido cump lida, por ejemplo, si a pesar de la defectuosa notificacin , el interesado ha tomado conocimiento y le ha sido posib le defenderse.
Por excepcin, las forma s pueden disponerse, por ejemplo, al iniciar un proceso ordinario, en vez de un ejecutivo ( Art.521 del Ritual ci vi l lo cal). Pe ro, si se el ije el e jecuti vo, no se puede renunciar a la intima cin de pago, citacin para oponer excepciones, ni a la sentencia (Art.543 del Cd. cit.), que son trmites i rrenunciables.


DE INMEDIACIN.
Hace a la necesidad de que el tribunal tome contacto con las partes y con las pruebas, para que no llegue al momento de sente nciar sin haber tenido ese conocimiento directo indi spensable de las personas que hay inmersas en el expediente - que es slo el soporte papel, al que ahora se agrega el informtico, pero como co mplement o-. Es cosa muy di stinta leer una testimonia l o una confesional sin haber visto u odo la expresin fir me o no, dubitativa, la mi rada esquiva o frontal, el lenguaje gestual. Nada de ello queda plasmado en el acta, solo los dichos. Y si quien debe sentenciar no preside las audiencias, se pierde ele mentos importantes que pueden coadyuvar a forjar su convi ccin acerca de la existencia o no de los hechos alegados.
Por otra parte, todos los justiciables quieren conocer la cara de quien va a resolver sobre aspectos i mportantes de sus vida s. Es lo que los ameri canos l laman su da en la Corte . Y que no es otra cosa que la inmediacin.
El la se da mayor mente en los procesos de fami lia y en los laborales. Pero, para que pueda llevarse a cumpl ido efecto en el resto de las causas civile s se necesitan ms tribunales que tengan a su cargo menos causas y por supuesto, ello imp li ca mayore s recur sos econmi cos para adecuar al propio tiempo los edif icios, co mo tambin el personal, etc.).

DE ECONOMA PROCESAL.
Sabido es que una sentencia adems de justa tiene que ser oportuna. La justicia tarda no es justicia, dicen otros. Pero, no es menos cierto que la celeridad por s sola tampoco es garanta de justicia que satisfaga. Adems, no todos los procesos son iguale s. Les dira que por ms si mil itud que guarden no hay dos expedientes iguales. Entonces, hay que estar a las particular idades y vi ci situdes de cada uno.
No obstante, por razones DE ECONOMA PROCESAL se si mpl ifi can y abrevian los tr mites y con ello se abarata el proceso. Quedan comprendidas: la CELERIDAD (ca so que justifi ca la preclu sin, la notifica cin por nota); la CONCENTRACI N (en un solo acto tratar de producir todas las testimonia les); la EVENTUALIDAD (interposi cin si multnea y no sucesiva, por ejemp lo, de excepciones, o la revocato ria con apelacin en subsidio); el SANEAMIENTO (facultad del juez para evitar nulidades).

CONGRUENCIA.
Es la correspondencia entre lo pedido y lo fallado. Es un l mite que tiene el tribunal para el dictado de su sentencia, que no puede decidir ms a ll de lo pretendido por las partes en sus escrito s postulatorios, porque incurr ira en incongruencia por demasa deci soria (extra peti ta); ni pecar por omisin, decidir en menos tambin es incong ruente (ci tra peti ta); o bien, decidir por fuera de lo pretendido, sobre una cuestin ajena (ultra peti ta). Son conceptos que adelantamos para luego comprender mejor las i mpugnaciones que podemos hacer respecto de un fallo que ha incurrido en este vicio. Fjense que en la Ley 1.406 de recursos extraordinarios pro vinciales e st contemplada la incongruencia como causa l de nulidad. Para la C.S.J.N. configura sentencia arbit raria y por tanto, susceptible de revisin por va del R.E.F. ( recurso extraord inario federal). Y el Cdigo Procesa l refiere a ella en sus Arts. 34, inc.4 y 166, inc. 6.

CONEXIDAD.
Es la re lacin o simil itud entre dos o ms pretensiones deducidas o que se estn resolviendo en diversos procesos. En tal caso, puede proceder la acumulacin de las pretensiones; en otros, la acumu lacin de los proce sos para que tramiten juntos o bien, slo a los efectos del dictado de una nica sentencia. Con ello se evita el riesgo de fallos contradictor ios, que es tambin una de las causales por las que puede llegarse en casacin al T.S.J.N., ya que atae a una de las tres funciones que es precisamente la uniformadora.
Recuerden, tambin, que al ver las reglas e speciale s de competencia referi mos a la conexidad como la excepcin a las reglas generales.
Con mayor detalle lo haremos al tratar la pretensin y sus ele mentos, como as tamb in en la unidad referida al proceso.

PUBLICIDAD.
No es privativo de la funcin jur isd iccional, ya que comprende a todos los actos de los Poderes del Estado. La reserva es la excepcin. Tambin en el proceso. Se exige que los actos proce sales sean conocidos no slo por las partes, sino por terceros (audiencias pbl icas), sal vo disposicin en contrario (de acuerdo a las circunstancias del caso).
En cuanto a los expedientes, slo pueden verlos o compulsarlo s las partes, lo s letrados y ter ceros interesados. Pero una vez que se dicta sentencia y se notifica a las partes, el fa llo tiene carcter pbli co, sal vo excepciones.
El Art. 62 de la Constitucin de Neuqun establece la publicidad de los procedi mientos judiciales , salvo que se afecte la moral, la seguridad, el orden pblico, conforme lo determine la ley.
Ahora bien, para su difusin en Internet, recientemente el T.S.J.N. ha aprobado la aplicacin de las denominadas Reglas de Heredia, habindose fijado como finalidad el conocimiento de la informacin juri sprudencial y la garanta de igualdad ante la ley, como as tambin lograr la transparencia de la admini stracin pblica, procurando un equilibrio entre el derecho a la informacin pblica y el derecho a la inti midad.





UNIDAD 2

JURISDICCIN: Este vo cablo tiene distintas ACEPCIONES: Como una de las FUNCIONES ESENCIAL ES DEL ESTADO. Co mo PRERROGATIVA, PODER O AUTORIDAD que se atribuye a un rgano del Estado. Como LMITE TERRITORIAL en el que ejerce dicha autoridad. Como APTI TUD DE UN JUEZ para entender en un determinado caso . Como ATRIBUTO ESENCIAL DEL PODER JUDICIAL, que se distingue de los inheren tes a los otros Poderes del Estado. Como uno de los PILARES del Derecho Procesa l.

ETIMOLGICAMENTE proviene del latn i uri sdi cti oni s, que se traduce en DECIR EL DERECHO. Para nosotros es adems JUZGAR, DIRIMIR, RESOL VER CONFLICTOS, ADMINI STRAR JUSTICIA .

Al hablar de JURISDICCIN, estaremo s refir iendo a una de las funciones esenciales que despliega el Estado, por la cual -a travs de sus rganos- procura resolver un CONFLICTO DE INTERESES mediante la aplicacin del ORDENAMIENTO JURDICO TODO.
LAS FUNCIONES ESTATALES SON: ADMINISTRATI VA, LEGISL ATIVA Y JUDICIAL. Pueden ser ejercida s por una misma autoridad o por organ ismos dist intos. Antiguamente todas se concentraban en el monarca. En la actualidad, los Estados modernos se cara cterizan por la di vi sin de sus poderes, en cada uno de los cuales predomina el ejercicio de una funcin, la que hace a la esencia misma del poder de que se trate, sin perjuicio de que tambin puedan, aunque en menor medida, ejercer las restantes funciones. Es que tal divisin de podere s no es ni puede ser absoluta, porque todos conforman el Estado. Entonces, no debe confundirse la funcin con el rgano, ni vicever sa. Conforme lo que diji mos, cualquie ra de los tres poderes puede realizar cualquiera de las tres funciones, aunque en forma principal y especfica desempee una de ellas. De manera que no podemos adoptar como criterio de diferencia cin el rgano que la lleva a cabo.

Partiendo de la divi sin tripart ita de poderes, tenemos:
I.- PODER EJECUTIVO O ADMINISTRADOR: FUNCIN ADMINISTRATI VA, que es la esencia l, especfica y principal de dicho rgano. Consiste en APLICAR DE MANERA CONTNUA EL ORDENAMIENTO JURDICO PARA PROCURAR EL BI EN COMN (recauda impuestos, por eje mplo, a fin de sufragar la prestacin de servi cio s esenciales como el de seguridad, salud, educacin. etc.). FUNCIN LEGI SLATI VA, cuando dicta decretos, reglamentos-leye s en sentido material -, adems de contribuir a la for macin de las leyes en sentido formal mediante su promulgacin, el ejerci cio del veto total o parcial, ejerce di cha funcin. FUNCIN JURISDICCIONAL, la despliega a travs del Tr ibunal de Cuentas, Tribunales Fisca les, Aduanas, etc. No empece la prohibicin contenida en el Art. 109 de la C.N., en el sentido que no puede ejercer funciones judiciales, a rrogarse el conoci miento de causas pendientes o restablecer las fenecidas (ter minadas). SI Y SOLO SI -d ice la Corte Supre ma de Justicia de la Nacin- luego dichas resoluciones sean pasibles de revisin judicial. Esto es, que puedan ser sometidas al control judi cia l, en cuanto a la legalidad y constitucional idad. Adems, a ello se refiere la garanta del debido proceso, de raigambr e constitucional, reafir mada en los tratados internacionales incorporados a partir de la refor ma de 1994, como ya lo habrn visto en Derecho Constitucional.
II.- PODER LEGISL ATIVO: FUNCIN LEGISL ATVA, es la esencial a l rgano y se denomina tambin funcin legisferante. Consiste en el dictado de leyes con carcter general y abst racto, porque no se aplican a un caso determinado, sino a todos los que queden comprendidos. Por tanto, no solucionan un caso particular, singular, ni requieren la existencia previa o preexi stencia de un conflicto. FUNCIN ADMINISTRATIVA, que tiene lugar en todo lo relativo a la discip lina y dese mpeo de los empleados, funcionarios, dist ribucin y disposicin de recursos, etc. FUNCIN JURISDICCIONAL, en el caso del jui cio polti co, en el que, a pesar de su naturaleza precisamente poltica, ya que lo que se persigue es la separacin del funcionario o magist rado de su cargo, sin determinar otro tipo de responsabilidad, deben respetarse las garantas procesales. Caso contrario, ser pa sib le de revisin judicial.
III.-PODER JUDICI AL: FUNCIN JURISDICCIONAL, que es la que hace a la esencia o sustancia del rgano decir el derecho, administ rar just icia-, consi stente en solucionar confl ictos de intereses mediante la aplica cin, al caso con creto planteado, del ordenamiento jur dico todo. Y lo hace con una particularidad que tambin lo caracteriza y diferencia: COMO TERCERO I MPARCIAL E I MPARTIAL ( EL JUEZ DEBE SER OBJETI VO, ADEMS DE PRESERVAR LA IGUALDAD DE L AS PARTES EN EL PROCESO). Ta mbin, queda comprendida la lla mada jurisd iccin voluntaria, en la que no hay conflicto, aunque eventualmente pueda presentarse como excepcin-, t ales como: in scr ipcin tarda de nacimientos, sucesiones, venias supletor ias, declara cin de incapacidad, etc. FUNCIN ADMINI STRATIVA: es la denominada de gobierno o tambin, de superintendencia, en materia de recursos, discipl ina, designacin y remo cin de empleados y de funcionarios, siempre que estos no tengan establecido otro procedimiento. En Neuqun, a partir de la reforma constitucional del 2006, los juece s, fiscales y defensores son designados por el Consejo de la Magistratura, por ejemplo. En la Nacin, los magistrados inferiores lo son por el organismo si mi lar nacional. FUNCIN LEGISLATIVA, a travs del dictado de reglamentos mediante Acordadas . Se suele decir que por delegacin legislativa, en todo lo concerniente a la
mejora de la prestacin del ser vi cio de just icia. Pero tambin, la mi sma Corte Nacional ref iere al ejercicio de facultades inherente s (Ej.: de la Corte Suprema de Justi cia de la Nacin, la Acordada 4/07 sobre procedimiento del Recurso Extraordinario Federal y del Directo o de Queja. En Neuqun, la misma ley que establece la divisin e n Salas del Tr ibunal Superior, lo facu lta a la imp lementacin y reg lamentacin de ello por Acordada).
Resumiendo: las funci ones estatales no se i denti fi can con el rgano que las desarrolla. Y lo ms di fci l es la di sti nci n entre la j uri sdi cci n j udi ci al y la admi ni strati va. Hay en ambas confli cto o con troversi a que debe ser resuelta apli cando el ordenami ento j urdi co por parte de un rgano del Estado. Pero, en el caso de la j uri sdi cci n admi ni strati va el que resuelve es j uez y parte, por tanto, necesari amente exi sti r la posi bi li dad de posteri or contr ol j udi ci al. En cambi o, en el caso de la juri sdi cci n j udi ci al, aunque tambi n resuelve un rgano del Estado, lo hace como t ercero i mparci al, i ncluso en sede penal. ELLO ES AS EN VIRTUD DE LA GARANTA CONSTITUCIONAL DEL DEBIDO PROCESO, que no es otra cosa que el respeto por parte del Estado de todas las garantas procesales consagradas en la Consti tuci n.

ELEMENTOS DE LA JURISDICCIN: NOTIO (conocimiento o cognicin). VOCATIO (l igar a las partes y so meterlas a l proceso). COERTIO (posibi lidad de emplear la fuerza o coercin para el cumpl imiento de lo dispuesto). IUDICIUM(juzgar, fal lar, dictar sentencia). EXECUTIO (ejecutar o hacer cump lir la sentencia). Todos estos ele me ntos derivan de las FACULTADES DE DECI SIN Y DE IMPERIUM. Es que la jur isd iccin co mprende el conocimiento y la ejecucin. Debemos tener en cuenta que decir el derecho o administrar justi cia no es tarea fcil, por m s preparados que estemos. Es que el juez tiene que conocer hechos pasados, determinar su existencia o ine xistencia, mediante un proceso intelecti vo, racional, sobre la base de la prueba producida y que le arroje la suficiente conviccin de certe za para poder comprender la situacin presente y resol ver consecuencias o conductas futuras, sie mpre mediante la apli cacin del ordenamiento jurdico que corresponda al caso concreto. Por tanto, al juez se le atribu ye este dicho: DADME LOS HECHOS Y TE DI R EL DERECHO Ese proce so de conocimiento o cognicin es una operacin lgica, un silogi smo: 1) se parte de una premisa mayor ( nor ma o derecho aplicable); 2) se pasa a la premisa menor (los hechos a legados y probados que se correspondan con el presupuesto de hecho de la norma); 3) se subsumen lo s hechos en la norma o derecho
aplicable y se emite una conclusin, consecuencia o fallo. Cuando veamos la clasifica cin de los procesos, recuerden que la ms signif icati va es la que distingue los de conoci miento de los de ejecucin. De all que se sostenga que la jurisdiccin co mprende tanto el conocimiento como la eje cucin (esto lt imo s lo tratndose de la jurisdiccin judicial -no as la arbit ral-, porque los rbitro s no tienen i mperi umpara hacer cumplir o ejecutar por la fuerza sus laudos o fallos). En los proceso s de conoci miento predomina la RAZN. En los pro cesos de ejecucin p redomina la FUERZA.

CLASIFICACIN DE LA JURI SDICCIN: ri ja o no el PRINCIPIO DE LEGALIDAD (Ara zi)
Jurisd iccin de EQUIDAD ( se crea la so lucin ms justa para el caso parti cular, sin depender de una norma anterior) Ej.: Art .247, Constitucin de Neuqun, referido a los Jueces de Paz.
Jurisd iccin de DERECHO (e l juez t iene el deber de encontrar dentro del ordenamiento jurdico la respuesta al ca so sometido a su reso lucin, valo rando, interpretando los hechos y el Derecho, cuidando de no contradecir la Constitucin, sin l i mitar se para ello a la letra, sino tamb in al contenido axiolgico de valores-; asi mismo, se co mprende el control de legalidad de los actos admin istrat ivos y de la razonabilidad de las le yes).
CLASIFICACIN ATENDIENDO AL RGANO: LEGI SLATI VA, ADMINISTRATI VA y JUDICIAL, ver arr iba.
CLASIFICACIN ATENDIENDO A LA EXISTENCIA O NO DE UN CONFLICTO: CONTENCIOSA y VOLUNTARIA. Recordemos ta mbin la contencioso -admin istrat iva, en cuanto control judicia l ulterio r de la juri sdiccin administ rativa.
CLASIFICACIN ATENDIENDO A LA CONSTITUCIN NACIONAL: DELEGADA por las provincia s a la Nacin(Federal, Nacional, de excepcin); RESERVADA por las provincias para s (Local, Provincia l u Ordinaria ); ORIGINARI A (en la que se inicia el proceso); DELEGADA (a otro juez por ofi cio o exhorto).

COMPETENCIA: Se ha dicho que as como la JURI SDICCIN es para el juez el DEBER y el DERECHO DE ADMINISTRAR JUSTICIA, la COMPETENCIA es el DERECHO y el DEBER de juzgar un caso concreto []. Y que la COMPETENCI A es la aptitud para ejercer la jur isd iccin en un caso determinado, comprendiendo todos los poderes inherentes a la funcin judicial, que se refieran a la COGNICIN o a la EJECUCIN. Es e l alcance o la medida de la juri sdiccin. Segn Arazi: es el l mite que la ley seala para el ejercicio d e la jur isd iccin a cargo de uno de los distintos rganos del Estado. ES LA APTITUD OTORGADA LEGALMENTE A UN JUEZ PARA CONOCER O ENTENDER EN DETERMINADAS CAUSAS SEGN LA MATERIA, GRADO, VALOR O T ERRITORIO ( aspecto subjetivo). Y LAS REGLAS QUE SE ENUNCIAN PARA ATRIBUIR A LOS JUECES DETERMINADOS CASOS (aspecto objetivo). La competencia de un juez es como la capacidad de una persona. Pero, la regla se invierte, porque la competencia es la excepc in, slo la atribuida por la ley.

CLASIFICACIN: Pr imera mente, cabe aqu hacer referencia a los Art s.116 y 117 de la C.N., en cuanto establecen las atribuciones de la Corte Suprema de Justi cia y de lo s tribunales de la Nacin (delegadas por las provincias a la Nacin). En el 1 se dispone: Corresponde [], el conoci mi ento y deci si n de las causas que versen sobre puntos regi dos por la Consti tuci n, y por las leyes de la Naci n, con la reserva hecha en el i nc. 12 del Art.75 [derecho comn]; y por los tratados con las naci ones extranj eras; de las causas concerni entes a embaj adores, mi ni stros pbli cos y cnsules extranj eros; de las causas de almi rantazgo y j uri sdi cci n marti ma; de los asuntos en que la Naci n sea parte; de las causas que se susci ten entre dos o ms provi nci as; entre una provi nci a y los veci nos de otra; entre veci nos de di ferentes provi nci as; y entre una provi nci a y sus veci nos, contra un ci udadano extranj ero. En el 2 artculo dice: En estos casos la Corte Suprema ej ercer su j uri sdi cci n por apelaci n segn las reglas y excepci ones que prescri ba el Congreso; pero en todos los asuntos concerni entes a embaj adores, mi ni stros y cnsules extranj eros, y en los que alguna provinci a sea parte, la ej ercer ori gi nari a y exclusi vamente.. En ambos casos el re saltado me pertenece. Hay que distinguir, dentro de la competencia de la Corte, que en los supuestos as determinados por la Constitucin la ejerce en
forma originar ia (ante ese cimero Tribunal se in icia el jui cio) y exclusiva (la Corte y so lo la Corte entiende en dichos asun tos de embajadores, ministro s y cnsu les extranjero s y en los que sea parte alguna de las provincias). En los dems, conocer por apelacin. Es deci r, como tr ibunal de alzada (ordinario o extraordinario y en este lti mo caso, por va del RECURSO EXTRAORDINARIO FEDERAL o bien, POR EL DIRECTO O DE QUEJA , cuyos pro cedimientos hemos visto que han sido reglamentados por Acordada 4/07 de la Corte ).
LA COMPETENCIA FEDERAL ES: DELEGADA, por lo que ya diji mos; I MPRORROGABLE (slo puede renunciarse en razn de las personas); DE EXCEPCIN ( contraria mente a la ordinaria); INALTERABL E (una vez que se ha radicado la causa si, por ejemp lo, un embajador que era parte es sustituido, permanecen los autos con idntica radica cin, ya que sta no cambia); RESTRICTIVA (en caso de duda, la competencia es ordinaria); y, por lti mo, SUPREMA (dentro de los lmites de la Repblica Argentina, ya que en ocasiones podemos someternos a Tribun ales Internacionales, co mo el de La Haya y el Interamericano de Derechos Humanos (-psj cr).
COMPETENCIA TERRITORIAL O ASI GNADA EN RAZN DEL TERRITORIO: se di vide en cir cunscripciones judi ciale s, atendiendo a la mayor proxi midad del tribunal respecto del ob jeto de la pretensin o peticin. Aqu, en Neuqun, est dividida en CINCO CIRCUNSCRIPCIONES JUDICIAL ES.
IMPORTANTEEE!! .: Es pror rogable expresa o tci tamente si medi an i ntereses patri moni ales. Si gni fi ca que el j uez no puede declarar la i ncompetenci a en r azn del terri tori o de ofi cio (si n que haya pedi do de parte). Y a su vez ambas partes podran haber pactado lo que se llama prrroga de j uri sdi cci n, es deci r, un acuerdo para someterse a los tri bunales de Bari loche, en vez del de Vi edma, por ej emplo, si empre respetando, claro est, la competenci a en razn de la materi a, del valor, del grado, que no son prorrogables (renunci ables). Lo di cho sera una prrroga expresa. En forma tci ta, si el actor acci ona ante un j uez i ncompetente por el terri torio, soli ci tando el cobro de una suma de pesos, o i ndemni zacin de un dao, etc. en Cutral Co cuando por las reglas de competenci a deba hacerlo en Cipolleti . A su respecto, una vez que present la demanda (escri to i ni ci al del proceso) ya no puede hacer plante o alguno de competencia. Y el demandado -para segui r con la mi sma forma tci ta-, en el plazo y forma que corresponda no efecta el planteo perti nente, sea por va de decli natori a o bi en, de i nhibi tori a. (sobre las que volveremos ms adelante). Bstenos d eci r, que consi ente la competenci a elegi da por el actor. Si esto fuera as, el j uez tiene que segui r entendi endo, si n desprenderse de la causa.
COMPETENCIA EN RAZN DE LA MATERIA: esto es en lo Ci vi l, Comercial, Laboral, de Minera, de Fami lia, de Medio Amb iente, Penal, Correccional, etc. ES I MPRORROGALE. Un Juez Civi l de Neuqun capital tambin tiene competencia en lo Comercial y en Minera, por ejemp lo. Depender de la asignacin dada por ley.
COMPETENCIA EN RAZN DEL GRADO: de Pri mera Instancia (de origen); de Segunda Instancia o de Alzada (Cmaras de Apelaciones qu e entienden en los recursos deducidos contra los fal los de los jueces infer iores); y los de ulterior o lt ima instancia ( Superiores Tribunales o Cortes Provin ciale s y a nive l nacional, la Cort e Suprema). Exi ste la posibi lidad, tambin, de Tribunales que entiendan en instancia nica, colegiados no unipersonales, co mo por ejemp lo seran las Cmara s en lo Laboral que fueran creadas por ley en Neuqun, pero que hasta el momento no se han implement ado.
COMPETENCIA EN RAZN DE LAS PERSONAS: e l caso tpico es cuando una de las partes es un embajador, minist ro, cnsul extranje ros o una provincia.
COMPETENCIA EN RAZN DE VECINDAD O NACIONALIDAD: co mo la establecida respecto de un ciudadano extranjero, de vecinos de distintas provincias, etc. Algunos autores se refieren al prime r caso co mo competencia por extranjera. Es lo mi smo.

IMPORTANTE!!!: recordar que la competenci a es i ndelegable, salvo en lo que refi ere a algunas di li genci as que pueden ser encomendadas p or j ueces de otras locali dades (Ley Conveni o N22.172, que en su Art. 3 di spone que se realizar di rectamente por of i ci o, cualqui era sea el grado o clase, si empre que tengan la mi sma competenci a por la materi a)

OPORTUNIDAD y FORMA en que se determina la competencia: Por LEY vigente al tiempo de
iniciarse el proceso (al respecto ver articulado del Cdigo Procesal a partir del Art. 1; el Art. 5 relativo
a las reglas generales, como as tambin el Art. 6, que contiene las reglas especiales, en las que la
conexin constituye una excepcin a las primeras). Por la NATURALEZA Y CONTENIDO de las
pretensiones deducidas (ver el enunciado general del Art. 5 del C.P.C. y C. de la Nacin que es
distinto al del provincial, empero es el criterio que se sigue para la determinacin de la competencia).
Ahora bien, la primera oportunidad la tiene el actor, al tiempo de presentar la demanda (escrito inicial
del proceso). En este caso el juez de oficio (sin pedido de parte) no puede declararse incompetente si
se tratara de incompetencia por razn del territorio, por cuanto resulta prorrogable. Tiene que esperar
la conducta del demandado. Si ste consiente, queda radicada definitivamente la causa y no se podra
revisar ni modificar con ulterioridad. En cambio, si se tratara de otro tipo de incompetencia, el juez de
oficio DEBE declararse incompetente. Si no lo hiciera y tampoco la parte interesada efectuara planteo
alguno, no puede hacerse con posterioridad, por el principio de PRECLUSIN. EXCEPTO QUE SE
TRATARA DE COMPETENCIA FEDERAL, en cuyo caso los jueces, en cualquier estado de la causa
deben declararse incompetentes. Recuerden tambin lo que se dijo en clase respecto de la
competencia en lo contencioso-administrativo atribuida constitucionalmente a nivel local y que an
conserva el Tribunal Superior de Justicia, hasta tanto se creen los respectivos tribunales para
entender en dicha materia. Al respecto se ha resuelto que, sin que implique abdicar o renunciar a su
competencia en lo contencioso-administrativo, cuando el estado del trmite de la causa est muy
avanzado (por lo general llegan en casacin con dos sentencias, de primera y de segunda instancia),
por razones de economa procesal y lo disvalioso que sera declarar la nulidad de lo actuado ante
juez incompetente, deja firme ese aspecto e interviene como Tribunal de Casacin. Volvamos a la
oportunidad y forma que tiene el demandado para articular la incompetencia. Al respecto cuenta con
dos VAS PROCESALES: DECLINATORIA e INHIBITORIA.
DECLINATORIA: se presenta ante el juez que considera INCOMPETENTE. Y es la regla en todos
los casos suscitados dentro de una misma circunscripcin judicial. Y se hace mediante un escrito por
el que se plantea la excepcin, antes o con la contestacin de demanda, segn el procedimiento
aplicable, pero SIEMPRE ANTES DE HABERLA CONSENTIDO.
INHIBITORIA: se presenta ante el juez que se considera COMPETENTE. No es la regla, sino la
excepcin cuando los casos suscitados lo son en distintas circunscripciones judiciales. En tales
supuestos cualquiera de las dos vas puede articularse. Pero, elegida una, se excluye la otra. VER
Arts. 7 y siguientes del C.P.C. y C. referidos a las CUESTIONES DE COMPETENCIA.

Podemos decir que existen cuestiones de competencia cuando se desconoce a un rgano judicial la
facultad o aptitud de conocer en una determinada causa, sea por los litigantes, sea por otro juez u
rgano judicial.

Si el juez de la inhibitoria se declara competente, es el requirente, oficia al otro juez, el requerido, y le
pide que le remita la causa o en su caso, que eleve la causa al tribunal competente para dirimir la
contienda. Si el juez que tiene la causa, porque all la radic el actor, acepta la competencia del juez
requirente, se desprende de ella y se la remite. Si no acepta, debe comunicrselo al juez requirente y
el conflicto, en este caso contienda positiva, ya que los dos jueces se consideran competentes, lo
resuelve EL SUPERIOR JERRQUICO COMN A AMBOS JUECES. El mismo procedimiento
tendra lugar a la inversa, si los dos se declararan incompetentes. Sera una contienda negativa. Slo
es apelable la resolucin si se declara incompetente. Siempre que se plantee una cuestin de
competencia debe intervenir el Ministerio Pblico Fiscal, por ser precisamente una de sus funciones
dictaminar en la materia. Hasta tanto se resuelva la contienda el procedimiento en el principal se
suspende, salvo las medidas precautorias o urgentes que pueden ser dictadas aunque no se haya
dirimido la cuestin. Un juez incompetente puede dictar medidas urgentes sin que ello implique asumir
la competencia. Las medidas preliminares no son introductivas de la instancia ni fijan la competencia.


LA ACCIN Y LA PRETENSIN

I. ACCIN. CONCEPTO Y NATURALEZA JURDICA


El vocablo accin, como muchas palabras tiene diversas acepciones. Aunque la circunscribiramos al
mbito jurdico, el problema de la ambigedad persistira.
Tan es as, que se apela a la palabra accin para designar indistintamente: derecho subjetivo,
pretensin, demanda, va procesal, facultad de obtener la actividad jurisdiccional del Estado, etc.
Por ello, considero conveniente, adems de grfico, acotarla a la disciplina que nos ocupa y as
decirles que hablaremos de

LA ACCIN, COMO UNO DE LOS PILARES DEL zDERECHO PROCESAL.

Algn sector de la doctrina, ms que de pilares, habla de la accin como uno de los elementos del
Derecho Procesal, junto con la jurisdiccin y el proceso; e incluso, agrega la demanda y la pretensin
como tales. Otro, se refiere a todos ellos como los grandes temas del Derecho Procesal.
Yo prefiero hablar de la accin como pilar en el cual se asienta o estructura esta rama del Derecho. Si
bien no el nico. Coincido en que tambin lo son la jurisdiccin y el proceso.
Y saben por qu? No es un dato menor decir que a la accin -precisamente- es a la que el Derecho
Procesal le debe -en gran medida- su autonoma. Sobre ello volveremos luego.

Me parece ms grfico hablar de esa estructura. Pero, con una sola salvedad: si bien nos da idea de
fortaleza, de solidez, el pilar no se mueve. Entonces, nosotros vamos a ponerle movimiento, porque,
en rigor, la accin es movimiento. Sera un contrasentido concebir a la accin como algo esttico.
Dicho ello, necesariamente tenemos que remontarnos a qu entendemos por Derecho Procesal. Esto
es, la disciplina que nos ocupa, la cual, tambin a los efectos pedaggicos, consideramos como una
rama del derecho, cuyo objeto de estudio est constituido por:
la funcin jurisdiccional del Estado;
la potestad de cualquier individuo de provocar o excitar tal actividad jurisdiccional del Estado; y
las actuaciones que se derivan y cumplen, tanto los rganos del Estado, cuanto la o las personas que
ejercitaron su potestad de provocar la actividad jurisdiccional.

As, dentro de tal concepto, estn presentes los tres pilares bsicos aludidos, a saber:

JURISDICCIN, en cuanto funcin del Estado, como vimos en la unidad anterior.
ACCIN, como la actividad que deriva del derecho que nos asiste de promover o poner en
movimiento la funcin jurisdiccional en procura de tutela jurdica.
PROCESO, en tanto sucesin de actos tambin es algo dinmico- que se despliega en forma
lgica y consecuencial a partir del ejercicio de la accin, y que son realizados principalmente por las
partes, el tribunal y los sujetos procesales auxiliares.

Antiguamente el concepto de accin estaba ligado al derecho material o sustancial, como la labor que
desplegaba quien resultaba titular de un derecho subjetivo o material, para procurar su tutela por
parte del Estado.
Era lo mismo que decir invocacin de un derecho material ante el tribunal para lograr su preservacin,
reconocimiento, reparacin, etc.
Pero, ACCIN NO ES SINNIMO DE DERECHO SUSTANCIAL.
A la accin la ubicamos al inicio, en el momento cero del proceso. Mientras que el
reconocimiento o no del derecho sustancial va a tener lugar al final del proceso, en tanto habr
de ser dilucidado en la sentencia de mrito, que resuelva el litigio, la cuestin de fondo.

Dentro de esa tesitura clsica monista-, como ya veremos, no se puede explicar en el caso de
rechazo o desestimacin de la demanda, es decir, de considerar el juez o jueza que no le asiste
derecho a la parte demandante, accionante o actora, y, en consecuencia, no hace lugar a su reclamo,
lo rechaza, qu es lo que la actora, a la postre perdidosa, inici o ejercit y en cuya virtud se
desarroll todo el proceso, si no fue la accin?
Tampoco, desde esa ptica, se explican, por ejemplo, las obligaciones naturales (cuyo cumplimiento
resulta inexigible por va judicial). No obstante, recuerden que si quien deba pagar cumple con lo
debido, paga, mal puede luego pretender que le sea restituido lo que pag. En este ejemplo se ve
claramente la diferencia, pero a la inversa, ya que la deuda, aunque natural y por tanto inexigible,
perdura, independientemente de que la pretensin de cumplimiento sea improponible en el mbito
judicial. Ello, tampoco obstara al ejercicio de la accin, aun a sabiendas del resultado adverso, con el
consiguiente pago de las costas causdicas por haber perdido (confr. El principio objetivo de la derrota
que rige en materia de costas).
Sera similar este ltimo supuesto al de las demandas infundadas con las que se inician procesos que
luego terminan con una sentencia desfavorable, porque no hay un derecho efectivo que tutelar.
Tampoco se explicara el caso ms dramtico y elocuente en que la accin puede haber prosperado
con el consiguiente reconocimiento del derecho, mas ste quedara insatisfecho por insolvencia del
deudor, etc.
Al decir de Couture, de la escuela francesa tuvimos una respuesta muy elegante:
La accin es el derecho en movimiento.
Algo as como una manifestacin dinmica del derecho. Un aspecto del derecho que se pone en
movimiento ante su vulneracin.
No hay diferencia entre derecho y accin. Es la postura monista.
Y agregaba Demolombe: cuando la ley habla de derecho y accin incurre en un pleonasmo
(reiteracin).
Con gran sentido pico, como casi todas las ideas de la escuela francesa, se afirmaba que

La accin es el derecho armado, pertrechado, preparado para la guerra.

De all que no se concibiera la accin sin derecho, ni viceversa, el derecho sin accin. Tambin, que
se considerara que segn fuera la naturaleza del derecho violado sera la de la accin que lo
defendiera (derecho personal, accin personal, etc.).
Era una concepcin muy civilista.
Mucho antes, tuvimos la definicin de Celso:
La accin no es otra cosa que perseguir en juicio lo que a uno se le debe.

Y esa definicin fue adoptada por Justiniano, en la medida que consider a la accin como un
derecho autnomo y distinto del subjetivo. El primero estaba contenido en la frmula que
entregaba el pretor a los litigantes que se la presentaban al iudex, quien finalmente decida positiva o
negativamente conforme lo consignado en esa frmula.
Mas, en el tiempo de Diocleciano, al instituirse el procedimiento extraordinario y quedar resumidas las
funciones en un solo y nico magistrado, se confundieron accin y derecho subjetivo. Lejos de
evolucionar, pas todo lo contrario con el derecho romano de esa poca.
Esta concepcin civilista y monista se traslad a nuestro ordenamiento. Tanto en el Cdigo Civil,
cuanto en el Cdigo Procesal, encontramos resabios de ella. Pensemos en las llamadas acciones:
reivindicatoria, de daos y perjuicios, de amparo, de desalojo, personales, reales, petitorias, etc.,
aunque en la actualidad ya est superada por la mayor parte de la doctrina.
La escuela alemana tuvo su aporte muy importante, en el siglo XIX, a partir de una polmica entre
juristas, en cuanto distingui la accin del derecho, de la pretensin e incluso de la demanda.
La accin en justicia pasa a revestir un carcter definido. Como pretensin a la tutela jurdica y distinta
al derecho llamado subjetivo. As se dice:
La pretensin de tutela jurdica es el medio que permite hacer valer el derecho, pero no es el
derecho mismo.

Con una salvedad, algunos consideraban que se diriga tambin contra el Estado y no frente al
Estado. Que era un derecho concreto, otros, un derecho abstracto, como poder jurdico de acudir a
los rganos jurisdiccionales para reclamar la satisfaccin de una pretensin.
Couture sostiene que ello signific para el derecho procesal lo mismo que la disociacin del tomo
para la fsica.

Es que no slo se consagraba la independencia de la accin del derecho material, sino la
autonoma de toda la rama del Derecho Procesal.

Por eso les dije que prefera hablar de la accin, como uno de los pilares bsicos de nuestra disciplina
jurdica.
Cuando una persona promueve su demanda ante un tribunal, puede no tener razn, lo que podr
decirse en la sentencia, pero nunca se le podr negar el derecho a comparecer ante el tribunal,
aunque no tenga razn.
El proceso, que se pone en movimiento mediante el ejercicio de la accin, es de por s un estado de
incertidumbre y al cabo de l se podr despejar tal situacin incierta. Pero, incluso quien acciona
maliciosamente, a sabiendas de antemano que no tiene razn y sin embargo promueve su demanda,
puede ocurrir ante un tribunal, asumiendo los costos de su actitud abusiva, por su cuenta y riesgo.
La escuela italiana, por su parte, mediante el pensamiento de Chiovenda, que tuvo notable
influencia en los argentinos, nos habla de la accin como un derecho potestativo (concilia la
escuela dogmtica alemana con las tradiciones romanas). Pero, mientras que para algunos es
concreto (slo quien tiene razn puede ser titular), para otros es abstracto. Lo cierto es que refundan
el derecho procesal, renovando sus aportes (Wach, Calamandrei, Redenti, etc.)
Couture propone, para dilucidar la cuestin, apelar al mtodo cartesiano:
abrir el libro de la vida, ponerlo encima de los libros de la ciencia
Y, sobre todo, dividir las dificultades tantas veces como sea posible.
Para ello, lo primero deben ser los hechos. Nos dice:
la vida del derecho es, ante todo, la vida de los hechos.

Y qu es lo que nos dicen los hechos?

LOS HECHOS NOS DICEN QUE CUANDO EL DEMANDANTE QUIERE PROMOVER SU
DEMANDA ANTE UN TRIBUNAL, LO PUEDE HACER AUNQUE EL DEMANDADO NO LO QUIERA
Y AUNQUE EL JUEZ [O JUEZA] NO LO QUIERA.

NADA MS REAL QUE ELLO. ES EXPERIENCIA JURDICA PURA. LA VIDA MISMA DEL
DERECHO.
Como est prohibida la justicia privada, o por mano propia, la accin -para Couture- es el
sustituto o forma civilizada de la venganza. Y consiste en un poder jurdico de acudir a un
tribunal pidiendo algo en contra de un demandado.
Si est o no fundada, se ver despus. Lo cierto es que con ello se inicia un proceso, que lleva
consigo cargas y sacrificios. Podr acortarse mediante las cuestiones previas, de prosperar, empero
hasta entonces necesariamente ha de haber mediado un proceso.

De todo lo dicho, resumimos:

LA ACCIN NO ES UN DERECHO SUSTANCIAL, PERO S ES UN DERECHO FUNDAMENTAL, de
RAIGAMBRE CONSTITUCIONAL, QUE DERIVA DEL PRINCIPIO DE PETICIONAR ANTE LAS
AUTORIDADES. ESE DERECHO FUNDAMENTAL, CONSTITUCIONAL, AL SER REGULADO POR
LAS LEYES DE PROCEDIMIENTOS, ES TAMBIN UN DERECHO PROCESAL, PROCESAL
CONSTITUCIONAL.


II.- LA PRETENSIN


Es una declaracin de voluntad en sentido petitorio, que se formula ante un rgano
jurisdiccional, en contra de otra persona distinta, para que resuelva el conflicto DE intereses
suscitado con ella, y que tiende a la satisfaccin de un derecho cuyo quebrantamiento,
violacin, desconocimiento, etc. se invoca.

Podemos agregar que la PRETENSIN es el OBJETO DE UN PROCESO CONTENCIOSO. Implica
una reclamacin que conlleva la existencia de un conflicto, con otra persona. De all tambin que
surja la idea de contrario o contendiente, respecto del cual se solicita al rgano jurisdiccional que
otorgue la resolucin del litigio.
Para entender mejor, sealemos la diferencia con otra voluntad petitoria, pero que no implica la
existencia de un conflicto o contradiccin, es la PETICIN EXTRACONTENCIOSA, similar a la
pretensin en su contenido, pero propia de los llamados PROCESOS VOLUNTARIOS, en lo cuales,
en principio, no existe conflicto, aunque eventualmente pueda sobrevenir.
No hay que confundir la pretensin con la accin. Tampoco con la demanda.
La accin es la potestad de excitar la funcin jurisdiccional.
La pretensin es la reclamacin de solucin de un conflicto en sede jurisdiccional.
La demanda es el acto inicial del proceso, mediante el cual se ejercita la accin y que, por lo general,
contiene la pretensin.

ELEMENTOS DE LA PRETENSIN.

Distinguimos tres tipos de elementos, a saber: 1.- subjetivos; 2.- objetivos; y 3.- de actividad.
1.- Los elementos subjetivos de la pretensin son:
1.1.- la persona que ejerce la pretensin o que efecta la reclamacin: es la actora o demandante o
accionante;
1.2.- la persona contra la cual se ejerce la pretensin: es la demandada o accionada; y
1.3.- la persona ante quien se ejerce y se dirige la pretensin: el rgano jurisdiccional.

2.- Los elementos objetivos son:
2.1.- El objeto que es el efecto jurdico que se persigue y que a su vez puede ser: inmediato y
mediato.
2.1.1.- Objeto inmediato es el tipo de pronunciamiento que se pretende (de condena, de ejecucin,
declarativo, etc. A l se refiere el art. 330, inc. 6), del C.P.C. y C., al rezar: la peticin en trminos
claros y positivos.
2.1.2.- Objeto mediato es el bien sobre el cual debe recaer el pronunciamiento (suma de dinero,
restitucin de cosa, etc.). El mismo art. 330, inc. 3), del ritual lo menciona como: la cosa
demandada designndola con toda exactitud.
2.2.- La causa es el fundamento o ttulo, que se configura en una situacin de hecho a la que se le
asigna una consecuencia jurdica.
3.- El elemento de actividad, es el referido a las circunstancias de lugar, tiempo y forma, que
necesariamente coincidirn con el lugar, tiempo y forma del proceso en se haga valer la pretensin.
Es importante el anlisis de los elementos de la pretensin, a los fines de determinar su afinidad,
conexidad o identidad para concluir cuestiones relacionadas con: la cosa juzgada, litispendencia,
acumulacin, reconvencin y aplicacin del principio de congruencia.

CARACTERES

Los caracteres de la pretensin son:
Es un acto (voluntario y petitorio), no un derecho;
Se interpone contra otra persona distinta y con la cual media el conflicto (bilateralidad).
Su destinatario es rgano jurisdiccional.
Debe contener una afirmacin de derecho o consecuencia jurdica que se hace derivar de los
hechos invocados como ttulo o causa.

REQUISITOS DE LA PRETENSIN

1.- DE ADMISIBILIDAD:
Se analizan en forma previa; y si es negativo el resultado de dicho anlisis, no se pasa al ulterior que
hace a la fundabilidad.
1.1.- DE ADMISIBILIDAD EXTRNSECOS:
1.1.1.- PROCESALES: referidos a los elementos: sujetos, objeto y causa.
Capacidad de las partes: para ser tales y para ejercer por s vlidamente los actos procesales.
Competencia del tribunal para entender en la pretensin deducida.
Idoneidad del objeto en relacin con el tipo de proceso en el que se pretende dilucidar la cuestin.
Causa: antecedentes fcticos (de hecho) relatados en forma prolija.
1.1.2.- FISCALES: sellados y tasas de actuacin.

1.2.-DE ADMISIBILIDAD INTRNSECOS:
1.2.1.- En cuanto a los sujetos: legitimacin para obrar, que sea el titular de la relacin jurdica.
1.2.2.- En cuanto al objeto: no debe ser prohibido, sino jurdicamente posible.
El cumplimiento de estos requisitos lo examina el tribunal, pero tambin la parte. De ello podr devenir
la necesidad de que deduzca la excepcin pertinente, por ejemplo de: incompetencia, falta de
personera, de legitimacin en el caso que sta sea manifiesta, de defecto legal, de cosa juzgada,
etc.

2.- DE FUNDABILIDAD O DE PROCEDENCIA:
Su anlisis es realizado por el tribunal al tiempo del dictado de la sentencia -siempre que se hayan
sorteado los anteriores-, al finalizar el proceso. Ellos estn referidos al mrito de la causa, a la razn
o no de lo peticionado sobre el fondo.



CLASIFICACIN DE LAS PRETENSIONES

A) De acuerdo al tipo del OBJETO PERSEGUIDO, pueden ser:
1.- DE CONOCIMIENTO: cuando se requiere la dilucidacin de una relacin jurdica (declarativa, de
condena, determinativa del plazo, por ejemplo-).
2.- DE EJECUCIN: cuando se dirige a hacer efectiva una sentencia o la obligacin instrumentada en
un ttulo que traiga aparejada ejecucin.
3.- CAUTELAR: cuando se procura asegurar el cumplimiento de una sentencia de conocimiento o de
ejecucin.
B) De acuerdo al DERECHO MATERIAL INVOCADO, pueden ser:
1.- PERSONAL.
2.- REAL.
C) De acuerdo a la naturaleza de la pretensin:
1.- CIVIL
2.- PENAL

OPOSICIN A LA PRETENSIN PROCESAL.

Dijimos que uno de los caracteres de la pretensin procesal es que se dirige al rgano jurisdiccional
su destinatario- y contra una persona diversa al pretensor, a cuyo respecto existe el conflicto que
persigue dilucidarse.
Y es esa persona contra la cual se pretende, la que puede adoptar distintas conductas para repeler la
embestida, el ataque, tal, la pretensin deducida, y con ello, oponerse, defenderse. Hace a la garanta
inherente a la defensa en juicio, la cual, dicho sea de paso, le asiste a ambas partes. Y es el tribunal
el que debe velar por el respeto de sa y de todas las garantas procesales constitucionales.
Para posibilitar la defensa, el rgano jurisdiccional debe dar noticia, poniendo en la esfera de
conocimiento de la parte interesada, las pretensiones sometidas a su resolucin, a fin de que ella
obre en consecuencia. Al propio tiempo, se cumple con el imperativo de la bilateralidad, simplemente
con el solo hecho de dar la posibilidad de defenderse. De ah en ms, si lo hace -o no- y cmo decida
hacerlo, depender de la parte, como lo veremos ms adelante.
Por ahora, bstenos saber que antes de resolver el tribunal tiene que oir las dos campanas. He aqu
la imagen o metfora a la que pueden apelar para graficar mejor esta nota que hace a la
contradiccin, bilateralidad o controversia.
Porque, durante el proceso iniciado por el actor, el demandado tiene derecho a ser odo y a
oponerse, simplemente mediante la negacin (oposicin-negacin), o excepcionndose (oposicin-
excepcin). Ambas formas implican ejercer su defensa.
La diferente conducta, en lo que aqu importa, tendr relevancia para determinar quin debe probar
los hechos alegados, es decir, sobre quin pesa la carga probatoria en sendos supuestos.
Sin perjuicio de que en la unidad correspondiente se abundar sobre el tema, es ilustrativo y grfico
el concepto de excepcin de Couture, en tanto la define como la pretensin de quien es
demandado, para que se lo libere de la pretensin del actor, tanto por cuestiones de fondo
(excepcin de pago, de nulidad, de compensacin, etc.), cuanto cuestiones previas y de especial
pronunciamiento.
Pero en sentido lato, amplio, piensen que al embate o ataque del demandante que ejercita la
accin, deduce la demanda y en ella, su pretensin, le corresponde la reaccin o defensa del
demandado (excepcin).
Y si recordamos lo que dijimos de la accin como sustituto civilizado de la venganza, se podr
concebir a la excepcin, como la forma civilizada de autodefensa.
El fundamento est en nuestra Constitucin, que desde su Prembulo irradia las directrices:
AFIANZAR LA JUSTICIA. Sin olvidar los Pactos Internacionales que a partir del 94 han sido
incorporados a la Ley Fundamental y a la modernamente llamada garanta de tutela judicial efectiva.
Lo dicho, al igual que al tratar la accin, no empece que, al ser regulado el derecho de defensa en los
cdigos de procedimientos, sea un derecho procesal constitucional.
Entonces, tambin podemos concluir:

LA EXCEPCIN ES LA ACCIN DEL DEMANDADO O
ACUSADO.

UNIDAD IV: EL PROCESO

Introduccin.
Qu idea tenemos acerca de un proceso cualquiera, en sentido amplio o lato? Por ejemplo:
de democratizacin, de revolucin, de gestacin, de maduracin, de fabricacin, de control, de
formacin de las leyes, etc.
La vida..., es un proceso? La respuesta positiva se impone. Es algo esttico o dinmico?
Es algo lineal o tiene vicisitudes?
La vida, en tanto proceso, y como todos los procesos, es un gerundio, no un participio. Es un
HACIENDO, no un FACTUM. Es algo DINMICO, en permanente CAMBIO, MOVIMIENTO. No es
algo que est hecho de una vez y para siempre.
Segn el maestro Augusto M. MORELLO:
Lo esencial de la vida y del proceso es que son constitucionalmente azarosos.

PROCESO.
Concepto.
Desde el punto de vista de la teora general del Derecho, se define como PROCESO a la actividad
que despliegan los rganos del Estado en la creacin y aplicacin de normas jurdicas, sean stas
generales o individuales.
Es habitual asociar el concepto proceso, al proceso judicial, aunque ste no es excluyente de
otros como los sometidos a rbitros o amigables componedores.
En el desarrollo de la presente clase, aludiremos al PROCESO JUDICIAL, al que podemos
definir como el conjunto de actos que tiene por objeto la decisin de un conflicto o de un litigio.
Es decir que la finalidad del proceso es el dictado de una norma individual destinada a regir una
conducta de determinados sujetos, los cuales son extraos al rgano.
Debemos observar que el carcter de extrao del rgano es inherente a los procesos judiciales
o arbitrales. El rgano decisor o tribunal es ajeno a las partes con carcter de permanente o
invariable; mientras que en los procesos administrativos, los sujetos pueden integrar el rgano.
Tambin es oportuno destacar que los trminos proceso y juicio no son sinnimos manteniendo
stos una relacin de gnero y especie. El proceso puede ser voluntario, mientras que el juicio
conlleva en su esencia el contradictorio.
En igual sentido, proceso y procedimiento importan diferencias. Mientras que el primero
importa un conjunto de actos necesarios para alcanzar una resolucin del rgano o tribunal, el
procedimiento es cada una de las etapas o instancias del proceso, vgr.: Procedimiento en PRIMERA
INSTANCIA, en SEGUNDA INSTANCIA, incluso en la ulterior INSTANCIA EXTRAORDINARIA-.
Tambin, procedimiento probatorio, recursivo, etc. As, puede pasar que el proceso se agote en una
resolucin interlocutoria homologatoria del acuerdo alcanzado entre las partes, incluso antes de
haberse agotado la instancia de origen. Y el proceso habr abarcado menos de una etapa, si a la
primera clasificacin de procedimiento estamos.
Tienen que saber que algunos autores refieren que el proceso solamente es el judicial o el
arbitral, empero, en tanto controversial, contradictorio. No as, el resto a los cuales considera
procedimientos. Aqu se invierte la relacin de gnero a especie, en donde el gnero es el
procedimiento y la especie, el proceso judicial o arbitral en los cuales exista el conflicto de intereses o
derechos subjetivos.
Naturaleza jurdica.
La naturaleza del proceso ha sido una preocupacin de los estudiosos del derecho desde
antiguo, porque segn sea la caracterizacin que hagamos de ella, sern las vinculaciones que de l
se establezcan.
Una de las primeras ubicaciones del proceso fue la teora contractualista donde se entenda
que exista un contrato formal entre las partes que sometan el litigio a la decisin del iudex. El efecto
ms importante era que el derecho del actor se novaba en el derecho reconocido en la resolucin del
litigio, lo cual impeda que pudiera ser debatido nuevamente, reconocindose as el valor de la cosa
juzgada.
El cuestionamiento que se le formula a esta teora es que las partes a lo largo del proceso estn
sometidas al imperium del tribunal lo cual la aparta de cualquier acuerdo de voluntades. En la
actualidad no se concibe en el Estado moderno de derecho que la actividad jurisdiccional sea una
potestad otorgada por las partes, sino el ejercicio de un Poder del Estado inherente a su soberana.
CHIOVENDA sostiene que el proceso civil contiene una relacin jurdica, y que todos los
actos mediante los cuales el proceso se manifiesta revisten trascendencia jurdica en cuanto
pertenecen a esa relacin fundamental que es autnoma del derecho sustancial; compleja porque
comprende una cantidad indefinida de derechos tendientes a lograr una sentencia y; de derecho
pblico porque importa el ejercicio de la potestad pblica. CALAMANDREI se enrola en esta postura,
pero sostiene que las obligaciones que el proceso genera a cargo de las partes es a favor del Estado
en inters de la justicia.
CARNELUTTI sostiene que el proceso no es una relacin jurdica, sino un complejo de
relaciones jurdicas constituido por poderes y deberes que la ley instituye a favor de quienes
intervienen en l.
En las antpodas de tales concepcin, GOLDSCHMIDT sostiene que hay distintas funciones de
la norma jurdica, segn desde donde se la examine. Desde el punto de vista esttico: las normas
representan imperativos dirigidos a los ciudadanos. Desde el punto de vista dinmico: las normas
constituyen medidas con arreglo a las cuales el tribunal debe juzgar la conducta de los ciudadanos
perdiendo el carcter imperativo para tornarse en expectativas de sentencia favorable o desfavorable.
De ello podemos resumir que el citado autor entiende que la naturaleza jurdica del proceso es:
el estado en que una persona se encuentra desde el punto de vista de una sentencia judicial
que se espera con arreglo a las normas jurdicas. Esta mirada permite concebir al proceso como
esas categoras de derechos y cargas procesales.
GUASP entiende que el proceso es el conjunto de actividades relacionadas entre s por el
vnculo de una idea comn y objetiva a la que figuran adherida.
PALACIO sostiene que existe una relacin entre el tribunal y las partes, en tanto el primero
tiene la obligacin de proveer lo que en derecho corresponda a las peticiones que formulan las partes.
stas a su vez tienen deberes y facultades frente a aqul.
En realidad, el proceso es un fenmeno jurdico especial y nico, adems de autnomo, con
principios propios, con elementos subjetivos, objetivos y de actividad, cuyo origen es la ley y
puede concebirse como un conjunto de actos no solo de juez, sino tambin de sus auxiliares
internos y externos y de las partes- ordenados secuencialmente, que tienen como finalidad
lograr la respuesta jurdica a un conflicto determinado, mediante la aplicacin de todo el
ordenamiento jurdico.

2. Clasificacin.
Ciertas circunstancias como la naturaleza del rgano que interviene, la existencia o no de conflicto
entre las partes, la finalidad que se persigue, la forma que se lo estructura, permiten las distintas
clasificaciones de los procesos.
As, las diferenciaciones que podemos sealar son:
Contencioso: resolucin de
Judicial conflicto
Por el rgano Voluntario: otorgamiento de
eficacia de estado
Arbitral

Los procesos judiciales pueden clasificarse en:

De declaracin
Por la finalidad De ejecucin
Cautelar

Ordinario
Por la estructura interdictos - desalojos
Especiales: alimentos rendicin
de ctas. dec. Inc.
Singulares
Por la trascendencia
Universales

Los procesos judiciales son aquellos donde las partes se someten sus diferencias a la
decisin de un rgano del Estado que debe estar creado con anterioridad, revistiendo carcter de
imparcial e impartial. Es el proceso por antonomasia.
El proceso arbitral es aquel donde la cuestin litigiosa se somete a uno o ms jueces privados
llamados rbitros. El lmite est dado por el orden pblico, es decir hay determinadas cuestiones que
por la trascendencia que ellas tienen para el orden social, no pueden someterse a arbitraje. Otra
caracterstica del proceso arbitral es que debe haber un conflicto entre partes, lo cual excluye los
procesos voluntarios. En estos procesos, los rbitros carecen de imperium.
Los procesos judiciales pueden ser contenciosos, cuando hay un conflicto de intereses entre
dos o ms personas que revisten el carcter de partes. El actor ejerce una pretensin, siendo
indiferente la conducta procesal que asuma el demandado.
Los procesos judiciales voluntarios, como su nombre lo indica, no existe una controversia
como tal, aunque despus pueda surgir y el objeto es el reconocimiento, integracin o constitucin de
un estado o relaciones jurdicas privadas. Ejemplo de ello son la mensura, las venias judiciales, la
sucesin, la tutela, la curatela, entre otros.
El proceso de declaracin o conocimiento, tiene como objeto una pretensin tendiente a lograr
que el rgano judicial o arbitral dilucide y declare mediante normas preestablecidas los hechos
planteados, su contenido y alcance de declaracin de certeza sobre la existencia o inexistencia del
derecho alegado por el actor.
El proceso de ejecucin, tiene por objeto hacer efectivo el reconocimiento de un derecho reconocido
en la sentencia de condena. Tambin hay ttulos que traen aparejada ejecucin reconocida por la ley,
donde no es necesario la existencia de una sentencia previa, otorgndole ese carcter. En estos
procesos la etapa de conocimiento es muy breve y limitada a la observacin de las formas extrnsecas
del ttulo y tambin es muy limitado el marco defensivo.
El proceso cautelar tiende a impedir que el reconocimiento de un derecho eventual se torne ilusorio
hasta la obtencin del reconocimiento judicial. No se trata de un proceso autnomo, por el contrario,
es accesorio a un proceso principal donde se debate la pretensin.
Por su estructura los procesos se dividen en: ordinarios y especiales. El primero es la regla
general cuando se establece en el art. 319 del C.P.C. y C. que toda contienda judicial que no tenga un
trmite especial se ventilar por juicio ordinario. En l se debaten todas las cuestiones jurdicas que
puedan derivar de un conflicto entre partes y consta de tres etapas: la introductoria que va desde la
demanda hasta la traba efectiva de la litis, la probatoria donde cada parte produce los medios de
prueba ofrecidos y la decisoria.
Los procesos especiales son todos aquellos contenciosos que tienen trmites especficos, que
pueden ser total o parcialmente distintos al ordinario. Su fundamento radica en la celeridad. Dentro de
ellos tenemos el sumario y el sumarsimo. El primero se mantiene vigente en el Cdigo de ritos
provincial, no as en el orden nacional ya que mediante la Ley 25.488 se derogaron las normas que
regulaban el proceso sumario.
Adems de ellos, existen otros procesos especiales en atencin al objeto como los ubicados a
partir del art. 606 del C.P.C.y C. como los interdictos de adquirir, retener, recobrar, obra nueva, las
declaraciones de demencia y sordomudez, alimentos y litis expensas, desalojo, divisin de las cosas
comunes, rendicin de cuentas, entre otros.
Procesos singulares y universales. Los primeros tienen por objeto una o ms pretensiones
especficamente determinadas; mientras que los segundos versan sobre la totalidad del patrimonio y
opera el fuero de atraccin. Es decir, el tribunal que conoce en el principal es competente para
entender en toda cuestin que se promueva contra el mismo patrimonio. Se encuentran en esta
ubicacin el concurso de acreedores, la quiebra y el proceso sucesorio slo este ltimo est reglado
en los cdigos adjetivos-.
3. Beneficio de litigar sin gastos.
En primer trmino es de destacar que el beneficio de litigar sin gastos es la exencin
provisional de las costas procesales a favor de una parte carente de recursos suficientes como
para acceder al derecho de defensa en juicio.
Su objeto es facilitar el acceso a la jurisdiccin, la utilizacin de los rganos jurisdiccionales
estatales cuando debiera prescindirse de ellos, por falta de recursos, en razn de los inevitables
costos considerados an en litigios menores.
El beneficio de litigar sin gastos es uno de los medios por los cuales el Estado procura evitar
las incidencias del costo del proceso a quienes no pueden soportarlo. Si no se facilitara el acceso de
la Justicia quedara comprometido el derecho de defensa en juicio que garantiza la Constitucin
Nacional y Tratados Internacionales incorporados al bloque de constitucionalidad.
Los arts. 16, 18, 75, inc. 22 de la Constitucin Nacional y pactos, como el de San Jos de Costa
Rica, son el fundamento del instituto.
El art. 16 establece el principio de igualdad pues todos sus habitantes son iguales ante la ley. Y
para establecer o restablecer la igualdad deben eliminarse las desigualdades econmicas. Todo
sistema republicano debe bregar por mantener la igualdad y evitar las desigualdades. El
beneficio es un instituto que tiende a evitar el desequilibrio.
As, el beneficio de litigar sin gastos se fundamenta en el sistema republicano, en el pilar de la
igualdad. Para que la igualdad funcione deben corregirse las desigualdades de ndole econmica,
porque, en caso contrario, la justicia sera un lugar reservado slo a los que tiene recursos y vedado a
aquellos que por razones circunstanciales no los tengan.
Deca ALSINA que el objeto fundamental de la declaracin de pobreza es establecer la igualdad
econmica de las partes en el juicio, que pudiera resultar afectada, si, por las inevitables
desigualdades de fortuna entre ellas, una se encontrara en la situacin de no poder hacer valer sus
derechos por la carencia de bienes para solventar su actuacin judicial. Es por consiguiente una de
las instituciones que tiende a hacer efectiva la igualdad ante la ley, consagrada en el art. 16 de
la Constitucin Nacional.
El art. 18 de la Constitucin Nacional establece la defensa en juicio y uno de sus pilares es el
acceso a la justicia, irrestricto, sin cortapisas de ninguna ndole. No se cumplira con el mandato
constitucional si se vedara el acceso a la justicia de aquellos que no pueden solventar los gastos del
proceso.
El art. 75, inc. 22 de la Carta Magna, otorga rango constitucional a los pactos como el de San Jos
de Costa Rica, que en su artculo 8 contiene las garantas fundamentales, en el 24 establece que
todas las personas son iguales ante la ley y, en consecuencia, tienen derecho, sin discriminacin, a
igual proteccin de la ley.
Ha dicho al Corte Suprema de Justicia de la Nacin que el beneficio de litigar sin gastos tiende
a poner en situacin similar a las personas que deben actuar ante la justicia, a fin de que, quien
carezca de recursos suficientes para afrontar las cargas econmicas que impone un proceso,
pueda atender con amplitud cuanto demande el reconocimiento judicial de su derecho.
En este mismo orden de ideas, se ha indicado que la finalidad del instituto es la de resguardar
cautelarmente la efectiva igualdad de las partes, liberando al litigante insolvente del apremio
econmico que le impide o limita lesivamente el acceso a la justicia. Precisamente, uno de los
requisitos de una sociedad democrtica es el acceso a la justicia sin distincin de situaciones
econmicas, ya que una justicia solamente para los ricos es la negacin de la igualdad ante la
ley.
Esta igualacin no significa en modo alguno que una de las partes est en una situacin extrema, sino
la comparacin de la desigualdad entre las dos partes litigantes. Esto revela que el beneficio
constituye una situacin excepcional que depende de cada juicio y que cada juez o jueza debe
analizar en relacin con el caso singular.
KIELMANOVICH indica este rasgo constitucional del instituto, al decir que, la institucin del beneficio
de litigar sin gastos tiene fundamento en la necesidad de garantizar la defensa en juicio y la de
mantener la igualdad de las partes en el proceso, garanta que, por cierto, no se agota en la igualdad
jurdica formal, sino que exige una igualacin en concreto, y cuya premisa est constituida por el libre
e irrestricto acceso a la jurisdiccin -por lo que cabe adems seguir un criterio generoso o amplio en
su adopcin-, no siendo dable as exigir la prueba acabada de la carencia de recursos, sino, antes
bien, una acreditacin prima facie (a primera vista) la situacin econmica del reclamante, sin
perjuicio de que la carga de la prueba de la inexactitud de la situacin patrimonial descripta por el
solicitante del beneficio de litigar sin gastos, recaiga sobre la contraria u organismo recaudador de
la tasa de justicia.
Carcter
Es en principio, excepcional, debiendo tomarse en cuenta la importancia econmica del proceso en el
cual se solicita, debiendo acordarse por los tribunalaes segn su prudente arbitrio, sin que sea
necesario para ello la indigencia o pobreza extrema del peticionante. De ah, que la valoracin de las
pruebas deba efectuarse con criterio amplio, favorable a la concesin del beneficio.

Otorgamiento u admisin
No resulta imprescindible para la concesin del beneficio de litigar sin gastos que el solicitante pruebe
un estado de indigencia, bastando con que demuestre la carencia de recursos y la imposibilidad de
obtenerlos, por las que no se encuentre en condiciones de hacer frente a los gastos causdicos -de la
causa- o de afrontar las erogaciones que demande el proceso de que se trate.
Desde un punto de vista jurdico no corresponde hablar de pobreza, que constituye un concepto
difcilmente definible. La ley ritual deja librada a la apreciacin judicial, en cada caso concreto, a
la determinacin de la suficiencia o insuficiencia de los recursos del interesado para afrontar
los gastos del proceso de que se trate.
Llmase pobre, en el sentido legal, al que, aunque tenga lo indispensable para vivir, no tiene para
litigar.
Para la admisin del beneficio de litigar sin gastos cabe determinar, en cada caso concreto, la
insuficiencia o suficiencia de los recursos del interesado para afrontar los gastos del proceso, teniendo
en cuenta, adems, la importancia econmica de ste y su posible duracin.
En el orden provincial, la Ley 2.065 dispuso que quienes comparezcan a proceso judicial asistidos
tcnicamente por Defensor Oficial o integrante de la Asistencia Jurdica del Colegio de Abogados,
podrn acceder al beneficio de litigar sin gastos con la presentacin de declaracin jurada de
bienes y patrimonio.
Oportunidad para iniciarlo.
El beneficio de litigar sin gastos puede iniciar antes de la interposicin de la demanda o en cualquier
estado del proceso y la sentencia que conceda el beneficio tendr efectos retroactivos al
momento del inicio de la demanda.

Prueba
El ofrecimiento y produccin de las diligencias probatorias est a cargo del peticionario del beneficio,
tal es el principio general. Y no pueden quedar dudas al respecto, pues no cumplidas las cargas
referidas, el beneficio ser rechazado, dado que no existe argumento alguno como para ignorar el
principio dispositivo que enmarca el proceso civil.
Ello supone que aun frente a las simpatas del instituto y generosidad del legislador al respecto, en
cuanto a tasar la prueba a fin de conceder el beneficio, inexorablemente una decisin favorable al
pretensor, necesita de la produccin de medidas probatorias que renan los requisitos suficientes
para llevar al nimo de quien juzga la verosimilitud de las condiciones de pobreza alegadas .
Pese a la sumariedad del trmite procedimental, el Cdigo Procesal prev, frente a la prueba ofrecida,
la notificacin al litigante contrario o que haya de serlo, quien podr fiscalizarla.
Las diferencias entre la situacin procesal de las partes se sintetiza en que, si el actor no prueba, el
beneficio ser repelido; mientras que si el contradictor no contraprueba, se estar a los elementos
trados por aqul, en tanto sean verosmiles, razonables y acordes al caso particular.
En el proceso del beneficio de litigar sin gastos, no se prev plazo alguno para la produccin de las
pruebas. Siendo ello as, la falta de impulso de las medidas probatorias ofrecidas, no impide la
prosecucin del trmite, pues en definitiva, la carga de produccin de las pruebas pesa sobre el
peticionario del beneficio.
La va de limitacin del beneficio por parte de la contraria est establecida en el art. 82 del Cdigo
Provincial de ritos y el trmite es por va de incidente de impugnacin.
La no trasmisibilidad del beneficio.
La circunstancia de que le asista a los herederos el derecho a continuar la accin que inici el
causante, no la habilita para obtener iure hereditatis el derecho a un beneficio que, por ser
eminentemente personal, es acordado en razn de una situacin especial del individuo que lo solicita,
situacin que, evidentemente, puede diferir en forma total a la de sus herederos; vale decir, que el
derecho del extinto a obtener la carta de pobreza, se extingui con su fallecimiento y no es
transmisible a sus herederos.
Ha dicho la Jurisprudencia al respecto que el beneficio de litigar sin gastos es personal e intransferible
y no se transmite a los sucesores, quienes, de creerse con derecho, debern solicitar individualmente
su respectivo beneficio.
4.Elementos del Proceso.
Podemos diferenciar en el proceso tres elementos: a) un elemento subjetivo, b) un elemento objetivo y
c) la actividad.
El elemento subjetivo se halla representado por las personas facultadas para iniciarlo, impulsarlo,
extinguirlo y decidirlo. En los procesos contenciones podemos distinguir tres sujetos primarios o
esenciales: las partes actora y demandada- y el tribunal u rgano.
Tanto la actora como la demandada pueden ser plurales por acumulacin de pretensiones, formando
lo que se conoce con el nombre de litis consorcios, los cuales pueden ser obligatorios o facultativos,
activos, pasivos o mixtos. Tambin puede darse la intervencin de terceros.
Existen otros sujetos que coadyuvan a la realizacin del proceso desde un punto de vista teleolgico y
son aquellos que no revisten el carcter de partes y son los auxiliares del tribunal, peritos, intrpretes,
oficiales de justicia, entre otros.
El elemento objetivo del proceso puede consistir en una pretensin o en una peticin extra-
contenciosa, segn el rgano sea requerido para dirimir un conflicto o para constituir, integrar o
acordar eficacia a una relacin jurdica.
El tercer elemento del proceso es la actividad que comprende el conjunto de actos que deben
cumplir los sujetos procesales, relativos a: LUGAR, TIEMPO y FORMA, desde el comienzo del
proceso hasta su terminacin (diversos escritos de las partes, demanda, contestacin, reconvencin,
recusacin, excepciones, impulso, prueba, alegatos; tambin de los auxiliares, como una pericia; o
del juez: providencias simples, medidas para mejor proveer, sentencias interlocutorias, sentencia
definitiva).
DE LA ACTORA: la actividad ms importante es demanda (proyecto de la sentencia cuyo dictado
pretende). Es el escrito liminar, con el que se inicia el proceso y generalmente contiene la pretensin
(objeto del proceso). Tambin, la actividad probatoria (debe probar los hechos constitutivos). Y el
impulso del proceso, que es la actividad idnea para llevar adelante el trmite para llegar al
desidertum (decisin), pero esta actividad impulsoria es compartida con el demandado y el juez.
DE LA DEMANDADA: contestar la demanda, reconvenir, allanarse, oponer excepciones y defensas,
probar los hechos impeditivos, modificativos y extintivos, tambin la actividad atiente al impulso del
trmite y en su caso, plantear la caducidad de la instancia, o bien, acordar una transaccin o una
conciliacin con el actor, etc.
DEL RGANO JURISDICCIONAL: dirigir el proceso, mantener la igualdad de las partes, proveer los
escritos, resolver planteos principales e incidentales en tiempo y forma, asistir a las audiencias (en el
orden nacional, mientras que en el provincial slo en materia de familia, divorcios, etc.), realizar las
diligencias que la ley pone a su cargo, concentrar los actos, ordenar prueba de oficio (sin vulnerar el
derecho de defensa de ninguna de las partes), evitar la paralizacin del trmite, tambin las
nulidades, ordenando la subsanacin de las omisiones o defectos, conceder o denegar las
apelaciones, resolver las revocatorias y aclaratorias, sancionar la inconducta de las partes y sus
letrados, etc. En la prxima unidad veremos los poderes deberes de los jueces (Arts. 34, 35 y 36 del
Rito).
Importante: si bien la iniciacin del proceso y alegacin de los hechos corresponden solamente a la
instancia de parte, el impulso del trmite le compete a ambas partes y al juez o a la jueza, aunque
mayormente sea la parte actora la ms interesada en hacerlo, para no incurrir en abandono y luego
de transcurrido el plazo legal, en caducidad de la instancia. El tribunal puede ordenar medios de
prueba, pero nunca fuentes de prueba, ni introducir hechos no alegados por las partes.

5. Presupuestos procesales.
Los presupuestos procesales son requisitos necesarios exigidos por ley para que pueda ser vlido un
proceso. CALAMANDREI sostena que: "Los presupuestos procesales son condiciones que deben
existir a fin de que pueda tenerse un pronunciamiento favorable o desfavorable sobre la demanda". Si
no hay condiciones, el juez o jueza- no podr emitir sentencia.
NATURALEZA. Los presupuestos procesales son requisitos que deben ser observados antes de que
surja la relacin procesal, los presupuestos materiales son requisitos necesarios despus de la traba
procesal (que se tiene luego del traslado de la demanda) y son el inters, la posibilidad jurdica, la
legitimacin en la causa.
En este sentido podemos encontrar en la prctica sentencias dictadas en procesos vlidos, pero
donde no se presentan estos presupuestos, sean materiales o procesales. As p.ej., una sentencia
que puede decir que el actor carece de legitimacin sobre mejor derecho de propiedad, donde ni
siquiera es arrendatario, menos poseedor. Empero existe una sentencia vlida pero sin tocar el fondo
del problema. Cuando otra persona tenga legitimacin recin se dictara sentencia, tambin vlida,
pero sobre cuestin de fondo: el derecho de propiedad o el derecho de posesin.
CLASIFICACION
Presupuestos procesales Subjetivos. Se refieren a los sujetos procesales (actora, demandada y el
rgano jurisdiccional) y su capacidad (ser mayor de 18 aos, no ser interdicto) como tambin la
competencia del juez o jueza.
Presupuestos procesales Objetivos. Estn relacionados al proceso mismo. Son los requisitos de
forma, p. ej., de la demanda. Demanda vlida.
Asimismo, constituye un presupuesto procesal la RELACIN ENTRE LOS SUJETOS, OBJETO Y
CAUSA. Ser determinante para concluir en la existencia de litispendencia, es decir, un proceso igual
en trmite (ordenar el archivo para evitar sentencias contradictorias); o en su caso, de darse la triple
identidad, de cosa juzgada, que es la garanta constitucional de incolumidad de la sentencia firme.
La primera identidad (subjetiva) es la de los sujetos de la relacin jurdica sustancial, actor y
demandado, no el juez que no la integra. Tambin es relevante la calidad en la que actan. No se
dar la identidad si el actor, por ejemplo, deduce una pretensin por derecho propio y luego, en
representacin de su hijo menor. O que el demandado en un proceso acte como representante de
una sociedad y en el otro, como titular dominial de un automotor. Diverso sera el caso del heredero
que dedujera una pretensin que con anterioridad la hubiera efectuado el causante.
La identidad de objeto (objetiva) tiene que darse tanto en el inmediato, cuanto en el mediato.
Es decir, en el tipo de pronunciamiento, como en el bien respecto de cual debe recaer el
pronunciamiento. Puede ser que el objeto mediato sea idntico (un inmueble determinado), no as el
inmediato, por haberse perseguido, en un caso, el desalojo y en el otro, la reivindicacin. Es que un
mismo bien puede ser objeto de distintas tutelas jurisdiccionales. Pinsese en un proceso de
ejecucin cuya sentencia pasa en autoridad de cosa juzgada formal, no material, en tanto puede ser
susceptible del proceso de conocimiento ulterior en el cual se podr discutir la causa de la obligacin,
lo que est vedado en el primero. Recin la sentencia recada en el proceso cognitivo gozar de cosa
juzgada material.
Por ltimo, la identidad de causa (causal) se refiere a la base fctica, es decir, a los hechos
alegados en uno y otro caso. Si estos coinciden se presenta la identidad, aunque se haya variado la
argumentacin, en tanto refiere a hechos idnticos.

Presupuestos procesales relativos a "la capacidad de las partes y la investidura del juez son
condiciones mnimas de procedibilidad. Los incapaces no son hbiles para accionar Los no jueces
no tienen jurisdiccin; los que acuden ante ellos no lograrn nunca hacer nada que llegue a adquirir
categora de acto jurisdiccional.".
Presupuestos de validez del proceso. Un emplazamiento vlido es un presupuesto procesal. Si se
hace contra lo que establece el emplazamiento del demandado, provoca invalidez formal de los actos
subsiguientes.
Presupuestos de la sentencia. Son la correcta invocacin del derecho y la presencia de la prueba.
Presupuestos de forma. Son los requisitos de la demanda.
Presupuestos especiales. Son objetos materiales que se debe presentar p.ej., en demanda de divorcio
se debe presentar el Certificado de Matrimonio.
5. Los Procesos previstos en el Cdigo Procesal Civil de la Provincia del Neuqun.
Biblioteca del Tribunal Superior de Justicia

Cdigo Procesal Civil y Comercial del Neuqun
Ley 912
con las modificaciones de las leyes 1554, 1680, 2001, 2009, 2065, 2121 y 2145









PARTE ESPECIAL. Procesos de conocimiento
Disposiciones generales
Clases art.319 a 322.
Diligencias preliminares art.323 a 329.
Proceso ordinario
Demanda art.330 a 338.
Citacin del demandado art.339 a 345.
Excepciones previas art.346 a 354.
Contestacin de demanda y reconvencin art.355 a 359.
Prueba ver.
Conclusin de la causa para definitiva art.481 a 485.
Proceso sumario y sumarsimo Proceso sumario. art.486 a 497.
Proceso sumarsimo art.498.
Procesos de ejecucin
Ejecucin de sentencias
Sentencias de tribunales argentinos. art.499 a 516.
Sentencias de tribunales extranjeros art.517 a 519.
Juicio ejecutivo
Disposiciones generales art.520 a 530.
Embargo y excepciones art.531 a 558.
Cumplimiento de la sentencia de remate art.559 a 594.
Ejecuciones especiales
Disposiciones generales art.595 a 596.
Disposiciones especficas: Ejecucin hipotecaria art.597 a 599.
Ejecucin prendaria art.600 a 601.
Ejecucin comercial art.602 a 603.
Ejecucin fiscal art.604 a 605.
Procesos especiales
Interdictos y acciones posesorias
Interdictos. Clases art.606.
Interdicto de adquirir art.607a 609.
Interdicto de retener art610 a 613.
Interdicto de recobrar art.614 a 618.
Interdicto de obra nueva art.619 a 620.
Disposiciones comunes a los interdictos art.621 a 622.
Acciones posesorias art.623.
Procesos de declaracin de
incapacidad
Declaracin de demencia art.624 a 636.
Declaracin de sordomudez
art.637.
Alimentos y litis expensas art.638 a 651.
Rendicin de cuentas art.652 a 657.
Mensura y deslinde
Mensura art.658 a
672
Deslinde art.673 a 675.
Divisin de cosas comunes Divisin de cosas comunes art.676 a 678.
Desalojo art.679 a 680 bis.
Procesos universales
Concurso Civil Vease Ley Nacional 19551,24522 y 25563
Proceso sucesorio
Disposiciones generales art.714 a 724.
Sucesiones ab-intestato art.725 a 729.
Sucesin testamentaria art.730 a 734.
Administracin art.735 a 741.
Inventario y avalo art.742 a 752.
Particin y adjudicacin art.753 a 759.
Herencia vacante art.760 a 762.
Proceso Arbitral
Juicio arbitral art.763 a 792.
Juicios de amigables art.793 a 799.
componedores
Juicio pericial art.800
Procesos voluntarios y disposiciones transitorias
Procesos voluntarios
Autorizacion para contraer matrimonio art.801 a 802.
Tutela- Curatela art.803 a 804.
Copia y renovacion de titulos art.805 a 806.
Autorizacion para comparecer en juicio y ejercer actos juridicos
art.807.
Examen de los libros por el socio art.808.
Reconocimiento. Adquisicin y venta de mercaderias art.809 a
811.
Disposiciones transitorias art.812 a 820.


Las clases de proceso contencioso que prev el C.P.C.y C. son: el ordinario como regla general, el
sumario, sumarsimo. Tambin establece la accin meramente declarativa que como ya viramos se
trata de un proceso voluntario.


























UNIDAD CINCO

SUJETOS PROCESALES

En sentido ampl io, digamos que los sujetos procesales son los que en forma principal o secundaria intervienen en un proceso.
En sentido estri cto, son los que tienen un inters directo en la solucin del proceso y que no pueden faltar para que ste pueda existir. As tenemos al ESTADO, que tiene inters en resolver el conflicto Y las PARTES, que se vern beneficiadas o perjudicadas con el fallo.

No se concibe la existencia de un proceso civil sin tribunal y sin partes, aunque ser tribunal arbitral.

Ahora bien, diji mos que es el Estado, mediante uno de sus poderes, en este caso, el Judicial, y se expresa a travs de sus rganos, los tribunales, integrados por personas fsicas, tales lo s magi strados y magistrados. Yo hablo que estn encarnados en los jueces y juezas - Clari Olmedo, refiere que estn representados-.

No debemos confundir sujetos procesales con partes del proceso, ya que si b ien las partes son sujetos proce sales, no todos los sujetos pro cesales son parte en el proceso. Habra una relacin de gnero a especie.

Ahora bien, dentro de los sujetos procesales, va mos a referirnos al TRIBUNAL, en tanto sujeto pblico procesal, que se expresa a travs de la MAGI STRATURA y con el lo abarcamos tanto a jueces co mo a juezas, de primera instancia y de al zada, como tambin de ulterior in stancia . Porque la totalidad es depositaria de la funcin jurisdiccional y la pueden ejercer, al mismo tiempo y en distintas circunscripciones, incluso la nacional y federal.
Tambin tenemos intervinientes procesales pbli cos de control y de defensa, tales los MINI STERIOS PBLICOS FI SCAL Y DE LA DEFENSA, que integran los rganos pblicos, aunque no ejercen jurisdi ccin, sino su funcin especfi ca, que ya veremos.
Adems, lo s intervinientes procesa les funcionales, tales los de Secretara (que adems de tener la responsabilidad y cu stodia de los expedientes, debe cumplir con lo dispuest o por el tribunal, refrendar lo actuado, dando fe de ello, entre otras funciones, por citar las m s relevantes), de Mandamientos y Notificaciones (para actos de notificacin, en un caso, y de ejecucin, en el otro), y dems Agentes judiciales, algunos de los cuales no estn bajo la dependencia directa del tribunal, pero s dentro del Poder Judicial. Asi mi smo, los del cuerpo tcnico pericial- personas expertas en alguna profesin u oficio-. Y otras externas que se designan para determinadas tareas, como un sndico en una quiebra o un interventor de una sociedad.
Todos son auxiliare s de la justi cia, pero tambin y especf ica mente de las partes lo son quienes las patrocinan o representan (profesionales de la abogaca) asistindolas en todo lo que hace al mbito jurdico, a mn de los consultores tcnicos, especialistas en otras ra mas cientficas que hacen lo propio.

Por lti mo, estn los terceros, en tanto personas extraas al proceso, empero que son tradas para aportar datos, testimonios, infor macin, di ctmenes peri ciale s, que son allegadas al proceso, pero que no participan del resultado al que se arribe.
Aqu cabe hacer una aclaracin: en Derecho Procesal hay otra acepcin especfica de terceros, pero l igados a las partes, adems de los tercer istas ( de mejor derecho, de dominio), a los que no nos referimos en el apartado inmediato anterior y que luego veremos.


TRIBUNAL (JUECES Y JUEZAS O MAGISTRATURA O JUDICATURA)

Quien encarna la funcin esencial del Poder Judicial es una o varias personas fsicas, segn se trate de tribunal unipersonal o colegiado.
Por lo general, los tr ibunales de primera instancia son unipersonales y los de al zada, colegiados, al igual que los tribunales superiores de provincia o cortes provincia les, amn de la Corte Suprema de Justi cia de la Nacin. Tambin puede haber tribunales colegiados que entiendan en instancia nica (Ej. cercano, las Cmaras Lab orales de Ro Negro. En Neuqun hay una ley que as tambin organiza al fuero laboral, pero no e st implementada. Lo que s podramos decir es que el Tr ibunal Superior de Justi cia neuquino entiende en instancia nica en materia contencioso-administ rativa, hasta que se legislati vamente se consagre la creacin del fuero especfico conforme la reforma de la Constit ucin de la Pro vincia de Neuqun).
Saben lo que significa in stancia nica?
QUE NO HAY DOBLE INSTANCIA. No tienen tribunal de alzada. De manera que la nica posibilidad que queda de revisin por parte de otro tribunal es a travs del RECURSO EXTRAORDINARIO FEDER AL previ sto en la Ley 48, en su caso y que es de naturaleza excepcional. Y luego, ms excepcional todava, los previstos para ocu rrir ante los tr ibunales internacionales conforme los tratados de igual naturaleza.
Imagino que ya vieron en la unidad dos la organizacin de los tribunales del fuero ci vi l nacional y el de la Provin cia del Neuqun.
Todos y cada uno de QUIENES INTEGRAN LA MAGI STRATURA, desde los Min istros de la Corte Supre ma de la Nacin hasta sus pares provinciales y dems jueces y juezas infer iores de unos y otros desempean la funcin esencial del Poder Jud icial, tal la juri sdiccional, amn de otras de carcter admin istrat ivo, gerencial, di scipl inari o.
Pero en forma relevante e inherente a la funcin esencial, tienen a su cargo actividades: ordenatorias, instructorias y decisorias. Hay otras que son encomendadas a sus auxiliares.

Entonces, el juez-o jueza- es una persona fsica invest ida por el Estado de la potestad de administ rar just icia.

IMPORTANTE: EL JUEZ NO NACE. EL JUEZ SE HACE

Esta clase puede ser un semil lero de jueces. No slo porque son estudiantes de derecho y con ello procuran obtener el ttulo habilitante, sino tambin, y fundamentalmente, porque son alumnos de una Universidad Catlica que, como tal, ms a ll de la formacin tcnica especf ica de la carrera que eligie ron, les va a transmitir sl idos va lores mora les, con vigencia en todo tiempo y lugar, independientemente de la religin que profesen. Y a la luz de tales valores pueden lograr conductas buenas, cuya repeticin genera hbitos y esos hbitos buenos se convierten en virtudes.
Dicho sea de paso, advierto que si lo que repetimos son conductas malas, generamos hbitos malos, que luego se traducen en vicios. Estaramos en el extremo opuesto.
Toda persona tiene que procurar la virtud. Hace a su esencia. El lo conl leva la necesidad de mejorar da a da, procurando la excelencia en todo lo que haga. Es tratar de ser mejor, lo que impl ica un avance, un progreso. Caso contrario, en el mejor de los supuestos, se estanca; y en el peor, retrocede, se retrograda.
Tambin el juez, en tanto persona. Y por ser juez, se le exige un plus en todos los rdenes de la vida, inclu so en lo que hace a su vida privada, que no es tan privada como la que puede serlo la de un ciudadano comn. Est ms expuesto. No sola mente tiene que ser PROBO, bueno, sino tambin, parecerlo. LA PROBIDAD es una virtu d indispensab le. Otra es la PRUDENCIA. El juez debe ser jur isprudente. Por eso tambin exi ste el requisito de la edad mnima, porque la prudencia slo se adquiere con los aos.
Ari stteles deca que un JOVEN PUEDE SER BRILLANTE, PERO NO PRUDENTE .

Tambin, las virtudes de: DECORO, HONESTIDAD, AUSTERIDAD REPUBLICANA, TRANSPARENCI A, COHERENCIA, CORTES A, DISCRECI N PROFESI ONAL- SECRETO SOBRE LAS CAUSAS ASIGNADAS- FORTALEZA, RESPONSABILIDAD, DILIGENCIA, INDEPENDENCIA, IMPARCI ALIDAD, CONCIENCI A FUNCIONAL por citar solo algunas, que el Dr. Vigo pla sma en los Mandamientos del juez .

No es una simple digresin. El lo en realidad tiene que ver con las idoneidades que debe tener un juez y cuya ausencia apareja la responsabi lidad pertinente.
Yo me estaba refiriendo a la idoneidad tica, exigible, adems de la idoneidad tcnico-cientfica propiamente dicha, la idoneidad psico-fsica, la idoneidad gerencial, etc.


Es de tal la rele vancia la funcin que ejerce la jud icatura como integrante de uno de los poderes del Estado pinsese que a ella le encomendamos la deci sin sobre aspectos i mportantsi mos de nuestros bienes y de nuestra vida-, que la forma republi cana de gobierno adoptada por los primeros constituyentes requiere, a fin de salvaguardar la divisin e independe ncia de los poderes, entre ellos, el judicial, que se le otorgue ciertas garantas de INDEPENDENCIA e IMPARCIALIDAD para el cumplimiento de su funcin, tales como la INTANGIBILIDAD SALARIAL, la INAMOVILIDAD, adems de las INCOMPATIBILIDADES. El las, al igual que el modo de designacin y remocin, por un procedimiento especial, con ms lo s requisitos inherentes, estn consagrados constitucionalmente, tanto en la Carta Magna de la Nacin, cuanto en las respectivas pro vinciales.

Hay un dato que no se puede obviar y es que histrica mente el Poder Judicial fue el menos poderoso de los poderes. Es que arrastra un pecado de origen, cual es que sus miembros no son elegidos por el sufragio popular. Ello ocurre en Argentina -no as en otros pases-, debido al diseo constitucional pri migenio. Contrari amente a lo que sucede con los integrantes de los otros dos poderes (L egislati vo y Ejecuti vo), cuyos cargos son de carcter elect ivo.
Si a el lo suma mos el desprest igio generalizado en el que est inmerso desde hace algn tiempo -y no solamente en la Repblica Argentina, sino tambin ms al l de sus l mites - podremos co mprender mejor las modifica ciones introducidas a partir de la reforma constitucional del 94, en la Nacin y en el 2006, en Neuqun, en lo que a la designacin de la judicatura respecta, sin olvidar sendos decretos lla mados de autolimitacin del Presidente argentino (222/03) y del Gobernador de Neuqun, en forma ms cercana (590/08). Mediante ellos, se publi can los antecedentes del magistrado o magi strado de quien se trate y se abre un periodo de impugnacin pblica, aunque no es vinculante. Pero si se deciden a someter al Par lamento, conjuntamente con el pliego deben acompaarse todos los antecedentes para que sean considerados al tiempo de prestar o no el respectivo acuerdo legislativo.

Ahora bien, en cuanto a los CARACTERES que reviste la judicatura, podemos referir a:

1.-PERMANENCIA. Hace a la garanta del juez natural y ms que a la persona del juez/a, refiere al rgano que debe preexistir al hecho sometido a juzgamiento, ya que el art. 18 de la C.N. prohbe el juzgamiento por parte de comisiones especiales creadas ad hoc (para el caso). El juez/a, en tanto persona fsica, puede ser removido/a (ya veremos cmo y por qu); tambin puede renunciar, fallecer, ascender, jubilarse.

2.-SEDENTARISMO. Imp li ca que cumplen sus funciones dentro de la circunscripcin territorial en la que tiene su sede el juzgado o tribunal. Excepcionalmente no ocurre lo propio con, por ejemplo, quienes integran la Cmara Nacional Electora l, que pueden trasladar su sede y se constituyen en otros distr itos, pero por autorizacin legislati va y para el mejo r cump li miento de sus funciones.

3.-INAMOVILIDAD. Es m s que nada una de las garantas, consistente en que los jueces/zas permanecen en sus funciones mientras dura su buena conducta y slo pueden ser removidos/as por los mecanismos y los motivos establecidos en la Constitucin: juicio poltico o jurado de enjuiciamiento, segn se trate de mi embros de la Corte nacional o provinciales, o de los dems tr ibunales infer iores. Y en el orden nacional, al cu mpli r 75 aos, se requiere un nuevo nombramiento con acuerdo legislativo. Esto lti mo ha merecido la declaracin de inconstitucional idad en el cso FAYT . Luego de l, no ha mediado ningn intento al respecto.


4.-LETRADOS/AS. Es m s que nada uno de los requisitos exigido s para acceder al cargo en el orden nacional y tambin en el provincial, excepcin hecha, en Neuqun, de los jueces/zas de paz que tienen el carcter de legos, no de letrados y su jurisdi ccin es de equidad.

DESIGNACIN.
En el orden nacional, la Constitucin establece en su Art. 99, inc. 4, que:
Los mini stros de la Corte Supre ma de Justicia de la Nacin son designados por el Presidente con acuerdo del Senado, para lo que se requiere una mayora de 2/3 de los miembros presentes, en sesin pblica convocada a tal efecto.

Los dems jueces inferiores, tambin son designados por el Presidente de una propuesta vinculante en terna del Consejo de la Magistratura, con acuerdo del Senado, tambin en sesin pblica, en la que se tendr en cuenta la idoneidad de los candidatos. Sin requerirse mayora especia l.

Para todos los jueces nacionales de 75 ms aos se requiere un nuevo nombramiento y por cinco aos.

He aqu la ms importante de las reformas const itucionales introducidas en el 94: la creacin del Consejo de la Magistratura (Art.114 C.N.), si bien dej establecido que una ley especial regulara su funcionamiento, consagr cmo estara integrado, al igual que sus atribuciones
En cuanto a su integracin se indica que ser renovable peridicamente y que deber equilibrarse la representacin de los rganos polticos que hubiesen resultado del sufragio popular (diputados y senadores), de los jueces de las distintas instancias, de los abogados del foro federal, amn de los acadmicos y cientficos.
Esa ley e special tard en dictarse, aunque deba implementarse el sistema a partir del 25 de agosto de 1995 -un ao despus de la vigencia del nuevo texto constitucional-. Recuerden que se requera, para su sancin, la mayora absoluta de todos sus miemb ros. Recin el 30 de dicie mbre de 1997 se promulg la Ley 24.397 del Consejo de la Magistratura y Jurado de Enjuiciamiento de los Magistrados. Y luego, en enero del98, una ley correctiva, habiendo sido ambas publi cadas en el Boletn Oficial del 6 de enero de 1998.

Eran 20, luego 19, para pasar a 13 y ahora nuevamente a 19 los miembro s que duran 4 aos en sus funciones y pueden ser reelegidos, ahora con un intervalo de un periodo.

Estaban representados, adems de los tres poderes del Estado, ahora ya no el Poder Judicial Presidente-, la judicatura y el foro federal- respetando incluso la representacin de las dist intas instancias y del interior-, adem s de los catedrticos uno de los cuales deba ser profesor regular univer sitar io (con lo que se restr inga al mbito pblico, porque imp li caba haber accedido mediante concurso.
As, desde el presidente de la Corte ( ya no), cuatro 4 ( hoy 3) jueces del Poder Judicial de la Nacin (de las distintas instancias ya no), ocho 8 (6)legisladores, cuatro 4 (3)por el Senado y 4(3)cuatro por Diputados- de los cuales y en ambos casos son dos por la mayo ra y (el otro)lo s otros, por la pri mera ( y segunda minora, ya no)-, un representante del Poder Ejecutivo, cuatro 4 (3) abogados de la matrcula federal, dos 2- 1 (6)del mbito cientfico (o) acad mi co, (uno de los cuales era profesor titular regular de derecho, ya no) de reconocida trayectoria. Todos deben reunir los requisitos exigidos para ser miembro de la Corte Suprema.

Solo los jueces, abogados y acadmicos son elegidos popularmente al tiempo de la eleccin presidencial. El resto, obvia mente ya lo ha sido.

En cuanto a la remocin, ahora lo sern por el mismo Consejo con mayora de 2/4 partes. Y con igual quorumrecomendarn la remocin de los otros integrantes a las Cmaras respectivas o al Ejecutivo.

En lo que a la atribucin de designacin atae, debe seleccionar previo concurso pbli co de antecedentes y oposicin y efectuar la propuesta vinculante en terna.

A lo dicho debe sumarse la mencin del ya citado Decreto N222/03, llamado de autolimitacin del Presidente de la Nacin, en lo que a la designacin de los miembros de la C.S.J.N. atae, por el cual se da participacin a la ciudadana y a las organizaciones, para que puedan expresar sus opiniones sobre los antecedentes de los candidatos propuestos.

El art. 111 de la C.N. (amn de la pertinente reglamentacin que data del 58) establece los requisitos para ser juez de Corte de la Nacin: ser ciudadano argentino de 6 aos como mnimo de ciudadana-, tener ttulo de abogado de universidad nacional o extranjera debidamente revalidado, 30 aos de edad y 8 en ejercicio profesional, disponer de una renta anual de dos mi l pesos fuertes o ingreso si milar y pre star jura mento.

Para ser juez de Cmara y de primera instancia, tambin ciudadana, ttulo de abogado, 30 y 25 aos de edad y 6 y 4 de ejercicio profesional, respectivamente y prestar juramento.


EN EL ORDEN PROVINCIAL NEUQUINO:

Con respecto a los jueces/zas y funcionarios/as de los min ister ios pbli cos, en grandes rasgos resulta si milar la designacin , pero respondiendo al diseo constitucional local, que tambin, a partir de la nueva reforma, que entr en vigencia el 4 de marzo de 2006, en su Art. 249 introduce la figura del Consejo de la Magistratura, calificndolo como un rgano extrapoder, y fijando su integracin con:
un miembro del T.S.J., quien deber presidirlo, -cuatro representantes de la Legislatura, que no sean diputados, designados a propuesta por los bloques, conforme a la proporcionalidad en el Cuerpo y
-dos abogados de la matrcula, elegidos por sus pares y con un sistema de representacin proporcional.

Se deja a la facultad legislat iva el mecanismo de eleccin y funcionamiento.
Pero se establece (Art. 250 C.N.) un plazo de 4 aos de duracin de los mandatos, sin posibilidad de reeleccin inmediata. Tiene que pasar un periodo completo para que pueda hacerse.
El siste ma nuevo se imp lement en forma reciente, por Ley 2.533, en noviembre de 2006, de manera que las designaciones hechas a partir de entonces se adecuaron a l -recuerden que es un rgano extrapoder-, y tiene la representacin e integracin dispuestas constitucional mente.
Pero, a dicho respecto muchas voces se han levantado y se levantan, desde los partidos polticos, minor itarios, obviamente, hasta las inst itucio nes intermedias, en tanto consideran que no existe una verdadera representacin de todos los sectores involu crados y cuest ionan el carcter democrt ico de su funcionamiento e integracin.
Qu diferencias advie rten con el siste ma nacional?
La obvia es la integracin y representatividad. Slo requiere la colaboracin de juristas reconocidos en el pas al tiempo de la evaluacin (jurados, tambin se integra con alguien de la magistratura local a ese so lo efecto).
En cuanto al procedimiento, tambin se efecta la seleccin mediante concurso pblico de antecedentes y oposicin. Luego hay una entrevista con el pleno del Consejo. Y conforme el orden de mrito, hace directa mente la propuesta al Poder Legislativo para las designaciones corre spondientes. Antes era facultad del Tribunal Superior.
Respecto de la designacin de los cinco miembros de este ltimo, al igual que al fiscal y defensor que actan ante el Cuerpo, tambin es facultad del Poder Ejecutivo, en el caso, del Gobernador, efectuar la propuesta a la Legislatura, la que con el 2/3 de los mi embros presentes, en sesin pblica, procede a la designacin.
IMPORTANTE: igual pro cedimiento debe seguirse para designar una lista de conjueces para que subrogue a los miembros del Alto Tribunal, despus de los reemplazantes naturales, que son primero, el fi scal y luego, el defensor ante el Cuerpo. En ese orden.
El Poder Ejecut ivo provincia l, emul el modelo nacional en cuanto a la autolimitacin de sus facultades, que en este caso le confiere el Art. 239 de la C.P., mediante el citado Decreto N590/08. Y en lo fundamental consiste en publicar adems de en el Boletn Oficial de Neuqun, en medios masivo s de cir culacin nacional y provinci al y en una pgina informtica del Poder Judicial, lo s nombres y antecede ntes de los candidatos, al igual que la declaracin jurada de sus bienes, los de su cnyuge, hijos, etc., amn de la nmina de cl ientes, con reservas ti cas, para que dentro de un plazo a contar desde la ltima publi cacin se puedan hacer las observaciones y/o imp ugnaciones pertinentes. Amn de ello, se prev pedir informe s a los organismos impositi vos y a di stintas inst ituciones acadmi cas, profesionales, de derechos humanos, etc.
LA FINALIDAD: MANTENER LA L EGITI MIDAD DEL TRI BUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA. Lo dice uno de los considerandos del decreto de marras.
Es de esperar que pueda logarse, sin que se cometan excesos ni se traduzca en someter a los candidatos al escarnio pbli co. Todo debe ser realizado con respeto y responsabilidad, para no desvirtuar o corromper los mecanismos estable cidos.
Resta decir que luego de fenecido el plazo, y reali zada la ponderacin correspondiente, el Gobernador puede desistir o insi sti r, en cuyo caso habr de remitir a la Legislatura con todos los antecedentes de lo actuado al respecto.
En cuanto a los requisitos, estn prescriptos en el ar. 228 de la C.P. y bsicamente son:
Para ser voca l, defensor o fiscal del T. S.J. se requiere 30 aos de edad, 5 en el ejercicio de la abogaca, magistratura o ministerio pblico.
Para ser juez de Primera Instancia, fiscal o defensor, 27 aos de edad y 2 de efectivo ejercicio en iguales mbitos.
En todos los casos, tener ttulo nacional de abogado y ciudadana argentina.
Aunque, para ser secretario, 25 aos de edad, 2 de ejercicio profesional o cargo judicial y ttulo de abogado, escribano o procurador.

Cabra agregar que los jueces/zas de Paz no son letrados, sino legos y son designados por el T.S.J. a propuesta, en terna, por las Municipalidades, comisiones municipales o vecinales respectivas. Fallan conforme la equidad y en los casos establecidos legalmente. Tambin son removidos por el Tribunal Superior, en caso de que no observen buena conducta en el desempeo de su cargo, por delitos comunes o por inhabilidad fsica o moral .

Ya menciona mos las GARANTAS de INAMOVILIDAD E INTANGIBILIDAD. En lo que a la consagracin constitucional de ellas en el orden local, el art. 229 de la C.P. establece que los magistrados y funcionar ios de los mini sterios pbl icos para cu ya designacin se requiere acuerdo legislati vo son inamovibles mientras dure su buena conducta y no podrn ser trasladados ni ascendidos sin su conformidad. Tampoco removidos, sin previo enjuiciamiento (por jurado o jury de enjuiciamiento), y slo en caso de mal desempeo o comisin de delito, sin perjuicio de ser sometidos a los exmenes peridicos sobre su idoneidad.
Esto lti mo queda como facultad del Consejo de la Magistratura, tambin est cuestionado por la Aso ciacin de Magistrados lo cal.
La Ley 1.565 es la que reglamenta lo relativo al Jurado de Enjuiciamiento( presidido por el presidente del T.S.J. e integrado por dos miembros ms de ste (3), dos (2) diputados y dos (2)abogados de l a matrcula. En los primeros casos los nombramientos se hacen en las respectivas sedes al iniciar cada ao. Y la Legislatura hace o propio con los abogados, por sorteo, por un ao.
INCOMPATIBILIDADES
Ver Art. 233 de la C.P. Coincide con otros ordenamientos:
-No pueden ejercer el comercio o actividad afn que comprometa su imparcialidad.
-Tampoco actividad poltica partidaria.
-No pueden ejercer cargos pblicos ni privados.
-Tampoco la profesin. S lo pueden litigar en causa propia, del cnyuge o de los hijos menores.
Se entiende que slo la docencia y con previa y expresa autorizacin del Tribunal Superior o Corte, en su caso.

FACULTADES Y DEBERES DE LOS JUECES

Ms que facultades y deberes, se los denomina PODERES-DEBERES , en tanto las facultades que tienen los jueces responden a la necesidad de que cumplan mejor su funcin.
Se refieren, COMO DEBERES (art.34):
* Asistencia a las audiencias de prueba bajo pena de nulidad, con excepcin de aquellas en las que pudiera delegar. Salvo en las de famil ias, y especial me nte las causas de divorcio y nulidad de matrimonio, a las que s asiste, por cuestiones de imposibi lidad fsi ca, no puede cumplirse.
El lo tiene que ver con la necesidad de inmediacin, pero se da ms que nada cuando el procedimiento es oral. De all que en e l nuestro que es esencialmente escr iturario, la s fases en las que puede darse la inmediacin son ms que nada las audiencias de prueba u otras a las que puede convocar el juez.

*Decidir las causas respetando el orden en que fueron quedando en estado, salvo CUESTIONES URGENTES, TAL UN AMPARO, por ejemplo, responder a un pedido de pronto despacho.

*Dictar las resoluciones en el plazo establecido legalmente (3 das para providencias si mples, 10 15 das para sentencias interlo cutorias, segn sea unipersonal o colegiado, 40 60 d as para sentencias definitivas, con igual sal vedad).
El in cump li miento reiterado de ello puede dar lugar a remocin, previo jurado de enjuicia miento (responsabil idad funcional. Y tamb in, civil y eventualmente, penal.

*FUNDAR toda sentencia definitiva o interlocutoria, bajo pena de NULIDAD, respetando la jerarqua de las leyes y el princi pio de congruencia. ESTO HACE A LA MOTI VACIN QUE ES UN RECAUDO CONSTITUCIONAL DE VALIDEZ DE LOS PRONUNCIAMIENTOS ( VER ART. 238 C.P.). Con ello se preser va, por un lado la legiti midad del juez, que da a da se logra a travs de la fundamentacin de sus fallos y por otro, el derecho de legtima defensa, ya que en virtud de dicha motivacin se hacen saber las razones de hecho y de derecho que sustentan el pronunciamiento y a cuyo respecto puede eventualmente el agraviado, perjudicado, interponer los recursos que esti me pertinentes. Con ello hace uso del derecho de defensa. Si el fallo es in motivado, cmo sabe de qu debe defender se? Impli ca s la absoluta indefensin.

Cuando veamos la Ley de Casacin 1.406, volveremos sobre el tpico, ya que es una de las causales del recurso de Nulidad Extraordinario.

*Dirigir el procedimiento. El juez es el director del proceso con los lmites establecidos en el Cdigo.
As, DEBE CONCENTRAR los actos o di ligencias, en aras del principio de economa y celer idad procesal.
Sealar los defectos u omisiones, a efectos de evitar nulidades. Es deci r, sanear el trmite.
Mantener la igualdad de las partes.
Prevenir la deslealtad procesal.
*Declarar la temer idad y mal icia, al tiempo del di ctado de la sentencia, en la que pudieron haber incurrido las partes y sus profesionales.
IMPORTANTE: temeraria es la conducta que impli ca ir razonabil idad, que el peticionante, bajo ningn concepto puede ignorar la falta de sustento de su pretensin. En tanto maliciosa o dilatoria es la conducta que deliberadamente tiende a alongar el proceso.



El art. 35 del rito, establece las FACULTADES DISCIPLINARIAS. Ellas t ienden a guardar el buen orden del proceso. Estn dirigidas a las partes y a los auxil iares
En razn de ellas, manda testar las frase s injur iosas, indecorosas, ofensi vas, excluye de las audiencias a los que entorpezcan el acto, aplica correcciones di sciplina r ias ( multas), que despus son perseguidas va ejecutiva por los representantes del min ister io fiscal.
Por su parte, el art. 36 del C.P.C. y C., refiere a las ORDENATORIAS E INSTRUCTORIAS.
De all que:
deba evitar la paralizacin del proceso, dictando las med idas necesaria s (IMPULSORI AS);
al igual que para lograr la verdad de los hechos controvertidos, teniendo como lmite el derecho de defensa de las partes (medid as previas o para mejor proveer INSTRUIR PRUEBA DE OFICIO);
aclarar algn concepto oscuro, corregir un error material involuntar io o suplir una omi sin, pero sin que i mplique modif icar lo decidido (es lo que se llama aclaratoria de oficio), si lo hace antes de la notificacin a las partes, y despus, a pedido de ellas, hecho dentro del plazo de tres das)( concuerda con el art. 166 del Cdigo referido a la actuacin del juez posterior al d ictado de la sentencia);
convocar a audiencia a las partes para pedir expli caciones o procurar conci lia ciones, sin que la formulacin de hiptesis i mp l iquen prejuzgamiento (CONCILIATORI AS);
mandar a agregar documentos existentes en poder de las partes o de terceros.

Una mencin especial merece uno de los DEBERES, ahora consagrado constitucional mente, a partir tambin de la ltima refor ma loca l. ES EL REL ATIVO A LA CAPACITACIN.

En cuanto a las sanciones, los jueces son pasib les de responsabilidad disciplinaria, conforme lo establecido en los respecti vos ordenamientos legales. Piensen que pueden ser objeto desde un llamado de atencin, pasando por apercibi mientos, hasta llegar a suspensiones, etc. Y luego, de ser removidos, por haber incur rido en responsabilidad poltica recuerden que slo puede hacerse mediante jurado de enjuiciamiento o juicio polti co-, en su caso, tambin pueden ser sometidos a jui cio civil y penal. Sin olvidar la responsabi lidad corporativa y la tica.


RECUSACIN Y EXCUSACIN.


Ambos son institutos procesa les, mecanismos para lograr el apartamiento de los jueces de una causa determinada y pasrsela a otro u otros jueces para que entiendan.
Con ellos se preserva la imparcialidad de los magistrados y por tanto, la garanta defensa en juicio y debido proceso de los just iciables.
La recusacin es una facultad de las partes. Son stas las que solicitan, con expresin de causa o sin expresin de ella, que el juez se aparte del conocimiento del proceso.
En tanto la excusacin es el deber u obligacin que tienen los magistrados de abstenerse o separarse de la tramitacin y resolu cin de los asuntos cuando mediara alguna de las causales establecidas en la ley.
Sentada la diferencia entre ambos institutos, nos referi remos a la re cusacin sin expresin de causa, mal llamada a veces- sin causa , prevista en el art. 14 del Cdigo neuquino. Siempre hay una causa, un motivo, pero no existe en este particular caso el deber de consignarla. Por tanto, el juez recusado lo nico que tiene que hacer es pasar el expediente al juez que le siga en turno, tratnd ose de magistrados de primera instancia. Y si se ejer cita dicha facultad con relacin a integrantes de tribunales colegiados (Cmara s, Tribunal Super ior), exclusiva mente se puede hacer respecto de uno solo. En este ltimo caso, se lo tiene por apartado y se lo reemplaza por el subrogante legal.
En cuanto a la oportunidad -es importante observar dicho recaudo para que la solicitud no sea rechazada por extempornea- es la primera presentacin. En el ca so del actor, al interponer la demanda; en el del demandado, al contestarla o antes, si deduce excepciones. Si fuera una audiencia, en tal acto. Si estuviera dir igida a un miembro de la Cmara de Apelaciones o del T.S.J., al da siguiente de la pri mera providencia.
No todos los ordenamientos tienen legislada esta facultad y aquellos que s la permiten, lo hacen en forma li mitada a algunos procesos, no as, por ejemplo, en el sumario, su marsi mo, etc., para preservar la celeridad de los tr mites especiales. Lo mismo con el desalo jo, amparo, etc.
Otros l mites estn previstos por el art. 15 del rito. As, se establece que puede ejercitarse una vez en cada caso. Y slo uno de los actores o de los demandados si fueren partes mltiples ( lit isconsorcios acti vo o pasivo).
En cuanto a la recusacin con expresin de causa, est reglada en el art. 17 en concordancia con el art. 30, ambos del C.P.C. y C. neuquino.
Las causales del pri mer artcu lo en sus 9 inci sos son taxati vas, no meramente enunciativa s. Se refieren a i mpedimentos por razones de:
1) parentesco -con las partes o sus letrados-, dentro del 4 grado de consanguinidad y 2 de afinidad;
2) inters del juez o de los mi smos par ientes del supuesto anterior en el resultado del pleito u otro semejante; tener sociedad o comunidad con los litigantes o sus letrados, excepto que fuese una sociedad annima;
3) pleito pendiente entre el juez con alguna de las partes;
4) ser deudor o acreedor del juez de alguna de las partes, salvo que se tratare de bancos oficiales;
5) haber mediado con anterioridad denuncia o acusacin entre el juez y alguna de las partes;
6) haber sido denunciado por alguna de las partes para que se lo someta a jurado de enjuiciamiento, siempre que se hubiere dado curso a la denuncia;
7) prejuzgamiento, que se configura cuando el juez ha emitido opinin sobre el pleito, antes o despus de comenzado o hubiese sido defensor de alguna de las partes;
8) beneficios importantes recibidos por el juez de alguna de las partes;
9) ami stad manifie sta, entre el juez y uno de los litigantes, con frecuencia de trato;
10) enemistad, odio o resentimiento, tambin entre el juez y alguna de las partes, que se presente como algo manifiesto, patente y tiene que preexistir al l itig io de que se trate.

En cuanto a la oportunidad, es la misma que para la recusacin sin expresin de causa en primera instancia, mientras que en la Cmara o en el Tribunal Superior, la pri mera presentacin es en oportunidad de fundar el recurso pertinente.
Hay una excepcin, si la causa l fuere sobreviviente, el plazo es de cinco (5) das desde que se tuvo conocimiento y antes del llamado de autos para sentencia.
QUIN RESUEL VE LA RECUSACIN CON EXPRESI N DE CAUSA Y LA EXCUSACIN?
Depende:
-la Cmara si los re cusados o excusados son jueces de pri mera in stancia;
-tambin la Cmara si fuesen sus jueces, pero integrada con los que quedaran hbiles, es decir, con los que no hubiesen sido r ecusados ni se hubiesen excusado. Si para ello fuera necesario, es decir si no hubiera mayora, se integra con los subrogantes legales ( los que conforme a la ley deben suplir los en caso de ausencia, li cencia, vacancia, etc.)
Lo propio ocurre con el T.S.J.N., aunque, a partir de la divisin en Salas, son stas las que tienen la facultad de decisin, integrada
con subrogantes, segn sea el caso.
El principio es que no puede integrar la decisin quien resulte interesado (excusado o recusado). Est establecido en la misma Carta
Magna del Neuqun, aunque el T.S.J., cuando entiende en materia institucional y constitucional, haya decidido y siga decidiendo en pleno.













DERECHO PROCESAL CIVIL- U.C.A.S.A.L.- UNIDAD SIETE: LA DEMANDA
Mara Teresa Gimnez de Caillet-Bois


LA DEMANDA.

ES EL ACTO CONSTITUTIVO DEL PROCESO, POR EL CUAL SE EJERCITA LA ACCIN Y TIENE COMO OBJETO LA
APERTURA DEL PROCESO.

En consecuencia, la demanda es en acto procesal liminar que no se identifica con la accin ni con la pretensin. Es el acto
procesal con el que se inicia el proceso en procura de tutela jurisdiccional.
La demanda, aunque resulta concomitante o coetnea al ejercicio de la accin, no es la accin misma, ya que sta es un derecho
procesal constitucional y aqulla un acto procesal, el primero, el liminar, el inicial, en cuya virtud comienza a desarrollarse el proceso, como un
camino que el Estado brinda a las partes para transitar y arribar a la solucin civilizada del conflicto.
La demanda tampoco es la pretensin, sino el continente de ella. Generalmente -ya que en algunos ordenamientos, diversos al
nuestro, no es as-, la demanda contiene a la pretensin. Y desde la otra ptica, diremos que la pretensin es el contenido de la demanda.
Recordemos que la pretensin es una declaracin de voluntad petitoria y que constituye el objeto de un proceso contencioso. La demanda es
el continente, mientras que la pretensin, el contenido.
Tambin, podemos decir que la demanda es el proyecto de la sentencia que la actora quiere o aspira obtener. De all la importancia
de extremar los recaudos en el estudio previo del tema de que se trate, la investigacin de las fuentes de prueba con las que podr contarse, la
ponderacin y consiguiente informacin de la conveniencia tcnica o no de iniciar el proceso al interesado, obligndose como profesionales del
Derecho, no a obtener un resultado, sino a emplear todos los medios lcitos que estn a su alcance para procurarlo. Esto ltimo, luego de
haber agotado las alternativas previas para resolver el litigio sin recurrir a los estrados judiciales.
Dicen que es preferible un mal acuerdo que un buen juicio. Podemos reformularlo en el sentido que resulta preferible arribar al mejor
acuerdo posible, que compatibilice las pretensiones de ambas partes, a embarcarnos en un proceso judicial incierto por los avatares que
pueden presentarse durante su desarrollo, adems del tiempo que insume, la inquietud que provoca, sin dejar de mencionar su onerosidad.

CLASIFICACIN.
La demanda puede ser:
PRINCIPAL o INCIDENTAL, segn se promueva una cuestin autnoma o subordinada, respectivamente.
ORIGINAL o RECONVENCIONAL, segn la promueva el actor o el demandado en un mismo proceso.
SIMPLE o COMPLEJA, segn contenga una sola pretensin o ms de una pretensin (en este ltimo caso, de igual rango, alternativas,
subordinadas, accesorias, etc.).
UNILATERAL o BILATERAL, segn sea promovida slo por el actor o bien, por actor y demandado, aunque en rigor ya no es solamente
demanda, sino tambin contestacin presentadas en forma conjunta y en un mismo escrito (ver Art. 336 del C.P.C. y C.).
VOLUNTARIA, entendida como oposicin a la NECESARIA, en cuanto sta es requerida en forma indispensable si se quiere obtener
determinadas pretensiones, tal por ejemplo: la usucapin o prescripcin adquisitiva. Nadie va a obligar al actor a promover la respectiva
demanda, pero si lo que pretende es usucapir un inmueble, por ejemplo, slo lo puede hacer en el proceso judicial pertinente. Otro ejemplo de
demanda necesaria puede ser el caso de ciertas medidas cautelares solicitadas y obtenidas antes de iniciar el proceso, caducan si no se
deduce la demanda para promover dicho proceso principal dentro de cierto tiempo (ver Art. 207 del C.P.C.y C.).
ORDINARIA (comn, de un actor individual), LITISCONSORCIAL (varios actores), COLECTIVA (tambin de varios actores en los casos en que
estn en juego derechos colectivos, como los relativos al medio ambiente; antes se hablaba de intereses difusos o de incidencia colectiva).
Segn el tipo de proceso: de CONOCIMIENTO (resolucin de contrato, daos y perjuicios, cobro ordinario de pesos, pago por consignacin,);
de EJECUCIN (de un pagar, de sentencias, de laudos, de hipotecas, de prenda,.); CAUTELAR (embargo preventivo, proteccin de
personas, secuestro de bienes muebles o semovientes,); ESPECIAL (alimentos y litisexpensas, interdictos, desalojo,).
ORIGINARIA, segn que inicie o d comienzo al proceso o SUCESIVA, si sobreviene en un proceso ya iniciado (caso de un voluntario iniciado
al que sobreviene un contradictorio, o bien, una tercera).
Segn el lugar de su presentacin: CIVIL, PENAL, LABORAL, pero tambin recuerden que puede presentarse una demanda CIVIL en sede
penal.
INTERRUPTIVA DE LA PRESCRIPCIN (Ver Arts. 3986 del C.C. y 330, penltimo apartado, del C.P.C. y C.), contra la que no procede la
excepcin de defecto legal.
INTEGRATIVA, por va de ampliacin o de modificacin (ver Art. 331 del C.P.C.y C.). Tambin la de presentacin conjunta (Art. 336 del mismo
Cdigo).
Es posible que, conforme sea el autor que consulten, tengan otros tipos de clasificacin de la demanda. Pero la expuesta es bastante
comprensiva de los distintos supuestos. Lo importante es saber distinguirlos.

REQUISITOS DE UNA DEMANDA.

1.- REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD: son los extremos que debe reunir una demanda para, en primer trmino, evitar un rechazo liminar y
luego, obtener un despacho favorable, sin tener que subsanar defectos u omisiones, ni dar lugar a la deduccin de excepciones por parte de
la contraria.
Son recaudos atinentes a la forma requerida por la ley, con independencia de la cuestin de fondo. Su anlisis es previo y lo efecta
tanto el juez, cuanto la parte contraria. Si no se cumplen dichos requisitos, no puede avanzar el proceso. Es ms, puede ocurrir que proceda el
rechazo in limine (Art. 337 del ritual), aunque en rigor, se trata de una medida extrema y por tanto, debe responder a una inobservancia de
grave entidad que la justifique. Es que en este caso, el Tribunal, sin dar intervencin a la otra parte ni curso al proceso, rechaza la demanda
por resultar manifiestamente (en forma ostensible, a todas luces, sin necesidad de prueba) improponible, expresando los fundamentos de su
decisin.
Hemos dicho que en nuestro ordenamiento procesal la demanda contiene la pretensin, o que la pretensin est contenida en la
demanda. De all que los requisitos de admisibilidad de la pretensin sean coincidentes con los de la demanda. Y a ellos nos remitimos (ver
Unidad TRES).
2.- REQUISITOS DE FUNDABILIDAD: son los recaudos que se analizan una vez sorteados los anteriores de admisibilidad- y solamente los
examina el juez al tiempo de dictar sentencia, ya que hacen a las razones de mrito, a la cuestin de fondo debatida o ventilada en el proceso
y a la posibilidad de que obtenga un pronunciamiento favorable quien ha deducido la pretensin contenida en la demanda.
IMP.: No olvidar que los momentos del examen de unos y otros requisitos son distintos, como as tambin quin o quines pueden
hacerlo.

FORMA:

Aqu debemos distinguir los requisitos formales comunes a todo acto procesal, de los propios y especficos del acto procesal que denominamos
demanda.
Ello nos lleva a preguntarnos cmo se hace una demanda. Lo ideal sera responderlo desde lo terico, pero en forma paralela, ponerlo en
prctica. Antes hemos debido de estudiar suficientemente el caso, como tambin, investigado acerca de las fuentes de prueba que podremos
ofrecer y producir. Y sobre la base de ello, trazar o pergear la estrategia a seguir.
Primero y principal, hay que saber redactar. S! Porque la demanda ante todo es un escrito. Y dentro de los escritos procesales el de
esencial importancia, en el que vamos a proyectar la sentencia que queremos obtener, obviamente favorable a nuestra pretensin.
Recuerden por qu nos denominan letrados: la letra, la palabra, el lenguaje, tanto verbal como escrito, es nuestra principal herramienta de
trabajo. Por tanto, necesitamos adquirir destreza para su correcta utilizacin.
Ms all de la que tengan, siempre pueden mejorar y adquirir ms destreza en el uso del idioma. Hay algunas recomendaciones para tener en
cuenta: escribir oraciones cortas y respetando su estructura, usar lenguaje llano, palabras simples, pero precisas, que no presenten
ambigedades, usar la voz activa, prrafos cortos, comenzarlos con las ideas ms fuertes, usar buenos conectores, seguir una ilacin y
coherencia. Tener a mano y consultar un diccionario de la Real Academia Espaola (hay una pgina en Internet), como tambin uno jurdico.
Dentro de los requisitos formales de la demanda y comunes a todos los actos procesales figura precisamente la escritura. No slo debe
hacerse por escrito, sino tambin en idioma nacional, estar firmado, con patrocinio letrado, adems de adjuntar las copias para traslado y
acreditar la personera si se acta por representacin (legal o convencional), sin olvidar tampoco los sellados de actuacin (fiscales), salvo
que goce de beneficio de litigar sin gastos, extremo que deber acreditar, o lo inicie para hacerlo valer en esos autos.
En cuanto a los requisitos formales propios de la demanda, tenemos que estar a lo prescripto por el Art. 330 del C.P.C. y C., a saber:
Nombre y apellido del actor y del demandado, como as tambin el domicilio real de ambos, si fueran personas fsicas, y el legal, si fueren
personas jurdicas.
La cosa demandada, designada con exactitud (objeto mediato de la pretensin).
Los hechos en que se funde (causa de la pretensin).
El derecho expuesto sucintamente.
La peticin en trminos claros y precisos (objeto inmediato de la pretensin).
Adems, el monto reclamado o estimado, cuando dependiera de la prueba a producirse en el proceso, y que la sentencia habr de fijar.
Todo tiene su razn de ser. Nada es caprichoso. Y se explica en la medida que conozcamos la estructura de una demanda.
En primer lugar, el sumario, inserto en la parte superior de la hoja (no slo en el caso de la demanda, sino en el de todos los
escritos), en el que se consigna el objeto del pedido, tal como: Promuevo cobro de pesos. Demando daos y perjuicios. Impetro
desalojo, etc. Y si fueran ms, tambin. Por ejemplo: Demando resolucin de contrato. Solicito prueba anticipada. O bien: Inicio divisin
de condominio. Requiero secuestro de bienes. Tambin, podra ser: Promuevo desalojo por vencimiento de contrato, alquileres
adeudados y sublocacin prohibida. Este copete resulta conveniente para la clasificacin, distribucin de los expedientes y la cartula
con la que va a tramitar la causa (identificacin, en que se incluyen nombre y apellido o razn social del actor y del demandado, y se completa
con el nmero y el ao de inicio. Ej.: GIMNEZ, MARA CONTRA RODRGUEZ, CAROL SOBRE COBRO DE PESOS, Expte. N80- Ao
2013).
Algunos reglamentos de justicia exigen, adems del sumario, la inclusin del nombre y apellido del actor, tambin del demandado, el
monto del juicio y la documental acompaada. Se suelen ver todos esos datos, ampliando el sumario, en la parte superior de algunas
demandas y la verdad es que hace a una mejor presentacin.
En segundo lugar, el destinatario, para lo cual previamente habremos estudiado cul es el Juzgado competente. As ser, Sr. Juez-
Sra. Jueza-, o Sres. Jueces del Tribunal Superior de Justicia o de la Corte Suprema de Justicia de la Nacin, etc., esta parte se relaciona con
la COMPETENCIA.
En tercer lugar, el encabezamiento, nombre y apellido o razn social, adems del domicilio real o legal del actor o actores y
lo mismo del demandado o de los demandados. Esto se vincula con la LEGITIMACIN ACTIVA Y PASIVA.
Imp.: con el encabezamiento comienza el cuerpo de la demanda. Y se inicia con el nombre de quien se presenta, que es quien habla,
no siempre es la parte, sino que puede ser su representante legal o convencional ( Juan Palomares, en nombre y representacin de su hijo
menor X.X.; Jos Rodrguez, socio gerente de RODRGUEZ S.R.L.; Mara Gimnez, abogada, Matrcula N del Colegio de ..., letrada
apoderada de la Sra. Carol Rodrguez; Josefina Sol, por derecho propio ( iure proprio) En todos los casos, con el patrocinio letrado del Dr. o
de los Dres. O bien, si es abogado, con su propio patrocinio letrado, por citar algunos ejemplos y siempre consignando o denunciando el
domicilio real o legal y CONSTITUYENDO domicilio procesal (ad litem), el que debe situarse dentro del radio del juzgado o tribunal.
Sepan diferenciar el domicilio real, legal, convencional y procesal. Y recuerden que el constituido lo es para el actor o su
representante y para su letrado patrocinante. Por lo general es el del estudio jurdico de ste. All van a dirigirse todas las
notificaciones por cdula, CON EXCEPCIN DE LAS QUE DEBAN SERLO EN EL DOMICILIO REAL.
Imp.: LA OMISIN DE DENUNCIAR EL DOMICILIO REAL DEL ACTOR PUEDE DAR LUGAR A LA EXCEPCIN DE DEFECTO
LEGAL EN EL MODO DE PROPONER LA DEMANDA U OSCURO LIBELO.
En cuarto lugar, el objeto de la demanda: la cosa demandada designndola con exactitud (objeto mediato de la pretensin).
As llegamos al cuerpo central de la demanda, a los hechos en que se funda explicados claramente (causa o ttulo de la pretensin).
Primero tenemos que tenerlos claros nosotros. De lo contrario, poco y nada podremos hacer. Es sumamente importante haber investigado e
interrogado previamente y anotado el relato y respuestas del cliente, a sabiendas de que es una versin parcial y subjetiva y que podremos
encontrarnos con otra distinta de la contraparte.
Hay que considerar que no es una ficcin, sino un relato de lo sucedido en el pasado. Para que se entienda el devenir, necesitamos
ordenar los hechos cronolgicamente. Concentrarnos en los hechos relevantes, aunque si tenemos dudas acerca de si un hecho es o no
importante es preferible incluirlo, no quedarnos cortos. SIEMPRE Y CUANDO CONTEMOS CON LA PERTINENTE PRUEBA O ESTN
EXENTOS DE PRUEBA. Adems, tenemos que utilizar la forma afirmativa y lo ms objetiva posible, evitando contradicciones que puedan ser
usadas en contra o permitan la deduccin de oscuro libelo.
Dentro de este cuerpo central, tambin tenemos que invocar el derecho que consideramos aplicable. Del cual habr de derivarse la
consecuencia jurdica que pretendemos. Y aunque no obligue al Juez- o Jueza, quien por el principio iura novit curia puede apartarse y aplicar
el que considere que as corresponda, con la limitacin de no variar los hechos expuestos por las partes en sus escritos postulatorios, como
letrados/as, antes de tomar el caso, necesariamente debimos estudiarlo (siempre debe hacerse, desde el profesional recin recibido, hasta el
ms avezado), encontrando el marco jurdico, consultando doctrina autorizada y fallos jurisprudenciales, que tambin nos servirn para fundar
nuestra demanda con slidos argumentos y la conviccin de que sern acogidos y recogidos en la sentencia. NO OLVIDAR CONFORMAR
NUESTRO ENCUADRE A LA CONSTITUCIN NACIONAL Y PROVINCIAL, EN SU CASO. TAMPOCO, DE HACER LA RESERVA DEL CASO
FEDERAL.
Imp.: respecto de la jurisprudencia, no quedarse en la lectura del sumario del fallo, sino leerlo en toda su extensin, para evitar
interpretarlo fuera de contexto. Adems, recurrir a LOS FALLOS DE LA C.S.J.N., como tambin de los TRIBUNALES INTERNACIONALES, de
La Haya y La Corte Interamericana de Derechos Humanos, adems de los INFORMES de la Comisin del Pacto de San Jos de Costa Rica,
tambin y de los fallos de los Tribunales Superiores o Cortes Provinciales, fallos plenarios y recin, a falta de ellos, de las Cmaras de
Apelaciones respectivas. Resulta de mucha ayuda saber si un caso similar ha sido ya resuelto, sobre todo por las instancias superiores para
invocar el o los precedentes, previo estudio de la similitud fctica con el nuestro, para poder pretender igual solucin normativa.
Llegamos a la parte no menos importante relativa a la prueba. Recordemos que la documental debemos acompaarla al escrito de
demanda si est en poder de nuestra parte. Si lo estuviera en el de un tercero, deberemos indicarlo con precisin. Se trata de fuentes
probatorias que preexisten al proceso. Y las acompaamos con copias para el pertinente traslado a la contraria. NO OLVIDAR!
Respecto del ofrecimiento de los restantes medios probatorios, la oportunidad de hacerlo depender de cada ordenamiento en
particular. En el de Neuqun -ver Art. 367-, slo en el proceso ordinario se efecta en un escrito distinto al de demanda. Y si se hiciere en ste,
habr que ratificar el ofrecimiento dentro de los diez primeros das de iniciarse el periodo probatorio. En cambio, en el sumario y en el
sumarsimo (Arts. 486 y 498), como as tambin en el orden nacional, dicho ofrecimiento se efecta en el mismo escrito de demanda.
Por ltimo, la peticin, petitorio o petitum. Debe hacerse en trminos claros y positivos. Si bien comprende el objeto inmediato de
la pretensin, abarca aspectos procesales y sustanciales de la demanda resumidos as:
Me tenga por presentado en el carcter invocado y a mrito del poder acompaado, por parte a mi representado, por denunciado domicilio real
y constituido el procesal.
Por promovida demanda de.., se cite y corra traslado a la contraria por el trmino y bajo el apercibimiento de ley, notificndosela en el
domicilio real (o legal si es persona jurdica) denunciado.
Por acompaada la documental referida en el apartado., reservndose en caja de seguridad del tribunal y por adjuntadas las copias
pertinentes.
Se confiera la debida intervencin a los Ministerios Pblicos(si correspondiere Fiscal y/o Pupilar).
En el estadio procesal oportuno, dicte sentencia condenando a la demandada a(precisar el objeto inmediato de la pretensin), con costas
a su cargo.
Se termina con una frmula tradicional y ritual, como:
PROVEER DE CONFORMIDAD (PROVEA DE CONFORMIDAD).
SER JUSTICIA (HAR JUSTICIA, POR SER JUSTICIA).
NO OLVIDAR: Firma de la parte o de su representante legal o convencional (en este ltimo caso, tambin con sello aclaratorio) a la izquierda.
Y la firma y sello del letrado patrocinante, a la derecha. Si fuera un solo letrado apoderado, que acta en el doble carcter, firma y sella l
solamente y a la derecha del escrito.

OTROS DIGO: podemos incluir algo que hayamos omitido involuntaria o voluntariamente, porque realza el estilo del escrito. Y se terminamos
con
TAMBIN SER JUSTICIA (o similar).
Adems, hay que volver a firmar y sellar, como antes del otros digo.
En oportunidades, puede consignarse
OTROS MS DIGO: se incluye otra cosa omitida y se procede igual que antes, volviendo a firmar y sellar.

IMPORTANTE: antes de las firmas y sellos deben salvarse todas las correcciones que se hubiesen hecho: testados, interlineados,
consignando, segn corresponda, VALE o NO VALE, luego de transcribir la palabra o palabras corregidas.
Una mencin especial corresponde hacer respecto del monto del litigio. No solamente se relaciona con la pretensin deducida (de
contenido patrimonial o pecuniario), en tanto es el valor econmico en juego o discusin, sino tambin, determina la tasa de justicia y en la
determinacin ulterior de los honorarios profesionales, tanto de los abogados que intervengan por ambas partes, como de los peritos de las
distintas disciplinas que se desempeen como tales. Para no incurrir en plus peticin, hay que ser prudente en la estimacin del monto
demandado, tener el suficiente aval, precisar en concepto de qu, pedir en su caso tambin intereses -ya no desvalorizacin monetaria, por
estar en vigencia la parte pertinente de la Ley de Convertibilidad, en cuanto la prohbe-. E incluso agregar a la suma de que se trate: o lo que
en ms o en menos resulte de la prueba a producir.

EFECTOS DE LA INTERPOSICIN DE LA DEMANDA:

1.-PROCESALES:
a)ABRE LA INSTANCIA; b) FIJA LA COMPETENCIA DEL JUEZ CON RELACIN AL ACTOR, QUIEN ADEMS PIERDE LA FACULTAD DE
RECUSAR SIN EXPRESIN DE CAUSA; c) SE ESTABLECEN LAS PRETENSIONES DEL ACTOR Y LA CALIDAD DEL DEMANDADO; d) SE
DELIMITAN LOS PODERES DEL JUEZ (SENTENCIA- CONGRUENCIA); e) NACE PARA EL ACTOR LA CARGA DE IMPULSAR EL
TRMITE Y EVITAR LA CADUCIDAD DE LA INSTANCIA.

2.- SUSTANCIALES:
a) INTERRUMPE EL PLAZO DE LA PRESCRIPCIN; b) IMPIDE LA CADUCIDAD, POR EJEMPLO, DE MEDIDAS PRECAUTORIAS Y
ALGUNAS PRELIMINARES; c) EXTINGUE LOS DERECHOS ALTERNATIVOS U OPCIONALES DEL ACTOR.

IMPORTANTE: NO CONFUNDIR CON LOS EFECTOS DE LA NOTIFICACIN DE LA DEMANDA

Estos ltimos son:
1.-PROCESALES: a) el actor no puede desistir del proceso sin la conformidad del demandado, como tampoco transformar la
demanda; b) crea el estado de litispendencia y por tanto, el demandado a partir de all y si el actor promueve otro proceso similar, puede
articular la pertinente excepcin; c) nace para el demandado la carga de defenderse (compareciendo, contestando demanda, oponiendo
excepciones, reconviniendo, o bien, allanndose).
2.-SUSTANCIALES: a) constituye en MORA al demandado, si es que antes no hubiese sucedido; b) el poseedor de buena fe,
condenado a restituir la cosa demandada, debe a partir de entonces los frutos que hubiere percibido y los dejados de percibir por su
negligencia; c) se establece a partir de entonces cundo debe reputarse la mala fe.


TRANSFORMACIN Y AMPLIACIN DE LA DEMANDA (Art. 331 del C.P.C. y C.)

Cabe referirnos a dichos supuestos, siguiendo el orden del articulado del Cdigo y por ser inherentes al tema central que nos ocupa,
a saber, la demanda.
As, diremos que la transformacin se produce cuando existe un cambio en la base fctica de la pretensin, en los elementos
objetivos, sea en la causa o bien en el objeto. Por ejemplo: el actor que inicialmente invoc el carcter de propietario para impetrar el desalojo
de un inmueble, luego alega la de comodatario; o, habiendo demandado la rescisin de un contrato, luego persigue su nulidad (objeto
inmediato).
Unilateralmente puede hacerlo el actor hasta la notificacin de la demanda. Luego, siempre y cuando tenga la conformidad de la
parte contraria (demandada).
Algunos autores consideran que tambin el demandado puede transformar la demanda, por ejemplo, cuando el actor ha demandado
por resolucin de contrato, conforme al Art. 1198 del C.C. y el demandado plantea la mejora equitativa de las prestaciones. Tambin en el caso
del Art. 954 de idntico Cdigo, si el actor impetr la nulidad del acto viciado por error, dolo, violencia, intimidacin, etc. y el demandado
ofreciese el reajuste.
En cuanto a la ampliacin, se produce cuando durante el trmite del proceso vencen nuevas obligaciones originadas en la misma
causa. Lo nico que vara es el objeto mediato (el quantum), no as los elementos restantes. Se puede hacer valer hasta antes del dictado de
la sentencia, en el orden provincial. Y solo requiere un traslado a la contraria, empero todos los trmites anteriores son plenamente aplicables,
ya que la causa es la misma. Ya veremos en su momento que est expresamente contemplado en el proceso ejecutivo.
El Cdigo incluye dentro de la ampliacin de demanda al supuesto de hecho nuevo (sucedido con posterioridad a la demanda o de la
reconvencin aunque anterior hubiese sido conocido con posterioridad y que tuviese relacin con la cuestin que se ventila). Empero, en
rigor de verdad, no se trata de una ampliacin propiamente dicha, sino de una integracin. Y se puede alegar en primera instancia y agregar
la documental pertinente hasta cinco das despus de notificarse la providencia de apertura a prueba (o de la audiencia preliminar en otros
ordenamientos). Tambin en la Alzada.
Arazi, por su parte, explica que hay transformacin y no cambio, cuando se modifican los fundamentos de la pretensin, pero no el
objeto ni la causa. En tanto, habla de cambio cuando se modifican los sujetos, el objeto o la causa. Y agrega que dicha diferenciacin es
importante en cuanto a los efectos que produce la interposicin de la demanda, perdindose en el ltimo de los supuestos, es decir, en el de
cambio se pierden los efectos producidos por la deduccin de la demanda primigenia. El ejemplo ms elocuente es el del litisconsorcio
facultativo. Los efectos producidos con respecto a uno de los litisconsortes no alcanza a los dems. No as en el del litisconsorcio necesario.

DOCUMENTACIN QUE DEBE ACOMPAARSE (Art.333 del Rito)

Coincide con el artculo del Cdigo nacional, tanto en su numeracin, cuanto en lo principal del contenido, salvo en lo que refiere al
ofrecimiento del resto de las pruebas.
LO IMPORTANTE ES QUE A TODO ESCRITO DE DEMANDA, CONTESTACIN, RECONVENCIN (PODEMOS AGREGAR
EXCEPCIN) DEBE ACOMPAARSE LA PRUEBA DOCUMENTAL QUE TENGA EN SU PODER EL PRESENTANTE, COMO AS TAMBIN,
INDICAR EN QU LUGAR, PERSONA O REPARTICIN PBLICA SE HALLA EN EL CASO DE LA DOCUMENTAL QUE NO LO EST,
SINO EN PODER DE OTRO.
Si bien volveremos y abundaremos sobre el particular cuando tratemos la prueba, sepamos que no se diferencia prueba documental
de instrumental, cuando en rigor esta ltima es la que consta por escrito (memoria Civil I).
Apunto tal que si se tratara de instrumento pblico, el demandado no slo tendr que expresar su oposicin respecto de la
autenticidad, sino que tambin tendr diez das para iniciar el incidente de redargucin de falsedad. En cuanto al instrumento privado, podr
reconocer o no su firma y en su caso, alegar abuso de firma en blanco o adulteracin, con la carga de la prueba pertinente.
Hay documentos cuyo soporte no es el papel. Pinsese por ejemplo en filmaciones, grabaciones, etc.
Por qu es importante que se agreguen a los escritos principales estos elementos probatorios? Para preservar el derecho de
defensa de la contraria y que pueda asumir la conducta pertinente. Por lo general es prueba preconstituida, surgida antes de la iniciacin del
proceso. Y si se tratara de documentos posteriores o cuyo conocimiento fue ulterior, cabe la posibilidad de agregarlos luego, hasta el
llamado de autos para sentencia y ms an, en la Alzada (Art. 260, inc. 3).
En tanto la alegacin de hechos nuevos, hasta cinco das despus de la notificacin de la apertura a prueba, sin perjuicio de su
replanteo en la Alzada, en caso de que sean denegados (Art. 365 del Rito, pero eso lo veremos al tratar la prueba.
En cuanto a los hechos no contenidos en la demanda o reconvencin y que surgieran de sus respectivas contestaciones, podr
agregarse la documental pertinente dentro de los cinco das de la providencia respectiva, sin otra sustanciacin (Art. 334 del Rito). Ya que
caso contrario el proceso sera interminable.

DILIGENCIAS PRELIMINARES (ver Arts.323/329 del C.P.C. y C.)
Su denominacin responde a la oportunidad en que suelen peticionarse, esto es en forma previa a la iniciacin de proceso, aunque tambin
podran pedirse en la demanda (escrito liminar) o con posterioridad.
Podemos hablar de dos tipos de medias preliminares:
LAS PREPARATORIAS: con las que se procura recabar informaciones o conocer hechos que resultan indispensables para promover
eficazmente el proceso ulterior. SIEMPRE SON ANTERIORES AL PROCESO, LO PREPARAN.
LAS CONSERVATORIAS: enderezadas a asegurar, preservar o evitar la desaparicin de elementos probatorios. Son llamadas tambin
ASEGURATIVAS o PRUEBAS ANTICIPADAS. PUEDEN SER ANTERIORES, CONCOMITANTES CON EL INICIO DEL PROCESO O
DURANTE SU TRAMITACIN, EMPERO CON ANTERIORIDAD A LA ETAPA PROBATORIA.

CITACIN Y EMPLAZAMIENTO.

Conforme el Art. 338 del ritual, presentada la demanda en legal forma, el tribunal dar traslado de ella al demandado para
que comparezca y la conteste dentro del plazo de ley (15 das en el proceso ordinario).
En el articulado pertinente, el plazo vara a 10 das en el sumario, 5 en el sumarsimo, 2 en el amparo, etc.
IMPORTANTE: el traslado a que refiere el precepto enunciado, implica dar noticia a la contraparte del juicio iniciado en su contra, como as
tambin en qu consiste, para preservar el derecho de defensa y debido proceso, conjugndose de tal manera los principios de bilateralidad y
contradiccin. Y a partir de all, se le otorga un plazo para que comparezca a estar a derecho, el cual vara conforme al trmite de que se trate,
y adopte la conducta que estime conveniente a la defensa de sus derechos (verbigracia: no comparecer, comparecer sin contestar demanda,
comparecer y contestar demanda, comparecer, contestar demanda y reconvenir, comparecer y slo reconvenir, tambin allanarse, deducir
excepciones, impetrar declinatoria, inhibitoria, etc.).
Dicho traslado, ordenado en la providencia suscripta por el juez-o jueza, debe notificarse por cdula al domicilio real del demandado,
adjuntndose las copias pertinentes (documental), conforme el Art. 339 del Cdigo Procesal Civil.
Ello, en caso de conocerse del domicilio real. Y debe entregarse al interesado. Si no estuviere, el oficial notificador deber dejar aviso de que
pasar al da siguiente. Y recin entonces, si no lo hallare, la entregar a otra persona que se encuentre en dicho domicilio, o bien la fijar en
la puerta de acceso (Art. 141).
Claro que si el domicilio fuere inexacto o falso, probada dicha circunstancia, se anular lo actuado, con costas al actor Art. 339 ya cit., ltimo
apartado).
Lo dicho, en el caso de que el domicilio del demandado est en la jurisdiccin del juzgado interviniente.
SI AS NO FUERA, en tanto se domiciliara en otra jurisdiccin, pero dentro del pas, a partir de la Ley Convenio N22.172, originariamente
suscripta entre Nacin y la Provincia de Santa Fe, a la que luego adhirieron las restantes, se notifica por cdula directa, es decir, sin necesidad
de pasar por el Tribunal o Juzgado del lugar del domicilio del demandado, ni mediar oficio ni exhorto, como refiere el Cdigo. El profesional o
persona autorizada lleva la cdula a la Oficina o dependencia pertinente para que realice la notificacin de la citacin y emplazamiento.
Ahora bien, si se domiciliara en otra jurisdiccin, pero dentro del pas, la ampliacin del plazo se efecta
en razn de un da por cada 200 km. o fraccin no menor de 100.
Y si lo fuera en el extranjero, el tribunalz lo determina, conforme las distancias y mayor o menor facilidad de las comunicaciones. Se trata de un
plazo extraordinario (Art. 342).Tambin hay que estudiar si se tiene convenio con el pas de que se trate (Tratado Internacional mediante)
Si no se conociera el domicilio o residencia o en caso de personas inciertas, la notificacin se hace por edictos, publicados en el Boletn Oficial
y en un diario de mayor circulacin en el lugar del ltimo domicilio del demandado. En su defecto, del lugar del juicio. Debe acreditarse tal
circunstancia con los recortes pertinentes y el comprobante de pago y colocarse en lugares de fcil exhibicin del juzgado (Art. 343).
Si vencido el plazo, contado a partir de la ltima publicacin (ver Arts. 145 y s.s.) no compareciere el citado, se dar intervencin al Defensor
Oficial ( de ausentes) para que lo represente y procure anoticiarlo del juicio, como as tambin, en su caso, recurra la sentencia (art. 343 ya
cit.). ste responde la demanda en expectativa (hasta ver qu sucede, postergando el cumplimiento de las cargas que emanan del Art. 356
del Rito.
Tanto el Defensor Oficial, como el sucesor a ttulo universal no tienen la carga de admitir o desconocer los hechos alegados en la demanda, y
sobre la autenticidad de los atribuidos al demandado (hechos personales), por lo que se difiere hasta despus de producida la prueba. En cuyo
caso, por providencia el Juez dispondr que as se haga. No ocurre lo propio con el sucesor a ttulo singular, quien tiene la posibilidad de citar
en eviccin.
Si la Provincia fuere parte demandada, la citacin se har al Sr. Gobernador y al Sr. Fiscal de Estado, mediante oficio (Art. 341). En cuanto a la
Nacin, el plazo se extiende a 60 das en el proceso ordinario. Como el sumario ha quedado derogado y a ste remita en lo relativo a la
contestacin de demanda en el sumarsimo, ahora slo le queda al Juez la posibilidad de fijar dicho plazo, luego de la ltima reforma.
En la Provincia del Neuqun el Fiscal de Estado debe intervenir en todos los casos en que estn comprometidos intereses fiscales (Ley 1.575 y
Constitucin del Neuqun, Art.252 y s.s.).
Hay otros recaudos que deben observarse, pero en otros procesos que sern vistos en su oportunidad, por ejemplo en Administrativo (Ley
1.305 de Procedimiento en lo contencioso-administrativo) y en nuestra materia (Leyes 2.130 y 1.981, que reglan la accin autnoma de
inconstitucionalidad y la de amparo, respectivamente.































DERECHO PROCESAL CIVIL- U.C.A.S.A.L.- UNIDAD OCHO: LA DEFENSA
Mara Teresa Gimnez de Caillet-Bois- agosto de 2010-


LA DEFENSA.
ES UNO DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES DE RAIGAMBRE CONSTITUCIONAL.
ARAZI DICE QUE ES LA ACCIN QUE LE CORRESPONDE AL DEMANDADO O ACUSADO.
COUTURE ES MS GRFICO Y EXPRESA: SI CONSIDERAMOS LA ACCIN COMO EL DERECHO A ATACAR, ENTONCES TIENE SU
RPLICA EN EL DERECHO DEL DEMANDADO A DEFENDERSE.
No debemos olvidar que as como dijimos que toda persona tiene derecho a la accin y que voluntariamente la podr
ejercitar o no, tambin y correlativamente, toda persona tiene el derecho a defenderse, con la diferencia que quedar involucrado en
el proceso aunque no lo desee. Es que el demandado, aun sin quererlo, ve turbada su tranquilidad por la accin de su adversario.
De all que la defensa es, fue y seguir siendo una herramienta poderosa e indispensable para preservar nuestros derechos y los de
nuestros patrocinados y/o representados.
ES LA SNTESIS DE LA PROFESIN QUE ABRAZAMOS. Y que expresa una opcin de vida y de servicio. ES AMPARO,
PROTECCIN, SOCORRO.
Y ello no se concibe estando en soledad, sino en un mundo de alteridad, de estar con el otro o con los otros, entre los que puede
hallarse incluso el Estado, quien a su vez estar defendido por el Fiscal de Estado (ver Art. 252 y c.c. de la Constitucin del Neuqun
y Ley Nro.1.875). Tal actuacin no debe confundirse con la del Ministerio Pblico Fiscal que defiende los intereses de la sociedad, el
orden pblico y la juridicidad, as como el Ministerio Pblico de la Defensa, el de los pobres, incapaces, ausentes, nios y
adolescentes.
Por otra parte, desde la magistratura, que es otro de los mbitos en que podemos desempearnos como abogados, tambin nos
competer la defensa del orden constitucional, omnicomprensiva de todas las garantas procesales y que se sintetizan en la tutela
judicial efectiva.
Ahora bien, para una mejor comprensin del tema que nos ocupa, no podemos dejar de mencionar el reconocimiento que de la
defensa en juicio hicieran los revolucionarios franceses, all por 1789. En el Prembulo de la Declaracin de los Derechos del
Hombre y del Ciudadano se estableci que la ignorancia, el olvido o el menosprecio de los derechos del hombre son las nicas
causas de las calamidades pblicas y de la corrupcin de los gobiernos Se hizo una declaracin de los derechos naturales,
inalienables y sagrados del hombre, a fin de que sean ms respetados y para que las reclamaciones de los ciudadanos fundadas en
principios simples e indiscutibles redunden en el mantenimiento de la Constitucin y de la felicidad de todos.
Cierto es que la garanta por entonces pareca estar circunscripta a la defensa de la libertad y no a la proteccin de los
derechos de ndole civil. Pero eso ocurri en la primera etapa del desarrollo. Luego se fue ampliando.
Como reaccin a las brutalidades cometidas en la Segunda Guerra Mundial, en 1948 tuvo lugar la Declaracin Americana
de los Derechos y Deberes del Hombre (en ella se habla del DERECHO A LA JUSTICIA, en tanto toda persona puede ocurrir a hacer
valer sus derechos ante los tribunales); y tambin, la Declaracin Universal de Derechos Humanos (agrega el concepto de hacerlo
en plena IGUALDAD, ODA PBLICAMENTE y con justicia por un TRIBUNAL IMPARCIAL E INDEPENDIENTE). Luego, por el Pacto de
Derechos Civiles y Polticos, se adiciona la nocin de PUBLICIDAD y dems garantas intraprocesales, cuya vigencia data de 1976.
La Constitucin del 53, en el Prembulo afirma el objetivo de AFIANZAR LA JUSTICIA y en su Art. 18 consagra la
INVIOLABILIDAD de la DEFENSA EN JUICIO de la persona y de sus derechos. De all que pueda decirse:

LA DEFENSA EN JUICIO ES LA PRERROGATIVA PROPIA DE TODO HOMBRE, COMO LO ES LA DEFENSA DE SU PROPIA
VIDA, EN EL SUPUESTO DE AGRESIN MATERIAL (Conf. GONZLEZ, Joaqun V. Manuel de la Constitucin Argentina, cit. Por
Oteiza en Debido proceso).

A partir de la reforma constitucional de 1994, en el
Art. 75, inc. 22, se incorporaron los Pactos Internacionales a que hiciramos referencia, por lo que tienen dicha jerarqua.
Mencin especial merece el Art.25 del Pacto de San Jos de Costa Rica, que veremos con mayor detenimiento al referirnos
a la accin de amparo y que encierra este nuevo paradigma de la defensa en juicio.
El Cdigo Procesal le dedica a la defensa las prescripciones sobre excepciones previas y lo relativo a contestacin de
demanda.
Dicho lo cual, resulta importante recordar como un ABC de la defensa, tal como ahora se la concibe, lo siguiente:
1) NOTIFICACIN: QUE SE D NOTICIA DE LA DEMANDA O PRETENSIN QUE SE QUIERE HACER VALER EN CONTRA DE UNA
PERSONA.
2) POSIBILIDAD DE SER ODO Y DE OFRECER PRUEBAS (Y DE CONTROLAR LA PRUEBA DE LA CONTRARIA).
3) LOGRAR UNA DECISIN JUSTA Y MOTIVADA, DICTADA EN TIEMPO RAZONABLE (LA JUSTICIA QUE LLEGA TARDE NO ES
JUSTICIA Y SI ADEMS NO SE DA RAZONES DE LO DECIDIDO SE INCURRE EN ARBITRARIEDAD)
4) POSIBILIDAD DE RECURRIR LO DECIDIDO (DERECHO AL RECURSO)
5) EFECTIVIDAD DE LO DECIDIDO (QUE LA SENTENCIA NO SEA LRICA, SINO QUE SE CUMPLA).
Bueno, aclarado como espero haya quedado el tema central que nos ocupa, en cuanto a la esencia y la finalidad, volvamos al
momento inicial del proceso, esto es, a la interposicin de la DEMANDA.
Sabemos que se trata del ESCRITO LIMINAR. Con l que SE INICIA o CONSTITUYE EL PROCESO. Se ejercita as, por parte del actor
o accionante, el derecho a peticionar a las autoridades, en este caso, a un tribunal, para que dilucide un conflicto o controversia
habido con el que habr de ser llevado al proceso como demandado o accionado.
La demanda contiene la pretensin que se intenta hacer valer ante los estrados judiciales. Y la pretensin, hemos dicho, es una
declaracin de voluntad petitoria. Implica derechos en conflicto y la necesidad de que los dirima un tercero imparcial.
Entablada la demanda en legal tiempo y forma, se provee su traslado a la contraria, es decir, a la parte demandada en ella.
IMPORTANTE: No hay que confundir el traslado ordenado con su notificacin. Esta ltima es la forma en que se anoticia o comunica
al demandado de que se ha impetrado en su contra una pretensin y se acompaan las copias pertinentes, tanto de la demanda,
como de la documental acompaada, para que comparezca y la conteste, amn de reconocer o negar categricamente cada uno de
los hechos expuestos en la demanda y la autenticidad de la documental anejada, adems de la recepcin o no de la que le atribuyan.
Si nada dice o sus respuestas son evasivas o la negativa es meramente general, se podr tener por reconocidos los hechos y se
tendr (es imperativo) por reconocida o recibida, en su caso, la documental de que se trate (correspondencia, por ej.).
El traslado de la demanda importa, en la mayora de los casos, la citacin al demandado a comparecer y a contestar demanda.
Para poder hacerlo, en la demanda se tiene que consignar el nombre y apellido o bien, razn y tipo social del demandado, como as
tambin su domicilio, real, legal o convencional. Empero, para que este ltimo sea vlido, ha de surgir de un instrumento pblico o
privado debidamente reconocido.
Si se ignorare el domicilio, se cita al demandado por edictos publicados en el Boletn Oficial y en un diario de gran circulacin en la
zona. El plazo en este caso comenzar a correr desde el da siguiente al de la publicacin.
Si vencido el plazo, no se presentare, se designa defensor oficial para que lo represente, le haga saber la deduccin de la accin. En
este caso, se contesta la demanda en expectativa. No se requiere que desconozca los hechos, la documental ni su recepcin y lo
haga recin una vez que est producida toda la prueba. No importa relevarlo de la carga. Simplemente, se posterga la respuesta
sobre los hechos y los documentos. Resulta razonable porque nada podra saber el defensor oficial de lo ocurrido al ausente. Lo
mismo cuando se trata de un sucesor a ttulo universal del causante que hubiere suscripto eventualmente o recibido la documental
de que se trate (Art.256 del Rito).
Una vez notificado el demandado, comienza a correrle el plazo para ejercer su defensa. As, como es una carga (imperativo del propio
inters) el comparecer, puede hacerlo o no.
Si comparece, puede allanarse, o contestar demanda, o contestarla y reconvenir, o bien oponer excepciones.
ALLANAMIENTO(ART. 307 Y S.S. DEL RITO).
Si el demandado se allana, se aviene o reconoce la pretensin del actor. Si no est en juego el orden pblico, el juez debe dictar
sentencia, para crear un ttulo ejecutorio. Caso contrario, contina el proceso.
Importante: No implica el reconocimiento de los hechos. Slo de la pretensin. Ello es relevante en el caso de otro proceso en el que
se esgriman los mismos hechos.
Puede allanarse en cualquier momento anterior a la sentencia. Pero slo se lo considera oportuno si lo hace antes de contestar
demanda o dentro del quinto da del traslado de la documental.
Si el allanamiento fuera efectivo, es decir, si adems de allanarse el demandado cumple con la pretensin, no tiene lugar el dictado
de una sentencia definitiva, sino de una Resolucin Interlocutoria (Art. 161 del rito).
Tiene que ser oportuno, incondicionado y sin requerirse frmulas sacramentales, no tiene que dejar lugar a dudas.
Puede ser total o parcial, adems de expreso o tcito. Este ltimo caso sera cuando cumple o satisface la pretensin deducida en su
contra.
En lo relativo a las costas, hay que estar a lo establecido por el Art. 70 del C.P.C. y C., en el sentido de que slo se eximir de costas
el demandado cuando su allanamiento sea real, incondicionado, total, oportuno y efectivo, SALVO QUE HUBIESE INCURRIDO EN
MORA O DADO MOTIVO PARA LITIGAR.
Si se comprueba la ausencia de estos dos ltimos supuestos, las costas se imponen al actor, por haber litigado sin necesidad.
En caso de litisconsorcio facultativo, el allanamiento de un litisconsorte no alcanza a los dems. Slo produce efectos respecto del
que se allana y sigue el proceso con relacin a los otros.
En cambio, si el litisconsorcio es necesario, y solo uno se allana, no tiene efectos respecto del objeto de la pretensin. Slo incidir
en la imposicin de costas.
Lo mismo ocurre con el tercero. Si ste adhiere a la posicin del demandado, no puede allanarse en forma unilateral.
Si el demandado comparece y no se allana, puede oponer excepciones, contestar o no la demanda y reconvenir.

CONTESTA DEMANDA (ARTS. 355/359 DEL C.P.C. Y C.)
Luego de notificado el traslado de la demanda, tiene quince das para contestarla en el proceso ordinario y diez, en el sumario. Puede
ampliarse el plazo en razn de la distancia (un da cada 200km. O fraccin no menor de 100km). Si se domiciliare en otro lugar, pero
dentro del pas. En cambio, si es en el extranjero, el plazo es extraordinario, no ya ampliado.
La contestacin es el acto procesal por el cual el demandado resiste la pretensin del actor, oponiendo las defensas que tuviere,
excepto las de carcter previo.
IMPORTANTE: negar todos y cada uno de los hechos y desconocer los documentos, como la autenticidad de los documentos y
recepcin de la correspondencia. Las respuestas evasivas o la negativa meramente general, podrn ser tomadas como
reconocimiento de verdad de los hechos pertinentes y lcitos afirmados en la demanda. En cambio, respecto de los documentos, se
los tendr por reconocidos o recibidos.
Tambin tienen que dar su propia versin de los hechos en los que fundan su posicin, en forma clara, no confusa. Y
observar los dems recaudos del Art. 330, por escrito, con firma de letrado, copias para traslado, adjuntando la documental, etc.
De la documental se corre traslado al actor por cinco (5) das y con ello, pesa sobre l la carga de reconocer o negarla (Art.335 y
356, inc. 1, ambos del Rito)

RECONVENCIN (ART.357/359 DEL RITO).
Con el mismo escrito de contestacin de demanda puede deducir reconvencin, que es una contrademanda. Siempre y cuando
surgiere de la misma relacin jurdica o tuviere conexidad con ella. Si no lo hace en esa oportunidad, puede hacerlo en otro proceso.
Se corre traslado al actor reconvenido por quince das. Slo se puede reconvenir al actor, no a un tercero.
Se abre la causa a prueba, en su caso o se la declara de puro derecho, confirindose un nuevo traslado.
El juez debe dictar una sola sentencia, pero pronuncindose en cada una de las pretensiones, al igual que la imposicin de costas y
honorarios (por la demanda y por la contrademanda o reconvencin).
Ejemplo: demanda por reivindicacin y contrademanda o reconvencin por usucapin. Otro: se entabla un divorcio por injuria y se
reconviene por adulterio.

Y AQU NOS QUEDAMOS, EN EL SUPUESTO DE LA DEFENSA U OPOSICIN DE EXCEPCIONES.
Para ello, conviene diferenciar la defensa mediante la CONTESTACIN-NEGACIN, que se limita a negar (niego todos y cada uno
de los hechos que no sean objeto de expresa admisin y en particular, niego que: 1).., 2) , etc., a cuyo respecto la carga de la
prueba sigue pesando sobre el actor, quien debe acreditar los hechos constitutivos invocados, de la DEFENSA-EXCEPCIN, en que
se alegan hechos impeditivos, modificativos o extintivos, para enervar el efecto jurdico perseguido por las afirmaciones del actor
en su demanda y que, por tanto, invierten la carga de la prueba, la que entonces estar en cabeza del excepcionante.
Hay circunstancias en que, sin mediar alegacin de parte, el juez, de oficio, debe pronunciarse, tal el caso de incompetencia
-salvo la que sea en razn del territorio- o de falta de personera, o bien de defecto legal en el modo de proponer la demanda, al igual
que de cosa juzgada. Se dice que son excepciones en sentido lato, amplio, no estricto.
Pero, por el contrario, en otras, como la prescripcin, el arraigo, las defensas temporarias, si no fueron alegadas por las
partes, el juez no puede suplir dicha omisin. Es en estos supuestos en que estamos ante excepciones propiamente dichas.

PODRAMOS DECIR QUE LA EXCEPCIN ES EN GENERAL UN MEDIO DE DEFENSA, QUE CONSISTE EN UN
CONTRADERECHO O UNA CONTRANORMA FRENTE A LA PRETENSIN.

CLASIFICACIN:

EXCEPCIONES PREVIAS O DE PREVIO Y ESPECIAL PRONUN CIAMIENTO.
Caractersticas:
- Exigen una resolucin anterior a la sentencia, por va incidental.
-En el proceso ordinario, en que se corre traslado de la demanda por 15 das, los 10 primeros son para oponer este tipo de
excepciones. Lo mismo si se tratara del traslado de una reconvencin.
-En cambio, en el proceso sumario, conjuntamente con la contestacin de la demanda deben ser interpuestas.
-En los procesos sumarsimo y ejecutivo no se admiten en tal carcter, si bien se interponen al contestar la demanda en el primero y
al contestar la citacin en el ejecutivo, se deben resolver en un tpico de la sentencia, si bien, el liminar.
-Se deben interponer en un mismo escrito y todas en aras de los principios de concentracin y eventualidad.
-Se analizan con criterio restrictivo o estricto y en el orden establecido.
-Debe adjuntarse la prueba documental y ofrecerse la restante en el escrito de interposicin.
-Si el demandado se domicilia fuera de la jurisdiccin, el plazo ser el que resulte de sumar a los diez das el que le corresponda por
ampliacin de la distancia (un da cada 200km o fraccin no menor a 100km).Si se domicilia a 1.200km, se sumarn 6 das a los 10
iniciales. Si, en vez, est a 500km., sern 3 los das a sumar).
-La nmina establecida en el Art. 347 del C.P.C. y C. es taxativa, no meramente enunciativa( 1.-INCOMPETENCIA; 2.- FALTA DE
PERSONERA EN EL ACTOR, DEMANDADO O SUS REPRESENTANTES, POR CARECER DE CAPACIDAD CIVIL PARA ESTAR EN
JUICIO O DE REPRESENTACIN SUFICIENTE; 3.-FALTA DE LEGITIMACIN CUANDO FUERE MANIFIESTA; 4.- LITISPENDENCIA;
5.- DEFECTO LEGAL EN EL MODO DE PROPONER LA DEMANDA; 6.-COSA JUZGADA; TRANSACCIN, CONCILIACIN,
DESISTIMIENTO DEL DERECHO; 8.- DEFENSAS TEMPORARIAS.
En el Art.348 se incluye como excepcin previa el ARRAIGO, cuando el demandante no tuviere domicilio o bienes inmuebles en la
Repblica
IMP.: Tambin se establece que la PRESCRIPCIN puede oponerse en la misma forma cuando pudiere resolverse como de puro
derecho (significa que no se necesita de prueba para su resolucin). De lo contrario, se opondr como defensa y ser resuelta con la
sentencia, ya no en forma previa al dictado del fallo.
A partir de la reforma de la Ley 17.711, el Art. 3962 del C.C. establece que se debe oponer al contestar la demanda o en la primera
presentacin a juicio del que quiera valerse de ella. Se debate qu pasa con el rebelde. Es un buen tema para investigar, aunque mal
podra aceptarse que est en mejores condiciones que la parte que, habiendo sido debidamente citada, ha comparecido a estar a
derecho en el plazo otorgado.
-Por ltimo, la interposicin de excepciones de previo y especial pronunciamiento no suspende el plazo para contestar la demanda ni
deducir, en su caso, la reconvencin. Por eso, generalmente se oponen y en el mismo escrito en que se contesta subsidiariamente la
demanda y/o reconviene, aunque el plazo para lo ltimo sea mayor.

Resulta conveniente repasar los requisitos de la pretensin, porque de ellos podrn derivarse las distintas excepciones, sobre
todo las previas del proceso ORDINARIO Y SUMARIO.
Tenemos requisitos de admisibilidad (son necesarios para posibilitar o viabilizar el anlisis de la pretensin) y los de fundabilidad
(son los que se exigen para lograr un pronunciamiento favorable; hacen a la cuestin del fondo y slo se puede llegar a analizarlos
luego de haberse cumplido o sorteado los primeros).
El cumplimiento de los requisitos de admisibilidad es controlado por el juez y por las partes. En tanto que el de los de fundabilidad,
slo por el juez al dictar la sentencia de mrito.
Dentro de los requisitos de admisibilidad encontramos los extrnsecos y los intrnsecos.
Los EXTRNSECOS son procesales y fiscales.
LOS PROCESALES: hacen al objeto, sujetos, causa y actividad. Eventualmente darn lugar a las EXCEPCIONES DILATORIAS.
1) RELATIVAS A LOS SUJETOS: COMPETENCIA, ARRAIGO, FALTA DE PERSONERA.
2) RELATIVAS AL OBJETO: CUANDO NO ES IDNEO EN EL PROCESO DE QUE SE TRATE. NO SEA CLARA LA PETICIN Y7O LA
COSA DEMANDADA. DEFENSAS TEMPORARIAS DE FONDO.
3) RELATIVAS A LA CAUSA: EXPOSICIN POCO CLARA DE LOS HECHOS.
4) RELATIVAS A LOS SUJETOS, OBJETO Y CAUSA, FORMA COMN: LITISPENDENCIA Y COSA JUZGADA.
5) RELATIVAS A LA ACTIVIDAD: de tiempo, lugar y forma.

LOS FISCALES: tasa de justicia, contribuciones.

Los INTRNSECOS: estn ms vinculados con el contenido de la pretensin y referidos a los sujetos y al objeto.
1) SUJETOS: FALTA DE LEGITIMACIN PARA ACTUAR que no es lo mismo que FALTA DE PERSONERA.
PUEDE HABER LEGITIMACIN ANMALA O PLURAL (CASO DE SUSTITUCIN O DE LITISCONSORCIO NECESARIO,
RESPECTIVAMENTE).
AMN DE ELLO, RECURDESE QUE DEBE MEDIAR INTERS PROCESAL.
2) OBJETO: DEBE SER JURDICAMENTE POSIBLE (no lo es obligar a la prostitucin, la prisin por deudas, a no casarse nunca, etc.

DE ACUERDO A SUS EFECTOS LAS EXCEPCIONES SON: DILATORIAS O PERENTORIAS.

PERENTORIAS son las que al ser acogidas SE FINIQUITA EL PROCESO y SE EXCLUYE DEFINITIVAMENTE EL DERECHO
DEL ACTOR. No se puede renovar la pretensin entre las mismas partes. Su resolucin adquiere la fuerza de la COSA JUZGADA
MATERIAL.
Se fundan en la ley de fondo. Pueden atacar los requisitos de fundabilidad o de admisibilidad y a este ltimo respecto, tanto los
extrnsecos cuanto los intrnsecos.
Ellas son: PRESCRIPCIN, FALTA DE LEGITIMACIN, COSA JUZGADA, TRANSACCIN, CONCILIACIN, DESISTIMIENTO
DEL DERECHO.
En tanto son DILATORIAS las que, de prosperar o acogerse, slo POSTERGAN TEMPORALMENTE, pero no excluyen, EL
DERECHO DEL ACTOR. No impiden que la pretensin pueda renovarse una vez subsanados los defectos. Atacan la falta de
requisitos procesales, no los materiales o de fondo. Se incluyen las defensas temporarias.
Las excepciones dilatorias son: INCOMPETENCIA, FALTA DE PERSONERA, DEFECTO LEGAL, LITISPENDENCIA,
ARRAIGO, DEFENSAS TEMPORARIAS (nueve das de llanto y luto que debe esperar el acreedor del causante para iniciar acciones
contra los herederos; beneficio de excusin a favor del fiador; cumplimiento de las condenaciones del vencido en un proceso
posesorio antes de iniciar el petitorio).
IMP.: COMPLETAR CON LOS ARTS. 346 A 354 DEL C.P.C. Y C.

REBELDA (ARTS.59/67 DEL RITUAL CIVIL Y COMERCIAL)



UNIDAD ONCE. TERMINACIN DEL PROCESO

1.Procedimientos preliminares.

Siempre dentro del proceso ordinario, los trmites previos a la terminacin del proceso van a depender de la conducta que hayan asumido
las partes, fundamentalmente, la demandada al tiempo de contestar la demanda.
RECORDEMOS lo que ya anticipamos y que luego se reitera en la unidad XII: los medios anormales de terminacin del proceso son:
Desistimiento, Allanamiento, Conciliacin, Transaccin y Caducidad o perencin de instancia.


Ahora bien, fuera de estos casos, hay que estar a lo establecido por el Art. 481 del rito local en cuanto al supuesto en que no hubiese mrito
para recibir la causa a prueba, slo cabe declarar la cuestin de puro derecho, de lo cual se confiere nuevo traslado por su orden (Art. 359).
Ello sucede cuando no existen hechos controvertidos y de demostracin necesaria para la solucin del litigio.
Por ejemplo: si ha mediado admisin de los hechos por parte de la demandada y solamente existe controversia respecto de la
consecuencia jurdica que deben derivarse de dichos hechos.
Tambin, cuando se pudiere resolver con la prueba ya existente en la causa, en cuyo caso tambin se resolver como si fuere de
puro derecho.
Una vez que quede firme la providencia, se llamar autos para sentencia.

En cambio, en el caso contrario, en que ha tenido lugar la etapa probatoria, vencido el plazo o antes si estuviera producida toda la
prueba, el tribunal, en el orden local, sin necesidad de que medie pedido de parte y sin sustanciar el pedido si se hubiese producido,
dispondr que se agreguen al expediente los cuadernos de prueba y que certifique el actuario o actuaria respecto de las que se hayan
producido.
Cumplido ello, el mismo funcionario o funcionaria entregar el expediente a los letrados de las partes por su orden y por seis das
(hbiles) a cada una para que aleguen sobre el mrito de la prueba (alegatos de bien probado). Se considera una sola parte a quienes
acten bajo una representacin comn.
Si vencido el plazo la parte no lo devolviera, perder el derecho a alegar, sin necesidad de intimacin alguna.
El plazo para alegar es comn (Art.482).
En el cdigo nacional, la nica diferencia es que resulta el prosecretario/a administrativo/a quien ordena se agregue la prueba al
expediente y pone los autos para alegar, mediante providencia que se notifica. En lo dems es prcticamente igual.
EL ALEGATO es un escrito facultativo para las partes y la nica oportunidad que tienen para, mediante el sistema de la sana crtica, que
es el de apreciacin de la prueba establecido al efecto -y que habr de respetar quien sentencie la causa- hacer una anlisis de la prueba
producida y extraer las conclusiones para ilustrar y fundar el fallo pertinente.
IMPORTANTE: para una ulterior impugnacin, adems de que se evidencia el sistema de adquisicin de la prueba, en tanto las
partes no se limitan a hacerlo respecto de aquellas que hayan ofrecido, sino a todas las incorporadas y adquiridas para y por el proceso.
CMPUTO DE PLAZOS: EL INDIVIDUAL ES EL DEL RETIRO DEL EXPEDIENTE. EL COMN ES EL QUE TIENEN PARA
ALEGAR, PARA PRESENTAR EL ESCRITO PERTINENTE.

Damos por terminada la etapa probatoria con la agregacin de los alegatos de bien probado o firme la declaracin de puro derecho. Y, con el
LLAMAMIENTO o LLAMADO DE AUTOS PARA SENTENCIA, que es el dictado de la PROVIDENCIA de AUTOS (Art. 483 del C.P.C. y C.),
por iniciada la ETAPA DECISORIA.
Claro, dicha providencia tiene que quedar firme y consentida. Y ello sucede cuando vence el plazo de tres (3) das desde su
notificacin, sin que haya sido recurrida (mediante revocatoria).
A partir de entonces, no solamente quedan purgados los vicios de procedimiento, sino que se CIERRA LA DISCUSIN Y CESA
LA CARGA DE IMPULSAR EL TRMITE. Por tanto, no procede la caducidad o perencin de la instancia (Art.313, inc. 3, del C.P.C. y C.),
porque las partes no pueden presentar ms escritos ni producir ms pruebas. Eventualmente, el Juez o Jueza- podr hacer esto ltimo a
travs de medidas para mejor proveer. Pero, ello debe ser notificado a las partes y el tiempo que insuma su produccin no se computa en el
plazo que tiene la magistratura para dictar sentencia.
En realidad, cualquier providencia que se dicte luego del llamado de autos y antes del dictado de la sentencia debe ser notificada por
cdula, personalmente y ahora en forma electrnica. Es por lo que dijimos antes, las partes se liberan porque el trmite en s ha concluido y lo
que resta de actividad est exclusivamente a cargo de quien va a sentenciar, dictando el acto que va a dar fin al proceso, cual es la sentencia.
Y saben que sta les va a ser notificada y quedan a la espera de dicha notificacin, sin que haya necesidad de que vayan los das de nota al
Tribunal. De manera que, si se suspende el plazo para fallar y se dicta una providencia, sea cual fuere, a tenor de lo establecido por el Art. 135,
inc.4, del Rito, debe notificarse personalmente, por clula o en forma electrnica, todo a cargo del Juzgado).
Vamos a hacer un parntesis, para abarcar todas las resoluciones judiciales y luego volveremos a detenernos en las que finalizan un
proceso de conocimiento, sea en forma normal (sentencia definitiva o de mrito) o en forma anormal, por haber mediado caducidad,
desistimiento, conciliacin o transaccin, que estn contenidas en la unidad siguiente.

RESOLUCIONES JUDICIALES.

Cuando hablamos de resoluciones judiciales, ante todo nos estamos refiriendo a actos procesales dictados por el rgano
jurisdiccional, sea durante el proceso, para instruirlo, para resolver cuestiones planteadas o suscitadas en su transcurso, sea al
cabo de las etapas necesarias para darle fin resolviendo el fondo del asunto, como tambin, luego de ello, para hacer cumplir o
ejecutar judicialmente lo decidido. Tienen siempre como finalidad establecer una consecuencia jurdica a la que debern ajustarse
principalmente las partes, y en algunos supuestos, otros sujetos intervinientes, como los letrados, peritos, terceros, etc.
Una primera clasificacin que podemos hacer es de resoluciones ordenatorias y definitivas.
Las ordenatorias son las resoluciones que se dictan durante el transcurso del proceso para hacerlo avanzar o bien, para dilucidar
cuestiones que se presentan durante el desarrollo. Dentro de las resoluciones ordenatorias tenemos: a) providencias simples o de trmite y
b) resoluciones o sentencias interlocutorias.
a) El Art. 160 del Rito, establece que las providencias simples son aquellas dictadas, sin sustanciacin, para propender al
desarrollo del proceso, ordenando actos de mera ejecucin o trmite.
Significa que no necesitan sustanciacin previa para su dictado; pueden ser pedidas por las partes o dictadas de oficio; no estn
precedidas por una contradiccin; y, contrariamente a lo que se sostiene respecto de que no necesitan estar fundadas, tambin requieren
fundamentacin -aunque mnima en este caso-, como todo acto emanado de un rgano del Estado. Hace a su legitimidad y al derecho de
defensa de quien pueda sentirse agraviado, a fin de que articule los recursos pertinentes.
Las providencias simples son susceptibles, amn del pedido de aclaratoria, de los recursos de revocatoria o reposicin (en un
plazo de tres das a partir de su notificacin), causen o no gravamen irreparable.
La revocatoria es un recurso que persigue que el mismo rgano que dict la providencia impugnada la deje sin efecto, es decir, la revoque por
contrario imperio.
Adems, en el caso de que causen gravamen irreparable (perjuicio que no puede ser reparado en otro momento ulterior), tambin
son susceptibles del recurso de apelacin.
Por el sistema de eventualidad, en dicho supuesto de mediar gravamen irreparable-, lo que corresponde es interponer revocatoria
con apelacin en subsidio, ya que si no prospera la revocatoria, restar la posibilidad de que se conceda o no la apelacin deducida en
forma subsidiaria.
En tales casos, si no se deduce la revocatoria con apelacin en subsidio y slo se impetra revocatoria, sta podr ser rechazada y
no existir ms posibilidad de que la providencia simple sea revisada. Menos an, modificada (Ver Art.241 del Rito).
Ello, porque la deduccin de la revocatoria no suspende el plazo para interponer la apelacin (el plazo para esta ltima es de
cinco das desde la notificacin), que empieza a correr el mismo da (el hbil siguiente al del anoticiamiento).
En cuanto a la forma de notificacin, ver lo establecido por el Art. 133 del Rito, en lo referido a la notificacin automtica en los das
de nota, salvo los casos en que proceda la notificacin personal o por cdula y ahora, en Neuqun, tambin electrnicamente. Tengan en
cuenta lo establecido por el Art. 134 en lo que hace al retiro del expediente notificacin tcita- y sus consecuencias. Adems, de la ltima
parte del Art. 135 en lo que respecta a la notificacin de los funcionarios judiciales que opera el da que reciben el expediente en su
despacho, salvo los defensores oficiales y el representante de la Direccin Gral. de Recaudaciones de la Provincia, sobre quienes
pesa la concurrencia los das de nota.
Las formalidades exigibles para el dictado de las providencias simples o de mero trmite, conforme nuestro sistema procesal, son:
lugar, fecha y firma de quien la dispone, adems de la escritura y en idioma nacional (Art. 160 ya cit.)
No todas las providencias simples son dictadas por el Juez o el Presidente del Tribunal colegiado -Cmara de Apelaciones, Tribunal
Superior-, etc., sino que algunas lo son por los secretarios o prosecretarios (ver Art. 38 del Rito), en cuyo caso, en el mismo plazo de tres
das se puede interponer revocatoria, pero va a ser el Juez o el Presidente, en su caso, quien resuelva.
En cambio, la revocatoria deducida contra una providencia simple dictada por el Presidente de la Cmara de Apelaciones
debe ser resuelta por la Cmara (Art. 273) es decir, por todo el Tribunal Y se har mediante una sentencia o resolucin interlocutoria,
redactada en forma impersonal.
Algo parecido sucede en el Tribunal Superior de Justicia, si es el Presidente el que ha dictado la providencia simple o de
trmite. Pero, ocurre que se ha hecho por ley una delegacin de la firma de dichas providencias a los secretarios del T.S.J. De manera
que si la providencia dictada lo ha sido en virtud de esa delegacin, aunque la haya suscripto el secretario, es el Cuerpo todo el que
resuelve, tambin mediante el dictado de una resolucin o sentencia interlocutoria. En cambio, si se tratara de algunos de los supuestos
del Art. 38, en que el secretario lo hace en funciones propias, resuelve el recurso el Presidente, como director del trmite.
b) El Art. 161 del C.P.C. y C. establece que las resoluciones o sentencias interlocutorias son las que resuelven cuestiones
planteadas durante el curso del proceso y que requieren sustanciacin.
De all su nombre, que proviene del latn (collocutio onis) e implica dilogo, conversacin. Aunque no siempre estn precedidas por
una controversia. Por ejemplo, en el caso de que el actor desista del derecho en que se ha fundado la pretensin no necesita requerir la
conformidad de la contraria. Por tanto, mal podra haber controversia previa a la pertinente resolucin.
Las sentencias o resoluciones interlocutorias se dictan durante el desarrollo del proceso y lo van preparando para que
desemboque en la sentencia definitiva. Y al respecto, es importante recordar que sus efectos se producen en dicho proceso y se
diferencian de las sentencias definitivas por su contenido, forma y recursos de que son susceptibles. Ello no obstante, hay algunas
resoluciones interlocutorias que tienen fuerza de sentencia definitiva, como la que declara la caducidad o perencin de la instancia,
la que acoge una excepcin perentoria, etc.
Adems de la escritura, lugar, fecha y firma del que las dicta, se requiere que sean fundadas y contengan la decisin expresa,
positiva y precisa de las cuestiones que han sido planteadas, preservando el principio de congruencia, con ms el pronunciamiento
sobre costas.
Respecto de la fundamentacin necesaria, dijimos que es una exigencia comn a todo acto que emane de un rgano del Estado.
Adems, de ser seria y suficiente, tiene que corresponderse con el ordenamiento jurdico todo. Al respecto, recuerden el texto del Art. 34,
inc. 4 del C.P.C. y C., que refiere al deber del juez-o jueza- de:
Fundar toda sentencia definitiva o interlocutoria, bajo pena de nulidad, respetando la jerarqua de las normas vigentes y el
principio de congruencia.
En cuanto al plazo, deben dictarse a los diez (10) das en primera instancia y a los quince (15) en la alzada, desde que queda el
expediente a despacho (Ver el citado Art. 34, en su inc. 3). Y son susceptibles de apelacin y aclaratoria. Ahora, si se ha dictado en la
Cmara de Apelaciones, habr que conjugar con lo que veamos al tratar la Ley 1.406, denominada Ley Casatoria.
Para la imposicin de costas rige el principio objetivo de la derrota consagrado en el Art. 68, tambin el 69, este ltimo en
materia de incidentes. Ambos preceptos del Cdigo Procesal.
Como dijimos, puede ocurrir que mediante una de estas resoluciones se finiquite el proceso, pero sin que se resuelva el fondo del
asunto. Tambin, que se ordene una medida cautelar, sin audiencia de parte (sin or a la contraria), postergndose, por la propia naturaleza
de la tutela, la bilateralidad y la controversia.
Se las suele denominar, asimismo, autos interlocutorios, porque son resoluciones fundadas que deciden cuestiones previas
secundarias incidentales o de ejecucin. Otra denominacin es la de resoluciones que deciden artculo, es decir, cuestin incidental.
Antes de pasar a las sentencias definitivas, conforme la primera clasificacin que hicimos, brevemente vamos a aludir al Art. 162 del
Rito relativo a las sentencias homologatorias. Se dictan en supuestos de terminacin anormal del proceso por desistimiento del derecho,
transaccin o conciliacin. Le confieren eficacia al acto unilateral o bilateral y causan ejecutoria, por lo que puede exigirse su cumplimiento.
Tenemos que distinguir las que admiten el desistimiento, conciliacin o transaccin y homologan el acto de que se trate, en cuyo
caso puede dictarse bajo la forma de una providencia (Art. 160), o bien de una interlocutoria (Art. 161), de aquellas que los rechazan o
desestiman, en que guardarn la forma de una sentencia o resolucin interlocutoria. Y en este supuesto sern ordenatorias, no
homologatorias.
IMP.: Recuerden que cuando est en juego el orden pblico y el acto sujeto a homologacin lo contrara, el juez no debe darle eficacia ni
permitir la auto-composicin del proceso.

SENTENCIA DEFINITIVA

Ahora s, estamos en condiciones de considerar qu es una sentencia definitiva, tanto la referida por el Art. 163 del Rito - sentencia
definitiva de primera instancia- como tambin, la del Art. 164 -sentencia definitiva de segunda o ulterior instancia-.
Digamos que por sentencia definitiva vamos a considerar la que resuelve el fondo del asunto, agota la competencia y pone fin a
la instancia (primera, segunda o ulterior) y no al proceso. Porque podr ser revisada y eventualmente modificada por el tribunal del alzada.
En algunos casos, tambin, por el Tribunal Superior por va de los recursos extraordinarios provinciales previstos en la Ley Nro. 1.406 y por la
Corte Suprema de Justicia de la Nacin, a travs del recurso extraordinario federal (Ley 48 nacional). Y por qu no por la Corte Interamericana
de Derechos Humanos (Pacto de San Jos de Costa Rica). Entonces, la sentencia definitiva es susceptible de recursos ordinarios (apelacin,
nulidad, aclaratoria). Eventual y excepcionalmente, de recursos extraordinarios locales, a ms del federal y los previstos en tratados
internacionales incorporados a la Constitucin Nacional a partir de la reforma de 1994.

CLASIFICACIN
Una primera clasificacin est dada por el grado del rgano que la dicta:
Sentencia de PRIMERA INSTANCIA.
Sentencia de ALZADA o de SEGUNDA INSTANCIA.
Sentencia de ULTERIOR INSTANCIA.
Otra clasificacin atiende a las funciones que puede cumplir la sentencia, como dice Arazi:
Sentencia DECLARATIVA (ratifica la existencia de un derecho o de un estado jurdico que preexista, da certeza a una relacin. Ej.; nulidad
de un acto, usucapin, etc.). Si bien casi todas las sentencias conllevan la una declaracin de certeza, las declarativas propiamente dichas
AGOTAN SU OBJETIVO EN LA DECLARACIN.
Sentencia CONSTITUTIVA (da nacimiento a una situacin jurdica distinta a la anterior, crea una situacin nueva o un estado jurdico,
modificando o extinguiendo el anterior. Ej.: adopcin, divorcio, quiebra, insania, etc.).
Sentencia DE CONDENA (es la ms frecuente de las sentencias; impone el cumplimiento de una prestacin consistente en DAR, HACER O
NO HACER, luego de haber declarado a quin le asiste el derecho pretendido). Constituye un ttulo ejecutorio, es decir que, si no se cumple
voluntariamente por el condenado y siempre a pedido del interesado, el vencedor o ganancioso, el juez tiene la potestad de ejercer la coaccin
para su efectivo cumplimiento, a travs del proceso de ejecucin de sentencia. Y as llegamos a otro tipo:
Sentencia de EJECUCIN.
Teniendo en cuenta la amplitud de la sentencia, se clasifica en:
Sentencia TOTAL (resuelve todas las cuestiones de fondo planteadas)
Sentencia PARCIAL (slo resuelve alguna o algunas de las cuestiones de fondo, no todas).
Segn que acoja o rechace la pretensin, ser:
Sentencia ESTIMATORIA (favorable).
Sentencia DESESTIMATORIA (desfavorable o adversa)
Desde el vrtice de su impugnabilidad o recurribilidad, se clasifica en:
Sentencia NO FIRME, cuando estn pendientes los plazos para impugnarla, sea a travs de los recursos ordinarios o bien, extraordinarios.
Sentencia FIRME, cuando se han vencido los plazos para impugnarla sin que se lo haya hecho.
Sentencia CONFIRMADA, cuando la impugnacin deducida no hubiera prosperado.
Sentencia EJECUTORIADA, cuando se han agotado todas las etapas recursivas y su cumplimiento resulta exigible.
Sentencia con valor de COSA JUZGADA FORMAL O MATERIAL, segn que su inimpugnabilidad alcance y comprenda su inalterabilidad en
el mismo proceso (formal) o bien se extienda a todo otro proceso futuro (material) porque configura un derecho adquirido y por tanto, goza
tambin de la garanta de inviolabilidad de la propiedad (Art. 17 C.N.).
FORMA Y CONTENIDO DE LA SENTENCIA
Adems de las exigencias formales, que hacen a la estructura de la sentencia, a saber: expresin por escrito, en idioma nacional, en prosa,
con tinta negra, con indicacin del lugar y fecha, el plazo para ser dictada y en el orden en que han quedado a despacho los expedientes, salvo
excepciones fundadas (caso de los amparos), hay un recaudo esencial, cual es la firma del que decide: el Juez o los Vocales del Tribunal
colegiado, sin la cual no pasa a ser un acto volitivo, sino un simple documento, un papel escrito, aunque est agregado al expediente. Y tal
firma tiene que estar aclarada por el sello correspondiente, adems de la intervencin del secretario.
Si falta la firma del sentenciante, el acto es nulo. Y tal nulidad puede ser declarada de oficio, por el Tribunal revisor, aunque no medie
pedido de parte.
Tambin, y en lo que hace a su contenido, son tres las partes sustanciales de una sentencia: LOS RESULTANDOS, LOS
CONSIDERANDOS Y LA PARTE DISPOSITIVA O RESOLUTIVA. Estas partes estn precedidas por la expresin: Y VISTOS, seguida de la
designacin de las partes y de lo que se pretende en el juicio.
A tenor de lo establecido por el Art. 163 del Rito, la sentencia de primera instancia deber contener:
1.- LUGAR y FECHA (como todos los actos procesales, adems de tratarse de un documento pblico a la luz del Art. 919 del C.C.). Con ellos
se establece el la vigencia espacial y temporal del acto.
Luego, dice: Y VISTOS: (all se consigna el expediente que se est viendo, de cuya cartula surge entre qu partes y sobre qu
trata la contienda, adems del nmero que se le asign al ingresar y el registro al que corresponde).
2.- NOMBRE y APELLIDO de las PARTES (hace a los lmites subjetivos). A lo que cabe agregar el de sus representantes, en su caso
(RESULTANDOS).
3.- RELACIN SUCINTA del OBJETO del proceso (RESULTANDOS), que no es otra cosa que el relato de las pretensiones deducidas y
opuestas, lo que sirve para determinar la congruencia. Aqu se hace un resumen de los hechos, causa, demanda, contestacin, excepciones,
prueba y todo lo acontecido hasta el llamamiento de autos. En otras palabras, lo que resulta del proceso, de all su nombre. Debe ser lo
suficientemente completa esta parte o autosuficiente- como para poder tener una completa visin del proceso, sin necesidad de recurrir a la
lectura de todo el expediente.
Antes de entrar a considerar las cuestiones sustanciales llegadas a su decisin, debe el Juez tratar las que hubieren quedado
pendientes de tratamiento preliminar o previo, como por ejemplo, la defensa de prescripcin cuando no hubiera sido de puro derecho, la
existencia de cosa juzgada o litispendencia, la falta de legitimacin cuando no hubiera sido manifiesta, o si se advierte en ese momento, la falta
de personera, ya que no puede fallar en un proceso que no sea vlido, dictado respecto de quienes no hubiesen actuado en debida forma por
s o por representacin adecuada.
4.- CONSIDERACIN POR SEPARADO DE LAS CUESTIONES COMPRENDIDAS EN EL OBJETO (hace a la motivacin respecto de las
defensas y ataques conducentes a la solucin del litigio, que no es lo mismo que cualquier argumento esgrimido por las partes)
(CONSIDERANDOS).Da las razones de hecho y de derecho, ya que es muy difcil escindir tales aspectos ntimamente vinculados.
Posteriormente, la parte dispositiva debe ser una derivacin lgica de dicha motivacin. Implica el lmite objetivo.
5.- FUNDAMENTOS Y APLICACIN DEL DERECHO (CONSIDERANDOS). Esta operacin comprende la reconstruccin de los hechos,
fijacin de la plataforma fctica, la declaracin del derecho aplicable, que es mucho ms que la ley, la subsuncin de los hechos fijados en el
derecho que se considera aplicable, previo anlisis de los recaudos de fundabilidad de la pretensin y la consecuencia jurdica que se deriva
de dicha aplicacin.
Al respecto, recuerden la vigencia del brocrdico IURA NOVIT CURIA, que implica que quien conoce el derecho es el Juez, de
manera que no est atado al invocado por las partes, sino que tiene que aplicar el que considere que corresponda, con el lmite de no
modificar los hechos, la plataforma fctica fijada. Esto implica que el Juez es el que hace la calificacin jurdica de los hechos alegados y
probados y los sobrevinientes que estuvieren debidamente probados, aunque no hubieren sido alegados como hechos nuevos (esto
ltimo est contemplado en el ind. 6 del precepto citado). Caso de la muerte del lesionado durante el proceso en el que se reclama la
indemnizacin de los daos causados por las lesiones producidas en un accidente, o la reconciliacin de los cnyuges durante el divorcio, etc.
Entonces, volviendo a los considerandos, estos comprenden los hechos y el derecho. Hacen a las razones en que se funda la
decisin y al proceso por el cual se lleg a dichas razones. Es una operacin intelectual que realiza el judicante y que consiste bsicamente en:
a)REFLEXIONAR SELECTIVAMENTE Y POR SEPARADO SOBRE LOS ELEMENTOS DE LOS RESULTANDOS; b) FIJAR LOS HECHOS O
PLATAFORMA FCTICA A TRAVS DE LA PRUEBA, MEDIANTE LA APLICACIN DE LAS REGLAS DE LA SANA CRTICA; c)ANALIZAR Y
SUBSUMIR LOS HECHOS EN EL DERECHO APLICABLE (ENCONTRAR LA COINCIDENCIA CON EL PRESUPUESTO DE HECHO DE LA
NORMA O CONJUNTO DE NORMAS CUYA APLICACIN SE CONSIDERA QUE PUEDE DAR LA RESPUESTA ADECUADA AL CASO) y d)
EXAMINAR LA VIGENCIA DE DICHA NORMATIVA, SU CORRESPONDENCIA CON OTRAS DE MAYOR JERARQUA (CONSTITUCIN),
CUIDAR QUE NO CONTRARE LA MORAL Y LAS BUENAS COSTUMBRES, QUE NO CHOQUE CON LA REALIDAD, CON LA JUSTICIA Y
DEMS VALORES DEL PLEXO AXIOLGICO, CONTENIDOS EN LOS PRINCIPIOS DEL ORDENAMIENTO JURDICO TODO,
INTERPRETANDO, INTEGRANDO Y COMPLETANDO LA LEY EN EL CASO DE QUE NO EXISTA PREVISIN CONCRETA. TIENE QUE
DAR RESPUESTA DESDE TODO EL ORDENAMIENTO JURDICO Y LA MS ADECUADA AL CASO CONCRETO.
6.- DECISIN EXPRESA, POSITIVA Y PRECISA, de conformidad con las PRETENSIONES DEDUCIDAS (Es la PARTE DISPOSITIVA del
fallo o fallo propiamente dicho). Aqu, APARECE EL PODER JURISDICCIONAL ms que en ninguna otra parte, cobra relevancia el principio
de congruencia, que integra la garanta del debido proceso. No se permite el NON LIQUET romano, aunque el Juez no vea claro no puede
dejar de fallar (aplicando las reglas de las cargas probatorias). DEBE PONER FIN AL LITIGIO, declarando el derecho de las partes,
absolviendo o condenando, segn el caso, total o parcialmente.
7.- FIJAR UN PLAZO PARA EL CUMPLIMIENTO DE LO DECIDIDO, en las sentencias condenatorias que son las susceptibles de ejecucin.
Si falta este requisito la sentencia no es nula, sino que se considera que el cumplimiento debe ser inmediato.
IMPORTANTE: ya no se trata de un plazo procesal, que se computa en das hbiles, sino que hay que estar a las prescripciones del Cdigo
Civil, Art. 28, y sern corridos, comprendindose los inhbiles, salvo que expresamente el Juez establezca lo contrario.
8.- PRONUNCIAMIENTO FUNDADO SOBRE IMPOSICIN DE COSTAS, REGULACIN DE HONORARIOS y en su caso, DECLARACIN
DE TEMERIDAD Y MALICIA (34, inc. 4). Esto hace al contenido accesorio de la sentencia. Eventualmente tambin podr imponer astreintes,
para persuadir al obligado a su cumplimiento. Y en su caso, intereses moratorios, punitorios, no as la actualizacin por desvalorizacin
monetaria, a partir de los primeros meses de 1991, en virtud de mantenerse la prohibicin legal al respecto contenida en la Ley de
Convertibilidad, no obstante haberse derogado la paridad cambiaria, lo cual no es un tema menor y su discusin est planendose en sede
judicial. Adems, recuerden la prescripcin del Art. 165 del Rito, en orden a la estimacin que debe hacer el Juez de los daos y perjuicios,
intereses y frutos cuando estn probados en la causa, aunque no est justificado su monto o importe (el juez tiene la facultad de estimarlo
prudencialmente).
Otros elementos de la sentencia son las presunciones y la conducta de las partes. En cuanto a las primeras, a las que se refiere el
Art. 163, son las judiciales u hominis- no las legales-, y constituyen las consecuencias que se derivan de las premisas que son los indicios, en
cantidad, gravedad y concordancia. Respecto de la segunda, recuerden que hay autores que afincan el principio de la carga dinmica de la
prueba precisamente en el anlisis o ponderacin que hace el Juez del comportamiento de las partes, de lo que resultar quin estaba en
mejores condiciones de probar, si han obstruido o dificultado del proceso, la investigacin o han colaborado al esclarecimiento de la verdad de
lo acontecido. Tienen que procurar el esclarecimiento de la verdad, no su ocultamiento. Por s misma no puede convencer al Juez, pero
apoyada en otras probanzas la conducta de las partes puede arrojar importante certeza acerca de lo acontecido.
9.-FIRMA DEL JUEZ (es un requisito esencial, si falta apareja la nulidad que se puede declarar aun de oficio, sin que medie pedido de
parte).Es que representa el acto volitivo del Juez o Tribunal que decide. Se aclara con el correspondiente sello, sin perjuicio de la firma y sello
del secretario o actuario.

IMP.: De oficio el Juez debe revisar los presupuestos procesales y preservar tanto el derecho de defensa de las partes, como la validez del
contradictorio, mandando a sanear la actividad que pueda aparejar nulidad (Art. 34, inc. 5).

Antes de proseguir, tenemos que saber diferenciar la sentencia con otras figuras jurdicas que pueden resolver el conflicto.
As, el laudo es la decisin de un tribunal arbitral o privado (Art. 763 del Rito), que equivale a un fallo en derecho, del laudo de los
arbitradores o amigables componedores, que deciden conforme a su leal saber y entender, segn equidad (Art.793), y de la pericia arbitral
(Art.800) que resuelve cuestiones de hecho expresamente concretadas.
IMPORTANTE: En nuestro sistema los rbitros carecen de imperium, es decir de facultades para tomar medidas de ejecucin. De manera
que, para hacer cumplir un laudo se debe recurrir a un juez u rgano jurisdiccional.
Tambin difiere del dictamen, que es una opinin consultiva, necesaria o voluntaria, y que no vincula al Juez. Los ejemplos ms
ilustrativos son los de los Ministerios Pblicos (Fiscal o Defensor) y los de los peritos.
Mencin aparte merece la actuacin que puede tener el Juez con posterioridad al dictado de la sentencia definitiva. Al respecto hay
que estar a lo establecido por el Art. 166 del C.P.C. y C. Es cierto que no puede sustituir, modificar su decisin, pero s puede de oficio (antes
de la notificacin) o a pedido de parte efectuado dentro de los tres das de su notificacin, suplir va aclaratoria- una omisin o corregir
cualquier error material involuntario, adems de aclarar un concepto obscuro, PERO, SIN CAMBIAR LA DECISIN. Porque no es una va por
la cual se pueda pretender se corrija un error de juzgamiento, sino de expresin.
Asimismo, todo lo referente a inscripciones necesarias, por ejemplo, de una sentencia de divorcio, la declaratoria de herederos, una
de adopcin, etc., amn de expedicin de testimonios, disponer medidas cautelares, conceder o no los recursos que se interpongan contra el
fallo de primera instancia (apelacin, nulidad) y proseguir con el trmite de los incidentes que por separado no hagan ni impidan la prosecucin
del proceso de revisin o de ejecucin de sentencia, estando la actividad de esta ltima a cargo del mismo sentenciante. daos y perjuicios
COSA JUZGADA
As como la sentencia es la expresin mxima de la jurisdiccin, la culminacin normal del proceso, si se agotan las vas recursivas
adquiere una cualidad o atributo no es un efecto-, de cosa juzgada, que implica su inimpugnabilidad (ya no es susceptible de recurso
alguno) e inmutabilidad (no puede alterarse o modificarse), como ya dijimos. Si dichas limitaciones se circunscriben al proceso de que se trate,
la cosa juzgada ser formal (caso mayoritariamente usual en los fallos dictados en procesos de ejecucin, tambin en los interdictos), en tanto
no ha quedado agotada la discusin y sta puede renovarse en otro proceso ulterior.
Empero, si ya se agot la discusin (en procesos de conocimiento), como tambin la posibilidad de recursos de revisin, ha pasado
a integrar el patrimonio del vencedor o ganancioso y gozar, adems de cosa juzgada material o sustancial, de la garanta del Art. 17 de la
Const. Nacional, salvo algunos supuestos de sentencias penales, cuando se haya dictado una ley ms benigna, etc. O en sede civil se inicie
accin de nulidad por sentencia rrita. Lo cual es excepcional, limitada a los casos en los que hubiere mediado dolo del Juez o las partes, o
bien, fuera una situacin intolerablemente injusta (Accin autnoma de nulidad).
Recuerden que a los efectos de la cosa juzgada ha de haber mediado la triple identidad de sujetos, objeto y causa. Pero en los
hechos, no es tan sencillo determinarlo, en cuyo caso es el Juez el que debe hacerlo en los casos no tan palmarios, ponderando la posibilidad
o no de que haya escndalo jurdico por pronunciamientos contradictorios.

EFECTOS:
1.- POSITIVO: El ganancioso o beneficiado por la sentencia, en virtud de la cosa juzgada puede exigir su cumplimiento, sin que otro juez
pueda desconocerlo.
2.- NEGATIVO: El perdidoso o perjudicado no puede volver a discutir lo decidido y ante la eventualidad de que se inicie un proceso posterior
reeditando la cuestin, se puede oponer la excepcin de cosa juzgada, que tiene carcter perentorio. El Juez, de oficio, puede rechazar la
segunda demanda, que contenga idntica pretensin, con base en dicho extremo.

FINALIDAD: RADICA EN EL VALOR SEGURIDAD JURDICA Y SU FUNDAMENTO CONSTITUCIONAL, ES EL ART.17 C.N. (ha dicho la
C.S.J.N. que la sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada es un bien que se incorpora al patrimonio del ganancioso y del cual
no puede ser privado).

REQUISITOS:
1.- Se requiere que la sentencia haya recado en un proceso de conocimiento, contradictorio.
Lo dicho, aventa la posibilidad de los supuestos de procesos de jurisdiccin voluntaria.
2.- Tambin, que se haya respetado el derecho de defensa de las partes.
3.- Y que tenga carcter final, es decir, que haya recado sobre la fundabilidad de pretensin deducida, discutida, controvertida o bien, sobre
algunos de sus requisitos intrnsecos, como la falta de legitimacin- no la falta de prueba de la legitimacin-, el inters, objeto prohibido. No as,
cuando lo haya hecho respecto de los requisitos de admisibilidad extrnsecos (incompetencia, falta de personera, objeto innidneo con relacin
al proceso, etc.).

*VER PREJUDICIALIDAD ARTS. 1101, 1102 y 1103 DEL C.C. y recordar sus principales efectos ( la suspensin del dictado de la sentencia
civil hasta tanto recaiga la pertinente en sede penal; no se puede ignorar la condena penal, pero s considerar si hubo culpa de la vctima; y en
caso de absolucin se equipara el sobreseimiento definitivo- tampoco se puede ignorar ni contestar la existencia del hecho principal, como
tampoco la autora).











UCASAL- UNIDAD TRECE- RECURSOS PROCESALES .
(recurso: cursar de nuevo el camino recorrido)

Los recursos procesales son las herramientas ms preciadas con las que se cuenta para la defensa de los derechos propios y
ajenos- de nuestros eventuales representados y representadas-desde el comienzo mismo del proceso y hasta su total terminacin, la que
puede extenderse ms all de las instancias nacionales.
El abogado o la abogada que no sabe de recursos procesales resulta inconcebible. Lo mismo puede predicarse, por ejemplo, de
quien ejerza la ingeniera civil si no sabe calcular la estructura de un edificio. Por un error en cualesquiera de los casos, se puede obtener un
resultado adverso, un fracaso o la ruina, si a ello le sumamos un juicio por mala praxis profesional.
Los recursos procesales son medios impugnativos. Se denominan tambin remedios o impugnaciones que el agraviado o
perjudicado- total o parcialmente- por una resolucin judicial puede deducir, en el modo y forma establecidos legalmente y dentro del mismo
proceso, para que dicha resolucin sea revisada por el rgano que la dict o por otro jerrquicamente superior o de alzada. Y en el mejor de
los casos, modificada de forma que pueda repararse o revertirse el agravio o perjuicio que causa.
Para poder atacar una resolucin judicial -porque no es otra cosa que un embate el que realizamos en su contra cuando la
recurrimos- tenemos que haber detectado previamente los vicios o defectos de que adolece y que son los generadores de los perjuicios o
agravios. Tales defectos o vicios pueden ser de juzgamiento o de actividad (in iudicando o in procedendo).
A su vez, los errores de juzgamiento pueden radicar en los hechos o en el derecho. Lo importante es que tales vicios deben surgir
de la resolucin atacada, no de otra anterior, a cuyo respecto haya operado la preclusin y por tanto, devenido firme.
En cuanto a los errores de actividad o procedimiento, no se corrigen mediante recursos, sino a travs del incidente de nulidad (que
tambin es un medio de impugnacin, pero no propiamente recurso).
Para que proceda el recurso de nulidad debe estar dirigido a defectos formales, no ya del procedimiento anterior a su dictado, sino de
la sentencia o resolucin en s misma. Tal, por ejemplo, la falta de firma, de lugar o de fecha, de congruencia, de motivacin, etc.
Entonces: los recursos son medios impugnativos que tienen como finalidad lograr la revisin y posterior enmienda o
reversin de lo decidido en una resolucin judicial, en cuanto nos causa perjuicio o agravio. Y dicha pretensin debe ejercerse dentro
del proceso en el que ha sido dictada la resolucin que nos perjudica, para que el mismo rgano que la dict (Tribunal A quo) o el
jerrquicamente superior (Tribunal de Alzada o Ad quem) la modifique o la deje sin efecto y repare de tal manera nuestro perjuicio o
agravio.
Si bien los recursos son medios impugnativos, debemos saber que no todos los medios impugnativos son recursos. As, el incidente de nulidad
es un medio impugnativo, empero no es recurso. Y ya hemos visto que dicho incidente lo que persigue es la invalidacin de un acto procesal
por vicio de forma y no de una resolucin judicial. Claro, que si prospera el incidente de nulidad y se invalida el acto viciado, tambin correr la
misma suerte la resolucin judicial que se haya dictado como consecuencia de tal acto.
Volviendo al tema que aqu nos ocupa, digamos que impugnativo proviene de impugnar que significa combatir, refutar, contradecir. Y en el
mbito del Derecho Procesal, no podr impugnarse de cualquier manera, sino dando argumentos o razones y cumpliendo los requisitos
que la ley establece, que incluye las circunstancias de lugar, modo y tiempo, adems de la legitimacin para recurrir y el inters en
hacerlo.
Si de recursos procesales se trata, es indispensable que haya un proceso pendiente, dentro del cual deberemos deducirlos. La
existencia de un recurso procesal presupone la existencia de un proceso que no ha terminado.
Modernamente se habla de derecho al recurso, puesto que queda comprendido dentro de la garanta del debido proceso legal
(afincndolo en la Constitucin Nacional y el Pacto de San Jos de Costa Rica. -Arts. 75, inc. 22, C.N. , 8.2, inc. h de la Convencin
Americana sobre Derechos Humanos [derecho de recurrir del fallo ante el juez o tribunal superior], adems de hacerlo en la
Constitucin de Neuqun - Arts. 21, 63 y c.c. de la C.P.-).
En lo que al mbito provincial se refiere, el legislador ha previsto una doble instancia en el proceso civil. Ello implica que los litigantes tienen
derecho a una sentencia definitiva en primera instancia, que analice la totalidad de los hechos, pondere las probanzas rendidas, califique
jurdicamente la plataforma fctica, la subsuma en el derecho aplicable y d razn suficiente de su conclusin. Luego, a travs de los recursos
ordinarios correspondientes, tambin tienen derecho a impugnar lo decidido ante el superior jerrquico, en procura de una amplia revisin de
los hechos, el derecho y la forma de la sentencia obtenida. Y una vez agotada la segunda instancia, les queda la etapa extraordinaria
provincial prevista por la Ley. 1.406, ante el Tribunal Superior de Justicia. Luego de lo cual, eventualmente, habrn de llegar a la extraordinaria
federal conforme lo establece la Ley 48 que regla el recurso extraordinario federal. Sin perjuicio de ocurrir, en su caso a la instancia
transnacional.

CLASIFICACIN:

La ms importante es la de recursos ordinarios y recursos extraordinarios. La diferencia radica en la mayor o menor amplitud de
sendos objetos y en que los primeros son los comunes, salvo disposicin en contrario.
En el caso de los recursos ordinarios o comunes, la revisin que se pretende abarca una extensa gama de defectos o vicios. En tanto, en los
recursos extraordinarios la revisin est acotada a las causales que taxativamente establece la ley, referidas a determinados supuestos de
derecho, siendo en principio ajeno a la revisin lo atinente a la cuestin fctica y probatoria, salvo arbitrariedad (tambin por absurdo
valorativo). Asimismo, es mayor la exigencia de recaudos formales y tcnica recursiva.
As, en los ordinarios es suficiente expresar un gravamen genrico y verter una crtica concreta y razonada de la resolucin recurrida
atendiendo a la injusticia de la solucin, a los errores tanto de hecho, como de derecho en que se hubiera incurrido. Tambin, a la forma
no observada o incumplida por la resolucin atacada no por vicios en el procedimiento anterior a su dictado-.
En cambio, en los extraordinarios, el gravamen debe ser especfico. No basta una mera expresin de agravios o disconformidad. Debe
versar sobre cuestiones de derecho, con la salvedad ya hecha en materia fctica o probatoria. El conocimiento del Tribunal es limitado.
El escrito recursivo debe ser autnomo y suficientemente fundado. La exigencia de autosuficiencia es mayor, comprende el embate de
todos y cada uno de los argumentos centrales de la resolucin recurrida, adems de la invocacin y consiguiente demostracin de
las tachas denunciadas, previa y expresa eleccin del carril impugnativo adecuado, resultando indispensable que el escrito se baste a s
mismo y se efecte un depsito en garanta, en la mayora de los casos, salvo que goce de exencin establecida legalmente (por ejemplo,
de beneficio de litigar sin gastos). Y lo ms importante es que la resolucin recurrida rena la nota de definitividad, en tanto y en cuanto el
perjuicio no pueda ser remediado en otra oportunidad del mismo proceso o en otro proceso posterior. Este ltimo extremo se erige en un
verdadero presupuesto procesal.
Los recursos ordinarios son: de aclaratoria (aunque no sea propiamente un recurso sino un remedio), de revocatoria, de apelacin, de
nulidad y de queja.
En tanto los extraordinarios a nivel nacional (C.P.C. y C.N.) son: el de APELACIN EXTRAORDINARIA ANTE LA CORTE SUPREMA DE
JUSTICIA DE LA NACIN (RECURSO EXTRAORDINARIO FEDERAL) y el de INAPLICABILIDAD DE LEY (CMARAS DE APELACIONES
DEL FUERO).
Mientras que los extraordinarios provinciales son los establecidos por la Ley 1.406, denominada CASATORIA, a saber: de INAPLICABILIDAD
DE LEY, DE NULIDAD EXTRAORDINARIO y DE INCONSTITUCIONALIDAD.
Arazi refiere a otra clasificacin de los recursos: POSITIVOS y NEGATIVOS. As, los positivos son aquellos en los que el rgano decisor
revoca y modifica o ampla la resolucin recurrida. En los negativos, en cambio, se limita a invalidar, nulificar y no recompone, sino que reenva
o remite la causa para que otro rgano la resuelva o dicte nuevo fallo (un tpico caso de recurso negativo es el de Inconstitucionalidad
provincial, previsto en el Art. 22 y s.s. de la Ley 1.406).

REQUISITOS:

Tambin tenemos aqu los requisitos de admisibilidad y los de fundabilidad. Un recurso es admisible cuando posibilita la revisin de lo
resuelto. Y es fundado cuando contiene argumentos suficientes sobre la cuestin de fondo para revertir, modificar o anular lo
resuelto.
Los requisitos de admisibilidad son analizados, aunque la parte contraria nada diga al respecto, por el juez ante el cual se deduce la
impugnacin, sin perjuicio de que nuevamente sean revisados por el rgano que en definitiva deba resolverlo (doble anlisis), antes de entrar
a considerar los requisitos de fundabilidad.
SUBJETIVOS:
Deduccin ante el rgano competente.
Por las partes -sean principales, accesorias, accidentales o incidentales- o sus representantes legales o convencionales.
Existencia de inters o perjuicio que la resolucin le causa al recurrente.
OBJETIVOS:
Idoneidad (no podra, por ejemplo, impetrarse revocatoria contra una sentencia definitiva)
Posibilidad jurdica, en el sentido de que debe ser susceptible de ser impetrado (que no haya disposicin legal estableciendo la
irrecurribilidad en el caso de que se trate).
DE ACTIVIDAD:
Lugar. Respecto de la interposicin, salvo la queja o recurso directo, los dems deben deducirse ante el mismo rgano que dict la
resolucin recurrida. Pero, vara el lugar en el que deben fundarse, ante el mismo rgano o ante el superior.
Tiempo. El plazo es perentorio e individual. Tambin vara de acuerdo al recurso (aclaratoria: tres das en primera instancia, cinco das en
segunda instancia; revocatoria; tres das; apelacin: cinco das; queja: cinco das; recursos extraordinarios: diez das; todos, salvo que se trate
de amparo dos das- y en las instancias anteriores, de sumarsimos).
Forma. Por escrito y en forma excepcional, oralmente. Con o sin fundamentacin. En algunos casos, con depsito.

FUNDAMENTO:

Ya dijimos que tiene raigambre constitucional el derecho al recurso. Como tambin la tiene el valor justicia y todo el plexo
valorativo del universo jurdico. Para procurar una tutela judicial efectiva, quien legisla tiene que sopesar y elegir los medios ms adecuados
para, de acuerdo a la naturaleza del trmite (ejemplo: alimentos, amparo) compatibilizar y equilibrar la celeridad, con la justicia, restringiendo
en algunos casos la posibilidad de impugnaciones o difirindola para una ulterior oportunidad, como as tambin, su tratamiento (caso de las
apelaciones con efecto diferido). Es en definitiva, una cuestin de poltica legislativa, empero respetando las directrices trazadas por la
Constitucin Nacional, que antes hemos calificado como principios de los que no puede apartarse el legislador. S podr, respetando dichos
principios, elegir el sistema ms conveniente (recuerden la diferencia entre principios y sistemas procesales).

ACLARATORIA (ms que recurso es un remedio procesal para salvar un error de expresin, no de decisin)
El marco es acotado:
Suplir una omisin;
Aclara algn concepto oscuro, ambiguo;
Corregir un error material involuntario, etc.
EL LMITE EST DADO POR LO DECIDIDO QUE NO PUEDE MODIFICARSE. NO DEBE IMPORTAR UNA MODIFICACIN DE LO
DECIDIDO, SINO DE LA MANERA EN QUE HA SIDO EXPRESADA LA DECISIN.

Por tanto, cualquier resolucin judicial que adolezca de alguno de las falencias referidas es susceptible de aclaratoria y sea cual fuere la
instancia en la que ha sido dictada. Tambin en la C.S.J.N.
Plazo de tres (3) das en primera y en ulterior instancia, en tanto es de cinco (5) en la alzada. Lugar: sede del mismo tribunal que dict la
resolucin cuya aclaratoria se pretende.

REVOCATORIA O REPOSICIN (Arts. 238 y s.s. del rito)

Las providencias simples son susceptibles, amn del pedido de aclaratoria, de los recursos de revocatoria o reposicin que se deducen y
fundan en el mismo escrito (en un plazo de tres das a partir de su notificacin) o en el mismo acto verbalmente, si se dicta en una
audiencia) causen o no gravamen irreparable.
La revocatoria es un recurso que persigue que el mismo rgano que dict la providencia impugnada la deje sin efecto, es decir, la revoque por
contrario imperio. Por tanto, el lugar de interposicin es el de ese tribunal.
Adems, en el caso de que causen gravamen irreparable (perjuicio que no puede ser reparado en otro momento ulterior), tambin
son susceptibles del recurso de apelacin.
Por el principio de eventualidad, en dicho supuesto de mediar gravamen irreparable-, lo que corresponde es interponer revocatoria
con apelacin en subsidio, ya que si no prospera la revocatoria, restar la posibilidad de que se conceda o no la apelacin deducida en
forma subsidiaria.
En tales casos, si no se deduce la revocatoria con apelacin en subsidio y slo se impetra revocatoria, sta podr ser rechazada y
no existir ms posibilidad de que la providencia simple sea revisada. Menos an, modificada (Ver Art.241 del Rito).
Ello, porque la deduccin de la revocatoria no suspende el plazo para interponer la apelacin (el plazo para esta ltima es de cinco
das desde la notificacin), que empieza a correr el mismo da (el hbil siguiente al del anoticiamiento).
En cuanto a la forma de notificacin, ver lo establecido por el Art. 133 del Rito, en lo referido a la notificacin automtica en los das
de nota, salvo los casos en que proceda la notificacin personal o por cdula. Tambin tengan en cuenta lo establecido por el Art. 134 en lo
que hace al retiro del expediente y sus consecuencias. Adems, de la ltima parte del Art. 135 en lo que respecta a la notificacin de los
funcionarios judiciales que opera el da que reciben el expediente en su despacho, salvo los defensores oficiales y el representante de la
Direccin Gral. de Recaudaciones de la Provincia, sobre quienes pesa la concurrencia los das de nota.

Sustanciacin: solamente corresponde correr traslado de la revocatoria, antes de resolverla, cuando la providencia impugnada ha sido
dictada a pedido de la parte contraria a aquella que impetra la reposicin, NO AS, si se dict de oficio por el Tribunal o bien, a pedido de la
misma parte que luego la impugna.
IMPORTANTE: puede ser rechazada por el Tribunal sin ms trmite (sin sustanciar)CUANDO FUESE MANIFIESTAMENTE
IMPROCEDENTE (significa en forma notoria, evidente, sin duda alguna).

Tngase, tambin, en cuenta que NO TODAS las providencias simples son dictadas por el Juez/a o el o la Presidente del Tribunal colegiado -
Cmara de Apelaciones, Tribunal Superior-, etc., sino que algunas lo son por los secretarios/as o prosecretarios/as (ver Art. 38 del Rito), en
cuyo caso, en el mismo plazo de tres das se puede interponer revocatoria, pero va a ser la Judicatura de primera instancia o quien presida el
Tribunal colegiado, en su caso, quien resuelva.
En cambio, la revocatoria deducida contra una providencia simple dictada por el o la Presidente de la Cmara de Apelaciones debe
ser resuelta por la Cmara (Art. 273) es decir, por todo el Tribunal Y se har mediante una sentencia o resolucin interlocutoria, redactada en
forma impersonal.
Algo parecido sucede en el Tribunal Superior de Justicia, si es la Presidencia la que ha dictado la providencia simple o de trmite.
Pero, ocurre que se ha hecho por ley una delegacin de la firma de dichas providencias a los secretarios o secretarias del T.S.J. De manera
que si la providencia dictada lo ha sido en virtud de esa delegacin, aunque la haya suscripto el secretario/a, es el Cuerpo todo el que
resuelve, tambin mediante el dictado de una resolucin o sentencia interlocutoria.
En cambio, si se tratara de algunos de los supuestos del Art. 38, en que el secretario lo hace en funciones propias, resuelve el recurso el
Presidente, como director del trmite.

RECURSO DE APELACIN (Art.242 y s.s. del Rito).

Hemos visto la aclaratoria, la revocatoria y la revocatoria con apelacin subsidiaria.
Tienen que recordar que todos los recursos, excepcin hecha del directo o de queja, que por eso se llama as, tienen que ser interpuestos
ante el mismo rgano que dict la resolucin recurrida.
Lo que habr de cambiar es el plazo para interponer cada uno de ellos, dnde y cundo se fundan, si se tramitan, adems de quin los
concede y quin los resuelve.
Ahora nos abocaremos al recurso de APELACIN.
Es el ms frecuente de todos los recursos y es el recurso propiamente dicho, ya que supone una doble instancia. Un JUEZ INFERIOR o A quo
(de donde viene) y un TRIBUNAL DE ALZADA o Ad quem (a donde va). Y es un medio para impugnar todo tipo de resoluciones, salvo
disposicin en contrario, tanto sentencias definitivas, cuanto sentencias interlocutorias y tambin providencias simples, siempre que estas
ltimas causen gravamen irreparable (el que no puede ser reparado en la sentencia definitiva). Lo que persigue es que se revise, se deje sin
efecto, se modifique lo decidido, total o parcialmente.
En el orden nacional, est previsto no slo contra resoluciones de primera instancia, sino tambin contra sentencias de las cmaras nacionales
ante la Corte Suprema de Justicia de la Nacin, cuando la Nacin sea directa o indirectamente parte, estando en juego el patrimonio del
Estado nacional (Arts. 254 y 255 del C.P.C. y C. N.).
Los errores que se enmiendan a travs de dicho recurso son los llamados in iudicando o de juzgamiento, tanto referido al derecho, como
a los hechos. Tambin la inobservancia de las formas en que se hubiera incurrido en la resolucin misma. Ello, a raz de que el recurso de
NULIDAD est nsito en el de apelacin, por haber perdido autonoma (Ver Art. 253 del Rito).

A veces se limita el recurso de apelacin por el valor del litigio o por la ndole de la materia o del trmite de que se trate. Por ejemplo, en lo que
hace a la produccin, sustanciacin, denegacin de la prueba o a las facultades instructorias y ordenatorias del juez; tambin en los procesos
sumarsimos, especiales, de ejecucin.
En nuestro sistema, la apelacin no implica un nuevo juicio, aunque s una revisin amplia. El superior debe resolver las cuestiones planteadas
al inferior, incluso aquellas que no hubiesen sido tratadas por ste y sobre la base de las mismas probanzas. Excepcionalmente, se admite
alegacin de hechos nuevos y produccin probatoria, en supuestos contemplados por el Art. 260 (en la apelacin concedida libremente, nunca
en relacin).
Se interpone por escrito o verbalmente ante el mismo juez que dict la resolucin apelada, dentro de los cinco das de notificada, salvo
amparo o sumarsimos. No debe fundarse en el mismo escrito (excepto que se trate de apelacin de honorarios, en cuyo caso es facultativa la
fundamentacin). El Art. 245 del Rito establece esa limitacin, como as tambin la devolucin, en su caso al presentante,
IMP.: El plazo es individual y perentorio. Pero, puede prorrogarse por acuerdo de partes, siempre que se haga antes del vencimiento. No se
suspende con la deduccin de la aclaratoria. Tampoco con el de la revocatoria si sta hubiese tenido que estar acompaada por la apelacin
subsidiaria.
Tambin es importante recordar que debe constituirse domicilio dentro del radio de la ciudad de la sede del tribunal que va a entender en el
recurso. Si ello no sucede, se considera constituido en los estrados del tribunal y las notificaciones habrn de hacerse por ministerio de ley
(Ver Art. 41 del Rito).


FORMAS O MODOS DE CONCESIN: 1.- LIBREMENTE 2.- EN RELACIN.
1.-Libremente implica:
- Que se interpone en Primera Instancia y se concede tambin en esa instancia, por providencia simple.
- Que el efecto en el que se concede es suspensivo (no se cumple la resolucin atacada hasta la resolucin del recurso.
- Que se tiene que elevar a la Cmara de Apelaciones o Tribunal de Alzada.
- Que se haya apelado una sentencia definitiva recada en un proceso ordinario o en un proceso sumario.
- Que exista la posibilidad limitada y excepcional de incorporacin de elementos de prueba, tales como hechos nuevos, documentos
nuevos o posteriores y replanteo de prueba negligente o la que haya quedado pendiente de produccin por tener lugar en el extranjero.
- Que la sentencia de Alzada se dicta mediante voto individual y fundado de los miembros del tribunal colegiado.
- Que la fundamentacin se efecta ante la Alzada, a los diez das, en los ordinarios y a los cinco das en los sumarios, a partir de la
notificacin de la providencia Autos a la oficina, que debe hacerse personalmente o por clula.
- Que el trmite o sustanciacin all tiene lugar-en la Cmara-, por cuanto, de la EXPRESIN DE AGRAVIOS (fundamentos del recurso) se
corre traslado por igual plazo a la contraria (se notifica por nota y debe retirar la copia del escrito que necesariamente debe haber acompaado
la apelante, conforme el Art. 120 del Rito).
Por su parte, el Art.265 de idntico Ritual refiere al contenido de la expresin de agravios: debe consistir en una crtica concreta y razonada
de las partes del fallo que el apelante considere equivocadas, tanto de hecho como de derecho. Es importante sealar que la falta o
dficit del contenido de dicho escrito acarrea la desercin del recurso. Y el efecto inmediato es la firmeza del fallo apelado.
Si la contraria no contesta la expresin de agravios vencido el trmino para hacerlo, precluye la posibilidad de hacerlo y los autos pasan a
sentencia, previo sorteo (es el orden en que van a emitir sus votos los integrantes del Tribunal de Alzada). La forma que reviste la sentencia es
de Acuerdo (Art. 271 del Rito). Se transcribe en el libro pertinente y debe ser suscripta por los magistrados votantes y el secretario. La
votacin puede ser unnime o dividida. En este ltimo caso se requiere mayora de fundamentos y de solucin sobre cada una de las
cuestiones sometidas a revisin. La falta de de dichas exigencias formales es causal de invalidez del pronunciamiento. Aunque ello se habr
de perseguir a travs de los recursos extraordinarios. No prosperar en el caso que haya mediado voto de adhesin, siempre que comprenda
los fundamentos y la solucin.
IMPORTANTE: se puede pedir aclaratoria, pero el plazo no es ya de tres, sino de cinco das. Los supuestos son los mismos que vimos en la
unidad anterior. Procede por defectos de expresin, no de juzgamiento, en caso de oscuridad o ambigedad, de errores materiales
involuntarios y de omisin.
2.- En relacin (Art. 246) implica:
- Que se interpone, se concede, se funda (presentando un MEMORIAL) a los cinco das de notificada la concesin por nota, y se tramita
(contestando el MEMORIAL en el mismo plazo) en Primera Instancia.
- Que una vez cumplido con ello, recin se eleva a la Cmara si fuera concedida la apelacin en relacin con efecto inmediato (es la regla) y
suspensivo (no se ejecuta la resolucin hasta que se resuelva el recurso).
- Que recibida la causa, si no hubiera tendido radicacin anterior, de dicta la providencia de Autos y se resuelve en forma impersonal y
fundada.
- Que la Alzada debe resolver con los elementos que tuvo el Juez de Primera Instancia, sin que quepa posibilidad alguna de replanteo de
prueba ni alegacin de hecho nuevo.
- La excepcin es el efecto devolutivo (se cumple la resolucin recurrida antes de que se resuelva el recurso, caso de las medidas
precautorias, alimentos, sumarsimo, por razones de necesidad y urgencia).
- Tambin lo es el diferido al que alude el Art. 247 (en materia de honorarios, de imposicin de costas, rechazo de hecho nuevo, y muchos
supuestos en el proceso de ejecucin), respondiendo a razones de economa procesal, no slo se posterga la fundamentacin de la apelacin-
recordar el Art.260 ya cit. en los casos de tratarse de procesos ordinarios y sumarios -, sino igualmente su tratamiento y resolucin por parte
del Tribunal de Alzada, que tiene que tratar en primer trmino la apelacin con efecto diferido.
Cuando la apelacin con efecto diferido lo fuera en un proceso de ejecucin, se fundar conjuntamente con la de la sentencia definitiva, no ya
en oportunidad del Art. 260.
IMPORTANTE: Ver Arts. 246, 2, 3 y 4 apartado y 276 en lo que hace a la modificacin del modo de la apelacin- a los tres das de la
pertinente concesin y ante el mismo juez concedente, o bien ante la Alzada, sin perjuicio de que se haga de oficio por parte del
Tribunal de Apelacin. En cuanto a la modificacin del efecto en el cual se hubiere concedido, se puede peticionar a travs del recurso
directo o de queja (Arts. 282 y 284), que es el que se deduce, por lo general cuando ha mediado denegacin del recurso de apelacin en la
instancia de origen o del extraordinario federal ante la Corte Suprema de Justicia de la Nacin, y aplicando idnticas reglas, al efecto de una
apelacin concedida.
Entonces, una apelacin concedida en relacin lo puede ser con efecto inmediato (la regla) y suspensivo. Excepcionalmente, con
efecto devolutivo (no se suspende la ejecucin de la sentencia recurrida) y tambin, diferido.
Si es en efecto devolutivo, y lo que se apela es una sentencia interlocutoria, queda la causa en Primera Instancia para la ejecucin y se forma
y eleva a la Cmara un incidente con las piezas principales. En cambio, cuando fuera apelada la sentencia definitiva, lo que se eleva es la
causa principal y se queda el incidente para su ejecucin en la instancia de origen.
Ahora, volvamos a la notificacin de la providencia de Autos a la oficina. Dijimos que a partir de ella, el apelante tiene diez das para expresar
agravios, si se tratare de un proceso ordinario y cinco, en uno sumario. Ocurre que a partir de la misma fecha corre el plazo de cinco das, de
acuerdo al Art. 260, para fundar las apelaciones con efecto diferido, en los procesos ordinarios y sumarios, adems del replanteo de prueba o
presentacin de documentos de fecha posterior al llamado de autos de Primera Instancia y slo en el caso de un proceso ordinario, tambin
para exigir la confesional de la contraria sobre hechos que no hayan sido objeto de tal en la instancia de origen (esto ltimo est vedado en
los procesos sumarios), as como para pedir la apertura a prueba. Pero, si se tratara de un proceso de ejecucin, se tiene que fundar la
apelacin con efecto diferido conjuntamente con la de la sentencia- que se concede en relacin-.
LA APERTURA A PRUEBA EN SEGUNDA INSTANCIA ES EXCEPCIONAL, PORQUE LA REVISIN NO IMPLICA UN JUICIO DE NUEVO
(ex novo).
Al ser inapelables muchas de las medidas probatorias -denegadas, negligentes, caducas- existe la posibilidad de que sean revisadas en la
Alzada, mediante el replanteo, a fin de que se corrobore si han sido bien o mal resueltas. Para poder conseguirlo, la parte tiene que hacer
una crtica concreta y razonada de la decisin del Juez inferior, para convencer a la Alzada del desacierto de lo resuelto, de la
necesidad de la prueba y conseguir que excepcionalmente se admita su replanteo. Cualquiera de las partes puede hacerlo, tanto el
apelante, cuanto el apelado. Y las reglas que se aplican son las mismas que rigen en la materia en Primera Instancia. Tambin se puede
alegar, dentro de los seis das- plazo comn-, pero sin retirar el expediente (Art.262 del Rito).
Ver los Arts. 263 y 264, en cuanto a la asistencia de los miembros del Tribunal en la produccin de la prueba y la posibilidad del informe in
voce (en forma oral sobre la prueba producida). La parte que desee hacerlo, deber comunicarlo dentro de los cinco das de notificada la
providencia de autos a la oficina (Art.259). Es decir, tratndose de una apelacin concedida libremente.
RECURSO DE NULIDAD (Ver Art. 253 del Rito).
Es el que procede ante la inobservancia de las formas en que se hubiera incurrido en la resolucin misma. Recordar que el recurso de
NULIDAD est nsito en el de apelacin, por haber perdido autonoma. El cdigo dice que el recurso de apelacin comprende el de nulidad
por defectos de la sentencia. De all entonces que se exijan idnticos requisitos, en cuanto a legitimacin, inters, plazo, forma, resoluciones
que son susceptibles del recurso, etc. Hay que introducir el pertinente agravio y fundarlo con una crtica concreta y razonada, aunque no se
deduzca formalmente el recurso de nulidad.
Lo importante es distinguirlo del incidente de nulidad con el que se corrigen vicios del procedimiento anteriores al dictado de la sentencia.
Si se hace lugar a la nulidad, se recompone, es decir, se nulifica el fallo y se dicta otro ajustado a derecho. Antes era un tpico recurso
negativo, porque se reenviaba la causa a otro juez inferior para que fallara nuevamente, ya que el anterior haba prejuzgado. Ahora es el
mismo Tribunal de Alzada el que nulifica y dicta nueva sentencia.
IMPORTANTE: Para que proceda el recurso de nulidad debe estar dirigido a defectos formales, no ya del procedimiento anterior a su
dictado, sino de la sentencia o resolucin en s misma. Tal, por ejemplo, la falta de firma, de lugar o de fecha, de congruencia, de
motivacin, etc.
Hemos visto que el incidente de nulidad lo que persigue es la invalidacin de un acto procesal por vicio de forma y no de una resolucin
judicial. Claro, que si prospera el incidente de nulidad y se invalida el acto viciado, tambin correr la misma suerte la resolucin judicial que se
haya dictado como consecuencia de tal acto.

RECURSO DE QUEJA POR APELACIN DENEGADA. (Art.282 y s.s. del Rito).

Llamado tambin recurso directo, porque se deduce ante el Tribunal de Alzada o superior del que ha denegado un recurso de apelacin y en
ese supuesto, para que se revise si ha sido mal denegado el recurso y se haga lugar a la queja, concedindolo y requiriendo la remisin de la
causa.
LA QUEJA NO SE SUSTANCIA. TAMPOCO SUSPENDE LA TRAMITACIN DE LA CAUSA, SALVO QUE SE REQUIERA LA REMISIN DEL
EXPEDIENTE, EN CUYO CASO, LA SUSPENSIN ES DE ORDEN FCTICO.
Recuerden que igualmente procede para modificar el efecto en que se ha concedido una apelacin (si lo hubiera sido suspensivo y
correspondiera devolutivo o viceversa, o tambin en el caso de efecto diferido, y corresponda inmediato).
El plazo para deducir la queja es de cinco das de notificada la denegatoria o concesin, en su caso, que puede ampliarse por razn de
distancia (Art. 158 del Rito: un da cada 200 km o fraccin no menor de 100 km). Se presenta por escrito que debe ser lo suficientemente para
convencer que el inferior se ha equivocado al denegarle el recurso, adems de adjuntar las constancias pertinentes acerca de la resolucin
recurrida, su notificacin, deduccin en tiempo y forma del recurso denegado y que la recurrida era resolucin susceptible de ese recurso.
SI SE HACE LUGAR A LA QUEJA, SE CONCEDE EL RECURSO.
Aunque no est previsto en la Ley 1.406, se aplica supletoriamente en caso de que un tribunal distinto al T.S.J. deniegue uno de los recursos
que contempla la Ley Casatoria, sea de Inaplicabilidad de Ley, de Nulidad Extraordinario o de Inconstitucionalidad provincial.
Tambin se aplica, pero ya con previsin normativa, Art. 285 del Rito nacional, en los supuestos de denegacin de recursos ante la Corte
Suprema de Justicia de la Nacin. Lo mismo si se tratara del recurso extraordinario federal (Ley 48 y Ac. 4/07).En el ltimo supuesto se exige
un depsito en garanta de que se acta conforme a derecho. Si se rechaza la queja, se pierde el depsito. Caso contrario, se devuelve.

RECURSO DE APELACIN ORDINARIA ANTE LA C.S.J.N. (VER ART.254 y 255 del C.P.c. y C. de la Nacin)

ES UNA REVISIN AMPLIA QUE HACE LA CORTE COMO TRIBUNAL DE TERCERA INSTANCIA ORDINARIA, EN LAS CAUSAS
CIVILES EN QUE LA NACIN DIRECTA O INDIRECTAMENTE SEA PARTE, RESPECTO DE LAS SENTENCIAS DEFINITIVAS DICTADAS
POR LAS CMARAS DE APELACIONES NACIONALES.
SE ESTABLECE UN MONTO MNIMO HABILITANTE, QUE OPERA COMO FILTRO PARA QUE LLEGUEN LAS CAUSAS
REALMENTE RELEVANTES CUYO CONTENIDO ECONMICO AMERITE ESTE TIPO DE REVISIN. NO ES EXIGIBLE EN LAS QUE EL
MONTO DISCUTIDO FUERA INDETERMINADO NI EL LOS DESALOJOS DE INMUEBLES.
Se interpone ante la Cmara que ha dictado la sentencia recurrida y en lo (Ver Art. 253 del Rito).dems se aplican las normas
relativas a la apelacin. Una de las variantes ms importantes es la que atae a la materia previsional (ver Ley 24.463).