OS DIREITOS DA PERSONALIDADE NO NOVO CDIO

CIVIL
*
Danilo Doneda
Sumrio: . Introduo; 2. Perfil histrico; 3. Perfil dogmtico; 4. Os direitos da
personalidade no direito brasileiro e no noo c!digo c!iil; ". #ireitos da
personalidade e pessoa $ur%dica; &. !oncluso.
'.
O noo !digo !iil brasileiro dedica todo um cap%tulo aos direitos da
personalidade( categoria a )ual o legislador se refere pela primeira e*. +ua posio( na
parte geral do noo cdigo( reflete uma mudana paradigmtica do direito ciil( )ue se
reconhece como parte de um ordenamento cu$o alor m,imo - a proteo da pessoa
humana. . esta constatao segue uma reelaborao da dogmtica ciil%stica
'
( na )ual
os direitos da personalidade desempenham important%ssimo papel fundamental.
/ Publicado originalmente em A parte geral do novo Cdigo Civi: Estudos na
perspectiva civil-constitucional. 0ustao 1epedino 2org.3. 4io de 5aneiro6 4enoar(
2772.
' 8!omo reconhece #i-*9Pica*o e 0ulln6 8:a persona no es e,clusiamente para el #erecho
ciil el titular de derechos ; obligaciones o el su$eto de relaciones $uridicas. #ebe
contemplar ; proteger sobre todo a la persona considerada en s% misma( a sus atributos
f%sicos ; morales( a todo lo )ue suponga desarrollo ; desenolimiento de la misma<. :uis
#i-*9Pica*o. .ntonio 0ulln( Sistema de Derecho Civi, . I( =adrid( 1ecnos( '>??( p.33?.
Os direitos da personalidade so de construo recente e so caros representantes
das mudanas assumidas pelo direito ciil desde o fim do per%odo dos chamados
8cdigos oitocentescos<
2
. . sociedade industrial sofisticoua9se( todo o ordenamento
passoua a se orientar por alores maiores( presentes geralmente em uma !onstituio( e
o su$eito de direito( cu$a maior garantia fornecida pelo direito ciil era a igualdade
formal( -foi obrigado a conhecer a realidade da ida. Os direitos da personalidade
a$udaram propriamente a reali*ar este contato com a realidade.
@este processo rompe9se a continuidade do conteAdo etimolgico do ocbulo
pessoa( tantas e*es referido nos estudos sobre nosso tema como sendo deriado de
persona( a mscara utili*ada pelos atores no teatro grego
3
. . pessoa seria a
representao $ur%dica de cada homem; por-m a posio central assumida pelo prprio
homem no ordenamento o tra*( em toda sua realidade e comple,idade( para o epicentro
do ordenamento( )ue a ele dee adaptar9se e no o contrrio B e a mscara cai.
2.
Cm bree resguardo D eoluo histrica dos direitos da personalidade(
erificamos )ue - recente a concepo da pessoa humana como alor uniersal e
tamb-m o seu reconhecimento formal pelo ordenamento $ur%dico( embora se$a poss%el
identificar ariados graus de proteo ao homem em ordenamentos anteriores( por-m
dentro de uma sistemtica diersa
4
.
2 a. e,presso - de =ichele 0iorgianni( )ue notaa )ue( $ em meados do s-culo passado( o
cdigo ciil de inspirao liberal( produto t%pico do s-culo EIE( $ estaa morto. =ichele
0iorgianni. 81ramonto della codifica*ione. :a morte del codice ottocentesco<( in6 Rivista di
Diritto Civile( .I( '>?7( pp.F29FF.
3 .a dissociao entre homem e pessoa feita pelo direito no passa desapercebida pela
psi)uiatria6 <. etimologia da palara Pessoa demonstra )ue - um conceito sobreposto ao
conceito de +er Gumano. Hm refro de origem $ur%dica( tamb-m nos lembra do homo plures
pessoa polimorfa( o ser humano capa* de desempenhar muitos pap-is; um mesmo ser
humano - empresrio e delin)Iente( - pai e metalArgico( etc. Persona 2personagem3 era a
mscara )ue usaam os atores da trag-dia grega para desempenhar seu papel. 2...3 Os $uristas
romanos )ue usaam o conceito de +er Gumano o dissociaam do conceito de pessoas. O
conceito de Pessoa aparecia como resultado de um processo inculado D liberao( ao menos
terica( dos escraos 2ou dos brbaros3 e no como um conceito *oolgico( biolgico
classificatrio e mental<. 0eraldo Jallone( O indivduo, o ser humano e a pessoa, dispon%el
em 6 http6KKsites.uol.com.brKgballoneKoceKpessoa.html 27>.7&.27723.
4 s+obre o desenolimento histrico dos direitos da personalidade( . 0ustao 1epedino(
8. tutela da personalidade no ordenamento ciil9constitucional brasileiro<( in6 Temas de
direito civil 4io de 5aneiro( 4enoar( '>>>( pp. 239F4; !arlos .ffonso +ou*a. =arcelo
5un)ueira !ali,to. Patr%cia 4. +ampaio( dispon%el em http6KKsphere.rdc.puc9
rio.brKsobrepucKdeptoKdireitoKpetL$urKcafpatdp.html 27&.7&.27723 e Climar +*aniaMsNi.
Csta mencionada promoo do status $ur%dico da pessoa humana - decorrOncia
imediata de duas tradiPes( em especial6 a do cristianismo( )ue ao e,altar o indi%duo(
distinguia9o da coletiidade e dotaa9o de lire arb%trio
F
; e a das declaraPes de direitos
surgidas em fins do s-culo EQIII
"
( como substrato para reali*ar a libertao do homem
das rias limitaPes )ue lhe eram apostas pelo sistema feudal. .ssim fi*eram para
sinali*ar o a entrada em um noo ambiente econRmico( cultural e pol%tico( no )ual
destaca9se a figura do Cstado de #ireito.
!omo reao direta ao modelo de Cstado anterior( os direitos contidos nestas
declaraPes eram direitos dos )uais se poderia aler perante o Cstado( em um mati*
indiidualista
&
. . um segundo e,ame( por-m( reela9se uma sua outra funo( )ue seria
a de estabelecer as bases para uma noa economia )ue se desenolia sob o comando de
uma classe burguesa )ue passaa a dirigir a sociedade
?
. . liberdade era garantida( e
dela defluiria tamb-m a proteo da liberdade econRmica 9 a liberdade de contratar( cu$a
regulao seria uma das grandes missPes do cdigo ciil oitocentesco. O direito D
8#ireitos da personalidade na antiga 4oma<( in6 Revista de direito civi, n. 43( $aneiroKmaro
'>??( pp.2?94'.
F O #eus cristo chama os homens a procurar em si prprio as suas manifestaPes(
enaltecendo o indi%duo( )ue poderia relacionar9se diretamente com a diindade. O prprio
milagre da encarnao desperta o respeito a um deus )ue tinha muito mais em comum com o
homem do )ue deuses anteriores( inclusie em presum%eis semelhanas f%sicas. @o c-lebre
+ermo de @atal( proferia +anto :eo( o 0rande6 S=ostra9te( homem( e reconhece a
dignidade de sua nature*a. :embra9te )ue foste criado D imagem e semelhana de #eusS.
Jernard Jeignier( !e droit de la personnalit", Paris( Puf( '>>2( p. '4
" #uas tradiPes )ue no andaram e,atamente paralelas. . Igre$a a princ%pio no foi
entusiasta das declaraPes de direitos( )ue pretendiam diminuir sua influOncia no espao
pAblico. +inais de mudana desta hostilidade ieram somente em '?>4( com o Papa :eo
EIII e a enc%clica Rerum #ovarum, pedra fundamental da doutrina social da Igre$a )ue
iniciou o caminho at- o !onc%lio Qaticano II e a tomada de posio em faor dos direitos
humanos. Por outro lado( Jernard Jeignier nota )ue os filsofos dos direitos do homem( em
sua maioria mais anticlericais )ue anticristos B ide a .ssembl-ia @acional francesa ter
8reconhecido e declarado< os direitos do homem e do cidado em '&?> 8na presena e sob
os ausp%cios do Cnte +upremo< 9 so tributrios de uma tradio com ra%*es crists e
posteriormente $usnaturalistas6 8... la philosophie des droits de lThomme ressemble D une
philosophie chr-tienne laUcis-e...<. Jernard Jeignier( cit.( p.&.
& !f. .ntonio9Cnri)ue Pere* :uVo( 8:e genera*ione dei diritti umani<( in6 #uovi diritti
dell$et% tecnologica. Wrancesco 4iccobono2org.3( =ilano( 0iuffrX( '>>'( p. '47.
? Para Pietro Perlingieri( a proteo da pessoa humana )ue a 4eoluo Wrancesa ocasionou
foi instrumentali*ada para garantir situaPes econRmicas de priil-gio de classe. Pietro
Pierlingieri( !a personalit% umana nell$ordinamento giuridico, @apoli( C+I( '>?2( pp.2& B
ss.
propriedade priada era garantido a todos( assim como a prpria liberdade
>
. Podemos
especular )ue uma estrutura normatia foi criada para estruturar este modelo scio9
econRmico nas relaPes interpessoias( )ue tee seu s%mbolo e modelo no Code
#apoleon
'7
. @este panorama( no in%cio do s-culo EIE( restou reaiada a summa
divisio entre o direito priado e o direito pAblico. . id-ia ho$e presente da unidade do
ordenamento $ur%dico( bali*ado por alores presentes em uma !onstituio( no
ressoaa na -poca 9 as possibilidades de comunicao entre as duas esferas do
ordenamento $ur%dico( pAblico e priado( eram redu*idas. @a erdade( a ordem $ur%dica
)ue seguiu Ds declaraPes de direitos( ao ressaltar a summa divisio( tornou diersos os
ambientes da proteo da pessoa6 uma proteo era estabelecida pelas declaraPes de
direitos e cartas constitucionais
''
)ue conferiam ao homem determinadas liberdades em
relao ao Cstado( al-m do reconhecimento da igualdade formal entre todos. Gaia(
por-m( outro campo6 o das relaPes priadas( onde o homem no poderia se aler de
uma proteo espec%fica e indiiduali*ada do ordenamento $ur%dico; neste campo( acima
de consideraPes sobre uma efetia igualdade ou da atuao de princ%pios fundamentais
de proteo da pessoa humana( imperaa a autonomia priada
'2
. . constatao de )ue
8o legislador de ento se)uer pensou na tutela da personalidade<
'3
no direito ciil
> O modelo de liberdade )ue ento se delineaa tem suas ra%*es histricas em teorias
$usnaturalistas )ue igualmente condicionaram o modelo terico da propriedade. #aide
=essinetti( 8PersonalitD 2diritti della3<( erb.( Enciclopedia del diritto . EEEIII( =ilano(
0iuffrX( '>?3( p. 3F?.
'7 . importYncia do Code #apolen dee ser relatii*ada em relao a ao seu papel na
sociedade )ue o criou. Pietro Perlingieri fa* conta de sua importYncia6 8@ello stesso tempo
il codice era ciile ed ossatura di )uella societD; era !odice !iile ma era anche
!ostitui*ione( statuto( contratto sociale6 insomma il documento fondamentale<. Pietro
Perlingieri. !a personalit%( cit.( p.3>. @a esteira de sua enorme influOncia( )ue permite
)ue o tomemos como paradigma de sua era( deem ser destacados alguns cdigos ciis )ue
seguem suas linhas gerais( como o italiano de '?"F e o portuguOs de '?"&. . =ilton
Wernandes( 8Os direitos da personalidade<( in6 Estudos &urdicos em homenagem ao
'ro(essor Caio )*rio( 4io de 5aneiro( Worense( '>?4( p. '3".
'' O )ue permite concluir )ue a proteo da pessoa( neste momento( era funo espec%fica do
direito pAblico. 1al concepo foi combatida no s-culo EE( e,atamente pelos $uristas )ue
introdu*iram os direitos da personalidade no direito ciil. cf. :uis #i-*9Pica*o. .ntonio
0ulln( Sistema, cit.( p.33?.
'2 Csta concepo oluntar%stica e indiidual%stica do direito imperaa no s-culo EIE( e
encontrou sustentao tanto na teoria da ontade 2+illentheorie3 de Zant )uanto na doutrina
crist do lire arb%trio. .ntonio Gespanha( ,ntrodu-ione alla storia del diritto europeo,
Jologna( Il =ulino( '>>>( p.'&".
'3 =ilton Wernandes( 8Os direitos da personalidade<( cit.( p. '3F.
parece perfeitamente de acordo com a cultura $ur%dica da -poca e tamb-m reflete a fase
de desenolimento em )ue se encontraa o sistema econRmico.
#urante o s-culo EE( obseram9se as mudanas )ue causaram o
desenolimento dos direitos da personalidade( em uma sociedade )ue se tornaa mais
comple,a e cu$as relaPes priadas $ no poderiam mais se aler de um sistema no )ual
a propriedade era a medida de todas as coisascu$o ponto de referOncia era a propriedade.
O direito assume efetiamente seu papel de mediador de interesses em situaPes )ue(
em -pocas anteriores( eram resolidos em outras instYncias( como a fam%lia( autoridades
pol%ticas ou religiosas( e enfrenta o problema da desigualdade social decorrente do
primado da igualdade formal. Hma renoao conceitual era necessria( e um de seus
resultados foi e,atamente a categoria dos direitos da personalidade.
.lgumas menPes pioneiras D categoria remontam ainda ao s-culo EIE
'4
(
por-m foi no s-culo seguinte )ue a mat-ria tee seu decisio desenolimento. . passos
cautelosos6 o J0J alemo( )ue entrou em igor em '>77( era um cdigo )ue rompia
com a tradio do Code #apolen( sem( no entanto fa*er aceno direto aos direitos da
personalidade
'F
. 5 a !onstituio de [eimar( de '>'>( foi decisia para esta mudana
de perspectia. Woi ela a primeira das chamadas 8longas constituiPes<( cientes de sua
posio no -rtice normatio e for$ada neste esp%rito6 nela( eram referidos os institutos9
chae do direito ciil( como a fam%lia( a propriedade e o contrato. \ imposs%el dei,ar
de notar um 8ofuscamento de fronteiras< entre o direito pAblico e priado( na feli*
e,presso do Professor =ichele 0iorgianni
'"
. .l-m disso( elaborada na atmosfera do
)ue foi chamado de 8socialismo democrtico<( esta !onstituio propunha uma
mudana metodolgica )ue teria grande impacto na tutela da pessoa humana6 os direitos
pessoais deeriam ser efetiamente aplicados nas situaPes concretas em )ue estier em
$ogo a personalidade
'&
( um discurso )ue eio a influenciar a ciOncia $ur%dica
'4 . e,presso 8direitos da personalidade< $ - referida ao fim do s-culo EIE( proaelmente
cunhada por 0ierNe. cf. !laudio 0iacobbe( !e 'ersone diritti della personalit%, Paolo
!endeon 2org.3( 1orino( H1C1( 2777( p.".
'F Cmbora tenha tutelado o direito ao nome 2] '23 e destacado a ida( o corpo( a saAde e a
liberdade como bens pessoais cu$a leso obriga ao ressarciemento 2] ?23KI3( no foi ele a
propor uma proteo sistemtica da personalidade. . 5os- de Olieira .scenso( 8Os
direitos de personalidade no !digo !iil brasileiro<( in6 Revista .orense, . 342( '>>?( p.
'22.
'" =ichele 0iorgianni( 8O direito priado e suas atuais fronteiras<( 41 &4&K3F.
'& !f. Pietro Perlingieri( !a personalit%( cit.( p.3".
posteriormente.
@este conte,to( e em especial no ps9guerra( os direitos da personalidade
comearam a e,ibir seu perfil atual. 0rande parte da doutrina identificaa nestes direitos
o meio de tutela de um m%nimo essencial( a salaguarda de um espao priado )ue
proporcionasse condiPes ao pleno desenolimento da pessoa( um <m%nimo( )ue crie o
espao no )ual cada homem poder desenoler a sua personalidadeS( para 5os- de
Olieira .scenso
'?
. #e acordo com .driano #e !upis6
/0i sono, vale a dire, certi diritti, sen-a dei 1uali
la personalit% rimarre22e un$attitudine completamente
insoddis(atta, priva di ogni concreto valore3 diritti,
scompagnati dai 1uali tutti gli altri diritti soggettivi
perdere22ero ogni interesse rispetto all$individuo: tanto
da arrivarsi a dire che, se essi non esistessero, la persona
non sare22e pi4 tale Sono essi i cd $diritti essen-iali$,
con cui si identi(icano precisamente i diritti della
personalit% Che la denomina-ione di diritti della
personalit% sia riservata ai diritti essen-iali, 2en si
giusti(ica colla considera-ione che i medesimi
costituiscono della personalit% il nocciolo pi4
pro(ondo5
67
Ou ainda nas palaras de Orlando 0omes(
8So2 a denomina9:o de direitos da personalidade,
compreendem-se os direitos personalssimos e os direitos
essenciais ao desenvolvimento da pessoa humana 1ue a
doutrina moderna preconi-a e disciplina no corpo do
Cdigo Civil como direitos a2solutos, desprovidos,
por"m, da (aculdade de disposi9:o Destinam-se a
resguardar a eminente dignidade da pessoa humana,
preservando-a dos atentados 1ue pode so(rer por parte
dos outros indivduos8
;<
3.
'? 5os- de Olieira .scenso( Teoria =eral do Direito Civil, :isboa( W.#.:.( '>>FK>"( p. &'.
'> .driano #e !upis( , diritti della personalit%, =ilano( 0iuffrX( '>?2( p.'3.
27 Orlando 0omes( ,ntrodu9:o ao Direito Civil, ''a. ed.( 4io de 5aneiro( Worense( '>>"( p.'37.
Hm problema especificamente enfrentado pelos ciilistas passou a ser a
ade)uao desta noa categoria a um direito ciil estruturado nos moldes do Code
#apolen. Cm um primeiro momento( parte da doutrina obserou a necessidade de
utili*ar institutos de direito ciil na proteo de bens da personalidade; e outra parte
ob$etaa a tentatia alegando a impossibilidade lgica de colocar no posto de ob$eto da
relao $ur%dica um bem )ue se confunde com o prprio su$eito( em uma relao de
direito sub$etio
2'
. . discusso foi superada pelo amplo acolhimento dos direitos da
personalidade nos pa%ses do sistema romano9germYnico( e a partir da% assumiu maior
releYncia a discusso sobre a t-cnica de insero de tais direitos no ordenamento ciil.
. tipificao dos direitos da personalidade pareceu uma soluo terica bastante
iel para muitos autores
22
. Por ela( eram identificados alguns direitos da
personalidade presentes no ordenamento( como o direito ao nome ou a iniolabilidade
da correspondOncia( por e,emplo( e utili*aa9se a t-cnica de tutela dos direitos
sub$etios
23
. Por outro lado( a crescente necessidade de proteo da pessoa humana(
pela )ual fa*iam presso as instYncias superiores do ordenamento( fe* com )ue
ganhassem fora as teorias )ue apontaam pela necessidade da proteo da
personalidade no atra-s de um con$unto de direitos tipificados( mas( por-m( por uma
2' Cssas eram( respectiamente( as teorias positiistas e negatiistas( sobre a prpria
e,istOncia dos direitos da personalidade. Hm relato de seu desenolimento pode ser
encontrado em 0ustao 1epedino(8. tutela...<( cit.( pp. 239F4. @ote9se ainda )ue
5os- !arlos =oreira .les $ustifica a ausOncia dos direitos da personalidade do
!digo !iil de '>'" por este problema doutrinrio6 8Cssa disciplina no constou do
!digo !iil brasileiro por uma ra*o singela6 na -poca em )ue foi elaborado( ainda
se discutia se( realmente( haia direitos sub$etios da personalidade( tendo em ista
)ue forte corrente doutrinria consideraa no ser poss%el )ue o titular do direito
sub$etio fosse ao mesmo tempo ob$eto desse direito( pelo fato de no se
distinguirem os aspectos da personalidade e de se considerarem )ue esses aspectos
formaam uma unidade e( portanto( trataa9se sempre da personalidade una da
pessoa f%sica ou natural<. 5os- !arlos =oreira .les( 8. parte geral do pro$eto do
!digo !iil<( dispon%el em6 http6KKMMM.c$f.go.brKreistaKnumero>Kartigo'.htm
222.7&.27723.
22 Woi atra-s dela )ue ieram superadas as teorias negatiistas. cf. Jruno :eMicNi( A
privacidade da pessoa humana no am2iente de tra2alho, dissertao de mestrado( 4io de
5aneiro( Waculdade de #ireito da HC45( 2772( p. 3F.
23 1al doutrina - sustentada por importantes estudiosos( como .driano #e !upis6 S... X
giuridicamente corretta la costru*ione di tanti singoli diritti della personalitD )uante sono le
utilitD( insite nellTessere umano( che sono riconosciute realmente degne di prote*ione
giuridica dalla coscien*a contemporanea e dalle norme positie che ne sono i riflesso<. #C
.driano #e !upis( , diritti, cit.( p.4F.
regra geral )ue englobasse todos os casos nos )uais estiessem em )uesto bens da
personalidade. 1al doutrina tee origem na .lemanha( com o reconhecimento da
e,istOncia de um direito geral de personalidade a tutelar a pessoa em todas as situaPes
necessrias. #esta doutrina foi tamb-m partidrio 0iampiccolo( )ue em '>F? sustentaa
)ue a tutela da pessoa humana dee ser feita atra-s de um direito Anico( de conteAdo
indefinido e ariado( sem necessidade da preiso espec%fica do (attispecie em lei
24
.
. discusso entre seguidores das duas correntes continuou( sem )ue houesse
um erdadeiro consenso
2F
. Cm meio a Ds rias argumentaPes( a maturao pela )ual
passaa a categoria dos direitos da personalidade fe* alguns $uristas perceberem )ue
haeria um problema anterior D prpria discusso sobre a tipificao6 a t-cnica de tutela
adotada. .s teorias( tipificadoras ou no( podiam apresentar resultados diergentes em
relao D e,istOncia ou no de um direito da personalidade ao apreciar uma (attispecie
concreta( por-m ambas utili*aam( se reconhecido o direito( a tutela do interesse como
um direito sub$etio da pessoa( isto -( atra-s da t-cnica criada pela pandet%stica para a
proteo de direitos patrimoniais h mais de um s-culo.
. aplicao da categoria dos direitos sub$etios aos direitos da personalidade -
um ponto delicado desde )ue a doutrina comeou a tratar do assunto. .ntes( por-m( o
motio era outro( como mencionado anteriormente6 o problema terico em se considerar
o homem( su$eito natural das relaPes $ur%dicas( como ob$eto da mesma )uando se
trataa dos direitos da personalidade. O tempo reelou )ue esta dificuldade era( mais
)ue tudo( terica( e )ue um alargamento da noo de su$eito de direito seria
necessrio
2"
; al-m do )ue a necessidade de tutela da personalidade nas relaPes
priadas se fe* imperatia na Altima metade do s-culo e acabou por arrefecer esta
discusso.
Hma outra ob$eo surgiu( em relao ao tratamento dos direitos da
24 0iorgio 0iampiccolo( 8:a tutela giuridica della personal umana e il c.d. diritto alla
riserate**a<( in6 Rivista Trimestrale di Diritto e 'rocedura Civile, '>F?( pp.4F?94&F.
2F .ps a discusso tornar9se 8bi*antina<( parte da doutrina desocupou9se dela( como nota
+tefano 4odotD( 8+i X anche lungamente dibattuto se il nostro sistema conoscesse anchTesso
un diritto generale di personalitD o( inece( una molteplicitD di diritti della personalitD
tipi**ati e singolarmente riconosciuti( tali da richiedere sempre nuoi interenti legislatii
per ampliare la sfera della prote*ione. ^uesto dibattito X ia ia deperito( superato pi_ della
for*a dei fatti 2in )uesto caso una eolu*ione giurispruden*iale3 che non da un coninto
consenso da parte della comunitD degli studiosi<. +tefano 4odotD( 8I diritti umani nella
proie*ione ciilistica<( in Diritti umani e civilt% giuridica( Perugina( Pliniana( '>>2( p. '23.
2" Orlando 0omes( ,ntrodu9:o, cit.( p.'3'.
personalidade como direitos sub$etios. Cm s%ntese( alguns $uristas despertaram para o
fato de )ue a categoria dos direitos sub$etios foi moldada para a proteo de direitos
patrimoniais( especificamente o direito de propriedade; disto decorre )ue a categoria no
pode ser tratada como uma categoria 8neutra<
2&
( como pareceu por um bom tempo
2?
( e
)ue tale* no se$a a Anica alternatia poss%el. Pietro Perlingieri e #aide =essinetti
foram alguns dos autores )ue leantaram a ob$eo( fundamentando a inade)uao da
utili*ao do direito sub$etio com a necessidade de uma tutela integrada da pessoa
humana( )ue atue em todas as situaPes e atra-s de uma tutela mais ampla )ue a)uela
t%pica do direito sub$etio. Isso deria do fato da pessoa representar um alor
imprescind%el e fundamental( reconhecido formalmente pelo ordenamento( e )ue
tutel9la atra-s de uma categoria cu$o campo tradicional de aplicao - a tutela dos
direitos patrimoniais seria( a priori( um fator limitador de sua atuao. @esta
perspectia( estariam sendo utili*ados para a proteo de situaPes e,istenciais os
instrumentos destinados Ds situaPes patrimoniais.
#ee9se atentar )ue a identificao entre as teorias no9tipificadoras e a
utili*ao dos direitos sub$etios no - absoluta6 entre os )ue descartam a tipificao
encontram9se posiPes firmadas pela utili*ao do direito sub$etio. =esmo nestes
casos( a sustentao desta tendOncia pela doutrina atual em acompanhada da
ponderao sobre a necessidade de atuali*ao do prprio conceito de direito sub$etio(
de modo a ade)u9lo a uma realidade diersa da)uela na )ual foi concebido
2>
( em
especial a circulao de bens( com uma necessria ponderao dos diersos interesses
presentes em cada situao.
2& O direito sub$etio( D -poca de sua concepo( foi mais uma das garantias das )uais o
indi%duo poderia dispor contra o prprio Cstado. .demais( seu perfil incentia a circulao
econRmica( ao pressupor sempre um interesse do su$eito sobre uma utilidade 2)ue seria
e,terna ao su$eito( note9se bem3( faorecendo determinao de um alor de escambo para
todo direito sub$etio. +obre o tema( . 4icardo Orestano( 81eoria e storia dei diritti
soggettii<( in6 ,l diritto provato nella societ% moderna, +tefano 4odotD 2org.3( Jologna( Il
=ulino( pp.?>9''"; #aide =essinetti( 8PersonalitD 2diritti della3<( erb.( Enciclopedia del
diritto . EEEIII( =ilano( 0iuffrX( '>?3( pp. 3FF947F.`S( cit.( pp.3FF947F.
2? 8s+iamo oggi cosa abituati( perlomeno nella teoria del diritto priato( a sentire parlare di
diritti soggettii( a e)uiparare il diritto 2nella sua acce*ione soggettia3 ad un potere della
olontD garantito ad un certo soggetto( che ci costa un certo sfor*o credere che tale no*ione
abbia auto un ini*io<( .ntnio Gespanha( ,ntrodu-ione , cit.( p.'&3.
2> !onforme admite .ntonio +calisi( 8:e considera*ioni. eiden*iano piuttosto la necessitD di
riedere il concetto di diritto soggettio in termini pi_ realistici( nella consapeole**a che lo
stesso X deputato a rappresentare una realtD umana sociale e culturale assai diersa di )uella
di un recente passato<. .ntonino +calisi( ,l valore della persona del sistema e i nuovi diritti
della personalit%, =ilano( 0iuffrX( '>>7( p.?'.
4.
@o Jrasil( a influOncia de teorias tipificadoras como a de .driano #e !upis se
fe* sentir em grande parte da doutrina )ue se ocupou do tema dos direitos da
personalidade
37
. . )uesto ho$e( por-m( dee ser tratada do ponto de ista ciil9
constitucional( isto )ue a fonte normatia da mat-ria se encontra na !onstituio
Wederal.
. posio da cidadania e da dignidade da pessoa humana como fundamentos da
4epAblica 2!onstituio Wederal( art. 'b.( II e III3 ( $untamente com as garantias de
igualdade material 2art. 3b.( III3 e formal 2art. Fb3( 8condicionam o int-rprete e o
legislador ordinrio( modelando todo o tecido normatio infraconstitucional com a tbua
a,iolgica eleita pelo constituinte< e marcam a presena( em nosso ordenamento( de
uma cl*usula geral da personalidade
3'
. 1al clusula geral representa o ponto de
referOncia para todas as situaPes nas )uais algum aspecto ou desdobramento da
personalidade este$a em $ogo( estabelecendo com deciso a prioridade a ser dada D
pessoa humana( )ue - 8o alor fundamental do ordenamento( e est na base de uma s-rie
2aberta3 de situaPes e,istenciais( nas )uais se tradu* a sua incessantemente mutel
e,igOncia de tutela<
32
.
Hm eentual tratamento de diersas hipteses particulares de direitos da
personalidade no dee indu*ir ao pensamento de )ue a proteo da pessoa humana se$a
fragmentada. Pelo contrrio( pelo estudo apartado das especificidades de cada grupo de
casos - poss%el chegar a uma tutela espec%fica e efica* para cada caso. #a% a aparente
diersidade de tratamento( por e,emplo( do direito D priacidade e Ds informaPes
pessoais em relao Ds )uestPes de ida e morte leantadas pela bio-tica B cada )ual
apresenta suas icissitudes( cu$o referencial $ur%dico( por-m( - uno6 a proteo da
personalidade como alor m,imo do ordenamento e a atuao da clusula geral )ue a
37 Podem9se citar Orlando 0omes( em seu antepro$eto de !digo !iil( e tamb-m :imongi
Wrana( /#ireitos da personalidade<( erb.( Enciclop"dia Saraiva de Direito, +araia( +o
Paulo( '>?7 (. 2?( pp. '479ss.
3' 0ustao 1epedino( 8. tutela...<( cit.( p.4&.
32 Pietro Perlingieri( 'er(is do direito civil, 4io de 5aneiro( 4enoar( '>>&( p.'FF.
protege.
. primeira obserao sobre a introduo dos direitos da personalidade no noo
!digo !iil - a de )ue o legislador optou por reconhecer um atual estado de eoluo
$urisprudencial. . disciplina introdu*ida no !digo no se pretende e,austia
33
.
O legislador assim diidiu os '' artigos )ue tratam dos direitos da personalidade
no noo !!6 nos artigos '' e '2( tratam da nature*a e da tutela destes direitos; todos os
demais artigos referem9se a espec%ficos direitos da personalidade6 o direito D integridade
psicof%sica 2arts. '3 a 'F3( o direito ao nome e ao pseudRnimo 2arts. '" a '>3( o direito D
imagem 2art. 273 e o direito D priacidade 2art. 2'3.
@o artigo ''( erifica9se )ue so atribu%dos aos direitos da personalidade as
caracter%sticas da intransmissibilidade e da irrenunciabilidade( al-m da impossibilidade
de limitao oluntria de seu e,erc%cio. 1ais caracter%sticas $ eram presentes em
doutrina
34
( muitas e*es indo acompanhados de outras( como a imprescritibilidade ou
da sua nature*a de direito absoluto B assim entendido por ser opon%el erga omnes.
Cstas caracter%sticas so geralmente enfati*adas como forma de diferenciar os
direitos da personalidade dos demais direitos sub$etios. @a erdade( tratar dos direitos
da personalidade como direitos sub$etios apresenta o inconeniente $ mencionado6 a
utili*ao de uma categoria moldada para o fomento da circulao de bens em um
conte,to dierso( o da proteo da pessoa humana. . rigor( a distino feita pelo
legislador seria despicienda6 estando tutelados pela clusula geral da personalidade( os
direitos da personalidade no poderiam serir ao com-rcio como os direitos
patrimoniais e estas suas caracter%sticas se demonstrariam bias. Isto pelo fato de
serem( na realidade( situaPes sub$etias da personalidade( )ue deem se fa*er aler em
33 Para 5os- !arlos =oreira .les( 81amb-m se abriu um cap%tulo para os direitos da
personalidade( estabelecendo9se no uma disciplina completa( mas os seus princ%pios
fundamentais<. 5os- !arlos =oreira .les( cit.
34 !f. =ilton Wernandes( 8Os direitos da personalidade<( cit.( p. 'F7; 0ustao 1epedino( 8.
tutela da personalidade<( cit.( p. 33.
toda situao em )ue ha$a ofensa ao alor da pessoa humana
3F
.
. resera presente no artigo6 8!om e,ceo dos casos preistos em lei...< h de
ser deidamente ponderada( atendendo a alores constitucionalmente releantes. #e
forma alguma se abre para a possibilidade de limitar a tutela por atos legislatios
ordinrios( o )ue inclusie no se en)uadra no esp%rito dos dispositios a)ui
e,aminados.
. tutela dos direitos da personalidade( dee ser integral( garantindo a sua
proteo em )ual)uer situao. O artigo '2 responde a esta necessidade de ampliao da
tutela com um mecanismo )ue $ inha sendo utili*ado para minimi*ar ou eitar danos D
personalidade( )ue - a tutela inibitria. Csta tutela fa*9se acompanhar( no enunciado do
artigo( de um meio $ tradicional de tutela dos direitos da personalidade( )ue - a
responsabilidade ciil
3"
.
\ tamb-m reconhecida a possibilidade de outras sanPes( preistas em lei(
incidirem sobre o ofensor. @a erdade( a e,periOncia estrangeira em demonstrando a
dificuldade de oferecer D personalidade uma tutela efica* somente por meio dos
institutos tradicionais do direito ciil. O desenolimento tecnolgico e a atual dinYmica
social criam uma demanda de proteo D pessoa humana )ue dee ser reali*ada com
noos instrumentos e de todo o ordenamento
3&
.
O pargrafo Anico deste mesmo artigo '2 resole a lacuna sobre a legitimidade
3F 8.llorch- si )ualificano le situa*ioni soggettie della personalitD diritti soggettii( potestD(
interessi legittimi( doeri( utili**ando categorie che la dogmatica ha elaborato per classificare
situa*ioni soggettii patrimoniali( si elude il problema dei diritti della personalitD<. Pietro
Perlingieri( !a personalit%>( cit.( p.'&4. Hma tendOncia a continuar alendo9se ao l-,ico
prprio das situaPes patrimoniais eidencia9se no prprio Cnunciado 4( aproado na 5ornada
de #ireito !iil promoida pelo !entro de Cstudos 5udicirios da 5ustia Wederal( no per%odo
de '' a '3 de setembro de 2772( sob a coordenao do =in. 4u; 4osado do .guiar. O
enunciado refere9se ao artigo '' e tem o seguinte teor6 SO e,erc%cio dos direitos da
personalidade pode sofrer limitao oluntria( desde )ue no se$a permanente nem geralS. .o
eidenciar a resera para a eentual limitao dos direitos da personalidade( assume9se )ue suas
caracter%sticas descritas no artigo '' teriam carter de absolute*a e no seriam elementos a
serem submetidos a um $u%*o de ra*oabilidade. #e toda forma( a possibilidade de sua limitao
)uando no permanente nem geral reflete posio $ presente na $urisprudOncia.
3" O enunciado nAmero F da referida 5ornada de #ireito !iil ressalta( em seu item '( a
generalidade deste mecanismo.
3& O desenolimento destes instrumentos aponta para o futuro da tutela dos direitos da
personalidade. !omo e,emplo( cite9se o caso das autoridades garantes da priacidade( presentes
em todos os pa%ses da Hnio Curop-ia( )ue reali*am um trabalho integrado com a $urisdio
ordinria para uma tutela ade)uada da priacidade dos cidados. .( entre outros( .gostinho
!lemente2org.3( 'rivac?, Padoa( !C#.=( '>>>.
para re)uerer a tutela dos direitos da personalidade de pessoa falecida. . $urisprudOncia
$ reconhecia a sucesso dos familiares no direito a esta ao
3?
( sendo agora
eidenciado o rol dos poss%eis legitimados6 o cRn$uge( )ual)uer parente em linha reta
sem distino de grau ou ento colaterais at- o )uarto grau. @ote9se )ue( mais adiante( o
pargrafo Anico do artigo 27 estabelece um rol de legitimados menos amplodierso( )ue
e,clui os colaterais 2no entanto inclui o ausente3( a ser obserada somente nos casos de
ofensa do direito D imagem
3>
.
@os artigos '3 a 'F( trata9se do direito D integridade psicof%sica
47
. Cmbora
muitos autores tratem separadamente o direito D integridade f%sica do direito D
integridade ps%)uica
4'
( ho$e podem ser consideradas superadas as concepPes )ue
dissociam o corpo humano do esp%rito( dissociando regimes de tutela )ue no leem em
contra a impossibilidade de fragmentar aspectos da prpria condio humana
42
.
O artigo '3 reela uma forte inspirao da lei italiana( especificamente do artigo
F do !digo !iil italiano 2sobre atos de disposio do prprio corpo3
43
3? !onforme se erifica na ementa do 4C+P 324??"KP4 do +156 8Os pais esto legitimados(
por terem interesse $ur%dico( para acionarem o Cstado na busca de indeni*ao por danos
morais( sofridos por seu filho( em ra*o de atos administratios praticados por agentes pAblicos
)ue deram publicidade ao fato de a %tima ser portadora do %rus GIQ<. #5 73.7>.277'(
p.77'F>.
3> @o enunciado nAmero F da referida 5ornada de #ireito !iil( ressaltou9se esta diersidade
de legitimao e( em harmonia com uma tutela unitria da personalidade( fe*9se enfati*ar o fato
de )ue a regra geral do artigo '2 aleria subsidiariamente tamb-m nos casos )ue se
en)uadrassem no artigo 27. +eu teor - o seguinte6 S '3 as disposiPes do art. '2 tOm carter
geral e aplicam9se inclusie Ds situaPes preistas no art. 27( e,cepcionados os casos e,pressos
de legitimidade para re)uerer as medidas nele estabelecidas; 23 as disposiPes do art. 27 do
noo !digo !iil tOm a finalidade espec%fica de regrar a pro$eo dos bens personal%ssimos
nas situaPes nele enumeradas. !om e,ceo dos casos e,pressos de legitimao )ue se
conformem com a tipificao preconi*ada nessa norma( a ela podem ser aplicadas
subsidiariamente as regras institu%das no art. '2.S
47 O Cnunciado nAmero "( aproado na mencionada 5ornada de #ireito !iil( reflete esta
posio( ao mencionar )ue S. e,presso 8e,igOncia m-dica<( contida no art.'3( refere9se tanto
ao bem9estar f%sico )uanto ao bem9estar ps%)uico do disponenteS.
4' !omo( entre outros( Pontes de =iranda( )ue considera consistir o direito D integridade
ps%)uica 8no deer de todos de no causar danos D psi)ue de outrem( e do Cstado( ou dos
parentes( de elar pelos insanos da mente<( Tratado de direito privado, t. II( 4io de 5aneiro(
Jorsoi( '>&'( p.2?.
42 S+e$a o perfil f%sico( se$a o perfil ps%)uico( ambos constituem componentes indiis%eis da
estrutura humana. . tutela de um destes perfis tradu*9se na)uela da pessoa no seu todo( e a
disciplina na )ual consiste esta tutela eT( de regra( utili*el tamb-m para cada um de seus
aspectosS. Pietro Perlingieri( 'er(is, cit.( p. 'F?.
43 ^ue dispPe o seguinte6 8F. Atti di disposi-ione del proprio corpo. B 0i atti di disposi*ione
O dispositio aplica9se( na erdade( aos atos de disposio de partes do corpo. .
princ%pio( ficam permitidos os atos de disposio de partes renoeis do corpo( su$eitos
por-m a regulamentao 2como no caso da doao de sangue3.
. e,ceo aberta no pargrafo Anico refere9se aos casos de doao de rgos
dAplices( tecidos ou partes do corpo( nos termos do artigo >c. #a :ei >.434K>&. O
legislador no aana( por-m( em um tema )ue em sendo posto ao debate h alguns
anos( )ue - o da possibilidade de mudana de se,o atra-s da cirurgia transe,ual. .
cirurgia( )ue literalmente implicaria na diminuio permanente da integridade f%sica(
segundo seus antagonistas( em sendo ob$eto de contro-rsias. Qisto( por-m( )ue seu
escopo final - a ade)uao da pessoa a uma situao e,istencial mais ade)uada para o
desenolimento de sua personalidade
44
( estaria nesta perspectia compreendida pelo
direito D integridade psicof%sica. . referOncia ao conceito indeterminado de 8bons
costumes< pode despontar ainda uma conotao moral )ue no beneficia uma
interpretao em acordo com a prpria realidade dos fatos( )ue reela )ue a cirurgia X
efetiamente reali*ada e mesmo aali*ada 2em casos e,perimentais3 pelo !onselho
Wederal de =edicina atra-s de sua 4esoluonb '.4?2K>&. O desenrolar da )uesto foi
dei,ado para outras instYncias.
O artigo '4 formali*a o entendimento sobre a possibilidade de disposio
gratuita do prprio corpo para aps a morte. \ edada a e,plorao econRmica do
mesmo e as finalidades da disposio so delimitadas6 cient%ficas ou altru%sticas. !omo
finalidades altru%sticas deemos entender os casos de consentimento para a doao do
corpo ou de partes dele para fins de transplante( aps a morte. Cste consentimento( aps
acirrados debates proocados aps o aparecimento da :ei >.434K>&( foi finalmente
estabelecido atra-s da :ei '7.2''K7' )ue a doao depender de consentimento
e,presso do cRn$uge ou de parente em linha reta ou colateral at- o segundo grau
4F
.
@o artigo 'F( o legislador deu um primeiro passo em territrio controerso(
positiando assunto )ue no costumaa fugir muito D -tica m-dica. . possibilidade de
del proprio corpo sono ietati )uando cagionino una diminu*ione permanente della integritD
fisica( o )uando siano altrimenti contrari alla legge( alldordine pubblico o al buon costume<
44 +obre o tema( . .na Paula Jarion Peres( Transe@ualismo O direito % uma nova identidade
se@ual, 4io de 5aneiro( 4enoar( 2777; Climar +*aniaMsNi( !imites e 'ossi2ilidades do Direito
de Redesigna9:o do Estado Se@ual( +o Paulo( Cd. 4eista dos 1ribunais( '>>>; 1.4.QICI4.(
)udan9a de Se@o: aspectos m"dicos, psicolgicos e &urdicos( +o Paulo( Cd. +antos( '>>".
4F :ei >.434K>&( art. 4o. com redao alterada pela :ei '7.2''K7'.
recusa ao tratamento m-dico torna9se uma prerrogatia do paciente( ameni*ada( por-m(
com o re)uisito do tratamento ou cirurgia apresentarem risco de ida.
#o artigo '" ao '>( regula9se o direito ao nome. O direito ao nome X
proaelmente o primeiro direito da personalidade a ser ob$eto de preocupao dos
$uristas( isto muito antes )ue pudesse se cogitar da categoria dos direitos da
personalidade. 1radicionalmente regulado por usos e costumes de regiPes ou poos( o
nome da pessoa humana( sua anlise histrico9dogmtica eidencia a utili*ao do
direito de propriedade( o direito sub$etio por e,celOncia( para a estruturao dos
direitos da personalidade
4"
.
O artigo '" reconhece o direito uniersal ao nome( este composto de prenome e
sobrenome
4&
( o )ue - instrumentali*ado pela :ei ".7'FK&3 em seus artigos F2 a FF( )ue
obrigam todo nascimento a ser leado ao conhecimento do registro ciil( onde ser
posto um nome D criana.
. proteo do nome - estenda ao pseudRnimo
4?
pelo artigo '>( reconhecendo
posio doutrinria $ estabili*ada. O dispositio dei,a claro )ue( ao se tutelar o nome(
ai9se al-m da simples afirmao de um direito ao nome e chega9se a um erdadeiro
direito D identidade pessoal
Hm refle,o da doutrina )ue tutelaa a honra e a imagem atra-s do direito ao
nome encontra9se nos artigos '& e '?. 1amb-m - releante o fato de )ue o direito D
informao e D liberdade de e,presso foi leado em conta pelo legislador( )ue no
etou a pura e simples publicao do nome alheio( por-m somente em casos )ue
e,ponham a pessoa ao despre*o pAblico( bem como nas situaPes onde h inteno de
lucro.
O artigo 27 trata especificamente do direito D imagem( muito embora dee9se
notar )ue o legislador noamente em certo momento pondera( al-m do direito D
imagem( o direito D informao. .o estabelecer re)uisitos para )ue uma pessoa impea
4" !f. Pietro Perlingieri( !a personalit%( cit.( p.2F&.
4& @este ponto tamb-m ecoa o !digo !iil italiano( )ue dispPe em seu artigo "6 8Diritto al
nome A Ogni persona ha diritto al nome che le X per legge attribuito.
@el nome si comprendono il prenome e il cognome.<
4? Outra e* obsera9se o refle,o do !digo !iil italiano( )ue assim preO( no artigo 8>.
Tutela del pseudonimo- :o pseudonimo( usato da una persona in modo che abbia ac)uistato
ldimportan*a del nome( pue essere tutelato ai sensi delldart. &<. O atrigo & trata da tutela do
direito ao nome.
a diulgao de aspectos de sua imagem( abre9se a resera de )ue esta diulgao -
l%cita )uando no lhe macule a honra ou )uando tenha finalidade lucratia. Optou9se(
portanto( por um regime de nature*a mais permissia )ue( por e,emplo( o do !digo
!iil portuguOs( pelo )ual a publicao 8do retrato< de uma pessoa estaria a priori
condicionada ao seu consentimento pr-io( )ue somente no seria necessrio por motio
de 8notoriedade( o cargo )ue desempenhe( e,igOncias de pol%cia ou de $ustia(
finalidades cient%ficas( didcticas ou culturais( ou )uando a reproduo da imagem ier
en)uadrada na de lugares pAblicos( ou na de factos de interesse pAblico ou )ue ha$am
decorrido publicamente<
4>
.
#ee9se notar )ue( apesar do artigo fa*er referOncia D diulgao de escritos e D
transmisso da palara( estes deem ser entendidos somente em relao ao )ue
representam para a construo da imagem de uma pessoa e no para outros aspectos de
sua personalidade( como a sua priacidade( por e,emplo. O direito D priacidade( por
abranger todas as situaPes nas )uais h uma e,posio abusia da personalidade( no -
condicionado ao fato desta e,posio resultar nos re)uisitos legais de 8atingirem a boa
fama ou a respeitabilidade( ou se destinarem9se a fins comerciais<.
O direito D priacidade( por fim( - referido no artigo 2'. \ e,plicita a inteno do
legislador de e,cluir do Ymbito de atuao do artigo a pessoa $ur%dica( ao considerar
somente a priacidade da pessoa natural como iniolel.
. proteo da priacidade - um dos temas mais delicados na mat-ria dos direitos
da personalidade( isto pelo potencial de ofensas D personalidade ter crescido
abruptamente com o desenolimento tecnolgico e tamb-m pela dificuldade dos
instrumentos de tutela tradicionais do ordenamento reali*arem ade)uadamente esta
proteo. O noo !digo d mostras disto( ao preer )ue o $ui* 8adotar as proidOncias
necessrias< para impedir a iolao da priacidade
F7
.
@o dee entender9se )ue a proteo da priacidade no se possa fa*er tamb-m
4> !digo !iil portuguOs( artigo &>b( 3.
F7 Cm relao ao tema espec%fico da proteo da priacidade( o direito estrangeiro( em especial
a Hnio Curop-ia( tem apontado para soluPes )ue integram e o al-m da utili*ao da
responsabilidade ciil. . respeito( permita9se a auto9referOncia a #anilo #oneda(
S!onsideraPes iniciais sobre os bancos de dados informati*ados e o direito D priacidadeS( in6
'ro2lemas de direito civil constitucional. 0ustao 1epedino 2org.3( 4io de 5aneiro( 4enoar(
2777( pp. ''? B ss. Cspecificamente sobre o direito nacional( . .na Paula 0ambogi !aralho(
SO consumidor e o direito D autodeterminao informacional6 consideraPes sobre os bancos de
dados eletrRnicosS( in6 Revista de Direito do Consumidor( 2EEE3
por ia da responsabilidade ciil B ela - mais um instrumento )ue pode e dee ser
utili*ado. .penas - patente a dificuldade em se utili*ar este instituto )uando o dano -
to dificilmente demonstrel( como em tantos casos de iolao da priacidade( apesar
de eidente a anti$uridicidade pelo desrespeito D pessoa e D sua dignidade. .o clamar
pela criatiidade do magistrado para )ue tome as proidOncias ade)uadas( o !digo d
mostras da necessidade de uma atuao espec%fica de todo o ordenamento na proteo
da priacidade da pessoa humana( )ue se$a uma resposta efica* aos riscos )ue ho$e
corre.
F.
. e,tenso dos direitos da personalidade Ds pessoas $ur%dicas - assunto
controerso. Cmbora em um aceno D formao histrico9dogmtica desta categoria se$a
irtualmente imposs%el islumbrar referOncias D pessoa $ur%dica( no - menos erdade
)ue esta operao em sendo feita( muitas e*es ao arrepio de algumas consideraPes
metodolgicas necessrias.
. pessoa $ur%dica( estranha )ue - a todo o processo histrico formador dos
direitos da personalidade( partilha com a pessoa humana a sub$etiidade B ambas( na
doutrina tradicional( so su$eitos de direito e podem reunir em torno de si situaPes
$ur%dicas. +eus fundamentos( por-m( so amplamente diersos. . Onfase em uma
identidade entre duas sub$etiidades )ue tOm fundamentos diersos tornou logicamente
poss%el estender( por analogia( os direitos da personalidade Ds pessoas $ur%dicas
F'
.
#estaca9se( assim( a dificuldade desta doutrina de elaborar soluPes para problemas
no9patrimoniais sem fa*er recursos a instrumentos pouco ade)uados a esta tarefa( como
o direito sub$etio e mesmo o dogma da tipicidade
F2
. !onforme obsera 0ustao
1epedino(
/ perce2e-se o e1uvoco de se imaginar os direitos da
personalidade e o ressarcimento por danos morais como
categorias neutras, tomadas de empr"stimo pela pessoa
&urdica para a sua tutela Btida como ma@imi-a9:o de seu
desempenho econCmico e de sua lucratividadeD Ao rev"s,
o int"rprete deve estar atento para a diversidade de
princpios e de valores 1ue inspiram a pessoa (sica e a
F' !f. !laudio 0iacobbe( !e 'ersone>, cit.( p.4".
F2 Pietro Perlingieri( !a personalit%( cit.( p.337.
pessoa &urdica5
EF

\ certo )ue a pessoa $ur%dica( criada pelo homem e dotada de uma personalidade
$ur%dica )ue com a dele possui semelhana
F4
( - merecedora de tutela. .tra-s da pessoa
$ur%dica o homem reali*a ob$etios e ambiPes( da prpria pessoa $ur%dica participam
pessoas )ue nela se pro$etam e Oem representados seus pro$etos e dese$os. .ssim( sua
personalidade tamb-m - merecedora de tutela do ordenamento( tutela esta )ue em
alguns casos pode assumir uma falsa semelhana com a tutela da personalidade humana.
Isto ocorre( por e,emplo( na proteo do sigilo industrial ou comercial( )ue pode
assemelhar9se mas no coincide com o direito D priacidade; assim - com o direito ao
nome comercial( cu$a nature*a no coincide com a do direito ao nome.
@o noo !digo !iil( o legislador inclui os direitos da personalidade no
!ap%tulo II do 1%tulo I( no Ymbito das pessoas naturais. Posteriormente( no artigo F2(
concede Ds pessoas $ur%dicas( 8no )ue couber<( a proteo dos direitos da personalidade.
!abe ao int-rprete( portanto( a delimitao do )ue 8cabe< D pessoa $ur%dica. Para esta
misso a consciOncia da diersidade das duas posiPes sub$etias - essencial.
Cidente -( antes de tudo( )ue alguns direitos da personalidade somente cabem
Ds pessoas humanas por motios naturais B o direito D integridade psicof%sica( por
e,emplo( nunca caber Ds pessoas $ur%dicas; o problema no maior no so estes casos(
para cu$a soluo basta o bom senso.
. )uesto se coloca com maior dificuldade em relao a interesses da pessoa
$ur%dica )ue apresentam similitude com aspectos da personalidade humana. O
ordenamento brasileiro $ reconhecia hipteses de proteo de direito da personalidade
de pessoa $ur%dica( em especial em casos referentes D imagem e D honra
FF
. @o oto do
=inistro relator 4u; 4osado de .guiar( est presente uma fundamentao )ue separa a
honra sub$etia da ob$etia( compartimentali*ando as possibilidades de ofensa Ds
F3 0ustao 1epedino( 8. pessoa $ur%dica e os direitos da personalidade<( in6 Temas de direito
civil, 4io de 5aneiro( 4enoar( '>>>( p.4>>.
F4 Qale o retrato bem9humorado feito por Wrancesco 0algano6 /,ddio creG l$uomo a propria
immagine e somiglian-a, ma l$uomo non volle essergli da meno: creG, a immagine e
somiglian-a propria, la persona giuridica !e dette un$assem2lea ed un consiglio di
amministra-ione e le disse: 1uesti sono i tuoi organi3 l$assem2lea H tuo cervello3 vedrai,
ascolterai, parlerai con gli occhi, con le orecchie, con la 2occa dei tuoi amministratori5
Wrancesco 0algano( ,l rovescio del diritto, =ilano( 0iuffrX( '>>'( p.23.
FF . hiptese tamb-m - admitida em doutrina. . .le,andre .ssumpo .les( A pessoa
&urdica e os direitos da personalidade, 4io de 5aneiro( 4enoar( '>>?.
pessoas $ur%dicas somente para essa Altima6
IIJuando se trata de pessoa &urdica, o tema da
o(ensa % honra propKe uma distin9:o inicial: a honra
su2&etiva, inerente % pessoa (sica, 1ue est* no psi1uismo
de cada um e pode ser o(endida com atos 1ue atin&am a
sua dignidade, respeito prprio, auto-estima etc,
causadores de dor, humilha9:o, ve@ame3 a honra
su2&etiva, e@terna ao su&eito, 1ue consiste no respeito,
admira9:o, apre9o, considera9:o 1ue os outros
dispensam % pessoa 'or isso se di- ser a in&Lria um
ata1ue % honra su2&etiva, % dignidade da pessoa,
en1uanto 1ue a di(ama9:o " o(ensa % reputa9:o 1ue o
o(endido go-a no Mm2ito social onde vive A pessoa
&urdica, cria9:o da ordem legal, n:o tem capacidade de
sentir emo9:o e dor, estando por isso desprovida de
honra su2&etiva e imune % in&Lria 'ode padecer, por"m,
de ata1ue % honra o2&etiva, pois go-a de uma reputa9:o
&unto a terceiros, possvel de (icar a2alada por atos 1ue
a(etem o seu 2om nome no mundo civil ou comercial onde
atuaNN
EO

Cste entendimento( aliado D sAmula 22& do +15( editada em ? de setembro de
'>>>( reflete o entendimento do 1ribunal de )ue 8a pessoa $ur%dica pode sofrer dano
moral< e cumpre importante papel na defesa da concorrOncia e da lire iniciatia( pois a
pessoa $ur%dica corre o eidente perigo de sofrer pre$u%*os dificilmente estimeis( em
relao de abalo no cr-dito( enfra)uecimento da imagem e outros efeitos de ofensas D
sua imagem ou honra. . referOncia deste pre$u%*o( por-m( - um con$unto de fatores em
tudo diferentes do )ue seriam para a pessoa humana( por refletirem em um comple,o de
relaPes patrimoniais oltadas ao lucro e D eficiOncia( e - dentro deste ambiente )ue
dee ser aaliado. Cidente )ue h situaPes mais comple,as( onde a pessoa $ur%dica
pode e,ercer atiidades no lucratias 2caso das fundaPes3 ou isar a ob$etios
relacionados ao interesse comum; tais casos( nos )uais eentualmente pode haer ofensa
a direitos da personalidade de pessoas f%sicas( ho de ser deidamente ponderados pelo
int-rprete
F&
.
F" +15. 4C+P "7.73392 2#5 2&.''.'>>F( p.47?>33.
F& Hma considerao de algumas situaPes mais comple,as pode ser encontrada em Pietro
Perlingieri( !a personalit%, cit.( p..3379333
. fundamentao constitucional dos direitos da personalidade e a eleao da
pessoa humana ao alor m,imo do ordenamento no dei,am dAidas sobre a
preponderYncia do interesse )ue a ela se refere( interesse este presente na pessoa $ur%dica
apenas de forma indireta. Hma e,tenso aprior%stica dos direitos da personalidade Ds
pessoas $ur%dicas( o )ue infeli*mente pode ser o resultado do artigo F2( passaria ao largo
de )ual)uer considerao a este respeito( podendo chegar a comprometer a tbua
a,iolgica constitucional
F?
. . proteo dos interesses da pessoa $ur%dica atra-s de
direitos da personalidade( portanto( - algo )ue no se adapta D tra$etria e D funo dos
direitos da personalidade no ordenamento $ur%dico( e a tutela dos interesses da pessoa
$ur%dica )ue apresentem semelhana com os direitos da personalidade dee ser cogitado
suplementariamente e nas ocasiPes em )ue no conflitem com direitos da personalidade(
estes e,clusios da pessoa humana.
7. Conclu!o
@os '' artigos sob o t%tulo 8#ireitos da Personalidade<( o legislador basicamente
sublinhou alguns pontos de sua disciplina presentes no ordenamento $ur%dico ptrio6
consolidam9se algumas posiPes $ presentes de forma esparsa na legislao ou ento se
positiam posiPes da doutrina e $urisprudOncia.
. posio dos direitos da personalidade - fundamental na estrutura do direito
ciil contemporYneo( oltado D reali*ao dos alores constitucionais. Pode9se at-
mesmo di*er )ue eles garantem a coerOncia e a democraticidade do sistema de direito
ciil( pois so um instrumento )ue( em rios casos( pode contrabalanar a lgica de
mercado( )ue em -pocas anteriores poderia ser confundida com a lgica do inteiro
sistema
F>
.
F? Inertida a precedOncia dos interesses da pessoa humana( a prpria legitimidade do
ordenamento compromete9se. !onforme Pietro Perlingieri( 8Il rispetto della persona umana
X dun)ue un limite costitu*ionale al potere legislatio. +i potrebbe pensare che )uesto non X
un discorso da giurista( da positiista; in eritD( si pue e si dee essere positiisti( )uando il
positiismo tende alla reali**a*ione di una legalitD( soltanto pere se )uesta pressupone il
rispetot dellTuomo( per il )uale essa ha un significato. ^uando inece il positiismo uol
essere strumento di oppressione di )uelle che sono le genuine libertD dellTuomo e )uindi
della sua dignitD( non si pue pi_ essere positiista<. Pietro Perlingieri( !a personalit%, cit.(
p.3&.
F> +tefano 4odotD afirma )ue o estudioso do tema da cidadania( 1.G. =arshall( 8ha mostrato
come la moderna cittadinan*a si scomponga( e come il sistema dei diritti si sia enuto
eolendo da strumento di sostegno dei rapporti di mercato in sistema antagonista proprio della
logica di mercato e dei rapporti che )uesto produce<. +tefano 4odotD( 8:a promessa dei diritti<(
Cm mat-ria to importante( por-m( o legislador no foi al-m de compilar o
trabalho feito por Orlando 0omes em seu .ntepro$eto de !digo !iil datado de '>"3(
trabalho este louel por-m caracter%stico da cultura $ur%dica de sua -poca( em um
estgio anterior da tutela da personalidade humana pelo direito ciil
"7
.
@o se pode di*er( por-m( )ue a disciplina dos direitos da personalidade tenha
eolu%do metodologicamente ou mesmo )ue tenha sofrido alguma mudana mais
significatia com o noo !digo. !onstata9se ter sido inclu%da a disciplina dos direitos
da personalidade sem a reali*ao reali*ar de um concreto trabalho de renoao do
direito ciil; tamb-m se pode afirmar( na aaliao de 0ustao 1epedino( )ue o
legislador foi 8engenheiro de obras feitas<( ao 8consagrar direitos )ue( na erdade( esto
tutelados em nossa cultura $ur%dica pelo menos desde o pacto pol%tico de outubro de
'>??<
"'
.
O ordenamento $ur%dico brasileiro apresenta a base normatia necessria para
proporcionar uma tutela ade)uada D personalidade( a partir da clusula geral de tutela da
personalidade. Para sua efetiidade( por-m( - importante uma atuali*ao metodolgica
e mesmo cultural do direito ciil( e o passo dado com o noo c!digo( apesar de
importante( demonstra9se t%mido. . identificao dos direitos da personalidade com os
direitos sub$etios e( portanto( com uma t-cnica de tutela caracter%stica dos direitos
patrimoniais( continua presente no esp%rito da noa legislao. Csta tutela( )ue em D lu*
essencialmente nos momentos patolgicos( no enfati*a a potencial funo promocional
cit.( pp.'729'73.
"7 Hma -poca na )ual $ se podia( por-m( apontar para o futuro. @as palaras do Professor
Orlando 0omes( 8O primeiro e dos mais importantes ob$etios do .ntepro$eto - o de preserar
um dos alores fundamentais de nossa ciili*ao6 o respeito D pessoa humana. Os !digos
indiidualistas( oltados inteiramente para o indi%duo( es)ueciam a pessoa( omitindo9se diante
de direitos sem os )uais a personalidade do homem no encontra terreno prop%cio D sua lire e
necesstia e,panso. .lguns desses direitos( protegidos constitucionamente( no tinham a sua
tutela completada pela organi*ao de um sistema de defesa contra poss%eis atentados de
particulares; tanto mais )uanto se ampliaras( ad)uirindo noos aspectos e conteAdo noo( tais
como o do direito D ida( ao trabalho( D educao e tantos outros.< Orlando 0omes( )emria
Pusti(icativa do Antepro&eto. #I@( '>"3( p.3F apud :uis 4oldo de Wreitas 0omes( 8@oo de
pessoa no direito brasileiro. #ireitos da personalidade<( in Qoletim da .aculdade de Direito(
!oimbra( '>>3( n. ">( p.347934'.
"' 0ustao 1epedino( editorial da Revista trimestral de direito civil n. &( 277'( pp. III9Q.
dos direitos da personalidade
"2
( ao basear a proteo da personalidade no binRmio
dano9reparao
"3
. .bre9se mo( portanto( de aanar no sentido de uma tutela integrada
da personalidade com todo o cuidado e deciso )ue seriam deidos.
"2 . @orberto Jobbio( 8+ulla fun*ione promo*ionale del diritto<( in6 Rivista Trimestrale di
Diritto e 'rocedura Civile( '>">( pp. '3'39'32>.
"3 0ustao 1epedino. 8. 1utela`<( cit.( pp.F39F4.