1) O art. 293 .CP contempla um crime de dano, de perigo concreto ou de perigo
abstrato? Apesar de no ser lquido parece-me ser de perigo concreto; afinal o carro no se conduz sozinho. 2) Qual a diferena entre um crime de perigo e crime de dano? O crime de perigo no est diretamente relacionado com um bem jurdico (v.g. 278.), enquanto o crime de dano est, pois que viola diretamente um bem jurdico (v.g. homicdio, 131.). 3) O que um bem jurdico? A resposta questo de saber o que um bem jurdico tem que ver com a matria necessariamente anterior de definir o conceito material de crime. Com efeito, houve vrias tentativas para o fazer: a primeira, positivista-legalista, afirmava que crime seria tudo o que a lei considera como tal; obviamente uma posio para rejeitar perentoriamente, j que assim se abririam as portas para uma completa arbitrariedade no exerccio do ius puniendi e, sendo a questo do conceito material uma questo de legitimidade material do Direito Penal, logo se veria que no poderia ser. Depois, existe uma perspetiva positivista sociologia, segundo a qual deveria principalmente divisar-se, dentro da multiplicidade de manifestaes legais do crime, aquilo que, objetiva e universalmente, poderia como tal ser considerado. Algo que existiria na sociedade humana independentemente das circunstncias de alguma poca/conceo em particular. Esta corresponde, grosso modo, aos chamados delitos naturais, sendo que, embora criticvel pela insuportvel impreciso e demasiada abertura que coloca, tem o mrito de fazer com que se faa uma distino importante: aquela entre as condutas axiologicamente neutras (delicta mera prohibita) e as condutas axiologicamente relevantes (delicta in se), doutrina esta mais relevante em ordens jurdicas anglo-saxnicas onde prevalece o princpio do dano, ou harm principle. Uma terceira e tambm rejeitvel tentativa foia que identificava o crime com a violao de deveres tico-sociais, a perspetiva tico-social, viso essa que hoje em dia se tem que considerar negada pois que, embora muitas vezes e para o mais leigo o Direito Penal parea uma encarnao do castigo pelo pecado, a laicizao dos Estados modernos, bem como o Principio do Estado de Direito seriam contra estas punies de moral objetiva. Assim, chega-se perspetiva (pelo menos por Figueiredo Dias) defendida: a perspetiva racional de funo de tutela subsidiria de bens jurdicos dotados de dignidade penal. Dito isto, mantm-se a pergunta: o que , ento, um bem jurdico? A noo de Figueiredo Dias esta: expresso de um interesse, da pessoa ou comunidade (aqui se superando o inicial conceito liberalista que apenas o limitava proteo de direitos conexos com a pessoa humana, o que seria de difcil explicao dada a tutela penal atribuda a interesses socioeconmicos), na manuteno ou integridade de um certo estado, objeto, ou bem em si mesmo socialmente relevante, e por isso juridicamente reconhecido como valioso. Como se viu, este conceito partiu de varias concees: uma primeira, liberal j enunciada supra e veio desembocar numa perspetiva teleolgico funcional, sendo que o conceito de hoje deve obedecer a duas condies: ter um contedo material, i.e., ser um critrio legitimador do processo de criminalizao (ou seja, tem que ser um bem que tenha uma relao de analogia material com as valoraes jurdico-constitucionais. Dai que se exige que para uma conduta seja criminalizada ela afete um bem jurdico: um bem jurdico s tem uma importncia tal que merea tutela penal (sendo aqui relevante o principio da necessidade da pena: cfr. 18./2 CRP) o bem que se relacione com os valores constitucionalmente protegidos: liberdade, patrimnioo bem tem, nesta medida que pr-existir ao ordenamento jurdico-penal. A segunda condio a de ser um padro crtico de normas constitudas/ a constituir, pois s assim pode tornar-se um conceito trans-sistmico, e que no corra o perigo de alterar com concees legislativas diferentes. Deve, finalmente, ser poltico-criminalmente orientado. 4) Homicdio um crime de dano ou de perigo? Porqu? De dano, pois que existe um bem jurdico diretamente tutelado pela norma penal: neste caso, o que est em causa o bem jurdico da vida. Tambm se d o nome de crime de perigo concreto e abstrato, com o mesmo significado. 5) Se Espanha pedir a entrega de um cidado portugus, Portugal pode entreg-lo? At LC 1/97, existia uma mxima que consistia na no extradio de nacionais. Contudo, e atualmente, dada a flexibilizao do conceito de soberania estatal que foi necessrio para uma crescente cooperao judiciria, a extradio de cidados portugueses possvel, se bem que apertados limites. Falamos, assim, do disposto no art. 33./3 CRP que exige que se cumpram determinados requisitos de forma cumulativa.
6) Imagine que o senhor A est constantemente a enviar mensagens escritas a outra pessoa com o intuito de o perturbar. Pode ser punido pelo 190/2? E se for um "bombardeamento" por e-mail? Estamos perante um caso de interpretao de normas penais. Isto porque o art. 190./2 fala em telefonar para o telemvel e no em outras formas de comunicao, embora com o mesmo sentido. Esta uma questo de muita importncia, uma vez que, a ser dada uma resposta afirmativa, tal poderia equivaler a uma de duas situaes: ou estaramos perante um caso de analogia in malam partem, que proibida pelo art. 1./3 CP, ou chegaramos a esta soluo atravs de interpretao extensiva do art. 190.. Mas, mais uma vez, a exigncia de uma lei certa no bule com esta interpretao? A professora Fernanda Palma considera esta opinio e d os seguintes argumentos: a proibio da interpretao poderia ser argumentada pela exigncia terica do nullum crimen sine legem stricta, mas no parece suficiente, at porque a exigncia de lei expressa do art. 29./3, porque est expresso, embora imperfeitamente. Para alm disso, e como o C.P atual, ao contrrio do de 1986, no prev expressamente a hiptese, a proibio de analogia s se retiraria atravs de analogia da norma que probe a analogiada que no se possa dizer aprioristicamente se ou no permitida a interpretao extensiva, tudo dependendo do caso concreto e dos princpios penais em jogo. Ora, isso mesmo permite dizer que A no pode ser punido pelo art. 190./2: que se uma chamada pode, pelo seu carter de colocar em contacto imediato duas pessoas, o que pode sobressaltar mais a vtima, atingindo, assim, um bem jurdico, nem que seja o da reserva da vida privada (art. 26.), essa necessidade j no se sente obviamente no caso das mensagens, porque no so atentatrias do bem-estar da vitima, embora possam e devam ser incmodas. Lembremo-nos que para o mbito de exerccio do ius puniendi, no basta apenas estarmos perante um bem jurdico, mas esse bem tem que carecer de tutela penal; no caso uma ordem de restrio seria mais que suficiente. Assim, no poderia ser punido.
7) Imagine que o senhor A pratica furto qualificado que punido com uma pena de 1 a 5 anos. condenado a 3 anos e seis meses. Quando j havia cumprido 1 ano de pena entra em vigor a Lei 2 que estabelece como pena mxima 3 anos. Temos que considerar a opinio de diversos autores. Assim, para Taipa de Carvalho, por exemplo, estamos perante uma sucesso de leis penais stricto sensu. Porqu? Porque no havendo alterao da factualidade tpica (tipo legal, que continua o mesmo), que mantm a qualificao como infrao penal, alterada a responsabilidade penal ou, como neste caso, uma modificao da pena. Estes casos regem-se pelo princpio da imposio da retroatividade mais favorvel (art. 2./4 CP, art. 29./4, 2 parte CRP) Assim, pelo facto de j ter cumprido 3 anos e 6 meses (mais 6 meses que a pena mxima da LN) cessa a execuo da sua pena. Mas note-se que o facto de ter cumprido mais 6 meses que o limite mximo da LN no viola qualquer princpio, pois que data do julgamento era essa a moldura penal. Do que se trata apenas da aplicao do regime mais favorvel.
8) O que um crime que admite extradio? (5) O crime que admita extradio para efeitos do art. 5. so todos os crimes que no tenham natureza politica ou que seja crime militar no simultaneamente previsto em lei penal comum (art.7./1 LCIJ), sendo que o art. 7./2 desta lei retira o carter poltico a bastantes crimes, elencados nas alneas a) a d)
9) Como punido o crime continuado? Pune-se a conduta mais grave: art. 79./1 CP.
10) Qual a regra do princpio da dupla incriminao? Qual est em causa? O non bis in idem ou o relativo aplicao da lei no espao? Passo a explicar-me: enquanto o principio do non bis in idem probe a circunstancia de uma pessoa ser punida mais que uma vez pelo mesmo crime, sendo que punio no sentido de valorao jurdico-criminal: art. 29./5 CRP, e tem expresso em vrios preceitos, como o 11. b) LMDE, o princpio da dupla incriminao exige, para efeitos de aplicao da lei penal no espao a um crime cometido no estrangeiro seja, simultaneamente, punido pela lex loci: expresso disso mesmo o regime do art. 6./2 e 6./3, sendo que este ltimo releva pelo facto de dispensar o requisito da dupla incriminao, do que resulta que para a aplicao das restantes alneas tem que haver dupla incriminaoem termos de dupla incriminao tambm convm olhar para o regime previsto na Lei do Mandado Europeu de deteno, que divide: o catlogo de crimes previstos no art. 2.2 da L 65/2003 dispensa dupla incriminao, enquanto aos crimes que se reconduzam categoria residual, prevista no n1 do art. 2., exigem a dupla incriminao, conforme disposto no n3 do art. 2.. da L 65/2003. Assim, para ficar mais claro: regra: deve ser punido pelos dois pases: Portugal e lex loci: expresses legais: arts. 5./1, alneas c), d),e),f),g), por fora do art. 6./2 CP, art. 2./1 e 3 da L 65/2003; Excees: art. 5./1, als. a) e b), por fora do art. 6./3 CP, e 2./2 L 65/2003.
11) Imagine que um espanhol falsificou dlares em Espanha e fugiu para Portugal. Espanha no pediu entrega do espanhol. Aplica-se a lei portuguesa? Depende da posio que queiramos defender. Enquanto, por exemplo, seguindo a posio do Prof. Figueiredo Dias que no coloca entraves de mais alnea a) do art. 5. C.P, estaramos perante um caso de aplicao do princpio complementar da defesa de interesses nacionais, pelo que a lei portuguesa seria aplicvel. Mas, por exemplo, o professor Taipa de Carvalho distingue os casos em que apesar de se visar a tutela de interesses do Estado portugus, tambm estendem a tutela aos estados Estrangeiros, que o que se passa, no seu entender nos arts. 261. a 272., em que este crime se enquadra assim, porque o facto cometido em Espanha tambm atenta contra interesses econmicos espanhis, tendo ainda que se distinguir: a situao viola diretamente interesses nacionais ou interesses estrangeiros? consensual que so prioritariamente os estrangeiros, at porque o agente foi c encontrado mas o locus delicti em Espanha. Por isso, depende da posio que se queira defender, mas de qualquer forma evita-se o conflito negativo de competncias, porque mesmo que a lei portuguesa no fosse aplicvel seria-o a lei espanhola atravs do princpio da territorialidade.
12) A interpretao do 5/1,a) para que a falsificao do dlar no esteja abrangida proibida ou permitida? permitida, j que favorvel ao infrator. Porqu? Porque a alnea a) uma das excees ao princpio da dupla incriminao (art. 6./3 CP), pelo que neste caso seria aplicvel a lei penal portuguesa. O que nos deixa com a situao de se aplicar a exigncia do critrio da dupla incriminao (art. 6./2), e consequente aplicao da pena que se revele mais favorvel ao agente.
13) Faz sentido que apenas nos casos da f) (5) seja necessrio pedido de extradio? Porqu? Para mim faz. Apesar de por exemplo o Prof. Taipa de Carvalho considerar que no razovel a necessidade de pedido de extradio pela semelhana com as restantes situaes eu acho que no bem assim: que os crimes que protegem bens considerados bens fundamentais para o direito internacional est vertido na alnea c), principio da universalidade. Assim, e apesar de concordar com o facto de estarmos perante uma lacuna de punio (tal como o Prof. Figueiredo Dias afirma), difcil, sem uma conexo com a ordem jurdica portuguesa, punir algum que cometeu um crime fora do seu territrio e contra um estrangeiro (j que contra um portugus seria abrangido pela alnea e)). Contudo, muito tnue esta questo, porque, sem a exigncia de pedido (leia-se, aplicao quando este no foi requerido em vez de s se for requerido e recusado, j que se no fosse seria a lex loci aplicvel), talvez se conseguisse uma poltica criminal mais eficaz, evitando que Portugal se tornasse num vacalhouto de criminosos.
14) Interpretao em direito penal tem limites? Tem. Em primeiro lugar, o art. 1./3 do C.P probe a analogia que seja prejudicial ao agente (fundadora de responsabilidade penal), o que leva a uma outra srie de questes. Ser a interpretao extensiva permitida? A Prof. Fernanda Palma tem uma opinio muito boa sobre isto (ver a pergunta 6). Para alm disso, a interpretao em direito penal tem como limite inevitvel e isto concordam os Professores Figueiredo Dias e Fernanda Palma, que o sentido possvel das palavras, num sentido que corresponda ao texto e no s palavras individualmente consideradas, que seja um sentido objetivo, etc, o quadro onde tem que circular a interpretao em direito penal. Isto porque a interpretao extensiva, se se quiser, est ainda no sentido possvel (mas no necessariamente expresso inquestionavelmente, j que a interpretao extensiva se refere a um pensamento, ainda que no expresso corretamente) das palavras. Fora desse quadro j estaremos no domnio (lembre-se, sempre que funcione malem partem) da interpretao proibida em direito penal.
15) O que uma norma penal em branco? Que problemas de constitucionalidade pode suscitar? Como se evita esse problema? Uma norma penal considera-se em branco quando cominam uma pena a comportamentos que no descrevem, mas so alcanveis, sobretudo, com recurso a remisso a outra norma penal atravs de um procedimento de reenvio para outras ordens jurdicas, nomeadamente no direito penal secundrio (contraordenacional). V.g. o comportamento previsto na lei y punido com x. Ora, esta situao tem o problema constitucional de violar o princpio da legalidade penal, nomeadamente no seu corolrio de nullum crimen sine lege certa, do qual decorre a exigncia de tipicidade das normas penais, e, mais concretamente, a sua determinabilidade, no sentido que a norma jurdica deve ser o mais completa possvel. Contudo, e apesar de se compreender perfeitamente os propsitos que esta questo, pode obviar a algumas tcnicas legislativas. Para isso determinante verificar o Acrdo n 427/95 do Tribunal Constitucional, em que se considera que, mesmo que uma norma utilize este procedimento de reenvio, ela ser vlida se, e cumulativamente, preencher os seguintes pressupostos (note-se que estamos a falar da norma remissiva! A pretensa norma penal em branco): a) Desvalor da ao proibida; b) Desvalor do resultado lesivo; c) Identificao do bem jurdico tutelado Se da norma remissiva se conseguirem extrair estes trs elementos, ser uma norma penal em branco, mas vlida.
16) O que e a preveno geral positiva? A preveno geral positiva corresponde a uma das teorias relativas ao fim da pena. Com estas teorias pretende-se legitimar o recurso a um poder punitivo estatal, atravs da finalidade que a pena deve servir. Assim, para alm da conceo da pena retributiva, que corresponde viso pela qual uma pena serve a finalidade de correspondncia entre um mal (causado) e outro (sofrido), isto , apenas visa castigar a conduta do infrator (da que a esta ideia seja alheia a ideia tanto de proibio de retroatividade prejudicial como de imposio de retroatividade favorvel, j que nessa perspetiva o crime um mal que carece sempre de ser punido, independentemente do tempo a que foi praticado e da lei em vigor, com a ressalva de que se LN considerasse crime para esta viso o agente seria punidoera defendida por autores como Kant e Hegel. Quanto preveno (que pode ser geral ou especial e positiva ou negativa) geral positiva, ela corresponde, em primeiro lugar, a uma viso cujo denominador comum o facto de se considerar a pena como um instrumento politico-criminal destinado a atuar sobre a generalidade dos membros da sociedade, afastando-os da prtica de crimes. Este efeito pode ser sob forma dissuasora de intimidao, altura em que falaremos na preveno geral negativa, ou pode, como o que se pergunta, ser por que se considera que a pena refora os padres de comportamento adequados norma, falando-se em efeitos de confiana ou aprendizagem (Roxin). Esta perspetiva, pelo carter pragmtico e utilitarista que d pessoa humana criticada por ser violador da sua eminente dignidade humana (art. 1. CP). Contudo, apesar de ser argumento facilmente debatido (pois que todos ao vivermos em sociedade temos que, embora no mnimo possvel, ceder um pouco dos nossos direitos, esse argumento s seria procedente na viso negativa, e no nesta, pois que a culpa evita que seja aplicada uma pena muito severa sobre o agente. Existe ainda a preveno especial que tem como denominador comum o facto de ser destinada pessoa do delinquente, podendo servir finalidades de neutralizao (o que seria em certos casos atentatrio pois que habituais infratores de pequenos furtos poderiam ser condenados a penas indeterminadas pelo facto de no mudarem) (preveno especial negativa) ou de ressocializao do agente, correspondente preveno especial positiva.
17) Um indivduo assalta uma senhora grvida noite. Subtrair com fora noite era roubo qualificado no momento da prtica do facto. Posteriormente o roubo qualificado alterado e substituiu-se a necessidade de ser noite pela necessidade de ser contra uma pessoa indefesa. Como vai ser punido o indivduo? de notar que estamos num mbito complicado, j que a qualificao, em primeiro lugar, como sucesso de leis stricto sensu difcil, porque se modifica a estrutura do tipo legal de crime, ou seja, a LN (neste caso), adiciona uma circunstncia ou elementos do tipo legal de crime considerado pela LA. Exemplo este mesmo em que um crime passa de perigo abstrato a crime de perigo concreto, como aqui acontece porque deixa de se punir o crime em geral, para o circunscrever proteo da especial fragilidade fsica de alguns elementos da sociedade (crianas, idosos, mulheres grvidas). data da prtica do facto (art.3.) no existia valorao penal da circunstncia de ser contra uma pessoa. Para alm disso, o facto de se ter substitudo o elemento qualificante faz com que, seguindo a opinio de Taipa de Carvalho, no exista uma sucesso de leis penais em sentido estrito; j no existe uma linha de continuidade relativamente LA, j que as situaes privilegiadas da LA no o so na LN e os da LN no constavam da LA (o que faz com que se chegue concluso que o cenrio diferente na adio ou subtrao de elementos constitutivos do tipo de ilcito), pelo que no se pode aplicar o princpio da aplicao retroativa da lei mais favorvel. Contudo, fica a dvida: A LN no poderia ser porque equivaleria a valorar, retroativamente como tpica uma circunstncia (a pessoa ser indefesa) que data da prtica do facto no era elemento do tipo legal de roubo qualificado. LA tambm no poderia ser porque seria aplicar uma moldura penal dando relevncia a uma circunstncia a que a LN retirou valor modificativo relevante. Isto poderia levar considerao de haver uma lacuna de punibilidade, mas negar relevncia jurdica a uma situao destas no seria coerente com o espirito dos princpios jurdicos-penais. Isto porque, nomeadamente, a referncia axiolgica do criminoso mantm-se; ainda crime o furto (art. 203.), pelo que o agente no pode utilizar como argumento o princpio da culpa. Assim, e com Taipa de Carvalho, acho que a soluo mais correta nestes casos a de classificar o crime na sua modalidade fundamental e puni-lo como tal.
18) Um espanhol mata outro espanhol em Espanha. Foge para Portugal e adquire a nacionalidade portuguesa. Espanha pede a entrega. Portugal entrega ou julga? O Professor Francisco Aguilar falou disto na aula prtica uma falha legislativa mas da LCIJ: o seu art. 32./6 diz que a qualidade de nacional aferida no tempo da deciso. Ora, se o cidado se torna portugus depois do crime mas antes da deciso, ele pode sair impune: que o art. 32./1, al. b), dado que no se enquadra nas excees do art. 32./2, faz com que no seja possvel a extradio de nacionaismas note-se: a nacionalidade aferida ao tempo da deciso, e isto faria com que: a) No pudesse Portugal extraditar devido ao facto de o agente ser portugus e no estarmos perante uma das excees do art. 32./2; b) Nem pudesse Portugal punir porque, em primeiro lugar, se o locus delicti o espanhol (art. 7.) CP, e esse o relevante para a aplicao da lei portuguesa. Ou seja, apesar de preencher os pressupostos da al. e) por no se conceder extradio, e os restantes requisitos, a nacionalidade no existia ao tempo da prtica do facto! Assim como visto Portugal nem entrega nem pune, pelo menos no mbito da LCIJ12./g) da LMDE parece-me adequar-me mas mais uma vez relevante seria a nacionalidade, que o agente no tinha no tempus delicti. Mas no sei se esta est certa.
19)Qual o regime de entrega de cidados nacionais? Se a entrega for no domnio do Mandado Europeu de Deteno, o art. 12./g) que prev a matria: uma causa de recusa facultativa: isto , se o Estado requerente se comprometa a executar a pena de acordo com a lei portuguesa, ela possvel; sem esta garantia, no possvel. Note-se que existem mais e diferentes: em regime de extradio valem os artigos 33./3 CRP e 32./2 LCIJ, que so sensivelmente iguais.
20) Hoje pratiquei um crime e amanh esse crime transformado em contraordenao. O que acontece? Essa para mim uma das mais interessantes e mais debatidas questes que tenho visto. Se no veja-se. Vou ter em causa a posio e argumentos dos Professores Taipa de Carvalho, Figueiredo Dias e Fernanda Palma. (*) Ora, para Taipa de Carvalho, deve adiantar-se que defende que a LN despenalizadora, pelo que h eficcia retroativa da despenalizao (art. 29./4 CRP, 2 parte e 2./2 CP). Note-se que esta posio (ou a que se defenda) depende para este Professor da natureza que se reconhece ao ilcito de mera ordenao social. Assim, quem considere que no existe entre contraordenao e crime uma autonomia de natureza, ir afirmar que estamos perante uma sucesso de leis stricto sensu, j que existe, de facto, uma continuao de referencia normativa ao facto tpico, sendo que o que alter so as consequncias aplicveis ao mesmo. Ora, como Taipa de Carvalho considera que a sua natureza essencial, bem como o tipo de sano so diferentes, isso revela que existe uma diferente valorao politico-criminal do mesmo facto, que faz com que deixe de ter a (mesma) relevncia politico-criminal que a que tinha na vigncia da LA. Ora, a Dr. nunca poderia, portanto, ser punida, sendo que o que est em causa saber se seria a si aplicvel a sano contraordenacional. Ainda na perspetiva de Taipa de Carvalho, tal s seria possvel, na medida em que o DL 433/82 contivesse uma disposio transitria relativa aos factos que anteriormente sua entrada em vigor (cfr. art. 3./1 do DL 433/8: a lei s dispe para factos praticados aps a sua entrada em vigor): o que no acontece. Assim, considera que a transformao em contraveno despenalizadora, o que faz com que operem as consequncias normais da despenalizao e o agente fique impune neste caso. Figueiredo Dias, por seu lado, tem uma posio que parece mais sensata: apesar de falar numa soluo formal e redutora de Taipa de Carvalho, ela assenta numa perspetiva diferente: o que deve, para este autor, perguntar-se e se a proteo do cidado perante o poder punitivo estadual e a tutela das suas expetativas, que tambm conferem razo ao principio da legalidade contraordenacional so psotas em causa com uma punio contraordenacional nestas circunstancias. E, de facto, a resposta no pode deixar de ser negativa: no momento da prtica do facto (art. 3. CP) no existiam razes para que o agente esperasse ficar impune, acabando ento por beneficiar do regime contraordenacional como regime concretamente mais favorvel, pelo que defende que a conduta nesta hiptese deveria ser sancionada como contraordenao. Alis, note-se que Figueiredo Dias nem alheio ao argumento de que estas duas sanes so essenciale sancionadoramente diferentes, no o leva ao extremo). J Fernanda Palma, no seguimento do pressuposto de Taipa de Carvalho, mas com uma considerao final diferente, considera que, entre saber se houve uma alterao de regime punitivo (que levaria aplicao do 2./4 CP e 29./4, 2 parte CRP) ou uma descriminalizao (seguindo os termos do art. 2./2 CP), errada a perspetiva que olha para a diferena substancial entre estas duas figuras como critrio aferidor do regime aplicvel, apenas evitar a plena utilizao dos custos e vantagens da responsabilizao e processo penais. Para alm disso, considera a Professora, nestas situaes existe, e a o prprio Taipa de Carvalho no pode deixar de o fazer tambm, que nestas situaes existe um comportamento rferente e essencialmente idntico, que assegura a unidade do facto e continuidade normativas. Pelo que, para Fernanda Palma e Figueiredo Dias, aplica-se o regime mais favorvel: contraordenacional, enquanto Taipa de Carvalho considera esta uma situao de descriminalizao, com a consequncia da impunidade do agente, j que no existe nenhum norma transitria no regime das contraordenaes que preveja a aplicao das suas disposies a factos praticados antes da sua entrada em vigor.
21) Uma senhora grvida de 11 semanas tenta interromper voluntariamente a sua gravidez. Em Portugal proibido. Vai a Frana onde permitido. Volta a Portugal. punida? : art. 5./1, al. f): administrao supletiva da justia penal, acho eu ou ento 5./1, al. e). Mas antes que tudo locus delicti (art. 7.) para excluir a aplicao do art. 4..
22) Qual o regime de extradio no caso de priso perptua? No caso de pena de morte o regime o mesmo? De onde se retira o carcter juridicamente impossvel da aplicao da pena de morte no caso de extradio? 6./2 LCIJ.