Comunicacin audiovisual. Medidas cautelares. Criterios de valoracin.

Retroactividad. Art.1324, CCiv. Obligacin de vender

Grupo Clarn SA y otros s/medidas cautelares
Juzgado Nacional en lo Civil y Comercial Federal, n. 1
uenos Aires, siete de diciem!re de "##$.
%or devueltos.
& '(S)*S & C*NS(+,-AN+*.
(./ 0ue sin per1uicio de reiterar 2ue el Juzgado no resulta competente para entender en la
presente contienda, toda vez 2ue la decisi3n de la acci3n incoada involucra
necesariamente el an4lisis de 5unciones y prerrogativas regidas por el derec6o p7!lico,
propias del derec6o administrativo, sin 2ue a dic6a conclusi3n lo o!ste la posi!le
aplicaci3n de normas y principios derivados del derec6o com7n, en atenci3n a la
atri!uci3n de competencia resuelta por la ,8cma. C4mara a 5s. 1#9/1#: y atento a lo
dispuesto a 5s. ";9/";: vta., corresponde proveer a lo peticionado a 5s. "<"/"=9.
0ue en las presentes actuaciones se presenta a 5s. <9/>: el dr. Cassino en su car4cter de
letrado apoderado de Grupo Clarn S.A., Arte -adiotelevisivo Argentino, Ca!levisi3n
S.A., ?ulticanal S.A., -adio ?itre S.A. y )eledigital Ca!le S.A., denominadas @Grupo
ClarnA y solicita la suspensi3n del tratamiento legislativo del proyecto de ley de
Servicios de Comunicaci3n Audiovisual presentado por el %oder ,1ecutivo Nacional en
tr4mite por el e8pediente C+ B <"/#$, 6asta tanto recaiga pronunciamiento en la acci3n
de 5ondo a promoverse, alegando 2ue dic6o proyecto resultara violatorio de los
derec6os constitucionales de li!ertad de e8presi3n y prensa, del derec6o de propiedad y
de li!re comercio, a5ectara derec6os ad2uiridos, la seguridad y previsi!ilidad 1urdica y
resultara viciado de origen por el tr4mite legislativo, al 2ue tilda de desproli1o y
an3malo.
A 5s. 1#=/1#> se rec6az3 la medida de no innovar solicitada.
0ue a 5s. "<"/"=9 la actora modi5ica la medida cautelar impetrada, solicitando se dicte
una medida de no innovar disponiendo la suspensi3n de la aplicaci3n y e5ectos de los
arts. :1 y 1=1 de la ley "=.<"" de Servicios de Comunicaci3n Audiovisual y la
conservaci3n, en toda plenitud 1urdica y temporal, de la situaci3n de 6ec6o y derec6o
e8istente en la 5ec6a so!re los activos y licencias de su parte, solicitando 2ue Batento a
no encontrarse todava constituida la autoridad de aplicaci3n de la ley de servicios de
comunicaci3n audiovisual/, dic6a medida se noti5i2ue al %oder ,1ecutivo Nacional.
Alega 2ue las decisiones en materia cautelar causan estado en la medida 2ue varen las
circunstancias en las 2ue la medida 5ue otorgada o denegadaC 2ue las medidas cautelares
son muta!les y 5le8i!les, pudiendo ser modi5icadas, de variar las circunstancias, a
petici3n de parte o por decisi3n 1udicial de o5icio y 2ue el nuevo o!1eto de la medida
cautelar no inter5iere con la actividad de otro poder del ,stado ni a5ecta a la ley de
servicios de comunicaci3n audiovisual en su totalidad, sino 7nicamente a2uellos
artculos 2ue sostiene, resultan violatorios de sus derec6os y cuya aplicaci3n alega, le
causa un daDo gravsimo e irrepara!le.
Son dos los artculos cuya suspensi3n solicita la actora.
,l art. :1, por cuanto aduce 2ue pro6!e la trans5erencia de autorizaciones y licencias,
2uit4ndolas del comercio, seDalando 2ue ello impide la li!re disposici3n de sus !ienes
con car4cter retroactivo, lo 2ue a5ectara la seguridad 1urdica, los derec6os ad2uiridos y
resultara violatorio de la li!ertad de comercio
,l art. 1=1, sosteniendo 2ue le otorga un plazo no mayor a un aDo para desprenderse de
a2uellas licencias 2ue le pertenecen y mediante las 2ue e1erce su actividad 2ue e8cede la
cantidad autorizada por la ley de servicios de comunicaci3n audiovisual, !a1o
aperci!imiento de sanciones 2ue incluyen la caducidad de las licencias, lo 2ue resultara
violatorio de los arts. 9 y 19": del C3digo Civil.
Asimismo, alegan 2ue la inconstitucionalidad de la ley es amplsima y dentro de ella los
artculos 2ue vulneraran el derec6o a la propiedad y li!ertad de comercio seran varios,
limitando la cautelar a los artculos mencionados ya 2ue son los 2ue le sostiene le
causan un daDo inmediato e irrepara!le.
,l 5undamento de dic6a solicitud radica en 2ue se 6a!ran producido graves
irregularidades en la sanci3n de la ley en cuesti3n, tanto en el tratamiento de la ley en la
C4mara de Senadores como en su promulgaci3n y por otro lado, la violaci3n 2ue
atri!uye a la ley de los derec6os de propiedad y li!ertad de comercio de su mandante.
Asimismo, se remite al punto 9.1.: del escrito inicial en el cual sostienen Bentre otras
alegaciones/ 2ue los arts. :1 y 1=1 de la ley violentan lo esta!lecido en el decreto
<">/#< por el cual se suspendieron por el plazo de 1# aDos los tErminos de las licencias
de servicios de radiodi5usi3n.
((./ 0ue, genEricamente consideradas, atendiendo a su o!1eto, resultados, a la manera en
la cual se toman y a sus caractersticas m4s peculiares, se 6a sostenido 2ue las medidas
cautelares son actos procesales del 3rgano 1urisdiccional adoptadas en el curso de un
proceso de cual2uier tipo o previamente a El, a pedido de interesados o de o5icio, para
asegurar !ienes o prue!as o mantener situaciones de 6ec6o o para seguridad de personas
o satis5acci3n de sus necesidades urgentesC como un anticipo, 2ue puede ser o no
de5initivo, de la garanta 1urisdiccional de la de5ensa de la persona y de los !ienes y para
6acer e5icaces las sentencias de los 1ueces. Fc5r. %odetti, J.-. @+erec6o %rocesal Civil,
Comercial y Ga!oral )ratado +e Gas ?edidas CautelaresA, t. (', p. 99, nH >C CNFed.
Civ. y Com., Sala de 5eria, causa <#$1 del 11/#1/;;I.
Gas medidas cautelares est4n enderezadas a dar tiempo a la administraci3n de 1usticia
para cumplir e5icazmente su o!ra, de!iendo entenderse la verosimilitud del derec6o
como la posi!ilidad de 2ue Este e8ista y no como una incontesta!le realidad 2ue s3lo
puede ser alcanzada al tiempo de dictar la sentencia de mErito de all 2ue para decretar
la cautela no se re2uiera de una prue!a aca!ada en punto a la concreta con5iguraci3n del
derec6o de!atido, ni un e8amen e86austivo de las relaciones 2ue vinculan a las partes,
!astando 2ue a travEs de un estudio prudencial y a1ustado al estado del tr4mite y
constancias arrimadas a la causa, sea dado perci!ir un 5umus !oni iuris Fcon5r. CNFed.
Civ. y Com., Sala ((, causas $=; del 1$/ 9/;" y 1:#; del 1</>/;9C Sala (((, causas 9=1;
del 9#/>/;<C <9$> del ""/:/;;I.
Ga procedencia de las medidas cautelares se 6alla condicionada tam!iEn a 2ue el
interesado acredite el peligro en la demora, esto, es la pro!a!ilidad de 2ue la tutela
1urdica de5initiva 2ue la actora aguarda pueda 5rustrarse en los 6ec6os, por2ue, a raz
del transcurso del tiempo, los e5ectos del 5allo 5inal resulten pr4cticamente inoperantes
Fc5r. Jorge G. Jielmanovic6, @C3digo %rocesal Civil y Comercial de la Naci3nA, t (, p4g.
99>I.
A los mentados re2uisitos se le agrega el de prestar una contracautela su5iciente para los
eventuales per1uicios 2ue la medida pudiera ocasionar a la contraria para el caso de
6a!er sido solicitada sin derec6o.
0ue es preciso recordar 2ue la Corte Suprema de Justicia de la Naci3n 6a esta!lecido
2ue si !ien por va de principio, medidas como las re2ueridas no proceden respecto de
actos administrativos o legislativos 6a!ida cuenta de la presunci3n de validez 2ue
ostentan, tal doctrina de!e ceder cuando se los impugna so!re !ases prima 5acie
verosmiles FFallos. "<#.1<:C "<1.99=C 9#>.1>#"C 91=.";<<C ::=.KG(((I, siendo tal el
caso de autos.
0ue, asimismo, 6a dic6o en Fallos. 9#=."#=# 2ue @como resulta de la naturaleza de las
medidas cautelares, ellas no e8igen de los magistrados el e8amen de la certeza so!re la
e8istencia del derec6o pretendido, sino s3lo de su verosimilitud. ,s m4s, el 1uicio de
verdad en esta materia se encuentra en oposici3n a la 5inalidad del instituto cautelar, 2ue
no es otra 2ue atender a a2uello 2ue no e8cede del marco de lo 6ipotEtico, dentro del
cual, asimismo, agota su virtualidadA FFallos ::=. KG'(((I.
0ue en autos no puede de1ar de advertirse 2ue la cautela pretendida constituye una
medida cautelar innovativa. ,llo as, pues no tiende a mantener el status e8istente sino
precisamente a alterar ese estado de 6ec6o o de derec6o vigente antes de su dictado Fc5r.
CNFed., Sala (( causa <$;: del 1>/=/;;C CNCiv., Sala A, G.G. 1$;< +, %. 11 y G.G. 1;=
C. %.9::, am!os con notas de J.L. %eyrano, ver de este autor @?edida Cautelar
(nnominativaA, .A. 1$;1, p ."1, nM"I. )al medida, 2ue encuadra en el art. "9" del
C3digo %rocesal re2uiere la concurrencia de los presupuestos !4sicos, esto es, la
verosimilitud del derec6o, el peligro en la demora y la contracautela, a los 2ue se agrega
un cuarto re2uisito 2ue le es propio, 2ue es la posi!ilidad 2ue se consume un daDo
irrepara!le F%eyrano, J.L. op. cit. p. ": y nota :9I. ,n este supuesto corresponde
o!servar un criterio detallado y particularmente severo por tratarse de una medida
e8cepcional F%eyrano op. cit., p. ";, nota <=C CNCiv., Sala A, cit.I. Como su dictado
importa el anticipo de una eventual sentencia 5avora!le la verosimilitud de!e surgir de
5orma mani5iesta de los elementos de la causa y re2uiere algo m4s 2ue un 5umus !oni
iuris F%eyrano en G.G. 1$;< +, p.11"C CNFed. Civ. y Com., Sala ((, causa =$"1 del 1/
#$/1$;$ @Ga!oratorios de ,spec. FarmacEuticas c/ %A?( s/ Nulidad de -esoluci3nAI.
Ca!e destacar 2ue, en lo 2ue respecta la con5iguraci3n de los re2uisitos esta!lecidos por
el art. "9# del C3digo %rocesal, corresponde ponderar 2ue, la 5unda!ilidad de la
pretensi3n cautelar no depende de un conocimiento e86austivo y pro5undo de la materia
controvertida en el proceso principal, sino del an4lisis de la mera pro!a!ilidad acerca de
la e8istencia del derec6o invocado. ,llo permite 2ue el 1uzgador se e8pida sin necesidad
de e5ectuar un estudio concluyente y categ3rico de las distintas circunstancias de la
relaci3n 1urdica involucrada Fc5r. Fallos. 91:.>11I, mediante una limitada y razona!le
apro8imaci3n al tema de 5ondo, concorde con el estrec6o marco de conocimiento y la
5inalidad provisional 2ue son propios de las medidas cautelares Fcon5. CNCiv y Com
Fed, Sala ((, causas 1$.9$"/$< del 9#/</$<, <9.<<;/$< del >/1"/$< y 1<<</$; del ""/1#/
$;C Sala ( causa $=:9/#1 del 1:/1"/#1, CNCiv y Sala 1, causa nH <"9=/#: del ;/"/#<I.
0ue sin perder de vista los principios precedentemente enunciados y en este estado
inicial del proceso, entiendo 2ue en el caso, se encuentran reunidos los recaudos para
acceder a la tutela cautelar solicitada, sin 2ue ello signi5i2ue a!rir 1uicio acerca del tema
de 5ondo.
,llo as, por cuanto la verosimilitud del derec6o alegada, se e86i!e en el grado de
apariencia re2uerido para acceder a la medida cautelar peticionada.
Ga actora alega ser titular de : licencias de televisi3n a!ierta, ; licencias de
radiodi5usi3n sonora 2ue e8plota la sociedad -adio ?itre S.A., 1;# servicios de
radiodi5usi3n por suscripci3n mediante vnculo 5sico y 9= servicios de radiodi5usi3n
por suscripci3n con uso del espectro radioelEctrico mediante la 2ue presta el servicio de
televisi3n por ca!le e (nternet por Ca!levisi3n y > seDales de contenido para la
televisi3n paga 2ue se emiten por los distintos sistemas de ca!le.
+e la documentaci3n acompaDada y reservada en Secretara !a1o ca1a Getra NCO NH 1$ e
identi5icada como Ane8o '( y de la documentaci3n acompaDada !a1o ane8o '((
consistente en el prospecto de o5erta p7!lica certi5icado por la Comisi3n nacional de
'alores, surge 2ue la actora es titular de diversas licencias, las 2ue se encuentran
vigentes.
As, por +ecreto 1<:#/;$ del ""/1"/;$ se le concedi3 a )elevisi3n Federal S.A. la
licencia de ,staci3n GS ;< )' Canal 19 con una duraci3n de 1< aDos contados a partir
de la 5ec6a de toma de posesi3n del mencionado canal. ?ediante -esoluci3n NH 19"=
del C*?F,- del 9#/#$/#: se prorrog3 la licencia de NGS ;< )' Canal 19O cuyo titular
es la 5irma Arte -adiotelevisivo Argentino Sociedad An3nima por el plazo de diez aDos
contados a partir del 1: de enero de "##<.
%or +ecreto 1"#> del 1"/11/;" se renovaron por 1< aDos las licencias correspondientes
a las estaciones de radiodi5usi3n NGP ;1 )' CANAG >O. %osteriormente, por
-esoluci3n $<9 del C*?F,- del 1>/11/$$ se prorrog3 la licencia renovada por dic6o
decreto a la 5irma N),G,+(FPS*-A AQ(,NS, S*C(,+A+ AN*N(?AO por el
plazo de 1# aDos contados a partir del ">/11/$> Fa6a lanca, Arte -adiotelevisivo
Argentino S.A. con5orme surge del Ane8o '((I
%or -esoluci3n 111> del C*?F,- del </>/$= se prorrog3 la licencia ad1udicada por
+ecreto $#;;/=9 y renovada a @)elecor Sociedad An3nima Comercial, (ndustrialA
titular de la licencia de @G' ;1 Canal 1"A en la ciudad de C3rdo!a, por el plazo de diez
aDos a partir del "</11/$>. FArte -adiotelevisivo Argentino S.A. con5orme surge del
Ane8o '((I
%or -esoluci3n NH 1;9$ del 1>/1#/#= se prorrog3 la licencia de @GP $9 )' CANAG =A
en la localidad de San Carlos de ariloc6e cuyo titular es la 5irma NA-(G*CQ, )'
S*C(,+A+ AN*N(?AO por el plazo de 1# aDos contados a partir del ":/"/#:.
Asimismo, la actora -A+(* ?()-, S.A. tiene concedidas varias licencias de
radiodi5usi3n en distintas localidades, las 2ue tam!iEn se encuentran vigentes, las
actoras Ca!levisi3n, )eledigital Ca!le S.A. y ?ulticanal S.A. son titulares adem4s de
servicios de radiodi5usi3n por suscripci3n con uso del espectro radioelEctrico u!icados
en distintas localizaciones y de diversos servicios de radiodi5usi3n por suscripci3n
mediante vnculo 5sico. )al como surge de las -esoluciones =#/#; y =9/#;, <$/#; del
Com5er se apro!3 el espacio de programaci3n y el plan de incorporaci3n de nueva
tecnologa presentados en cumplimiento del art. 9H del +to <">/#< por la empresas
Ca!levisi3n, )eledigital Ca!le S.A. y ?ulticanal S.A. en virtud de los procesos de
reorganizaci3n societaria 2ue involucra a las licencias detalladas en el Ane8o (.
0ue el art. :< de la ley de servicios de comunicaci3n audiovisual dispone.
@?ultiplicidad de licencias. A 5in de garantizar los principios de diversidad, pluralidad y
respeto por lo local se esta!lecen limitaciones a la concentraci3n de licencias. ,n tal
sentido, una persona de e8istencia visi!le o ideal podr4 ser titular o tener participaci3n
en sociedades titulares de licencias de servicios de radiodi5usi3n, su1eto a los siguientes
lmites. 1. ,n el orden nacional. aI Pna F1I licencia de servicios de comunicaci3n
audiovisual so!re soporte satelital. Ga titularidad de una licencia de servicios de
comunicaci3n audiovisual satelital por suscripci3n e8cluye la posi!ilidad de ser titular
de cual2uier otro tipo de licencias de servicios de comunicaci3n audiovisualC !I Qasta
diez F1#I licencias de servicios de comunicaci3n audiovisual m4s la titularidad del
registro de una seDal de contenidos, cuando se trate de servicios de radiodi5usi3n
sonora, de radiodi5usi3n televisiva a!ierta y de radiodi5usi3n televisiva por suscripci3n
con uso de espectro radioelEctricoCR. cI Qasta veinticuatro F":I licencias, sin per1uicio
de las o!ligaciones emergentes de cada licencia otorgada, cuando se trate de licencias
para la e8plotaci3n de servicios de radiodi5usi3n por suscripci3n con vnculo 5sico en
di5erentes localizaciones. Ga autoridad de aplicaci3n determinar4 los alcances
territoriales y de po!laci3n de las licencias. Ga multiplicidad de licencias /a nivel
nacional y para todos los servicios/ en ning7n caso podr4 implicar la posi!ilidad de
prestar servicios a m4s del treinta y cinco por ciento F9<SI del total nacional de
6a!itantes o de a!onados a los servicios re5eridos en este artculo, seg7n corresponda. ".
,n el orden local. aI Qasta una F1I licencia de radiodi5usi3n sonora por modulaci3n de
amplitud FA?IC !I Pna F1I licencia de radiodi5usi3n sonora por modulaci3n de
5recuencia FF?I o 6asta dos F"I licencias cuando e8istan m4s de oc6o F;I licencias en el
4rea primaria de servicioC cI Qasta una F1I licencia de radiodi5usi3n televisiva por
suscripci3n, siempre 2ue el solicitante no 5uera titular de una licencia de televisi3n
a!iertaC dI Qasta una F1I licencia de radiodi5usi3n televisiva a!ierta siempre 2ue el
solicitante no 5uera titular de una licencia de televisi3n por suscripci3nC en ning7n caso
la suma del total de licencias otorgadas en la misma 4rea primaria de servicio o con1unto
de ellas 2ue se superpongan de modo mayoritario, podr4 e8ceder la cantidad de tres F9I
licencias. 9. SeDales. Ga titularidad de registros de seDales de!er4 a1ustarse a las
siguientes reglas. aI %ara los prestadores consignados en el apartado 1, su!apartado T!T,
se permitir4 la titularidad del registro de una F1I seDal de servicios audiovisualesC !I Gos
prestadores de servicios de televisi3n por suscripci3n no podr4n ser titulares de registro
de seDales, con e8cepci3n de la seDal de generaci3n propia. Cuando el titular de un
servicio solicite la ad1udicaci3n de otra licencia en la misma 4rea o en un 4rea adyacente
con amplia superposici3n, no podr4 otorgarse cuando el servicio solicitado utilice la
7nica 5recuencia disponi!le en dic6a zonaA.
Gos artculos de la ley de comunicaci3n audiovisual cuya suspensi3n solicita Fart. :1 y
1=1I, por un lado, pro6!en a la actora e5ectuar la trans5erencia de dic6as licencias y
autorizaciones, a e8cepci3n del supuesto en 2ue tal operaci3n 5uera necesaria para la
continuidad del servicio y en la 5orma all dispuesta, previa compro!aci3n por la
autoridad de aplicaci3n, 2uien de!er4 e8pedirse so!re la autorizaci3n o rec6azo de la
trans5erencia yC por otro lado, y dentro del plazo no mayor a un aDo o!liga a
desprenderse de las licencias 2ue e8cedan de la cantidad autorizada por la ley de
servicios de comunicaci3n audiovisual, !a1o aperci!imiento de sanciones 2ue incluyen
la caducidad de las licencias.
Gos artculos en cuesti3n conducen a un menosca!o de los derec6os constitucionales de
propiedad y de industria lcita Farts. 1: y 1> de la Constituci3n NacionalI
Ga Corte Suprema de Justicia de la Naci3n 6a sostenido. @0ue tanto lo precedentemente
e8puesto, como lo decidido en la causa TSmit6T derivan de la razonada aplicaci3n del
art. 1> de la Constituci3n Nacional, en tanto dispone 2ue TGa propiedad es inviola!le y
ning7n 6a!itante de la Naci3n puede ser privado de ella, sino en virtud de sentencia
5irme 5undada en leyA. Soslayar su vigencia, cuales2uiera sean las razones para enervar
su recto contenido, importara retirar a la -ep7!lica del concierto de naciones
civilizadas, 2ue contemplan el derec6o de propiedad como uno de los pilares del respeto
a los derec6os in6erentes a la persona y 2ue con5igura una 5ormida!le !ase de impulso
para el progreso de las naciones. Si !ien el ,stado puede reglamentar el derec6o de
propiedad Fart. "; Constituci3n NacionalI, el e1ercicio de esa 5acultad no puede conducir
a disminuir sustancialmente el valor de una cosa FGunt6er, G., Constitutional GaU, p4g.
:;=, 19V ed., )6e Foundation %ress, NeU &orW, 1$$>C Fallos. S. 1>9. KKK'((( @San
Guis, %rovincia de c/ ,stado Nacional s/ acci3n de amparoA.
A mayor a!undamiento, ca!e seDalar 2ue el contenido del derec6o constitucional de
propiedad se vincula con la noci3n de derec6os ad2uiridos, o sea, de derec6os
de5initivamente incorporados al patrimonio de una persona.
%or otra parte, los arts. :1 y 1=1 de la ley de servicios de comunicaci3n audiovisual
contraran lo dispuesto por el art. 9H del C3digo Civil 2ue esta!lece 2ue las leyes no
tienen e5ecto retroactivo y 2ue la retroactividad esta!lecida por la ley en ning7n caso
podr4 a5ectar derec6os amparados por garantas constitucionales, a5ectando a relaciones
y situaciones 1urdicas realizadas con anterioridad.
Asimismo, el art. 19": del C3digo Civil dispone 2ue nadie puede ser o!ligado a vender,
sino cuando se encuentre sometido a una necesidad 1urdica de 6acerlo, la cual tiene
lugar en los casos dispuestos en dic6a normativa, 2ue no son los de autos, por lo 2ue el
art. 1=1 transgrede lo dispuesto por el art. 19": del C3digo Civil. )am!iEn se advierte
2ue la aplicaci3n de la normativa cuestionada puede vulnerar un derec6o tan importante
para la e8istencia de las instituciones repu!licanas como lo es la li!ertad de prensa
consagrada en el art. 1: de la Carta ?agna.
,n este conte8to y ponderando 2ue de la documentaci3n acompaDada surge la veracidad
de los dic6os de la actora, siendo 2ue ella cuenta con licencias otorgadas con
anterioridad y vigentes, la verosimilitud del derec6o se encuentra acreditada.
Ca!e destacar asimismo 2ue resulta sumamente llamativo 2ue la ley de servicios de
comunicaci3n audiovisual 6aya sido sancionada, promulgada y pu!licada en el oletn
*5icial el mismo da, destacando 2ue se trata de un da in64!il para la administraci3n
p7!lica, ya 2ue su pu!licaci3n acaeci3 el da s4!ado 1# de octu!re del corriente aDo,
siendo 2ue tal pu!licaci3n se edita de lunes a viernes y no se indican las razones de tal
apresuramiento.
0ue el peligro en la demora se advierte en 5orma o!1etiva si se consideran los e5ectos
2ue provocara la aplicaci3n de los artculos cuestionados atento a los derec6os cuya
violaci3n se aduce, entre ellos su gravitaci3n econ3mica.
,n lo re5erido al recaudo esta!lecido en el art. 1$$ del C%CCN, resulta su5iciente
contracautela la cauci3n 1uratoria 2ue el peticionante de la medida de!er4 prestar por
ante el Actuario. Ca!e destacar adem4s 2ue la medida a2u decretada no causara
per1uicio patrimonial a su destinatario.
%or lo tanto, sin 2ue ello signi5i2ue adelanto de opini3n respecto del tema de 5ondo,
encontr4ndose acreditados los re2uisitos de procedencia de la medida cautelar
solicitada, y previa cauci3n 1uratoria 2ue el peticionante de la medida de!er4 prestar por
ante la Actuaria, -,SP,G'*. Qacer lugar a la medida cautelar peticionada,
orden4ndose la suspensi3n provisional respecto de la actora de la aplicaci3n de los arts.
:1 y 1=1 de la ley "=.<"" de Servicios de Comunicaci3n Audiovisual. A sus e5ectos,
l!rese o5icio de estilo, el 2ue de!er4 ser diligenciado por intermedio del ?inisterio
respectivo Fart. 9H, ley 9$<"I
Advirtiendo en este acto 2ue la actora no 6a integrado la tasa de 1usticia 2ue
corresponde a estas actuaciones, intmesela a 5in 2ue dentro del tErmino de cinco das la
integre, !a1o aperci!imiento de lo dispuesto por los arts. 11 y 1" de la ley "9.;$;.
Noti52uese por Secretara.
Atento a lo solicitado a 5s. >: Fpunto 1".:I y lo dispuesto por el art. 1$> 7ltimo p4rra5o
del C3digo %rocesal, procEdase a la reserva de las actuaciones.
S/-. NCivilO 'ale.
F+*. +-. ,+?PN+* J. CA-*N,.
JP,X F,+,-AG.