Projecto de Estruturas de Pavilhões Industriais

SISTEMATIZAO DA ABORDAGEM AO
PROJECTO DE ESTRUTURAS DE
PAVILHES INDUSTRIAIS

INS FRANA

Dissertao submetida para satisfao parcial dos requisitos do grau de
MESTRE EM ENGENHARIA CIVIL ESPECIALIZAO EM ESTRUTURAS

Orientador: Professor Doutor Jos Miguel Castro

Co-Orientador: Engenheiro Paulo Gomes

JULHO DE 2012

MESTRADO INTEGRADO EM ENGENHARIA CIVIL 2011/2012
DEPARTAMENTO DE ENGENHARIA CIVIL
Tel. +351-22-508 1901
Fax +351-22-508 1446
miec@fe.up.pt

Editado por
FACULDADE DE ENGENHARIA DA UNIVERSIDADE DO PORTO
Rua Dr. Roberto Frias
4200-465 PORTO
Portugal
Tel. +351-22-508 1400
Fax +351-22-508 1440
feup@fe.up.pt
http://www.fe.up.pt

Reprodues parciais deste documento sero autorizadas na condio que seja
mencionado o Autor e feita referncia a Mestrado Integrado em Engenharia Civil -
2011/2012 - Departamento de Engenharia Civil, Faculdade de Engenharia da
Universidade do Porto, Porto, Portugal, 2012.

As opinies e informaes includas neste documento representam unicamente o
ponto de vista do respectivo Autor, no podendo o Editor aceitar qualquer
responsabilidade legal ou outra em relao a erros ou omisses que possam existir.

Este documento foi produzido a partir de verso electrnica fornecida pelo respectivo
Autor.

Sistematizao da abordagem ao projecto de estruturas de pavilhes industriais

Em memria
Dos meus avs
Do Pedro Lopes
Do Diogo Morais

insanity is doing the same thing over and over again and expecting a different result
Albert Einstein

2


i


AGRADECIMENTOS
sempre difcil agradecer a todas as pessoas que nos ajudaram durante o nosso percurso acadmico.
Nestes 5 anos de curso existiram coisas boas e coisas ms que nos marcaram e existiram
pessoas/amigos que souberam estar presente tanto numa situao como noutra. A esses amigos
agradeo do fundo do corao toda a pacincia ao longo do meu percurso acadmico em especial:
Agradeo aos meus pais por me terem dado a oportunidade de frequentar a FEUP e de me terem dado
um apoio incondicional ao longo destes anos.
minha madrinha, ao meu irmo Joo e s minhas avs por todo o apoio e carinho.
Aos Velhos amigos por serem os principais responsveis pela minha entrada na FEUP em especial
Joana Machado, Brbara Pinto, Patrcia Ribeiro, Filipa Prata, Nuno Fonseca, Ins Beiro, Daniela
Barral e Jos Graa.
Aos meus amigos por me aturarem em qualquer altura, pelos bons momentos e pela pacincia que
demonstram em qualquer imprevisto que possa surgir em especial Diana Lopes, Alexandre Monteiro,
Lus Rama, Joana Correia, Filipe Almeida, Joana Lopes da Fonseca, Ana Sofia Peixoto, Joo
Carvalho, Vtor Pacheco Correa, Filipa Pinto da Costa, Maria Joo Reis, Eduardo Arajo, Diogo
Carneiro Ricardo Ferreira, Catarina Miguel, Pedro Silva e Antnio Romo.
Aos meus companheiros e amigos que demonstraram amabilidade pacincia, bons momentos e
interajuda ao longo da realizao desta dissertao em especial ao Tiago Cunha, Jos Geraldes e Joo
Almeida
Ao meu orientador, Professor Jos Miguel Castro pela pacincia, dedicao, disponibilidade e
incentivo ao longo desta dissertao
Ao Engenheiro Lus Macedo um muito obrigada pela disponibilidade incondicional e a ajuda prestada
a ultrapassar certos obstculos.
A empresa SOPSEC por todo o apoio que me foi dado ao longo desta dissertao em especial ao Eng
Paulo Gomes , Eng Rodrigo Falco, Eng Marcelo Carvalho
Um obrigado final, para toda a comunidade da Mui nobre FEUP pelos maravilhosos 5 anos que passei.

ii


iii


RESUMO
Nos dias que correm em Portugal, a construo metlica tem vindo a crescer impulsionado em grande
parte por pavilhes industriais. Esta expanso deve-se ao facto de se necessitar de obras mais
econmicas e em prazos mais reduzidos. A construo metlica tem vindo a fazer frente construo
em Beto armado.
Esta dissertao pretende analisar pavilhes industriais e qual a forma de se proporem solues
econmicas possveis.
Nesta presente dissertao houve dois tipos de trabalhos minuciosos: a verificao de um prtico Real;
e um estudo paramtrico sobre o dimensionamento de vrios prticos, com o objectivo de se chegar
soluo mais econmica.
Foram utilizadas duas ferramentas computacionais para o clculo destas estruturas: o SOFISTIK e o
ROBOT. O SOFISTIK foi usado para a verificao do caso real e o ROBOT foi utilizado para os
estudos paramtricos pr definidos.
Esta dissertao incide essencialmente no clculo dos efeitos de 2 ordem, que iro ser calculados por
trs mtodos diferentes optando pelo mais conservativo. Aps o clculo do parmetro crtico de
estabilidade, considerando ou no os efeitos de segunda ordem, pretende verificar-se a seco
transversal dos elementos e posteriormente a verificao da estabilidade destes.
necessrio ter-se em considerao na anlise dos prticos a introduo de travamentos, de maneira a
verificar a estabilidade do prtico diminuindo efectivamente o comprimento de encurvadura.
Por fim as solues obtidas iro ser classificadas quantitativamente em busca duma soluo
econmica.

PALAVRAS-CHAVE: pavilhes industriais, estruturas metlicas,EC3,efeitos de2 ordem Verificao
seccional, verificao de estabilidade,SOFISTIK, ROBOT.

iv


v


ABSTRACT
Nowadays in Portugal the steel construction has been on the rise mostly due to the construction of
industrial portal-frames. This expansion reflects the need for constructions to be more economical and
completed within short deadlines. Thus, portal frame construction has recently been competing stiffly
with concrete construction This dissertations intent is to analyze portal frame construction and what i
sone of the best way to reach economic design solution
In this dissertation adresses two specific types of work: the verification a real portal frame; and the
sizing of various portal frames, under a parametric study with the objective to compare a lot of portal
frames designers to archieve economic solution
Furthermore, two software programs were used to calculate these structures:t the SOFISTIK and the
ROBOT. The SOFISTIK program was used for the real case design and the ROBOT was used to
perform a pre-defined parametric study.
This dissertation adresses essentially the calculation of second order effects, to be determinated by
three different methods choosing the most conservative one. After calculation critical parameter, with
or without second order effects it is necessary verify the elements cross-section of the frame and then
their stability parameter
Bracing was considered in the frame analysis, in order to verify the stability of the frame, thougth
decreasing buckling lenght of the frame elements.
Finally, the solutions found are to be classified quantitatively so that an economic solution can be
reached.

KEYWORDS: portal frames, steel structers ,EC3,second order effects , cross-section verification,
stability verification, ,SOFISTIK, ROBOT.

vi


vii


NDICE GERAL

AGRADECIMENTOS .................................................................. I
RESUMO ................................................................................... III
ABSTRACT ............................................................................... V

1 INTRODUO ........................................................................ 1
1.1. ENQUADRAMENTO ............................................................................................................ 1
1.2. OBJECTIVOS .................................................................................................................... 5
1.3. ORGANIZAO DA DISSERTAO....................................................................................... 5
2 REVISO SOBRE O DIMENSIONAMENTO DE PAVILHES
INDUSTRIAIS ............................................................................ 7
2.1. TIPOLOGIAS ESTRUTURAIS ................................................................................................ 7
2.2. QUANTIFICAO DE ACES ........................................................................................... 10
2.2.1. ACO DO VENTO .......................................................................................................................... 11
2.2.1.1 Aco do vento em paredes ..................................................................................................... 14
2.2.1.2 Aco do vento em coberturas ................................................................................................. 16
2.3. ANLISE GLOBAL E DIMENSIONAMENTO ........................................................................... 18
2.3.1. TIPOS DE ANLISE .......................................................................................................................... 18
2.3.2. ANLISE DE SEGUNDA ORDEM SEGUNDO O EC3 ............................................................................. 20
2.3.3. IMPERFEIES ............................................................................................................................... 22
2.3.4. ANLISE DE SEGUNDA ORDEM BASEADO NA DIRETRIZ SCI P164.DESIGN STEEL PORTAL FRAMES FOR
EUROPE [3] ............................................................................................................................................. 24
2.3.5. VERIFICAO DA RESISTNCIA E DA ESTABILIDADE ........................................................................... 25
3 ESTUDO DE UM CASO REAL............................................. 35
3.1. PROGRAMA UTILIZADO .................................................................................................... 36
3.2. QUANTIFICAO DE ACES ........................................................................................... 38
3.2.1. ACES PERMANENTES ................................................................................................................. 38
3.2.2. ACES VARIVEIS ........................................................................................................................ 38
3.3. ANLISE GLOBAL ........................................................................................................... 40
3.4. VERIFICAES DE SEGURANA ....................................................................................... 41
3.4.1. VERIFICAO DA RESISTNCIA DA SECO ...................................................................................... 41
3.4.2. VERIFICAO DA ESTABILIDADE ...................................................................................................... 42
4 ESTUDO PARAMTRICO.................................................... 45
4.1. DESCRIO DO ESTUDO .................................................................................................. 45
4.2. ACES E PR-DIMENSIONAMENTO ................................................................................. 46

viii


4.2.1. ACES PERMANENTES .................................................................................................................. 47
4.2.2. ACO DA SOBRECARGA ................................................................................................................ 47
4.2.3. ACO DO VENTO .......................................................................................................................... 48
4.2.4. COMBINAES ............................................................................................................................... 48
4.2.5. PR-DIMENSIONAMENTO ................................................................................................................. 49
4.2.6. ANLISE GLOBAL ........................................................................................................................... 49
4.2.7. VERIFICAO DA RESISTNCIA DA SECO TRANSVERSAL E DA ESTABILIDADE DOS ELEMENTOS ......... 51
4.3. CASO 1 .......................................................................................................................... 51
4.3.1. ACES PERMANENTES .................................................................................................................. 51
4.3.2. ACO SOBRECARGA ..................................................................................................................... 52
4.3.3. ACO DO VENTO .......................................................................................................................... 52
4.3.4. COMBINAES ............................................................................................................................... 52
4.3.5. PR-DIMENSIONAMENTO ................................................................................................................. 53
4.3.6. ANLISE GLOBAL ........................................................................................................................... 54
4.3.7. VERIFICAES DE SEGURANA LOCAL ............................................................................................. 57
4.3.8. VERIFICAO DA ESTABILIDADE DOS PILARES E DA VIGA .................................................................... 58
4.4. CASO 12 ........................................................................................................................ 61
4.4.1. VERIFICAES DE SEGURANA LOCAIS ............................................................................................ 61
4.4.2. VERIFICAO DA ESTABILIDADE DOS PILARES E DA VIGA ................................................................... 62
4.5. CASO 15 ........................................................................................................................ 64
4.6. CASO 16 ........................................................................................................................ 68
4.7. DISCUSSO DOS RESULTADOS ........................................................................................ 72
5 CONCLUSO....................................................................... 75
5.1. DESENVOLVIMENTOS FUTUROS........................................................................................ 76
REFERNCIAS BIBLIOGRAFICAS ............................................................................................. 77
ANEXOS

ix


NDICE DE FIGURAS

Figura 1.1 Primeira aplicao de ferro em estruturas de engenharia civil[22] ..................................... 2
Figura 1.2 - Evoluo da construo de ao em Portugal ao longo dos anos ....................................... 2
Figura 1.3 - Cobertura estdio do Drago[10] ........................................................................................ 3
Figura 1.4 - Viaduto das Andresas[10] .................................................................................................... 3
Figura 1.5 - Estrutura Geral de um prtico .............................................................................................. 4
Figura 2.1 Portal frame (adaptado de[1]) ............................................................................................. 7
Figura 2.2 - prtico simples ..................................................................................................................... 8
Figura 2.3 - prtico simples treliado ...................................................................................................... 8
Figura 2.4 - prtico com tirantes.............................................................................................................. 9
Figura 2.5 - prtico com escora central ................................................................................................... 9
Figura 2.6 - prtico com cobertura poligonal ........................................................................................... 9
Figura 2.7 - prtico cobertura em ao ..................................................................................................... 9
Figura 2.8 - Presso exercida em superfcies [20] ................................................................................ 12
Figura 2.9 - Representao do coeficiente de exposio (Ce)[14] ....................................................... 13
Figura 2.10 - altura de referncia em funo de h e b, e o correspondente perfil de presso dinmica
............................................................................................................................................................... 15
Figura 2.11 - Zonas em paredes verticais ............................................................................................. 15
Figura 2.12 - procedimento recomendado para a determinao da presso exterior em edifcios para
uma rea carregada A, compreendida entre 1 e 10 m
2
........................................................................ 16
Figura 2.13 valor de em funo da abertura de fendas e do C
pi
.................................................... 16
Figura 2.14 - Zonas em cobertura de duas vertentes ........................................................................... 17
Figura 2.15 - Coeficiente de presso exterior para coberturas com duas vertentes ............................ 17
Figura 2.16 - Diagrama de esforos resultante da anlise elstica num prtico simtrico................... 19
Figura 2.17 - Diagrama de esforos resultantes em anlise plstica de um prtico simtrico ............. 19
Figura 2.18 - Deslocamentos laterias numa estrutura porticada no contraventada ........................... 21
Figura 2.19 - Sistemas de contraventamento ....................................................................................... 22
Figura 2.20 Imperfeio geomtrica equivalente em estruturas porticadas ......................................... 23
Figura 2.21 - foras horizontais equivalentes s imperfeies ............................................................. 24
Figura 2.22 - primeiro modo de instabilidade- deslocamento lateral .................................................... 24
Figura 2.23 - Curvas de encurvadura segundo o EC-1-1 ..................................................................... 30
Figura 2.24 - Geometria do reforo ....................................................................................................... 33
Figura 3.1 - Planta com localizao aproximada do edifcio ................................................................. 35
Figura 3.2 - Pgina inicial do SOFIPLUS .............................................................................................. 36
Figura 3.3- prtico modelado em 3D no SOFISTIK .............................................................................. 37
Figura 3.4 - prtico a ser estudado e modelado pelo SOFISTIK .......................................................... 37
Figura 3.5 - prtico a ser estudado e modelado pelo sofistik ............................................................... 38
Figura 3.6 Sobrecarga ........................................................................................................................ 39
Figura 3.7 -Aco do vento na cobertura .............................................................................................. 39
Figura 3.8- Aco do vento nas paredes .............................................................................................. 39
Figura 3.9 combinao das imperfeies ........................................................................................... 41
Figura 3.10 - Diagrama de momentos no ELU ..................................................................................... 41
Figura 4.1 - combinao buckling- Robot ............................................................................................. 49
Figura 4.2 - Tipo de analise ................................................................................................................... 50
Figura 4.3 carga crtica ....................................................................................................................... 50
Figura 4.4 - Carga permanente no incluindo o peso prprio do caso1 ............................................... 51

x


Figura 4.5 aco varivel-sobrecarga do caso 1 ............................................................................... 52
Figura 4.6 - aco varivel-Vento do caso 1 ......................................................................................... 52
Figura 4.7 combinao 1 ELU-aco de base: sobrecarga do caso 1 ................................................. 52
Figura 4.8 - combinao2 ELU aco de base: vento do caso1 ........................................................... 53
Figura 4.9 - diagrama de momento flector para ELU do caso 1 ........................................................... 54
Figura 4.10 -- Diagrama de esfoo axial ELU do caso 1 ....................................................................... 55
Figura 4.11 -Foras horizontais com introduo dos efeitos de 2 grau do caso 1 .............................. 56
Figura 4.12 - diagrama de momento flector com efeitos de 2 ordem do caso 1 ................................. 56
Figura 4.13 - diagrama de esfoo axial com efeitos de 2 ordem do caso1 ......................................... 56
Figura 4.14 - diagrama de momento flector para L/2 no ELU do caso 1 .............................................. 59
Figura 4.15 - carregamento geral de um prtico ................................................................................... 61
Figura 4.16 - carregamento geral de um prtico ................................................................................... 64
Figura 4.17 carregamento geral de um prtico ..................................................................................... 69
Figura 4.18 - Grfico do custo Total de em cada caso de estudo ........................................................ 74

xi


xii


NDICE DE QUADROS

Quadro 2.1 - valores de clculo das aces[14] ................................................................................... 10
Quadro 2.2 - Valores de clculo das aces a utilizar na combinao de aces ............................... 11
Quadro 2.3 - Categoria do terreno[20] .................................................................................................. 12
Quadro 2.4 - Valor recomendado do coeficiente de presso exterior para paredes verticais de
edifcios com planta rectngular ............................................................................................................ 15
Quadro 2.5 - Coeficiente de presso exterior para coberturas com duas vertentes ............................ 17
Quadro 2.6 seleco das curvas de encurvadura segundo o EC3-1-1 .............................................. 30
Quadro 2.7 - curvas de encurvadura lateral[17] .................................................................................... 32
Quadro 3.1 - Verificao da resistncia da seco do pilar IPE450 do prtico do pavilho da Mabor-
Continental ............................................................................................................................................. 41
Quadro 3.2 - Verificao da resistncia da seco da viga IPE500 do prtico do pavilho da Mabor -
Continental ............................................................................................................................................. 42
Quadro 3.3 - verificao da estabilidade do pilar IPE450 do prtico do pavilho da Mabor Continental
............................................................................................................................................................... 42
Quadro 3.4 - Verificao ao bambeamento da viga IPE500 do prtico do pavilho da Mabor-
Continental ............................................................................................................................................. 43
Quadro 3.5 -verificao da estabilidade do reforo do prtico do pavilho da Mabor-Continental ...... 43
Quadro 4.1 - casos do estudo paramtrico ........................................................................................... 46
Quadro 4.2 - categoria de coberturas .................................................................................................... 47
Quadro 4.3 - valores de ci do caso 1 pelos trs mtodos .................................................................. 55
Quadro 4.4 -- Verificao da resistncia da seco transversal do pilar IPE330 do caso1 ................. 57
Quadro 4.5 - Verificao da resistncia seco transversal da viga IPE270 do caso ....................... 57
Quadro 4.6 - verificao da estabilidade do pilar IPE330 do caso 1 .................................................... 58
Quadro 4.7 - verificao a estabilidade da viga IPE270 do caso 1 ....................................................... 59
Quadro 4.8 verificao da estabilidade do reforo do caso 1 pelo Mtodo do EC3 .......................... 60
Quadro 4.9 - verificao da estabilidade do reforo do caso 1 pelo mtodo desenvolvido por Andrade
e Camotim ............................................................................................................................................. 60
Quadro 4.10 - valores mximos das foras combinadas das paredes e da cobertura ......................... 61
Quadro 4.11 - valores de ci do caso 12 pelos trs mtodos .............................................................. 61
Quadro 4.12 - Verificao da resistncia da seco do pilar HEB550 do caso 12 ............................... 61
Quadro 4.13 - Verificao da resistncia da seco da viga HEB500 do caso 12 ............................... 62
Quadro 4.14 verificao da estabilidade do pilar HEB550 do caso 12 .............................................. 62
Quadro 4.15 - Verificao da estabilidade da viga HEB500 ................................................................. 63
Quadro 4.16 - verificao da estabilidade do reforo pelo mtodo do EC3 .......................................... 63
Quadro 4.17 Verificao da estabilidade do reforo pelo mtodo desenvolvido por Andrade e
Camotim................................................................................................................................................. 64
Quadro 4.18 - valores mximos das foras combinadas dos pilares e cobertura ................................ 65
Quadro 4.20 - Verificao da resistncia da seco transversal do pilar IPE550 do caso 15 .............. 65
Quadro 4.21 - Verificao da resistncia seccional da viga IPE500 do caso 15 .................................. 65
Quadro 4.22 - verificao da estabilidade do pilar IPE550 do caso 15 ................................................ 66
Quadro 4.23 - Verificao da estabilidade da viga IPE500 do caso 15 ................................................ 66
Quadro 4.24 - verificao da estabilidade do reforo pelo mtodo do EC3 .......................................... 67
Quadro 4.25 - verificao da estabilidade do reforo pelo mtodo desenvolvido por Andrade e
Camotim................................................................................................................................................. 67
Quadro 4.26 - valor mximo das foras combinadas das paredes e da cobertura .............................. 69

xiii


Quadro 4.28 - verificao da resistncia da seco transversal do pilar IPE400 do caso 16 .............. 69
Quadro 4.29 - verificao da resistncia da secco transversal da viga IPE330 do caso 16 .............. 70
Quadro 4.30 - Verificao da estabilidade do pilar IPE400 .................................................................. 70
Quadro 4.31 - verificao da estabilidade da viga IPE330 do caso 16 ................................................ 70
Quadro 4.32 - verificao da estabilidade do reforo pelo mtodo do EC3 ......................................... 71
Quadro 4.33 - verificao da estabilidade do reforo pelo mtodo desenvolvido por Andrade e
Camotim ................................................................................................................................................ 71
Quadro 4.34 - Perfis finais e respectivos ci ........................................................................................ 72
Quadro 4.35 - Quantificao do preo para cada caso de estudo ....................................................... 73

1


1
INTRODUO

1.1. ENQUADRAMENTO
Nos tempos que correm a construo metlica tem sido uma forte aposta nas construes de finais do
sculo XX e incios do sculo XXI em Portugal, o que reflecte o aumento de competitividade deste
tipo de soluo estrutural em diversas reas da construo tais como pontes, edifcios industriais,
edifcios de escritrio, parques de estacionamento, entre outras. Isto deve-se ao facto de haver vrias
possibilidades de solues estruturais fazendo com que seja mais fcil usufruir das vantagens da
construo metlica e consecutivamente alcanar os seus objectivos, que passam por:
Menos tempos de execuo
Mais limpeza no estaleiro da obra
Maior facilidade de transporte e manuseio
Maior facilidade de ampliao
Maior facilidade de montagem
Facilidade de desmontagem e reaproveitamento
Preciso das dimenses das componentes estruturais
Tal como qualquer material, o ao tem as suas desvantagens, como o potencial para corroso e a fraca
resistncia ao fogo. Esta corroso est associada exposio do metal num meio onde existe a
presena de molculas de gua juntamente com o gs oxignio ou ies de hidrognio, num meio
condutor.
Para evitar ou mesmo extinguir a corroso, aplicado no metal uma proteco como por exemplo a
pintura com a aplicao de vernizes, tintas e plsticos, criando uma barreira impermevel protetora na
superfcie exposta do ao.
O recurso a este tipo de soluo construtiva uma mais-valia muito na preocupao ambiental e
sustentvel nos tempos modernos, havendo um menor impacto ambiental com este tipo de solues.
A construo metlica sobrepe-se construo em beto no que toca a questes ecolgicas, da
tambm haver uma evoluo actual na utilizao deste tipo de construo.
A histria do ao comeou em 1720 quando se obteve a fundio de ferro com coque. Posteriormente
em meados do seculo XVIII desenvolveu-se a laminao das chapas a ferro e em 1779, executou-se a
primeira grande obra importante de ferro, uma ponte em Inglaterra Figura 1.1, Ponte de Coalbrookdale
construda por Abraham Darby III .

2


Figura 1.1 Primeira aplicao de ferro em estruturas de engenharia civil[22]

As propriedades fsicas e mecnicas do ao levam concepo de estruturas com esbelteza
considervel, cujo dimensionamento condicionado pela verificao da estabilidade e/ou
deformabilidade global da estrutura ou dos seus elementos.
Os principais requisitos dos aos destinados aplicao estrutural so:
Elevada tenacidade para prevenir a fratura frgil e rpida
Custo reduzido
Como se pode verificar na Figura 1.2 a construo de ao em Portugal ao longo dos anos
aumentou, devido a todas as vantagens enumeradas na pgina anterior como o facto de se
poupar tempo na execuo, haver mais limpeza na obra e uma maior facilidade no seu
transporte e manuseio.

Figura 1.2 - Evoluo da construo de ao em Portugal ao longo dos anos

3


Exemplos de obras recentes em construlo metlica no norte de Portugal apresentam-se na Figura 1.3e
na Figura 1.4

Figura 1.3 - Cobertura estdio do Drago[10]

Figura 1.4 - Viaduto das Andresas[10]

No s em Portugal se verifica um aumento substancial da utilizao do ao ao longo dos
anos.Verifica-se um acrscimo tambm em alguns pases da Europa como no Reino unido e em Frana
e tambm em economias emergentes como o Brasil. Como exemplo, o Brasil teve um crescimento de
59% na produo de ao prevendo-se que haja uma produo de ao em 2016 de 77 milhes de
toneladas.
Esta dissertao vai dedicar-se a uma parte especfica da construo metlica, o estudo dos pavilhes
industriais, portal frames, que so um tipo muito corrente de estruturas metlicas.

4


Neste tipo de estruturas conveniente haver uma soluo-tipo adaptando-se a qualquer situao
corrente, de maneira a conseguir desenvolver-se a construo metlica de uma maneira simples e
eficaz. Neste tipo de solues necessrio ter vrias consideraes como o caso da configurao do
pavilho e do tipo de seces usadas neste.
Podem ser adoptados vrios tipos de configurao, como o caso da utilizao de uma trelia, atravs
da associao de barras ligadas em esquemas triangulares, funcionando essencialmente sob o esforo
axial. Ao longo dos anos tem-se verificado um decaimento deste tipo de estruturas devido ao custo
excessivo.
Verifica-se assim que a configurao geomtrica muito importante no aspecto econmico, e deve
ter-se em conta todo o tipo de gamas de solues atendendo s cargas aplicadas e escolher-se a que
tem um oramento mais baixo, respeitando sempre a segurana do respectivo prtico.
Ir considerar-se como carga adicional, para alm das cargas permanentes do prtico e da sobrecarga,
a carga do vento. Em prticos com uma altura considervel, esta carga ser condicionante na escolha
dos perfis a adoptar no prtico.
Para alm do pilar e da viga, constituintes naturais de um prtico, existe tambm o reforo triangular
na extremidade viga com pilar e na cumeeira, que uma estrutura de seco varivel, que permite que
haja uma maior segurana no prtico, impedindo deslocamentos laterais mais acentuados, e havendo
assim uma maior ligao pilar/viga e viga/viga, como se pode verificar na Figura 1.5
Este um mtodo eficaz que aumenta localmente a capacidade da viga no ponto de carga mais elevada.

Figura 1.5 - Estrutura Geral de um prtico

Estes elementos geralmente so fabricado atravs de ao laminado a quente, cortando de maneira a
colocar-se na estrutura. Convm usar-se uma seco similar ao pilar ou viga, de maneira a que a sua
colocao seja mais facil.
Normalmente a profundidade do reforo aproximadamente igual profundidade da viga e o seu
comprimento correspondente a 10% e a 20 % do vo da viga, na extremidade e no centro
respectivamente.
Nesta dissertao iro efectuar-se vrios estudos paramtricos, variando vrios factores importantes no
dimensionamento de pavilhes insdustriais. Hoje em dia existem programas de clculo capazes de
resolver de forma mais rpida e eficaz uma esturuta, mas estas resolvem uma nica estrutura e que j
se encontra padronizada, no permitindo a variao de alguns parmetros da configurao da estrutura
de maneira a procurar-se a melhor soluo.

5


Assim neste trabalho desenvolvem-se solues que outrora no eram pensadas, construindo-se uma
tabela de clculo que facilita a verificao deste tipo de estruturas e permitir desenvolver-se
estruturas mais econmicas.

1.2. OBJECTIVOS
O presente trabalho tem como objectivo a padronizao de projectos de pavilhes industriais de
maneira a que se escolham solues econmicas consoante a sua configurao estrutural.
Foram usadas vrias normas entre as quais o Eurocdigo 0[14],Eurocdigo1-1-1[19]1-4[20]e
Eurocdigo 3[21]. A utilizao destas normas veio permitir a uniformizao dos princpios de
dimensionamento nos vrios estados europeus.
O Eurocdigo3 uma ferramenta fundamental no dimensionamento de qualquer estrutura metlica,
aplicando-se as regras patentes no estudo de prticos metlicos. Todos os casos de carga e variadas
combinaes so tidas em conta no estudo de prticos, atendendo ao Estado Limite de Servio e ao
Estado Limite Ultimo. Todavia, surgem ambiguidades no que ao dimensionamento diz respeito que,
obviamente, trazem questes relacionadas com decises no decorrer do mesmo que podem resultar
numa pior ou melhor soluo econmica. Este facto suscita um interesse crescente na escolha da
melhor soluo no dimensionamento de prticos metlicos.
Nesta dissertao foi analisado um prtico real de um pavilho industrial pertencente Mabor
Continental, projectado pela empresa SOPSEC. Este pavilho fica localizado na freguesia de Lousado,
concelho de Famalico, e ir proceder-se verificao cautelosa dos perfis utilizados.
Durante a realizao de um projecto surgem ambiguidades e duvidas sobre a melhor soluo a adoptar.
Neste trabalho iro efectuar-se vrios estudos paramtricos, onde se iro variar alguns parmetros
importantes que permitir alcanar uma soluo mais conveniente.

1.3. ORGANIZAO DA DISSERTAO
Esta dissertao est dividida em 5 captulos
O primeiro captulo descreve a evoluo do metal e o uso deste no nosso quotidiano. feita uma
primeira abordagem do conceito pavilho industrial, demonstrando a sua constituio (pilares, vigas e
reforos), e para que fim so utilizados.
O segundo captulo o captulo mais importante pois demonstra todas as etapas que necessrio
seguir para o dimensionamento de um Pavilho industrial, desde a quantificao das aces at s
verificaes de segurana, previstas no EC3.
No terceiro captulo apresenta-se o dimensionamento de um prtico do pavilho industrial Real,
MABOR-CONTINENTAL, situado na freguesia de Lousado, Concelho de Famalico. Este prtico ir
ser dimensionado com a ajuda de um programa de clculo, recente desenvolvido na
Alemanha(SOFISTIK) que permitir introduzir o prtico com os devidos perfis, DETERMINANDO
todos os esforos necessrios para o dimensionamento.
O captulo quatro, o captulo mais extenso, pois apresenta um estudo paramtrico de 18 prticos
onde se procedeu variao de alguns parmetros como a altura do prtico, o vo, o tipo de fundao

6


e considerando ou no a colocao de apoios elsticos na interseco pilar e viga na direco
horizontal Neste capitulo ir aplicar-se toda a teoria exposta no capitulo2.
No quinto captulo, discutem-se as solues finais e recomendaes para trabalhos futuros seguida dos
anexos e da Bibliografia utilizada na presente tese.

7


2
REVISO SOBRE O
DIMENSIONAMENTO DE
PAVILHES INDUSTRIAIS

2.1. TIPOLOGIAS ESTRUTURAIS
Os pavilhes Metlicos constituem um grande grupo na rea das estruturas metlicas, e so utilizados
essencialmente para armazns, pavilhes desportivos, fbricas, superfcies comerciais, congressos ou
exposies/montras. Tm como finalidade serem eficazes e funcionais de maneira a serem utilizadas
de uma forma bastante prtica. Estes possuem uma rea ampla variando os vos de 10 a 60 m
normalmente
Este tipo de estruturas metlicas tridimensionais tem na generalidade um p direito elevado e so
constitudos por vrios prticos planos separados longitudinalmente por madres colocadas
transversalmente e contraventados por um sistema de contraventamento colocado nas paredes e na
cobertura.
Os prticos so compostos por pilares e por uma viga metlica, que pode ser de seco cheia ou
treliada. necessrio que cada prtico adquira resistncia ao vento horizontal, e as foras gravticas
no plano da aco de flexo.
Os pilares na sua generalidade tm uma seco maior que as vigas, pois estas possuem um reforo, na
zona de momento mximo,. que deve ter normalmente a mesma largura que a viga devido a uma
maior facilidade de montagem.

Figura 2.1 Portal frame (adaptado de[1])


As estruturas metlicas industriais so constitudas
a estrutura secundria. A estrutura principal
vigas, ou seja o esqueleto resistente, que transmite os esforos
estrutura que transporta as cargas para a estrutura
revestimentos, cobertura e contravent
Existem vrios tipos de prticos metlicos
Prticos simples(Figura 2.2)
facilidade na sua montagem e a sua
por vezes no permite tirar muito partido

Prtico simples treliado (Figura
vos, mas em contra partida esto associados a uma mo de obra

Figura
Prtico com tirantes (Figura
comeam a ser muito importantes
laterais
cto de estruturas de pavilhes industriais

licas industriais so constitudas por dois tipos de estruturas: a estrutura principal, e
ria. A estrutura principal constituda pelo denominado prtico isto , pilares e
, ou seja o esqueleto resistente, que transmite os esforos fundao. A estrutura
estrutura que transporta as cargas para a estrutura principal, ou seja madres, chapas de isolamento,
revestimentos, cobertura e contraventamentos[11].
metlicos que se constroem mediante o objectivo principal da obra.
), que o caso utilizado nesta tese, que tem com vantagem a
facilidade na sua montagem e a sua rpida execuo com o recurso a uma grua.
no permite tirar muito partido da resistncia das seces

Figura 2.2 - prtico simples
Figura 2.3), que permite reduzir o peso da estrutura
em contra partida esto associados a uma mo de obra mais intensa.

Figura 2.3 - prtico simples treliado
Figura 2.4), que permite reduzir os momentos negativos nos pilares que
comeam a ser muito importantes para inclinaes superiores a 15
o
, e reduz os deslocamentos

8
a estrutura principal, e
denominado prtico isto , pilares e
A estrutura secundria a
principal, ou seja madres, chapas de isolamento,
o objectivo principal da obra.
nesta tese, que tem com vantagem a
execuo com o recurso a uma grua. Esta soluo
permite reduzir o peso da estrutura e vencer grandes
mais intensa.
permite reduzir os momentos negativos nos pilares que
, e reduz os deslocamentos

prtico com escora central
assim como as seces
utilizao

prtico com cobertura poligonal
alturas. Este tipo de
geometria.
prtico com cobertura
grandes vo mas tem como s
rigorosa, e o facto de no haver muitos fabricantes a curvarem a viga.
Figura 2.4 - prtico com tirantes

prtico com escora central( Figura 2.5), que permite diminuir os deslocamentos
assim como as seces, mas nem sempre aceitvel a colocao de pilares na zona de
Figura 2.5 - prtico com escora central
prtico com cobertura poligonal( Figura 2.6), que permite vencer grandes
e estrutura tem uma grau de execuo elevado
Figura 2.6 - prtico com cobertura poligonal
em ao (Figura 2.7), que igualmente ao prtico anterior permite vencer
grandes vo mas tem como sua desvantagem o facto da execuo das vigas ter que ser muito
, e o facto de no haver muitos fabricantes a curvarem a viga.
Figura 2.7 - prtico cobertura em ao

9

permite diminuir os deslocamentos verticais da viga
a colocao de pilares na zona de

permite vencer grandes vos com menores
m uma grau de execuo elevado tendo em conta a sua

igualmente ao prtico anterior permite vencer
execuo das vigas ter que ser muito


2.2. QUANTIFICAO DE ACES
O dimensionamento de uma estrutura
forma a servir as necessidades para a qual foi projectada.
No mbito desta dissertao foram avaliados
desfavorvel do Estado Limite ltimo
As aces que se utilizaram para o dime
prprio da estrutura, revestimentos e elementos fixos),
inaltervel ao longo do tempo, e as aces
Posteriormente quantificao das aces foram definidas as suas
seguintes Normas europeias: Eurdigo 0
1-4 aces do vento[20], onde se de
variveis como aco de base.
A combinao segundo o Estado Limite ltimo rege
Quadro 2.1, onde se combina a aco perma
No ELU necessrio verificar: (1)
esforos da combinao do ELS; (2)
mecanismos locais de encurvadura
Quadro

E
d
=
]>1
Em que :
0
k]
o valor caracterstico da aco permanente
k,
o valor caracterstico da aco

estrutura metlica deve conduzir a uma soluo vivel e
forma a servir as necessidades para a qual foi projectada.
foram avaliados vrios carregamentos, e atendendo
rvel do Estado Limite ltimo procedeu-se ao seu dimensionamento.
As aces que se utilizaram para o dimensionamento do prtico foram as aces permanentes (peso
prprio da estrutura, revestimentos e elementos fixos), ou seja carregamento que se mantm
aces variveis (sobrecarga de utilizao e a aco do vento)
quantificao das aces foram definidas as suas combinaes
Eurdigo 0[14], Eurocdigo 1, parte 1-1-aces em estruturas
, onde se definem combinaes fundamentais introduzindo uma das aces
A combinao segundo o Estado Limite ltimo rege-se segundo os parmetros apresentado
a aco permanente com a aco varivel atravs da equao
: (1) a capacidade resistente das seces em regime
esforos da combinao do ELS; (2) a formao de mecanismos globais de rotura; (3)
Quadro 2.1 - valores de clculo das aces[14]
y
u,]
1
0
K,]
+y
,1
K,1
+y
,
V
0,
K,
>1

o valor caracterstico da aco permanente
o valor caracterstico da aco varivel

10
conduzir a uma soluo vivel e econmica de
combinao mais
nsionamento do prtico foram as aces permanentes (peso
ou seja carregamento que se mantm
(sobrecarga de utilizao e a aco do vento).
combinaes utilizando-se as
aces em estruturas[19] e parte
finem combinaes fundamentais introduzindo uma das aces
os parmetros apresentados no
atravs da equao(2.1),
a capacidade resistente das seces em regime plstico com os
e mecanismos globais de rotura; (3) a formao de

(2.1)

11


G,j
o coeficiente de majorao da aco permanente
y
,
o coeficiente de majorao da aco varivel
V
0,
o coeficiente de minorao da aco varivel[14
Como indicado no Quadro 2.1, o valor dos coeficientes de majorao da aco permanente e da
varivel caso sejam desfavorveis so respectivamente 1,35 e 1,5; caso sejam favorveis o coeficiente
da aco permanente toma o valor de 1,0 e a aco varivel de 0.
necessrio tambm considerar no dimensionamento as deformaes da estrutura, tendo em conta os
parmetros do Quadro 2.2
As combinaes de aces a ter em conta nas situaes de projecto consideradas devero ser
adequadas aos requisitos de utilizao e aos critrios de desempenho a verificar[14].
Quadro 2.2 - Valores de clculo das aces a utilizar na combinao de aces

Para a combinao rara (caracterstica)

E
d
= 0
K,]
]>1
+y
,1
K,1
+y
,
V
0,1
K,
>1

(2.2)

Neste captulo ir descrever-se o procedimento da quantificao de aces que depender do
espaamento entre prticos. Ir descrever-se de seguida como se dever quantificar a aco do vento,
segundo a Norma Europeia [20]

2.2.1. ACO DO VENTO
A aco do vento, alm da sobrecarga de utilizao ser a carga varivel a ser usada no
dimensionamento dos prticos metlicos em estudo no presente trabalho.
As aces do vento variam em funo do tempo e actuam directamente, na forma de presses, sobre as
superfcies exteriores das construes. No caso de serem construes fechadas actuam tambm
indirectamente, sobre as superfcies interiores, devido porosidade das superfcies exteriores. As
aces do vento podero tambm actuar directamente sobre a superfcie interior de construes abertas.
Das presses que actuam sobre elementos da superfcie resultam foras perpendiculares superfcie da
construo ou dos elementos de revestimentos individuais. Alm disso quando o vento incide em reas
grandes de construo, podero desenvolver-se foras de atrito significativas, actuando
tangencialmente superfcie. [14]
Para o clculo da aco vento recorreu-se norma Europeia Eurocdigo 1,1-4.
Inicialmente ser necessrio classificar-se o tipo de terreno em questo como indica o Quadro 2.3

12


Quadro 2.3 - Categoria do terreno[20]

A presso do vento exercida na superfcie exterior, We, dada pela equao 2.3 correspondente
Norma Europeia

w
c
= q
p
(Zc)C
pc
(2.3)

A presso do vento exercida na superfcie interior, Wi, dada pela equao 2.4 correspondente
Norma Europeia
w
= q
p
(Z
)C
p

(2.4)
em que:
q
p
(Z) a presso dinmica de pico
Z a altura de referncia exterior/interior
C
p
o coeficiente de presso exterior/interior

Figura 2.8 - Presso exercida em superfcies [20]
Como se pode concluir com a visualizao da Figura 2.8, a presso exercida quando vai ao encontro
da superfcie denomina-se como presso positiva, mas se esta estiver a afastar-se da superfcie, ou seja

13


em suco, diz-se que a presso negativa. Logo a presso final nas superfcies a diferena entre a
presso exterior e a presso interior, tendo em conta os seus sinais.
A regra recomendada para o calculo da presso dinmica de pico dada pela expresso(2.5)
q
p
= C
c
(Z)q
b

(2.5)
Em que :
C
c
(Z) o coeficiente de exposio
q
b
a presso dinmica de referncia

q
b
=
1
2
pI
b
2

(2.6)

Figura 2.9 - Representao do coeficiente de exposio (Ce)[14]
Em que:
v
b
o valor de referncia da velocidade do vento, definido em funo da direco do vento e da poca
do ano, a um altura de 10 m a cima da superfcie de um terreno de categoria II
a massa volmica do ar, a qual dependente da altitude, da temperatura e da presso atmosfrica
previstas durante situaes de vento intenso
Z a altura do edifcio ate cumeeira
O valor bsico da velocidade de referncia do vento, I
b,0
, o valor caracterstico da velocidade mdia
do vento referida em perodos de 10 minutos, independentemente da direco do vento e da poca do
ano, a uma altura de 10 m acima do nvel do solo em terreno do tipo campo aberto, com vegetao
rasteira, tal como erva, e obstculos isolados com separao entre si, pelo menos, 20 vezes a sua
altura.[14]
I
b
= C
d
C
scuson
I
b,0
(2.7)

Em que:
C
d
o coeficiente de direco (recomendado pelo anexo nacional =1,0)

14


C
scuson
o coeficiente de sazonal da poca do ano(recomendado pelo anexo nacional =1,0)
I
b,0
o valor bsico da velocidade de referncia do vento (recomendado pelo anexo nacional= 27 m/s)
A velocidade mdia do vento a uma altura Z a cima do solo,I
m
(z)!2"8), depende da rugosidade do
terreno, da orografia e do valor de referncia da velocidade do vento (I
b
), e determinada atravs da
seguinte equao:
I
m
(z) = C
(z)C
0
(z)I
b
(2.8)

C
(z) o coeficiente de rugosidade definido em !2"9)

C
0
(z) o coeficiente de orografia (considerar =1,0)
O coeficiente de rugosidade!2"9) tem em conta a variabilidade da velocidade mdia do vento no local
da construo em resultado da altura acima do nvel do solo e da rugosidade do terreno a barlavento da
construo, na direcco considerada.

c
(z) = K
ln _
Z
Z
0
] Z
mn
Z Z
mux

(2.9)

Z
0
o comprimento de rugosidade, que definido pela categoria do terreno definida no quadro 2.3
K
o coeficiente do terreno dependente do comprimento de rugosidade Z

0
Erro! A origem da
referncia no foi encontrada.

K
= u,19_
Z
0
Z
0,II
_
0,07

(2.10)

Em que:
Z
0,II
=0,05 (considerando categoria II do terreno)
Z
mn
retirado do #$adro 2"3
Z
mux
considerado = 200 m
A aco do vento calculada de maneira distinta nas paredes e na cobertura como se pode ver de
seguida.
2.2.1.1 Aco do vento em paredes
As alturas de referncia Z
c
das paredes de barlavento em edifcios de plante rectngular dependem da
relao h/b.Considerando para todos os casos em estudo mais frente uma relao h b

15


Figura 2.10 - altura de referncia em funo de h e b, e o correspondente perfil de presso dinmica

Figura 2.11 - Zonas em paredes verticais

A distncia e igual ao mnimo valor entre a distncia b e 2h.
Depois de se analisar a relao h/b do prtico necessrio especificar o valor de C
pc
fornecido no
anexo Nacional. Quando necessrio ir fazer-se uma interpolao, caso os valores no constem no
#$adro 2"4
Quadro 2.4 - Valor recomendado do coeficiente de presso exterior para paredes verticais de edifcios com
planta rectngular

O valor de C
pc
directamente proporcional rea. Pode determinar-se este valor atravs de uma
anlise grfica caso a rea esteja entre 1 e 10 m
2,
como indica a %i&$ra 2"12. Caso a rea ultrapasse os
10 m
2
usar-se- o valor de C
pc,10
. Nos casos realizados para a presente tese, foi considerado que toda a
rea era superior a 10m
2
.

16


Figura 2.12 - procedimento recomendado para a determinao da presso exterior em edifcios para uma rea
carregada A, compreendida entre 1 e 10 m
2

necessrio considerar-se que a presso interna e a presso externa actuam simultaneamente,
considerando a combinao mais desfavorvel para cada combinao de possveis aberturas e outras
vias de passagens de ar[14].
No caso de edifcios poder calcular-se o C
p
graficamente como demonstrado na %i&$ra 2"13 tendo
em conta a relao h/d, e o ndice de aberturas, (definido pela equao!2"11').

Figura 2.13 valor de em funo da abertura de fendas e do Cpi

p =
_rcos Jc obcrturos cm qucC
pc
ncgoti:o ou -u,u
_rco Jc toJos os obcrturos

(2.11)

Caso no haja possibilidade de calcular o opta-se por utilizar de uma forma mais simplificada o
valor mais desfavorvel entre 0,2 e -0,3, segundo o Eurocdigo1,1-1ponto 7.2.9, Nota1.

2.2.1.2 Aco do vento em coberturas
A aco do vento em coberturas tem a mesma base de clculo que a aco do vento nas paredes.

17


necessrio ter-se em conta o tipo de cobertura que estamos a trabalhar, e em que condies. Ir
considerar-se uma cobertura de duas vertentes, onde a altura de referncia Z
c
Igual a h, como
representado na Figura 2.14

Figura 2.14 - Zonas em cobertura de duas vertentes

O coeficiente de presso exterior nas coberturas depende da inclinao desta, como se pode ver no
Quadro 2.5. No se deve misturar os valores negativos e positivos na mesma vertente. Para ngulos de
valores intermdios ser necessrio proceder-se a uma interpolao, entre valores com o mesmo sinal.

Quadro 2.5 - Coeficiente de presso exterior para coberturas com duas vertentes

A cobertura deve ser divida em zona F,G,H,I como mostrado na Figura 2.14, sendo a Zona F a mais
gravosa, pois a zona de incidncia do vento.

18


O coeficiente de presso interior das coberturas tem a mesma metodologia que o das paredes, sendo
assim escolher-se- o mais grave entre -0,3 e +0,2.
Aps o clculo de ambos os coeficientes de presso em ambas as situaes (paredes e coberturas)
possvel calcular-se ento a presso exterior e interior, indicadas nas expresses(2.3) e
(2.4) .Posteriormente obteno das presses exteriores e interiores deve ento calcular-se a fora do
vento tanto nas paredes como nas coberturas.

F
w,c
= w
c
A
c]
supc]ccs

(2.12)

F
w,
= w
A
c]
supc]ccs

(2.13)

2.3. ANLISE GLOBAL E DIMENSIONAMENTO
A anlise global de esforos e deslocamentos, particularmente numa estrutura metlica, depende das
suas caractersticas de deformabilidade e rigidez mas tambm da estabilidade global e dos seus
elementos, do comportamento das seces transversais, do comportamento das ligaes, das
imperfeies e da deformabilidade dos apoios.[17].
Esta anlise recorre a modelos matemticos de forma a facilitar o estudo da estrutura, recriando
modelos mais simplificados relativamente ao modelo real. Com a simplificao deste modelo
introduzem-se erros na estrutura. Deve-se procurar minimizar esse erro de forma a que a soluo seja
vivel.
Os esforos numa estrutura isosttica devem ser determinados atravs do equilibro esttico, utilizando
a analise global elstica, enquanto numa estrutura hiperesttica pode utilizar-se a analise global
elstica ou plstica.
2.3.1. TIPOS DE ANLISE
No Estado Limite ltimo o mtodo de anlise para pavilhes pode dividir-se em dois tipos, tendo em
conta os diversos fenmenos que influenciam a distribuio de esforos ao longo da estrutura, a
anlise elstica e a anlise plstica. O termo anlise plstica usado para cobrir ambas as anlises
rgido-plstico e a anlise elstico-plstica.
A anlise global elstica pode ser utilizada no clculo de esforos e deslocamentos de qualquer
estrutura, constituda por qualquer tipo de seco, apesar de quando as seces forem seco de classe
4 devero utilizar-se seces efectivas reduzidas. Esta anlise baseia-se na hiptese de que a relao
tenso-deformao do material linear, em qualquer ponto da estrutura, qualquer que seja o nvel de
tenso actuante.

19


Figura 2.16 - Diagrama de esforos resultante da anlise elstica num prtico simtrico
H situaes onde se dever usar a anlise elstica tais como:
Quando a instabilidade um factor controlador no dimensionamento
Quando os nveis de deformao so crticos na estrutura
A anlise plstica pressupe a plastificao de algumas seces, formando-se geralmente rotulas
plsticas, e a redistribuio de esforos para zonas menos esforadas. importante haver uma grande
capacidade de rotao nas zonas onde se formem rtulas plsticas.

Figura 2.17 - Diagrama de esforos resultantes em anlise plstica de um prtico simtrico

Segundo o EC3 para que se verifique a capacidade de rotao necessrio que o material seja dctil,
as seces sejam de classe 1, contraventadas lateralmente e simtricas em relao ao plano da estrutura
(plano onde se formam rotulas plsticas).
Esta anlise geralmente resulta na anlise mais econmica pois permite uma larga redistribuio de
momentos devido s rtulas plsticas.
A anlise global tanto elstica como plstica deve incluir os efeitos de segunda ordem podendo ser
dispensados em alguns casos. Numa estrutura porticada com elementos submetidos a esforos axiais,
os esforos so geralmente designados por P- (efeitos globais) e P-(efeitos locais ao nvel do
elemento). Estes efeitos do-se devido aos deslocamentos do prtico e geram esforos e deformaes
adicionais

20


A anlise elstica de primeira ordem a mais utilizada no clculo de estruturas metlicas o que por
vezes no conservativo pois no se tem em conta o aumento dos deslocamentos causados na
estrutura.
A anlise de segunda ordem nesta presente tese ir abordar-se de diferentes maneiras, calculando o
factor ou parmetro crtico de estabilidade responsvel pela introduo dos efeitos de segunda ordem
por trs diferentes mtodos. O primeiro mtodo(subcaptulo 2.3.2) rege-se atravs do EC3, o segundo
mtodo faz uma analise de valores e vectores prprios e o terceiro mtodo calcula directamente o
parmetro z
c
que inversamente proporcional ao o
c
(subcaptulo 2.S.4). O mtodo que faz a anlise
de segunda ordem atravs da anlise de valores e vectores prprios descrita no captulo4.

2.3.2. ANLISE DE SEGUNDA ORDEM SEGUNDO O EC3
De acordo com o EC 3 os esforos so normalmente obtidos atravs de :
Anlises de primeira ordem onde se considera a estrutura com a geometria inicial
Anlises de segunda ordem considerando a influncia da deformada da estrutura.
necessrio considerar-se os efeitos de segunda ordem, se estes forem significativos tal como indicam
as expresses(2.14) e (2.15), pois estes podem alterar significativamente o comportamento da estrutura.
Caso no sejam significativos opta-se por uma anlise de primeira ordem. Numa estrutura metlica os
efeitos de segunda ordem so fundamentalmente resultantes do efeito do esforo axial.
Pode optar-se por uma anlise de primeira ordem se :

o
c
=
F
c
F
Ld
1u; onlisc clstico
(2.14)

o
c
=
F
c
F
Ld
1S; onlisc plstico
(2.15)

Quando verificadas estas condies, podem ser classificadas como estruturas sem deslocamentos
laterais, caso contrrio sero estruturas com deslocamentos laterias
Em que:
o
c
um factor de carga pelo qual deve ser multiplicado o carregamento de clculo para se obter a
carga crtica de instabilidade global da estrutura.
F
Ld
o carregamento de clculo (correspondente a uma dada combinao)
F
c
a carga critica da instabilidade global da estrutura, avaliada com base na rigidez elstica inicial.
Uma anlise de segunda ordem feita quando necessrio introduzir-se os efeitos de segunda ordem.
Quando se utiliza a no linearidade geomtrica pode falar-se em instabilidade associado perda global
de geometria da estrutura, ou pode ainda ser associada a perdas locais de estabilidade tal como indica a
%i&$ra 2"18.

21


Para a introduo ou no dos efeitos de segunda ordem necessrio quantificar-se o parmetro
o
c
!2"16).Este parmetro[21] adaptado para prticos de um piso com vigas de inclinao pouco
acentuadas, no contraventado e com valores do esforo axial no muito significativos

o
c
= _
E
Ld
I
Ld
] _
b
o
H,Ld
_
(2.16)

E
Ld
a reaco horizontal no topo do andar
I
Ld
a reaco vertical total na base
o
Ld
o deslocamento horizontal relativo entre o topo e a base de um andar, devido s foras
horizontais, acrescidas das foras horizontais equivalentes s imperfeies globais(sub capitulo 2.3.3)
b
a altura do andar
Em estruturas porticadas regulares necessrio a introduo dos efeitos de segunda ordem se
1u > o
c
> S,u.Caso este parmetro seja inferior a 3 necessrio aumentar a rigidez do prtico.
Caso o o
c
seja menos que 10 e maior que 3 so denominadas como estruturas de ns mveis sendo
necessrio por isso amplificar os efeitos de segunda ordem, multiplicando as cargas
horizontais(incluindo as imperfeies geomtricas) por um factor dado por
1
1-
1
o
cr

Figura 2.18 - Deslocamentos laterias numa estrutura porticada no contraventada

Para prevenir os deslocamentos acentuados poder aumentar-se a rigidez da prpria estrutura ou
introduzindo-se sistemas de contraventamentos.
Se numa estrutura houver um sistema de contraventamento pode em principio dispensar-se a
considerao de efeitos de segunda ordem em anlise global, se esse contraventamento reduzir a
flexibilidade lateral em pelo menos 80%. Neste tipo de estruturas as foras horizontais so absorvidas

exclusivamente pelo sistema de contraventamento
dimensionada apenas para suportar os carregamentos verticais.
Figura

2.3.3. IMPERFEIES
As imperfeies geomtricas so
ligaes, excentricidades das cargas, falta de verticalidade e falta de linearidade dos seus elementos,
sendo responsveis pela introduo de cargas adicionais.
As imperfeies geomtricas consideradas
Imperfeies globais dos prticos
Imperfeies locais em elementos
Imperfeies dos sistemas de contraventamento
A configurao admitida para as imperfeies globa
encurvadura elstico do prtico no plano de encurvadura
Devero considerar-se com a direco e configurao mais
encurvadura no plano e fora do plano do prtico, incluindo encurvadura por toro, associados a
modos de instabilidade simtricos e assimtricos
Caso as estruturas porticadas tenham
globais como indicado na %i&$ra 2
a falta de verticalidade est associada a esta, defini

Sendo que
0
=1/200
o
h
coeficiente de reduo calculado pela equao (2.18)
o
m
, coeficiente de reduo calculado pela equao (2.19)
h a altura da estrutura em metros


exclusivamente pelo sistema de contraventamento (%i&$ra 2"19),sendo a estrutura principal
apenas para suportar os carregamentos verticais.

Figura 2.19 - Sistemas de contraventamento
eomtricas so inevitveis em qualquer estrutura, devido, aexcentricidades nas
pela introduo de cargas adicionais.
eies geomtricas consideradas no EC 3 so:
Imperfeies globais dos prticos
Imperfeies locais em elementos
Imperfeies dos sistemas de contraventamento
A configurao admitida para as imperfeies globais e locais pode ser obtida com base no modo de
prtico no plano de encurvadura considerado.[21].
com a direco e configurao mais desfavorveis, todos os fenmenos de
no plano e fora do plano do prtico, incluindo encurvadura por toro, associados a
modos de instabilidade simtricos e assimtricos[21].
porticadas tenham deslocamentos laterais, devem ser includas
2"20, consideradas como imperfeio geomtrica equivalente
associada a esta, definindo-se ento o ngulo pela equao
=
0
o
h
o
m

de reduo calculado pela equao (2.18)
de reduo calculado pela equao (2.19)
2
S
o
h
=
2
Vb
1,u

22
sendo a estrutura principal
excentricidades nas
is e locais pode ser obtida com base no modo de
dos os fenmenos de
no plano e fora do plano do prtico, incluindo encurvadura por toro, associados a
includas as imperfeies
erfeio geomtrica equivalente, onde
o !2"17).
(2.17)
(2.18)

23


o
m
=
_
u,S_1 +
1
m
]
(2.19)
m o numero de pilares do prtico

Figura 2.20 Imperfeio geomtrica equivalente em estruturas porticadas

As imperfeies locais dos elementos associados encurvadura por flexo, so definidas por:

c
0
I

(2.20)

Em que :
c
0
a amplitude mxima do deslocamento lateral inicial
L o comprimento do elemento
Em determinadas condies podem dispensar-se a incluso destas imperfeies caso se considere o
dimensionamento encurvadura com base nas curvas de encurvadura.

24


Figura 2.21 - foras horizontais equivalentes s imperfeies

Segundo a Clusula 5.2.3(4) do EC3 poder dispensar-se a anlise da imperfeio global do prtico
quando:

E
Ld
u,1SI
Ld

(2.21)

2.3.4. ANLISE DE SEGUNDA ORDEM BASEADO NA DIRETRIZ SCI P164.DESIGN STEEL PORTAL FRAMES FOR
EUROPE [3]

Figura 2.22 - primeiro modo de instabilidade- deslocamento lateral

Este mtodo s vivel para inclinaes da cobertura entre u
o
e 2u
o

Caso o prtico seja articulado na base :

1
o
c
=
I
sd
I
CRN
=
1
|1 +u,1
p
R,CR
+2,9 +2,
p
(n +1)

C
C,CR

(2.22)
Caso o prtico seja rgido na base

1
o
c
=
I
sd
I
CRN
=
1
|1 +u,u
p
R,CR
+u, +u,S2
p
(n +1)

C
C,CR

(2.23)

25


=

c
R
b
(2.24)

C,CR
=
E
c
b
2
(2.25)

C,CR
=
E
c
b
2
(2.26)

Em que:
a inrcia do pilar
S metade do vo entre pilares
h a altura do prtico at a interseco dos eixos
E o modulo de elasticidade
a inrcia da viga
n o nmero total de apoios no prtico, utilizado quando a carga dos pilares interiores o dobro da
carga dos pilares exteriores.
o esfoo axial mximo na viga
o esforo axial mximo no pilar

O valor de o
c
obtido fazendo o inverso de

2.3.5. VERIFICAO DA RESISTNCIA E DA ESTABILIDADE
Para realizar a verificao da resistncia e da estabilidade necessrio classificar-se a seco dos
perfis utilizados pois eles tm propriedades diferentes.
O principal objectivo da classificao segundo o EC3 a determinao da resistncia que afectada
por fenmenos de encurvadura local (banzos e almas do perfil), quando sujeitos a esforos de
compresso.
Consoante a sua capacidade de rotao e capacidade de formar rtulas plsticas, as seces, segundo o
EC3-1-1 classificam-se em:
Classe1- pode formar-se rtula plstica, com uma capacidade de rotao superior mnima
exigida para a utilizao dos mtodos plsticos de anlise
Classe2 possvel atingir o momento plstico mas possuem uma capacidade de rotao
limitada

26


Classe3-So aquelas em que a tenso na fibra extrema mais comprimida de ao, assumindo
uma distribuio elstica, pode atingir o valor da tenso de cedncia, mas em que o momento
plstico poder no ser atingido, devido encurvadura local.
Classe4- Quando a encurvadura local impede que seja atingida a tenso de cedncia nas zonas
mais comprimidas da seco.
A classificao de uma seco efectuada com base na relao entre o comprimento e a espessura (c/t)
dos elementos total ou parcialmente comprimidos (alma e banzo), nos esforos actuantes, e na classe
do ao com o auxlio da tabela no Anexo1[21].
A classificao das seces poder ser feita de duas maneiras, considerando a actuao do Momento
flector ou no. Classificando a seco unicamente com a actuao do esforo axial estar a considerar-
se a situao mais gravosa ou seja a classificao est a ser mais conservativa.
Na presente tese ir considerar-se a classificao da seco com flexo composta, dando-se o colapso
por encurvadura por flexo. necessrio o clculo do parmetro , posio do eixo neutro, de maneira
a ser possvel saber-se qual a percentagem da seco que se encontra compresso.
O , pode ser estimado de duas maneiras: expresses!2"27' e !2"28'.
Caso sejam seces I ou H poder estimar-se o valor de atravs da expresso!2"27) que tem em
conta o valor actuante do esforo axial em toda a alma.

=
1
c
h
2
+
1
2
-(
I
+i)_ 1
(2.27)

Onde:
c- comprimento da alma
h- altura total da seco
t
w
- espessura da alma
r- raio de concordncia na ligao da alma com o banzo
Nesta expresso considera-se o
Ld
positivo se for compresso e negativo se for traco
Calcula-se ainda o valor do parmetro atravs do clculo das tenses presentes no perfil, usando
expresso !2"28)

o =
o
1
o
1
+o
2

(2.28)

o
1
= -
A
+
H
[-
c
2

(2.29)

27


o
2
= -
A
+
H
[
c
2

(2.30)

Sendo
N- esforo axial na seco
A rea do perfil
M- momento flector aplicado na seco
I inercia em torno de y no perfil
Posteriormente escolhe-se o parmetro determinado pela expresso(2.27) sendo este o mais
conservativo. Desta maneira recorre-se s tabelas colocadas no anexo 1, que tm em conta o valor
limite de c/t, classificando assim a seco.
A classificao da seco dada pela maior classe entre a alma e o banzo
Aps se concluir a classificao da seco transversal necessrio proceder-se s verificaes de
segurana.
De acordo com o EC3-1-1, a verificao da segurana de um elemento submetido a flexo composta
efectuada em duas etapas:
Verificao da resistncia das seces transversais
Verificao da resistncia encurvadura por flexo ou encurvadura lateral do elemento
Para a verificao de segurana necessrio termos em ateno os coeficientes parciais de
segurana,
M0
=1,0;
M1
=1,0
Segundo a clusula 6.2.1(1) do EC3 o valor do clculo do efeito de uma aco transversal, no deve
exceder o valor da resistncia correspondente e, no caso de vrios efeitos de aces actuarem
simultaneamente, o seu efeito combinado no deve exceder a resistncia correspondente a essa
combinao.
A resistncia das seces transversais obtm-se a partir da capacidade plstica(seces 1 e 2) ou
elstica(classe 3 ou 4 ).
Segundo a clausula 6.2.9.1(2) do EC3 na seces de classe 1 ou 2 deve ser verificada a seguinte
condio:
H
Ld
H
N,Rd
(2.31)
Em que:
H
Ld
o momento flector actuante
H
N.Rd
o momento resistente reduzido
Segundo a Clausula 6.2.9.1(4) no caso das seces duplamente simtricas com banzos em I ou H no
ser necessrio reduzir o momento flector caso se verifiquem as condies apresentadas nas
expresses !2"32'e!2"33'

Ld
u,2S
I.Rd
(2.32)

28


Ld

u,Sb
w
t
w
y
M0

(2.33)

I,Rd
=
A
y
M0

(2.34)

Em que:
Ld
o esforo axial actuante
I,Rd
o esforo axial plstico resistente
b
w
a altura da alma do perfil
A-rea do perfil
Caso no cumpram as verificaes das expresses !2"32) e !2"33) deve reduzir-se o Momento. Como
indicado na expresso

H
N,,Rd
= H
I,,Rd
1 -n
1 -u,So

(2.35)

A resistncia do perfil verificada quando:

H
Ld
H
pI,Rd
=
w
pI
y
M0

(2.36)

Em que:
H
I,Rd
o momento plstico resistente
w
pI,
o modulo plstico na direo Y
Como foi dito anteriormente, necessrio fazer-se uma verificao estabilidade do elemento
submetido flexo composta posteriormente sua verificao de segurana.
A instabilidade de um elemento por flexo composta pode dar-se numa encurvadura por flexo ou
numa encurvadura lateral.
Segundo o EC3 a verificao de estabilidade de elementos sujeitos a esforo axial e a flexo feita
sob a forma de equaes de interacco. Apesar destas expresses permitirem a plastificao das
seces, no so aplicveis no contexto de uma anlise plstica e da consequente formao de uma
rtula plstica ao longo do segmento em anlise.
Para a verificao encurvadura lateral necessrio que se cumpra os requisitos das expresses!2"37)e
!2"38).

29


Ld
_
Rk
M1
,
+K
H
,Ld
_
L1
H
,Rk
M0
_
1
(2.37)

Ld
_
z

Rk
M1
,
+K
z
H
,Ld
_
L1
H
,Rk
M0
_
1
(2.38)
Em que:
_
c _
z
so factores de reduo devido encurvadura por flexo em torno de y e z, respectivamento, e
so calculados pelas expresses (2.39) e (2.40).
Rk
o valor caracterstico do esforo axial
H
Rk
o calor caracterstico do momento flector
_
L1
o factor de reduo para encurvadura lateral.
K

c K
z
so factores de interaco

X
=
1
+_
2
-z

(2.39)

X
z
=
1
z
+
_
z
2
-z
z

(2.40)

= u,S|1 +oz
-u,2 +z
2
(2.41)

z
= u,S|1 +o(z
z
-u,2) +z
z
2
] (2.42)

um factor de imperfeio generalizado, dado pelas curvas de encurvadura indicadas no #$adro 2"6
e %i&$ra 2"23 a0=0,13;a=0,21;b=0,34;c=0,49;d=0,76
Para seces de classe 1,2 e 3 :

z
=
I
c
i
1
z
1

(2.43)

z
z
=
I
c
i
z
1
z
1

(2.44)
Em que :

30


I
c
o comprimento de encurvadura
i o raio de girao
z
1
= 9S,9e (2.45)

e = _
2SS
y

(2.46)

Quadro 2.6 seleco das curvas de encurvadura segundo o EC3-1-1

Figura 2.23 - Curvas de encurvadura segundo o EC-1-1

Rk
= A
(2.47)

H
Rk
= w
pI,
(2.48)

31


Segundo o EC3 para o clculo dos factores de interaco,K

c K
z
pode usar-se dois mtodos, onde
o primeiro Mtodo desenvolvido por um grupo de investigadores Franco-Belga e o Mtodo2,
desenvolvido por um grupo de investigadores Austro-Alemo.
Nesta presente dissertao ir aplicar-se o mtodo 2.
Segundo este mtodo os elementos com seces em I e H, no restringidos lateralmente, so de um
modo geral considerados como elementos susceptiveis de sofrer deformaes por toro.
Para seces de classe 1 e 2

K
= C
m
_1 +z
-u,2

Ld
_
Rk
y
M0
/
_
C
m
_1 +u,

Ld
_

Rk
y
M0
/
_
(2.49)

K
z
= _1 -
u,1z
z
C
mIt
-u,2S

Ld
_
z
Rk
y
M0
/
]
_1 -
u,1
C
mIt
-u,2S

Ld
_
Rk
y
M0
/
_
(2.50)

Para seces de classe 3 e 4

K
= C
m
_1 +u,6z

Ld
_
Rk
y
M0
/
_ C
m
_1 +u,6

Ld
_

Rk
y
M0
/
_
(2.51)

K
z
= _1 -
u,uSz
z
C
mIt
-u,2S

Ld
_
z
Rk
y
M0
/
]
_1 -
u,uS
C
mIt
-u,2S

Ld
_
Rk
y
M0
/
_
(2.52)

Considerando a variao de momentos linear com -1 + 1 determinam-se os coeficientes C
m
e
C
mL1
atravs das expresses!2"53'e!2"54'.
Para o clculo de C
m
preciso considerar o eixo de flexo em Y e a direcco contraventada em Z
C
m
= u,6 +u,4V (2.53)

Para o clculo de C
mL1
preciso considerar o eixo de flexo e a direco contraventada em Y
C
mL1
= u,6 +u,4V (2.54)
necessrio ainda, sendo uma das partes mais importantes no clculo da estabilidade, o clculo do
momento crtico da estrutura .O momento crtico pode ser estimado atravs da expresso (2.55)
aplicvel a elementos submetidos flexo em torno do eixo de maior inrcia, constitudos por seces

32


simtricas em relao ao eixo de menor inercia, com diversas condies de apoio e diversos tipos de
carregamento.

H
c
= C
1

2
E
z
(k
z
I)
2
__
k
z
k
w
]
2
z
+
(k
z
I)
2
0
1
2
E
z
+C
2
Z
g
-C
3
Z
]
0,5
-C
2
Z
g
-C
3
Z
]
_

(2.55)
Em que:
C
1
, C
2
, C
3
So coeficientes dependentes da forma do diagrama de momentos e das condies de apoio,
que so calculados segundo o quadro B.1 do manual de dimensionamento do EC 3, pgina 424.
k
z
c k
w
So factores de comprimento efectivo dependentes das condies de apoio nas extremidades.
Na maioria das situaes prticas considera-se k
z
= k
w
= 1,u
Z
]
= u Em seces duplamente simtricas (como seco I e H)
C
2
Z
g
(0 Em vigas submetidas a momentos de extremidade

X
L1
=
1
L1
+
_
L1
2
-z
L1

(2.56)

L1
= u,S|1 +o
L1
(z
L1
-u,2) +z
L1
2
(2.57)

o
L1
o factor de imperfeio dependente da curva de encurvadura tal que:
Quadro 2.7 - curvas de encurvadura lateral[17]

z
L1
= |w
H
c
/
0,5

(2.58)
w
= w
pI,
Para seces de classes 1 e 2
w
= w
cI,
Para seco de classe 3
H
c
o momento critico calculado em !2"55)
Aps se dispor de todos os coeficientes necessrios ao clculo da verificao do bambeamento, ou seja
da encurvadura lateral, possvel ento a aplicao da expresso!2"37'e!2"38'

33


Para o clculo da verificao encurvadura lateral na seco do reforo poder fazer-se atravs de
dois mtodos.
O primeiro mtodo ser semelhante ao descrito anteriormente, mas com a particularidade de que ser
calculado para a seco a meio vo do reforo[17].
O segundo mtodo utilizado para o calculo do momento critico[13] foi desenvolvido por Andrade e
Camotim (2005), %i&$ra 2"24 que deduziram expresses analticas aproximadas para seces
duplamente simtricas. O valor de ser igual a 0,5 tendo em conta que a seco de reforo ter uma
altura mxima de 2 vezes a o perfil da viga.

Figura 2.24 - Geometria do reforo

H
c
= mox{1, |_|]
p
0
z
c
l
E
z
0[
0

(2.59)

= orcton
1 -o
2l
b
0

(2.60)

p
0
z
c
= C
1
_1 +ok
w0
2
+bk
]0
2

(2.61)

1
C
1
2
= c +J(1 -_) +(1 -_)
2

(2.62)

o = 1 -1,u21(1 -o) +u,292(1 -o)
2
(2.63)

b = -u,S1S(1 -o) (2.64)

c = 1; -
1
2
_ 1
(2.65)

34


J = -1,2u6 +u,216uo +u,22Sc
-1,5K
w0
-u,2u9uoc
-1,5K
w0
(2.66)

= u,S9S -u,114o -u,1uuc
-1,5K
w0
+u,1uuoc
-1,5K
w0
(2.67)

K
w0
=

l
_
E
w0
0[
0

(2.68)

K
]0
=
b
0
t
w
3
S[
0

(2.69)

z
=
1
6
b
3
t
]
cos
q
3

(2.70)

w0
=
1
24
b
2
b
3
t
]
cos
q
3

(2.71)

[
0
=
2b
S
_
t
cos
]
3
+
bt
w
3
S

(2.72)

Aps as verificaes das condies !2"37) e !2"38) necessrio proceder-se condio da expresso
!2"73).

N
N
b,
=

LT
w
M0

(2.73)
Em que w
depende do tipo de classe presente na seco, sendo igual a w

pI,
se for classe 1 ou 2 e
igual a w
cI,
se pertencer classe 3.

35


3
ESTUDO DE UM CASO REAL
Neste captulo apresenta-se um estudo de um projecto situado na freguesia de Lousado, conselho de
Famalico, onde ir ser feita a ampliao da unidade fabril MABOR-CONTINENTAL, INDUSTRIAS
DE PNEUS S.A. No presente capitulo ir estudar-se a primeira fase de ampliao que consiste na
construo de 11000m
2.
. Esta ampliao foi projectada pela empresa SOPCSEC.
A ampliao constituda por um edifcio com apenas um piso trreo e cobertura, e apresenta
comunicao com a nave principal existente; a Figura(3.1) apresenta a sua localizao aproximada
junto a infra-estruturas pr-existentes

Figura 3.1 - Planta com localizao aproximada do edifcio

A construo foi condicionada por edifcios j existentes adjacentes a este obrigando a uma escolha de
um conjunto de solues que melhor se adequam integrao do novo edifcio nos existentes.
A infra-estrutura do edifcio constituda por fundaes directas tendo sido admitida uma tenso
admissvel no solo de 400kPa. O pavimento trreo ser constitudo por laje trrea em beto reforada
com duas malhas de vares de ao em zona corrente, e com uma rede electrossoldada no caso do
pavimento em zonas sociais.
A super-estrutura constituda por prticos metlicos materializados por perfis de alma cheia do tipo
IPE. O pavilho em questo vence vos de 20, 30 e 40 metros com prticos espaados de 12 metros

36


sendo as vigas e os pilares dimensionados de acordo com os vos indicados. Foi necessrio colocar-se
tirantes tubulares no plano do prtico ligando os pilares.
Os prticos so constitudos por coberturas de duas guas com inclinao de 7 %. Esta cobertura ser
realizada com chapas metlicas com isolamento trmico no interior apoiadas em madres em Z
espaadas de 2 metros.
O prtico apresenta-se contraventado atravs de um sistema de perfis tubulares metlicos dispostos
horizontalmente na cobertura e verticalmente na fachada. No interior do pavilho existem ainda
prticos de contraventamento dispostos na direco perpendicular s vigas.
O prtico que se ir estudar tem 30 metros de vo e uma altura de 9,18 metros e possui um IPE 450 e
um IPE500 como seces transversais respectivamente do pilar e da viga. Colocou-se um tirante a
ligar os 2 pilares pois os momentos de extremidade eram muito elevados sem este. O tirante ajuda a
diminuir a tendncia de abertura do prtico.

3.1. PROGRAMA UTILIZADO
Recorreu-se para a determinao de esforos e respectivamente dos seus diagramas ao programa de
clculo SOFISTIK.
A SOFISTIK AG desenvolve e distribui um software ligado engenharia que seguiu um conceito
sofisticado arranjando uma maneira de responder de uma forma rpida s necessidades do utilizador.
O centro de programas de anlise do SOFISTIK um importante banco de dados que permite que um
conjunto de programas que quando endereado por ficheiros standard ou pela interface grfica de
usurios possam trocar informaes atravs desse banco de dados.
Este composto por uma estrutura modular e fornece toda a disponibilidade para interfaces abertas

Figura 3.2 - Pgina inicial do SOFIPLUS

37


O SOFIPLUS um programa que corre em parceria com o SOFISTIK, onde neste, basicamente se
coloca a estrutura com o respectivo carregamento, definindo o material e o tipo de modelao que se
pretende realizar. Este funciona com a incorporao de um programa bastante conhecido entre
arquitectos e engenheiros, Autocad, onde se desenha/projecta a estrutura pretendida e posteriormente
usando-se todas as ferramentas do SOFIPLUS consegue conferir-se a todos os elementos a rigidez
necessria.
Aps a colocao da estrutura no SOFIPLUS, necessrio export-la para o SOFISTIK, onde se ir
calcular a estrutura utilizando as combinaes mais desfavorveis e escolhendo a anlise que se quer
fazer. Obtm-se de seguida todos os esforos necessrios para posteriormente se verificar a segurana
e a estabilidade da mesma.

Figura 3.3- prtico modelado em 3D no SOFISTIK

Figura 3.4 - prtico a ser estudado e modelado pelo SOFISTIK

38


3.2. QUANTIFICAO DE ACES
Quantificaram-se as aces atravs dos seus valores caractersticos atendendo localizao da
construo .
Foram de seguida efectuadas as verificaes de segurana necessrias aos diferentes estados limites
tendo em conta as combinaes mais desfavorveis. Como foi referido no capitulo2.
3.2.1. ACES PERMANENTES
As aces permanentes como foi referido no subcaptulo 2.2 so carregamentos que se mantm
inalterveis ao longo do tempo. Neste caso em estudo temos como cargas permanentes o peso prprio
da estrutura, Revestimento (cargas suspensas) arbitrando de uma forma rigorosa o valor de 0,17
KN/m
2
, e elementos fixos que incluem as madres com 0,078 kN/m
2
e 2 chapas mais o isolamento com
o peso de 0,176 kN/m
2
, que nos d um total de carga permanente por prticos de 5,13 kN/m

Figura 3.5 - prtico a ser estudado e modelado pelo sofistik

3.2.2. ACES VARIVEIS
Aces variveis so todas as cargas que sofrem alteraes ao longo do tempo. Neste caso ir
considerar-se a sobrecarga e o vento como cargas variveis. Segundo o anexo nacional do Eurocdigo
1, pode estimar-se como sobrecarga 0,4 kN/m
2
. Tendo em conta que os prticos esto espaados de 12
metros ter-se- em cada prtico o valor de 4,8 kN/m. A carga vento estimada de acordo com o
descrito no subcaptulo 2.2.1. e de referir que neste estudo foi utilizado o valor de Wi igual a 0,3.

39


Figura 3.6 Sobrecarga

Figura 3.7 -Aco do vento na cobertura

Figura 3.8- Aco do vento nas paredes

40


Posteriormente quantificao da aco necessrio combin-las de maneira a detectar aquela que
mais desfavorvel. Foram obtidas duas combinaes como o descrito no subcaptulo quantificao de
aces onde existir uma primeira combinao que ter como aco de base a sobrecarga e uma
segunda combinao que ter o vento como aco de base.

3.3. ANLISE GLOBAL
A anlise Global desta estrutura rege-se atravs dos fundamentos apresentados no subcaptulo 2.3,
calculando-se as imperfeies geradas pelas cargas verticais aquando da traco dos pilares.
Sendo o 0
0
= u,uu29 atravs da formula apresentada em (2.17) , as foras horizontais resultantes das
imperfeies das cargas verticais so:
F
1
= S,1 Su u,uu29 = u,44Km (3.1)

F
2
= 4, Su u,uu29 = u,42Km (3.2)

Sendo:
F
1
a fora horizontal permanente resultante da imperfeio das cargas permanentes verticais
F
2
a fora horizontal varivel resultante da imperfeio da sobrecarga
necessrio saber-se se a estrutura no linear geomtrica. Segundo o EC3:

o
c
= _
1,11
466,S
] _
1u,SS
S,9
] = 6,S < 1u - cstruturo Jc nos mo:cis
(3.3)

Tendo em conta que a estrutura de ns mveis necessrio multiplicar as cargas horizontais obtidas
anteriormente por
1
1-
1
o
cr
=1,17
F
1]nuI
= u,44 1,1 = u,S1Km (3.4)

F
2]nuI
= u,42 1,1 = u,49Km (3.5)

41


Figura 3.9 combinao das imperfeies

Figura 3.10 - Diagrama de momentos no ELU
3.4. VERIFICAES DE SEGURANA
3.4.1. VERIFICAO DA RESISTNCIA DA SECO
Quadro 3.1 - Verificao da resistncia da seco do pilar IPE450 do prtico do pavilho da Mabor-Continental
axial
I,Rd
3508,11
Ld
227,8
0,25*
I,Rd
877,0275
0,5*b
w
*t
w
*
y
M0
,
702,1048
Flexo
H
Ld
484,3
H
I,Rd
(2.35) 604,21

42


Quadro 3.2 - Verificao da resistncia da seco da viga IPE500 do prtico do pavilho da Mabor -Continental
Axial
I,Rd
4100,25
Ld
722,1
0,25*
I,Rd
1025,0625
0,5*b
w
*t
w
*
w
y
M0
,
847,314
Flexo
H
Ld
313,1
H
I,Rd
(2.SS) 778,87

3.4.2. VERIFICAO DA ESTABILIDADE
Apesar de no se ter conhecimento do travamento que se dar aos pilares para verificar a estabilidade
deste, considerou-se um travamento a 2/3 da base do pilar, pois se no se considerasse nenhum
travamento o pilar no verificava a segurana encurvadura.
Retirou-se do programa de anlise que o valor do Momento a 2/3 da base seria 145,28 KNm.

Quadro 3.3 - verificao da estabilidade do pilar IPE450 do prtico do pavilho da Mabor Continental
H
Ld
145,28 484,3
H
z,Ld
0 0
Rk
3508,11 3508,11
H
Rk
604,21 604,21
_

0,893456391 0,893456391
_
z
0,236535527 0,690513998
H
c
533,0238349 1598,613944
_
L1
0,556606256 0,829571786
Verificao
Condio (2.37) 0,28479538 0,608243204
Condio (2.38) 0,510529782 0,991011988
H
b,Rd
336,3070658 501,2355691

A verificao da estabilidade da viga foi feita considerando travamentos na zona final do reforo e de
seguida de 2 em 2 metros na viga principal, pois transversalmente viga esto dispostas as madres
espaadas a essa mesma distncia.

43


Quadro 3.4 - Verificao ao bambeamento da viga IPE500 do prtico do pavilho da Mabor-Continental

Distncia entre travamentos (m)
5-7 7-9 9-11 11-13 13-15
H
Ld

_

0,710031074 0,710031074 0,710031074 0,710031074 0,710031074
_
z

0,70419453 0,70419453 0,84756362 0,70419453 0,87834067
H
z,Ld
0 0 0 0 0
RK
4100,25 4100,25 4100,25 4100,25 4100,25
H
RK
778,87 778,87 778,87 778,87 778,87
H
c
6371,911545 6590,373948 3827,028518 2891,74529 3015,526296
w

2194 2194 2194 2194 2194
_
L1
0,945608897 0,947821514 0,905249698 0,875710013 0,880556833
Condio (2.37) 0,533029854 0,532364551 0,566170982 0,671653635 0,597618813
Condio (2.38) 0,488802881 0,484948299 0,536542245 0,647213501 0,570800418
H
b,Rd
736,5064015 738,2297429 705,0718323 682,0642579 685,8393004

Chegou-se concluso, aps todos os clculos necessrios, que o reforo deste prtico de classe 3 e
a verificao sua estabilidade foi feita de acordo o subcaptulo 2 considerando a altura a meio vo do
reforo.

Quadro 3.5 -verificao da estabilidade do reforo do prtico do pavilho da Mabor-Continental
H
Ld
485,22
H
z,Ld
0
Rk
4022,839287
H
Rk
1350,2344
_

0,896835824
_
z
0,398955425
H
c
1248,060916
_
L1
0,620224002
Verificaes
Condio (2.37) 0,495206705
Condio (2.38) 0,995101071
H
b,Rd
718,8408857

44


Neste captulo descreveu-se todo o caso real que se estudou na empresa SOPSEC.
Foi utilizado um dos prticos deste pavilho para o estudo em questo, projectando-o num programa
recente com caractersticas especiais, SOFISTIK, o qual foi necessrio estudar para se alcanar os
objectivos necessrios.
Posteriormente ao clculo dos esforos no Sofistik e aos respectivos diagramas, verificou-se a
segurana do pilar e da viga, e seguindo todos os passos do capitulo 2 chegou-se concluso que
ambas as seces verificavam a sua resistncia.
Procedeu-se tambm verificao de estabilidade, ou seja verificao de encurvadura lateral onde se
chegou concluso que seria necessrio colocar um travamento no pilar a 2/3 da sua base. Verificou-
se a estabilidade da viga tendo em conta a existncia de travamentos no final do reforo, ou seja a 5
metros e de 2 em 2 metros (espaamento entre as madres). Este procedimento seguiu todos os passos
descritos no subcaptulo 2.
Chegou-se ento concluso que estes perfis so aptos para este prtico.
Aps a realizao deste caso real procedeu-se ao dimensionamento de vrios casos semelhantes a este,
onde se iro variar alguns parmetros importantes que possam condicionar a soluo final.

45


4
ESTUDO PARAMTRICO

4.1. DESCRIO DO ESTUDO
Neste capitulo ir fazer-se um estudo paramtrico variando alguns parmetros importantes que possam
contribuir para um melhor desempenho e uma melhor soluo do prtico.
No desenvolvimento de um projecto de um prtico surgem sempre ambiguidades e dvidas sobre qual
ser a melhor soluo a adoptar. Deste modo ir fazer-se um estudo paramtrico onde se iro variar
vrios parmetros (Quadro 4.1), permitindo a existncia de uma vasta gama de solues.
No Quadro 4.1 apresentam-se os casos estudados e os seus repectivos parmetros. Os parmetros que
iro variar em cada caso de estudo so: o vo do prtico, a altura do prtico, o afastamento entre
prticos, o tipo de apoio utilizado e a utilizao ou no de prticos de extremidade com maior rigidez
do que os prticos intermdios.
A escolha destes parmetros foi idealizada tendo em vista a escolha de uma melhor soluo possvel.
Sabe-se que com o aumento do vo de um prtico os momentos de extremidade, tendem aumentar,
sendo necessrio aumentar-se a seco dos elementos (pilar e viga).
Com o aumento da altura do prtico necessitar-se- de um aumento da sua rigidez e possivelmente a
necessidade de colocao de travamentos tendo em conta a verificao da estabilidade.
Quando h um aumento do afastamento entre prticos, as cargas aplicadas aumentam gerando assim
um aumento dos momentos e posteriormente um aumento das seces necessrias para a verificao
do prtico.
Poder escolher-se como fundao, um apoio articulado ou um apoio rgido. Sabe-se que o apoio
rgido mais dispendioso mas em contrapartida os momentos mximos no prtico diminuem.
Tendo em conta a existncia de prticos de extremidade mais rgidos sabe-se que numa analise 2D ir
ser representado pela colocao de um apoio elstico horizontal no topo do pilar .Este ir limitar o
deslocamento lateral onde, na realidade, assegurado pelos prticos de extremidade mais rgidos,
contrariamente ao que acontece em pavilhes com todos os prticos com a mesma rigidez. Caso o
pavilho tenha 10 prticos, 5 desses 10 prticos iram ser impedidos de se deslocar lateralmente devido
a um dos prticos de extremidade mais rgidos.
Ser considerado em todos os prticos deste estudo um custo de 2,5 por kg de ao num perfil. Para os
travamentos vai-se assumir um custo de 3 por kg sendo que se ir considerar um comprimento para

46


cada lado do travamento de 1 metro realizado por uma cantoneira L50x50x5. Logo todas as opes
tomadas tero em considerao o factor econmico juntamente com a segurana das estruturas.
Quadro 4.1 - casos do estudo paramtrico

4.2. ACES E PR-DIMENSIONAMENTO
A quantificao das aces e os critrios de segurana so bastante importantes no dimensionamento
de um pavilho industrial, onde se estimam os pesos prprios da estrutura e se quantificam as restantes
aces permanentes, sobrecargas e aco do vento.
Aps se quantificarem as aces procede-se ao pr dimensionamento, onde se definem as dimenses
dos elementos estruturais. Este estudo foi feito admitindo usar-se um ao S355. No se pretende, no
entanto, com este estudo paramtrico, tratar de uma forma exaustiva o dimensionamento de pavilhes
Caso Vo(L) altura(m) afastamento entre prticos(m) Tipo de
apoio
Prticos de maior rigidez na extremidade
1 20 5 5 Articulado no
13 20 10 5 Rgido no
14 30 10 5 Rgido no
15 40 10 5 Rgido no
16 20 10 5 Articulado sim

47


industriais, pois apresentam uma multiplicidade de solues alternativas. As aces iro variar
dependendo do afastamento entre prticos.
Na quantificao das aces permanentes so consideradas alm do peso prprio dos elementos
estruturais, o peso prprio das madres, o peso prprio da chapa de cobertura, o peso prprio do
vigamento lateral secundrio e da chapa de revestimento lateral, estimando para isso um valor de 0,45
KN/m
2

No caso de prticos com afastamento de 5 metros temos que:
G=PP+0,45kN/m
2

G=PP+2,25kN/m (anlise 2D)
No caso de prticos com afastamento de 10 metros temos que:
G=PP+0,45kN/m
2

G=PP+4,5kN/m(anlise 2D)

4.2.2. ACO DA SOBRECARGA
A sobrecarga de utilizao na cobertura de um pavilho industrial pertencente categoria H tem o
valor de 0, 4kN/m
2
e rege-se segundo o EC1.

Quadro 4.2 - categoria de coberturas

No caso de prticos com afastamento de 5 metros
Q=0,4 kN/m
2
Q= 2kN/m(anlise 2D)
No caso de prticos com o afastamento de 10 metros
Q=0,4kN/m
2

Q=4kN/m(anlise 2D)

48


4.2.3. ACO DO VENTO
A quantificao da aco do vento foi realizada de acordo com a norma EC1 parte 1-4 e seguindo
todas as etapas numeradas no subcaptulo 2.2.1.A fora devido ao vento dada pela soma de presses
externas F
w,c
com presses internas F
w,
.

4.2.4. COMBINAES
Depois de quantificadas as aces procede-se combinao destas, obtendo os valores de clculo dos
esforos actuantes, que so realizadas segundo o EC0, tal como indicado no subcaptulo 2.2, para o
Estado Limite ltimo.

E
d
= y
u,]
]>1
0
K,]
+y
,1
K,1
+y
,
V
0,
K,
>1

(4.1)
y
u
= 1,SS
y
q
= 1,Su
Para a combinao ELU(#$adro 2"1), tendo a sobrecarga como aco base, no considerando o peso
prprio e sendo a aco do vento favorvel, o esforo actuante na viga aps a combinao tem o valor
calculado na expresso!4"2) e !4"3'.
Para um espaamento entre prticos de 5 metros:
E
d
= 1,SS 2,2S +1,S 2 = 6,u4 km (4.2)
Para um espaamento entre prticos de 10 metros:
E
d
= 1,SS 4,S +1,S 4 = 12,1km (4.3)

Para a combinao ELU(#$adro 2"1), tendo o vento como aco de base, no considerando o peso
prprio, sendo a a aco permanente e a sobrecarga favorveis, obtm-se a expresso !4"4' que permite
calcular o esforo actuante no prtico.
E
d
= 1 2,2S +1,S I (4.4)

E
d
= 1 4,S +1,S I (4.5)
V- valor do esforo do vento em cada caso de estudo
Nos vrios estudos de prticos ir usar-se a combinao mais desfavorvel para cada caso., utilizando-
a para clculos seguintes.

49


4.2.5. PR-DIMENSIONAMENTO
O pr dimensionamento ir seguir uma metodologia simples de maneira a se conseguir determinar
qual o perfil mnimo a usar no prtico. Possivelmente ser necessrio aumentar a rigidez do prtico
quando se calcular a verificao seccional e a verificao de estabilidade.
Neste presente trabalho foi usado o programa de clculo Robot, que facilitou os processos do pr
dimensionamento.
H
Ld
w
pI,

(4.6)
O valor de clculo do momento actuante (H
Ld
) calculado atravs do programa utilizado neste
capitulo, ROBOT.Aplica-se ento a expresso !4"6)retirando o valor mnimo de w
pI,
. Posteriormente
ir escolher.se o perfil mais adequado que ir ter um valor superior de w
pI,
do que o calculado pela
expresso !4"6).

4.2.6. ANLISE GLOBAL
A considerao ou no dos efeitos de segunda ordem advm do clculo do o
ctco
1u.A abordagem
ao calculo do o
ctco
materializado atravs de 3 mtodos, mtodo baseado no Eurocdigo3, mtodo
baseado em valores e vectores prprios(ROBOT) e o mtodo baseado no clculo do z
c
[2].
O primeiro mtodo foi exposto nos subcaptulos 2.3.2 2.3.3.
No segundo mtodo o utilizado neste captulo para clculos posteriores, recorre-se ao ROBOT para
atravs de uma analise de valores e vectores prprios da matriz de rigidez se retirar o valor de o
ctco
.
O primeiro passo para se fazer uma anlise encurvadura, ser introduzir uma combinao com as
mesmas caractersticas que a combinao para ELU de maneira a que seja possvel mudar o tipo de
anlise, sem interferir com a anlise linear j realizada. Como indicada na %i&$ra 4"1:

Figura 4.1 - combinao buckling- Robot

50


O segundo passo ser colocar na combinao Buckling o tipo de analise que se pretende fazer

Figura 4.2 - Tipo de analise

Ento calcula-se a estrutura e posteriormente selecionar-se- o item critical loads obtendo o o
c
.
View-tables-critical loads

Figura 4.3 carga crtica

51


4.2.7. VERIFICAO DA RESISTNCIA DA SECO TRANSVERSAL E DA ESTABILIDADE DOS ELEMENTOS
Este subcaptulo ter em conta tudo o que foi descrito no subcaptulo 2.3.5
Assim, aps uma anlise global da estrutura necessrio verificar se os perfis de cada elemento
verificam tanto o critrio da sua resistncia como da sua estabilidade. Caso o perfil no verifique a
resistncia transversal necessrio aumentar a sua rigidez, ou seja aumentar o perfil a utilizar no
prtico.
Neste estudo especifico destes presentes casos, necessrio ter ateno verificao da estabilidade,
pois esta depende da quantidade de travamentos que se introduzir, diminuindo o comprimento de
encurvadura.
Nos pilares os travamentos iro variar de caso para caso. Por vezes no haver necessidade de
colocao de travamento visto que o perfil rgido o suficiente de maneira a verificar a sua
estabilidade. Noutros casos ir ser necessrio a colocao de travamentos, de forma a verificar a
estabilidade .
Nas vigas, neste estudo especifico colocaram-se os travamentos na zona final do reforo da viga e
posteriormente de 2 em 2 metros ao longo da viga, o que significa que se considerou que havia madres
de 2 em 2 metros colocadas perpendicularmente ao plano da viga de maneira a travar o bambeamento.
A verificao encurvadura lateral realizada de maneiras distintas na viga principal e no reforo
desta. O reforo da viga, tem como altura mxima o dobro da altura da seco usada na viga principal.

4.3. CASO 1
O caso de estudo 1 consiste num pavilho com prticos espaados de 5 metros, cada um deles com 5
metros de altura e 20 de vo, sendo a sua fundao constituda por apoios duplos.
Neste caso no houve preocupao de limitaes de deslocamentos considerando portanto que todos
os prticos do pavilho so iguais, ou seja o dimensionamento foi feito sem qualquer impedimento
lateralmente, verificando posteriori se ser um bom mtodo a adoptar.

Figura 4.4 - Carga permanente no incluindo o peso prprio do caso1

52


4.3.2. ACO SOBRECARGA

Figura 4.5 aco varivel-sobrecarga do caso 1

4.3.3. ACO DO VENTO

Figura 4.6 - aco varivel-Vento do caso 1

4.3.4. COMBINAES
A primeira combinao composta pela aco permanente e pela aco da sobrecarga como aco
base, sendo estas desfavorveis.

Figura 4.7 combinao 1 ELU-aco de base: sobrecarga do caso 1

53


A segunda combinao composta pela aco permanente e a aco do vento como aco de base,
sendo a permanente favorvel e o vento desfavorvel.

Figura 4.8 - combinao2 ELU aco de base: vento do caso1

4.3.5. PR-DIMENSIONAMENTO
)ilar*
H
Ld
w
pI,

(4.7)

16,9S w
pI,
SSS 1u
3
- w
pI,

16,9S
SSS 1u
3
- w
pI,
u,uuu4S1m
3
= 4S,1cm
3

Escolhendo um IPE330, w
pI,
=804,3cm
3
4S,1cm
3
O.K.
Viga:
,S w
pI,
SSS 1u
3
- w
pI,

,S
SSS 1u
3
- w
pI,
u,uuu249m
3
= 24,9Scm
3

pI,
=484cm
3
24,9Scm
3
O.K.
Aps o pr-dimensionamento aconselhvel fazer-se a anlise global de maneira a saber se
necessrio incluir os efeitos de segunda ordem, que podero afectar a soluo futura.

54


Figura 4.9 - diagrama de momento flector para ELU do caso 1

4.3.6. ANLISE GLOBAL
+,ta anli,e detal-ada no ,$.ca/0t$lo 2"3" %oi nece,,rio calc$lar1,e a, fora, -ori2ontai, 3$e
re,$ltam da, im/erfei4e, &erada, /ela, car&a, verticai,"

=
0
o
h
o
m

(4.8)
= u,uuS u,94 u,66 = u,uuS9oJ
%oram con,iderada, a, im/erfei4e, na, car&a, -ori2ontai, ,e/aradamente5 de maneira de/oi, a
-aver $ma maior facilidade em com.ina1la,"
F
pcmuncntc
= F
1
= 2,2S 2u u,uuS9 = u,14 Km
F
uucs
= F
2
= 2,uu 2u u,uuS9 = u,1SS Km
F
comb
= 1,SS F
1
+1,S F
2
= 1,SS u,14 +1,S u,1SS = u,464Km
Mtodo baseado no EC3:

o
c
= _
E
Ld
I
Ld
] _
b
o
H,Ld
_

(4.9)

o
c
= _
u,4S
1S,S
]_
S
1,6
] = 9,4 < 1u - ncccssrio cntror com ccitos Jc 2 orJcm

55


6todo $tili2ando $m /ro&rama de clc$lo5 ROBOT:
o
c
= ,99 < 1u - ncccssrio cntror com os ccitos Jc 2 orJcm
6todo .a,eado na directri25 789 )164 1 :e,i&n of ,teel /ortal frame, for +$ro/e*

Figura 4.10 -- Diagrama de esfoo axial ELU do caso 1

I
sd
I
CRN
=
1
|1 +u,1 4,u66]
_
4,4
12uu
+(2,9 +2, 4,u66)(u +1)
69,1S
9S
_ = u,u9 < u,1
- cstruturo Jc nos ixos
o
c
=
1
u,u9
= 1u,2 > 1u - no necessiio iniouuzii eeios ue 2 oiuem
Como foi dito no incio desta capitulo ir utilizar-se o o
c
calculado atravs do programa de clculo,
ROBOT pois este mtodo mais preciso. E como tal necessrio introduzir os efeitos de segunda
ordem, multiplicando o valor da expresso a baixo pelos valores de F
1
e F
2
.
1
1 -
1
o
c
-
1
1 -
1
,99
= 1,14
F
1
= u,14 1,14 = u,19K
F
2
= u,1SS 1,14 = u,1K

Quadro 4.3 - valores de o
c
do caso 1 pelos trs mtodos
EC3 Robot SCIP164
alfa 9,74 7,99 10,2

56


Figura 4.11 -Foras horizontais com introduo dos efeitos de 2 grau do caso 1

Figura 4.12 - diagrama de momento flector com efeitos de 2 ordem do caso 1

Figura 4.13 - diagrama de esfoo axial com efeitos de 2 ordem do caso1

57


4.3.7. VERIFICAES DE SEGURANA LOCAL
Com base nos diagramas de esforos , a seco mais esforada a seco do topo do pilar.
A Verificao da seco transversal dos elementos(pilar e viga) tem em conta todo o processo referido
no subcaptulo 2.3.5
Com base em tudo o que foi referido no subcaptulo 2.3.5 chegou-se concluso que o pilar deste
prtico de classe 1.

Quadro 4.4 -- Verificao da resistncia da seco transversal do pilar IPE330 do caso1
Axial
Ld
66,22
I,Rd
2578
pl, J u,2S 644,5
u,S b
w
t
w
y
M0
463,19
Flexo
H
Ld
183,62
H
I
(2.35) 334,694

Como se pode verificar no Quadro 4.4
66,22 4,S6k OK
66,22 4u,k OK
Tendo em conta a verificao anterior conclui-se que no necessrio reduzir o momento flector.
1S,62 22S Km OK
necessrio tambm verificar-se a seco transversal para a viga IPE270, usando o meu processo
utilizado no pilar IPE330

Quadro 4.5 - Verificao da resistncia seco transversal da viga IPE270 do caso
Axial
Ld
48
I,Rd
1631,225
pl, J u,2S 407,80625
u,S b
w
t
w
y
M0
292,4064
Flexo
H
Ld
84,74
H
I
(2.SS) 171,82

58


Como se pode verificar no Quadro 4.5
4 4u6,1k OK
4 292,41k OK
Tendo em conta a verificao anterior conclui-se que no necessrio reduzir o momento flector.
4,4 11,2 km OK
4.3.8. VERIFICAO DA ESTABILIDADE DOS PILARES E DA VIGA
Na verificao estabilidade desde caso prtico foi considerado que no existiram travamentos no
pilar.
Quadro 4.6 - verificao da estabilidade do pilar IPE330 do caso 1
H
Ld
183,62
H
z,Ld
0 KNm
Rk
2578,01 KN
H
Rk
334,694 KNm
_

368,4580084
_
z
0,895450253
H
c
368,4580084 KNm
_
L1
0,179924515
Verificaes
Condio1 (2.37) 0,559470087
Condio2 (2.38) 0,961326835

Deve ter-se em conta outra condio, verificada pela equao !2"73'
N
N
b,
=

LT
w
M0
=
u,1 942, 1u
-6
SSS 1u
3
1
= 21u > 1S,62 0. K.

Na verificao de estabilidade das vigas considerou-se que o travamento era feito no fim do esquadro
e seguidamente de 2 em 2 metros. necessrio ento verificar a estabilidade tambm o prprio reforo
da viga, onde se ir considerar 2 mtodos para a verificao do Momento crtico deste.

59


Figura 4.14 - diagrama de momento flector para L/2 no ELU do caso 1

Quadro 4.7 - verificao a estabilidade da viga IPE270 do caso 1
Distncia entre travamentos
2,03-4,06m 4,06-6,09m 6,09-8,12m 8,12-10,15m
H
Ld
(K. m) 75,44 55 81,61 81,74
_

0,537408038 0,537408038 0,537408038 0,537408038
X
z
0,679961063 0,679961063 0,679961063 0,679961063
H
c
(K. m) 573,4976969 566,7584541 391,0730818 329,0073384
w
(cm
3
)
484 484 484 484
_
L1
0,862618473 0,861091682 0,804273047 0,770758755
Verificao
Condio1 (2.37) 0,291130543 0,245384113 0,343495696 0,355483137
Condio2 (2.38) 0,586821103 0,42844744 0,647595507 0,675025629
H
b,Rd
(2.73)
148,2151061 147,9527728 138,1901949 132,4317693

Como se pode verificar no #$adro 4"7, tendo em conta tudo o que foi referido no subcaptulo 2.3.5,
verificada a estabilidade da viga IPE270
necessrio ainda a verificao do bambeamento na zona do reforo. Esta verificao ir fazer-se
atravs de dois mtodos, referidos nos subcaptulo 2.3.5.
Neste primeiro caso, o esquadro ir ter uma altura inicial de duas vezes a altura do IPE270, e uma
altura final igual a altura de um IPE270, com um L=2m, pois considerou-se que este reforo teria um
comprimento igual a 1/10 do valor do vo total do prtico. Tendo este prtico 20m de vo o reforo
ter ento os 2 metros como foi dito.
Foram feitos travamentos como foi referido anteriormente de 2 em 2 metros, sendo que na direco Y
no se encontra travada.
O presente esquadro apresenta-se como sendo de classe 2.

60


Tendo em conta o mtodo baseado no EC3:
Quadro 4.8 verificao da estabilidade do reforo do caso 1 pelo Mtodo do EC3
H
Ld
183,62
b
mcu uItuu
405
H
z,Ld
0
Rk
1947,353087
H
Rk
293,2246651
_

0,784474303
_
z
0,628941759
H
c
(2.55) 634,3256693
_
L1
0,85697663
Verificao
condio1(2.37) 0,357649944
condio2(2.38) 0,779563516
H
b,Rd
(2.73) 251,2866852

Quadro 4.9 - verificao da estabilidade do reforo do caso 1 pelo mtodo desenvolvido por Andrade e Camotim
H
Ld
183562
; 2
b
0
4540
K
w0
35619047209
K
]0
05349866543
< 05429964056
p
0
z
c
13500598687
H
c
(2.59' 66458303545
X
L1
0579039668
_
05784474303
_
z
05581897443
=erificao
8ondio1(2.37' 0526706716
8ondio2(2.38' 05580556333
H
b,Rd
(2.73' 3445096264

61


Como se pode verificar os valores de ambos os mtodos so bastante semelhante
4.4. CASO 12
Neste caso estamos perante um pavilho constitudo por prticos espaados de 10 metros com 10
metros de altura e 40 metros de vo.
Este prtico constitudo por pilares e uma viga classificadas como sendo ambos de classe 1. Aps
todos os clculos necessrios chegou-se concluso que o pilar e a viga teriam respectivamente a
seco HEB550 e HEB500

Figura 4.15 - carregamento geral de um prtico

Quadro 4.10 - valores mximos das foras combinadas das paredes e da cobertura
P w
ELU1 12,08 0
ELU2 -20,00 8,50
Sendo que:
ELU1 a combinao no estado limite ltimo com a sobrecarga como aco de base
ELU2 a combinao no estado limite ltimo com o vento como aco de base

Quadro 4.11 - valores de u
cr
EC3 Robot SCIP164
alfa 859 7586 8533

4.4.1. VERIFICAES DE SEGURANA LOCAIS

Quadro 4.12 - Verificao da resistncia da seco do pilar HEB550 do caso 12
Axial
Ld
297
I,Rd
9020555

62


Quadro 4.13 - Verificao da resistncia da seco da viga HEB500 do caso 12

Para que o pilar verificasse a sua estabilidade foi necessrio colocar-se um travamento a 2/3 da base
Quadro 4.14 verificao da estabilidade do pilar HEB550 do caso 12
H
Ld
1145583 1636589
H
z,Ld

0 0
Rk

9020,55 9020,55
H
Rk
19845805 19845805
_
05902181149 05902181149
_
z
05434869131 05861322475
H
c
38595716276 1022055377
_
L1
05839565036 05941748277
Verificao
Condio1(2.37) 05458089944 0554679269
Condio2(2.38) 0575242746 05877761271
H
b,Rd
(2.S) 16665372882 18695186689
pl, J u,2S 225551375
u,S b
w
t
w
y
M0
1309595
Flexo
H
Ld
1637
H
I
19845805
Axial
Ld
213
I,Rd
847053
pl, J u,2S 21175575
u,S b
w
t
w
y
M0
11425745
Flexo
H
Ld
782537
H
I
17095325

63


Quadro 4.15 - Verificao da estabilidade da viga HEB500

Distncia entre travamento
4,06-6 6,0-8,0 8-10,0 10,0-12,0 12,0-14,0 14,0-16,0 16,0-18 18-20,31
H
Ld
(K. m) 681,18 310,61 282,96 493,64 646,92 742,8 781,27 781,27
_

0,7037 0,7037 0,7037 0,7037 0,7037 0,7037 0,7037 0,7037
X
z
0,9410 0,9410 0,9410 0,9410 0,9410 0,9410 0,9410 0,9410
H
c
(K. m) 21970 29723,95 28021,40 20601,30 18489,78 17414,01 16699,20 16529,3
w
(cm
3
)
4815 4815 4815 4815 4815 4815 4815 4815
_
L1
0,9717 0,991213 0,989608 0,980269 0,976544 0,974364 0,972789 0,972398
Verificao
Condio1(
2.37) 0,202 0,1171022 0,111039 0,159121 0,194222 0,216288 0,225298 0,225369
Condio2(
2.38) 0,376 0,1817008 0,168112 0,277635 0,357494 0,407712 0,428247 0,428426
H
b,Rd
(2.73) 1661 1694,3059 1691,563 1675,599 1669,231 1665,506 1662,812 1662,144

Quadro 4.16 - verificao da estabilidade do reforo pelo mtodo do EC3
H
Ld
1631
b
mcu uItuu
750
H
z,Ld
0
Rk
76585607287
H
Rk
2854576625
_
05818044402
_
z
05656795859
H
c
(2.SS) 89095754961
_
L1
05913922523
Verificao
Condio1(2.37) 05298082979
Condio2(2.38) 05658856336

64


H
b,Rd
(2.73) 23075565045

Quadro 4.17 Verificao da estabilidade do reforo pelo mtodo desenvolvido por Andrade e Camotim
H
Ld
1631
L 4
b
0
1000
K
w0
35036324743
K
]0
05187065773
05417520333
p
0
z
c
11529281242
H
c
96055144284
X
L1
05920281187
_
05886475497
_
z
05656795859
Verificao
Condio1(2.37) 05209406261
Condio2(2.38) 0546405483
H
b,Rd
(2.S) 23235620048

4.5. CASO 15
Neste caso ir estudar-se um prtico semelhante ao prtico do Erro! A origem da referncia no foi
encontrada. mas com um vo de 40 metros. Este prtico constitudo por perfis do tipo IPE550 e
IPE500 respectivamente do pilar e da viga.Ambos os elementos so de classe 1.

Figura 4.16 - carregamento geral de um prtico

65


Quadro 4.18 - valores mximos das foras combinadas dos pilares e cobertura
P w
ELU1 6,04 0
ELU2 -10,21 4,16

Sendo que:

cr
EC3 Robot SCIP164
alfa 41 1858 1756

Quadro 4.20 - Verificao da resistncia da seco transversal do pilar IPE550 do caso 15

Quadro 4.21 - Verificao da resistncia seccional da viga IPE500 do caso 15
Axial
Ld
162526
I,Rd
477152
pl, J u,2S 119258
u,S b
w
t
w
y
M0
101558609
Flexo
H
Ld
761533
H
I
9895385
Axial
Ld
158539
I,Rd
4100525
pl, J u,2S 102550625
u,S b
w
t
w
y
M0
8475314
Flexo
H
Ld
279512

66


Quadro 4.22 - verificao da estabilidade do pilar IPE550 do caso 15
H
Ld
574,99 762
H
z,Ld
0 0
Rk
4771,2 4771,2
H
Rk
989,385 989,385
_

0,894388237 0,894388237
_
z
0,19729135 0,19729135
H
c
1140,434976 2423,575452
_
L1
0,640953788 0,640953788
Verificao
Condio1(2.37) 0,414438036 0,428872185
Condio2(2.38) 0,914873958 0,988852672
H
b,Rd
(2.73) 634,1500631 808,3699403

Quadro 4.23 - Verificao da estabilidade da viga IPE500 do caso 15

4,06-6 6,0-8,0 8-10,0 10,0-12,0 12,0-14,0 14,0-16,0 16,0-18 18-20,31
H
Ld
(K. m) 325,1 158,33 100,68 187,348 245,4592 275,0112 276,0048 276,0048
_

0,5333 0,533310 0,5333 0,5333 0,5333 0,5333 0,5333 0,5333
X
z
0,8415 0,84159 0,8415 0,8415 0,8415 0,8415 0,8415 0,8415
H
c
(K. m) 5101,7 6467,509 7405,066 4983,638 4369,874 4072,132 2787 4093,7750
w
(cm
3
)
2787 2787 2787 2787 2787 2787 2787 2787
_
L1
0,9097 0,929579 0,939533 0,907572 0,894769 0,887340 0,887340 0,8879128
Verificao
Condio1(
2.37) 0,220 0,1248812 0,092717 0,143266 0,177863 0,19596 0,197662 0,196433
Condio2(
2.38) 0,384 0,1956904 0,131958 0,232290 0,300886 0,336782 0,340189 0,3377129
H
b,Rd
(2.73) 900,0 919,71240 929,5606 897,9381 885,2716 877,9212 871,7174 878,48766

H
I
778587

67


H
Ld
762
b
mcu uItuu
750
H
z,Ld
0
Rk
40225839287
H
Rk
135052344
_
05788542395
_
z
05473215848
H
c
(2.55) 15345814426
_
L1
05681058864
Verificao
Condio1(2.37) 05452851692
Condio2(2.38) 05895698487
H
b,Rd
(2.73) 78953486152

Quadro 4.25 - verificao da estabilidade do reforo pelo mtodo desenvolvido por Andrade e Camotim
H
Ld
762
L 4
b
0
1000
K
w0
35026018141
K
]0
05187194401
05427166713
p
0
z
c
85921600107
H
c
(2.59) 12695215225
X
L1
05555447483
_
05788542395
_
z
05473215848
Verificao
Condio1(2.37) 05384536827
Condio2(2.38) 05758847277
H
b,Rd
(2.73) 94953626437

68


4.6. CASO 16
Este caso envolve um pavilho com prticos espaados de 5 metros, com pilares de 5 metros de altura
e 20 metros de vo.
Este pavilho tem a particularidade de ter uma maior rigidez nos prticos exteriores. Atendendo ao
facto dos prticos exteriores serem mais rgidos, os deslocamentos laterais vo ser limitados. Metade
dos prticos intermdios tero os seus deslocamentos laterias controlados por cada um dos prticos
exteriores.
Como este estudo feito com base numa anlise 2D foi necessrio colocar-se um apoio elstico
horizontal na extremidade do pilar de maneira a limitar os deslocamentos laterias, tendo a mesma
funo que os prticos mais rgidos.Com o apoio elstico na extremidade limita-se o deslocamento a
um o
mux
=
h
150
.
De maneira a saber-se qual o valor adequado para a rigidez da mola procedeu-se a clculos rpidos .
Atravs da combinao caracterstica ir retirar-se o deslocamento do prtico.

E
d
= 0
K,]
]>1
+V
0,
K,
>1

(4.10)
Posteriormente colocar-se- na zona de ligao pilar viga uma carga horizontal unitria e retira-se de
novo o deslocamento provocado por essa carga. Com este deslocamento unitrio calcula-se a rigidez
do prtico atravs da equao
F = K A (4.11)

Em que:
F a fora unitria
o deslocamento retirado com essa fora unitria
Aps quantificada a rigidez do prtico determina-se a fora aplicada, atravs da expresso(4.11) tendo
em conta o deslocamento provocado pela combinao caracterstica.
Depois de se calcular a fora determina-se facilmente a rigidez da mola, calculando a rigidez total
atravs da expresso (4.11) e subtraindo pela rigidez do prtico.
Posto isto a rigidez da mola para o caso em estudo ser de 316 KN/m.
Aps vrios clculos e vrias iteraes chegou-se concluso de que os perfis finais deste estudo so
respectivamente para o pilar e viga IPE400 e IPE330. Ambos os elementos pertencem classe 1.

69


Figura 4.17 carregamento geral de um prtico

Quadro 4.26 - valor mximo das foras combinadas das paredes e da cobertura
P w
ELU1 6,04 0
ELU2 -10,23 4,50

Sendo que:

cr
EC3 Robot SCIP164
alfa
2757 2659 8533


Quadro 4.28 - verificao da resistncia da seco transversal do pilar IPE400 do caso 16

Axial
Ld
77573
I,Rd
22225655
pl, J u,2S 55556638
u,S b
w
t
w
y
M0
40856938
Flexo
H
Ld
186565
H
I
28555265

70


Quadro 4.29 - verificao da resistncia da secco transversal da viga IPE330 do caso 16


Quadro 4.30 - Verificao da estabilidade do pilar IPE400
H
Ld
123584 177
H
z,Ld

0,00 0,00
Rk

2998,33 2998,33
H
Rk
4635985 4635985
_

0,798875306
0,894388237
_
z
05158986257 05597938291
H
c
32950773528 80156842991
_
L1
05485002173 80156842991
Verificao
Condio1(2.37) 05363910199 05339027856
Condio2(2.38) 05675650425 055449674
H
b,Rd
(2.73) 22550337333 34752106944

Quadro 4.31 - verificao da estabilidade da viga IPE330 do caso 16
2,03-4,06 4,06-6,09 6,09-8,12 8,12-10,15
H
Ld
(K. m) 62587 8356 116504 121528
_
05684156906 05684156906 05684156906 05684156906

X
z
05760227058 05760227058 05760227058 05760227058
Axial
Ld
30
I,Rd
22225655
pl, J u,2S 55556638
u,S b
w
t
w
y
M0
40856938
Flexo
H
Ld
12253
H
I
28555265

71


H
c
(K. m) 15815011463 10675892462 83059864621 7305175071
w
(cm
3
) 80453 62854 62854 62854
_
L1
05906712402 05876570347 05843937371 05824145218
Verificao
Condio1(2.37) 05143837908 05182583911 05243625997 05257623721
Condio2(2.38) 05276725621 05371846926 05519274719 05553263293
H
b,Rd
(2.S) 26155546798 25052840632 24059664837 23553152996

H
Ld
176591
b
mcu uItuu
495
H
z,Ld
0
Rk
24805861287
H
Rk
48850875768
_
0587057431
_
z
0573505584
H
c
(2.55) 14195110868
_
L1
0584379455
Verificao
Condio1(2.37) 05213249069
Condio2(2.38) 05434081289
H
b,Rd
(2.73) 41158456371

Quadro 4.33 - verificao da estabilidade do reforo pelo mtodo desenvolvido por Andrade e Camotim
H
Ld
172
L 2
b
0
660
K
w0
45592333005
K
]0
05361562702
05355389329
p
0
z
c
17507934332
H
c
(2.59) 15735071981

72


X
L1
05795291175
_
0587057431
_
z
0573505584
Verificao
Condio1(2.37) 05135882011
Condio2(2.38) 05320082648
H
b,Rd
(2.73) 57752307037

Como se pode comprovar todas as verificaes feitas cumprem o estipulado pelas normas.
Para dimensionar os prticos de extremidade necessrio saber-se o nmero de prticos presentes no
pavilho. Deve considerar-se para o seu dimensionamento que metade dos prticos do pavilho esto a
limitar o seu deslocamento devido ao um dos prticos da extremidade.

4.7. DISCUSSO DOS RESULTADOS
Aps o dimensionamento dos 18 casos, com 3 dos casos expostos neste captulo e os restantes em
anexo, conclui-se que os perfis finais destes e os respectivos o
ctco
so os apresentados no Quadro
4.34 - Perfis finais e respectivos o
c
Quadro 4.34

Quadro 4.34 - Perfis finais e respectivos o
c

Casos Perfil pilar Perfil viga o
c
EC3 o
c
ROBOT
o
c
SCI
P164 Travamento pilar
1 IPE330 IPE270 9,74 7,99 10,2 Sem travamento
4 IPE450 IPE330 8,7 8,49 9,7 2/3 e 1/2 da base
5 IPE500 IPE400 7,73 7,07 8 2/3 da base
6 IPE550 IPE500 5,6 7,2 8,13 2/3,1/2 e 8m da base
7 IPE550 IPE500 12,13 12,3 12,5 2/3 da base
8 HEB500 IPE500 7,53 7,92 8,41 sem travamento
9 HEB450 IPE600 4,55 4,57 5,8 2/3 da base
10 IPE550 IPE450 9,01 8,86 12,6 2/3 e 1/2 da base
11 IPE600 IPE500 8,39 7,65 8,62 2/3 da base
12 HEB550 HEB500 8,9 7,86 8,33 2/3 da base
13 IPE400 IPE300 33 26 20,32 2/3 da base

73


14 IPE500 IPE400 42 24 17,3 2/3 da base
15 IPE550 IPE500 41 18,8 17,6 2/3 da base
16 IPE400 IPE330 27,7 26,9 8,33 2/3 da base
17 IPE500 IPE400 16,7 15 8,33 2/3 da base
18 IPE600 IPE500 12,7 10,5 8,13 2/3 da base

No Quadro 4.35 apresenta-se o custo de ao por prtico para cada caso de estudo. Foi considerado o
preo de cada perfil 2,5 por quilo e para cada travamento efectuado considerou-se 3por quilo.
necessrio referir que no se teve em conta o preo das fundaes.Quadro 4.34

Quadro 4.35 - Quantificao do preo para cada caso de estudo
Caso G pilar Kg/m h Gviga Kg/m L n.t.pilar n.t.viga G travamento(Kg/m) C.E() C.T() custo total
1 49,1 5 36,1 20 0 5 3,77 2419 113 2532
2 90,7 5 57,1 30 0 7 3,77 5416 158 5575
3 122 5 90,7 40 0 9 3,77 10595 204 10799
4 77,6 10 42,2 20 2 5 3,77 4050 158 4208
5 90,7 10 66,3 30 1 7 3,77 7240 181 7421
6 106 10 90,7 40 3 9 3,77 11720 271 11991
7 106 15 90,7 20 1 5 3,77 8510 136 8646
8 187 15 90,7 30 0 7 3,77 13815 158 13973
9 171 15 90,7 40 1 9 3,77 15483 226 15709
10 106 10 77,6 20 2 5 3,77 6530 158 6688
11 122 10 90,7 30 1 7 3,77 9853 181 10033
12 199 10 187 40 1 9 3,77 23675 226 23901
13 66,3 10 42,2 20 1 5 3,77 3768 135,72 3903
14 90,7 10 66,3 30 1 7 3,77 7240 180,96 7421
15 106 10 90,7 40 1 9 3,77 11720 226,2 11946
16 66,3 10 49,1 20 1 5 3,77 4113 135,72 4248
17 90,7 10 66,3 30 1 7 3,77 7240 180,96 7421
18 122 10 90,7 40 1 9 3,77 12120 226,2 12346

+m 3$e*
n" t" /ilar o n$mero de travamento, no /ilar

74


n. t. Viga o numero de travamentos na viga
C.e. o custo do elemento mais a sua montagem
c.t. o preo dos travamentos utilizados

Figura 4.18 - Grfico do custo Total de em cada caso de estudo

A Figura 4.18 representa a variao de custos aproximados(excluindo fundaes) de todos os casos
estudados. Para o estudo destes casos foram-se variando alguns parmetros, de maneira a se chegar a
uma soluo mais econmica apenas no contexto das variabilidades consideradas. Essa soluo ptima
esta que deriva da menor quantidade de ao possvel, o que por vezes pode at no corresponder
soluo mais econmica.
Como se pode verificar no Figura 4.18 o caso com um custo mais elevado o caso 12 e de seguida o
caso9.Os casos com um custo mais reduzido so os caso1 e caso13. Isto deve-se ao facto de os casos 1
13 terem uma rigidez muito reduzida, contrariamente ao que acontece com o caso 12 e 9 que tm uma
rigidez muito elevada.
Atravs do Quadro 4.35 - Quantificao do preo para cada caso de estudo) conclui-se que o custo dos
travamentos muito reduzido podendo por vezes colocar-se travamentos como alternativa a um
aumento de rigidez dos elementos. Como de notar no entre o caso 9 e o caso 10 e entre os casos 6 e 8.

0
5000
10000
15000
20000
25000
30000
1 2 3 4 5 6 7 8 9 101112131415161718
Custo Total de cada caso
8$,to >otal de cada ca,o

75


5
CONCLUSO
Esta dissertao incidiu no estudo de um tipo muito corrente em estruturas metlicas: o estudo de
pavilhes industriais, portal frames, que so um tipo muito corrente em estruturas metlicas
A abordagem e o estudo de pavilhes industriais do tipo portal-frames foram realizados segundo o
EC3, apresentando-se toda a metodologia do dimensionamento. Neste dimensionamento foi dado um
maior destaque aos efeitos de segunda ordem, onde necessrio o clculo do o
c
.O clculo deste
parmetro permite saber se estamos ou no perante o efeito de no linearidade geomtrica, caso seja
menor que 10.
Aps os clculos do referente parmetro para os 18 casos de estudo por trs mtodos consegue
concluir-se que o mtodo mais eficaz o mtodo calculado atravs de valor e vectores prprios, pelo
ROBOT, pois o mais conservativo. O mtodo do EC3 mais eficaz em prticos de travessas no
inclinadas Conclui-se que o mtodo do SCPI164[2] no aplicvel em todos os casos. Como s pode
comprovar pelo Quadro 4.34 o valor d o
c
neste caso o mais gravoso.
de referir que no ltimos trs casos, aquando da colocao de apoios elsticos, este mtodo deixa
muito a desejar, dando valores muito distintos comparando com os outros dois mtodos, indicando at
que necessrio a introduo de efeitos de segunda ordem depois da colocao do apoio elstico. A
concluso a que se pode chegar de que este mtodo no tem em conta as cargas aplicadas no prtico
nem o deslocamento lateral. Tem exclusivamente em conta o tipo de perfil usado e o seu esforo axial,
fazendo com que no fim a soluo no seja a melhor.
Nesta dissertao o objectivo principal foi a padronizao de projectos de pavilhes industriais com a
finalidade de se escolher a soluo mais econmica dentro das variabilidades consideradas. Ao longo
da realizao da tese apareceram alguma ambiguidades, resultando em duvidas sobre o tipo de
solues a adoptar para que as verificaes de segurana fossem asseguradas, tal como o tipo de
fundao a adoptar, se o pavilho teria prticos mais rgidos na extremidade ou no, ou se se colocaria
travamentos em substituio ao aumento da rigidez.
Foi estudado um caso real de um prtico, descrito no captulo 3, onde se utilizou o programa de
clculo, SOFISTIK. Ao longo da anlise do prtico em questo juntamente com a utilizao deste
programa foi-se deparando com algumas dificuldades tendo em conta que o programa no muito
divulgado e no h muita informao. Posto isto foi verificado o prtico tendo em conta a sua
resistncia seccional e a sua estabilidade. Concluindo-se de que os perfis iniciais cumprem todos os
requisitos regulamentares.
Em detrimento das anlises feitas neste trabalho chegou-se concluso de que a colocao de
travamentos justifica-se em prticos mais elevados, aumentando-se assim a Rigidez do prtico mais
baixo caso seja necessrio. Aps a atenta anlise do Quadro 4.35 verifica-se que o prtico menos
econmico o prtico referente ao caso 12 (4.4).Tendo em conta que os travamentos da viga so

76


inalterveis poderia reduzir-se o perfil adoptado do pilar de maneira a verificar a resistncia seccional
e a estabilidade colocando maior numero de travamentos.
Comparando os casos de um pavilho com prticos todos de igual rigidez(casos4,5,6,) com os casos
de um pavilho constitudos por prticos de extremidade com uma rigidez superior aos
intermdios(casos16,17,18) chega-se concluso que mais correcto considerar a existncia de
contraventamento, de maneira a limitar os deslocamentos laterais. Apesar da soluo final no diferir
muito mais correcto e mais prximo do real considerar-se a colocao de um apoio elstico na
extremidade do pilar.
Sabe-se ainda que com a utilizao de um apoio rgido na base em alternativa ao apoio articulado tem
um custo mais baixos, pois h um decrscimo dos momentos. comparando os Casos 4, 5 e 6 com os
Casos 13, 14 e 15, apesar de no ser uma diferena muito acentuada o valor total do custo do prtico
menor. Deste modo e com alguma pesquisa feita ao longo desta dissertao sabe-se que a colocao de
apoios rgidos na base mais dispendiosa do que a colocao de apoios articulados. Por este motivo e
por se comprovar que os preos totais dos perfis e travamentos bem como a sua montagem no
diferem muito prefervel optar-se pela colocao de apoios articulados pois so mais econmicos e a
sua colocao mais fcil.
Resumindo, aps varias clculos efectuados, conclui-se que mais vantajoso a colocao de
travamentos nos prticos em vez do aumento da sua rigidez e o valor do o
c
a se ter em conta no
dimensionamento ser o calculado pelo programa de clculo ROBOT, apesar de que existe uma
aproximao grande dos valores calculados pelo EC3.

5.1. DESENVOLVIMENTOS FUTUROS
Esta dissertao foi desenvolvida de forma a aprofundar o dimensionamento de pavilhes industriais,
de uma forma pragmtica, concisa e de maneira a atingir as solues ideais. H situaes que no
foram desenvolvidas nesta dissertao e que poderiam posteriormente ser alvo de um aprofundamento
maior.
Poder eventualmente fazer-se um dimensionamento com uma estrutura um pouco diferente com o
objectivo de encontrar igualmente uma soluo econmica, como pilares com seco varivel, e
prticos com mais do que 1 piso.
Pode ainda introduzir-se no dimensionamento a aco dinmica nos pavilhes industriais.
Era interessante tambm fazer-se o dimensionamento das ligaes necessrias de acordo com o
Eurocodigo3 parte 1-8.
Poderia ainda fazer-se o calculo plstico da estrutura com o objetivo de fazer uma comparao com a
clculo elstico das estruturas em questo.

77


REFERNCIAS BIBLIOGRAFICAS
[1] Wolcock, S., Design of Portal Frame Buildings. Australian Istitute of steel Construction, 1999,
Sydney.
[2] King, C., Design of steel porta frames for europe. The steel construction institute., 16/02/2004,
London
[3]King, C., Malik A., Design of Single-Span Steel Portal Frames to BS 5950-1:2000. The steel
construction institute., sd, London.
[4]King, C., In-plane stability of portal Frames to BS 5950-1:2000, The steel Construction institute, sd,
London.
[5]Lemaire, V., NCCI:Elastic analysis of single bay portal frame, CTICM, 04/2006, sl.
[6]Oppe, M., NCCI:Design of out of plane, trasnverse and torsional restraint systems for portal
frames, RWTH Aache, sl, 2006.
[7]Gala, Y., General NCCI:method for out-of-plane buckling in portal frames, CTICM, sl, 2005
[8]Bureau, A., NCCI:Modelling of portal frames-elastic analysis, CTICM, sl, 2005
[9]Oppe, M., NCCI:Simple methods for second order effects in portal frames, RWTH Aachen, sl,
2006
[10]Carlos, F., Construes de ao e mistas.apontamentos de apoio(instituto superior de engenharia do
Porto), 2011, Porto
[11]Oliveira, L., Projecto de pavilhes e Estruturas Industriais. Dissertao de mestrado,
Universidade do Porto, 2011
[12]Gonalves, S., Projecto de um pavilho Industrial segundo o Eurocdigo 3. Dissertao de
mestrado, Universidade do Porto,2008
[13]Camotim, D., Andrade, A., Critical moment formular for doubly symmetric web-tapared I-section
steel Beams Acted by end moments, ,2003
[14]CEN,EN-1990, Eurocdigo0;Bases para projectos de estruturas. Comit europeu de
normalizao Bruxelas 2002.
[16] http://www.sofistik.com/uploads/tx_sofistik/Tutorial-SSD-SOFiPLUS-2010_1.pdf. 02-03-2012
[17]Simes, R., Manual de dimensionamento de estruturas metlicas 2 edio, Coleco construo
metlica e mista, Coimbra, 2007.
[18]Silva, L. e Gervsio, H., Manual de dimensionamento de Estruturas metlicas :Mtodos
Avanados, Coleco construo metlica e mista, Coimbra, 2007
[19]CEN., EN 1991-1-1, Eurocdigo1-aces em estruturas parte 1-1: Aces gerais pesos volmicos,
pesos prprios, sobrecargas em edifcios, Comit Europeu de Normalizao, Bruxelas, 2009
[20]CEN. EN1991-1-4, Eurocdigo1-aces em estruturas parte1-4: Aces gerais Aces do Vento,
Comit Europeu de Normalizao, Bruxelas, 2010
[21]CEN. EN1993-1-1, Eurcodigo3-Projectos de estruturas de ao parte 1-1: Regras gerais e regras
para edifcios, Europeu de Normalizao, Bruxelas, 2010
[22] http://www.lmc.ep.usp.br/people/hlinde/estruturas/coal.htm

78


79


Anexos:
Anexo1: tabelas
Anexo2: Caso de estudo 2
Anexo3: caso de estudo 3

Anexo1
Quadros

Anexo2
Caso2

O caso de estudo 2 apresenta um pavilho com prticos espaados de 5 metros, cada um deles
com 5 metros de altura e 30 de vo, sendo a sua fundao constituda por apoios duplos. Este
prtico constitudo por perfis IPE500 e IPE360 do pilar e da viga respectivamente, e so
ambos de classe1.
De acordo com o Anexo 2 foi permitido chegarmos s concluses seguintes de maneira
concluirmos com uma optima soluo.

carregamento geral de um prtico

valores mximos das foras combinadas nas paredes e na cobertura
P w
ELU1 6,04 0
ELU2 -9,3 3,75

ACO PERMANENTE

aco permamente
ACO VARIVEL

aco variavel
ACO VENTO

aco do vento

COMBINAES

combinao ELU: aco de base :sobrecarga

combinao !" aco de base: vento

PR-DIMENSIONAMENTO

H
Ld
w
pI,

S71,16 w
pI,
SSS 1u
3
w
pI,

S76,16
SSS 1u
3
w
pI,
u,uu1u4SSm
3
= 1u4S,Scm
3

pI,
=2194cm
3
1u4S,Scm
3
O.K.
Viga:
148,84 w
pI,
SSS 1u
3
w
pI,

148,84
SSS 1u
3
w
pI,
u,uuu419m
3
= 419,27cm
3

pI,
=1019cm
3
419,27cm
3
O.K.

!" com #eaco ve#tical sem im$e#%ei&es

ANLISE GLOBAL
=
0
o
h
o
m

= u,uuS u,894 u,866 = u,uuS9RoJ
F
pcmuncntc
= F
1
= 2,2S Su u,uuS9 = u,26S KNm
F
uucs
= F
2
= 2,uu Su u,uuS9 = u,2S4 KNm
F
comb
= 1,SS F
1
+1,S F
2
= 1,SS u,26S +1,S u,2S4 = u,7u6KNm

Mtodo baseado no Eurocdigo:
o
c
= _
u,69
216,8
] _
S
1,91
] = 8,SS < 1u - ncccssrio cntror com ccitos Jc 2 orJcm

'(todo utili)ando um $#o*#ama de c+lculo, ROBOT:
o
c
= 8,18 < 1u - ncccssrio cntror com os ccitos Jc 2 orJcm
'(todo baseado na di#ect#i), -C. /164 0 1esi*n o% steel $o#tal %#ames %o# u#o$e:

I
sd
I
CRN
=
1
|1 +u,1 4,26S]
_
1u4,1
1498,7S
+(2,9 +2,7 4,26S)(u +1)
1u8,4
1917S,8S
_ = u,1u6 < u,1
- cstruturo Jc nos mo:cis
o
c
=
1
u,1u6
= 9,4S < 1u
Factor de amplificao
1
1 -
1
o
c
-
1
1 -
1
8,18
= 1,14
F
1
= u,26S 1,14 = u,SuKN
F
2
= u,2S4 1,14 = u,27KN

2o#as 3o#i)ontais com e%eitos de 24 o#dem

1ia*#ama de momentos com e%eitos de 24 o#dem

dia*#ama de es%o#o axial com e%eito de 24 o#dem

valores de u
cr
EC3 Robot SCIP164
alfa 8,33 8,18 9,43

Verificao da resistncia da seco transversal de um pilar IPE500 do caso 2

Verificao da resistncia da seco transversal para um IPE360 do caso 2
Axial
N
Ld
101,5
N
PI,Rd
2581,92
Npl, RJ u,2S 645,48
Axial
N
Ld
103,84
N
PI,Rd
4100,25
Npl, RJ u,2S 1025,06
u,S b
w
t
w
y
M0
847,314
Flexo
H
Ld
417
H
PI
778,87
u,S b
w
t
w
y
M0
475,13
Flexo
H
Ld
152,52
H
PI
361,75

verificao da estabilidade do pilar IPE500 do caso 2
H
Ld
417
H
z,Ld
0
N
Rk
4100,25
H
Rk
778,87
_

0,942015948
_
z
0,268673823
H
c
988,3898113
_
L1
0,669079195
Verificaes
Condio1 Erro! A
origem da
referncia no foi
encontrada. 0,510092818
Condio2 0,860227756
H
b,Rd
Erro! A
origem da
referncia no foi

Verificao a estabilidade da viga IPE360 do caso 2
3,05-5,08 5,08-7,11 7,11-9,14 9,14-11,17 11,17-13,2 13,2-15,23
H
Ld
(KN. m) 181,96 59,85 101,54 140,81 152,46 152,46
I
L,
(m)
15,23 15,23 15,23 15,23 15,23 15,23
_

0,44881666 0,44881666 0,44881666 0,44881666 0,44881666 0,44881666
I
L,z
(m) 2 2 2 2 2 2
X
z
0,787194843 0,787194843 0,787194843 0,787194843 0,787194843 0,787194843
H
c
(KN. m) 573,4976969 2516,032287 1475,081465 1182,455532 1023,32611 1071,86565
I
L1
2 2 2 2 2 2
w
(cm
3
)
1019 1019 1019 1019 1019 1019
_
L1
0,926202518 0,958185444 0,925751459 0,906925514 0,892045537 0,84650995
Verificao
Condio1 0,366562672 0,357236546 0,243151764 0,307971609 0,304799354 0,343568659
Condio2 0,588893056 0,562584152 0,350749915 0,476573457 0,470771747 0,54541687
H
b,Rd
335,0491299 346,6187935 334,8859617 328,0757702 322,6930129 306,2207417

O reforo considerado de classe2.

verificao da estabilidade do reforo do caso 2 pelo Mtodo do EC3
H
Ld
416,9
b
mcu uItuu
540
H
z,Ld
0
N
Rk
2807,163087
H
Rk
618,3768024
_

0,746603781
_
z
0,54398764
H
c
942,8263482
_
L1
0,790019018
Verificao
Condio1 0,460669771
Condio2 0,907870504
H
b,Rd
488,529434

verificao a encurvadura lateral de acordo com o mtodo desenvolvido por Andrade e Camotim
H
Ld
417
! 3
b
0
740
K
w0
2,874111257
K
]0
0,337889671
5 0,436454492
p
0
z
c
10,60791863
H
c
1207,719862
X
L1
0,751659071
_
0,746603781
_
z
0,54398764
6e#i%icao
Condio1 0,33134433
Condio2 0,652361119
H
b,Rd
691,3449875

Anexo3
CA-73
O caso de estudo 3 aplicado a um pavilho industrial com espaamento entre prticos de 5
metros, tendo este 5 metros de altura e 40 metros de vo. A sua fundao constituda por
apoios articulados e foi considerado que todos os prticos eram iguais, no havendo portanto na
extremidade prticos mais rgidos de maneira a impedir os deslocamentos laterais. Este prtico
constitudo por perfis IPE600 e IP500 respectivamente no pilar e na viga, e ambos os
elementos so de classe1.


valores mximos das foras combinadas das paredes e da cobertura
P w
ELU1 6,04 0
ELU2 -8,93 3,83

ACO PERMANENTE

ACO VARIVEL

ACO DO VENTO

PR-DIMENSIONAMENTO

H
Ld
w
pI,

622,14 w
pI,
SSS 1u
3
w
pI,

622,14
SSS 1u
3
w
pI,
u,uu17S2m
3
= 17S2,Scm
3

pI,
=3512cm
3
17S2,Scm
3
O.K.
Viga:
226,S w
pI,
SSS 1u
3
w
pI,

226,S
SSS 1u
3
w
pI,
u,uuu6S7Sm
3
= 6S7,Scm
3

pI,
=2194cm
3
6S7,Scm
3
O.K.

ANLISE GLOBAL
=
0
o
h
o
m

= u,uuS u,894 u,866 = u,uuS9RoJ
F
pcmuncntc
= F
1
= 2,2S 4u u,uuS9 = u,SS1 KNm
F
uucs
= F
2
= 2,uu 4u u,uuS9 = u,S12 KNm
F
comb
= 1,SS F
1
+1,S F
2
= 1,SS u,SS1 +1,S u,S12 = u,9SSKNm

o
c
= _
u,94
Su9,64
] _
S
1,uu
] = 1S,2 > 1u - no ncccssrio cntror com ccitos Jc 2 orJcm

o
c
= 1u,uS4 > 1u - no ncccssrio cntror com os ccitos Jc 2 orJcm

I
sd
I
CRN
=
1
|1 +u,1 4]
_
171,S8
2497
+(2,9 +2,7 4)(u +1)
148,81
S996u
_ = u,u8S < u,1
o
c
=
1
u,u8S
= 11,77 > 1u

valores du
cr
e do caso 2 pelos trs mtodos
EC3 Robot SCIP164
alfa 15,2 10,03 11,77

Verificao da resistncia da seco de um pilar IPE600 do caso 3

Axial
N
Ld
148,70
N
PI,Rd
5538
Npl, RJ u,2S 1384,5
u,S b
w
t
w
y
M0
1197,06
Flexo
H
Ld
735,85
H
PI
1246,76

Verificao da resistncia da seco de uma viga IPE500 do caso 3

No foi necessrio a considerao de nenhum travamento no pilar.
verificao a estabilidade do pilar IPE600 do caso 3
H
Ld
735,85
H
z,Ld
0 KNm
N
Rk
5538KN
H
Rk
1246,76KNm
_

0,972350912
_
z
0,333105911
H
c
1802,524009
_
L1
0,704718423
Verificaes
Condio1 0,531811081
Condio2 0,892067099
H
b,Rd
Erro! A
origem da
referncia no foi

Quadro Erro! No existe nenhum texto com o estilo especificado no documento..1 verificao
estabilidade da viga IPE500 do caso 3

4,06-6 6,0-8,0 8-10,0 10,0-12,0 12,0-14,0 14,0-16,0 16,0-18 18-20,31
H
Ld
(KN. m) 307,39 144,34 106,94 189,70 243,88 269,88 269,88 266,49
Axial
N
Ld
171,70
N
PI,Rd
4100,25
Npl, RJ u,2S 1025,0625
u,S b
w
t
w
y
M0
847,314
Flexo
H
Ld
271,87
H
PI
778,87
_

0,4664 0,4488166 0,4488166 0,4488166 0,4488166 0,4488166 0,4488166 0,4488166
X
z
0,8319 0,7871948 0,7871948 0,7871948 0,7871948 0,7871948 0,7871948 0,7871948
H
c
(KN. m) 3588,2 4910,1059 3588,2430 1182,4555 3166,5574 2952,4041 2833,5496 3048,0110
w
(cm
3
)
2194 2194 2194 2194 2194 2194 2194 2194
_
L1
0,9345 0,9532377 0,9553611 0,9345373 0,9255246 0,9199901 0,9165608 0,9225557
Verificao
Condio1Erro! A origem da referncia no foi encontrada. 0,308 0,1879334 0,1591785 0,2179677 0,2586306 0,2783931 0,2791295 0,2756681
Condio2 0,468 0,2409120 0,1888753 0,3050831 0,382621 0,4203400 0,4218049 0,4151029
H
b,Rd
Erro! A origem da referncia no foi encontrada. Erro! A origem da referncia no foi encontrada. Erro! A origem da referncia no foi encontrada. Erro! A origem da referncia no foi encontrada.
727,8 742,448 744,1021 727,8831 720,8634 716,5527 713,8817 718,5509

O reforo da viga de classe 3, considerando para o seu dimensionamento ento o w
y
=
w
cIastIco

Verificao da estabilidade do reforo do caso 3 pelo Mtodo do EC3
H
Ld
735,85
b
mcu uItuu
750
H
z,Ld
0
N
Rk
4022,839287
H
Rk
1350,2344
_

0,788542395
_
z
0,473215848
H
c
1534,814426
_
L1
0,682694192
Verificao
Condio1 0,406620036
Condio2 0,804603222
H
b,Rd
873,8962006

verificao encurvadura latera do reforo pelo mtodo desenvolvido por Andrade e Camotim
H
Ld
735,85
! 4
b
0
1000
K
w0
3,064257209
K
]0
0,391702789
5 0,417845648
p
0
z
c
11,34252938
H
c
1618,537879
X
L1
0,646269628
_
0,788542395
_
z
0,473215848
6e#i%icao
Condio1 0,485241839
Condio2 0,959606208
H
b,Rd
1104,594515

Anexo4
CASO4
Neste presente caso ir tratar-se de um pavilho constitudo por prticos espaados de 5 metros
com 10 m de altura cada um e com um vo de 20 metros. Este prtico constitudo por perfis
IPE450 e IPE330 respectivamente do pilar e da viga. Ambos os perfis pertencem classe 1.
Contrariamente ao que acontecia nos anteriores casos tem como combinao mais agravante a
combinao do vento, ou seja para ELU ir usar-se a combinao onde o vento entra como
aco base. .


P w
ELU1 6,04 0
ELU2 -10,2 4,5

ACO PERMANENTE

ACO VARIVEL

ACO DO VENTO

PR-DIMENSIONAMENTO

H
Ld
w
pI,

149,u9 w
pI,
SSS 1u
3
w
pI,

149,u9
SSS 1u
3
w
pI,
u,uuu4199m
3
= 419,97cm
3

pI,
=1702cm
3
419,97cm
3
O.K.
Viga:
1S7,S2 w
pI,
SSS 1u
3
w
pI,

1S7,S2
SSS 1u
3
w
pI,
u,uuuS87m
3
= S87,4cm
3

pI,
=804,3cm
3
S87,4cm
3
O.K.

ANLISE GLOBAL
=
0
o
h
o
m

= u,uuS u,894 u,866 = u,uu29RoJ
F
pcmuncntc
= F
1
= 2,2S 2u u,uu29 = u,1299 KNm
F
uucs
= F
2
= 2,uu 2u u,uu29 = u,11SSKNm
F
comb
= 1,SS F
1
+1,S F
2
= 1,SS u,1S +1,S u,12 = u,SSKNm

o
c
= _
u,S6
1S7,16
]_
1u
2,64

o
c

Diagrama de esforo axial em ELU com sobrecarga como base sem imperfeies

I
sd
I
CRN
=
1
|1 +u,1 2,867]
_
S1,1S
24S9,47
+(2,9 +2,7 2,867)(u +1)
78,S8
699S
_ = u,1uS > u,1
o
c
=
1
u,1uS
= 9,7 < 1u

1
1 -
1
o
c
-
1
1 -
1
8,49
= 1,1S
F
1
= u,1S 1,1S = u,146KN
F
2
= u,12 1,1S = u,1S6KN

Foras horizontais devido aos efeitos de segunda ordem

Diagrama de momentos para ELU com o vento a aco de base

diagrama de esforo axial para ELU com o vento a aco de base

Valores dos momentos e do esforo axial nas zonas de travamento da viga em ELU com o vento a aco
de base

xpos(m) Med Ned
0 337,40 -25,633
2,03 223,4025487 -23,743882
4,06 120,277075 -21,854764
6,09 38,73357866 -19,965646
8,12 -21,22794016 -18,076528
10,15 -55,1274 -16,18741

Valores dos momentos e do esforo axial nas zonas de travamento da viga em ELU com a sobrecarga a
aco de base

xpos(m) Med Ned
0 -193,34 31,537
2,03 -87,34010842 29,238634
4,06 -2,04771368 26,940268
6,09 56,75718422 24,641902
8,12 89,07458528 22,343536
10,15 112 20,04517

valores de u
cr
EC3 Robot SCIP164
alfa 8,7 8,49 9,7

verificao da resistncia da seco do pilar IPE450 do caso 4

Verificao da resistncia da viga IPE330 do caso 4
Axial
N
Ld
70,86
N
PI,Rd
3508,11
Npl, RJ u,2S 877,0275
u,S b
w
t
w
y
M0
702,1048
Flexo
H
Ld
337,40
H
PI
604,21
Axial
N
Ld
24,61
N
PI,Rd
2222,655

Verificao da estabilidade de um pilar IPE450 do caso 4
H
Ld
223,59 282,32 337,40
H
z,Ld
0 0 0
N
Rk
3508,11 3508,11 3508,11
H
Rk
604,21 604,21 604,21
_

0,87270246 0,87270246 0,87270246
_
z
0,333105911 0,83195799 0,651432567
H
c
440,7946571 2352,220181 1119,104704
_
L1
0,49423375 0,881181532 0,763707882
Verificao
Condio1 0,477542847 0,345081422 0,47171003
Condio2 0,799245955 0,553739938 0,767558858
H
b,Rd
393,5933731 532,4186937 461,4399395

Verificao da estabilidade da viga IPE330 do caso 4
2,03-4,06 4,06-6,09 6,09-8,12 8,12-10,15
H
Ld
(KN. m) 87 56,56 102,18 108,41
_

0,684156906 0,537408038 0,537408038 0,537408038
X
z
0,760227058 0,679961063 0,679961063 0,679961063
H
c
(KN. m) 1253,571991 1298,702399 869,5916862 932,1883601
w
(cm
3
)
804,3 804,3 804,3 804,3
_
L1
0,894154997 0,897744125 0,850373297 0,859750672
Verificao
Condio1
0,226730581 0,154064555 0,242429624 0,254630232
Npl, RJ u,2S 555,66375
u,S b
w
t
w
y
M0
408,69375
Flexo
H
Ld
123,69
H
PI
285,5265
Condio2
0,356853487 0,237888365 0,383079939 0,403003609
H
b,Rd
255,3049467 256,3297379 242,8041112 245,4816002

Neste caso o reforo da viga pertence classe 2.
Verificao da estabilidade do reforo do caso 4 pelo mtodo do EC3
H
Ld
337,40
b
mcu uItuu
450
H
z,Ld
0
N
Rk
2375,426287
H
Rk
429,5442021
_

0,871405017
_
z
0,74519187
H
c
Erro! A origem
da referncia no
foi encontrada. 1091,644707
_
L1
0,823133139
Verificao
Condio1 0,539632412
Condio2 0,998213576
H
b,Rd
Erro! A
origem da
referncia no foi

verificao da encurvadura lateral do reforo pelo mtodo desenvolvido por Andrade e Camotim
H
Ld
337,40
! 2
b
0
660
K
w0
4,592333005
K
]0
0,361562702
5 0,641758492
p
0
z
c
13,93819308
H
c
Erro! A origem
da referncia no foi
X
L1
0,822005615
_
0,871405017
_
z
0,581897443
6e#i%icao
Condio1 0,255431796
Condio2 0,473272347
H
b,Rd
596,6203256

Anexo5
Caso5
Este caso constitudo por um pavilho com prticos espaados de 5 metros e cada um com 10
metros de altura e 30 metros de vo. Este prtico tem como perfil transversal um IPE500 e um
IPE400 respectivamente da viga e do pilar. Tanto o pilar como a viga so de classe 1


P w
ELU1 6,04 0
ELU2 -9,96 4,25

PR-DIMENSIONAMENTO

H
Ld
w
pI,

S71,S w
pI,
SSS 1u
3
w
pI,

S71,S
SSS 1u
3
w
pI,
u,uu1u46Sm
3
= 1u46,Scm
3

pI,
=2194cm
3
1u46,Scm
3
O.K.
Viga:
2S6,16 w
pI,
SSS 1u
3
w
pI,

2S6,6
SSS 1u
3
w
pI,
u,uuu66Sm
3
= 66S,2cm
3

pI,
=1307cm
3
66S,2cm
3
O.K.

ANLISE GLOBAL
=
0
o
h
o
m

= u,uuS u,894 u,866 = u,uu29RoJ
F
pcmuncntc
= F
1
= 2,2S Su u,uu29 = u,194KNm
F
uucs
= F
2
= 2,uu Su u,uu29 = u,17SKNm
F
comb
= 1,SS F
1
+1,S F
2
= 1,SS u,19 +1,S u,17 = u,S2KNm

o
c
= _
u,S2
2SS,94
] _
1u
2,8S
] = 7,7S < 1u - ncccssrio cntror com ccitos Jc 2 orJcm

o
c
= 7,u7 < 1u - ncccssrio cntror com os ccitos Jc 2 orJcm
'(todo baseado na di#ect#i), -C. /164 0 1esi*n o% steel $o#tal %#ames %o# u#o$e

I
sd
I
CRN
=
1
|1 +u,1 2S,126]
_
6S,S4
21Su,7
+(2,9 +2,7 S,126)(u +1)
117,97
999u
_ = u,12S > u,1
o
c
=
1
u,12S
= 8 < 1u

1
1 -
1
o
c
-
1
1 -
1
7,7S
= 1,16
F
1
= u,19 1,16 = u,22KN
F
2
= u,17 1,16 = u,2uKN

xpos(m) Med Ned
A 0 -454,72 63,753
B 3,046279876 -194,6390339 60,09198085
C 5,077133126 -56,39028126 57,65130141
D 7,107986377 53,74762493 55,21062197
E 9,138839628 135,7746847 52,76994254
F 11,16969288 189,6908979 50,3292631
G 13,20054613 215,4962648 47,88858366
H 15,23139938 213,1907851 45,44790423

valores de u
cr
EC3 Robot SCIP164
alfa 7,73 7,07 8

Verificao da resistncia seccional de um pilar IPE500

verificao da resistncia seccional na viga IPE400

H
Ld
318,75 455,36
H
z,Ld
0 0
N
Rk
4100,25 4100,25
H
Rk
778,87 778,87
_

0,798875306 0,798875306
Axial
N
Ld
105,76
N
PI,Rd
4100,25
Npl, RJ u,2S 1025,0625
u,S b
w
t
w
y
M0
847,314
Flexo
H
Ld
455,36
H
PI
778,87
Axial
N
Ld
45,40
N
PI,Rd
2998,33
Npl, RJ u,2S 749,5825
u,S b
w
t
w
y
M0
569,3845
Flexo
H
Ld
218
H
PI
463,985
_
z
0,158986257 0,597938291
H
c
595,5603456 1561,402422
_
L1
0,509663516 0,780153007
Verificao
Condio1Erro! A
origem da referncia
no foi encontrada. 0,523318494 0,490553186
Condio2 0,914312153 0,787407443
H
b,Rd
396,9616227 607,6377728

verificao da estabilidade da viga IPE400 do caso 5
3,05-5,08 5,08-7,11 7,11-9,14 9,14-11,17 11,17-13,2 13,2-15,23
H
Ld
(KN. m) 194,64 59,85 135,77 189,69 215,5 215,5
_

0,792060737 0,792060737 0,792060737 0,792060737 0,792060737 0,792060737
X
z
0,802717331 0,802717331 0,802717331 0,802717331 0,802717331 0,802717331
H
c
(KN. m) 2114,35456 3692,074995 1980,747114 1645,296767 1507,279052 1423,880303
w
(cm
3
) 1307 1307 1307 1307 1307 1307
_
L1
0,933790718 0,964394936 0,964394936 0,914350155 0,906333817 0,900714449
Verificao
Condio1 0,213148327 0,068632235 0,157000719 0,212301707 0,241908384 0,240967514
Condio2 0,472477577 0,134337241 0,33882792 0,470890168 0,525254058 0,539433532
H
b,Rd
433,2648865 447,4647844 431,1206538 424,2447565 420,525296 417,9179936

A conexo pilar viga neste presente caso definida como sendo de classe 2 e tem 3 metros de
comprimento.
Verificao da estabilidade do reforo pelo mtodo do EC3
H
Ld
455,36
b
mcu uItuu
600
H
z,Ld
0
N
Rk
3136,404287
H
Rk
796,1727248
_

0,807172664
_
z
0,583836085
H
c
1310,468039
_
L1
0,835440207
Verificao
Condio1 0,309919654
Condio2 0,713709245
H
b,Rd
576,2669966

Verificao encurvadura lateral do reforo pelo mtodo desenvolvido por Andrade e Camotim.
H
Ld
455,36
! 3
b
0
800
K
w0
3,563951208
K
]0

0,363333079
5 0,428041507
p
0
z
c
12,8461189
H
c
Erro! A origem
da referncia no foi
X
L1
0,714942386
_

0,871405017
_
z
0,581897443
6e#i%icao
Condio1 0,266212223
Condio2 0,504222416
H
b,Rd
849,0715979

Anexo6
Caso6
Neste caso estamos perante um pavilho com espaamento entre prticos de 5 metros com 10
metros de altura e uma distncia entre pilares de 30 metros Este prtico constitudo por perfir
IPE550 e IPE500 respectivamente no pilar e na viga. Ambos os elementos so de classe1


P w
ELU1 6,04 0
ELU2 -10,22 4,16

PR-DIMENSIONAMENTO

H
Ld
w
pI,

671,12 w
pI,
SSS 1u
3
w
pI,

671,12
SSS 1u
3
w
pI,
u,uu189u4m
3
= 189u,4cm
3

pI,
=2787cm
3
189u,4cm
3
O.K.
Viga:
SS1,8S w
pI,
SSS 1u
3
w
pI,

SS1,8S
SSS 1u
3
w
pI,
u,uuu9911m
3
= 991,12cm
3

pI,
=2194cm
3
991,12cm
3
O.K.

ANLISE GLOBAL
=
0
o
h
o
m

= u,uuS u,894 u,866 = u,uu29RoJ
F
pcmuncntc
= F
1
= 2,2S 4u u,uu29 = u,26uKNm
F
uucs
= F
2
= 2,uu 4u u,uu29 = u,2S1KNm
F
comb
= 1,SS F
1
+1,S F
2
= 1,SS u,26u +1,S u,2S = u,7uKNm

o
c
= _
u,7u
S24,68
]_
1u
S,8S
] = S,6 < 1u - ncccssrio cntror com ccitos Jc 2 orJcm

o
c

I
sd
I
CRN
=
1
|1 +u,1 1,4S6]
_
1u6,77
S477,8S1
+(2,9 +2,7 1,4S6)(u +1)
162,S4
999u
_ = u,12S > u,1
o
c
=
1
u,12S
= 8,1S < 1u

1
1 -
1
o
c
-
1
1 -
1
7,22
= 1,16
F
1
= u,26 1,16 = u,SuKN
F
2
= u,2S 1,16 = u,27KN

valores de u
cr
EC3 Robot SCIP164
alfa 5,6 7,2 8,13

Verificao da resistncia seccional do pilar IPE550 do caso 6

Verificao da resistncia seccional da viga IPE500 do caso 6

Axial
N
Ld
148,16
N
PI,Rd
4771,2
Npl, RJ u,2S 1192,8
u,S b
w
t
w
y
M0
1015,8609
Flexo
H
Ld
817,73
H
PI
989,385
Axial
N
Ld
107,08
N
PI,Rd
4100,25
Npl, RJ u,2S 1025,0625
u,S b
w
t
w
y
M0
847,314
Flexo
H
Ld
380,85
H
PI
778,87
Verificao da estabilidade do pilar IPE550 do caso6
H
Ld
408,87 572,41 654,19 817,73
H
z,Ld
0 0 0 0
N
Rk
4771,2 4771,2 4771,2 4771,2
H
Rk
989,385 989,385 989,385 989,385
_

0,87270246 0,894388237 0,894388237 0,894388237
_
z
0,333105911 0,83195799 0,962250857 0,83195799
H
c
1330,818436 4493,846177 15879,6429 15879,6429
_
L1
0,685369116 0,897603375 0,98234997 0,892489978
Verificao
Condio1 0,403074145 0,428416876 0,445809662 0,599990699
Condio2 0,677504003 0,679561259 0,704410661 0,960242202
H
b,Rd
678,0939231 888,0753156 971,9223249 883,0161967

Verificao de estabilidade da viga IPE500

4,06-6 6,0-8,0 8-10,0 10,0-12,0 12,0-14,0 14,0-16,0 16,0-18 18-20,31
H
Ld
(KN. m) 344,5 160,3 134,26 238,7 314,57 361,9 380,7 380,7
_

0,46 0,4664 0,4664 0,4664 0,4664 0,4664 0,4664 0,4664
X
z
0,8319 0,8319 0,8319 0,8319 0,8319 0,8319 0,8319 0,8319
H
c
(KN. m) 3782,2 5021,495 4968,455 3588,243 3219,672 3015,526 2891,745 2876,965
w
(cm
3
)
2194 2194 2194 2194 2194 2194 2194 2194
_
L1
0,9380 0,954400 0,953852 0,934537 0,926785 0,921702 0,918275 0,87510
Verificao
Condio 0,268 0,1879 0,1591785 0,2179677 0,2586306 0,2783931 0,2791295 0,2756681
Condio2 0,501 0,2409120 0,1888753 0,3050831 0,382621 0,4203400 0,4218049 0,4151029
H
b,Rd
730,6 743,3536 742,9270 727,8831 721,8453 717,8860 715,2169 681,5938

O reforo pertencente a este prtico de classe3.

Verificao da estabilidade do reforo pelo mtodo EC3
H
Ld
817,73
b
mcu uItuu
750
H
z,Ld
0
N
Rk
4022,839287
H
Rk
1350,2344
_

0,788542395
_
z
0,473215848
H
c
1534,814426
_
L1
0,754007471
Verificao
Condio1 0,375343252
Condio2 0,851959687
H
b,Rd
873,8962006

Verificao da estabilidade do reforo pelo mtodo2
H
Ld
817,73
! 4
b
0
1000
K
w0
3,064257209
K
]0

0,391702789
5 0,421759057
p
0
z
c
11,30987729
H
c
1613,878544
X
L1
0,761043086
_

0,788542395
_
z
0,473215848
6e#i%icao
Condio1 0,252797494
Condio2 0,477594966
H
b,Rd
903,8211782

Anexo7
Caso7
Neste caso ir estudar-se um pavilho industrial com espaamento entre prticos de 5 metros,
altura de 15 metros e vo de 20 metros. Este prtico constitudo por perfis IPE550 e IPE500
respectivamente do pilar da viga. Ambos os elementos so de classe 1


P w
ELU1 6,04 0
ELU2 -11,1 5,66

PR-DIMENSIONAMENTO

H
Ld
w
pI,

72u w
pI,
SSS 1u
3
w
pI,

720
35510
3
w
pI,
0,002028m
3
= 2u28cm
3

pI,
=2787cm
3
2u28cm
3
O.K.
Viga:
17u,7S w
pI,
SSS 1u
3
w
pI,

SS1,8S
SSS 1u
3
w
pI,
u,uuu48u9m
3
= 48u,9cm
3

pI,
=2194cm
3
48u,9cm
3
O.K.

ANLISE GLOBAL
=
0
o
h
o
m

= u,uuS u,894 u,866 = u,uu29RoJ
F
pcmuncntc
= F
1
= 2,2S 2u u,uu29 = u,1SuKNm
F
uucs
= F
2
= 2,uu 2u u,uu29 = u,12uKNm
F
comb
= 1,SS F
1
+1,S F
2
= 1,SS u,1Su +1,S u,12 = u,7uKNm

o
c
= _
u,SS
191,62
] _
1S
2,26
] = 12,1S > 1u
- no ncccssrio cntror com ccitos Jc 2 orJcm

o
c
= 12,S > 1u - no ncccssrio cntror com os ccitos Jc 2 orJcm

I
sd
I
CRN
=
1
|1 +u,1 u,479]
_
24,16
1S911
+(2,9 +2,7 u,479)(u +1)
9S,81
444u
_ = u,u8 > u,1
o
c
=
1
u,u8
= 12,S > 1u

xpos(m) Med Ned
A 0 700 -27,375
B 2,03 535,9538182 -25,483649
C 4,06 348,991273 -23,592298
D 6,09 185,7123642 -21,700947
E 8,12 46,11709184 -19,809596
F 10,15 -95,70 -17,918245

valores de u
cr
EC3 Robot SCIP164
alfa 12,13 12,3 12,5

verificao resistncia da seco do pilar IPE550

Axial
N
Ld
111
N
PI,Rd
4771,2
Npl, RJ u,2S 1192,8
u,S b
w
t
w
y
M0
1015,8609
Flexo
H
Ld
700
H
PI
989,385
Verificao resistncia da seco da viga IPE500

Quadro Erro! No existe nenhum texto com o estilo especificado no documento..2 - verificao da
estabilidade do pilar IPE550 do caso 7
H
Ld
609 700
H
z,Ld
0 0
N
Rk
8470,3 8470,3
H
Rk
1709,325 1709,325
_

0,399615087 0,399615087
_
z
0,087882511 0,393432211
H
c
2053,136739 4210,260736
_
L1
0,513861618 0,875335564
Verificao
Condio1 0,399969378 0,380167673
Condio2 0,723517275 0,622015238
H
b,Rd
1240,459231 1496,232962

2,03-4,06 4,06-6,09 6,09-8,12 8,12-10,15
H
Ld
(KN. m) 535,9538182 185,7123642 185,7123642 95,70
_
0,868645554 0,868645554 0,868645554 0,868645554

X
z
0,83195799 0,83195799 0,83195799 0,83195799
H
c
(KN. m) 3406,728959 3651,518891 4308,909767 7279,015271
w
(cm
3
) 2194 2194 2194 2194
_
L1
0,893768256 0,900739008 0,915966556 0,954078585
Axial
N
Ld
28
N
PI,Rd
4100,25
Npl, RJ u,2S 1025,0625
u,S b
w
t
w
y
M0
847,314
Flexo
H
Ld
208
H
PI
778,87
Verificao
Condio1
0,441723164 0,288508887 0,155164205 0,061627309
Condio2
0,778467929 0,50617157 0,269175921 0,102783633
H
b,Rd
696,1292816 701,558591 713,4188714 743,1031873

verificao da estabilidade do reforo pelo mtodo do EC3
H
Ld
700
b
mcu uItuu
750
H
z,Ld
0
N
Rk
4022,839287
H
Rk
1350,2344
_
0,951200091
_
z
0,834771175
H
c
5753,686697
_
L1
0,906216481
Verificao
Condio1 0,28011291
Condio2 0,580139776
H
b,Rd
1050,306754

verificao da estabilidade do reforo pelo mtodo desenvolvido por Andrade e Camotim
H
Ld
700
! 2
b
0
1000
K
w0
6,043210858
K
]0
0,387562789
5 0,717859387
p
0
z
c
17,19127506
H
c
4889,65443
X
L1
0,926483297
_
0,788542395
_
z
0,473215848
6e#i%icao
Condio1 0,219629719
Condio2 0,408319492
H
b,Rd
1100,299366

Anexo8
Caso8
Neste presente caso estudado um pavilho com 5 metros de espaamento entre os prticos que
possuem 15 metros de altura e 30 metros de vo. Este prtico constitudo por perfis HEB500 e
IPE500 respectivamente do pilar e da viga. Ambas as seces dos elementos que compe o
prticos pertencem classe 1.


P w
ELU1 6,04 0
ELU2 -11,41 4,86

PR-DIMENSIONAMENTO

H
Ld
w
pI,

Pilar
8uu w
pI,
SSS 1u
3
w
pI,

8uu
SSS 1u
3
w
pI,
u,uu22SSSm
3
= 22SS,Scm
3

Escolhendo um HEB500, w
pI,
=4815cm
3
22SS,Scm
3
O.K.
Viga:
299,92 w
pI,
SSS 1u
3
w
pI,

299,92
SSS 1u
3
w
pI,
u,uuu844Sm
3
844,Scm
3

pI,
=2194cm
3
844,Scm
3
O.K.

ANLISE GLOBAL
=
0
o
h
o
m

= u,uuS u,894 u,866 = u,uu29RoJ
F
pcmuncntc
= F
1
= 2,2S Su u,uu29 = u,19uKNm
F
uucs
= F
2
= 2,uu Su u,uu29 = u,17uKNm
F
comb
= 1,SS F
1
+1,S F
2
= 1,SS u,19u +1,S u,17 = u,S1KNm

o
c
= _
u,S1
296,96
] _
1S
S,42

o
c

I
sd
I
CRN
=
1
|1 +u,1 2,224]
_
Su,64
444u
+(2,9 +2,7 u,2,224)(u +1)
148,48
987S
_ = u,119 > u,1
o
c
=
1
u,119
= 8,41 < 1u

1
1 -
1
o
c
-
1
1 -
1
7,92
= 1,14
F
1
= u,19 1,14 = u,22KN
F
2
= u,17 1,14 = u,19KN

xpos(m) Med Ned
A 0 846,76 -39,246
B 3,046279876 545,1758351 -36,31608802
C 5,077133126 372,2046431 -34,36281336
D 7,107986377 221,6320521 -32,4095387
E 9,138839628 93,45806224 -30,45626405
F 11,16969288 -12,31732664 -28,50298939
G 13,20054613 -95,69411448 -26,54971473
H 15,23139938 -156,6723013 -24,59644008

valores de u
cr
EC3 Robot SCIP164
alfa 7,53 7,92 8,41

verificao da resistncia da seco do pilar HEB500 do caso 8

verificao da resistncia da seco da viga IPE500 do caso 8
Axial
N
Ld
114,3
N
PI,Rd
8470,3
Npl, RJ u,2S 2117,575
u,S b
w
t
w
y
M0
1142,745
Flexo
H
Ld
846,76
H
PI
1840,944842
Axial
N
Ld
37,23
N
PI,Rd
4100,25
Npl, RJ u,2S 1025,0625
u,S b
w
t
w
y
M0
847,314
Flexo

verificao da estabilidade do pilar HEB500 do caso 8
H
Ld
846,76
H
z,Ld
0
N
Rk
8470,3
H
Rk
1246,76
_
0,713434188
_
z
0,120051248
H
c
1349,393361
_
L1
0,57868928
Verificaes
Condio1 0,539632563
Condio2 0,940944451
H
b,Rd
989,1680536

3,05-5,08 5,08-7,11 7,11-9,14 9,14-11,17 11,17-13,2 13,2-15,23
H
Ld
(KN. m) 545,1758351 372,2046431 221,6320521 93,45806224 95,69 156,67
_

0,679465479 0,679465479 0,679465479 0,679465479 0,679465479 0,679465479
X
z
0,83195799 0,83195799 0,83195799 0,83195799 0,83195799 0,83195799
H
c
(KN. m) 3348,995446 3506,030565 3895,384872 5394,141698 4627,597728 3485,862335
w
(cm
3
)
2194 2194 2194 2194 2194 2194
_
L1
0,891992912 0,896699893 0,906909772 0,93393773 0,921983707 0,89611648
Verificao
Condio1 0,490064314 0,33747299 0,204521342 0,092123916 0,095018329 0,150353191
Condio2 0,795149879 0,543866803 0,324915671 0,139759822 0,144601489 0,235784294
H
b,Rd
694,7465192 698,4126458 706,3648143 727,4160797 420,525296 697,958243

A seco do reforo classificada como sendo de classe 3

H
Ld
372,22
H
PI
778,87
H
Ld
846,63
b
mcu uItuu
750
H
z,Ld
0
N
Rk
4022,839287
H
Rk
1350,2344
_
0,886475497
_
z
0,656795859
H
c
2319,395896
_
L1
0,779801751
Verificao
Condio1 0,462983684
Condio2 0,81843342
H
b,Rd
903,7918234

H
Ld
876,46
! 4
b
0
1000
K
w0
4,07080625
K
]0
0,390623306
5 0,68272403
p
0
z
c
12,14529925
H
c
Erro! A origem
da referncia no foi
X
L1
0,773898672
_
0,886475497
_
z
0,656795859
6e#i%icao
Condio1 0,312113511
Condio2 0,358183592
H
b,Rd
919,0885803

Anexo9
Caso9
Neste caso estuda-se um pavilho com 5 metros de afastamento entre os seus prticos, com 15
metros de altura e 40 metros de vo Este prtico constitudo por perfis do tipo HEB450 e
IPE500 respectivamente do pilar e da viga. Ambos os elementos so de classe 1.


P w
ELU1 6,04 0
ELU2 -11,67 4,8

PR-DIMENSIONAMENTO

H
Ld
w
pI,

Pilar
1111 w
pI,
SSS 1u
3
w
pI,

1111
SSS 1u
3
w
pI,
u,uuS1Sm
3
= S1Sucm
3

Escolhendo um HEB450, w
pI,
=3982cm
3
S1Sucm
3
O.K.
Viga:
44u4.47 w
pI,
SSS 1u
3
w
pI,

44u,47
SSS 1u
3
w
pI,
u,uu1241m
3
1241cm
3

pI,
=2194cm
3
1241cm
3
O.K.

ANLISE GLOBAL
=
0
o
h
o
m

= u,uuS u,894 u,866 = u,uu29RoJ
F
pcmuncntc
= F
1
= 2,2S 4u u,uu29 = u,26uKNm
F
uucs
= F
2
= 2,uu 4u u,uu29 = u,2SKNm
F
comb
= 1,SS F
1
+1,S F
2
= 1,SS u,26 +1,S u,2S = u,69KNm

o
c
= _
u,69
S64,7
] _
1S
6,24

o
c
= 4,S7 < 1u - ncccssrio cntror com os ccitos Jc 2 orJcm

I
sd
I
CRN
=
1
|1 +u,1 1,6S7]
_
8u,49
444u
+(2,9 +2,7 1,6S7)(u +1)
182,SS
7SS9
_ = u,172 > u,1
o
c
=
1
u,172
= S,8 < 1u
1
1 -
1
o
c
-
1
1 -
1
4,SS
= 1,28
F
1
= u,26 1,28 = u,SSKN
F
2
= u,2S 1,28 = u,29KN

xpos(m) Med Ned
A 0 975,96 -50,176
B 4,06 544,6811327 -46,379088
C 6 369,3468 -44,5648
D 8 209,4032 -42,6944
E 10 70,59 -40,824
F 12 -47,0928 -38,9536
G 14 -143,6452 -37,0832
H 16 -219,0672 -35,2128
I 18 -273,3588 -33,3424
J 20,31 -309,7685511 -31,182088

valores de u
cr
EC3 Robot SCIP164
alfa 4,55 4,57 5,8

verificao resistncia da seco do pilar HEB450 do caso9

verificao da resistncia da seco da viga IPE600 do caso 9

verificao da estabilidade do pilar HEB450 do caso 9

H
Ld
855,33 975,76
H
z,Ld
0 0
N
Rk
7739 7739
H
Rk
1413,61 1413,61
_
0,64433615 0,64433615
_
z
0,2329261 0,720027369
H
c
1772,066519 3611,556101
Axial
N
Ld
132,28
N
PI,Rd
7739
Npl, RJ u,2S 1934,75
u,S b
w
t
w
y
M0
989,03
Flexo
H
Ld
976
H
PI
1413,61
Axial
N
Ld
50,41
N
PI,Rd
5538
Npl, RJ u,2S 1384,5
u,S b
w
t
w
y
M0
1197,06
Flexo
H
Ld
359,74
H
PI
1246,76
_
L1
0,738433515 0,880013068
Verificao
Condio1 0,528993609 0,54901587
Condio2 0,860420439 0,873361663
H
b,Rd
1043,857001 1243,995273

Verificao da estabilidade da viga IPE600

4,06-6 6,0-8,0 8-10,0 10,0-12,0 12,0-14,0 14,0-16,0 16,0-18 18-20,31
H
Ld
(KN. m) 544,68 369,3468 209,403 70,59 143,6 219 273,4 310
_

0,4664 0,4664 0,4664 0,4664 0,4664 0,4664 0,4664 0,4664
X
z
0,8319 0,8319 0,8319 0,8319 0,8319 0,8319 0,8319 0,8319
H
c
(KN. m) 6296,8 6707,661 7679,712 13911,17 7725,448 6368,977 7111,476 5639,793
w
(cm
3
)
3512 3512 3512 3512 3512 3512 3512 3512
_
L1
0,9405 0,944402 0,952015 0,977639 0,952330 0,941253 0,947794 0,933283
Verificao
Condio1 0,240 0,167460 0,101808 0,045006 0,075217 0,106696 0,128145 0,144946
Condio2 0,476 0,325066 0,188217 0,069695 0,132817 0,198455 0,243118 0,278204
H
b,Rd
1172 1177,442 1186,934 1218,881 1187,327 1173,517 1181,672 1163,580

O reforo deste prtico de classe 3

H
Ld
975,96
b
mcu uItuu
900
H
z,Ld
0
N
Rk
5056,031287
H
Rk
2176,678408
_
0,788542395
_
z
0,548666301
H
c
2655,579123
_
L1
0,702006714
Verificao
Condio1 0,34214008
Condio2 0,712950957
H
b,Rd
1302,837099

Verificao encurvadura lateral do reforo pelo mtodo desenvolvido por Andrade e Camotim.
H
Ld
876,46
! 4
b
0
1000
K
w0
3,533920967
K
]0
0,435264257
5 0,558097804
p
0
z
c
11,61475859
H
c
1720,118699
X
L1
0,490738328
_
0,867014092
_
z
0,548666301
6e#i%icao
Condio1 0,296410547
Condio2 0,61830978
H
b,Rd
1349,60155

Anexo10
Caso10
Este presente caso envolve um pavilho gerado por um conjunto de prticos espaados entre
eles de 10 metros, com altura de 10 metros e com 20 metros de vo.
Este caso comparativamente aos anteriores ir ter o dobro das cargas aplicadas por prtico pois
a distncia entre prticos duplica. Este prtico constitudo por perfis do tipo IPE 550 e IPE450
respectivamente do pilar e da viga.


P w
ELU1 12,08 0
ELU2 -19,95 9,15

ANLISE GLOBAL
=
0
o
h
o
m

= u,uuS u,894 u,866 = u,uu29RoJ
F
pcmuncntc
= F
1
= 4,S 2u u,uu29 = u,26uKNm
F
uucs
= F
2
= 4,uu 2u u,uu29 = u,2SKNm
F
comb
= 1,SS F
1
+1,S F
2
= 1,SS u,26 +1,S u,2S = u,69KNm

o
c
= _
u,69
292,1
] _
1u
2,62
] = 9,u1 < 1u - ncccssrio cntror com ccitos Jc 2 orJcm

o
c

I
sd
I
CRN
=
1
|1 +u,1 1,989]
_
6u,2S
699S
+(2,9 +2,7 1,989)(u +1)
146
1S911
_ = u,u8 < u,1
o
c
=
1
u,u8
= 12,6 > 1u

xpos(m) Med Ned
A 0 669,69 -48,775
B 2,03 424,292437 -45,103948
C 4,06 220,4063481 -41,432896
D 6,09 58,03173327 -37,761844
E 8,12 -62,83140752 -34,090792
F 10,15 -142,1830743 -30,41974

valores de u
cr
EC3 Robot SCIP164
alfa 9,01 8,86 12,6

Verificao da resistncia da seco do pilar IPE550 do caso 10

Verificao da resistncia da seco da viga IPE450 do caso 10
Axial
N
Ld
142,51
N
PI,Rd
4771,2
Npl, RJ u,2S 1192,8
u,S b
w
t
w
y
M0
1015,8609
Flexo
H
Ld
684,57
H
PI
989,385
Axial
N
Ld
49,36
N
PI,Rd
2998,33
Npl, RJ u,2S 749,5825

Verificao da estabilidade do pilar IPE550 do caso 10
H
Ld
450,84 570,38 684,55
H
z,Ld
0 0 0
N
Rk
4771,2 4771,2 4771,2
H
Rk
989,385 989,385 989,385
_
0,894388237 0,894388237 0,894388237

_
z
0,35073149 0,841595932 0,6699409
H
c
1330,818436 4298,013139 1974,314583
_
L1
0,685369116 0,893060729 0,779227048
Verificao
Condio1 0,434685411 0,422947127 0,570130611
Condio2 0,730914918 0,676560306 0,924631972
H
b,Rd
678,0939231 883,5808891 770,9555526

2,03-4,06 4,06-6,09 6,09-8,12 8,12-10,15
H
Ld
(KN. m) 424,292437 220,40634
0
62,83140752 0142,1830743
_
0,83710749 0,8371074 0,868645554 0,868645554

X
z
0,81740829 0,8174082 0,83195799 0,83195799
H
c
(KN. m) 2609,11898 3042,7512 5219,277971 2734,670081
w
(cm
3
) 1702 1702 1702 1702
_
L1
0,89243912 0,9075501 0,949155129 0,897248521
Verificao
Condio1
0,43230691 0,2287474 0,087469509 0,157083394
Condio2
0,80187090 0,4173269 0,150031165 0,282157623
H
b,Rd
539,220645 548,35085 573,4890206 542,1265287
u,S b
w
t
w
y
M0
569,3845
Flexo
H
Ld
363,92
H
PI
463,985

7 #e%o#o utili)ado ( de classe28
H
Ld
669,6
b
mcu uItuu
675
H
z,Ld
0
N
Rk
3551,214687
H
Rk
1042,954822
_
0,724833933
_
z
0,815347427
H
c
3598,920487
_
L1
0,866834953
Verificao
Condio1 0,406095577
Condio2 0,756448031
H
b,Rd
904,0696938

verificao da encurvadura lateral do reforo pelo mtodo desenvolvido por Andrade e Camotim
H
Ld
876,46
! 4
b
0
1000
K
w0
5,709283203
K
]0
0,382824385
5 0,633565436
p
0
z
c
17,19562055
H
c
3661,232373
X
L1
0,868452272
_
0,724833933
_
z
0,815347427
6e#i%icao
Condio1 0,240323258
Condio2 0,442017621
H
b,Rd
1358,539009

Anexo11
Caso11
Neste caso ir estudar-se um pavilho constitudo por prticos espaados de 10 metros, com 10
metros de altura e 30 metros de vo. Este prtico constitudo por perfis do tipo IPE600 e
IPE500 respectivamente do pilar e da viga.Ambos os elementos deste prtico so de classe 1


P w
ELU1 12,08 0
ELU2 -19,95 8,50

ANLISE GLOBAL
=
0
o
h
o
m

= u,uuS u,894 u,866 = u,uu29RoJ
F
pcmuncntc
= F
1
= 4,S Su u,uu29 = u,S9KNm
F
uucs
= F
2
= 4,uu Su u,uu29 = u,SSKNm
F
comb
= 1,SS F
1
+1,S F
2
= 1,SS u,S9 +1,S u,SS = 1,uSKNm

o
c
= _
1,u6
4S8,86
] _
1u
2,88
] = 8,S9 < 1u - ncccssrio cntror com ccitos Jc 2 orJcm

o
c
= 7,6S < 1u - ncccssrio cntror com os ccitos Jc 2 orJcm

I
sd
I
CRN
=
1
|1 +u,1 2,866]
_
121,26
444u
+(2,9 +2,7 2,866)(u +1)
219,4S
19u8S
_ = u,116 > u,1
o
c
=
1
u,116
= 8,62 > 1u

xpos(m) Med Ned
A 0 924,81 -78,969
B 3,046279876 502,1334183 -73,61699089
C 5,077133126 271,4530052 -70,04898481
D 7,107986377 81,65577193 -66,48097873
E 9,138839628 -67,25828164 -62,91297266
F 11,16969288 -175,2891554 -59,34496658
G 13,20054613 -242,4368495 -55,77696051
H 15,23139938 -268,7013638 -52,20895443

xpos(m) Med Ned
A' 0 -839,87 118,53
B' 3,046279876 -338,0820825 111,5052786
C' 5,077133126 -71,00976137 106,822131
D' 7,107986377 142,1001939 102,1389834
E' 9,138839628 301,2477834 97,45583582
F' 11,16969288 406,4330071 92,77268822
G' 13,20054613 457,6558649 88,08954063
H' 15,23139938 454,916357 83,40639303

de u
cr
EC3 Robot SCIP164
alfa 8,39 7,65 8,62

Verificao da resistncia da seco do pilar IPE600 do caso 11

Verificao da resistncia da seco transversal da viga IPE500 do caso 11

Verificao da encurvadura do pilar IPE600 do caso 11
H
Ld
592,65 771,69 942,91
H
z,Ld

0 0
0
N
Rk

5538 5538
4771,2
H
Rk
1246,76 1246,76 989,385
_
0,91102054 0,91102054 0,894388237

_
z
0,377212938
0,854587213 0,695412475
H
c
1802,524009 2795,906712 2735,072957
Axial
N
Ld
49,36
N
PI,Rd

5541,55
Npl, RJ u,2S
1385,3875
u,S b
w
t
w
y
M0

1162,2913
Flexo
H
Ld
942,91
H
PI

1158,365
Axial
N
Ld
87,09
N
PI,Rd

4100,25
Npl, RJ u,2S
1025,0625
u,S b
w
t
w
y
M0

847,314
Flexo
H
Ld
452,68
H
PI

778,87
_
L1
0,704718423 0,801591298 0,797550191
Verificao
Condio1 0,441418436 0,494572139 0,607466853
Condio2 0,731240662 0,800260552 0,985482222
H
b,Rd
878,6147416 999,3919662 994,3536765

3,05-5,08 5,08-7,11 7,11-9,14 9,14-11,17 11,17-13,2 13,2-15,23
H
Ld
(KN. m) 502,13 271,45 301 406,43 457,66 457,66
_
0,679465479 0,679465479 0,679465479 0,679465479 0,679465479 0,679465479

X
z
0,83195799 0,83195799 0,83195799 0,83195799 0,83195799 0,83195799
H
c
(KN. m) 3630,272982 4182,666171 3782,227386 3237,685184 2999,514831 2833,549688
w
(cm
3
)
2194 2194 2194 2194 2194 2194
_
L1
0,895211118 0,909364463 0,899534128 0,882036642 0,872217674 0,864299579
Verificao
Condio1 0,243501333 0,139439592 0,239358812 0,321693448 0,363407971 0,366544918
Condio2 0,465081148 0,255391382 0,28438087 0,385408088 0,436615633 0,44054115
H
b,Rd
1116,113413 1133,759237 1121,503169 1099,688004 1087,446108 1077,574143

O reforo utilizado neste caso classificado como sendo de classe 3

H
Ld
942,81
b
mcu uItuu
750
H
z,Ld
0
N
Rk
4022,839287
H
Rk
1350,2344
_
0,886475497
_
z
0,656795859
H
c
2457,486511
_
L1
0,853874121
Verificao
Condio1Erro! A
0,413531539
origem da
referncia no foi
encontrada.
Condio2 0,830116987
H
b,Rd
989,6418524

Verificao da estabilidade do reforo pelo mtodo desenvolvido por Andrade e Camotim
H
Ld
942,81
L 3
b
0
1000
K
w0
4,063700224
K
]0

0,390106689
0,542958465
p
0
z
c
12,95994071
H
c
2462,553551
X
L1
0,802754667
_

0,886475497
_
z
0,656795859
Verificao
Condio1 0,328970415
Condio2 0,484363708
H
b,Rd
1226,017024

Anexo12
Caso12

ANLISE GLOBAL
=
0
o
h
o
m

= u,uuS u,894 u,866 = u,uu29RoJ
F
pcmuncntc
= F
1
= 4,S 4u u,uu29 = u,S2KNm
F
uucs
= F
2
= 4,uu 4u u,uu29 = u,46KNm
F
comb
= 1,SS F
1
+1,S F
2
= 1,SS u,S2 +1,S u,46 = 1,S9KNm

o
c
= _
u,91
647,8
] _
1u
1,S7

o
c

I
sd
I
CRN
=
1
|1 +u,1 2,SSu]
_
219,91
SSSS
+(2,9 +2,7 2,SSu)(u +1)
S2S,9u
28SSS
_ = u,12u > u,1
o
c
=
1
u,12u
= 8,SS > 1u

1
1 -
1
o
c
-
1
1 -
1
7,86
= 1,1S
F
1
= u,S2 1,1S = u,6uKN
F
2
= u,46 1,1S = u,SSKN

xpos(m) Med Ned
A 0 -1631,5 213,12
B 4,06 -681,1844234 202,819374
C 6 -310,6144 197,8974
D 8 14,8744 192,8232
E 10 282,96 187,749
F 12 493,6424 182,6748
G 14 646,9216 177,6006
H 16 742,7976 172,5264
I 18 781,2704 167,4522
J 20,31 754,2674841 161,591499

Anexo13
Caso13
Este presente caso envolve de uma particularidade diferente dos casos anteriores. Este pavilho
constitudo por prticos espaados de 5 metros, com 10 metros de altura e 20 metros de vao.
semelhante ao caso 4 com a diferena de que este prtico sustentado por um apoio rgido na
sua fundao.
Aps vrios clculos chegou-se concluso de que o pilar seria constitudo por uma seco do
tipo IPE400 e a viga um IPE300.Ambos os elementos so de classe 1


P w
ELU1 6,04 0
ELU2 -10,23 4,5

ANLISE GLOBAL
=
0
o
h
o
m

= u,uuS u,894 u,866 = u,uu29RoJ
F
pcmuncntc
= F
1
= 2,2S 2u u,uu29 = u,1299 KNm
F
uucs
= F
2
F
comb
= 1,SS F
1
+1,S F
2
= 1,SS u,1S +1,S u,12 = u,SSKNm

o
c
= _
u,47
1S2,26
]_
1u
u,91
] = SS > 1u - no ncccssrio cntror com ccitos Jc 2 orJcm

o
c
= 26 > 1u - no ncccssrio cntror com os ccitos Jc 2 orJcm

I
sd
I
CRN
=
1
|1 +u,u8 2,768]
_
42,Su
17S2
+(u,8 +u,S2 2,768)(u +1)
76,1S
479S
_ = u,u49 < u,1
o
c
=
1
u,u49
= 2u,S2 > 1u

xpos(m) Med Ned
A 0 -191,14 43,459
B 2,03 -83,25691469 41,161852
C 4,06 -1,86379876 38,864704
D 6,09 53,03934779 36,567556
E 8,12 81,45252496 34,270408
F 10,15 83,37573275 31,97326

valores de u
cr
EC3 Robot SCIP164
alfa 33 26 20,32

verificao da seco transversal do pilar IPE400

Verificao da seco transversal da viga IPE300

Verificao da estabilidade do pilar IPE400
H
Ld
120,97 189,37
H
z,Ld

0 0
N
Rk

2998,33 2998,33
H
Rk
463,985 463,985
_

0,798875306
0,902181149
_
z
0,158986257 0,597938291
H
c
483,7731072 829,5278942
_
L1
0,795399878 0,875891744
Axial
N
Ld
73,94
N
PI,Rd
2581,915
Npl, RJ u,2S 645,47875
u,S b
w
t
w
y
M0
475,132
Flexo
H
Ld
245,39
H
PI
361,745
Axial
N
Ld
43,47
N
PI,Rd
1910,255
Npl, RJ u,2S 477,56375
u,S b
w
t
w
y
M0
351,10565
Flexo
H
Ld
190
H
PI
223,082
Verificao
Condio1 0,165315506 0,221635765
Condio2 0,4325321 0,505115058
H
b,Rd
177,4393955 195,3956821

Verificao da estabilidade da viga IPE300
2,03-4,06 4,06-6,09 6,09-8,12 8,12-10,15
H
Ld
(KN. m) 83,2569
53,0393477
9
81,4525249
6
83,3757327
5
_

0,61598838
8
0,61598838
8
0,61598838
8
0,86864555
4
X
z

0,73370179
9
0,73370179
9
0,73370179
9 0,83195799
H
c
(KN. m)
882,764203
5
909,179406
9
608,871113
3
508,988056
3
w
(cm
3
)
1307 1307 1307 1307
_
L1

0,83569751
1 0,84088768
0,75148536
2
0,69700790
8
Verificao
Condio1
0,23239577
8
0,16068563
9
0,24957332
9
0,27331330
9
Condio2
0,47458260
2 0,31172788
0,51493072
3
0,56934274
2
H
b,Rd
Erro! A origem da referncia no foi
encontrada.
387,751109
6
390,159270
3
348,677935
8
323,401214
3

H
Ld
191
b
mcu uItuu
450
H
z,Ld
0
N
Rk
2212,325087
H
Rk
381,1963251
_
0,834783711
_
z
0,696637582
H
c
895,1745305
_
L1
0,809807858
Verificao
Condio1 0,274283382
Condio2 0,644908263
H
b,Rd
Erro! A
origem da
referncia no foi

verificao da estabilidade do reforo pelo mtodo 2
H
Ld
191
L 2
b
0
600
K
w0
4,196446796
K
]0
0,366859469
0,435580803
p
0
z
c
14,80171396
H
c
1041,62868
X
L1
0,829277395
_
0,834783711
_
z
0,696637582
Verificao
Condio1 0,184924232
Condio2 0,42920736
H
b,Rd
470,2038127

Anexo14
Caso14
O prtico estudado neste caso semelhante ao ao prtico do caso anterior com a diferena de
que o seu vo de 30 metros. O pilar e a viga so ambos classificados como classe 1. O pilar e a
viga tm respectivamente a seco IPE500 e IPE400.


valores mximos das foras combinadas das paredes e cobertura
P w
ELU1 6,04 0
ELU2 -9,26 4,25

ANLISE GLOBAL
=
0
o
h
o
m

= u,uuS u,894 u,866 = u,uu29RoJ
F
pcmuncntc
= F
1
= 2,2S Su u,uu29 = u,194KNm
F
uucs
= F
2
F
comb
= 1,SS F
1
+1,S F
2
= 1,SS u,19 +1,S u,17 = u,S2KNm

o
c
= _
u,S2
2SS,94
]_
1u
u,S2
] = 42 > 1u - no ncccssrio cntror com ccitos Jc 2 orJcm

o
c
= 24 > 1u - no ncccssrio cntror com os ccitos Jc 2 orJcm

I
sd
I
CRN
=
1
|1 +u,u8 2,u89]
_
92,S7
21S1
+(u,8 +u,S2 2,u89)(u +1)
117,97
999u
_ = u,uS8 < u,1
o
c
=
1
u,uS4
= 17,S > 1u

valores de u
cr
EC3 Robot SCIP164
alfa 42 24 17,3

Verificao da seo transversal do pilar IPE500 do caso 14

verificao da seco transversal da viga IPE400 do caso 14
Axial
N
Ld
117,9
N
PI,Rd
4100,25
Npl, RJ u,2S 1025,0625
u,S b
w
t
w
y
M0
847,314
Flexo
H
Ld
435,1
H
PI
778,87
Axial

verificao da estabilidade do pilar IPE500
H
Ld
314,26 435
H
z,Ld
0 0
N
Rk
4100,25 4100,25
H
Rk
778,87 778,87
_

0,87270246 0,902181149
_
z
0,186275397 0,651432567
H
c
872,1229184 1543,906639
_
L1
0,632197935 0,777879363
Verificao
Condio1 0,291687868 0,324118935
Condio2 0,726229468 0,757430609
H
b,Rd
492,4000053 605,8668992

verificao da estabilidade da viga IPE400
3,05-5,08 5,08-7,11 7,11-9,14 9,14-11,17 11,17-13,2 13,2-15,23
H
Ld
(KN. m) 189,91 61,7 110,38 154,26 170 170
_
0,523777322 0,523777322 0,523777322 0,679465479 0,679465479 0,679465479

X
z
0,802717331 0,802717331 0,802717331 0,83195799 0,83195799 0,83195799
H
c
(KN. m) 2076,987808 3578,695007 2040,317324 1654,580461 1483,60558 1468,210082
w
(cm
3
) 1307 1307 2194 2194 2194 2194
_
L1
0,896136258 0,941625901 0,894318561 0,870887677 0,856999918 0,855603385
Verificao
N
Ld
92,83
N
PI,Rd
2998,33
Npl, RJ u,2S 749,5825
u,S b
w
t
w
y
M0
569,3845
Flexo
H
Ld
170,05
H
PI
463,985
Condio1 0,279783899 0,2691219 0,187620003 0,243539203 0,265667832 0,266005024
Condio2 0,492840398 0,465790605 0,303166295 0,418739047 0,464542764 0,46525513
H
b,Rd
415,7937815 436,9002939 414,9503976 404,0788189 397,635107 396,9871365

H
Ld
435
b
mcu uItuu
600
H
z,Ld
0
N
Rk
3136,404287
H
Rk
796,1727248
_
0,841967774
_
z
0,583836085
H
c
1310,468039
_
L1
0,769110958
Verificao
Condio1 0,363951159
Condio2 0,757537313
H
b,Rd
530,5146411

H
Ld
435
L 4
b
0
1000
K
w0
3,514010314
K
]0

0,3593583
0,436645691
p
0
z
c
9,920613024
H
c
1060,603612
X
L1
0,682483089
_

0,841967774
_
z
0,583836085
Verificao
Condio1 0,278945913
Condio2 0,57805894
H
b,Rd
Eiio! oi ii o o oi. 689,2078868

Anexo15
Caso15

ANLISE GLOBAL
=
0
o
h
o
m

= u,uuS u,894 u,866 = u,uu29RoJ
F
pcmuncntc
= F
1
= 2,2S 4u u,uu29 = u,26uKNm
F
uucs
= F
2
F
comb
= 1,SS F
1
+1,S F
2
= 1,SS u,26u +1,S u,2S = u,7uKNm

o
c
= _
u,7
S2S,68
]_
1u
u,S2
] = 41 > 1u - no ncccssrio cntror com ccitos Jc 2 orJcm

o
c
= 18,8 > 1u - no ncccssrio cntror com os ccitos Jc 2 orJcm


I
sd
I
CRN
=
1
|1 +u,u8 2,78S]
_
1u8,96
2498
+(u,8 +u,S2 2,78S)(u +1)
16u,89
1S911
_ = u,uS7 < u,1
o
c
=
1
u,uS7
= 17,6 > 1u

xpos(m) Med Ned
A 0 -761,04 213,12
B 4,06 -325,0909553 202,819374
C 6 -158,3328 197,8974
D 8 -14,5472 192,8232
E 10 100,68 187,749
F 12 187,3488 182,6748
G 14 245,4592 177,6006
H 16 275,0112 172,5264
I 18 276,0048 167,4522
J 20,31 241,6111222 161,591499

Anexo16
Caso16

ANLISE GLOBAL
=
0
o
h
o
m

= u,uuS u,894 u,866 = u,uu29RoJ
F
pcmuncntc
= F
1
= 2,2S 2u u,uu29 = u,1299 KNm
F
uucs
= F
2
F
comb
= 1,SS F
1
+1,S F
2
= 1,SS u,1S +1,S u,12 = u,SSKNm

o
c
= _
u,SS
1S4,18
] _
1u
u,82
] = 27,7 > 1u - no ncccssrio cntror com ccitos Jc 2 orJcm

o
c
= 26,9 > 1u - no ncccssrio cntror com os ccitos Jc 2 orJcm

I
sd
I
CRN
=
1
|1 +u,1 1,96S]
_
Su,84
249S
+(2,9 +2,7 S,126)(u +1)
76,2S
4794
_ = u,12u > u,1
o
c
=
1
u,12u
= 8,SS > 1u

xpos(m) Med Ned
A 0 -176,91 30,873
B 2,03 -62,8719263 28,511907
C 4,06 23,96573492 26,150814
D 6,09 83,60298357 23,789721
E 8,12 116,0398197 21,428628
F 10,15 121,2762433 19,067535

Anexo17
Caso17
Este caso envolve uma situao idntica do caso de estudo anterior. Este prtico tem 10 metros
de altura e 30 metros de vo. constitudo por perfis do tipo IPE500 e IPE400 respectivamente
do pilar e da viga. Ambos os elementos so de classe 1.
Foi colocado um apoio elstico na ligao pilar viga de maneira a limitar o deslocamento para
h/150. Tendo em conta tudo o que foi dito no subcaptulo e depois de realizados todos os
clculo necessrios, chegou-se concluso que a rigidez do apoio elstico a colocar ser de
214,3 KN/m.


P w
ELU1 6,04 0
ELU2 -9,96 4,25

ANLISE GLOBAL
=
0
o
h
o
m

= u,uuS u,894 u,866 = u,uu29RoJ
F
pcmuncntc
= F
1
= 2,2S Su u,uu29 = u,194KNm
F
uucs
= F
2
F
comb
= 1,SS F
1
+1,S F
2
= 1,SS u,19 +1,S u,17 = u,S2KNm

o
c
= _
u,68
2SS,94
] _
1u
1,7S

o
c
= 1S > 1u - no ncccssrio cntror com os ccitos Jc 2 orJcm

I
sd
I
CRN
=
1
|1 +u,1 S,126]
_
6S,1S
21Su,6S
+(2,9 +2,7 S,126)(u +1)
116,S7
999u
_ = u,12u > u,1
o
c
=
1
u,12u
= 8,SS > 1u

xpos(m) Med Ned
A 0 -433,42 65,2
B 3,046279876 -178,058649 61,5395901
C 5,077133126 -42,9573382 59,09931684
D 7,107986377 64,03230168 56,65904357
E 9,138839628 142,9102702 54,2187703
F 11,16969288 193,6765675 51,77849704
G 13,20054613 216,3311934 49,33822377
H 15,23139938 210,8741479 46,89795051

valores de u
cr
EC3 Robot SCIP164
alfa 16,7 15 8,33

Verificao da resistncia da seco transversal do pilar IPE500 do caso 17

verificao da resistncia da seco transversal da viga IPE400 do caso 17

H
Ld
303,51 433,58
H
z,Ld

0,00
0
N
Rk

4100,25
4771,2
H
Rk
778,87 989,385
_

0,87270246
0,894388237
_
z
0,186275397 0,19729135
H
c
595,5603456 1561,402422
_
L1
0,509663516 0,780153007
Verificao
Condio1 0,520772273 0,489771775
Condio2Erro! A
origem da referncia
0,891635068 0,763532319
Axial
N
Ld
116
N
PI,Rd
4100,25
Npl, RJ u,2S 1025,063
u,S b
w
t
w
y
M0
847,314
Flexo
H
Ld
433,58
H
PI
778,87
Axial
N
Ld
65
N
PI,Rd
2998,33
Npl, RJ u,2S 749,5825
u,S b
w
t
w
y
M0
569,3845
Flexo
H
Ld
217,66
H
PI
463,985
no foi encontrada.
H
b,Rd
396,9616227 607,6377728

3,05-5,08 5,08-7,11 7,11-9,14 9,14-11,17 11,17-13,2 13,2-15,23
H
Ld
(KN. m) 178,1 64,03230168 110,38 154,26 170 170
_

0,523777322 0,523777322 0,523777322 0,523777322 0,523777322 0,523777322
X
z
0,802717331 0,802717331 0,802717331 0,802717331 0,802717331 0,802717331
H
c
(KN. m) 2178,179745 3677,720434 1923,110983 1626,961468 1499,310531 1438,347443
w
(cm
3
)
1307 1307 1307 1307 1307 1307
_
L1
0,900869828 0,943490163 0,88809682 0,868826346 0,858397129 0,852815563
Verificao
Condio1 0,2207235 0,102952701 0,18735954 0,243600572 0,269997694 0,271493907
Condio2 0,451375766 0,171524385 0,372646274 0,506110699 0,568782476 0,572388694
H
b,Rd
417,9900873 437,7652834 412,0636032 403,122392 398,283392 395,6936291

H
Ld
434
b
mcu uItuu
600
H
z,Ld
0
N
Rk
3136,404287
H
Rk
796,1727248
_
0,807172664
_
z
0,583836085
H
c
1333,894542
_
L1
0,741211894
Verificao
Condio1 0,327209258
Condio2 0,765739857
H
b,Rd
590,1326934

H
Ld
434
L 3
b
0
800
K
w0
3,563951208
K
]0
0,363333079
0,410822411
p
0
z
c
13,01043779
H
c
1395,269054
X
L1
0,718906736
_
0,807172664
_
z
0,583836085
Verificao
Condio1 0,23066245
Condio2 0,534851559
H
b,Rd
853,7796939

Anexo18
Caso18
O presente caso de estudo equivalente aos casos de estudo dos subcaptulos com um vo de 40
metros. Tendo em conta que este prtico um dos prticos intermdios de um pavilho com os
prticos de extremidade mais rgidos, necessrio numa analise 2D a colocao de um apoio
elstico na extremidade do pilar. Neste caso a rigidez da mola de131,37 KN/m Este prtico
constitudo por perfis do tipo IPE600 e IPE500 respectivamente do pilar e da viga.


valores mximos das foras combinadas nas paredes e na cobertura
P w
ELU1 6,04 0
ELU2 --10,22 4,16

ANLISE GLOBAL
=
0
o
h
o
m

= u,uuS u,894 u,866 = u,uu29RoJ
F
pcmuncntc
= F
1
= 2,2S 4u u,uu29 = u,26uKNm
F
uucs
= F
2
F
comb
= 1,SS F
1
+1,S F
2
= 1,SS u,26u +1,S u,2S = u,7uKNm

o
c
= _
u,7u
S24,68
] _
1u
1,7

o
c
= 1u,S > 1u - no ncccssrio cntror com os ccitos Jc 2 orJcm

I
sd
I
CRN
=
1
|1 +u,1 2,78S]
_
1u8,96
2498
+(2,9 +2,7 2,78S)(u +1)
16u,89
1S911
_ = u,12S > u,1
o
c
=
1
u,12S
= 8,1S > 1u

xpos(m) Med Ned
A 0 -784,85 109,12
B 4,06 -320,036004 103,991408
C 6 -139,4864 101,5408
D 8 18,5164 99,0144
E 10 147,96 96,488
F 12 248,8444 93,9616
G 14 321,1696 91,4352
H 16 364,9356 88,9088
I 18 380,1424 86,3824
J 20,31 362,1639726 83,464408

valores de u
cr
EC3 Robot SCIP164
alfa 12,7 10,5 8,13

verificao da resistncia seccional do pilar IPE600

verificao da resistncia seccional da viga IPE500

Axial
N
Ld
160,71
N
PI,Rd
4164,15
Npl, RJ u,2S 1041,038
u,S b
w
t
w
y
M0
823,671
Flexo
H
Ld
789,12
H
PI
878,625
Axial
N
Ld
380,24
N
PI,Rd
4100,25
Npl, RJ u,2S 1025,063
u,S b
w
t
w
y
M0
847,314
Flexo
H
Ld
217,66
H
PI
778,87
Verificao da estabilidade do pilar IPE600 do caso 18
H
Ld
549,59 785,13
H
z,Ld

0,00 0,00
N
Rk

5538 5538
H
Rk
1246,76 1246,76
_

0,91102054 0,91102054
_
z
0,214200585 0,695412475
H
c
1067,625202 2907,570381
_
L1
0,546874548 0,808593149
Verificao
Condio1 0,518041193 0,501519641
Condio2 0,874536956 0,813441404
H
b,Rd
681,8213119 1008,121595


4,06-6 6,0-8,0 8-10,0 10,0-12,0 12,0-14,0 14,0-16,0 16,0-18 18-20,31
H
Ld
(KN. m) 178,1 139,49 147,96 248,84 364 321,17 380 380
_

0,4664 0,4664 0,4664 0,4664 0,4664 0,4664 0,4664 0,4664
X
z
0,7942 0,7942 0,7942 0,7942 0,7942 0,7942 0,7942 0,7942
H
c
(KN. m) 3872,4 5394,141 4627,597 3526,352 3184,108 3064,484 2876,965 2891,745
w
(cm
3
)
2194 2194 2194 2194 2194 2194 2194 2194
_
L1
0,8163 0,864918 0,844195 0,799889 0,886607 0,882375 0,87510 0,8757100
Verificao
Condio1 0,312 0,1781885 0,186357 0,180303 0,295514 0,335544 0,337633 0,3376337
Condio2 0,547 0,2521779 0,270530 0,257787 0,510172 0,597921 0,602650 0,6026501
H
b,Rd
Erro!
A origem
da
referncia
no foi
encontrad
a. 1295 1372,8029 1339,910 698,8658 690,5517 687,2559 681,5938 681,59381

H
Ld
785,13
b
mcu uItuu
750
H
z,Ld
0
N
Rk
4022,839287
H
Rk
1350,2344
_
0,827065721
_
z
0,473215848
H
c
1553,059164
_
L1
0,68432462
Verificao
Condio1 0,394951329
Condio2 0,906076555
H
b,Rd
793,1336338

H
Ld
434
L 3
b
0
800
K
w0
3,402349281
K
]0

0,339817474
0,407767094
p
0
z
c
12,52069486
H
c
2286,683315
X
L1
0,756816744
_

0,807172664
_
z
0,473215848
Verificao
Condio1 0,244965762
Condio2 0,552724397
H
b,Rd
1293,540014

Projecto de Estruturas de Pavilhões Industriais

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Projecto de Estruturas de Pavilhões Industriais

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

SISTEMATIZAO DA ABORDAGEM AO

(z) o coeficiente de rugosidade definido em !2"9)

o coeficiente do terreno dependente do comprimento de rugosidade Z

o esfoo axial mximo na viga

o esforo axial mximo no pilar

depende do tipo de classe presente na seco, sendo igual a w

05684156906 05684156906 05684156906 05684156906

0,868645554 0,868645554 0,868645554 0,868645554

0,894388237 0,894388237 0,894388237

0,83710749 0,8371074 0,868645554 0,868645554

0,91102054 0,91102054 0,894388237

0,679465479 0,679465479 0,679465479 0,679465479 0,679465479 0,679465479

0,523777322 0,523777322 0,523777322 0,679465479 0,679465479 0,679465479

Anda mungkin juga menyukai