UNIVERSIDADE ESTADUAL DE SANTA CRUZ

DIREIRO PROCESSUAL CIVIL II Turma CIJ120 T/P 01

Professor Luis Carlos do Nascimento
Alunos: Amanda Salles, Daniele Alves, Fernanda Sales, Isa Fabola
Almeida, Iuri Pina, Jeane Pereira, Joandisson Rocha, Jocelma Neres, Jorlan
Santos, Railton Sanrtos e Yan Santos.


ESTUDO DE CASO
Recurso de Apelao


Autos 201202466252 REsp 1355071/MG

Questes:

1) A petio da apelao interposta nos autos marginados preenche
os requisitos legais? Identifiquem os presentes e os ausentes, se
houverem, explicando-os.
O presente instrumento encontra-se em consonncia com o disposto no
artigo 514, inciso I, II e III do CPC, quais sejam: qualificao das partes,
fundamentos de fatos e de direito pedido e nova deciso.

2) O juzo de admissibilidade foi exercido satisfatoriamente no juzo
de origem (juzo a quo)? Fundamentem.

Sim, verificando-se, portanto, que todos os pressupostos foram
satisfatoriamente cumpridos, conforme deciso do juzo a quo, decidindo,
pois, sobre a tempestividade, preparo, possibilidade de contra arrazoar do
apelado, por fim a aplicao dos efeitos suspensivos e devolutivos. Insta
salientar que o referido juzo comete imprudncia ao determinar de logo a
remessa dos autos ao Tribunal Superior, sem contudo, ter examinado as
contrarrazes da parte, vez que poderia modificar sua deciso quanto aos
efeitos por ele atribudos sentena.

3) Expliquem os efeitos da apelao atribudos pelo juiz,
identificando-os nos autos sob exame.
Quanto ao efeito devolutivo, o juzo de primeiro grau, uma vez decidindo
pela admissibilidade do recurso apelativo, compete-lhe remet-los, isto ,
devolv-los ao rgo superior para a devida reapreciao;
Quanto ao efeito suspensivo, open legis, deve-se ao regramento contido no
artigo 520, inciso I VII,vez- que no se trata de matria aludida nos
dispositivos supra. Contudo, open judicis, o magistrado poderia atribuir um
ou outro efeito se houvesse examinado as contrarrazes.
4) Discorram sobre as condies e pressupostos para o recurso de
apelao em anlise, apontando concretamente a presena ou
ausncia de cada um no processo em estudo.
O Recurso de Apelao, aquele cabvel contra sentena (art. 162 1 CPC; art. 513
CPC), comum a todos os ordenamentos modernos que descendam do direito romano-
cannico. Tal instrumento possui pressupostos para o Juzo de Admissibilidade
analisados pelo juzo a quo. Os pressupostos analisados para os recursos so:
Cabimento, Forma, Tempestividade, Legitimao, Interesse e Preparo. Quanto ao
cabimento, o recursos foi interposto em face sentena prolatada. Tal recurso foi em
face a sentena. Com relao a Forma, o recurso est apto quanto a qualificao das
partes, e o pedido de nova deciso, entretanto ausente os fundamentos de fato e de
direito do recurso, pois os apresentados repetem as ideias presentes na petio inicial,
no fundamentando uma nova deciso. Quanto a tempestividade, de quinze (15) dias
o prazo para apelar (art. 508 CPC), contando da audincia em que proferida ou apenas
lida a sentena (art. 242 c/c o art. 506, I do CPC). Se a sentena no for proferida na
audincia, o prazo contado da intimao feita ao advogado da parte, pessoalmente ou
mediante publicao no Dirio Oficial (art. 56242 c/c o art. 506, II do CPC). No recurso
em questo, a priori nota-se que o recurso interposto data de 07 de Janeiro de 2010,
sendo que a sentena data de 03 de dezembro de 2009, portanto ausente o pressuposto
da tempestividade, que pode vir a ser relevado pelo princpio da fungibilidade
processual. A parte que perdeu na 1 instncia recorreu, portanto est entre os
legitimados. O comprovante do preparo consta em arquivo anexo a apelao, como
consta na petio e h interesse da parte que perdeu em primeira instncia.
5) O princpio da dialeticidade foi efetivado satisfatoriamente nas
razes e nas contrarrazes do recurso de apelao no processo em
estudo?
Segundo o princpio da dialeticidade, o recorrente dever obrigatoriamente
expor as razoes de fato e de direito que fundamentam e motivam o seu
recurso. Desta forma, atende a quanto disposto no art. 514, inciso II, do
cdigo de processo civil e oportuniza a parte contrria de tambm
apresentar as suas contrarrazes.
No obstante o cumprimento da dialeticidade recursal oportuniza ao juzo ad
quem o reexame da matria impugnada pelo recorrido, consubstanciado
com as razes de fato e de direito arrolados.
Portanto, somente atravs do princpio da dialeticidade ser possvel ao
tribunal superior identificar e corrigir os vcios alegados, quer sejam
decorrentes, error in judicando e error in procedendo, sem que haja dessa
forma a necessidade de apresentar todas as razes.