DE
GUADALAJARA
CENTRO UNIVERSITARIO
DE CIENCIAS SOCIALES Y HUMANIDADES
DIVISION DE ESTUDIOS JURDICOS
MAESTRA EN DERECHO
TEORIA GENERAL DEL PROCESO
EXPOSICIN TEMA IV
ACCIONES Y EXCEPCIN
EQUIPO No. IV
INTEGRANTES
MAESTRO.- LIC. CAYETANO MERCADO PEREZ
LIC. HECTOR SALAZAR TORRES
LIC. FRANCISCO JAVIER SANTILLAN OCAMPO
LIC. FELIPE DE JESS RIVERA PADILLA
ACCIN Y EXCEPCIN
1.- La Accin
1.1.- Significado Gramatical de la Accin.
1.,2.- Diversas Teoras Sobre la Naturaleza Jurdica de la Accin.
1.3.- Reglamentacin de la Accin en las Diversas Legislaciones
(La de Jalisco).
1.4.- La Accin y la Pretensin.
1.5.- Clasificaciones de las Acciones.
1.6.- Acciones Contradictorias y Subsidiarias.
(Legislacin Civil de Jalisco)
1.7.- Formas de Extincin de la Accin.
2.-La Excepcin.
2.1.- Significado de la Excepcin (Gramatical y Etimolgica) y
Defensa.
2.2.- Antecedentes Histricos.
2.3.-La Excepcin y la Defensa.
2.4.- Clasificacin de las Excepciones.
2.5.- Excepciones ms Importantes en Particular.
(Reglamentacin de la Ley Procesal Civil. Local).
1.- La Accin
1.1.- Significado Gramatical de la Accin.
Etimolgicamente: Del latn: actio, actionis = Accin, movimiento.
Es el derecho que se pone en movimiento como consecuencia de su
violacin. (Savigny)
Es un derecho pblico subjetivo mediante el cual se requiere la
intervencin del rgano jurisdiccional para la proteccin de una
pretensin jurdica. (H. Alsina)
Es el ejercicio privado de una funcin publica y mediante esta, la
obtencin de la satisfaccin del inters particular lesionado y como
consecuencia la reintegracin del orden jurdico.(Carnelutti).
Es el conjunto de medios legales, frmulas y procedimientos por lo
que se ejercita el derecho constitucional de peticin. (E. Pallares).
La accin es un derecho que nace de la violacin de otro derecho y
que tiene por objeto asegurar el ejercicio del derecho violado.
(Caravantes).
La accin es el poder jurdico que da vida a la condicin para la
actuacin de la voluntad concreta de la ley. (Chiovenda).
1.2.- Diversas Teoras Sobre la Naturaleza Jurdica de la
Accin.
Justificado el inters del tema, trataremos de establecer la
naturaleza jurdica de la accin haciendo previamente un examen,
necesariamente limitado, de las principales doctrinas, que se han
enunciado, siguiendo el orden de su aparicin. Para facilitar la
comprensin de lo que vamos a exponer, diremos que ellas pueden
agruparse en cuatro concepciones fundamentales:
1.- Las que identifican la accin con el derecho sustantivo, accin y
derecho es lo mismo, (Derecho Romano, perodo extraordinario,
Redenti).
la
Accin
en
las
Diversas
Accin Subsidiaria:
Aquella que se ejercita una vez que la principal haya sido declarada
improcedente.
El artculo 27 del Cdigo de Procedimientos Civiles para el Estado
de Jalisco nos seala lo siguiente:
Cuando haya varias acciones contra una misma persona, respecto
de una misma cosa y que provengan de una misma causa, debern
intentarse en una sola demanda, y por el ejercicio de una o ms
quedan extinguidas las otras.
No podrn acumularse en la misma demanda las acciones contrarias
o contradictorias; ni las posesorias con las petitorias. Tampoco
sern acumulables acciones que por su cuanta o naturaleza
correspondan a jurisdicciones diferentes.
Asimismo, se transcriben a continuacin las siguientes tesis
jurisprudenciales que nos ilustran al respecto de las precitadas
acciones contradictorias y subsidiarias:
Octava poca
Instancia: TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL TERCER
CIRCUITO.
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin
Tomo: VII, Febrero de 1991
Tesis: III.3o.C.173 C
Pgina: 133
ACCIONES CONTRADICTORIAS, SE DEBEN EJERCITAR EN FORMA
SUBSIDIARIA. (LEGISLACION DEL ESTADO DE JALISCO). Es cierto que en la
pgina 74, Segunda Parte, del ltimo Apndice al Semanario Judicial de la Federacin,
la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin en la jurisprudencia 43, con
la voz de: "ACCIONES CONTRADICTORIAS. NO SE NULIFICAN.", dispuso que:
"An cuando el actor confunda, al ejercitar, dos acciones que sean contradictorias y aun
cuando el Juez no lo requiera para que precise cul de las dos es la que deduce, el
ejercicio simultneo de dichas acciones no produce su anulacin procesal, sino que ante
la falta del requerimiento apuntado, la determinacin de cul de ellas es la que en
realidad sostiene, debe hacerse por el juzgador, interpretando la conducta procesal de las
partes."; sin embargo, este criterio es aplicable slo en el Distrito Federal, as como en
los Estados que tienen una legislacin similar, pero no en el de Jalisco, ya que si en
aquellos se prohbe el ejercicio de acciones contradictorias, ello no sucede a propsito de
esta entidad federativa, en donde el artculo 27 del Cdigo de Procedimientos Civiles del
Estado, permite tal ejercicio, con tal de que se haga en forma subsidiaria, por lo que el
ad quem no estaba obligado a escoger la accin que fuera ms acorde con la conducta
procesal de las partes, sino a analizar lo que se dedujo de manera principal y slo en el
supuesto -que no ocurri- de la improcedencia de sta o ante la imposibilidad de su
cumplimiento, ingresar al estudio de la accin subsidiaria y de ah que el criterio
transcrito no resulte aplicable al asunto de que se trata.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL TERCER
CIRCUITO.
Amparo directo 873/90. Adrin Peter Van Merck. 28 de noviembre de 1990. Unanimidad
de votos. Ponente: Carlos Hidalgo Riestra. Secretario: Jorge Quezada Mendoza.
Novena Epoca
Instancia: SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL
SEGUNDO CIRCUITO.
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
Tomo: VIII, Diciembre de 1998
Tesis: II.2o.C.135 C
Pgina: 1017
ACCIONES CONTRADICTORIAS. INTERPRETACIN DEL ARTCULO 504 DEL
CDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL ESTADO DE MXICO. El
artculo 504 del Cdigo de Procedimientos Civiles para el Estado de Mxico establece
que cuando haya varias acciones contra una misma persona, respecto de una misma cosa
y provengan de una misma causa, deben intentarse en una sola demanda, as como que
por el ejercicio de una o ms quedan extinguidas las otras; adems, que no pueden
acumularse en una sola demanda las acciones contrarias o contradictorias ni las
posesorias con las petitorias, menos cuando una dependa del resultado de la otra, y por
ltimo que no son acumulables acciones que por su cuanta o naturaleza correspondan a
jurisdicciones diferentes. Por tanto, si bien es cierto que el precepto citado establece la
obligacin de intentar en una sola demanda las acciones que resulten contra una persona,
si se refieren a una misma cosa y provienen de una misma causa, tambin lo es que el
propio precepto prohbe la acumulacin de acciones contradictorias, es decir, que no
deben contraponerse entre s, de modo que cuando proceda una se excluya la otra; por
ello, no puede establecerse que en el mismo juicio en que se deduzcan acciones reales,
se oponga tambin la accin personal de nulidad de contrato de compraventa, en razn
de que las mismas resultan contradictorias al tutelar diversos y diferentes intereses cada
una; consecuentemente, por no haberse hecho valer en un juicio la accin personal
citada, no puede extinguirse el derecho relativo.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEGUNDO
CIRCUITO.
Amparo directo 270/98. Alma Amrica Garca Prez de Hernndez. 14 de octubre de
1998. Unanimidad de votos. Ponente: Jorge Mario Pardo Rebolledo. Secretario:
Everardo Shain Salgado.
transaccin y pleito acabado por jura que podan hacer valer antes de la
contestacin.
El Fuero Real de Espaa dedica (el tt. X de lib. II) a las
defensiones.
En el Ordenamiento de Alcal (la ley nica del tt. VIII), ordena que
las defensiones prejudiciales o perentorias, se deben oponer hasta veinte
das despus del pleito contestado.
Las Ordenanzas Reales de Castilla, (lib. II y VIII), tienen
disposiciones relativas a los plazos dentro de los cuales deben hacer valer
las excepciones, y ordenan que contra los contratos que tienen aparejada
ejecucin, no se admitan salvo la de pago.
Las leyes VIII a XI (del tt. III, partida III) tratan de las excepciones y
de los plazos que debe conceder el Juez para probarlas.
La Novsima Recopilacin consagra (el tt. VII) a las excepciones y
reconsideraciones, y determina los plazos en que deben oponerse.
Ley V: Excepciones deben oponerse antes de que el pleito sea
contestado.
Ley VI: prevensin a que sean rechazadas las excepciones no
opuestas en tiempo.
Ley VII: Autoriza a oponer como excepciones contra la sentencia
dictada, la de haber sido dictada por testigos o documentos falsos, o contra
la ley.
divida su reclamacin
preconstituido.
entre
todos,
de
acuerdo
con
el
convenio