O
Autor
firmou
CONTRATO
DE
FINANCIAMENTO com a Requerida pagando, para tanto, 36 (trinta e
seis) parcelas no valor de R$ 240,65 (duzentos e quarenta reais e
sessenta e cinco centavos);
O autor atualmente tem quitado at a parcela de
n. 23/36, e pretende quitar as demais parcelas, dentro de seus
vencimentos, porm devido a embaraos financeiros o Autor corre o
risco de ver suas parcelas restantes em atraso.
No entanto, em que pese continuao do
contrato, pretende o Autor corrigir algumas ilegalidades que vm sendo
exigidas pelo Requerido, que se aproveita da diferena prpria das
relaes de consumo e dos poderes conferidos pelos instrumentos de
adeso, para com isso se enriquecer ilicitamente, causando prejuzo de
montante considervel ao Autor.
DA COMPETNCIA
sabido que a lei 8.078/90, conhecido como
Cdigo de Defesa do Consumidor, garante um maior equilbrio entre as
partes conhecidas como fornecedor e consumidor, sendo que aquela
hipossuficiente, no caso o consumidor, vem se manter em um padro de
equidade graas aos dispositivos contidos na lei supra citada.
Desta feita, cumpre explicitar a orientao dada
pelo CDC acerca da competncia para ajuizamento da ao, verbis:
Art. 101. Na ao de responsabilidade civil do fornecedor
de produtos e servios, sem prejuzo do disposto nos
Captulos I e II deste ttulo, sero observadas as seguintes
normas:
I - a ao pode ser proposta no domiclio do autor.
Com isto, procede-se o pedido do Autor em que a
ao seja postulada no seu prprio domiclio;
DA APLICAO DO CDC AOS CONTRATOS DE ADESAO E A
ABUSIVIDADE CONTRATUAL
A doutrina e a jurisprudncia, em unssono,
atribuem aos negcios celebrados entre o Autor e a R o carter de
contrato de adeso por excelncia.
DA
COMISSO
DE
Ademais,
os
juros
remuneratrios
j
correspondem aos lucros da operao de crdito, no podendo a
instituio financeira impor ao consumidor as despesas inerentes a sua
prpria atividade sem qualquer contrapartida.
Desse modo, nos termos do art. 51, inciso IV, do
Diploma Consumerista, tem-se que a cobrana de tais tarifas
caracteriza vantagem exagerada da instituio financeira e, portanto,
nulas as clusulas que as estabelecem.
Nesse diapaso:
COBRANA DE TARIFA E/OU TAXA NA CONCESSO DO
FINANCIAMENTO. ABUSIVIDADE. Encargo contratual
abusivo, porque evidencia vantagem exagerada da
instituio financeira, visando acobertar as despesas de
financiamento inerentes operao de outorga de
crdito. Inteligncia do art. 51, IV do CDC. Disposio de
ofcio (...) (TJRS, Apelao Cvel n. 70012679429, rel.
Desa. Angela Terezinha de Oliveira Brito, julgado em
06.04.2006).
Logo, no h o que se falar em cobrana de
tarifas que objetivam concesso ou manuteno da conta, uma vez que
se transformam em vantagens excessivas ao fornecedor, consoante
demonstrado acima.
ANTE O EXPOSTO, REQUER EM TUTELA ANTECIPADA:
A) Seja concedido ao Autor o direito a SUSPENSO do pagamento
das parcelas restantes at a apresentao do contrato de
financiamento firmado entre as partes pelo banco ru, pois o
mesmo no ato do financiamento j deveria ter entregue uma cpia
ao Autor e no o fez, dificultando o acesso ao questionamento do
contrato judicialmente, num claro ato que trar maior demora por
parte do poder judicirio, com fulcro, ainda, nos artigos 46, 47 e
74 (por interpretao) do Cdigo de Defesa do Consumidor;
B) Em caso de V. Exa., entender por no suspender o pagamento,
requer-se que seja concedido ao Autor o direito a depsito judicial
do valor apurado como sendo o correto para o presente contrato,
aplicando os juros da taxa SELIC, conforme disposto pelo Banco
Central, em cima do valor financiado, conforme planilha em
anexo, com fulcro, ainda, no Princpio Geral de Cautela (CPC,
artigo 798), posto que ressabido que Da mihi facto dabo tibi
Nestes Termos,
Pede deferimento.
Natal, 10 de agosto de 2012