Mtodo inductivo

El mtodo inductivo o inductivismo es aquel mtodo cientfico que obtiene

conclusiones generales a partir de premisas particulares. Se trata del mtodo
cientfico ms usual, en el que pueden distinguirse cuatro pasos esenciales: la
observacin de los hechos para su registro; la clasificacin y el estudio de estos
hechos; la derivacin inductiva que parte de los hechos y permite llegar a una
generalizacin; y la contrastacin.

Esto supone que, tras una primera etapa de observacin, anlisis y clasificacin
de los hechos, se logra postular una hiptesis que brinda una solucin al problema
planteado. Una forma de llevar a cabo el mtodo inductivo es proponer, mediante
diversas observaciones de los sucesos u objetos en estado natural, una
conclusin que resulte general para todos los eventos de la misma clase.
En concreto, podemos establecer que este citado mtodo se caracteriza por varias
cosas y entre ellas est el hecho de que al razonar lo que hace quien lo utiliza es ir
de lo particular a lo general o bien de una parte concreta al todo del que forma
parte.
De la misma forma es importante subrayar el hecho de que este mtodo que
estamos abordando se sustenta en una serie de enunciados que son los que le
dan sentidos. As, podemos establecer que existen tres tipos diferentes de ellos:
los llamados observacionales que son aquellos que hacen referencia a un hecho
que es evidente, los particulares que estn en relacin a un hecho muy concreto, y
finalmente los universales. Estos ltimos son los que se producen como
consecuencia o como derivacin de un proceso de investigacin y destacan
porque estn probados empricamente.
El razonamiento inductivo puede ser completo (en este caso se acerca a un
razonamiento deductivo debido a que sus conclusiones no brindan ms datos
que los aportados por las premisas) o incompleto (la conclusin trasciende a los
datos aportados por la premisa; a medida que hay ms datos, habr una mayor
probabilidad de verdad. La verdad de las premisas, de todos modos, no asegura
que la conclusin sea verdadera).
Ejemplo de razonamiento inductivo completo:
Ricardo y Anah tienen tres perros: Pancho, Ronaldo y Tito.
Pancho es de color negro.
Ronaldo es de color negro.
Tito es de color negro.
Por lo tanto, todos los perros de Ricardo y Anah son de color negro.

Ejemplo de razonamiento inductivo incompleto:
Pancho es un perro de color negro.
Ronaldo es un perro de color negro.
Tito es un perro de color negro.
Por lo tanto, todos los perros son de color negro.
Como puede verse, en el segundo ejemplo todas las premisas son verdaderas,
pero la conclusin es falsa.
Entre los personajes histricos que han hecho ms uso del inductivismo hay que
destacar, sin lugar a dudas, al griego Aristteles, que establece que el
conocimiento inductivo es incompleto pues no nos lleva a una certeza absoluta, o
a Francis Bacon. Este filsofo ingls, considerado como el padre del empirismo,
abordar y plantear el que la experiencia es un recurso utilizado como modo de
saber, la importancia del amor a la observacin o el deseo de dominar a la
naturaleza.
Es frecuente que se confunda en el mtodo inductivo con el deductivo. Pero la
diferencia es muy sencilla: mientras el primero apuesta por el establecimiento de
una serie de leyes a partir de lo que se observa, el segundo lo que hace es inferior
algo en base a una ley general.
Lee todo en: Definicin de mtodo inductivo - Qu es, Significado y Concepto
http://definicion.de/metodo-inductivo/#ixzz3A0hWEER2

http://definicion.de/metodo-inductivo/

Mtodo Deductivo
El mtodo deductivo estaba vinculado histricamente a las ciencias formales: a la
lgica, las matemticas y la geometra. As funciona el mtodo deductivo: a partir
de principios generales y, con la ayuda de una serie de reglas de inferencia, se
demuestran unos teoremas o principios secundarios.
El siguiente esquema muestra el funcionamiento del mtodo deductivo:


Las ventajas del mtodo deductivo se cifran sobre todo en el rigor y la certeza:
podemos estar seguros de que, si las premisas o principios generales son
verdaderos, entonces los teoremas o conclusiones tambin lo son. Un ejemplo
clsico, procedente de la lgica aristotlica, sera el siguiente silogismo o
razonamiento:

Todos los seres humanos son mortales.
Scrates es un ser humano.
En consecuencia, Scrates es mortal.
Si consideramos que las dos premisas son verdaderas, tenemos que admitir
forzosamente que la conclusin lo es. No obstante, el mtodo deductivo, pese a su
rigor, tiene un serio inconveniente: no nos proporciona informacin nueva acerca
de los hechos. Si te fijas bien, la conclusin (Scrates es mortal) no agrega ms
informacin que la que est enunciada en las premisas. El mtodo deductivo es,
pues, un mtodo formal, es decir, un mtodo que afecta a la forma de los
razonamientos, no al contenido. De ah que su esfera de aplicacin la constituyan
las ciencias formales, pero sea insuficiente como mtodo para las ciencias
naturales.
http://e-
ducativa.catedu.es/44700165/aula/archivos/repositorio/1000/1248/html/41_el_mto
do_inductivo_y_el_mtodo_deductivo.html