Anda di halaman 1dari 3

Anlisis

estilstico
Cuento:
El otro duelo
Jorge L Borges.
Docente: Nelda Lasalle
Casenave.
Alumno: Daniel E. Sosa
Anlisis estilstico del cuento el otro duelo autor Jorge Luis Borges
Antes de llevar adelante este trabajo, se hace necesario saber qu es la estilstica, para
ello recurrimos al libro Teora de la Literatura, de Vtor Manuel De Aguiar e Silva nos
define que este vocablo estilstica, apareci en las principales lenguas europeas
durante el siglo XIX, pero que slo en los primeros aos del siglo XX pas a designar
una forma especfica de estudio de las obras literarias, esto es, el estudio de su estilo,
del modo peculiar en que el lenguaje est plasmado y utilizado en cada obra
1
. Entonces
si vamos a referirnos a la estilstica literaria, conocida tambin por la designacin de
crtica literaria, se form en otra atmsfera y bajo diferentes influencias. Su origen se
halla en la lingstica idealista de Karl Vossler (1872-1949) e indirectamente, en el
pensamiento esttico de Benedetto Croce.
2

Aparentemente este cuento que se debe analizar, estara basado en hechos verdicos que
sus amigos le habran contado a Borges, y que luego ste habra incorporado al relato,
pero que no se limita a una reproduccin exacta de los hechos, sino que se cie a las
exigencias narrativas de la ficcin: selecciona, agrega, inventa y combina detalles e
historia. Entonces, yendo a nuestra tarea de anlisis podemos decir que el relato refiere a
la rivalidad entre dos personas (Silveira-Cardoso), el tipo de narrador es en tercera
persona, hay oralidad, la muerte como desenlace y la irona como estilo retrico. En El
Otro Duelo la actitud de ste relato, es objetiva si se quiere, pero irnica.
El Narrador-Borges toma distancia en cuanto a la veracidad de los datos. l no es
autor de esta historia, ni mucho menos inventor, podramos concluir. Los autores son
los dems, nunca el Narrador-Borges. Sin embargo no es esto lo que atestiguamos al
leer el relato.
El relato es fruto de la imaginacin del Narrador-Borges. No importa que el Narrador-
Borges quiera confundirnos con esas frases imprecisas y confusas mencionadas lneas
arriba, la verdad es que l mismo se ha dado permiso para crear o recrear, o completar
esta historia, y eso es lo que ha hecho.


1
De Aguiar e Silva, Vtor Manuel. Teoria de la Literatura. Editorial Gredos S.A, Snchez Pacheco, 85,
Madrid, Espaa. 1972 Pg. 434.
2
Ibd. pgina 437.
En este cuento hay una historia contada al narrador-Borges. El narrador tambin es
omnisciente y tambin inicia con la confesin de que la historia le fue referida por un tal
Carlos Reyes, hijo del novelista. La irona en este relato surge ms bien de la dinmica
entre historia y realidad. Se crea pues una triada: Historia-Oralidad-Literatura. Para
quienes conocemos ciertos trminos, como por ejemplo caldera, para ser ms precisos
la frase es Estara comentando la victoria con otros oficiales; el asistente iba y vena
con la caldera, y la otra pista es Hablamos, como siempre, de la entreverada historia
de las dos patrias, podemos inferir que la historia est situada en la Repblica Oriental
del Uruguay.
En este relato aparecen frases como En mis recuerdos se confunde, Yo no s si los
hechos, Fue por aquellos aos y Fue entonces, creo Qu es lo que nos
revelan estas frases imprecisas? Nos revelan que el narrador quiere crear un mundo
difuso, donde nada es preciso, donde la frontera entre la realidad y la historia se
confunden, o se mezclan. Es decir, no genera certezas en el lector.
El narrador no sabe nada de cierto, y esto se aprecia a lo largo del relato, es decir, en la
introduccin se nos seala que esta historia le ha sido revelada al narrador-Borges , pero
esto es ms bien tomado como excusa para echar a andar su maquinaria inventiva y
poder as llenar los espacios en blanco. Al fin y al cabo, eso es lo que hacen los
historiadores, y esto lo dice el mismo narrador en el cuento El Otro Duelo ,en ese
sentido, el Narrador-Borges se da permiso a s mismo para contar la historia y
modificar, o de plano adivinar (tambin lo dice el narrador) lo que en realidad sucedi
en esta historia. De esta lectura podemos sealar que en este relato hay un narrador que
primero es receptor de una historia, que le da crdito a sus fuentes y que despus nos
narra la historia a nosotros los lectores. Aqu no hay nada fuera de lo normal, sin
embargo, el mismo narrador quiere distanciarse de lo mismo que est contando, como
diciendo a m no me crean, a m me lo contaron, pero sin embargo el mismo narrador
se convierte en autor de la historia que nos est narrando; entonces ese
distanciamiento ya no es posible, por ms que l haga el intento de confundirnos, a
travs de frases como Yo no recuerdo, Yo no s si los hechos, etc. o de mencionar a
otros co-autores como Carlos Reyes, el hijo del novelista. La irona surge pues por el
deseo del narrador-autor de distanciarse de su obra y la imposibilidad de hacerlo, aun
con todos los recursos retricos empleados.