Anda di halaman 1dari 3

Una breve introduccin lingstica a los actos introductorios del proceso.

Por: Alejandro Verdaguer



Si hay algo que queremos destacar en esta obra es la importancia que
se le debe prestar al lenguaje en la realizacin de los actos
introductorios del proceso, y tambin en su desarrollo ulterior. os
abogados y los jueces, al igual que el resto de los mortales, se e!presan
a travs de l. "or eso, naturalmente, las decisiones que adopten estar#n
limitadas o sujetas al uso que hacen de la lengua. "recisamente,
pensando en su utilizacin cotidiana, creemos importante repasar $ de
modo previo % algunos de los conceptos aportados por la lingstica.
&n este desarrollo, que retomaremos en otras partes de la obra,
partiremos desde de la teora de los 'ctos de (abla desarrollada por
lingistas ingleses a mediados del siglo pasado. )ohn 'ustin, el m#s
importante de todos ellos, puso de mani*iesto % en su cl#sica obra +,mo
hacer cosas con palabras-. % que en el lenguaje ordinario /aqul que
utiliza un ciudadano normal0 e!isten una cantidad importante de
enunciados que no +describen- ni +representan- nada, y que por
consiguiente no son ni verdaderos ni *alsos. "or ejemplo1 los que utiliza
el presidente de la ,#mara de 2iputados cuando declara abierta la
sesin3 o bien los que repite el sacerdote al bautizar al ni4o. &n
estos enunciados el hablante no nos in*orma algo sobre una realidad
e!terna a l, sino que la construye. 'ustin, los denomina realizativos, y
e!plica que est#n sujetos a una serie de condiciones /la emisin de
ciertas palabras, por parte de ciertas personas en determinadas
circunstancias0. "or esa razn, el presidente de la ,#mara no declara
abierta la sesin de cualquier manera sino que lo hace respetando un
procedimiento. 2el mismo modo, el sacerdote cumple el suyo al bautizar
al ni4o.
5al vez el lector no lo haya advertido, pero este +hacer- con palabras es
muy com6n en el derecho. "or ejemplo, cuando un )uez declara el
divorcio de una pareja est# haciendo algo /disolver el vnculo
matrimonial0 y no describiendo una realidad /aunque el con*licto y la
con*iguracin de una causal opere como una condicin necesaria y
previa a esa declaracin0. 7ayamos ahora al inicio mismo del proceso. Si
una persona /*sica o jurdica0 decide asumir el rol de actor, m#s all# de
cumplir con los recaudos que hacen a la personera /acreditar su
capacidad procesal, eventualmente la representacin que detenta,
constituir un domicilio0, tiene que mani*estar esa voluntad por escrito y
respetando una terminologa tcnica determinada. Si bien no estamos
en un rgimen procesal tan estricto como, por ejemplo, el que imperaba
en la 8oma republicana durante las llamadas acciones de la ley, ese
sujeto /que pretende, en primer trmino, que el )uez lo tenga por +parte-0
tiene la carga de de*inir, concretamente, qu es lo que reclama
/pretensin0 e identi*icar a los sujetos contra los cuales la dirige
/ demandados09.
&n la *ormulacin de esos enunciados tiene que ser muy cuidadoso. 'l
hacerlo, el actor tampoco describe nada /por lo tanto no puede reputarse
que sean *alsos o verdaderos0 sino que construye el objeto litigioso del
proceso. &di*ica un armazn /permtasenos la e!presin0 que el )uez no
podr# modi*icar a la hora de dictar sentencia, en virtud del sistema
dispositivo que rige en nuestro ordenamiento.
'dvirtase que si el actor opta, por ejemplo, por hacer una dura crtica a
la participacin que le cupo a un sujeto en un acontecimiento
determinado /por ejemplo, un accidente automovilstico0, esa
mani*estacin es insu*iciente para tenerlo por +demandado- si, al
mismo tiempo, no se4ala concretamente que dirige la pretensin
tambin en su contra. 2eterminar si una persona ha sido o no
demandada, nada tiene que ver con las categoras de verdad y *alsedad
pero s con la lingstica. :os e!plicamos.
;a dijimos que se es demandado /parte0 por la sola circunstancia de
revestir el car#cter de sujeto pasivo de una pretensin, y actor /parte0
por *ormular ese reclamo. :ada m#s. &se es el motivo por el cual la
doctrina siempre se4al que el car#cter de +parte- es estrictamente
procesal. ,omo esa mani*estacin de voluntad, as como la
determinacin de lo reclamado tiene que estar e!presadas en la
demanda, su veri*icacin es lingstica. &s que no puede predicarse
que un sujeto ha sido demandado si, en dicho escrito, no est# el
enunciado que, claramente, e!prese esa decisin. o volitivo, la mera
intencionalidad, es insu*iciente para el derecho. 'l construirse como
+parte- y atribursela a otro, el actor tiene la carga de cumplir con las
condiciones propias del enunciado realizativo que est# llevando a cabo.
"or lo apuntado, lo formal es muy importante en el proceso.
7eamos la cuestin desde la perspectiva del demandado. Si ste alega
que +todo- lo que dice el actor en la demanda es *also, e!presa lo
mismo que si negara cada uno de los hechos all relatados. <2nde est#
la di*erencia= &s claro que no la hay en el plano meramente
comunicacional1 se est# diciendo lo mismo. "ero como en el derecho las
partes est#n constantemente +haciendo- cosas con el lenguaje, la
*uncin realizativa del enunciado es la que e!ige cumplir con
determinadas pautas. &ntonces el demandado, para que su negativa
tenga e*icacia, tendr# que negar con*orme a la regla contenida en el art.
>?@ del ,digo "rocesal. &s decir, negando hecho o por hecho de manera
individual. 2e lo contrario, su negativa no tendr# ning6n valor y el )uez
podr# tener por reconocido a los hechos lcitos que el actor e!puso en la
demanda.
. 'ustin, )ohn . Cmo hacer cosas con palabras, Aarcelona, "aids,
.BC9.
9 7eamos en el siguiente caso, resuelto recientemente por la una Sala de
la ,#mara ,ivil de la ,apital Dederal, la importancia de una correcta
identi*icacin del demandado a los e*ectos de investirlo como +parte-/ver
,.:. ,ivil, Sala (, E@E.F, +Gaso Hargarita &sther cEIobierno de la ,iudad
de Auenos 'ires sEda4os y "erjuicios /&!pte. :J K9.>.LE9FF?, 8. ??@.F?.,
indito0. &l actor demand a Higuel "izzi y al Iobierno de la ,iudad de
Auenos 'ires alegando la ocurrencia de un accidente en ocurrido en la
vereda situada en la calle Melarrayan, esquina ,a4ada de Imez de la
ciudad de Auenos 'ires. &l Sr. Higuel "izzi *ue noti*icado bajo
responsabilidad de la actora del traslado de la demanda y declarado
rebelde. uego de producida la prueba o*recida por las restantes partes
/actora y Iobierno de la ,iudad0 se dict sentencia /*s. 9F.EK0
condenando a las accionadas. ,on la noti*icacin de la sentencia
comparece el Sr. Hichelino &nnio "izzi y devuelve la cdula dirigida al Sr.
Higuel "izzi, a*irmando que el nombrado es desconocido en el domicilio
de la calle ,a4ada de Imez en el que declara residir. ' raz de esa
presentacin, la actora promovi un incidente +de identidad de persona-
que tuvo, para l, una resolucin *avorable1 el )uez declar la identidad,
al menos para el proceso, de ambos /Hichelino &nnio "izzi y Higuel
"izzi0. 'nte la apelacin del Sr. Hichelino &nnio "izzi, la ,#mara se4al
las m6ltiples posibilidades con la que cuenta la actora en orden a
obtener una correcta identi*icacin del demandado $ entre ellas la de
plantear diligencias preliminares%. 8ecord tambin que si la actora
pretenda individualizar al propietario del inmueble *rente al cual habra
ocurrido el evento que motiva el reclamo, le bastaba con pedir un in*orme
de dominio ante el 8egistro de la "ropiedad Nnmueble para saber con toda
precisin los datos de nombre, *echa de nacimiento, nacionalidad y
estado civil de la persona a demandar. :ada de eso hizo el actor pues el
tribunal destaca la ausencia de toda diligencia previa, idnea para
identi*icar debidamente al accionado con antelacin a la demanda. 'hora
bien, cuando la ,#mara se4ala que si lo que en realidad la actora quiso
hacer tal pareciera haber sido lo ocurrido en la especie! era demandar
al propietario del inmueble frente al cual habr"a ocurrido el accidente# el
defecto de citacin no se puede sanear una vez dictada la sentencia
contra un demandado diferente que nunca fue convocado al proceso ni
compareci espont$neamente con anterioridad a la incidencia que da
motivo a este recurso%, lo que est# destacando es que la mera
intencionalidad carece de toda relevancia para investir a alguien como
demandado. &s necesario un acto /que se materializa a travs de la
lengua0 de se4alamiento, identi*icacin y tambin de imputacin % el
demandado es aqul a quien se le atribuye un incumplimiento y se le
e!ige que satis*aga una determinada pretensin % .