As eleies e a mdia

A influncia dos meios de comunicao vai alm da produo de noticirio. Eles contratam as
pesquisas e organizam os debates
por Marcos Coimbra publicado 18/08/2014 11:18
Fonte: Revista CartaCapital



Na prxima tera 19, com o incio da propaganda eleitoral na televiso e no rdio,
entraremos na etapa final da mais longa eleio de nossa histria. Comeou em 2011 e nossa
vida poltica gira em torno dela desde ento.
A batalha da sucesso de Dilma Rousseff foi iniciada quando cessou o curto perodo de
lua de mel com as oposies, no primeiro ano de governo. Talvez em razo do vexame
protagonizado por Jos Serra na campanha, o antipetismo andava em baixa.
Durou pouco. Na entrada de 2012, o clima poltico deteriorou-se. As oposies
perceberam que, se no fizessem nada, marchariam para nova derrota na eleio deste ano.
Ao analisar as pesquisas de avaliao do governo e notar que Dilma batia recordes de
popularidade a cada ms, notaram ser elevadas as possibilidades de o PT chegar aos 16 anos
no poder. E particularmente odiosa. Serem derrotadas outra vez por Dilma doa mais do que
perder para Lula.
Ela era apenas uma gestora petista, sem a aura mitolgica do ex-presidente. Sua
primeira eleio podia ser creditada, quase integralmente, fora do mito. Mas a segunda, se
viesse, seria a vitria de uma candidatura normal. Quantas outras poderiam se seguir?

A perspectiva era inaceitvel para os adversrios do PT. Na sociedade, no sistema
poltico e no empresariado, seus expoentes arregaaram as mangas para evit-la. A ponta de
lana da reao foi a mdia hegemnica, em especial a Rede Globo.
Recordar viver. Muitos se esqueceram, outros nem souberam, mas a realidade que
a grande imprensa formulou com clareza um projeto de interveno na vida poltica
nacional.
No teoria conspiratria. Quem disse que os meios de comunicao esto fazendo
de fato a posio oposicionista deste Pas, j que a oposio est profundamente fragilizada,
foi a Associao Nacional de Jornais, por meio de sua presidenta, uma das principais executivas
do Grupo Folha. Enunciada em 2010, a frase nunca foi to verdadeira quanto de 2012 para c.
Como resultado da atuao da vanguarda miditica oposicionista, estamos h trs
anos imersos na eleio de 2014. A derrota de Dilma buscada de todas as formas. O
mensalo? Joaquim Barbosa? A festa cvica do povo nas ruas? O vexame da Copa do
Mundo? A compra da refinaria? O fim do Plano Real? A volta da inflao? O apago na
energia? A crise na economia? A desindustrializao? O desemprego?
Nada disso nunca teve verdadeira importncia. Tudo foi e continua a ser parte do
esforo para diminuir a chance de reeleio da presidenta.
Ou algum acha que os analistas e comentaristas dessa mdia acreditam, de fato, na
cantilena que apregoam quando se vestem de verde-amarelo e se dizem preocupados com a
moral pblica, os empregos dos trabalhadores ou a renda dos pobres? Ou que queiram fazer
bom jornalismo?
Temos agora uma ferramenta para elucidar o papel da mdia na eleio. Por iniciativa
do Instituto de Estudos Sociais e Polticos da Universidade do Estado do Rio de Janeiro, est no
ar o manchetmetro (http://www.manchetometro.com.br), um site que acompanha a
cobertura diria da eleio na grande imprensa: os jornais Folha de S.Paulo, O Globo e O
Estado de S. Paulo, alm do Jornal Nacional da Globo (como se percebe, os organizadores do
projeto julgaram desnecessrio analisar o jornalismo do Grupo Abril).
L, v-se que os trs principais candidatos a presidente foram objeto, nesses veculos,
de 275 reportagens de capa desde o incio de 2014. Acio Neves, de 38, com 19 favorveis e 19
desfavorveis. Tamanha neutralidade equidistante cessa com Dilma: ela foi tratada em 210
textos de capa. Do total, 15 so favorveis e 195 desfavorveis. Em outras palavras: 93% de
abordagens negativas.
assim que a populao brasileira tem sido servida de informaes desde quando
comeou o ano eleitoral. isso que faz a mdia para exercer o papel autoassumido de ser a
oposio de fato.
O pior que a influncia dessas empresas ultrapassa o noticirio. Elas contratam as
pesquisas eleitorais que desejam e as divulgam quando e como querem. E organizam os
debates entre candidatos.
Est mais que na hora de discutir a interferncia dessa mdia no processo eleitoral e,
por extenso, na democracia brasileira.