Daniela Augusta Santos Brando

Advogada Tributarista. Coordenadora da rea de Processos Estratgicos do Machado Neto, Bolognesi, Azevedo e Falco Consultores e Advogados. Articulista,
Debatedora e Expositora em Eventos Jurdicos. Graduada em Direito pela Faculdade de Direito da Universidade Federal da Bahia (UFBA 2006). Ps graduada
e Especialista em Direito Civil pela Universidade Salvador (UNIFACS 2008). Extenso em Planejamento Tributrio pelo Instituto Brasileiro de Planejamento
Tributrio (IBPT 2009). Tributarista pelo Instituto Brasileiro de Planejamento Tributrio (IBPT 2009). Ps-graduanda em Direito Tributrio pelo Instituto
Brasileiro de Estudos Tributrios (IBET 2012).



CURSO: DIREITO
DISCIPLINA: DIREITO PROCESSUAL CIVIL II
PROFESSOR (A): DANIELA BRANDO SEMESTRE: 2013.1
ALUNO: ______________________________________________________




ESQUEMAS DE AULAS DE
DIREITO PROCESSUAL CIVIL II



BIBLIOGRAFIA.
CMARA, Alexandre Freitas. Lies de direito processual civil. Volume I. Atlas.
DIDIER JNIOR, Fredier. Curso de direito processual civil: Teoria Geral do Processo e Processo de
Conhecimento. Volume 1. JusPodivm.
DIDIER JNIOR, Fredier. Curso de direito processual civil: Teoria da Prova, Direito Probatrio, Teoria do
Precedente. Volume 2. JusPodivm.
SANTOS, Moacyr Amaral. Primeiras linhas de direito processual civil. Volume 2. Saraiva.


2
Ponto 07. Da Tutela Antecipada.
7.1. Conceito.
- tutela antecipada ou tutela antecipatria.
- tutela antecipada espcie de tutela jurisdicional satisfativa, prestada no bojo de um
processo de conhecimento, e que se concede com base em juzo de probabilidade.
- tutela antecipada uma condenao antecipada, concedida no bojo do processo de
conhecimento, a requerimento da parte, com base em juzo de probabilidade (cognio
sumria).
7.2. Hipteses de Cabimento.
- art. 273, do CPC.
- cabvel qualquer que seja o procedimento aplicvel: comum (ordinrio ou sumrio) ou
especial.
- o juiz poder, desde que presentes alguns requisitos, antecipar a tutela jurisdicional:
inexiste qualquer discricionariedade. Trata-se, portanto, de poder dever do juiz.
- pressupe o requerimento da parte interessada: no cabe antecipao de tutela de ofcio.
- so legitimados: o autor e o assistente (art. 52, do CPC).
- no so legitimados: o Ministrio Pblico quando atuando como custos legis e o ru, salvo
nos casos em que ele esteja demandando (reconveno ou pedido contraposto).
- a antecipao de tutela pode ser total ou parcial.
- pode-se antecipar apenas aquilo que poderia ser concedido ao final do processo, atravs da
sentena de procedncia do pedido.
- possvel to somente a antecipao da tutela condenatria: a antecipao da tutela uma
condenao antecipada.
- impossvel a antecipao do efeito declaratrio (que consiste na certeza jurdica conferida
existncia ou inexistncia do direito afirmado pelo autor); afinal, impossvel a antecipao
da certeza com base no juzo de probabilidade.
- impossvel a antecipao dos efeitos constitutivos (criao, modificao ou extino de
uma relao jurdica); afinal, estes efeitos s podem se produzir depois da afirmao da

3
existncia de um direito modificao de uma situao jurdica, o que exige cognio
exauriente.
7.3. Requisitos.
- 1) prova inequvoca que convena o juiz da verossimilhana das alegaes: probabilidade de
existncia do direito afirmado pela parte demandante. Corresponde ao fumus boni iuris.
- as expresses seriam antagnicas: 1) prova inequvoca indene de dvidas, capaz de
provocar juzo de certeza (obtida por cognio exauriente); e 2) verossimilhana a aparncia
da verdade (alcanada por cognio rarefeita).
- 2) requisitos alternativos (basta um ou outro) previstos no art. 273, incisos I ou II:
I o risco de o direito sofrer um dano de difcil ou impossvel reparao: periculum in mora.
a tutela antecipada de segurana.
- distino importante: ambas possuem o requisito do periculum in mora (risco de dano),
porm destinam-se a situaes diversas:
Tutela Cautelar: o que corre risco de sofrer dano irreparvel ou de difcil reparao a
efetividade do processo, do provimento jurisdicional. modalidade de tutela do
processo.
Tutela Antecipada: o que corre risco de perecer o prprio direito material.
destinada a proteger o direito substancial.
Nesse caso, a antecipao pode ocorrer antes da manifestao do ru no processo (concesso
de medida inaudita altera parte).
II ocorre abuso do direito de defesa do demandado, que se apresenta manifestamente
protelatria. a chamada tutela antecipada da evidncia. O ru apresenta a defesa com o
nico propsito de protelar a entrega da prestao jurisdicional (a defesa seria despida de
fundamento srio que permita a sua apreciao).
P. ex., ao de despejo por denncia vazia em que o ru contesta para alegar a injustia da
denncia imotivada da locao.
Nesse caso, a antecipao ocorre aps o oferecimento da contestao do demandado.
- 3) art. 273, 1: a deciso deve ser fundamentada de modo claro e preciso.

4
- 4) art. 273, 2: requisito negativo; no se pode antecipar a tutela jurisdicional quando esta
puder produzir efeitos irreversveis.
No se trata de irreversibilidade do provimento jurisdicional que antecipa a tutela (afinal, o
provimento que antecipa a tutela no se torna irreversvel, j que pode ser modificado ou
revogado a qualquer tempo). da irreversibilidade dos efeitos da tutela jurisdicional
antecipada que trata a lei. H casos em que o indeferimento da tutela antecipada pode causar
um dano ainda mais grave do que seu deferimento. P. ex., transfuso de sangue, amputamento
de membro.
- A deciso que antecipa a tutela jurisdicional pode ser revogada ou modificada a qualquer
tempo, desde que em deciso fundamentada. Isso possvel toda vez que surgirem novas
circunstncias (de fato ou de direito) capazes de alterar a convico do juiz. Essa revogao
ou modificao da tutela antecipada exige requerimento da parte interessada, no podendo se
dar de ofcio.
- no processo de conhecimento, a obteno da certeza quanto existncia ou inexistncia do
direito do autor somente possvel com o exerccio da cognio exauriente pelo juiz
(prolao da sentena).
- art. 273, 6: toda vez que uma parcela do objeto do processo se tornar incontroverso,
dever o juiz, com relao a tal parcela, proferir imediata deciso, prosseguindo o feito apenas
em relao ao que ainda controvertido.
Porm, se todo o objeto do processo se tornar incontroverso, no o caso de se pensar em
tutela antecipada, mas em julgamento imediato de todo o mrito. P. ex., confisso por uma
das partes dos fatos narrados pela outra; reconhecimento da procedncia do pedido.
- a deciso antecipatria proferida interlocutria, o que desafia recurso de agravo.
- Fungibilidade das tutelas de urgncia: antecipada e cautelar (art. 273, 7): permitiu a
simplificao do processo, evitando-se que por motivos de tcnica processual se deixe de
prestar a tutela jurisdicional adequada.
- a tutela antecipada sempre foi prestada no mesmo processo em que se busca obter a tutela
jurisdicional definitiva.
- a tutela cautelar exigia a instaurao de um processo autnomo (o processo cautelar).

5
- com o 7, do art. 273, a medida cautelar poder ser deferida no mesmo processo em que se
busca a tutela jurisdicional satisfativa. Assim, sendo ajuizado processo autnomo para
obteno de tutela de urgncia, esta poder ser concedida tanto nos casos em que tenha
natureza cautelar como naqueles em que sua natureza seja de tutela antecipada satisfativa.
Isso probe o juiz de indeferir uma medida cautelar sob o fundamento de que ela deveria ter
sido requerida em processo autnomo e no incidentemente ao processo em que se busca a
tutela satisfativa.
Probe o juiz de indeferir a tutela sumria satisfativa sob o fundamento de que esta no deve
ser postulada em demanda autnoma, mas incidentemente no processo.
Com isso, dispensa-se a formao de dois processos (cognitivo e cautelar) para que se obtenha
um resultado que pode ser alcanado com um s processo.








6

Ponto 08. Teoria Geral da Prova e Provas em Espcie.
8.1. Conceito.
- o direito prova elemento integrante do Princpio do Contraditrio: o direito prova
garantido constitucionalmente por ser um corolrio da garantia do Contraditrio.
- prova todo elemento que contribui para a formao da convico do juiz a respeito da
existncia de determinado fato.
- levado aos autos com o fim de convencer o juiz (para que o juiz possa formar o seu
convencimento e decidir o objeto do processo).
- devem contribuir para a formao da convico do juiz sobre a veracidade das alegaes
feitas pelas partes quanto matria ftica.
8.2. Classificao das Provas.
8.2.1. Quanto aos Fatos.
- Prova Direta: diz respeito ao fato probandi (ao prprio fato cuja existncia se pretende
demonstrar). P. ex., depoimento de testemunha que narra um acidente de veculos por ela
presenciado.
- Prova Indireta ou Prova Indiciria: diz respeito a outros fatos (indcios) a partir dos quais,
por meio do raciocnio dedutivo, o juiz presume a existncia do fato probandi. P. ex.,
depoimento de testemunha que no presenciou o acidente, mas viu automveis amassadas e
pessoas machucadas.
8.2.2. Quanto aos Sujeitos.
- Prova Pessoal: a prova consistente em afirmao consciente feita por uma pessoa. P. ex.,
depoimento de uma das partes.
- Prova Real: atestao inconsciente feita por uma coisa. P. ex., declarao contida em um
documento.
8.2.3. Quanto ao Objeto.
- Prova Testemunhal: toda afirmao oral. o testemunho das partes em juzo. Tanto a
prova testemunhal stricto senso quanto o depoimento pessoal prestado por uma das partes.

7
- Prova Documental: toda afirmao escrita ou gravada. P. ex., fotografias, instrumentos
contratuais etc.
- Prova Material: qualquer outra materialidade que sirva de prova. P. ex., percias e inspeo
judicial.
8.2.3. Quanto Preparao.
- Prova Causal: prova produzida no curso do processo. P. ex., percia.
- Prova Preconstituda: prova preparada preventivamente (antes da propositura da ao). P.
ex., contrato de locao em ao de despejo.
8.2. Objeto.
- o objeto da prova so os fatos (as alegaes sobre os fatos, para Alexandre Cmara; j que as
provas no tem por objeto criar a certeza dos fatos, mas a convico do juiz sobre tal certeza).
- em regra, as provas recaem sobre matria ftica; por exceo, h hipteses em que pode
haver prova sobre direito (hipteses previstas no art. 337, do CPC): direito municipal,
estadual, estrangeiro e consuetudinrio.
- o juiz obrigado a conhecer o direito vigente no local onde exerce as suas funes. Assim,
com relao ao direito municipal ou estadual de membros da Federao diversos daquele onde
o juiz exerce suas funes, ele no obrigado a conhecer e pode determinar que a parte que a
alegou prove o teor e a vigncia da lei invocada. P. ex., juntada do Dirio Oficial onde foi
publicada a norma ou certido do rgo legislativo.
- no caso de direito estrangeiro, p. ex., com a juntada de obra doutrinria de jurista conhecido
ou de parecer de jurisconsulto especializado na matria.
- com relao s normas jurdicas estrangeiras, as normas processuais aplicveis sero sempre
as nacionais.
- com relao ao direito consuetudinrio (direito baseado nos costumes), qualquer meio de
prova poder ser utilizado. O costume aplicvel como fonte nunca poder ser contra legem.
8.3. Sistemas de Valorao das Provas.
- Sistema das Ordlias (ou juzos de deus): foi o primeiro sistema de valorao das provas. A
parte que estivesse com a razo seria protegida pela divindade. P. ex., jogava agua fervente
sobre a parte para verificar se a mesma mentia ou da fogueira.

8
- Sistema da Prova Legal: a lei atribuindo valores fixos aos meios de provas. P. ex., peso 1
para a prova testemunhal; peso 2 para a prova documental; peso 3 para a confisso. O juiz
verificaria quantos de cada um dos meios cada parte dispunha e declarava quem teve a melhor
sorte no processo.
H resqucios desse sistema: p. ex., no art. 227, do Cdigo Civil, que nega valor a prova
exclusivamente testemunhal nos negcios jurdicos cujo valor exceda dez vezes o maior
salrio mnimo vigente no pas. P. ex., art. 902, que exige prova literal (prova escrita) do
contrato de depsito: embora no seja um contrato solene, s se prova por esta forma.
- Sistema da ntima Convico: o juiz deve julgar de acordo com o seu convencimento. O juiz
no fica vinculado s provas produzidas, podendo proferir suas decises com base em
impresses pessoais e fatos de que tomou conhecimento extrajudicialmente. Est em desuso
no moderno direito processual civil, mas usado no tribunal do jri, onde os jurados no se
encontram vinculados s provas existentes.
- Sistema da Persuaso Racional ou do Livre Convencimento Motivado: o juiz livre para
formar o seu convencimento desde que este se baseie nos elementos constantes nos autos. Ele
no pode considerar qualquer elemento alm das provas carreadas aos autos. aplicao do
brocardo quod non est in acti non est in mundo: o que no est nos autos no est no mundo.
O juiz tem de se basear nas provas dos autos e apresentar os motivos que o levaram a decidir
desta ou daquela forma. o Princpio da Motivao das Decises Judiciais.
8.4. Princpios Fundamentais.
- Direito Probatrio o conjunto das normas (conceitos e regras) e dos princpios que regem a
prova.
- Princpio da Comunho das Provas: uma vez levadas ao processo, as provas no mais
pertencem a qualquer das partes e sim ao juzo, nada importando quem as produziu.
- prova possui dois destinatrios: um direto, que o Estado juiz; e o indireto, as partes.
- Princpio da Vedao do Non Liquet: impossibilidade de o juiz se eximir de julgar por
qualquer motivo, ainda que os fatos no estejam adequadamente provados, ele ter de proferir
uma deciso (far com base nas regras de distribuio do nus probandi).
- Princpio da Proibio das provas Ilcitas: art. 5, LVI, da CF.


9
8.5. nus da Prova e momento da sua produo.
- nus subjetivo da prova: quem deve provar o que? (art. 333, do CPC):
- cabe ao autor o nus de provar o fato constitutivo do seu direito;
- cabe ao ru provar os fatos extintivos, modificativos ou impeditivos do direito do
autor.
- cabe ao ru o nus da contraprova: nus de provar a inexistncia do fato constitutivo
do direito do autor.
- constitutivo: o que deu origem relao deduzida em juzo. P. ex., contrato
de mtuo em ao de cobrana.
- extintivo: o pagamento em ao de cobrana.
- impeditivo: ausncia de algum dos requisitos genricos de validade do ato
jurdico; p. ex., agente capaz, objeto lcito, forma prescrita ou no defesa em
lei.
- modificativo: aquele que altera a relao jurdica, como o pagamento parcial.
Consequncias:
- inexistncia de prova sobre o fato constitutivo: improcedncia do pedido.
- provado o fato constitutivo: pouco importa quem levou aos autos os elementos de
convico.
- nus objetivo da prova: regras de julgamento (regras sobre este nus da prova, a serem
aplicadas pelo rgo jurisdicional).
- a viso subjetiva do nus da prova tem mais relevncia psicolgica do que jurdica.
No momento da produo da prova, pouco importa quem est produzindo este ou aquele meio
de prova.
- Momento de produo:
- Regra, a produo da prova (carreao aos autos do meio de prova cuja utilizao foi
deferida) se d em audincia de instruo e julgamento (art. 336, do CPC).
- Excees: 1) com relao prova documental (que deve ser produzida junto com a
petio inicial e com a contestao, conforme art. 396, somente se admitindo a juntada

10
quando sua no apresentao no momento oportuno foi devido a legtimo impedimento); 2)
prova pericial e 3) inspeo judicial (que devem ser realizadas aps a deciso de saneamento
do processo, mas antes da audincia de instruo e julgamento).
8.6. Meios de Prova: generalidades.
- meios de prova so os instrumentos por meio dos quais se torna possvel a demonstrao da
veracidade das alegaes sobre a matria ftica controvertida e relevante para o julgamento da
pretenso.
- Fontes de Prova so as pessoas e coisas de onde promana a prova. P. ex., testemunha.
- Meios de Prova (meios juridicamente idneos) so os instrumentos que permitem se leve ao
juiz os elementos que participaro da formao da sua convico. Esto no art. 332, do CPC,
e podem ser:
- meios legais: aqueles definidos em lei (so os tpicos). P. ex., documental,
testemunhal, confisso etc.
- meios moralmente legtimos: so as provas atpicas (no se enquadram em nenhum
esquema abstrato predisposto pelo legislador, mas podem ser utilizados no processo por no
violentarem a moral como sequer os bons costumes).
- a Constituio probe a utilizao no processo de provas obtidas por meio ilcito (art. 5,
LVI, da CF). P. ex., confisso obtida mediante tortura. A consequncia a inexistncia
jurdica da prova carreada aos autos.


11
Provas em Espcie.
Depoimento Pessoal.
- espcie de prova oral.
- consiste no testemunho prestado por uma das partes (autor ou ru) em juzo.
- possui dois objetivos: 1) trazer esclarecimentos acerca dos fatos da causa (fatos
controvertidos) e 2) provocar a confisso.
- intimada para comparecer audincia de instruo e julgamento a fim de prestar depoimento
pessoal e no atendida a determinao (ausente ao ato), deve ser aplicada a pena de confisso
(confisso presumida: presuno relativa que poder ser ilidida pelo conjunto probatrio dos
autos).
- depoimento pessoal no se confunde com interrogatrio:
- depoimento pessoal: prestado na audincia de instruo e julgamento.
- interrogatrio: pode ser produzido em qualquer fase do processo (a qualquer tempo).
- depoimento pessoal: cabe pena de confisso.
- interrogatrio: no cabe pena de confisso em sendo ausente (nico objetivo de
esclarecer sobre os fatos da causa).
- quem ainda no prestou depoimento no pode assistir ao testemunho da outra parte.
- primeiro deve depor o autor para que somente depois o ru preste o seu depoimento. Essa
regra pode sofrer alteraes, invertendo-se a ordem dos depoimentos em funo da garantia
de ampla defesa.
Confisso.
- a admisso, por alguma das partes, de fato contrrio aos seus interesses e favorvel ao
adversrio (art. 348, do CPC).
- no se confessa fato favorvel aos seus prprios interesses.
- no se confunde a confisso (admisso de um fato) com o reconhecimento jurdico do
pedido (admisso da existncia do prprio direito material alegado pelo autor).

12
- esta afirmao no exclui a possiblidade de sucesso do ru no processo. P. ex., em ao de
cobrana de dvida decorrente de contrato de mtuo, o ru contesta afirmando que celebrou o
contrato mas alega que j pagou o dbito.
- confisso somente pode versar sobre fatos concernentes a direitos disponveis.
Exibio de documentos ou coisas.
- demanda autnoma e no meio de prova: cautelar de exibio de documentos, que pode ser
antecedente (arts. 844 e 845) e incidente ao processo principal (arts. 355 a 363).
- qualquer das partes legitimado ativo e o legitimado passivo o seu adversrio no processo
principal ou terceiro em cujo poder se encontre o documento ou a coisa.
- na petio inicial, dever ser individualizado o documento ou a coisa cuja exibio se
pretende; os fatos que se relacionam com o documento ou com a coisa; as circunstncias em
que se funda para afirmar a existncia do documento ou da coisa; a finalidade da prova; sua
localizao etc.
- a exibio ser dispensada (art. 363) toda vez que seja lesiva intimidade e honra do
requerido, de sua famlia, bem como a dever de sigilo seu.
- no cumprindo a ordem de exibir a coisa ou o documento, o juiz considerar verdadeiros os
fatos que se pretendia provar atravs da exibio (se o requerido for seu adversrio no
processo principal) ou expedir mandado de apreenso se o requerido for terceiro.
Prova documental.
- documento possui noo bastante ampla: toda atestao escrita ou gravada de um fato.
- documento particular gera presuno relativa de veracidade das alegaes ali constantes.
- documento pblico faz prova de sua formao e dos fatos que ocorreram frente do referido
oficial (art. 364, do CPC).
Prova testemunhal.
- a produzida por testemunhas.
- testemunha pessoa estranha ao feito que vai a juzo dizer o que sabe sobre os fatos da
causa.

13
- art. 227, do CC: no se admite a prova exclusivamente testemunhal nos negcios jurdicos
cujo valor exceda o dcuplo do salrio mnimo no momento da sua celebrao, salvo a
hiptese do art. 402, II, do CPC: casos em que era impossvel a obteno da prova escrita da
obrigao.
- a lei no admite prova exclusivamente testemunhal: poder ser utilizada como complemento
da prova documental.
- qualquer pessoa pode ser testemunha, no podendo depor incapazes, impedidas e suspeita
(art. 405, do CPC), bem como aquelas referidas pelo art. 228, do CC.
Prova pericial.
- aplica-se a casos em que o julgamento do mrito da causa depende de conhecimentos
tcnicos de que o magistrado no dispe.
- assim, ele se socorre do auxilio de um especialista, o perito, auxiliar da justia, que
transmitir um parecer sobre o tema posta sua apreciao.
- est prevista a partir do art. 421, do CPC.
- assistente tcnico auxiliar da parte e no do juzo; por isso, est excludo do rol de pessoas
sujeitas s hipteses de impedimento e suspeio.
- o perito pode ser recusado por impedimento ou suspeio, podendo ainda escusar-se por
motivo de foro ntimo.
- o perito somente poder ser substitudo quando carecer de conhecimento tcnico ou
cientfico necessrio.
- se reputar insuficientemente esclarecida a matria, pode o juiz, de oficio ou a requerimento
das partes, determinar a realizao de uma segunda percia.
- a segunda percia no substitui a primeira e destina-se a corrigir omisses ou inexatides a
que a primeira percia conduziu.
Inspeo judicial.
- est prevista nos arts. 440 e ss, do CPC.
- meio de prova em que o prprio juiz examina pessoa ou coisa a fim de obter
esclarecimentos sobre os fatos da causa.

14
- pode ser feita de ofcio ou a requerimento das partes.
- concluda a diligncia, o juiz ordenar a lavratura de auto circunstanciado, do qual constar
tudo o que for til ao julgamento do objeto do processo.

15
Ponto 09. Dos Atos do Juiz.
9.1. Atos Decisrios Lato Sensu.
9.1.1. Despachos: pronunciamentos judiciais
9.1.2. Decises Interlocutrias.
- resolvem incidentes processuais.
9.1.1. Sentenas.
- ato de afirmao da vontade da lei aplicada ao caso concreto. Pe termo ao ofcio de julgar e
no ao processo.
- requisitos (elementos):
- relatrio: sntese do processo. Nulidade
- fundamentao: motivao
- dispositivo: comando, deciso. Inexistncia
9.1.1.1. Terminativas: no resolvem o objeto do processo.
- art. 267, CPC.
- sem exame de mrito.
9.1.1.2. Definitivas: com apreciao do mrito.
- art. 269, CPC.
9.2. Atos No Decisrios.
- instrutrios.
- de documentao.




16
Ponto 10. Coisa Julgada.
- trnsito em julgado:
- esgotados todos os recursos admissveis.
- decorrido o prazo sem interposio do recurso.
- imutabilidade da sentena.
10.1. Espcies.
10.1.1. Coisa Julgada Formal.
- imutabilidade da sentena.
- comum a todas as sentenas.
- tem alcance limitado ao prprio processo.
10.1.2. Coisa Julgada Material.
- imutabilidade dos efeitos da sentena (indiscutibilidade do contedo da sentena).
- somente se forma nas sentenas de mrito.
- autoridade de coisa julgada
- tem alcance mais amplo (qualquer outro processo)
10.2. Relativizao da Coisa Julgada.
- coisa julgada inconstitucional: desconsiderao da coisa julgada inconstitucional?
- p. ex., investigao de paternidade antes das tcnicas de exame; sentena que dispensa
pagamento de 13 salrio.
10.3. Limites da Coisa Julgada.
10.3.1. Objetivos: o que transita em julgado?
- art. 468, CPC.
- coisa julgada = res iudicata = res in iudicium deducta
- apenas o dispositivo da sentena transita em julgado (art. 469 e 470, CPC)
- questes prejudiciais (incidenter tantum) no so alcanadas pela coisa julgada. Somente
ser alcanada se tiver havido ao declaratria incidental.

17
10.3.2. Subjetivos: quais pessoas so atingidas pela eficcia da coisa julgada?
- art. 472, CPC
- entre as partes e no pode atingir terceiros que no participaram do processo.
- hipteses especiais:
- legitimao extraordinria: substituto processual;
- sucesso entre vivos ou mortis causa;
- questes de estado: art. 472, CPC.