63-2011

MARA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCIN DE OCCIDENTE: Santa Ana,

a las quince horas del da dieciocho de mayo de dos mil once.
El presente recurso de apelacin del que se conoce en grado, ha sido interpuesto por el
seor ANTONIO SALAS GUERRERO, de cincuenta y cinco aos de edad, caficultor, del
domicilio de Candelaria de la Frontera, por medio de su Apoderado General Judicial y especial
Licenciado JOSE MIGUEL RAMIREZ VALLADARES, de veintinueve aos de edad, Abogado,
de este domicilio, de la sentencia pronunciada a las once horas con veintinueve minutos del da
quince de marzo de este ao, por el Seor Juez Segundo de lo Civil y Mercantil de esta ciudad,
en el Proceso ejecutivo Mercantil promovido por dicho seor, en contra de los seores DAVID
GONZALO AGUILAR CRISTALES, Y ORLANDO CECILIO AGUILAR CRISTALES,
ambos mayores de edad, estudiantes, y de este domicilio, representados por sus Apoderados
Generales Judiciales y especiales Licenciados JAVIER EDUARDO GONZALEZ PARADA, de
cuarenta y cuatro aos de edad, WILLIAM ROBERTO PACHECO CABRERA, de cuarenta y
tres aos de edad, y MONICA DEL ROSARIO HERNANDEZ DE PACHECO, de treinta y
nueve aos de edad, todos Abogados y de este domicilio, a fin de que dicha sentencia sea
revocada, y se declare improponible la demanda.
Han intervenido en primera y en esta instancia, ambas partes de generales indicadas, por
medio de sus Apoderados mencionados; asimismo el seor Antonio Salas Guerrero, intervino
personalmente en esta instancia.
El fallo apelado literalmente dice: "POR TANTO: De acuerdo a lo antes expuesto y las
disposiciones legales siguientes Arts. 1, 2, 11, 15, 18 y 181 Cn., Arts. 1, 2, 3, 6, 13, 14, 15, 457 y
siguientes todos del Cdigo Procesal Civil, en NOMBRE DE LA REPUBLICA DE EL
SALVADOR, FALLO: 1. ESTIMASE la demanda de proceso ejecutivo interpuesta contra los
seores DAVID GONZALO AGUILAR CRISTALES Y ORLANDO CECILIO AGUILAR
CRISTALES , CONDENANDOSELES a pagar al demandante seor ANTONIO SALAS
GUERRERO , la cantidad de CUARENTA Y CINCO MIL CIENTO DOS DOLARES CON
SETENTA CENTAVOS DE DLAR DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA, mas los
intereses legales y convencionales que ascienden a CATORCE MIL TRESCIENTOS
VEINTIDOS DOLARES VEINTISEIS CENTAVOS DE DLAR DE LOS ESTADOS
UNIDOS DE AMERICA; previa peticin de la parte interesada llvese adelante la ejecucin
hasta su completo pago, transe o remate. 2. CONDENASE a los demandados al pago de las
costas procesales de esta instancia. 3. Una vez transcurrido el plazo legal para interponer los
recursos que franquea la ley, sin que las partes hagan uso del mismo, o una vez interpuesto y
desestimado que sea ste por el tribunal superior, tngase por firme, la sentencia de conformidad
a lo establecido en los arts. 468 y 469 en relacin con los Arts. 229 y 511 todos del Cdigo
Procesal Civil y Mercantil. VI) De conformidad a lo que establece el Art. 465 del CPCM en
relacin con el art. 551 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil, se CONCEDER el plazo de
CINCO DIAS HABILES contados a partir del dia siguiente en el cual adquiera firmeza la
sentencia dictada, a los seores DAVID GONZALO AGUILAR CRISTALES Y ORLANDO
CECILIO AGUILAR CRISTALES, para que procedan a cumplir con lo ordenado por este
Tribunal, de lo contrario la parte actora podr continuar con la ejecucin forzosa contenida en el
Libro quinto, Titulo Primero, Capitulo primero del aludido cuerpo legal, en caso de no
obedecerse. NOTIFIQUESE.""
ANTECEDENTES DE HECHO.
I-HECHOS INVOCADOS EN LA DEMANDA Y PRETENSION.
El Abogado JOSE MIGUEL RAMIREZ VALLADARES, en la calidad en que acta, en
su demanda de fs. 1 a 3 de la pieza principal, manifest: ""Que el seor DAVID GONZALO
AGUILAR CRISTALES, recibi en calidad de prstamo mercantil de parte de la sociedad
Agroindustrias el Carmen, sociedad annima de capital variable, la cantidad de ciento dieciocho
mil quinientos ochenta y dos colones con sesenta y dos centavos, equivalentes a TRECE MIL
QUINIENTOS CINCUENTA Y DOS DOLARES CON TREINTA CENTAVOS DE DLAR
DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA. Que el referido crdito fue cedido por dicha
sociedad, a favor de su mandante, junto con sus fianzas, privilegios y garantas. Asimismo el
seor DAVID GONZALO AGUILAR CRISTALES, suscribi dos ttulos valores consistentes en
dos pagars sin protesto, a favor de la sociedad Agroindustrias El Carmen S.A de C.V., uno por
un monto de diecisiete mil ciento cincuenta dlares con cuarenta centavos de dlar de los
Estados Unidos de Amrica; y otro por la cantidad de catorce mil cuatrocientos dlares de los
Estados Unidos de Amrica, los cuales fueron endosados a favor de mi mandante. Que los
seores DAVID GONZALO AGUILAR CRISTALES y ORLANDO CECILIO AGUILAR
CRISTALES, constituyeron PRIMERA HIPOTECA ABIERTA, a favor de la sociedad
Agroindustrias El Carmen, Sociedad Annima de capital variable, para el plazo de veinte aos,
hasta por un monto de ciento dieciocho mil quinientos ochenta y dos colones con sesenta y dos
centavos de coln, garanta que recae sobre un inmueble propiedad de ambos. Que el seor
DAVID GONZALO AGUILAR CRISTALES, se encuentra en mora de pagar a su mandante la
cantidad de cuarenta y cinco mil ciento dos dlares con setenta centavos de dlar de los Estados
Unidos de Amrica, mas los intereses convencionales y legales que ascienden en su totalidad a la
fecha a la cantidad de catorce mil trescientos veintids dlares con veintisis centavos de dlar, y
costas procesales, razn por la que viene a demandar tanto a el como al seor ORLANDO
CECILIO AGUILAR CRISTALES en Proceso ejecutivo, por lo que pide que se le tenga por
parte en el carcter en que acta, se decrete embargo en el inmueble propiedad de los
demandados, una vez trabado el embargo se les notifique el decreto de embargo que equivale al
emplazamiento de conformidad a lo que establece en el art. 462 CPCM., y seguidos los trmites
de ley, en sentencia definitiva se condene a los ejecutados a pagar a su mandante la cantidad
adeudada, sus intereses y costas procesales.""
II. PRUEBAS PROPUESTAS Y PRACTICADAS POR EL ACTOR EN
PRIMERA INSTANCIA.
Prueba documental: consistente en el documento autenticado de prstamo mercantil,
agregado de fs. 6 a 11 de la pieza principal; la escritura pblica de cesin de crdito agregada de
fs. 12 a 14 de la pieza principal; acta de notificacin de crdito agregada a fs. 15; dos pagars
sin protesto, debidamente endosados a favor del actor, agregados a fs. 16 y 17; y un testimonio
de hipoteca abierta agregada de fs. 18 a 21 de la pieza principal.
De fs. 79 a 82 consta la sentencia de mrito pronunciada por el Juez Aquo, la que fue
notificada a la parte demandada mediante actas de fs. 89 a 91; y a fs. 92 de la pieza principal se
apersonaron los Abogados WILLIAM ROBERTO PACHECO CABRERA, JAVIER
EDUARDO GONZALEZ PARADA Y MONICA DEL ROSARIO HERNANDEZ DE
PACHECO, en su calidad de Apoderados generales Judiciales de los referidos demandados, cuya
personera esta probada con el testimonio de fs. 93 de la pieza principal, quienes no conforme
con la sentencia pronunciada por el Juez Aquo, apelaron para ante esta Cmara.
En esta instancia, en la audiencia sealada a efecto de or a la parte apelada, sta se
opuso a la apelacin, sin embargo no hubo proposicin de prueba ni alegatos finales por ninguna
de las partes, por lo que se anunci el fallo.

III-DECLARACION DE HECHOS PROBADOS Y NO PROBADOS.
Habiendo analizado la prueba antes relacionada la parte actora ha probado que el
demandado seor DAVID GONZALO AGUILAR CRISTALES en deberle el capital e intereses
que reclama en su demanda; sin embargo con la misma prueba no se pudo establecer que el otro
demandado, seor ORLANDO CECILIO AGUILAR CRISTALES, sea deudor suyo, puesto que
no figura como tal en dichos documentos.
FUNDAMENTOS DE DERECHO.
IV- De conformidad al Art. 1954 C.C., el mutuo es: "El mutuo o prstamo de consumo
es un contrato en que una de las partes entrega a la otra cierta cantidad de cosas fungibles con
cargo de restituir otras tantas del mismo gnero y calidad". El Art. 1957 C.C. a su vez establece
que si se ha prestado dinero, se debe la suma numrica enunciada en el contrato, ya sea en la
especie de moneda convenida o en la suma equivalente de moneda de curso legal. El mutuo en
el sublite, adquiere la modalidad de prstamo mercantil, por ser la acreedora original una
institucin cuyo giro principal es el prstamo a inters.
El contrato que nos atae, se ha otorgado mediante documento privado, el cual
posteriormente fue autenticado ante notario, por lo que de conformidad al Art. 52 inc. 2L.N.,
dicho documento tiene fuerza ejecutiva, en contra de los que se hubieren obligado.
Asimismo, la fuerza ejecutiva de la que esta revestido el pagar, tiene su fundamento en
los Arts. 792 , 773 Com. y 50 L Pr.M.
Ahora bien, habiendo examinado detenidamente los documentos base de la accin
consistentes en el mutuo autenticado ante notario o prstamo mercantil presentado con la
demanda , as como los pagars sin protesto presentados con la misma, se ha advertido que el
seor ORLANDO CECILIO AGUILAR CRISTALES, no es deudor ni fiador; en efecto, no
consta en el documento autenticado de prstamo mercantil, ni de los ttulos antes dichos, que
ste se haya obligado en modo alguno con el seor ANTONIO SALAS GUERRERO, tampoco
consta de dichos documentos que se haya constituido como fiador solidario o avalista del seor
DAVID GONZALO AGUILAR CRISTALES para que se le atribuya tambin la deuda que
consta en los pagars. Los apelantes en su escrito de apelacin aseguran que el seor
ORLANDO CECILIO AGUILAR CRISTALES, se ha constituido garante hipotecario del seor
DAVID GONZALO AGUILAR CRISTALES, circunstancia que tampoco es cierta, pues de la
lectura de la hipoteca abierta agregada en autos, se advierte que ambos comparecientes
garantizaron sus propias obligaciones, pero no consta que uno garantizara las del otro y
viceversa, situacin que excluye al seor ORLANDO CECILIO AGUILAR CRISTALES,
como responsable de pagar la deuda que contrajo el deudor.
Al hablar de una persona que no tiene responsabilidad alguna para con el acreedor, que
sin embargo es demandada, se est en la figura de "falta de legitimacin procesal". Nuestra
jurisprudencia Constitucional sobre este punto ha considerado
-
"La legitimacin procesal,
requisito subjetivo de la pretensin, se ha expuesto que sta alude a una especial condicin o
vinculacin de uno o varios sujetos con un objeto litigioso determinado que les habilita para
comparecer o exige su comparecencia, individualmente o junto con otros, en un proceso judicial
concreto con el fin de obtener una sentencia de fondo..."Sentencia de amparo de las once horas y
quince minutos del da treinta de octubre de dos mil, citada por Oscar Canales Cisco, en
"Derecho Procesal Civil Salvadoreo I, pag. 54. Ahora bien, cuando la falta de legitimacin es
con respecto al demandado, se denomina "Falta de legitimacin procesal Pasiva"... Segn
nuestros antecedentes doctrinarios la legitimacin pasiva debe ser entendida como el vnculo
entre el sujeto o sujetos pasivos de la pretensin y el objeto de la misma, y le corresponde en
puridad a los sujetos frente a quienes se dirige la pretensin... Lneas y criterios jurisprudenciales
de la Sala de lo Constitucional, ao 2000, Pg. 107.
La falta de legitimacin procesal, segn la Jurisprudencia, y legislacin procesal civil
anterior, daba lugar a la ineptitud de la demanda, por constituir un defecto de la pretensin que
impeda conocer del fondo. Actualmente, segn nuestra legislacin procesal vigente, cualquier
defecto en la pretensin que impida conocer del fondo del asunto, da lugar a la improponibilidad,
de conformidad al Art. 277 CPCM. con relacin al 460 CPCM.,y el Juez, sin prevencin alguna,
esta en la obligacin de declararla.
De lo anterior se colige que la demanda planteada contiene un defecto de fondo, ya que
debido a la falta de legitimacin procesal de uno de los demandados, la demanda debi ser
rechazada por improponible. No obstante lo anterior, sta fue admitida a trmite, se decret
embargo en bienes propios de una persona que no es deudora, y se le conden al pago del capital
y accesorios reclamados.
La improponibilidad, a diferencia de la inadmisibilidad, no puede ser subsanada
conforme lo indican los artculos ltimamente citados, ya que el defecto en la pretensin que da
lugar a ella, no puede sanearse con prevencin alguna en el trmite del proceso, ni mucho
menos con alguna actuacin oficiosa del Juez, ya que en el presente caso, el hecho de modificar
o dividir la pretensin del actor, violentara directamente el principio de congruencia, por el cual
el Juez no puede bajo ningn concepto resolver cosa distinta a la solicitada por las partes, o
alterar la pretensin, ( Art. 218 CPCM), al mismo tiempo vulnerara el principio de legalidad y
el dispositivo ( Art. 6 CPCM.), pues equivaldra a modificar la pretensin del actor; en
definitiva, el defecto antes aludido, afecta en su totalidad la pretensin, la que al no poder
dividirse se traduce a su vez en una imposibilidad del Juzgador para conocer de la misma.
Ahora bien, se ha considerado por la jurisprudencia basada en la legislacin procesal
anterior, que la improponibilidad puede decretarse liminarmente o inpersequendi litis. En el
sublite, resulta imperioso su declaracin en la sentencia, debido a que es necesario salvaguardar
el derecho patrimonial del acreedor con relacin al que si es deudor. El hecho de salvaguardar
dicho derecho, trasciende al mbito de los derechos constitucionales de ste, por lo que debe de
priorizarse con relacin a la normativa secundaria; y como actualmente la nica institucin que
regula una decisin inhibitoria del fondo, precisamente es la improponibilidad necesariamente
debe de aplicarse en el presente caso, a fin de dejarse a salvo el derecho del acreedor para que
pueda plantear correctamente su demanda; siendo as, debe de revocarse la sentencia venida en
apelacin y conforme lo indica el Art. 217 inc. 5 CPCM., debe de desestimarse la pretensin
del actor por ser la demanda manifiestamente improponible; siendo as, resulta una
consecuencia directa de tal declaracin, que el Juez Aguo, debe de levantar el embargo
decretado con motivo de la admisin indebida de la demanda.
POR TANTO: de acuerdo a las razones antes expuestas, con base a los Principios de
Congruencia, Legalidad y los Artculos 12, 18 y 23 Cn., y Artculos 217, 218, 219, 222 y 515,
del Cdigo Procesal Civil y Mercantil, a NOMBRE DE LA REPUBLICA DE EL
SALVADOR, FALLAMOS: a) Revcase la sentencia que condena a los seores DAVID
GONZALO AGUILAR CRISTALES Y ORLANDO CECILIO AGUILAR CRISTALES a pagar
al seor ANTONIO SALAS GUERRERO, el capital y accesorios reclamados en la demanda. b)
Desestimase la pretensin del actor, por ser la demanda improponible; y como consecuencia de
ello, el Juez Aquo deber levantar las medidas cautelares decretadas. c) Condenase en las costas
de esta instancia a la parte apelada. d) Devulvase la pieza principal al Juzgado de origen con la
certificacin correspondiente.-

HAGASE SABER.-
PRONUNCIADA POR LOS SEORES MAGITRADOS QUE LA SUSCRIBEN