[Type text]

EXCELENTSSIMO SR. DR. JUIZ DE DIREITO DA ..... VARA CRIMINAL DA COMARCA DE .......
Diogo, j qualificado nos autos do processo crime n vem, respeitosamente, por seu advogado que esta subscreve, no
se conformando com a r. sentena que o condenou como incurso nas penas artigo 150, do CP em concurso material
com o artigo 155, 4, II,ambos do Cdigo Penal, perante Vossa Excelncia, interpor recurso e apelao com
fundamento no artigo 593, inciso I, do Cdigo de Processo Penal.
Requer seja recebida e processada a presente apelao, e encaminhada com as inclusas razes ao Egrgio Tribunal de
Justia.
Termos em que,
Pede deferimento
Local e data
Advogado OAB n


Razes de Recurso de Apelao
Apelante Diogo
Apelada Justia Pblica
Egrgio Tribunal
Colenda Cmara
Douto Procurador de Justia
Em que pese, o indiscutvel saber jurdico do MM. Juiz a quo, impe-se a reforma da r. sentena pelas razes de fato e
de direito a seguir expostas.
Dos Fatos
O acusado foi processado pela prtica dos crimes de violao de domiclio (artigo 150, do CP) em concurso material
com o crime de furto qualificado pela escalada (artigo 155, 4, II, do CP).
segundo narrou a inicial acusatria, no dia 10/11/2012 (sbado), Diogo pulou o muro de cerca de trs metros que
guarnecia a casa da vtima e, ento, aps ingressar clandestinamente na residncia, subtraiu diversos pertences e
valores.
Na audincia de instruo e julgamento, realizada em 29/08/2013 (quinta-feira), foram ouvidas duas testemunhas de
acusao que, cada uma a seu turno, disseram ter visto Diogo pular o muro da residncia da vtima e dali sair, cerca de
vinte minutos aps,levando uma mochila cheia. A defesa, por sua vez, no apresentou testemunhas. Tambm na
audincia de instruo e julgamento foi exibido um DVD contendo as imagens gravadas pelas cmeras de segurana
presentes na casa da vtima, sendo certo que defesa foi assegurado o acesso ao contedo do DVD, mas essa se
manifestou no sentido de que nada havia a impugnar.
Do Direito
Excelncia, crime de violao de domiclio deve ser absorvido pelo delito de furto qualificado , pois configurou um
crime- meio, essencial execuo do crime-fim, que era o furto qualificado. Assim,considerado deve ser excluda a
condenao pelo delito de violao de domiclio, restando, apenas, o delito de furto qualificado;
No h que se falar em reincidncia, nos termos do artigo 63, do pois o delito em anlise no foi praticado aps o
trnsito em julgado de condenao anterior,uma simples sentena condenatria no tem o condo de gerar
reincidncia;
Caso haja o afastamento do delito de violao de domiclio, bem como o afastamento da circunstncia agravante da
reincidncia, o ru far jus diminuio da pena e consequente modificao de seu regime de cumprimento, passando
do semi-aberto para o aberto, nos termos do artigo 33, 2, c, do CP;
Caso haja o afastamento da reincidncia, verifica-se que o ru faz jus substituio da pena privativa de liberdade por
pena restritiva de direitos, nos termos do artigo 44, do CP.
Do pedido
Ante o exposto, requer seja conhecido e provido o presente recurso para que se reforme a r. sentena a fim de que o
acusado tenha o afastamento da circunstncia agravante da reincidncia;consequente diminuio da pena;ente fixao
do regime aberto para cumprimento de pena;substituio da pena privativa de liberdade por pena restritiva de direitos.

Termos em que,
Pede deferimento
Local 03/09/12
Advogado OAB n




[Type text]

EXCELENTSSIMO SR. DR. JUIZ DE DIREITO DA 1 VARA CRIMINAL DA COMARCA DO MUNICIPIO X

Tcio, j qualificado nos autos do Processo nmero xxxx, que lhe move o Ministrio Pblico, por seu procurador
abaixo assinado vem presena de Vossa Excelncia para, inconformado com a sentena condenatria proferida,
interpor


RECURSO DE APELAO,

o que faz tempestivamente, com fundamento no artigo 593, I do Cdigo de Processo Penal.

Requer, assim, que aps recebida, com as razes anexas, ouvida a parte contrria, sejam os autos encaminhados ao
Egrgio Tribunal de Justia do Estado do xxxx, onde dever ser processado o presente recurso e, ao final, provido.


Nestes termos,
Pede Deferimento.
Local e data
Advogado OAB


RAZES DE APELAO


Processo No.

Apelante: Tcio

Apelado: Justica Pblica



Egrgio Tribunal de Justia do Estado do Xxx

Colenda Cmara


1. Dos Fatos

Em sntese:

O Apelante foi condenado como incurso nas sanes do artigo 157, pargrafo segundo, inciso I do Cdigo Penal
Brasileiro roubo majorado pelo emprego de arma pena de recluso de oito anos e seis meses, a ser cumprida,
inicialmente, no regime fechado.

Conforme o descrito nos autos, o Apelante, durante o Inqurito Policial teria sido reconhecido pela vtima, atravs de
um procedimento de reconhecimento consubstanciado pela viso, atravs de um pequeno orifcio, da sala onde se
encontrava o Apelante. Durante a instruo criminal, a vtima no confirmou ter escutado disparos de arma de fogo,
tampouco as testemunhas ouvidas confirmaram os tiros, muito embora todos tenha afirmado que o autor do fato
portava uma arma.

No houve apreenso de qualquer arma e, tambm por isso, no houve qualquer percia. Os policiais ouvidos em
juzo, afirmaram que aps ouvirem gritos de pega ladro, saram ao encalo do acusado. Tambm disseram que
durante a perseguio o acusado era apontado por pessoas que passavam prximas, e que perceberam quando este
jogou algo no crrego que existe ali perto, imaginando que fosse uma arma.

No interrogatrio, o acusado, ora Apelante, exerceu o seu direito de ficar em silncio, tendo o juzo a quo
considerado, para a condenao e fixao da pena, os depoimentos das testemunhas e o reconhecimento feito pela
vtima em sede policial.
[Type text]

A deciso condenatria, contudo, merece ser reformada, seno vejamos.

2. Preliminarmente:

Destaque-se, inicialmente, a desobedincia do disposto no artigo 226, II, do Cdigo de Processo Penal, que impe
condies para o procedimento de reconhecimento de pessoas e, por isso mesmo, impe se reconhea a nulidade
processual, nos termos do artigo 564, IV do CPP.

3. No mrito:

Evidentemente, pelo que consta dos autos, merece o Apelante ser absolvido da imputao que lhe feita atravs da
denncia. No h qualquer prova de ter o acusado, ora Apelante, concorrido para a prtica do crime de roubo, eis que
no comprovada a autoria.

Concretamente o que existe nos autos no serve para apontar autoria. A vtima reconheceu o acusado, ora Apelante,
em procedimento totalmente imprprio e inadequado, j que espiou por um pequeno orifcio de porta em direo a
sala onde se encontrava o ru. Assim procedendo, no observou a autoridade as condies impostas pela legislao
penal para o reconhecimento de pessoas, expressamente dispostas no artigo 226, II do Cdigo de Processo Penal.
Assim, procedendo, incorreu, inclusive, em prova ilcita, contrariando, tambm, o contido no artigo 157 do CPP.

Frise-se, tambm, que a coleta da prova, irregular e ilcita, foi feita em sede policial, no tendo sido judicializada e,
por isso mesmo, imprestvel para sustentar a condenao do acusado, ora Apelante.

Alm disso, h apontada nulidade, conforme explicitado em preliminar, j que o acusado deveria ter sido colocado em
sala prpria, ao lado de outras pessoas, a fim de que pudesse ser, verdadeiramente, identificado pela vtima.

Assim, no h como se sustentar esteja provada a autoria, impondo-se, no reconhecida a nulidade, a absolvio, por
ausncia de prova da autoria.

Alternativamente, h se de apontar para a ausncia de comprovao da utilizao de arma se por hiptese, e por
mera argumentao, aceitar-se tenha o agente sido o autor do delito. A arma no foi apreendida e, se ela existisse,
deveria ter sido alcanada pois que os policiais afirmam ter sido a mesma jogada em um crrego. Embora a afirmao,
no houve qualquer empenho na busca da suposta arma. Assim, apenas para argumentar, tivesse sido o agente autor de
algum delito, esse no poderia ser de roubo majorado pelo emprego de arma. No poderia, sequer, ser considerado
crime de roubo, eis que no h prova, nos autos, do emprego de violncia ou grave ameaa contra pessoa. Assim, se
alguma condenao deva pesar sobre o ora Apelante, essa dever se constituir pela prtica de furto, mas no de roubo.

4. Do Pedido:

Ante a todo o exposto requer a reforma da deciso proferida pelo MM. Juiz a quo para decretar a absolvio do
Apelante, com fulcro no artigo 386, V do Cdigo de Processo Penal, uma vez que no est provada tenha o acusado
concorrido para prtica de infrao penal.

No caso de no ser decretada absolvio, seja declarada nula a deciso condenatria, eis que no observadas as
condies impostas para o reconhecimento de pessoas, existindo omisso quanto a formalidade essencial do ato, de
acordo com o previsto no artigo 226, II do CPP e artigo 564, IV do mesmo diploma legal.

Ainda, no havendo convencimento quanto absolvio ou nulidade, seja o acusado, ora Apelante, beneficiado pelo
princpio do in dbio pro reo, a fim de v-lo, no mximo, condenado por crime de furto.

Por ser medida de Justia,

Nestes termos,
Pede Deferimento.
Local e data
Advogado OAB