Anda di halaman 1dari 9

Sumario:

I. Introduccin. II. El tiempo en el proceso. III. La tutela anticipada: clasificacin. IV. Lo medular de la
temtica. El valor del precedente. Tesis de la obligatoriedad de los fallos de la Corte. V. La tutela
anticipada de evidencia y los nuevos principios procesales. VI. Conclusin.


Doctrina:

Por Silvia L. Esperanza



I. INTRODUCCIN

La previsibilidad y la seguridad jurdica son una constante preocupacin en el mbito empresarial (1):
aqu y en cualquier pas del mundo de ello depender en gran medida el crecimiento de un Estado a
travs de las inversiones. Entonces hacia ese crecimiento debe estar encaminado nuestro quehacer, a la
combinacin de las posiciones del Estado-sociedad-mercado, (2) claro est, desde la rbita del sistema
judicial. Es por ello que consideramos que la ecuacin tiempo-justicia, en donde el tiempo es
fundamental para que la tutela judicial efectiva se concrete y la justicia es el punto de partida para la
revisin de las instituciones procesales actuales, debe ser nuestra meta, nuestro cometido, hacia donde
debemos dirigir todos nuestros esfuerzos y creatividad.

La ley de la evolucin de Darwin nos dice que algunas especies progresan y otras sucumben, de manera
tal que solo las ms aptas prevalecen. De modo comparable cuando el proceso -el hasta ahora conocido-
es sometido a la combinacin urgencia-justicia a tiempo, muy pocos pueden responder, el resto
sucumben en una justicia atemporal y por lo tanto no apta para dar la respuesta en el tiempo debido.

Las tradicionales estructuras jurdicas estn en crisis y ponen de manifiesto el efecto negativo del
tiempo en el proceso.

No podemos esperar lo que la cultura econmica norteamericana llaman "moral hazard", esto es, la
esperanza de que alguien, finalmente, nos salvar. La salvacin depende de nosotros, exclusivamente
de los operadores jurdicos.

En su momento he efectuado una adaptacin de la teora de los juegos. All diferenciaba entre los
juegos con transferencia de utilidad y los juegos sin transferencia de utilidad, destacando que estos
ltimos se basan en el axioma cada uno para s mismo y que no era el paradigma ms adecuado para
llevar a cabo la cooperacin o colaboracin.Lo que se demostr en aquella oportunidad es que la teora
de los juegos con transferencia de utilidad es adaptable a los efectos de las sentencias constitucionales,
(3) y como se ver en el transcurso del presente, tambin, a la tutela anticipada de evidencia.

II. EL TIEMPO EN EL PROCESO

Nos deca Morello (4) que hay una disfuncional fractura entre el tiempo y el costo que consume litigar y
la adecuada, oportuna y til prestacin en que el servicio requerido deba haberse prestado.

Pensamiento en consonancia de manera sinttica con la de los economistas para quienes el tiempo del
proceso emanara de dos elementos muy distintos: el tiempo de la deliberacin en primer lugar,
exclusivo del juez, y el segundo la gestin judicial, referido a los medios materiales y humanos que se
proporcionan al servicio pblico de la justicia, (5) ambos muy relevantes al momento de consagrar la
justicia a tiempo, ntimamente vinculado con el valor eficacia en el proceso.

Como se puede apreciar la problemtica radica en el tiempo del proceso, y la pregunta surge: qu
herramientas poseemos para que el tiempo no consuma al proceso.

En gran medida contamos con las creaciones pretorianas que derivan del mandato constitucional que
impone una prestacin eficaz, y que debe considerarse por encima de cualquier omisin o incluso
arbitraria o irrazonable prohibicin legislativa (6).

Sobre el particular, Peyrano (7) efecta una clasificacin, a partir de la denominada justicia temprana,
muy esclarecedora al momento de tratar el tema del tiempo en el proceso. Nos explica que la justicia
temprana la tenemos en: a) medidas autosatisfactivas, b) proceso monitorio (puro y documental) y c)
tutelas anticipadas, estas ltimas subdivididas en tutelas anticipadas de urgencia y tutelas anticipadas
de evidencia.

III. LA TUTELA ANTICIPADA:CLASIFICACIN

Para traer solo algunos conceptos doctrinarios, podemos acudir inicialmente a la distincin que
establecen las normas francesas (8) entre los juicios por los que se obtiene una sentencia definitiva
sobre el fondo de la pretensin y los llamados procedimientos "avan dire droit". Estos ltimos estn
regulados por las ordenanzas de "rfer" para los juicios contenciosos y las "sur reque" para los
voluntarios. Ambos constituyen una manera de satisfacer anticipadamente el objeto pretendido. Los
procedimientos aludidos se remontan al siglo XVI y se han multiplicado en la actualidad, como medio de
superar los perjuicios que provoca el tiempo que el proceso insume.

A su turno, autores especializados, tal el caso de Marinoni, (9) sostienen que la tcnica anticipatoria
apunta a distribuir el onus del tiempo del proceso, la posicin del demandado siempre fue privilegiada
por el procedimiento ordinario, aquel a menudo se vale de la demora del procedimiento en perjuicio del
actor. De all que la tutela anticipatoria sea utilizada para eliminar tales ventajas, desincentivando el
inters de la parte econmicamente ms fuerte en la duracin del proceso.

Brevemente delineado lo que entendemos por tutela anticipada, ingresamos a la clasificacin efectuada
por Peyrano en tutelas anticipadas de urgencia y de evidencia.

1) Tutela anticipada de urgencia

Carbone (10) nos recuerda que la mayora de la doctrina especializada e internacional le otorga un
carcter no cautelar precisamente porque su fin no es asegurar el resultado prctico de la sentencia
sino otorgar, antes del tiempo previsto, la sentencia de fondo el objeto mediato de la pretensin, en
todo o en parte, y con requisitos mucho ms robustos que los exigidos para el despacho de las medidas
cautelares clsicas.

En ese marco Barberio (11) subraya la constante preocupacin por una justicia civil ms efectiva, que d
a cada uno lo suyo en tiempo real (o tiempo fructfero). Llev a poner atencin en postulados tales
como la justicia oportuna o la tutela efectiva, fijando incluso la mira en una prevencin o evitacin del
dao, antes que su resarcimiento.Tambin, el debido proceso se reconoce tan importante y esencial
para el que deba defenderse como para aquel que es postulante o reclamante de tutela. De manera
que, con motivo de los procesos urgentes, la visin actual del contradictorio o bilateralidad se ha
expandido ms all de aquel apotegma cerrado, aejo y puramente individualista que limitaba el
concepto a la sustanciacin plena y previa.

Del mismo modo Peyrano, al decir que en la tutela anticipada de urgencia el papel principal lo cumple
la urgencia, interpretada como una situacin que aqueja al requirente y que lo expone a sufrir un
perjuicio de entidad distinta y mayor que el representado por el hecho de tener que soportar las
molestias y gravmenes propios de la demora que acarrea la sustanciacin de cualquier litigio.

2) Tutela anticipada de evidencia

En este aspecto es de destacar que existe un elemento de las ciencias econmicas que debemos tener
muy presente durante el tratamiento de este tema. La economa desarrolla una de las cualidades ms
valiosas: el sentido de la evidencia (12).

Decamos en el inicio que hace a la economa de un estado la previsibilidad y la seguridad jurdica.
Ahora bien, este nuevo instituto, que ya tiene media sancin legislativa en el Brasil (13) y que tambin
encontramos en el Cdigo Uruguayo (art. 317), (14) es un modo asegurar esos valores y de cristalizar la
tan aorada respuesta jurisdiccional en tiempo debido.

En qu consiste la mencionada tutela? Es la que posibilita, ante la evidencia de que le asistira razn al
actor, pueda dictarse, previa prestacin de contracautela, una condena provisoria y reversible contra el
demandado. La evidencia que deber reunir el requirente es calificada porque deber poner de resalto
que el caso se encuentra comprendido en alguna -y no en cualquiera- de las situaciones a las que se le
asigna el rol de conferir evidencia a afectos de conceder una tutela anticipada de evidencia (15).

Ahora bien, cules son los pilares sobre los que se asienta para su concesin.A tal fin seguiremos los que
nos brinda el proyecto del Brasil: a) existencia de jurisprudencia vinculante u obligatoria que defina la
materia debatida; b) existencia de una causa de puro derecho y respecto de la cual militan precedentes
judiciales y doctrinarios recibidos, que tornan indudablemente predecible el desenlace del litigio; c) un
accionar de la demandada signado por el abuso del derecho de defensa y el inequvoco propsito de
retardar maliciosamente la marcha del procedimiento.

Con esta institucin estamos en presencia del modelo de justicia denominado "judicial-power model", en
donde el juez no tiene dudas en consagrar reglas y valores nuevos (16).

El juez se presenta como un agente del cambio social que se esfuerza en anticipar los resultados
prcticos de su decisin. Esta concepcin de la magistratura ms flexible conduce a acordar
prestaciones a ttulo anticipatorio, (17) en el caso, atendiendo a la evidencia que aporta. De modo que
los litigantes obtienen un avance razonable en el anticipo.

Son tiempos en que la expectativa de la gente se auxilia de la jurisdiccin y busca, la tutela del ya y
ahora (18).

Al respecto Rivas observa que en la actividad jurisdiccional se admite la satisfaccin liminar de la
pretensin ante la evidencia del derecho del reclamante y al tiempo, la de la sinrazn del demandado y
agrega, se trata de soluciones cuya presencia y validez en el campo de la actuacin judicial no puede ya
discutirse (19).

Al decir de Andolina, (20) se va delineando un modelo alternativo de tutela jurisdiccional ya no ms
focalizado sobre la cosa juzgada y la condicin plena, no ms encaminado a la comprobacin
incontrovertible de los hechos deducidos en juicio, sino un proceso que no ambiciona la comprobacin
de la verdad sino que se contenta con un juicio de verosimilitud; y de todos modos ca paz de arribar, en
tiempos breves, a un resultado judicial efectivo, idneo a incidir con su fuerza ejecutiva sobre la
afirmacin de los intereses en conflicto.Aun cuando la tendencia moderna es reivindicar la necesidad de
perfeccionar el proceso de cognicin, (21) con el acento en la simplificacin y la celeridad, no menos
cierto es que en nuestra legislacin estamos muy lejanos en el tiempo, es por ello que debemos
agudizar la creatividad y fomentar el activismo judicial.

Sabido es que cuando hablamos del proceso justo, tenemos conocimiento de los presupuestos
constitucionales que debe cumplir. Sin embargo con la tutela anticipada de evidencia, lo que se
persigue es justamente simplificar el proceso sin violentar ninguna manda constitucional, dado que se
encuentra respaldado por el principio de tutela judicial efectiva.

IV. LO MEDULAR DE LA TEMTICA. EL VALOR DEL PRECEDENTE. TESIS DE LA OBLIGATORIEDAD DE LOS
FALLOS DE LA CORTE

Abordaremos la tutela anticipada de evidencia, especficamente y en forma conjunta desde los
presupuestos: a) existencia de jurisprudencia vinculante u obligatoria que defina la materia debatida y
b) existencia de precedentes reiterados y sostenidos de la Corte Suprema de Justicia de la Nacin que se
hubieran pronunciado inequvocamente sobre los derechos debatidos.

La teora que a continuacin concisamente desarrollaremos, por todos conocida, lo hacemos porque en
el caso de la tutela de evidencia, adquiere una relevancia primordial, con resultados altamente
positivos para el quehacer jurisdiccional y para el requirente.

En el tan famoso caso "Santin Jacinto c/ Impuestos internos", la Corte Suprema ha dicho:

Que estos fallos (precedentes ignorados en la sentencia apelada) fueron dictados en fechas recientes y
las cuestiones decididas en ellos son en punto a las garantas constitucionales de que se trata
rigurosamente iguales a las planteadas en este juicio.

Este criterio fue reiterado en "Pereyra Iraola c/ Pcia. de Crdoba". As tambin en "Csar Balbuena" la
Corte manifest:

Carece del debido fundamento la sentencia que se aparta de doctrina de la Corte sin aportar nuevos
argumentos que justifiquen modificar la categrica posicin sentada por el Tribunal, en su carcter de
intrprete supremo de la Constitucin Nacional y las leyes.Ello as, pues para efectuar una exgesis
diversa de las leyes federales aplicables, el a quo debi haber sealado aquello que la Corte no tuvo en
cuenta al establecer la inteligencia que deba darse a tales normas.

Ms recientemente en "Cermica San Lorenzo" (1985), la Corte dise lo que con el devenir de los
das sera la doctrina oficial:

los jueces inferiores tienen el deber de conformar sus decisiones a aquellas [refirindose a las
sentencias de la Corte].

As tambin y teniendo presente el tema que estamos analizando, la evidencia, como criterio reiterado
y sostenido de jurisprudencia vinculante u obligatoria.

En la causa "Quadrum S. A." -dictamen del Procurador que la Corte hace suyo- especifica que el deber
de los jueces inferiores de ajustar sus fallos a lo decidido por ella en casos anlogos tiene una fuerza
especial cuando:

la Corte se expidi en un punto no federal, para contribuir al desarrollo del derecho en la materia y
con el propsito de afianzar la seguridad jurdica a fin de poner un necesario quietus en la evolucin de
las diversas tendencias jurisprudenciales que distan de ser pacficas, como surge de numerosos
pronunciamientos del fuero laboral (22).

Como se aprecia, queda fuera de discusin que las sentencias de la Corte Suprema de Justicia de la
Nacin, cualquiera que fuese su integracin, deben ser lealmente acatadas por los dems tribunales del
pas en casos anlogos. Principio que se basa en la supremaca del Ms Alto Tribunal, que le ha sido
reconocido desde los albores de la organizacin nacional, y cuya cuidadosa preservacin es necesaria
tambin para la ordenada subsistencia del rgimen federal.

Al respecto, se ha elaborado toda una doctrina a partir de los fallos de la Corte Suprema de Justicia
como intrprete ltimo de la Constitucin.Se sostiene que la misma encuentra su fundamento en el
valor seguridad jurdica, considerndose que el seguimiento de los fallos, aun ante cambios en su
composicin, se funda en la presuncin de verdad y justicia de sus sentencias, en tanto y en cuanto no
son fruto de la ocasin, sino de una deliberacin reflexiva y ejemplar.

Esta doctrina rige principalmente cuando el criterio ha sido sostenido por unanimidad o por una mayora
diferenciada (23).

Ms all del carcter vinculante que se le quisiera asignar a su doctrina, la misma tiene un valor moral
intrnseco que no puede ser despreciado por los jueces, los que tienen la obligacin de tratar y en su
caso, conformar sus decisiones a la del Alto Tribunal, atendiendo a su carcter de intrprete final de la
Constitucin y las leyes (24).

Adems, por razones de la fuerza moral que de los fallos dimana, de economa procesal, ya que de ese
modo evita un desgaste jurisdiccional, y asimismo porque el Alto Tribunal en sus decisiones seala
rumbos de orientacin jurisprudencial que propende a fortalecer al Poder Judicial.El acatamiento de su
jurisprudencia por los dems tribunales asigna, a su turno, previsibilidad al derecho judicial, destacando
en este aspecto lo que indicramos al inicio:

el leal acatamiento de su jurisprudencia [la de la Corte] por los tribunales inferiores es indispensable
para la tranquilidad pblica la paz social y la estabilidad de las instituciones (25).

As tambin un precedente [...] debe ser respetado por la garanta de igualdad ante la ley, que obliga
a dar igual solucin a casos anlogos, como la seguridad jurdica que favorece la certeza y estabilidad
del derecho (26).

A nivel provincial (27) el Mximo rgano Judicial tiene dicho:

No hay que dejar de reconocer que si una decisin anterior ha marcado el rumbo que debe seguirse en
una determinada cuestin (28).

Ahora bien, las bondades de la institucin, en cuanto al presupuesto de la existencia de jurisprudencia,
se dan en tanto y en cuanto se respeten determinados parmetros, primordialmente acompaar en el
escrito postulatorio bsico el o los precedentes jurisprudenciales, como demostracin que lo
peticionado es evidente y por lo tanto lleva razn en su peticin, lo que no impide que la jurisdiccin,
respetando el principio de bilateralidad, sustancie el requerimiento, es decir, que el requerido tenga, al
decir de Couture, su da en la Corte, (29) en un breve plazo, previo al dictado del pronunciamiento.

El aspecto ms sobresaliente de esta novsima institucin se halla en el fundamento de la pretensin,
que tiene una fortsima verosimilitud en virtud de que se encuentra sustentada en la evidencia, que
se acompaa a la peticin.

La consecuencia ms importante radica en que quien solicita la actividad de la jurisdiccin no soportar
el agotador y penoso trmite del proceso, cuyo final es predecible, pues ya cuenta con el precedente, lo
que facilitar la decisin, no obstante, aunque de modo provisorio, satisfar integral o parcialmente lo
requerido.Es por ello que decamos al comienzo que en este caso tambin es adaptable la teora de los
juegos con transferencia de utilidad. Ello as, porque en el mundo no ldico, tanto en las relaciones
econmicas como en las polticas o sociales, es habitual que el escenario, al igual que en los juegos,
condicione el resultado a la conjuncin de decisiones de diferentes agentes, (30) porque tiene por
axioma el paradigma ms adecuado para llevar a cabo la cooperacin o colaboracin.

Y la colaboracin o cooperacin se encuentra sustentada en el aporte del precedente, con aceptacin
de la parte requerida y del activismo de la magistratura.

Vamos a ejemplos. Si se hiciera uso de esta institucin, con los precedentes "Badaro" I y II ,
"Vizzoti Carlos" , "Massa, Juan Agustn" , "Verbitsky" , "Grupo-Clarn" , "Mendoza Beatriz" , a
nivel nacional, cunto tiempo socioeconmico y poltico se hubiera aprovechado. Igualmente a nivel
provincial los precedentes "Schafer", "Fagnani", "Roln" , "Lpez Praxedes", por citar algunos.

Es como decamos al comienzo, el tiempo insume al proceso y la eficiencia procesal pasa a ser una
utopa.

Si acogemos a la tutela anticipada de evidencia, entre las nuevas instituciones procesales el tan
anhelado proceso eficaz tambin se convertir en efectivo, porque lo que debe prevalecer es la solucin
justa del caso y no tanto el ajuste perfecto de la sentencia, porque adems de justa, deber ser
adecuada y til, para que el sistema judicial en el que se inserta pueda ser digno de elogio (31).

V. LA TUTELA ANTICIPADA DE EVIDENCIA Y LOS NUEVOS PRINCIPIOS PROCESALES

Sabido es que ninguna temtica puede ser centro de investigacin en forma aislada sino asentado en un
conjunto metdico, para que su interpretacin no pierda el significado y alcance debido.Es as que en la
trama del proceso, ms especficamente en la tutela anticipada de evidencia, se halla vinculada con los
nuevos principios procesales, a modo de ejemplo: el de mximo rendimiento, proporcionalidad utilitaria
y cooperacin procesal. Veamos...

El principio procesal de mximo rendimiento es consecuencia o subprincipio de economa de esfuerzos,
que tiene como objetivo fundamental la subsistencia, por medio de la gestin beneficiosa de las
actividades procesales desplegadas, destinadas a reducir esfuerzos de las partes y de la jurisdiccin,
para lograr la resolucin en el menor tiempo posible.

En su momento expresamos (32) que, segn los economistas, en situaciones de crisis se da n las grandes
innovaciones, y la finalidad de la economa es estar al servicio del hombre, aunque lo ms difcil no es
que las personas acepten ideas nuevas, sino hacer olvidar las viejas. Y de esos pensamientos,
deberamos sacar provecho en tres aspectos: a) innovaciones, b) economa al servicio del hombre y, c)
hacer olvidar ideas viejas. En la temtica aqu desarrollada volvemos a hacer aplicacin:a) profundizar
los temas de la simplificacin del trmite (innovaciones); hacerlos ms rpido, tiles y efectivos
(economa al servicio del hombre), con las exigencias actuales del debido proceso (hacer olvidar ideas
viejas).

La Corte utiliza la expresin razones de celeridad y economa procesal, que hacen conveniente evitar
todo dispendio de actividad jurisdiccional (33), que se concretara con la evidencia proporcionada por
el requirente, lo que es aplicacin lisa y llana del mximo rendimiento de la actividad desarrollada en
otro proceso, que da lugar al precedente, de modo de obtener el pronunciamiento en el menor tiempo y
motivado en el antecedente jurisprudencial.

Es reconocido por todos la mora judicial, pero ello no nos autoriza a continuar en esa situacin, ya deca
el profesor Luigi Paolo Comoglio, (34) que los titulares de derechos o intereses legtimos que asumen los
riesgos de un litigio para acceder, definitivamente, al reconocimiento, certeza y tutela efectiva de
estos, entienden que el eje medular de que la composicin jurisdiccional de su causa acontecer con
una demora razonable, pero no ms.

Y es por ello cada vez ms intenso y trabajoso el nfasis en que los tribunales nacionales hagan los
mximos esfuerzos para que ese componente decisivo, del que venimos hablando a lo largo del
presente, tiempo y costo, sea razonable. En nuestra manos est el hacer uso de esta nueva institucin.

El principio de proporcionalidad utilitaria se caracteriza por radicar en un juicio mediante el cual se
verifica si una solucin jurisdiccional resulta la va ms adecuada para alcanzar el fin institucional que
se deba conseguir, (35) es decir, si existe correspondencia entre un medio elegido y una finalidad
institucionalmente asegurada o, ms claramente, la necesaria proporcionalidad que debe mediar entre
la herramienta procesal empleada y la solucin buscada.

1. La herramienta procesal:la tutela anticipada de evidencia

La solucin buscada, la respuesta jurisdiccional, de modo inmediato, a pesar de quedar lo percibido
sujeto a eventuales repeticiones si es que la sentencia final resultara adversa al beneficiario de la tutela
anticipada de evidencia.

El concepto de proporcionalidad comprende el de funcionalidad, es decir, el de utilidad y practicidad de
lo pedido en relacin con las miras buscadas. Es que a los jueces debe bastarle con que el medio elegido
sea uno de los posibles y que l tenga una cierta proporcionalidad con el fin buscado (36).

Lo que no lleva a expresar que queda autorizado en la comprensin ms dctil y completa en un
bosquejo explicativo que exige al tribunal, al decir de Morello, que se ponga en armona con las grandes
coordenadas que postulan las exigencias de la Constitucin Nacional, y en nuestro caso, especficamente
con la jurisprudencia.

La proporcionalidad utilitaria est dada, en estas horas, en que la herramienta procesal es la adecuada
y proporcional a la solucin que se busca: la justicia a tiempo.

Ejemplifiquemos en la jurisprudencia de Corrientes: resoluciones de restructuracin del Municipio,
decretos del Poder Ejecutivo Provincial que reorganizan el Ministerio de Educacin o el Ministerio de
Salud Pblica.

En virtud del principio de proporcionalidad utilitaria, la tutela anticipada de evidencia era el medio ms
idneo para los mencionados casos, en atencin a los precedentes jurisprudenciales.La ecuacin
necesaria proporcionalidad entre la herramienta procesal empleada y la solucin buscada es la
ajustada.

Con esos antecedentes, medidas cautelares y cuestin de fondo, que superan el millar, ante situaciones
similares, el requirente presenta la evidencia de la jurisprudencia evitando de ese modo el desgaste
jurisdiccional y la obtencin de una resolucin adecuada, motivada y justa, lo que ratifica la condicin
de garanta (37) para el debido proceso, hallndose comprendida de manera genrica en la tutela
judicial efectiva.

De modo que no pueden soslayarse tales circunstancias como influyentes en la evaluacin del caso en
tratamiento (las circunstancias de los precedentes son la evidencia).

Por ltimo el principio de cooperacin procesal revela que el proceso civil debe ser considerado como
una empresa comn cuyo feliz resultado exige la colaboracin de ambas partes a prestar su asistencia
para la consecucin del mencionado logro, que tiene su respaldo en la concurrencia de lo que puede
denominarse Servicio Pblico Judicial, que compromete a todos los ciudadanos en la empresa comn
consistente en disfrutar de un proceso civil eficaz (38).

Al decir de Berizonce, en el deber de colaboracin de las partes, que asienta y se desarrolla a partir de
la buena fe y probidad procesal, cuya finalidad es afianzar la tica del proceso y el resultado til de la
jurisdiccin, en el marco de una concepcin en la que se reconoce al proceso comn una funcin y fines
sociales y por consiguiente, de inters colectivo, pblico o general, que transciende las ideas
tradicionales, para instalarse en una visin ms solidarista (39). Tendencia afianzada a partir de la
constitucionalizacin" (y de la convencionalizacin) de los nuevos derechos y garantas, en especial,
por la consagracin del derecho fundamental a la tutela judicial eficiente.

El deber de colaboracin a cargo de las partes vincula directamente con los fines pblicos del proceso y
los poderes del juez, de manera que la amplitud con que estos sean concebidos est en relacin directa
con la medida ylos alcances de aquel. A mayores poderes judiciales ms amplios deberes de
colaboracin del lado de las partes. Adems, unos y otros se potencian cuando en el conflicto anidan
derechos sensibles cuya tutela efectiva est en juego. Existe un deber genrico de colaboracin y de
compromiso con los fines del proceso y los resultados fructferos de la jurisdiccin, que se requiere y
exige de las partes en los diversos tramos.

El repaso de los conceptos persuade acerca de que al requerido solo se solicita prestar la colaboracin
debida, con el debido reconocimiento que la jurisprudencia presentada como evidencia es la aplicable
al caso, evitando que un mismo asunto movilice una pluralidad de acciones, apoyndose cada una en
una temporalidad propia.

Lo descripto es un claro ejemplo del deber de colaboracin, sumado a la conducta procesal de las partes
en el proceso. Por qu negar lo que resulta evidente, ante el aporte del precedente como evidencia, a
fin de obtener la respuesta de la jurisdiccin en el tiempo debido, y as el mandato constitucional del
proceso justo sea haga realidad.

2. Aplicacin prctica

En los casos hasta aqu analizados, el requerido siempre ha sido el Estado, entonces, mayor an la
colaboracin que debe brindar al aceptar que la evidencia aportada por el requirente es la
jurisprudencia vigente y con ello adoptar la conducta debida, en virtud del principio de cooperacin
procesal, colaborando con la jurisdiccin y la parte al no obstruir el proceso con presentaciones
inoficiosas, que el nico objetivo que tienen es alargar el proceso, contrariando del deber de
probidad y buena fe y evitando con esa su conducta la erogacin de gastos para el Estado.Lo reseado
son casos que de manera tangible presentan la previsibilidad y la seguridad jurdica, donde
indiscutiblemente est vigente la ecuacin tiempo-justicia, en la cual es irrefutable que el costo del
proceso baja a los niveles deseables.

En rigor, la tutela anticipada de evidencia, respaldada por el derecho constitucional a la tutela
jurisdiccional efectiva, engloba la propia respuesta jurisdiccional o prestacin del juez, cuya funcin no
se limita a la de resolver litigios sino que tambin debe velar por la idoneidad de la proteccin
jurisdiccional de los derechos (40) .

Como bien lo expresa Oliveira Leite, (41) la tutela de evidencia puede eliminar una serie de procesos
que deberan ser juzgados pronto, de tal modo que la justicia tenga un medio legal y admisible
tcnicamente para concentrarse en acciones judiciales ms complejas y que demandan necesaria
atencin de la jurisdiccin.

VI. CONCLUSIN

Las ventajas en trminos de seguridad jurdica y desarrollo econmico deberan ser un elemento
convincente para auspiciar una reforma (42).

La garanta constitucional de acceso a la justicia y de tutela judicial efectiva implica el estudio de
variadas y nuevas figuras. Estamos en presencia de una de ellas, la tutela anticipada de
evidencia,Dentre esses institutos que visam qualificar esse princpio vetor, encontra-se o mecanismo
processual da tutela da evidncia. que es una herramienta para la aceleracin de los tiempos en el
proceso, adems de brindar respuestas modernas a las cuestiones del presente.

En nuestras manos est hacer realidad que la ecuacin tiempo-justicia tenga como resultado lo que
espera la sociedad de los operadores jurdicos: una justicia a tiempo.

----------

(1) "Previsibilidad y seguridad jurdica para el progreso", Clarn, 8.8.2010.

(2) Morello, Augusto M., Avances procesales, Rubinzal Culzoni, pg. 53, 2003.

(3) Esperanza, Silvia L. Las sentencias constitucionales y el efecto erga omnes. Adaptabilidad de la
teora de los juegos, proceso y Constitucin, Coord. Osvaldo Gozani, Ediar, pp. 251-264, 2009.

(4) Morello, Augusto M., Anticipacin de la tutela, Platense, pg.17, 1996.

(5) Soraya Amrani-Mekki, "Anlisis econmico y tiempo del proceso", Revista de Dere cho Procesal, 2010-
1, pp. 488-489.

(6) Rivas, Adolfo, "Decisiones anticipatorias y actos administrativos", DJ, 13/4/2011, 33.

(7) Peyrano, Jorge W., "El dictado de disposiciones anticipadas. El factor evidencia", LL 16.3.2011.

(8) Rivas, Adolfo, "La jurisdiccin anticipatoria", ponencia en el XVIII Congreso Nacional de Derecho
Procesal, Santa Fe, pg. 20.

(9) Marinoni, L. G., A reforma do CPC e a efetividade no proceso... Genesis, Rev. Dir. Proc. Civ.
Curitiba, N 1, 1996, pg. 87, con remisin a Proto Pisani A. y la regulacin en Italia, citado por
Berizonce Roberto, "Tutela anticipada y definitoria", JA 1996-IV, pg. 743.

(10) Carbone, Carlos, "Proyeccin de la tutela de urgencia. Panorama crtico de los perfiles procesales
en torno a los reclamos judiciales contra la emergencia", LL, 20.7.2004, I.

(11) Barberio, Sergio, "Ponencia general", Comisin Procesal Civil, XXVI Congreso Nacional de Derecho
Procesal, http://www.procesalsantafe2011.com.ar, Ponencias Generales.

(12) Scott, H. M. B. Sc. Econ. Versin espaola, Javier Mrquez, Curso elemental de economa, Fondo de
Cultura Econmica, Pnuco, 63, Mxico, 1941, citado por Esperanza, Silvia, Reflexiones procesales, El
nuevo principio procesal de mximo rendimiento, MAVE, pg. 117, 2009.

(13) Brasil, art. 285 Cdigo Procesal Civil y Comercial.

(14) Traigo E. J., Lecciones de derecho procesal civil segn el nuevo Cdigo, citado por Berizonce, op.
cit.

(15) Peyrano, op. cit.

(16) Morello, Augusto M., "Un nuevo modelo de justicia", JA, Doctrina, 1986-C-802.

(17) O. cit.

(18) Morello, Augusto M., Acceso al derecho procesal civil, Platense, t. II, pg. 885.

(19) Rivas, Adolfo, A., "Decisiones anticipatorias y actos administrativos", DJ 13.3.2011, 33.
Precisamente comentando un fallo del STJ de Corrientes, "Roln Zunilda" .

(20) Andolina, citado por Berizonce, Roberto, "Un nuevo tipo procesal sumario. Hacia la reconstruccin
del proceso de cognicin y su articulacin con las tutelas de urgencia", LL 12.4.11, 1.

(21) Berizonce, o.cit.

(22) Sobre el tema ver el enriquecedor trabajo de Legarre, Santiago y Rivera, Julio Csar (h.), LL,
20.8.2009, 1.

(23) Suprema Corte de Mendoza, "Merga c/ Municipalidad de Las Heras", con voto de la Dra. Ada
Kemelmajer, LL 1996-A-228. "Suprema Corte de Buenos Aires versus Corte Suprema de Justicia de la
Nacin -acerca de la obligatoriedad general de la jurisprudencia del Tribunal Federal", Augusto M.
Morello, JA 2003-II-846.

(24) Fallos 303:1769.

(25) Causa "Pereyra Iraola", citado por Legarre, op. cit.

(26) Causa "Bussi Antonio Domingo c/ Congreso de la Nacin" .

(27) Provincia de Corrientes.

(28) Superior Tribunal de Justicia de Corrientes, "Torres" , expte. 22.837, sent. 38/04.

(29) Couture, Eduardo, J. Estudios de derecho procesal, t. I, 1978. Tener su da en la Corte significaba
entre otras cosas: que el demandado haya tenido debida noticia, la que puede ser actual o implcita, de
la promocin de los procedimientos con los cuales el derecho puede ser afectado, que se le haya dado
una razonable oportunidad de comparecer, entre otros aspectos.

(30) Esperanza, op. cit. pg. 254.

(31) Peyrano, Jorge W., Eficiencia del sistema de justicia, ED, 2003.

(32) Esperanza, Silvia L., "El nuevo principio procesal del mximo rendimiento", Reflexiones procesales
[obra colectiva], MAVE, pg. 107, 2009.

(33) Causa "Lopardo" , consid. 6.

(34) Citado por Morello, Acceso al derecho... cit., t. I, pg. 545.

(35) Peyrano, Jorge W., "El principio de proporcionalidad y su influencia en las decisiones judiciales",
http://www.elateneo.org.

(36) O. cit.

(37) Gozani, Osvaldo A., Tratado de derecho procesal civil, La Ley, t. II, pg. 249.

(38) Peyrano, Jorge W., "El principio de cooperacin procesal", LL 2010-A, pg. 1062.

(39) Devis Echanda, H., Tratado de derecho procesal, Temis, Bogot, 1961, vol. I, pp. 373-388; d.,
Estudios de derecho procesal, ABC, Bogot, 1979, pp. 171-174. Morello, Augusto M.; Sosa, Gualberto L. y
Berizonce R., Cdigos procesales..., Abeledo Perrot.

(40) Marinoni, Luiz G., derecho fundamental a la tutela jurisdiccional efectiva, Palestra, citado por
Pauletti, Ana Clara, "Iura novit curia y reconduccin de las postulaciones",
http://www.procesalsantafe2011.com.ar.

(41) Ravenia Mrcia de Oliveira Leite, "A tutela de evidencia e seus efeitos na celeridade do processo
civil brasileiro", Juz Vigilantibus, 20.10.2010.

(42) Oteiza, Eduardo, El fracaso de la oralidad en el proceso civil argentino,
http://www.uv.es/coloquio/coloquio/Informycomu.htm.