Linguagem Jurdica

26.4.05

Os Tipos de Argumentao.
Existem diersos tipos de argumentos. Esta !" apenas" uma diiso did#tica e
meramente exemp$i%icatia. E &aer# argumentos 'ue se en'uadram em mais de um dos
tipos 'ue sero e$encados.
Argumento de proa ( ! o argumento 'ue ersa so)re os e$ementos de %ato" )uscando
rea$ar a$gum aspecto da proa *# co$&ida no processo. +ode re%erir,se - proa
testemun&a$" - proa t!cnica ou - proa documenta$.
.uando se uti$i/a argumento retirado da proa testemun&a$" ! importante $em)rar 'ue se
dee0
, nomear a testemun&a a cu*o depoimento se est# re%erindo1
, indicar a %o$&a dos autos onde se encontra o depoimento1
, no a$terar nen&uma pa$ara do depoimento1
, o trec&o copiado dee ir entre aspas e" se posse$" destacado1
, indicar se %oi %eito a$gum rea$ce no texto 2negrito" su)$in&ado" etc.31
, no deixar a transcrio so$ta" na petio. 4ee,se exp$icar as ra/5es pe$as 'uais %oi
destacado o depoimento" as conc$us5es 'ue de$e deem ser tiradas1
, eitar transcri5es de trec&os muito $ongos" para 'ue no torne a $eitura a)orrecida.
6o 'ue di/ respeito - proa t!cnica" dee,se ter em mente 'ue !" apenas" o ponto de
partida do raciocnio *urdico. 4o resu$tado do exame t!cnico deem nascer as
conc$us5es *urdicas" e no o contr#rio. Ao criticar tra)a$&o pericia$" dee,se ser
o)*etio" eitando atingir o pro%issiona$" ao in!s do resu$tado do seu $aor. 7empre 'ue
posse$" a$er,se do assistente t!cnico" cuidando de ter acesso - mani%estao de$e"
antes do protoco$o.
Argumento de autoridade 2a) autoritatem3 , ! o argumento 'ue se a$e da $io de
pessoa con&ecida em determinada #rea" para corro)orar a a%irmao %eita pe$o
adogado. As cita5es de doutrina so os exemp$os mais c$aros do argumento de
autoridade" 'ue tem dup$o e%eito0 primeiro" de %a/er presumir,se certa a conc$uso"
por'ue emanada de a$gu!m de not8rio con&ecimento1 segundo" de ree$ar 'ue a
conc$uso ! isenta de parcia$idade.
.uando se %a/ citao doutrin#ria" dee,se0
, co$ocar o excerto entre aspas1
, destacar a citao do restante da argumentao 2a$terao da %onte ou da paragra%ao"
por exemp$o31
, indicar as a$tera5es %eitas no trec&o 2su)$in&amos" negritamos" etc.3. E" 'uando %or
pu$ar determinada parte" inserir retic9ncias entre par9nteses 2...3 ou escreer omissis1
, nunca inserir ou a$terar pa$aras da transcrio. 7e &ouer erros no excerto copiado"
acrescentar 2sic3" $ogo depois do engano" para 'ue se perce)a 'ue o erro est# no origina$1
, indicar a %onte de onde %oi extrado o trec&o. +odem,se uti$i/ar as normas acad9micas"
ou 'ua$'uer outro mode$o" desde 'ue a indicao %i'ue precisa" a ponto de %aci$itar a
$oca$i/ao da o)ra" por 'uem 'uiser con%eri,$a.
+ara com)ater o argumento de autoridade dee,se" sempre" )uscar o $oca$ de onde %oi
extrada a transcrio" para er se ! exata e se o autor" em outro trec&o" no desdi/
a'ue$a a%irmao ou ameni/a o seu conte:do. Tam)!m se dee procurar outros autores"
de igua$ renome" para contrapor citao oposta.
Argumento contrario sensu , ! o argumento 'ue se re$aciona com o artigo 5;" <<" da
=onstituio0 >ningu!m ser# o)rigado a %a/er ou deixar de %a/er a$guma coisa" seno em
irtude de $ei?.
Exemp$o0
O pro%essor Jos! =rete$$a J:nior distingue ato ar)itr#rio de ato discricion#rio. +ara e$e" a
discrio ! >a %acu$dade de operar dentro de certos $imites" poder concedido ao agente
p:)$ico de agir ou deixar de agir dentro de um @m)ito demarcado pe$a regra *urdica
2...3?.
6este caso" a autoridade coatora no agiu dentro dos $imites da regra *urdica. +ortanto"
no se pode %a$ar em poder discricion#rio.
Argumento por ana$ogia 2ou a simi$i3 , ! o argumento 'ue pressup5e 'ue a Justia dee
tratar de maneira igua$" situa5es iguais. As cita5es de *urisprud9ncia so os exemp$os
mais c$aros do argumento por ana$ogia" 'ue ! )astante :ti$ por'ue o *ui/ ser#" de a$gum
modo" in%$uenciado a decidir de acordo com o 'ue *# se decidiu" em situa5es anteriores.
.uando se %a/ citao *urisprudencia$" ! importante0
, destacar o trec&o citado 2con%orme recomendao %eita acerca do argumento de
autoridade31
, iniciar e terminar a citao com aspas1
, indicar desta'ues e omiss5es1
, no a$terar" nem corrigir" o trec&o citado1
, indicar a %onte 2Tri)una$" =@mara" Ae$ator" n:mero do recurso" data de pu)$icao e
repert8rio autori/ado" se &ouer31
, no transcreer trec&os muito $ongos1
, no exagerar na 'uantidade1
, mostrar" na argumentao" como se aproeita a'ue$a deciso" por ana$ogia1
, 'uando se tratar de *urisprud9ncia uti$i/ada como paradigma para recursos especia$ ou
extraordin#rio" a$!m de mencionar o repert8rio autori/ado" %a/er a comparao ana$tica1
, $er a ntegra da deciso" antes de cit#,$a e" se posse$" *untar a copia - pea.
Argumento a %ortiori 2com maior ra/o3. B o argumento 'ue deria do )rocardo >'uem
pode o mais" pode o menos?. 7eu o)*etio ! e$astecer a ap$icao da $ei" para 'ue
a$)ergue situao 'ue" ne$a" no ! exp$cita.
Exemp$o0 se a $ei exige" dos +romotores de Justia 'ue" nas den:ncias" discriminem as
a5es de cada um dos acusados" com mais ra/o dee,se exigir 'ue o Cagistrado as
indiidua$i/e" na sentena.
Argumento a comp$etudine , ! o argumento 'ue parte do pressuposto de 'ue o
ordenamento *urdico ! comp$eto" ou se*a" 'ue a $ei no cont!m $acunas" no dee ser
omissa e 'ue o *ui/ no pode deixar" ainda 'ue no si$encio da $ei" de apreciar e dar
so$uo a 'ua$'uer demanda 'ue diga respeito a $eso ou a ameaa de $eso a direito
2artigo 5;" DDDE" da =onstituio0 >a $ei no a%astar# da apreciao do +ode Judici#rio
$eso ou ameaa a direito?3.
Exemp$o0 uti$i/ar termo inicia$ da contagem prescriciona$ cii$" para 'uest5es de 4ireito
+ena$" onde no &ouer a prescrio espec%ica.
Argumento a co&erentia ( !" segundo +ere$man" a'ue$e 'ue >partindo da id!ia de 'ue
um $egis$ador sensato ( e 'ue se sup5e per%eitamente preidente ( no pode
regu$amentar uma mesma situao de duas maneiras incompateis" sup5e a exist9ncia
de uma regra 'ue permite descartar uma das duas disposi5es 'ue proocam a
antinomia?.
Exemp$o0 en'uadramento de determinado %ato a dois tipos penais di%erentes 2nos crimes
contra o consumo" a induo do consumidor a erro e a propaganda enganosa3.
Argumento psico$8gico ( ! o argumento 'ue procura inestigar a ontade do $egis$ador
no momento da edio da norma.
Argumento apag8gico 2ao a)surdo3, ! o argumento 'ue procura demonstrar a %a$sidade
de uma proposio" $eando,a ao extremo e c&egando a conc$uso inaceit#e$ ao senso
comum. Exemp$o0
>A outra pre$iminar" atinente - i$egitimidade passia" apreciou,a o i$ustre Ju$gador.
4ecidiu" contudo" 'ue o Fanco D<7 7GA e a D<7 +romotora de 6eg8cios Ltda. so do
mesmo grupo econHmico e 'ue &# re$ao de >causa e e%eito? entre um e outro.
Ora" no ! por'ue comp5em o mesmo grupo econHmico 'ue as duas empresas ( uma
compan&ia" outra $imitada1 uma su*eita ao contro$e do Fanco =entra$" outra no1 uma
com diretoria e conse$&o de administrao" outra com ger9ncia" etc. ( so a mesma
coisa.
O raciocnio da sentena" se $eado ao extremo" condu/iria a a)surdos deste *ae/0 a
+etro)r#s 7GA e o Fanco do Frasi$ 7GA" 'ue t9m o mesmo contro$e" %edera$" so pessoas
*urdicas do mesmo grupo ( $ogo tanto %a/ a*ui/ar a demanda contra um" ou contra
outro...?
Argumento de senso comum, ! o argumento 'ue tra/ uma a%irmao 'ue representa
consenso gera$" incontest#e$. 7o rarssimos" em 4ireito" por'ue sempre &#
possi)i$idade de interpretao diergente. Existem em casos mais gen!ricos0 o *ui/ dee
ser imparcia$" por exemp$o.
Argumento de %uga , ! o argumento de 'ue se a$e o adogado para escapar - discusso
centra$" onde seus argumentos no prea$ecero. Ape$a,se" em regra" para a
su)*etiidade ( ! o argumento" por exemp$o" 'ue ena$tece o car#ter do acusado"
$em)rando tratar,se de pai de %am$ia" de pessoa respons#e$" de r!u prim#rio" 'uando &#
acusao de $es5es corporais 2ou &omicdio cu$poso3 na direo de ecu$o.
, posted )I Cauro J 602K +C
=omments0
6ossa......
meio compicadooo
mas )eem interessante...
agora )asta sa)er se isso ! erdade.....