TEORIA DA LITERATURA I 1 SEMESTRE DE 2011

Prof. Marcelino Rodrigue da Sil!a

E"udo dirigido do "e#"o $O %undo&' de An"oine (o%)agnon.
Refer*ncia +i,liogr-fica
COMPAGNON, Antoine. O mundo. In: COMPAGNON, Antoine. O demnio da teoria:
literatura e senso comum. Belo Horizonte: Ed. UFMG, !!". #. $%&'"(.
.ue"/e0
') *ual o o+,eti-o do te.to e de /ue 0orma ele se estrutura #ara atin1ir esse
o+,eti-o2
O o+,eti-o do te.to 3 esclarecer o /ue 3 literatura: se 3 uma re#resenta45o do mundo ou
se 3 uma re#resenta45o de si mesma. Para atin1ir esse o+,eti-o, o autor estrutura o te.to
di-idindo&o em #artes: introduz o te.to com o /uestionamento /ue a teoria liter6ria 0az
so+re a ideia de mimese, /ue #ermanecia inalterada desde Arist7teles at3 Auer+ac8. Em
se1uida, ele e.amina duas teses e.tremas so+re as rela49es entre literatura e realidade,
sendo uma +aseada na tradi45o anti1a e outra na tradi45o moderna e na teoria liter6ria:
discorre so+re as ideias /ue -5o contra a mimese, /ue lan4am #or terra o mito da
re0er:ncia; a#resenta a reinter#reta45o de mimese e -erossimil8an4a 0eita #ela teoria
liter6ria; discorre so+re a naturaliza45o da con-en45o #or uma mimese ideol71ica, /ue
esconde a media45o; 0ala da interte.tualidade como uma 0orma de ne1ar o real da
literatura. <omente de#ois disso o autor entra nos termos da discuss5o =a#resenta um
racioc>nio em duas eta#as, mostrando a inconsist:ncia da recusa da re0er:ncia em
literatura e #ro#ondo re#ensar as rela49es entre literatura e mundo de modo mais
0le.>-el), critica a tese antimim3tica, a #artir da /ual se conclui /ue a 0ic45o n5o 3
alucina45o e a#resenta as leituras restriti-as da lin1u>stica. Por 0im, o autor conclui /ue
a mimese era -ista #or Arist7teles como a#rendiza1em e con8ecimento 8umano; /ue o
recon8ecimento 3 um dado interno do te.to, do 8eroi #ara o leitor, /ue conse1ue
a#render o /ue a o+ra diz so+re o mundo; /ue a literatura coloca o real em rela45o com
as #ossi+ilidades da 0ic45o; /ue a ne1a45o da realidade na literatura 3 uma ?dene1a45o@:
mani0esta consci:ncia de /ue a realidade e.iste e o li-ro 0ala dela.
) Em seu estudo so+re as rela49es entre a literatura e o mundo, Com#a1non se
re0ere a uma tese anti1a so+re a /uest5o, se1undo a /ual ?a literatura tem #or
0inalidade re#resentar a realidade@. E.#li/ue essa tese.
Essa tese se +aseia em Arist7teles
") O autor re0ere&se tam+3m a uma tese moderna so+re a mesma /uest5o, se1undo a
/ual ?a literatura n5o 0ala de outra coisa sen5o de literatura@. E.#li/ue essa tese.
A) Na #assa1em da tese anti1a B tese moderna, a com#reens5o e a tradu45o do termo
mimsis, utilizado #or Arist7teles na Potica, se trans0ormaram. E.#li/ue essa
trans0orma45o.
C) De /ue modo a tese moderna se relaciona com a /uest5o da autonomia da literatura e
com o conceito de -erossimil8an4a2
E) De /ue modo a tese moderna se relaciona com os conceitos de dialo1ismo e
interte.tualidade2
%) *ue leitura a teoria liter6ria moderna 0az da literatura realista2 *ue rela45o essa
leitura esta+elece com as no49es de ?ilus5o re0erencial@ e ?naturaliza45o@2
() <e1undo Com#a1non, #ara recusar a rela45o entre a literatura e o mundo, os te7ricos
modernos utilizam ?uma conce#45o al1o limitada, ou caduca, da re0er:ncia@. E.#li/ue a
cr>tica /ue o autor 0az a essa conce#45o e ao seu uso #ela teoria liter6ria moderna.
$) A#7s analisar os #ro+lemas da teoria moderna, Com#a1non 0ala so+re ?al1umas
tentati-as mais recentes #ara re#ensar as rela49es entre a literatura e o mundo de
maneira mais 0le.>-el, nem mim3tica nem antimim3tica@. Como essas tentati-as +uscam
resol-er a /uest5o2 *ue im#ortFncia #ossui a no45o de ?recon8ecimento@ nessas
re0le.9es2
'!) *ual a #osi45o assumida #or Com#a1non em rela45o B conce#45o da literatura
como 0orma de con8ecimento do mundo2