La historia social y los historiadores.

La presente resea del texto de Julin Casanova llamado la historia social y los historiadores, Est
estructurado en cuatro captulos por tanto, se ve estrictamente necesario respetar los derechos de
autor en este texto. As mismo, los argumentos y a la vez obtener juicios acerca de estos. Tambin,
me veo en la tarea de resear cada captulo y por ultimo sacar una conclusin general del texto. Para
as, darle una visin ms amplia del libro.
1. las reacciones frente al impulso historicista: los orgenes de la historia social
En cuanto al argumento de este primer captulo del texto nos hace referencia a los avances que
obtuvo la historia. Como en Europa adoptaron otra posicin respecto a la historia. Pero, no estoy de
acuerdo, en un pasaje del texto cuando Ranke propone que la historia deja de lado el anlisis por
qu, vindolo desde un punto de vista ms lgico cuando un historiador investiga cualquier hecho
histrico lo primero que hace es analizar las fuentes, y as plantear la investigacin como debe ser.
Pero ms adelante Ranke propone una idea en donde nos dice que el historiador no solamente debe
estudiar las elites. Tambin, preocuparse por las clases sociales y la cultura popular. Por otra parte,
el autor hace referencia como la historia se hizo una ciencia independiente. Por consiguiente, las
personas tomaron esta disciplina en serio esto fue muy bueno ya que la historia se esparci por
diferentes campos del saber. Por lo menos obtuvo los mbitos de cualquier actividad humana. Por lo
tanto, la parte negativa se estableci cuando la historia se educo en las escuelas y universidades no
hacan de esto una educacin especializada pero, el lado ms positivo sucedi cuando aparecieron
las primeras corrientes historiogrficas llamadas annales donde se puso en marcha el concepto que
la historia es la que estudia la interrelacin del hombre y sus sociedades.
2. La edad de oro
Aqu en este segundo captulo puedo argumentar la parte positiva de la edad de oro. En donde el
autor propone el paso de la historia narrativa al anlisis social. Adems, se incluyeron otras
disciplinas en la investigacin. Por consiguiente, hizo de la historia ms competitiva en la vida
acadmica sin embargo, no estoy de acuerdo con la argumento que hace Henri Beer, dice que la
historia estaba dejando de ser atractiva por su temor de las generalizaciones. Porque, vindolo bien
en ese tiempo la historia lo que trata es esparcirse y llegar con una visin amplia de las cosas. Sin
embargo, no veo porque decir que la historia social es superior a la historia poltica toda clase de
historia tiene un mismo criterio a la hora de investigar. Por otra parte, estoy de acuerdo, con el autor
cuando hace la relacin de las acciones individuales y las estructuras. Sinceramente de all nace la
forma de definir del historiador. Si es estructura u opta mejor por las acciones individuales de las
personas. Ms adelante cuando transcurre el texto no me gusta la opinin que propone el autor. En
donde dice que la historia es sociologa sin el cerebro. Porque, en realidad as como la historia
abarca gran parte de la sociologa as mismo la sociologa tiene gran parte de la historia y son
ciencias que se entrelazan una con otras para dar un concepto ms amplio.
3. crisis
El argumento de este captulo del texto, como la historia se expandi en todas partes. La sociologa
y la historia se unieron para abarcar algunos temas. Pero, no estoy de acuerdo, estando en pleno
siglo xx algunos consideraban la historia como una disciplina separada. Port otra parte, es bueno lo
que seala el autor en cuanto a los historiadores han tomado un modo mas de critica con respecto al
historia y se centran un poco ms en las estructuras. Como propone el autor la mayora de los
historiadores se centran no solo en investigar las elites tambin, se le da se le da prioridad a casi
cualquier cosa esto fue importante en el desarrollo de la ciencia. Por tanto, otro aspecto importante
que seala el autor es sobre la antropologa que paso a ser parte de la historia. Por consiguiente me
encuentro identificado por Goff y Julliard cuando nos dice que la nueva historia est dedicada en
definitiva a las estructuras, el anlisis social o la semiologa y al estudio del poder. Porque, es a lo
que se dedica la historia. Sin embargo, pero en parte algunas veces es buena y en ocasiones es mala
por tanto, hay una dispersin en las especializaciones que los historiadores llegan al punto de no
entenderse entre ellos mismos. Por otra parte, el autor menciona una disputa entre la historia social
y la poltica. Donde, la historia rompi por investigar la cuestin elitista y de los hroes
convirtindose as en una ciencia que investiga los acontecimientos ms a fondo.
4. La salida del tnel o el cruce de caminos sociologa histrica e historia terica
El argumento de este captulo se basa como la sociologa en la historia. La forma como los distintos
historiadores le da definicin a la historia en donde afirman que es la conexin dinmica entre la
accin humana y las estructuras sociales. Por consiguiente, se le da distintas diferencias cuando el
autor estipula entre la sociologa y la historia los rasgos que tiene cada una de estas ciencias. Por
otra parte, estoy de acuerdo con Jorge Kocka cuando nos dice que los historiadores normalmente se
enfrentan a mucha ms informacin que la resuelta. Porque, cabe sealar que un historiador cuando
hace cualquiera investigacin se encuentra con una gran cantidad de fuentes. Pero, es necesario
tratar de recopilar lo mayor posible para poder sacar una investigacin buena con todas las de la ley.
Y as hacer de la historia ms competitiva.
En conclusin, este texto se basa en como los historiadores fueron evolucionando y dejando atrs
como vean la historia. Y cambiando la forma de investigar. Por tanto, dejaron de obtener historia
de las elites comenzaron a estudiar un pueblos enteros. Tambin, cuando esta paso a las escuelas y
universidades el ser humano hizo que esta ciencia surgiera. La mayora de las personas se fueron
especializando as pudieron sacar adelante la historia. Por tanto, a las metodologas utilizadas por el
autor cabe sealar que utilizo una serie de argumentos de varios autores. Para darle respuestas a los
diferentes concepto que el utilizaba y una visin ms amplia de la lectura abarcando diferentes
ideas. Por consiguiente, utilizando varios tipos de fuentes como son las primarias y las secundarias.
Y por ltimo, En cuanto al objetivo del autor se centra. En la historia que se va involucrando a otras
ciencias como la sociologa, la antropologa aunque se pude decir que esto fue un proceso poco a
poco hicieron de la historia un medio por el cual se hizo importante.