C.

JUEZ DE DISTRITO EN EL ESTADO EN TURNO

P R E S E N T E.-

Martha Leticia Cabrera Ramírez , mexicana, mayor de edad, señalando como domicilio
para oír y recibir notificaciones el Despacho marcado con el númeron 378 de la calle
Progreso en la Colonia Lafayette de la Ciudad de Guadalajara, Jalisco, y autorizando para
tales efectos a los C. ROGELIO ALEJO VALDEZ Y/O JACOBO EFRAIN CABRERA
PALOS Y/O JORGE IGNACIO ESCOTO RIVERA,ante Usted, respetuosamente
comparezco para exponer:

Que con apoyo en la Fracción I del artículo 1o.,116 de la Ley Orgánica de los artículos 103
y 107 de la Constitución Politica de la República, vengo a solicitar el Amparo y Protección
de la Justicia Federal contra los actos y autoridades que enseguida expresaré y en
acatamiento a lo dispuesto por el artículo 116 de la ley mencionada manifiesto:

I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO.- YA HA QUEDADO PRECISADO EN

EL PROEMIO DE ESTA DEMANDA DE GARANTIAS.
II.- TERCERO PERJUDICADO.- EL C. EGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO
ADSCRITO EL JUZGADO TERCERO DE LO PENAL, CON DOMICILIO CONOCIDO
EN EL NUCLEO PENITENCIARIO DEL ESTADO DE JALISCO

III.- AUTORIDADES RESPONSABLES.- ORDENADORAS.- C JUEZ TERCERO DE

LO PENAL DEL FUERO COMUN CON DOMICILIO CONOCIDO EN EL NUCLEO
PENITENCIARIO EN EL ESTADO DE JALISCO

IV.- EJECUTORAS.-C.PROCURADOR GENERAL DE JUSTICIA DEL ESTADO, C.

DIRECTOR GENERAL DE POLICIA JUDICIAL EN EL ESTADO, DIRECTOR DE
SEGURIDAD PUBLICA DEL ESTADO, DIRECTOR GENERAL DE SEGURIDAD
PUBLICA MUNICIPAL DE TLAJOMULCO DE ZUÑIGA, JALISCO TODOS CON
DOMICILIO CONOCIDO EN SUS RESPECTIVOS EDIFICIOS OFICIALES.

IV.- ACTOS RECLAMADOS.- Del C. JUEZ TERCERO PENAL DEL FUERO COMUN
ORDENADOR RESPONSABLE, reclamo la Orden de Comparecencia girada mediante
oficio 4662/2009 de fecha 15 de junio de 2009 y la supuesta orden de aprehensión dictada
en mi contra de una manera fuera de todo fundamento y legalidad. De las demás
autoridades reclamo la ejecución de dicha orden de aprehensión.

V.- ANTECEDENTES.- Bajo protesta de decir verdad, digo los hechos y abstenciones que
se expresan y que constituyen antecedentes de los conceptos de violación.
PRIMERO.- Recientemente me he dado cuenta de que me han buscado las responsables
ejecutoras con el propósito aparentemente de citarme y a la vez detenerme, presuntamente
en ejecución de la orden de comparecencia que dejaron en mi domicilio y que anexo al
presente como fundatorio de la veracidad de mi dicho y de la orden de aprehensión que no
dejaron pero que comentaron traían en su poder dictada por el C.Juez Tercero Penal
Responsable derivada del expediente 145/2009-C del cual hasta donde se no formo parte,
no he sido emplazada, citada o vinculada y sobre todo sin que haya cometido la suscrita
delito alguno ni haya fundamento para tal acto de autoridad.
SEGUNDO.- Como es evidente que los actos mencionados violan en mi perjuicio las
garantías individuales que consagra la Constitución General de la República, me veo
obligada a promover esta demanda.

VI.- PRECEPTOS CONSTITUCIONALES QUE CONTIENEN LAS GARANTIAS

VIOLADAS.- Son los artículos 14 y 16 de la Constitución General de la República.

VII.- CONCEPTOS DE VIOLACION.- Violan las responsables las normas

constitucionales mencionadas en virtud de que se me pretende hacer objeto de una
detención arbitraria, en ejecución de una orden de aprehensión totalmente infundada e
inmotivada. En efecto, en el segundo párrafo del artículo 14 constitucional se establece que
nadie puede ser privado de su libertad sin juicio ante los tribunales previamente
establecidos, en los que se cumplan las formalidades del procedimiento. Como no he sido
oído en juicio ni he tenido oportunidad de ofrecer pruebas o desahogarlas, ni he cometido
ningún delito, resulta la orden de aprehensión dictada por el Magistrado y Juez, violatoria
de dicha norma constitucional por ser infundada e inmotivada tanto más cuanto que la
Ordenadora viola las formalidades esenciales del procedimiento contenidas en el Código
Adjetivo Penal del fuero común.

El artículo 16 constitucional determina que no podrá librarse ninguna orden de aprehensión

sin que esté apoyada en datos que hagan probable la responsabilidad del inculpado. Como
antes se dijo al no haber cometido delito alguno no puede existir acreditado ninguno de los
extremos del artículo 16 constitucional, por lo que también resulta violatoria la orden de
aprehensión de la norma mencionada.

SUSPENSION:
QUE CON FUNDAMENTO EN EL ARTICULO 122 Y DEMAS RELATIVOS DE LA
LEY DE AMPARO SOLICITO: SE ME CONCEDA LA SUSPENSION PROVISIONAL
Y EN SU CASO LA DEFINITIVA DE LOS ACTOS RECLAMADOS PARA EFECTO
DE QUE A LA SUSCRITA SE LE RESPETEN LAS GARANTIAS YA PRECISADAS ,
EXPIDIENDO COPIA CERTIFICADA POR DUPLICADO DEL AUTO QUE LA
CONCEDA Y AUTORIZANDO PARA RECOGER DICHAS COPIAS A LAS
PERSONAS ANTES MENCIONADAS.

PROTESTO LO NECESARIO

PUENTE GRANDE JALISCO A EL DIA DE SU FECHA

MARTHA LETICIA CABRERA RAMIREZ