Disponible en: http://www.redalyc.org/articulo.oa?

id=40075203


Red de Revistas Cientficas de Amrica Latina, el Caribe, Espaa y Portugal
Sistema de Informacin Cientfica
Jos Luis Villaseor, Oswaldo Tllez-Valds
Distribucin potencial de las especies del gnero Jefea (Asteraceae) en Mxico
Anales del Instituto de Biologa. Serie Botnica, vol. 75, nm. 2, julio-diciembre, 2004, pp. 205-220,
Universidad Nacional Autnoma de Mxico
Mxico
Cmo citar? Fascculo completo Ms informacin del artculo Pgina de la revista
Anales del Instituto de Biologa. Serie Botnica,
ISSN (Versin impresa): 0185-254X
javierd@ibiologia.unam.mx
Universidad Nacional Autnoma de Mxico
Mxico
www.redalyc.org
Proyecto acadmico sin fines de lucro, desarrollado bajo la iniciativa de acceso abierto
Anal es del I nsti tuto de Bi ol og a, Uni versi dad Naci onal Autnoma de Mxi co,
Seri e Botni ca 75(2): 205-220. 2004
* I nstituto de Biologa, UNAM, Departamento de Botnica, Apartado postal 70-233, 04510 Mxico,
D. F. vrios@ ibiologia.unam.mx
** Facul tad de Estudi os Superi ores I ztacal a, UNAM, Uni dad de Bi otecnol og a y Prototi pos.
Laboratorio de Recursos Naturales, Av. de Los Barrios 1; Los Reyes; 54090, Tlalnepantla de Baz,
Estado de Mxico, Mxico. tellez@ servidor.unam.mx
Distribucin potencial de las especies del gnero J efea
(Asteraceae) en Mxico
JOS LUIS VILLASEOR*
OSWALDO TLLEZ-VALDS**
Resumen.Se determin la distribucin potencial de cuatro especies mexicanas
del gnero Jefea (Asteraceae) mediante el uso de un programa de modelaje
bi ocl i mti co (BI OCLI M). Para el l o se eval uaron 19 parmetros cl i mti cos y l a
distribucin conocida de las especies obtenida de registros de herbario. El rea
potencial de cada especie concuerda con algunas propuestas de regionalizacin
del pas, como las provincias geomorfolgicas, las provincias fitogeogrficas o
las ecorregiones. Los resultados sugieren que la distribucin de estas especies se
extiende a 26 regiones terrestres prioritarias de Mxico, aunque los registros de
herbario solamente registran su presencia en seis de ellas.
Palabras clave: BI OCLI M, distribucin potencial, Jefea, Asteraceae, Mxico
Abstract. Based on a bioclimatic modeling program (BI OCLI M), the potential dis-
tribution of four Mexican species of Jefea (Asteraceae) was determined. The
system evaluated 19 climatic parameters along with the current known distribu-
tion obtained from herbarium specimens. The predicted distribution of all spe-
cies agrees with different regional schemes that have been devised for the coun-
try, such as geomorphological or phytogeographical provinces, or the ecoregions.
The results suggest that the potential distributions of these species extend into
26 Mexican priority terrestrial regions for conservation, whereas herbarium
records are represented only in six of such regions.
Key words: BI OCLI M, potential distribution, Jefea, Asteraceae, Mexico
206 J. L. VI LLASEOR Y O. TLLEZ-VALDS
Introduccin
El recuento completo de la diversidad biolgica de Mxico es una tarea muy dif-
cil. Aunque el pas est considerado entre los de ms alta riqueza biolgica mun-
dial (Groombridge, 1992; Heywood y Davis, 1997; Villaseor, 2003), todava es
considerable el rezago en la documentacin de su riqueza. Diversos grupos vege-
tales se han estudiado, taxonmica o biogeogrficamente, pero la gran mayora
cuenta nicamente con un nombre cientfico y algunos datos sobre su variacin
morfolgica y distribucin geogrfica, almacenados en la informacin asociada a
los ejemplares de herbario.
Poca atencin se ha puesto a la distribucin geogrfica de las plantas mexicanas.
Se han discutido aspectos generales de la distribucin de conjuntos de taxa a nivel
de tipos de vegetacin o de sus afinidades geogrficas; igualmente, se han regis-
trado patrones de riqueza local o regional a partir de estudios florsticos, pero
poco o nada se ha hecho para documentar el rea total que una especie ocupa. Los
escasos esfuerzos en esta direccin han dado como resultado mapas de distribu-
cin, en los cuales los taxa se representan como un conjunto de puntos, cada pun-
to representando una localidad de recolecta. Al unir los puntos perifricos, se
circunscribe un rea que representa la distribucin geogrfica de la especie. Lo
anterior se hace sin un marco terico formal, solamente definido por la experien-
cia del taxnomo (Rapoport, 1982; Skov, 2000). Otras formas de representar la
distribucin geogrfica de las especies han sido el registro dentro de lmites pol-
ticos (estados, municipios, etc.), o bien, dentro de cuadros de superficie definida
(grados o minutos de latitud y longitud o hectreas o kilmetros cuadrados).
Con el propsito de conocer ms precisamente la distribucin geogrfica de
los organismos, se han propuesto diversos modelos predictivos que ayudan a esti-
mar su distribucin potencial (Nix, 1986; Carpenter et al., 1993; Butterfield et al.,
1994; Snchez-Cordero et al., 2001; Anderson et al., 2003). De esta manera, se han
propuesto mtodos formales y rigurosos para predecir reas donde pudiera existir
un taxon de inters. Los modelos ayudan a determinar dnde se encuentran las
condiciones ambientales ms adecuadas para que la especie prospere, en funcin
de parmetros obtenidos de recolectas previas. Dichos modelos han demostrado
su utilidad en estudios que evalan patrones de distribucin de organismos, como
son algunos anlisis biogeogrficos, ecolgicos o de conservacin (Anderson et al.,
2003). En Australia, por ejemplo, la modelacin de la distribucin geogrfica de
especies y taxa supraespecficos permite identificar patrones generales de biodi-
versidad, lo que facilita decidir acerca de las prioridades de conservacin a gran
escala (Chapman y Busby, 1994).
La mayora de los modelos que predicen la presencia probable de una espe-
cie en un sitio no explorado, generalmente correlacionan los sitios ya conocidos
donde la especie prospera con un conjunto de factores ambientales, especialmen-
te climticos (Chapman y Busby, 1994). El clima es un factor importante que afecta
o determina la distribucin de los organismos; por tal motivo, los anlisis de las
207 DISTRIBUCIN POTENCIAL DE JEFEA
variables climticas ayudan a entender por qu una especie crece en un determina-
do sitio y no en otro (Lindenmayer et al., 1991). Cada especie tiene su propio perfil
bioclimtico, por lo que el anlisis de las variables que determinan dicho perfil pue-
de servir para cuantificar las diferencias en los dominios climticos (es decir, el nicho
climtico o espacio en el cual se considera que una especie vegetal sobrevive bajo
condiciones naturales) que tienen diferentes especies (Fischer et al., 2001).
Algunos modelos utilizan mtodos estadsticos, siendo los ms comunes el
de regresin mltiple o los multivariados (por ejemplo, Austin, 1998 o Guisan et
al., 1999). Otros hacen uso de los Sistemas de I nformacin Geogrfica, como son
los anlisis de discrepancias (gap analysis, Scott y Csuti, 1997) y otros utilizan los
registros de presencia de las especies y la informacin ambiental para generar
perfiles bioclimticos, por ejemplo BI OCLI M (Nix, 1986; Lindenmayer et al., 1991;
Fischer et al., 2001) o GARP (Anderson et al., 2003).
Las colecciones cientficas (herbarios y museos) constituyen las bases de datos de la
biodiversidad. Ellas conservan la informacin con la cual se genera el conocimiento
de la riqueza biolgica y de su reparticin geogrfica (Snchez-Cordero et al., 2001).
Dicha informacin, combinada con los datos ambientales ha permitido llevar a cabo
ejercicios encaminados a predecir la distribucin potencial de las especies y a estimar
la extensin que su nicho ecolgico pudiera alcanzar (Anderson et al., 2003).
En este trabajo se us el programa BI OCLI M para obtener los perfiles biocli-
mticos de cuatro especies mexicanas de Asteraceae, con el fin de definir los posi-
bles lmites de su distribucin geogrfica. Se discute adems la utilidad que este
tipo de mtodos aporta para la modelacin de reas potenciales de distribucin de
especies vegetales y su papel en el diseo de estrategias de conservacin.
Materiales y mtodos
Los mtodos del programa BI OCLI M han sido descritos con detalle por Nix (1986)
y Lindenmayer et al., (1991). Por medio del anlisis de perfiles bioclimticos,
BI OCLI M determina tericamente los lmites probables de la distribucin de una
especie (Lindenmayer et al., 1991). Una vez definidas las localidades con condicio-
nes climticas similares (homoclimas), es posible generar mapas que muestren la
distribucin potencial de los taxa. BI OCLI M requiere de un modelo digital de eleva-
cin del rea de estudio (MDE) y de un conjunto de puntos georreferenciados que
representen sitios donde la especie crece. Con ellos genera un perfil bioclimtico
que sintetiza las condiciones climticas de los sitios analizados y los compara con
los atributos climticos de un conjunto de celdas generados por el MDE (Fischer et
al., 2001). Tal comparacin permite determinar aquellos sitios con clima adecua-
do (dominio), en los cuales pudiera encontrarse la especie bajo estudio.
En los trabajos que han utilizado BI OCLI M para generar reas potenciales de
distribucin, se han definido dos tamaos principales de reas: una denominada
dominio central (coredomain) y otra dominio extenso (rangedomain). El dominio
208 J. L. VI LLASEOR Y O. TLLEZ-VALDS
central est definido por un conjunto de celdas que registran homoclimas para la
especie dentro de valores porcentuales que caen en el intervalo de 5-95%, mien-
tras que el dominio extenso incluye celdas que caen dentro de valores porcentua-
les que van de 0-100% del rea total estimada. En este trabajo se hizo una bsque-
da homoclimtica evaluando todos los intervalos porcentuales del perfil bioclimtico
(dominio extenso). Se identificaron as todas aquellas celdas, de un mapa de cel-
das (raster) de Mxico, donde las condiciones climticas para la especie se ubica-
ron en el intervalo mximo de tolerancia (valores extremos).
Como estudio de caso se seleccion el gnero Jefea Strother (familia Asteraceae),
debido al reducido nmero de especies que contiene (J. brevifolia (A. Gray) Strother,
J . gnaphalioides (A. Gray) Strother, J . lantanifolia (Schauer) Strother y J. pringlei
(Greenm.) Strother). Adems, el gnero ha sido estudiado taxonmicamente en de-
talle (Strother, 1991) y existe un nmero razonable de registros conocidos para desa-
rrollar el presente estudio. Excepto por J. brevifolia, que se distribuye un poco ms
all de la frontera norte, en el suroeste de Texas, las otras especies son endmicas de
Mxico. Strother (1991) las caracteriz taxonmicamente, discuti sus afinidades
ecolgicas y aport datos sobre su distribucin geogrfica, con base en ejemplares
de herbario depositados en diversas colecciones institucionales. En el Herbario Na-
cional de la Universidad Nacional Autnoma de Mxico (MEXU) se tiene un banco
de informacin de los especmenes all depositados y que documenta la distribucin
geogrfica conocida de las especies en cuestin; todas las localidades de recolecta
estn georreferenciadas. Este banco se ha complementado con registros citados en
la literatura (Strother, 1991). En el Cuadro 1 se presenta un resumen del nmero de
registros por especie que se usaron en este estudio, de los tipos de vegetacin en los
que se recolectaron y el intervalo altitudinal donde se les encuentra.
El perfil bioclimtico de cada especie fue generado utilizando 19 parmetros
(Cuadro 2). BI OCLI M calcul para cada atributo los valores mnimos y mximos, as
como su promedio y su desviacin estndar. De este modo, fue posible elaborar los
modelos de distribucin de cada especie, generados como archivos en formato
ASCI I GRI D ARCI NFO, utilizando el programa BI OMAP del paquete ANUCLI M (inclui-
Cuadro 1. Datos generales sobre las especies mexicanas de Jefea utilizadas en el anlisis
bioclimtico
Registros Tipo de I ntervalo
Especie en herbario vegetacin altitudinal (m)
J. brevifolia 19 6 1300-2100
J. gnaphalioides 18 5, 6 1070-2150
J. lantanifolia 19 1, 2, 3, 5, 6 1550-2100
J. pringlei 23 4, 5, 6 1350-2600
1: bosque de Pinus, 2: bosque de Pinus-Quercus, 3: bosque de Quercus, 4: bosque tropical caducifolio,
5: chaparral, 6: matorral xerfilo.
209 DISTRIBUCIN POTENCIAL DE JEFEA
do en BI OCLI M) y el modelo digital de elevacin (MDE). El MDE utilizado en este
trabajo consisti de celdas de 30 segundos (aproximadamente 1 km
2
de superfi-
cie) de resolucin espacial.
Fi nal mente, l as reas defi ni das por el si stema y que representan l os ambi en-
tes cl i mti cos adecuados donde pudi eran prosperar l as especi es, fueron repre-
sentadas en mapas de di stri buci n potenci al generados con el programa ArcVi ew
3.2 (ESRI , 2000).
Resultados
En el Cuadro 3 se presentan los valores mximos y mnimos (incluyendo el prome-
dio y la desviacin estndar) de cada uno de los parmetros utilizados, obtenidos
con el sistema BI OCLI M. Las figuras 1 a 4 ilustran los sitios de recolecta de las
especies de Jefea en Mxico y sus reas de distribucin potencial. En la mayora de
los casos los sitios de recolecta se ubicaron dentro del rea potencial predicha.
Jefea brevifolia se distribuye en el norte de Mxico, ocupando porciones de
Chihuahua, Coahuila, Durango, Nuevo Len, San Luis Potos y Zacatecas (Fig. 1).
Su distribucin se extiende hasta el sur de Texas en los Estados Unidos. Ocupa
una gran extensin de la Altiplanicie Mexicana, creciendo en comunidades vege-
tales caractersticas de ambientes xerfilos (Figs. 5, 6).
Cuadro 2. Parmetros utilizados por el programa BI OCLI M para generar los mapas de
distribucin potencial de las cuatro especies de Jefea.
1. Temperatura promedio anual (C)
2. Oscilacin diurna de la temperatura (C)
3. I sotermalidad (C) (cociente entre parmetros 2 y7)
4. Estacionalidad de la temperatura (coeficiente de variacin, en %)
5. Temperatura mxima promedio del periodo ms clido (C)
6. Temperatura mnima promedio del periodo ms fro (C)
7. Oscilacin anual de la temperatura (C) (cociente entre parmetros 5 y 6)
8. Temperatura promedio del cuatrimestre ms lluvioso (C)
9. Temperatura promedio del cuatrimestre ms seco (C)
10. Temperatura promedio del cuatrimestre ms clido (C)
11. Temperatura promedio del cuatrimestre ms fro (C)
12. Precipitacin anual (mm)
13. Precipitacin del periodo ms lluvioso (mm)
14. Precipitacin del periodo ms seco (mm)
15. Estacionalidad de la precipitacin (coeficiente de variacin, en %)
16. Precipitacin del cuatrimestre ms lluvioso (mm)
17. Precipitacin del cuatrimestre ms seco (mm)
18. Precipitacin del cuatrimestre ms clido (mm)
19. Precipitacin del cuatrimestre ms fro (mm)
210 J. L. VI LLASEOR Y O. TLLEZ-VALDS
C
u
a
d
r
o

3
.

P
e
r
f
i
l
e
s

b
i
o
c
l
i
m

t
i
c
o
s

d
e

l
a
s

e
s
p
e
c
i
e
s

d
e

J
e
f
e
a

e
n

M

x
i
c
o
.

E
l

n

m
e
r
o

a

l
a

i
z
q
u
i
e
r
d
a

c
o
r
r
e
s
p
o
n
d
e

a
l

p
a
r

m
e
t
r
o

e
n
u
n
c
i
a
-
d
o

e
n

e
l

C
u
a
d
r
o

2
.

V
a
l
o
r
e
s

m

n
i
m
o
s

y

m

x
i
m
o
s
;

e
n
t
r
e

p
a
r

n
t
e
s
i
s

e
l

p
r
o
m
e
d
i
o

y

l
a

d
e
s
v
i
a
c
i

n

e
s
t

n
d
a
r
J
.

b
r
e
v
i
f
o
l
i
a
J
.

g
n
a
p
h
a
l
i
o
i
d
e
s
J
.

l
a
n
t
a
n
i
f
o
l
i
a
J
.

p
r
i
n
g
l
e
i
1
1
4
.
5
-
2
1
.
1

(
1
8
.
5

1
.
7
2
)
1
5
.
6
-
2
1
.
9

(
1
8
.
5

1
.
4
1
)
1
3
.
5
-
2
1
.
1

(
1
8
.
4

2
.
0
7
)
1
4
.
5
-
2
1
.
7

(
1
6
.
7

1
.
6
4
)
2
1
1
.
3
-
1
9
.
6

(
1
6
.
4

1
.
8
8
)
1
2
.
6
-
1
6
.
8

(
1
5
.
6

1
.
0
6
)
1
2
-
1
7
.
1

(
1
5

1
.
3
2
)
1
3
.
4
-
1
5
.
9

(
1
4
.
3

0
.
7
1
)
3
0
.
4
4
-
0
.
6
8

(
0
.
5
5

0
.
0
6
)
0
.
5
3
-
0
.
6
6

(
0
.
6
2

0
.
0
3
)
0
.
5
9
-
0
.
6
6

(
0
.
6
2

0
.
0
2
)
0
.
6
4
-
0
.
6
9

(
0
.
6
7

0
.
0
1
)
4
0
.
8
8
-
2
.
4
2

(
1
.
6
4

0
.
4
)
0
.
7
2
-
1
.
4
7

(
1
.
0
5

0
.
1
5
)
0
.
6
6
-
1
.
1
3

(
0
.
9
5

0
.
1
3
)
0
.
4
9
-
0
.
6
6

(
0
.
5
8

0
.
0
5
)
5
2
4
.
8
-
3
6

(
3
2
.
8

3
.
1
3
)
2
6
.
2
-
3
4

(
3
0
.
4

1
.
6
9
)
2
3
.
8
-
3
3
.
6

(
3
0

2
.
5
4
)
2
5
.
2
-
3
3
.
4

(
2
7
.
4

1
.
8
0
)
6
-
0
.
9
-
4
.
6

(
2
.
6

1
.
5
9
)
3
.
1
-
7
.
8

(
5
.
3

1
.
1
3
)
3
.
1
-
9

(
5
.
8

1
.
6
5
)
3
.
6
-
9
.
5

(
6
.
1

1
.
4
6
)
7
2
0
.
3
-
3
5
.
9

(
3
0
.
2

3
.
9
5
)
2
0
.
7
-
2
6
.
7

(
2
5
.
1

1
.
2
4
)
1
9
.
6
-
2
6
.
6

(
2
4
.
2

1
.
7
4
)
1
9
.
6
-
2
3
.
8

(
2
1
.
4

0
.
9
3
)
8
1
6
.
3
-
2
6
.
2

(
2
3

2
.
6
9
)
1
6
.
8
-
2
5
.
7

(
2
1
.
3

1
.
6
6
)
1
4
.
2
-
2
3
.
3

(
2
0
.
5

2
.
3
9
)
1
5
-
2
3
.
2

(
1
7
.
8

1
.
7
3
)
9
1
0
.
9
-
1
8
.
8

(
1
5
.
3

2
.
0
4
)
1
3
.
3
-
1
8
.
6

(
1
5
.
3

1
.
7
)
1
1
.
3
-
1
8

(
1
5
.
6

1
.
9
8
)
1
2
.
3
-
1
9
.
3

(
1
4
.
5

1
.
6
0
)
1
0
1
7
.
6
-
2
7
.
1

(
2
4

2
.
7
8
)
1
8
-
2
6
.
2

(
2
1
.
7

1
.
6
3
)
1
5
.
8
-
2
4
.
5

(
2
1
.
3

2
.
2
9
)
1
6
.
4
-
2
4
.
1

(
1
8
.
8

1
.
7
3
)
1
1
8
.
4
-
1
4
.
3

(
1
2

1
.
4
7
)
1
1
.
1
-
1
6
.
3

(
1
4
.
2

1
.
2
8
)
1
1
-
1
7
.
1

(
1
4
.
4

1
.
7
3
)
1
2
.
3
-
1
9

(
1
4
.
4

1
.
5
)
1
2
1
8
4
-
4
7
0

(
3
4
2

7
1
.
8
7
)
4
3
1
-
8
7
2

(
5
5
1

9
6
.
5
)
3
3
4
-
1
1
1
8

(
6
4
5

2
1
5
.
6
6
)
4
2
0
-
6
4
3

(
5
4
1

5
9
.
8
1
)
1
3
8
-
2
4

(
1
8

4
.
0
2
)
1
6
-
4
5

(
2
5

6
.
5
9
)
1
2
-
6
3

(
3
2

1
3
.
9
9
)
2
4
-
3
6

(
3
0

3
.
5
1
)
1
4
(
0
)
(
0
)
(
0
)
(
0
)
1
5
5
3
-
1
0
6

(
8
2

1
6
.
9
4
)
6
3
-
8
8

(
7
1

5
.
8
1
)
6
0
-
9
0

(
7
6

8
.
0
1
)
8
3
-
1
0
4

(
9
2

5
.
0
8
)
1
6
9
1
-
2
7
6

(
1
9
1

4
3
.
9
8
)
1
9
1
-
4
2
9

(
2
5
7

5
4
.
1
2
)
1
4
3
-
5
5
1

(
3
1
4

1
1
2
.
5
9
)
2
1
5
-
3
4
3

(
2
7
5

3
6
.
2
8
)
1
7
0
-
5
7

(
1
3

1
9
.
2
7
)
3
6
-
5
7

(
4
6

5
.
9
3
)
0
-
6
6

(
4
3

1
5
.
0
6
)
0
-
2
6

(
1

5
.
4
8
)
1
8
8
2
-
2
1
9

(
1
5
1

3
4
.
1
9
)
1
7
5
-
2
6
9

(
2
2
3

2
7
.
5
8
)
1
3
5
-
3
9
2

(
2
2
9

6
8
.
9
5
)
1
3
9
-
2
2
0

(
1
8
9

2
2
.
1
8
)
1
9
1
6
-
7
5

(
3
5

1
3
.
4
5
)
4
0
-
5
8

(
4
9

5
.
5
1
)
3
5
-
7
5

(
5
0

1
2
.
1
5
)
8
-
2
8

(
1
9

4
.
0
8
)
211 DISTRIBUCIN POTENCIAL DE JEFEA
Jefea gnaphalioides cuenta con registros en el sureste de Coahuila, el suroeste de
Tamaulipas, la porcin central de San Luis Potos y la porcin central de Hidalgo
(Fig. 2). Se ha encontrado en matorrales xerfilos y en chaparrales, estos ltimos
dominados por arbustos esclerfilos. Su rea de distribucin se ubica tambin en
la Altiplanicie Mexicana, especialmente en su extremo oriental. A diferencia de J .
brevifolia, ocupa sitios con suelos principalmente calcreos, con condiciones de
sequa menos extremas, debidas a una mayor precipitacin anual.
Jefea lantanifolia se distribuye tambin en la porcin oriental de la Altiplanicie
Mexicana, con registros en el oeste de Hidalgo, el sur de Nuevo Len, San Luis
Potos, el noroeste de Quertaro y el suroeste de Tamaulipas (Fig. 3). Se encuentra
en diferentes tipos de suelos y sustratos geolgicos y es la especie que se ha regis-
trado en un mayor nmero de tipos de vegetacin. Se encuentra tanto en bosques
templados (bosques de Pinus, Pinus-Quercus o Quercus), como en chaparrales o
matorrales xerfilos, ya que su distribucin se extiende a algunas porciones de la
Sierra Madre Oriental, en la zona de confluencia de Nuevo Len, San Luis Potos
y Tamaulipas. Para esta especie, el modelo extiende su rea de distribucin poten-
cial a porciones de los estados de Guanajuato, Jalisco y Zacatecas (Fig. 3).
Finalmente, Jefea pringlei, a diferencia de las otras tres especies, presenta una
di stri buci n ms surea, creci endo en l as comuni dades xerfi l as del Val l e de
Tehuacn-Cuicatln, en los estados de Oaxaca y Puebla (Fig. 4) y unos cuantos
registros en el bosque tropical caducifolio. Para esta especie, el modelo predice
que su rea de distribucin potencial se exiende hasta el centro-sur del estado de
Oaxaca (Fig. 4).
Las distribuciones potenciales de estas cuatro especies abarcan regiones en las
cuales no han sido registradas hasta la fecha. Adems, las reas estimadas para
cada una de ellas concuerdan con algunos accidentes orogrficos o con propuestas
de divisiones biogeogrficas (Figs. 5, 6, 7). Analizando de manera general la distri-
bucin potencial del gnero, se observa que sus cuatro especies se ubican dentro
de las provincias biogeogrficas del centro-oriente del pas, abarcando principal-
mente las regiones chihuahuense y zacatecana-potosina del Altiplano Mexicano,
una pequea porcin de la Sierra Madre Oriental y la regin que ocupa el Valle de
Tehuacn-Cuicatln (Fig. 5).
Las cuatro especies tambin se distribuyen con bastante coherencia a lo largo
del rea ocupada por los matorrales xerfilos del Altiplano Mexicano y del Valle
de Tehuacn-Cuicatln (Fig. 6). Asimismo, su distribucin concuerda con las re-
giones geomorfolgicas en que se ha dividido el pas (Fig. 7).
En el Cuadro 4 se indica la superficie estimada que ocupa cada taxon. Jefea
brevifolia es la especie que presenta una mayor extensin (ms de 260 000 km
2
), en
tanto que J. pringlei es la que tiene la menor extensin (casi 6 000 km
2
). El bajo
nmero de registros en los herbarios de cada una de las especies sugiere que no
son especies comunes en el paisaje, a pesar de que su rea de distribucin poten-
cial es relativamente grande.
212 J. L. VI LLASEOR Y O. TLLEZ-VALDS
Fig. 2. Distribucin conocida (puntos) y potencial (rea sombreada) de Jefea gnaphalioides en
Mxico.
Fig. 1. Distribucin conocida (puntos) y potencial (rea sombreada) de Jefea brevifolia en
Mxico.
213 DISTRIBUCIN POTENCIAL DE JEFEA
El nmero de registros dividido entre el logaritmo de la superficie estimada,
puede utilizarse como una medida estndar de la densidad de individuos (o pobla-
ciones, si se acepta que el ejemplar recolectado forma parte de una poblacin
muestreada) (Rejmnek, 1996). Como se utiliza el logaritmo base 10, el cociente
puede ser considerado como el valor promedio del nmero de especmenes por cada
10 km
2
(Cuadro 4). As, J. brevifolia presenta una densidad de 3.5 individuos/poblacio-
nes por cada 10 km
2
, J. gnaphalioides de 4.2, J. lantanifolia de 4.0 y J. pringlei de 6.1,
todas ellas mostrando valores no muy diferentes (intervalo= 2.6). Tales densidades
Fig. 3. Distribucin conocida (puntos) y potencial (rea sombreada) de Jefea lantanifolia en
Mxico.
Cuadro 4. rea potencial de distribucin de las especies de Jefea y densidad de registros
por unidad de superficie (en escala logartmica)
rea potencial (km
2
) Registros/Logsup
J. brevifolia 263 262 3.5
J. gnaphalioides 21 292 4.2
J. lantanifolia 55 853 4.0
J. pringlei 5 680 6.1
214 J. L. VI LLASEOR Y O. TLLEZ-VALDS
Fig. 4. Distribucin conocida (puntos) y potencial (rea sombreada) de Jefea pringlei en Mxico.
Fig. 5. Distribucin geogrfica potencial de Jefea con relacin a las provincias biogeogrficas
de Mxico.
215 DISTRIBUCIN POTENCIAL DE JEFEA
Fig. 7. Distribucin geogrfica potencial de Jefea con relacin a las provincias geomorfolgicas
de Mxico.
Fig. 6. Distribucin geogrfica potencial de Jefea con relacin a las ecorregiones de Mxico.
216 J. L. VI LLASEOR Y O. TLLEZ-VALDS
sugieren que las especies de Jefea son elementos ms bien escasos en el paisaje y en
consecuencia sus individuos no son elementos comunes en los herbarios.
La evaluacin del rea potencial de distribucin del gnero Jefea (Figs. 5, 6 y 7)
comprende, al menos parcialmente, zonas ubicadas dentro de 26 regiones terres-
tres prioritarias definidas por la CONABI O (Arriaga et al., 2000). J. brevifolia se re-
gistra en 16 de ellas, J . gnaphalioides y J . lantanifolia en 10 y J . pringlei en una. Sin
embargo, la distribucin conocida hasta ahora, a partir de los especmenes de
herbario, solamente documenta la existencia de dichas especies en seis regiones
prioritarias (Cuadro 5).
Cuadro 5. Regiones prioritarias terrestres de Mxico (Arriaga et al., 2000) y especies de
Jefea que probablemente estn presentes en ellas de acuerdo con su distribucin potencial
Regin prioritaria Estado Especie
Can de Santa Elena Chihuahua 1
El Berrendo Chihuahua 1
Laguna Jaco Chihuahua 1
Pastizales del N del Ro Santa Mara Chihuahua 1
Sierra de San Luis-Janos Chihuahua 1
Sierra de la Madera Coahuila 1
Sierra El Burro-Ro San Rodrigo Coahuila 1
Sierras La Encantada-Santa Rosa Coahuila 1
Sierra La Fragua Coahuila 1
Sierra La Paila Coahuila 1,2*
Sierra Maderas del Carmen Coahuila 1
Cuchillas de la Zarca Durango 1
Mapim Durango 1*
Sierras Santa Brbara-Santa Rosa Guanajuato 3
Can de I turbide Nuevo Len 2,3
El Potos-Cumbres de Monterrey Nuevo Len 1,2,3
Tokio Nuevo Len 1
Valle de Tehuacn-Cuicatln Oaxaca-Puebla 4*
Cerro Zamorano Quertaro 3
Sierra Gorda-Ro Moctezuma Quertaro 2,3*
El Huizache San Luis Potos 1,2*,3*
Llanura de Ro Verde San Luis Potos 2,3
Sierra de lvarez San Luis Potos 2,3*
El Cielo Tamaulipas 2,3
San Antonio-Pea Nevada Tamaulipas 2,3
Valle de Jaumave Tamaulipas 2
* Recolectadas en la regin prioritaria y de las cuales se conocen ejemplares de herbario. 1= J .
brevifolia, 2= J. gnaphalioides, 3= J. lantanifolia, 4= J. pringlei
217 DISTRIBUCIN POTENCIAL DE JEFEA
Discusin
No es posible determinar cunto sobreestima el modelo las reas de distribucin
potencial; solamente con trabajo de campo se podr determinar qu tanto el siste-
ma extiende ms all de sus lmites reales la distribucin de cada especie. No
obstante, los resultados sugieren que el mtodo empleado (BI OCLI M) predice de
manera satisfactoria la distribucin potencial de las especies. Por lo tanto, los ma-
pas obtenidos pueden servir de gua para dirigir el trabajo de campo hacia sitios
especficos; por ejemplo, las reas prioritarias para la conservacin donde, segn
el modelo, las especies podran encontrarse, pero para las cuales todava no existe
una prueba fehaciente de su presencia.
Diversos trabajos documentan la importancia de estimar el rea de distribu-
cin potencial mediante el modelado de variables climticas (Lindenmayer et al.,
2000; Fischer et al., 2001). Tal informacin se ha utilizado para contestar pregun-
tas de ndole biogeogrfica (Nix, 1986), ecolgica (Lindenmayer et al., 1991),
taxonmica (Fischer et al., 2001), de conservacin (Tllez y Dvila, 2003) o de
aprovechamiento sustentable (Lindenmayer et al., 1996). Se propone el uso de
estos modelos para entender aspectos relevantes de la distribucin geogrfica de
las especies, as como las variables climticas que determinan dicha distribucin.
Algunos autores subrayan la necesidad de contar con ms y mejor informacin
par a un model ado efi ci ente de l a di str i buci n potenci al de l as especi es.
Lindenmayer et al., (1996) y Peterson et al., (2000) sugieren el uso de un mnimo
de 50 localidades con sus coordenadas geogrficas bien determinadas para efec-
tuar un anlisis como el que se realiza aqu.
En este trabajo se utilizaron nicamente entre 18 y 23 localidades (Cuadro 1).
Ninguna especie cumple las condiciones deseables sugeridas. Desafortunadamen-
te, este podra ser el escenario general para la mayora de las especies de la flora
de Mxico; por lo general los herbarios cuentan con pocos registros, sobre todo de
aquellas con especial inters, como son las endmicas.
Debido a que los modelos en general tienden a sobreestimar la distribucin
potencial, algunos autores, como Peterson (2001), consideran que es una de las
deficiencias de BI OCLI M. Sin embargo, los mapas presentados pueden servir como
base para orientar el trabajo futuro que defina con mayor precisin parte del ni-
cho potencial de las especies, representado por su distribucin geogrfica. Ser
interesante comparar estos mapas con los que se obtengan mediante otras estrate-
gias, como el del programa de modelado GARP (Genetic Algorithm for Rule Set
Prediction) por sus siglas en ingls (Snchez-Cordero et al., 2001; Anderson et al.,
2003). De igual importancia para validar los modelos aqu presentados ser el
trabajo de campo que en un futuro prximo ayude a registrar nuevos sitios de
recolecta de las especies; si los sitios se ubican dentro de las reas estimadas, el
modelo ser robusto.
Debido a su complejidad, los sistemas naturales no permiten una adecuada
modelacin de la distribucin geogrfica de las especies (Anderson et al., 2003;
218 J. L. VI LLASEOR Y O. TLLEZ-VALDS
Pearson y Dawson, 2003), principalmente por su incapacidad para explicar las
interacciones biticas, el cambio evolutivo y la dispersin, ocasionando que los erro-
res en la prediccin sean inevitables, independientemente del mtodo utilizado.
Los modelos bioclimticos propuestos sufren adems errores de omisin (no
consideran el espacio que la especie debera estar ocupando) y de comisin (con-
sideran un espacio que en realidad la especie no ocupa o no debe ocupar) (Peterson
y Vieglais, 2001; Anderson et al., 2003). Todos los algoritmos usados para modelar
la distribucin potencial, involucran al menos una combinacin especfica de am-
bos tipo de errores. No obstante, la importancia de los modelos bioclimticos no
debe subestimarse, ya que proporcionan un punto de partida til para predecir la
distribucin potencial, tanto para distintos grupos biolgicos como a distintas es-
calas (Peterson y Vieglais, 2001).
La distribucin potencial de las especies, definida con la informacin actual-
mente disponible, puede servir para determinar sitios importantes de concentra-
cin de especies (particularmente endmicas). Tambin puede ser til para esti-
mar la diversidad de las reas naturales protegidas (muchas de ellas sin un recuen-
to de su riqueza florstica) y as planificar o disear mejor un sistema de reas
naturales protegidas (Peterson et al., 2000). Lindenmayer et al. (1996) discutieron
la utilidad de estos mtodos como referencia para establecer, en los sitios ms
adecuados, plantaciones para la propagacin de especies en peligro de extincin o
de especial inters comercial. En particular, para los estudiosos de la diversidad
vegetal de Mxico, la informacin de este tipo sera til como fuente de informa-
cin potencial para estudios taxonmicos y biogeogrficos.
Agradecimientos. Agradecemos a Vernica Jurez, Emily J. Lott y Enrique Martnez-Meyer
la lectura y los comentarios al manuscrito. Dos revisores annimos ayudaron con sus obser-
vaciones a mejorar substancialmente el texto y las ideas expuestas.
Literatura citada
ANDERSON, R. P., D. LEW Y A. T. PETERSON. 2003. Evaluating predictive models of species
distributions: criteria for selecting optimal models. Ecological Modelling 162: 211-232.
ARRI AGA, L., J. M. ESPI NOZA, C. AGUI LAR, E. MART NEZ, L. GMEZ Y E. LOA (coordinadores).
2000. Regiones terrestres prioritarias deMxico. Comisin Nacional para el Conocimiento
y Uso de la Biodiversidad, Mxico. 609 p.
AUSTI N, M. P. 1998. An ecological perspective on biodiversity investigations: examples from
Australian eucalypts forests. Annals of theMissouri Botanical Garden 85: 2-17.
BUTTERFI ELD, B. R., B. CSUTI Y J. M. SCOTT. 1994. Modeling vertebrate distributions for
gap analysis. I n: R. I . Miller (ed.). Mapping thediversity of nature. Chapman & Hall,
London, pp. 53-68.
CARPENTER, G., A. N. GI LLI SON Y J. WI NTER. 1993. DOMAI N: a flexible modeling procedure
for mapping potential distributions of plants and animals. Biodiversityand Conservation
2: 667-680.
219 DISTRIBUCIN POTENCIAL DE JEFEA
CHAPMAN, A. D. Y J. R. BUSBY. 1994. Linking plant species information to continental
biodiversity inventory, climate modeling and environmental monitoring. I n: R. I . Miller
(ed.). Mapping thediversityof nature. Chapman & Hall, London, pp. 179-195.
ESRI (ENVI RONMENTAL SCI ENTI FI C RESEARCH I NSTI TUTE) 2000. ArcView 3.2. ESRI , Redlands,
California.
FI SCHER, J., D. B. LI NDENMAYER, H. A. NI X, J. L. STEI N Y J. A. STEI N. 2001. Climate and
animal distribution: a climatic analysis of the Australian marsupial Trichosurus caninus.
Journal of Biogeography28: 293-304.
GROOMBRI DGE, B. (ed.). 1992. Global biodiversity. Status of theEarths living resources. Chapman
& Hall, London. 585 p.
GUI SAN, A., S. B. WEI SS Y A. D. WEI SS. 1999. GLM versus CCA spatial modeling of plant
species distribution. Plant Ecology143: 107-122.
HEYWOOD, V. H. Y S. D. DAVI S. 1997. I ntroduction. I n: S. D. Davis, V. H. Heywood, O. Herrera-
MacBryde, J. Villa-Lobos y A. C. Hamilton (eds.) Centers of plant diversity. A guideand
strategyfor their conservation. vol. 3, TheAmericas. WWF/UI CN, Cambridge, pp. 1-38.
LI NDENMAYER, D. B., B. G. MACKEY, R. B. CUNNI NGHAM, C. F. DONNELLY, I . C. MULLEN, M. A.
MCCARTHY Y A. M. GI LL. 2000. Factors affecting the presence of the cool temperate rain
forest tree myrtle beech (Nothofagus cunninghamii) in southern Australia: integrating
climatic, terrain and disturbance predictors of distribution patterns. Journal of Biogeog-
raphy27: 1001-1010.
LI NDENMAYER, D. B., B. G. MACKEY Y H. A. NI X. 1996. The bioclimatic domains of four
species of commercially important eucalypts from south-eastern Australia. Australian
Forestry59: 74-89.
LI NDENMAYER, D. B., H. A. NI X, J. P. MCMAHON, M. F. HUTCHI NSON Y M. T. TANTON. 1991.
The conservation of Leadbeaters possum, Gymnobelideus leadbeateri (McCoy): a case
study of the use of bioclimatic modeling. Journal of Biogeography18: 371-383.
NI X, H. A. 1986. A biogeographic analysis of the Australian elapid snakes. I n: R. Longmore
(ed.) Atlas of elapid snakes. Australian Flora and Fauna Series No. 7, pp. 4-15.
PEARSON, R. G. Y T. P. DAWSON. 2003. Predicting the impacts of climate change on the
distribution of species: are bioclimate envelope models useful? Global Ecologyand Bioge-
ography12: 361-371.
PETERSON, A. T. 2001. Predicting species geographic distributions based on ecological niche
modeling. TheCondor 103: 599-605.
PETERSON, A. T., S. L. EGBERT, V. SNCHEZ-CORDERO Y K. P. PRI CE. 2000. Geographic analysis
of conservation priorities using distributional modeling and complementarity: endemic
birds and mammals in Veracruz, Mexico. Biological Conservation 93: 85-94.
PETERSON, A. T. Y D. A. VI EGLAI S. 2001. Predicting species invasions using ecological niche
modeling: new approaches from bioinformatics attack a pressing problem. BioScience
51: 363-371.
RAPOPORT, E. H. 1982. Areography. Geographical strategies of species. Pergamon, Oxford.
REJMNEK, M. 1996. Species richness and resistance to invasions. I n: G. H. Orians, R. Dirzo
y J. H. Cushman (eds.) Biodiversity and ecosystemprocesses in tropical forests. Springer-
Verlag, Berlin-Heidelberg, pp. 153-172.
SNCHEZ-CORDERO, V., A. T. PETERSON Y P. ESCALANTE-PLI EGO. 2001. El modelado de la
di stri buci n de especi es y l a conservaci n de l a di versi dad bi ol gi ca. I n: H. M.
Hernndez, A. N. Garca A., F. lvarez y M. Ulloa (comps.) Enfoques contemporneos para
el estudio dela biodiversidad. I nstituto de Biologa, Universidad Nacional Autnoma de
Mxico, Mxico, D. F., pp. 359-379.
220 J. L. VI LLASEOR Y O. TLLEZ-VALDS
SCOTT, J. M. Y B. CSUTI . 1997. Gap analysis for biodiversity survey and maintenance. I n: M.
L. Reaka-Kudla, D. E. Wilson y E. O. Wilson (eds.) BiodiversityI I . Understanding and
protecting our biological resources. Joseph Henry, Washington, D. C., pp. 321-340.
SKOV, F. 2000. Potential plant distribution mapping based on climatic similarity. Taxon 49:
503-515.
STROTHER, J. L. 1991. Taxonomy of Complaya, Elaphandra, I ogeton, Jefea, Wamalchitamia, Wedelia,
Zexmenia, and Zyzyxia (Compositae-Heliantheae-Ecliptinae). Systematic BotanyMonographs
33: 1-111.
TLLEZ V., O. Y P. DVI LA A. 2003. Protected areas and climatic change: a case study of the
cacti in the Tehuacn-Cuicatln Biosphere Reserve, Mexico. Conservation Biology17:
846-853.
VI LLASEOR, J. L. 2003. Diversidad y distribucin de las Magnoliophyta de Mxico. I nterciencia
28: 160-167.
Recibido: 9.I I .2004
Aceptado: 3.XI .2004