Inteiro Teor Do Acórdão - STJ - RECURSO ESPECIAL - REsp 1424617 RJ 2013 - 0406655-4 - Jurisprudência JusBrasil PDF

25/7/2014 Inteiro Teor do Acrdo | STJ - RECURSO ESPECIAL : REsp 1424617 RJ 2013/0406655-4 | Jurisprudncia JusBrasil
http://stj.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/25131968/recurso-especial-resp-1424617-rj-2013-0406655-4-stj/inteiro-teor-25131969?print=true 1/8
STJ - RECURSO ESPECIAL : REsp 1424617 RJ
2013/0406655-4 Inteiro Teor
Publicado por Superior Tribunal de Justia - 1 ms atrs
RECURSO ESPECIAL N 1.424.617 - RJ (20130406655-4)
RELATORA : MINISTRA NANCY ANDRIGHI
RECORRENTE : MARIA ANSIA BONAPARTE BUFFARA
ADVOGADO : CARLOS ROBERTO FERREIRA BARBOSA MOREIRA
ADVOGADOS :ANA
TEREZA
PALHARES
BASLIO E
OUTRO (S)
BRBARA VAN DER BROOCK DE CASTRO
RECORRIDO : G B ARMAZNS GERAIS LTDA E OUTROS
ADVOGADOS : SERGIO BERMUDES E OUTRO (S)
GUILHERME VALDETARO MATHIAS
RICARDO JUNQUEIRA DE ANDRADE
DIEGO BARBOSA CAMPOS
RECORRIDO : SORRICO ARMAZNS GERAIS LTDA E OUTROS
ADVOGADOS : OSMAR MENDES PAIXO CRTES E OUTRO (S)
FERNANDO M KALACHE E OUTRO (S)
EMENTA
COMERCIAL, CIVIL E PROCESSO CIVIL. USUFRUTO. CONSERVAO DA COISA. DEVER DO
USUFRUTURIO. NULIDADE. SIMULAO. LEGITIMIDADE. TERCEIRO INTERESSADO. REQUISITOS.
OPERAO SOCIETRIA. ANULAO. LEGITIMIDADE. CONDIES DA AO. ANLISE. TEORIA DA
ASSERO. APLICABILIDADE. DISPOSITIVOS LEGAIS ANALISADOS: ARTS. 168 DO CC02; E 3, 6 E
267, VI, DO CPC.
1. Ao ajuizada em 26.01.2012. Recurso especial concluso ao gabinete da Relatora em 10.12.2013.
2. Recurso especial que discute a legitimidade do nu-proprietrio de quotas sociais de holding familiar
para pleitear a anulao de ato societrio praticado por empresa pertencente ao grupo econmico, sob a
alegao de ter sido vtima de simulao tendente ao esvaziamento do seu patrimnio pessoal.
3. O usufruto direito real transitrio de fruir temporariamente de bem alheio como se proprietrio fosse
pressupe a obrigao de preservar a substncia da coisa, sem qualquer influncia modificativa na nua-
propriedade, cabendo ao usufruturio a conservao da coisa como bonus pater famlias, restituindo-a no
mesmo estado em que a recebeu.
4. As nulidades decorrentes de simulao podem ser suscitadas por qualquer interessado, assim
entendido como aquele que mantenha frente ao responsvel pelo ato nulo uma relao jurdica ou uma
situao jurdica que venha a sofrer uma leso ou ameaa de leso em virtude do ato questionado.
5. Ainda que, como regra, a legitimidade para contestar operaes internas da sociedade seja dos scios,
JusBrasil - Jurisprudncia
25 de julho de 2014
ho de ser excepcionadas situaes nas quais terceiros estejam sendo diretamente afetados, exatamente
como ocorre na espcie, em que a administrao da scia majoritria, uma holding familiar, exercida por
usufruturio, fazendo com que os nu-proprietrios das quotas tenham interesse jurdico e econmico em
contestar a prtica de atos que estejam modificando a substncia da coisa dada em usufruto, no caso
pela diluio da participao da prpria holding familiar em empresa por ela controlada.
6. As condies da ao, entre elas a legitimidade ad causam, devem ser avaliadas in status assertionis,
limitando-se ao exame do que est descrito na petio inicial, no cabendo ao Juiz, nesse momento,
aprofundar-se em sua anlise, sob pena de exercer um juzo de mrito.
7. Recurso especial provido.
ACRDO
Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os Ministros da TERCEIRA Turma do Superior
Tribunal de Justia, na conformidade dos votos e das notas taquigrficas constantes dos autos, por
unanimidade, dar provimento ao recurso especial, nos termos do voto da Sra. Ministra Relatora. Os Srs.
Ministros Joo Otvio de Noronha, Sidnei Beneti, Paulo de Tarso Sanseverino e Ricardo Villas Bas Cueva
votaram com a Sra. Ministra Relatora. Dr (a). CARLOS ROBERTO FERREIRA BARBOSA MOREIRA, pela
parte RECORRENTE: MARIA ANSIA BONAPARTE BUFFARA. Dr (a). GUILHERME VALDETARO
MATHIAS, pela parte RECORRIDA: G B ARMAZNS GERAIS LTDA. Dr (a). OSMAR MENDES PAIXO
CRTES, pela parte RECORRIDA: SORRICO ARMAZNS GERAIS LTDA.
Braslia (DF), 06 de maio de 2014 (Data do Julgamento)
MINISTRA NANCY ANDRIGHI
Relatora
ADVOGADOS :ANA
TEREZA
PALHARES
BASLIO E
OUTRO (S)
ADVOGADO : FERNANDO M KALACHE E OUTRO (S)
RELATRIO
A EXMA. SRA. MINISTRA NANCY ANDRIGHI (Relator):
Cuida-se de recurso especial interposto por MARIA ANSIA BONAPARTE, com fundamento no art. 105, III,
a e c da CF88, contra acrdo proferido pelo TJRJ.
Ao: declaratria de nulidade de alterao de contrato social cumulada com extino de usufruto e
indenizao, ajuizada pela recorrente em desfavor de GB ARMAZNS GERAIS LTDA., PARSO
PARTICIPAES SOCIETRIAS LTDA., GILBERTO ANDR BUFFARA, SORRICO ARMAZNS GERAIS
LTDA., GILBERTO ANDR BUFFARA JNIOR, ANA CAROLINA BONAPARTE BUFFARA e EDUARDO
BONAPARTE BUFFARA. Depreende-se dos autos que a recorrente teria sido vtima de simulao levada a
efeito pelos recorridos que, por intermdio de operaes societrias, teriam proporcionado substancial
reduo do patrimnio pessoal daquela, notadamente a sua nua-propriedade sobre quotas sociais da GB
ARMAZNS.
Diante disso requereu, entre outras coisas, a declarao de nulidade do ato societrio que viabilizou a
simulao e a condenao do recorrido GILBERTO BUFFARA, usufruturio das quotas sociais, ao
pagamento dos danos emergentes e lucros cessantes suportados pela recorrente.
Sentena: reconheceu a ilegitimidade ativa da recorrente e extinguiu o processo sem resoluo do mrito,
sob a alegao de que a condio da recorrente, de scia quotista na empresa GB ARMAZNS, no lhe
confere o direito de postular anulao de alterao contratual realizada na PARSO, da qual a GB
ARMAZNS scia quotista (fls. 1.0511.060, e-STJ).
Acrdo: o TJRJ, por maioria de votos, negou provimento ao apelo da recorrente, mantendo integralmente
a sentena (fls. 1.1951.232, e-STJ).
Embargos de declarao: interpostos pela recorrente, foram rejeitados pelo TJRJ (fls. 1.2511.257, e-
STJ).
Recurso especial: alega violao dos arts. 167 e 168 do CC02; e 3, 6 e 267, VI, do CPC, bem como
dissdio jurisprudencial (fls. 1.2681.301, e-STJ).
Prvio juzo de admissibilidade: o TJRJ admitiu o recurso especial, determinando a remessa dos autos
ao STJ (fls. 1.469.1474, e-STJ)
o relatrio.
ADVOGADOS :ANA
TEREZA
PALHARES
BASLIO E
OUTRO (S)
ADVOGADO : FERNANDO M KALACHE E OUTRO (S)
VOTO
A EXMA. SRA. MINISTRA NANCY ANDRIGHI (Relator):
Cinge-se a lide a determinar a legitimidade do nu-proprietrio de quotas sociais de holding familiar para
pleitear a anulao de ato societrio praticado por empresa pertencente ao grupo econmico, sob a
alegao de ter sido vtima de simulao tendente ao esvaziamento do seu patrimnio pessoal.
01. As instncias ordinrias reconheceram a ilegitimidade da recorrente para figurar no polo ativo da ao,
sob a alegao de que, no sendo a autora titular de qualquer ao da empresa PARSO, detendo apenas
a nua propriedade de quotas sociais da empresa GB ARMAZNS, no h como se afastar sua
ilegitimidade ativa para pleitear a anulao da deliberao da assembleia da referida empresa PARSO
PARTICIPAES, tendo em vista que a invalidade do aumento de capital, por se tratar de matria interna
da sociedade, deve ser questionada exclusivamente por seus acionistas (fls. 1.2021.203, e-STJ).
1. Delimitao da controvrsia.
02. A perfeita compreenso do litgio exige a delimitao do panorama ftico delineado pelo TJRJ,
soberano no exame da prova dos autos.
03. Depreende-se do acrdo recorrido que, em 28.11.2007, GILBERTO BUFFARA transferiu 100% da sua
participao acionria na holding familiar GB ARMAZNS, em igual proporo, para os seus 04 filhos e
para a recorrente, sua esposa, reservando para si o usufruto vitalcio sobre as quotas. Diante disso, a
recorrente assumiu a nua-propriedade de 20% das quotas da GB ARMAZNS.
04. Em abril de 2009, com a anuncia da recorrente, estabeleceu-se a revogao temporria, pelo perodo
de 01 ano, do mencionado usufruto vitalcio, para autorizar os 04 filhos de GILBERTO BUFFARA juntos
detentores da nua-propriedade de 80% das quotas da GB ARMAZNS a receberem os respectivos
dividendos e juros sobre o capital prprio.
05. Ocorre que, em 03.01.2011, a PARSO PARTICIPAES, subsidiria da GB ARMAZNS, promoveu
um aumento de mais de R$30 milhes no seu capital social, mediante ingresso de 04 novos scios,
justamente os 04 filhos de GILBERTO BUFFARA (um deles por intermdio da SORRICO ARMAZNS).
06. Por entender que o numerrio utilizado para o aumento de capital da PARSO PARTICIPAES teria
advindo exatamente da distribuio de dividendos da GB ARMAZNS, aliado ao fato de que GB
ARMAZNS e GILBERTO BUFFARA se abstiveram de exercer o seu direito de preferncia, a recorrente
ingressou com a presente ao, suscitando a nulidade do ato por simulao, bem como requerendo que
GILBERTO BUFFARA seja condenado a ressarcir os prejuzos por ela suportados.
07. Na prtica, essa operao societria implicou reduo de quase 50% da participao da GB
ARMAZNS na PARSO PARTICIPAES, que, de 99,99% caiu para 51%.
08. Ademais, segundo se alega, o preo de emisso das novas aes lanadas para efeitos de aumento
do capital da PARSO PARTICIPAES, subscrito pelos filhos de GILBERTO BUFFARA, foi menor do que
o seu valor patrimonial, agravando o prejuzo da recorrente, visto que a reduo do patrimnio da GB
ARMAZNS acabou no sendo equitativamente compensada.
09. Este o panorama ftico a servir de base para o presente julgamento.
2. A legitimidade ativa da recorrente. Violao dos arts. 167 e 168 do CC02; e 3, 6 e 267, VI, do
CPC.
10. De acordo com o TJRJ, se algum sofreu, em tese, algum prejuzo, teria sido a GB ARMAZNS e
no a autora, que mera detentora da nua propriedade de quotas desta ltima (fl. 1.208, e-STJ). Diante
disso, conclui que a recorrente estaria pleiteando, em nome prprio, direito alheio, conduta vedada pelo
art. 6 do CPC.
11. Para corroborar sua tese, o TJRJ ala a paradigmas precedentes desta Corte REsp 1.188.151AM,
4 Turma, Rel. Min. Joo Otvio de Noronha, DJe de 12.04.2012; e REsp 1.002.055SC, 4 Turma, Rel.
Min. Aldir Passarinho Jnior, DJe de 23.09.2009 nos quais se decidiu que tratando-se de alegao de
dano causado sociedade, carecem de legitimidade ativa para a causa os acionistas autores, que
buscam indevidamente, pela ao social, o ressarcimento por violao, em tese, a direitos individuais.
12. O primeiro aspecto a ser ressaltado o de que, diferentemente dos mencionados dissdios em que
os acionistas pleiteavam ressarcimento de danos causados sociedade na hiptese especfica dos
autos a recorrente busca ser indenizada de prejuzos que ela prpria alega ter sofrido e, mais do que
isso, requer que a condenao recaia especificamente sobre GILBERTO BUFFARA.
13. Basta conferir o teor do pedido formulado na petio inicial, no sentido de que haja a condenao do
3 ru [GILBERTO BUFFARA] ao pagamento dos danos emergentes e lucros cessantes causados
autora, em razo dos abusos por ele praticados, que resultaram na diluio da participao indireta da
autora na PARSO PARTICIPAES (fl. 27, e-STJ).
14. Portanto, quando muito, poderia ter havido a excluso dos demais rus do polo passivo da ao, mas
jamais a declarao de ilegitimidade ativa da recorrente, que, entre outras pretenses, objetiva ser
indenizada por supostos prejuzos que lhe teriam sido causados por GILBERTO BUFFARA na
administrao das quotas da GB ARMAZNS sobre as quais ela detm a nua-propriedade e ele o
usufruto.
15. Acrescente-se, por oportuno, que o usufruto direito real transitrio de fruir temporariamente de bem
alheio como se proprietrio fosse pressupe a obrigao de preservar a substncia da coisa, sem
qualquer influncia modificativa na nua-propriedade.
16. Orlando Gomes frisa que o dever de preservao decorre da prpria natureza do usufruto, concluindo
que, se direito sobre coisa alheia, que h de ser devolvida ao dono, deve ser conservada, para que
possa ser restituda no mesmo estado em que foi recebida (Direitos reais, 21 ed. Forense, 2012, p. 321).
17. Em complemento a esse raciocnio, Cristiano Chaves de Faria e Nelson Rosenvald ressalvam que
cumpre ao usufruturio conservar a coisa como bonus pater famlias e restitu-la no mesmo estado em
que a recebeu (Direitos reais, 6 ed. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2009, p. 566).
18. Portanto, afigura-se perfeitamente legtimo o interesse da recorrente, de fazer valer o seu direito
conservao das quotas sociais usufrudas, diante de uma alegada ameaa de diluio do seu valor.
19. Por outro lado, em relao aos demais rus, h de se considerar que a causa de pedir da ao se
funda em suposta simulao levada a efeito, entre outros, pelas empresas GM ARMAZNS e PARSO
PARTICIPAES.
20. O art. 168 do CC02 autoriza que as nulidades decorrentes de simulao sejam suscitadas por
qualquer interessado, assim entendido, conforme anota Humberto Theodoro Jnior, como aquele que
mantenha com o outro litigante (responsvel pelo ato nulo) uma relao jurdica ou uma situao
jurdica, a qual veio a sofrer uma leso ou ameaa de leso em virtude do ato questionado (Comentrios
ao novo cdigo civil, Vol. III. Rio de Janeiro: Forense, 2003, p. 518) (grifei).
21. De forma semelhante, Jos Augusto Delgado e Luiz Manoel Gomes Junior assinalam que os
interessados so todos aqueles envolvidos no negcio jurdico, incluindo-se terceiro, salientando que o
interesse a ser demonstrado pode ser econmico ou moral, bem como que a respectiva ao deve ser
proposta contra todos os participantes do ato (Comentrios ao cdigo civil brasileiro, Vol. II. Rio de
Janeiro: Forense, 2008, p. 725) (grifei).
22. Com efeito, a nulidade constitui questo de ordem pblica, dado o seu potencial de afetar a
estabilidade e a segurana das relaes jurdicas, cabendo ao Estado, como bem salienta Arnaldo
Rizzardo, munir seus rgos e as pessoas interessadas de mecanismos e poderes para o ataque de
eventuais fatores que desestruturam a validade dos negcios (Parte geral do cdigo civil, 7 ed. Rio de
Janeiro: Forense, 2011, p. 501).
23. Interessante notar que, a prevalecer a tese do acrdo recorrido de que a invalidade do aumento de
capital, por se tratar de matria interna da sociedade, deve ser questionada exclusivamente por seus
acionistas (fls. 1.2021.203, e-STJ) simplesmente no haveria, nas hipteses em que todos os scios
estivessem em conluio, como terceiros prejudicados se resguardarem contra atos prejudiciais aos seus
interesses.
24. No particular, de acordo com a recorrente cujas alegaes havero de ser confirmadas no desenrolar
da ao todos os scios da PARSO PARTICIPAES, inclusive os novos (GB ARMAZNS, SORRICO
ARMAZNS, GILBERTO BUFFARA JNIOR, ANA BUFFARA e EDUARDO BUFFARA), e o nico
administrador (por usufruto) da GB ARMAZNS (GILBERTO BUFFARA), estariam envolvidos na simulao.
25. Ainda que, como regra, a legitimidade para contestar operaes internas da sociedade seja dos
scios, ho de ser excepcionadas situaes nas quais terceiros estejam sendo diretamente afetados,
exatamente como ocorre na espcie, em que a administrao da scia majoritria, uma holding familiar,
exercida por usufruturio, fazendo com que os nu-proprietrios das quotas tenham interesse jurdico e
econmico em contestar a prtica de atos que estejam modificando a substncia da coisa dada em
usufruto, no caso pela diluio da participao da GB ARMAZNS na PARSO.
26. Alis, o voto vencido na origem apercebeu-se justamente desse detalhe, tendo consignado que seguir
a sentena e a maioria dizer que a autora desta ao no tem absolutamente nenhum recurso jurdico
para o seu problema. que ela no scia direta da PARSO. Quem scia na PARSO a GB,
sociedade esta na qual a autora minoritria [pela nua-propriedade de 20% das quotas]. O que fazer,
ento, para se proteger contra simulaes e, at, atos fraudulentos e que prejudicam suas quotas? (fl.
1.229, e-STJ).
27. Outro no foi o entendimento do STJ no julgamento do REsp 1.223.733RJ, 4 Turma, Rel. Min. Luis
Felipe Saliomo, DJe de 04.05.2011, alado a paradigma pela recorrente, no qual se decidiu pela
mitigao da norma de direito material [que restringe ao scio direto a legitimidade para prtica do ato],
sob o argumento que a existncia da relao jurdica entre as empresas controladas e as holdings
familiares est intimamente relacionada com o liame jurdico entre estas e a recorrente, defluindo-se da
interesses diretos e indiretos sobre todas as sociedades empresariais do grupo, uma vez que o
aviltamento do patrimnio das sociedades controladas acarretar, consequentemente, o esvaziamento do
patrimnio das sociedades controladoras, da qual a recorrente integra diretamente o quadro social.
28. Igual caminho foi trilhado no julgamento do REsp 125.400RJ, 4 Turma, Rel. Min. Barros Monteiro, DJ
de 28.06.1999.
29. Apesar de, nesses dissdios, as pretenses serem outras (exibio de documentos e prestao de
contas, respectivamente) a essncia do raciocnio a mesma, qual seja, a personalidade jurdica no grupo
de empresas deve ser tomada dentro da realidade maior da juno das empresas componentes, sobretudo
no caso de holdings familiares, e no no seu sentido meramente formal.
30. Vale repisar que na espcie h peculiaridade que potencializa a legitimidade da recorrente,
consistente no fato de deter apenas a nua-propriedade das suas quotas, tendo o usufruturio
supostamente tido participao ativa na simulao.
31. Cumpre realar, nesse aspecto, que havendo a prtica de atos fora dos limites do contrato social, em
desvio de finalidade ou para fins de confuso patrimonial, poder surgir, inclusive, a desconsiderao da
personalidade jurdica do grupo, com risco de afetao do patrimnio dos scios, dentre eles, a
recorrente.
32. Importante recordar que, no particular, o usufruturio GILBERTO BUFFARA no exerceu o direito de
preferncia da GB ARMAZNS no aumento do capital social. Embora afirme que a GB ARMAZNS no
tinha meios de injetar capital na PARSO, pois suas disponibilidades no eram suficientes para fazer os
aportes (fl. 1.399, e-STJ), a empresa havia acabado de distribuir dividendos queles que, ato contnuo,
adquiriram as novas quotas da PARSO.
33. Alm disso, no obstante afirme que havia urgncia no aumento do capital social da PARSO por
conta da necessidade de realizar investimentos financeiros no empreendimento denominado Cargo Park,
consta dos autos a informao de que, mais de um ano depois, esse aumento ainda no havia sido
integralizado, tenho sido objeto de duas prorrogaes sucessivas.
34. Outrossim, a reforar a presena do interesse da recorrente, cumpre ressaltar que a legislao
nacional possui, em suas mais variadas reas, dispositivos que tratam da responsabilidade solidria ou
subsidiria das sociedades integrantes de grupos econmicos, como os arts. 2, 2, da CLT, 17 da Lei
n 8.88494, 28 do CDC e 30, IX, da Lei n 8.21291.
35. No obstante todos esses fatos e prejuzos suscitados pela recorrente ainda devam ser tratados como
meras alegaes, as condies da ao, entre elas a legitimidade ad causam, devem ser avaliadas in
status assertionis, limitando-se ao exame do que est descrito na petio inicial, no cabendo ao Juiz,
nesse momento, aprofundar-se em sua anlise, sob pena de exercer um juzo de mrito.
36. Muito oportuna, nesse ponto, a lio de Alexandre Freitas Cmara, de que as condies da ao so
requisitos exigidos para que o processo v em direo ao seu fim normal, qual seja, a produo de um
provimento de mrito. Sua presena, assim, dever ser verificada em abstrato, considerando-se, por
hiptese, que as assertivas do demandante em sua inicial so verdadeiras, sob pena de se ter uma
indisfarvel adeso s teorias concretas da ao. Exigir a demonstrao das condies da ao
significaria, em termos prticos, afirmar que s tem ao quem tem do direito material (Lies de direito
processual civil, vol. I. Rio de Janeiro: Freitas Bastos, 1998, pp. 124-125).
37. Outro no tem sido o entendimento desta Corte, que reiteradas vezes j se manifestou no sentido de
que as condies da ao so inicialmente aferidas in status assertionis, com base na alegao feita pelo
demandante na inicial, sem depender do exame das circunstncias e dos elementos probatrios contidos
nos autos (AgRg no AREsp 158.127SP, 3 Turma, Rel. Min. Sidnei Beneti, DJe de 02.08.2012. No mesmo
sentido: REsp 1.395.875PE, 2 Turma, Rel. Min. Herman Benjamin, DJe de 07.03.2014; e AR 495SP, 2
Seo, Rel. Min. Ricardo Villas Bas Cueva, Rel. para acrdo Min. Marco Buzzi, DJe de 31.05.2012).
38. Em sntese, pois, com base na teoria da assero, no h como deixar de reconhecer a legitimidade
da recorrente para figurar no polo ativo da presente ao, tendo em vista que, dos fatos narrados na
petio inicial, decorre o seu aparente interesse de, na condio de nua-proprietria de quotas da GB
ARMAZNS: (i) ver declarada a nulidade de operao societria realizada pela PARSO PARTICIPAES,
mediante suposta simulao, que teria diludo a participao daquela empresa nessa; e (ii) ser indenizada
pelos prejuzos que lhe teriam sido causados por GILBERTO BUFFARA, usufruturio das quotas da GB
ARMAZNS.
Forte nessas razes DOU PROVIMENTO ao recurso especial para reconhecer a legitimidade ativa da
recorrente, determinando a baixa dos autos origem para que a ao tenha regular prosseguimento, na
esteira do devido processo legal.
ADVOGADOS :ANA
TEREZA
PALHARES
BASLIO E
OUTRO (S)
VOTO
O EXMO. SR. MINISTRO JOO OTVIO DE NORONHA:
Sr. Presidente, louvo as belssimas sustentaes orais, mas, acompanhando o voto da Ministra Nancy
Andrighi, dou provimento ao recurso especial, reconhecendo, no caso especfico, e no como regra geral,
a legitimidade da parte.
CERTIDO DE JULGAMENTO
TERCEIRA TURMA
Nmero Registro: 20130406655-4
PROCESSO ELETRNICO
REsp 1.424.617 RJ
Nmeros Origem: 201325156031 297355620128190001
PAUTA: 24042014 JULGADO: 06052014
Relatora
Exma. Sra. Ministra NANCY ANDRIGHI
Presidente da Sesso
Exmo. Sr. Ministro RICARDO VILLAS BAS CUEVA
Subprocurador-Geral da Repblica
Exmo. Sr. Dr. SADY DASSUMPO TORRES FILHO
Secretria
Bela. MARIA AUXILIADORA RAMALHO DA ROCHA
AUTUAO
ADVOGADOS :ANA
TEREZA
PALHARES
BASLIO E
OUTRO (S)
ASSUNTO: DIREITO CIVIL - Coisas - Usufruto
SUSTENTAO ORAL
Dr (a). CARLOS ROBERTO FERREIRA BARBOSA MOREIRA, pela parte RECORRENTE: MARIA ANSIA
BONAPARTE BUFFARA
Dr (a). GUILHERME VALDETARO MATHIAS, pela parte RECORRIDA: G B ARMAZNS GERAIS LTDA
Dr (a). OSMAR MENDES PAIXO CRTES, pela parte RECORRIDA: SORRICO ARMAZNS GERAIS
LTDA
CERTIDO
Certifico que a egrgia TERCEIRA TURMA, ao apreciar o processo em epgrafe na sesso realizada nesta
data, proferiu a seguinte deciso:
A Terceira Turma, por unanimidade, deu provimento ao recurso especial, nos termos do voto da Sra.
Ministra Relatora.
Os Srs. Ministros Joo Otvio de Noronha, Sidnei Beneti, Paulo de Tarso Sanseverino e Ricardo Villas
Bas Cueva (Presidente) votaram com a Sra. Ministra Relatora.
Documento: 1317338 Intei ro Teor do Acrdo - DJe: 16/06/2014
Disponvel em: http://stj.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/25131968/recurso-especial-resp-1424617-rj-2013-
0406655-4-stj/inteiro-teor-25131969

Inteiro Teor Do Acórdão - STJ - RECURSO ESPECIAL - REsp 1424617 RJ 2013 - 0406655-4 - Jurisprudência JusBrasil PDF

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Inteiro Teor Do Acórdão - STJ - RECURSO ESPECIAL - REsp 1424617 RJ 2013 - 0406655-4 - Jurisprudência JusBrasil PDF

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

25/7/2014 Inteiro Teor do Acrdo | STJ - RECURSO ESPECIAL : REsp 1424617 RJ 2013/0406655-4 | Jurisprudncia JusBrasil

Anda mungkin juga menyukai