Escuela Preparatoria Lazaro Cardenas 3 Valle Sur

105
14 de septiembre del 2014
Integrantes:
Fernando Blancas
Luis Avila
Lesly Ruiz
Karina Holland
Nina Garcias
Andrea Leon
Analisis del caso 1
Bloque 1
6 evidencias

Introduccion
Nosotros el equipo numero 5 les hablaremos sobre
el caso numero 1, este consta en un juicio que se le
dio a una mujer que fue matada a pedradas, es caso
central aqui es dar nuestro punto de vista y hablar
sobre las costumbres que tienen otras personas,
desarrollar un juicio moral y compartirlo con
ustedes.
Nosotros estubimos investigando sobre este tema
en diferentes paginas de internet como:
Wikipedia.com, Yahoo.com, etc. Estuvimos
poniendonos de acuerdo por internet en un grupo
que hicimos en facebook ya que no nos podiamos
reunir en ninguna otra parte.




Es este caso no hubo juicio moral ya que en este
caso no le dieron la oportunidad a la mujer
apedrada de negociar ni nada por que ellos tienen
costumbres y no pretenden romperlas.
El problema etico en este caso es que muchas
personas presenciaron la horrible escena pero nadie
se opuso a pesar de los gritos de la mujer.
Para resolver este caso se basaron unicamente en
sus creencias sin importarles que no tenian las
pruebas para matarla.
Para resolver este caso nosotros nos basariamos en
nuestras propias creencias o si estamos aya con sus
creencias demostrariamos que estan en un grave
error por que no tenian los medios para comprobar
el adulterio que se le acuso a la injuiciada.

A nosotros a nuestro punto de vista se nos hace
horrible practicar este tipo de costumbre porque
aqui es libre y cada quien puede hacer lo que
quiera.
Las actitudes que tomo la mujer protagonista fue
aceptar su castigo por que ella desde muy chica le
inculcaron creencias las cuales ella no respeto y
decidio aceptar su error y sufrir las consecuencias
de sus actos.
A nosotros la verdad no se nos hizo justo que haya
hecho eso pues ella tambien tiene voz y voto no
solamente someterse si no hacer valer sus derechos
y decir que como no tienen las pruebas suficientes
no se le puede hacer el juicio.
Claramente la mujer era libre de actuar pues ella
huebiera tenido otra oportunidad de vivir pero
solamente la sometieron y en ninguna forma le
hicieron valer sus derechos.
Ella tomo la teoria de la moralidad porque como lo
dice la moral es sobre las costumbres.
La reflexion etica en la toma de decisiones es
sumamente importante pues si no relexionamos no
sabriamos si estamos tomando la decision correcta
o ver las demas opciones.
Claramente somos libres para reflexionar sobre
nuestros valores ya que a cada quien le inculcaron
derechos diferentes o de diferente forma, pero
tenemos que respetar tambien los valores de los
demas no solo los de nosotros.
Que disciplinas se encargan del estudio del
caso? La moral
A que area social o cientifica pertenecen dichas
disciplinas? A la moralidad
De donde surgen los criterios con los que se
juzga el caso? De la sharia
Con base a que puedo argumentar a favor o en
contra? Con base a mis valores y costumbre
inculcadas desde chica(o)
Como son las mejores formas de relacionarse o
convivir? Hablando y respetando las opinions de
los demas.
Que juicios de valor formula el equipo? Que
claramente no estamos de acuerdo con este
tipo de cosas.
Para que nos sirven estos juicios de valor? Para
dar nuestras propias opinions de lo que esta
bien y lo que no.