CURSO: PERSONAS Y DERECHOS REALES

Resumen de Lectura
ROJIVA VILLEGAS, Rafael.
El acto jurdico






ALUMNO:



. EFRN REQUENA DAZ








AGOSTO DE 2014




UNIVERSIDAD AUTNOMA DEL CARMEN
FACULTAD DE DERECHO




CAPITULO I
DEFINICIN DEL ACTO JURDICO
TEORIA GENERAL DEL ACTO JURDICO



El acto jurdico es una manifestacin de voluntad que se hace con la intencin de producir
consecuencias de derecho, las cuales son reconocidas por el ordenamiento jurdico.

La palabra 'acto' en la terminologa jurdica tiene dos sentidos diferentes: designa en
ocasiones una operacin jurdica, correspondiendo entonces, a la palabra latina negotium;
otras veces, designa un documento probatorio, destinado a demostrar alguna cosa,
respondiendo en este caso, al trmino latino instrumentum. Una venta, una donacin, un
pago, una remisin de deuda, considerados en s mismos y haciendo abstraccin de su
prueba, son actos jurdicos; los documentos notariales o privados en que se hacen constar
tales operaciones, son actos instrumentales. Por el momento nicamente nos ocuparemos de
los primeros; estudia-remos los actos instrumentales ms adelante, a propsito de las
pruebas. (Planiol, Tratado Elemental de Derecho Civil, t. I, de la traduc. del Lie. Jos M.
Cajica Jr., Puebla, 19-16, pg. 152).

El acto y el hecho jurdicos constituyen las formas de realizacin de los supuestos de
derecho. El supuesto en el proceso normativo desempea un papel semejante al de la causa
en el proceso de causalidad. Sin embargo, las diferencias son notorias y ya hemos dicho
que el principio de causalidad, es substituido en el orden jurdico por el de imputacin.

La diferencia, segn la doctrina francesa, entre los hechos y los actos jurdicos, no est en
la intervencin del hombre, toda vez que los hechos jurdicos pueden ser naturales y del
hombre, y en estos ltimos existen los voluntarios, los involuntarios y los ejecutados contra
la voluntad. Por lo tanto, hay hechos jurdicos voluntarios, es decir, ejecutados por el
hombre, pero en ellos la voluntad no est animada de la intencin de producir
consecuencias de derecho; esos hechos jurdicos voluntarios pueden ser lcitos o bien,
ilcitos.

La definicin ms simple y al mismo tiempo ms exacta, que nos parece que pueda darse
del acto jurdico es sta: Es arlo jurdico todo acto de voluntad cine interviene con la
intencin de que se produzca tina modificacin en el ordenamiento jurdico, tal como existe
en el momento en que se produce, o tal como existir en un momento futuro dado.

En este sentido, quedaran comprendidos como actos jurdicos todos .aquellos actos que
generalmente se clasifican como hechos porque no hay manifestacin declarada de la
voluntad, por ejemplo la aprehensin de cosas sin dueo. El acto misino de tomar posesin
de una cosa sin dueo, cinc se ejecuta con la intencin de adquirir la propiedad, aun cuando
no exista manifestacin declarada del sujeto para alcanzar ese resultado, es un acto jurdico
y no un hedi jurdico. En la doctrina francesa, sin embargo, hay la tendencia a considerar
como hechos jurdicos estas formas de manifestacin de voluntad que se exteriorizan a
travs de acciones. En cuanto a la declaracin de voluntad, que puede llevarse a cabo por
cualquiera de las manifestaciones del lenguaje, oral, escrito o mmico, debemos distinguir
la manifestacin recepticia y la no recepticia.
Andreas von Tuhr, Derecho Civil, Parte General, traduc. De Wenceslao Roces, Mxico,
1946, pags. 89 y 90.



Como en el acto jurdico no es esencial que el sujeto sea consiente de todas las
consecuencias que va a producir su declaracin de voluntad, no debe entonces definirse ese
acto tomando como base el deseo en el autor o la intencin de producir determinados
efectos de derechos.

En nuestro concepto, la objecin que se formula a la definicin tradicional no es fundada,
en virtud de que no se dice que necesariamente el autor del acto jurdico deba conocer todas
las consecuencias que se proponga al hacer su declaracin de voluntad. Simplemente se
afirma que en todo acto jurdico debe haber una declaracin de voluntad encaminada a
producir consecuencias de derecho.

Es lo nico que se requiere desde el punto de vista subjetivo, o sea, que el sujeto sea
consciente de que por su declaracin de voluntad y en atencin a la misma, se van a
producir por el derecho objetivo determinadas consecuencias, pero puede ignorar todas las
que seguirn a su declaracin de voluntad, o proponerse consecuencias mayores o menores
de aquellas que la ley reconozca, de tal manera que la ley operando sobre una declaracin
inicial, despus admita una serie de efectos que el autor del acto no pudo prever.

Diferencia entre el hecho y el acto jurdicos. El hecho jurdico puede ser natural o del
hombre. No hay problema alguno de diferenciacin entre los hechos naturales y los actos
jurdicos. En los hechos naturales siempre partimos de un fenmeno de la naturaleza
relacionado o no con el hombre. Por ejemplo, el nacimiento o el aluvin. En uno o en otro
caso no podemos encontrar puntos de contacto con el acto jurdico en el que
necesariamente debe haber una manifestacin de voluntad. En los hechos del hombre
tenemos los involuntarios, los ejecutados contra la voluntad y los voluntarios. Slo stos
tienen aspectos semejantes con los actos jurdicos.

Basta decir que el hecho es involuntario o contra la voluntad, para cine tampoco se le pueda
confundir con el acto jurdico que por definicin debe ser un fenmeno voluntario; pero en
cambio, entre los hechos voluntarios y los actos jurdicos s ya encontramos un punto
esencial de contacto, pues en ambos casos se realiza ese fenmeno volitivo.

En el hecho voluntario, si es cierto que interviene la voluntad, no existe la intencin de
producir consecuencias de derecho. Puede ejecutar-se el acto de manera espontnea; el
derecho le dar determinadas con-secuencias, pero stas no son deseadas por aqul que
realiza el hecho jurdico.

Nuestras leyes en este sentido han seguido a la terminologa francesa que distingue con
claridad los hechos voluntarios de los actos jurdicos.

Sin embargo, debemos advertir que no es uniforme en la doctrina jurdica, principalmente
en la italiana y en la alemana, esta distincin.

CAPITULO II
ELEMENTOS ESENCIALES DEL ACTO JURDICO


Enumeracin y definicin de los elementos esenciales. Tres son los elementos esenciales
del acto jurdico:

a) Una manifestacin de voluntad que puede ser expresa o tcita. Es expresa cuando se
exterioriza por el lenguaje: oral, escrito o mmico. Es tcita, cuando se desprende de hechos
u omisiones que de manera necesaria e indubitable revelan un determinado propsito,
aunque el autor del acto jurdico no exteriorice su voluntad a travs del lenguaje.

b) Un objeto fsica y judicialmente posible. En los actos jurdicos debemos distinguir un
objeto directo y en ocasiones un objeto indirecto. El objeto directo consiste en crear,
transmitir, modificar o extinguir derechos u obligaciones. La definicin del acto jurdico
revela su objeto, por esto decimos que es una manifestacin de voluntad con el objeto de
crear, transmitir, modificar o extinguir derechos u obligaciones.

c) El reconocimiento que haga la norma jurdica a los efectos deseados por el autor del
acto. Si la norma jurdica no reconoce una cierta manifestacin de voluntad, no hay acto
jurdico por falta de objeto para producir consecuencias de derecho que estn amparadas
por l ordena-miento. Si todas las manifestaciones fueren amparadas por el ordenamiento
jurdico, el derecho estara al servicio de los caprichos de los particulares.

Inexistencia del acto jurdico. Los tres elementos se denominan esenciales o de existencia,
porque sin ellos no existe el acto jurdico. Tambin se les llama elementos de definicin.
Cuando en un acto jurdico falta uno de esos elementos, decimos que el acto jurdico es
inexistente para el derecho, es la nada jurdica.

De manera que la inexistencia se produce por falta de voluntad en el acto unilateral o por
falta de consentimiento en el acto plurilateral. El consentimiento es el acuerdo de
voluntades. Si las voluntades no se ponen de acuerdo no llega a formarse el contrato.

Es inexistente tambin el acto jurdico por falta de objeto, el cual puede ser imposible desde
el punto de vista fsico o jurdico y esta imposibilidad del objeto equivale a la no existencia
del mismo. Se dice que hay imposibilidad fsica cuando el objeto jams se podr realizar,
en virtud de que una ley de las naturales, constituye un obstculo insuperable para su
realizacin. Por ejemplo: el contrato de transporte al sol. No sera posible su realizacin por
los medios que actualmente conoce la ciencia.

Reconocimiento en el Cdigo Civil vigente de la nocin de in-existencia del acto jurdico.
En el Cdigo Civil tenemos enunciados los elementos esenciales del acto jurdico. Sigue el
Cdigo el mtodo de aplicar a todos los actos jurdicos, las reglas de los contratos, pero
siempre y cuando no contraren la naturaleza de los mismos o no haya disposicin especial
que lo impida. El artculo que establece la inexistencia de los actos jurdicos es el nmero
2224: "El acto jurdico inexistente por la falta de consentimiento o de objeto que pueda ser
materia de l no producir efecto legal alguno. No es susceptible de valer por confirmacin,
ni por prescripcin; su inexistencia puede invocarse por todo interesado". Aqu el legislador
emplea un. Lenguaje impropio, porque debe decir por falta de voluntad, pues el
consentimiento slo se presenta en los actos plurilaterales. Para enunciar mejor el principio,
podemos decir que el acto jurdico es inexistente por falta de voluntad o de objeto,
comprendiendo tanto la falta total del mismo, como su imposibilidad fsica o jurdica.
Planiol, ob. cit., t. I, pg. 154.

Caractersticas de la inexistencia. Las razones que se dan para caracterizar a la inexistencia
en sus tres aspectos: oponible por cualquier interesado, imprescriptible e inconfirmable, son
las siguientes:

1 Como la inexistencia es la nada jurdicamente hablando, es evidente que todo aquel a
quien se oponga un acto inexistente tiene un inters jurdico para invocar la inexistencia y
pedir que no surta efectos aquel acto. Se requiere que haya inters jurdico para invocar la
inexistencia, porque no cualquiera a quien no lesione el acto inexistente, est facultado para
invocarla.

2 Una segunda caracterstica de la inexistencia consiste en que no puede surtir efectos por
la prescripcin; es decir, el tiempo no puede convalidar el acto jurdico inexistente por una
razn obvia; si el acto no es, desde el punto de vista jurdico, capaz de producir efectos; si
no existe tal acto jurdico, si es la nada, entonces el tiempo no puede convertir la nada en
acto jurdico.

3 Por ltimo, el acto jurdico inexistente es inconformable; no puede ser convalidado por
ratificacin expresa o tcita. La ratificacin, en sentido jurdico, significa que cuando un
acto est viciado, las partes pueden confirmarlo, renunciando a la accin, para que produzca
efectos desde que se celebr y no desde que se ratific. Esta es la finalidad de la
ratificacin. Si la finalidad fuera que el acto produjera sus efectos a partir del momento de
la ratificacin, bastara con otorgar un nuevo acto y no se alcanzara la utilidad que desde el
punto de vista jurdico existe al convalidar retroactivamente.

La inexistencia en los Cdigos. Estas caractersticas de la in-existencia estn reconocidas
en nuestro derecho positivo en forma expresa, por el Cdigo Civil vigente. En los cdigos
de 1870 y de 1884, siguiendo en este aspecto al Cdigo francs, no se reglamentaba la
inexistencia, y es porque los autores clsicos decan que la inexistencia es algo que domina
los textos legales, que no tiene el legislador para qu definirla o declararla; que se impone
al juez porque si el legislador en cada caso dice cules son los elementos esenciales para
que un acto jurdico exista, evidentemente que si faltan esos elementos esenciales el acto
ser inexistente aunque no lo declare expresamente.





CAPITULO III
DE LA INEXISTENCIA Y DE LA NULIDAD EN EL DERECHO MEXICANO

Radical diferencia entre la inexistencia y la nulidad en nuestro derecho. Pasaremos desde
luego a establecer la radical diferencia eme existe en derecho mexicano, entre inexistencia
y nulidad de los actos jurdicos. Para ello es imprescindible que partamos de la definicin
del acto jurdico. El concepto ms simple y quiz el ms exacto que pueda darse del acto
jurdico es el siguiente: todo acto jurdico es una manifestacin de voluntad que tiene por
objeto crear, transmitir, modificar o extinguir derechos u obligaciones. De esta definicin
se desprenden los elementos esenciales del acto. Todo acto implica una manifestacin de
voluntad.

Inexistencia por -falta de voluntad en el acto jurdico. Es fcil presentar casos de
inexistencia en los contratos o en los convenios por falta de consentimiento, porque
podremos siempre acudir a los ejemplos que ya mencionamos, relativos al error-obstculo
que impide el acuerdo de voluntades, bien sobre la naturaleza jurdica del contrato o sobre
la identidad del objeto; pero creemos que la inexistencia no slo debe referirse como
expresamente la reconoce el Cdigo Civil, al caso de falta de consentimiento. El artculo
sobre el particular dice as: 1794. Para la existencia del contrato se requiere:
1Consentimiento. 2Objeto que pueda ser materia del contrato. Y si relacionamos este
precepto con el artculo 2224, ser inexistente el contrato cuando no llegue a formarse el
acuerdo de voluntades; y ese acuerdo de voluntades no existir, evidentemente, en los casos
de error-obstculo o error de primer grado, para diferenciarlos del error-nulidad o error de
segundo grado, que recae slo sobre el motivo determinante de la voluntad, pero que no
impide la formacin del consentimiento.

Inexistencia por falta de objeto. La inexistencia por falta de objeto merece para su
desarrollo un anlisis especial, simplemente por ahora diremos (dado el estudio muy
elemental que se hace en este "Compendio de Derecho Civil"), que esta inexistencia puede
resultar, porque falte el objeto indirecto del acto jurdico: la cosa o el hecho, especialmente
en los contratos o en los testamentos cuando se refiere a los legados; o porque la cosa o el
hecho resulten fsicamente imposibles, bien porque la cosa no exista ni pueda existir en la
naturaleza o porque el hecho no pueda realizarse, debido a que una ley natural presente un
obstculo insuperable.

CAPITULO IV
ELEMENTOS DE VALIDEZ DEL ACTO JURDICO


Definiciones.

Son elementos de validez de los actos jurdicos, los siguientes: 1 Que el acto tenga un fin,
motivo, objeto y condicin lcitos. Llamamos a este elemento licitud del acto jurdico. 2
Que la voluntad se exteriorice de acuerdo con las formas legales. Este elemento se
denomina formalidad del acto jurdico. 3 Que la voluntad se exprese sin vicio alguno
(error, dolo, violencia o lesin), es decir que sea una voluntad libre y cierta. Este elemento
se expresa en forma negativa indicando simplemente que haya ausencia de vicios en la
voluntad. 4 Que la voluntad se otorgue por persona capaz. Se llama a este elemento
capacidad en el acto jurdico. Cuando no se cumple el primer elemento, es decir, cuando
hay ilicitud en el objeto, motivo, fin o condicin del acto, se presenta generalmente la
nulidad absoluta, pero puede ser relativa por disposicin de la ley. Cuando no se observan
los otros tres requisitos: formalidad, ausencia de vicios y capacidad, existe una nulidad
relativa en el acto jurdico. Analizaremos, por consiguiente, con detenimiento, estos
diferentes casos de nulidad.

Validez. Los actos jurdicos existentes pueden tener una existencia perfecta y entonces se
denominan actos vlidos. La validez, por consiguiente, la definimos como la existencia
perfecta del acto, por reunir ste sus elementos esenciales y no tener ningn vicio interno o
externo.

Licitud en el acto jurdico. El primer elemento supone la licitud en el objeto, motivo, fin o
condicin del acto, es decir, los actos necesitan ser lcitos en todas sus manifestaciones para
que el derecho los ampare y les d consecuencias jurdicas.


Hechos y actos ilcitos. En el hecho jurdico la ilicitud se presenta cuando se procede con
dolo o culpa, que en el derecho significa esta ltima proceder con negligencia, descuido,
falta de previsin o de cuidado; hay, por consiguiente, hechos ilcitos dolosos y hechos
ilcitos culposos.

En el hecho ilcito doloso la intencin de daar es la que caracteriza la ilicitud; en el hecho
ilcito culposo, la negligencia, falta de previsin o de cuidado es la que le da carcter ilcito.
En cambio, en el acto jurdico ilcito el autor del acto debe proponerse un objeto o fin
contrarios a las leyes del orden pblico o a las buenas costumbres.

Nulidad absoluta. La nulidad absoluta en la doctrina clsica francesa, que inspir a nuestros
cdigos, es aquella sancin que se estatuye en contra de los actos jurdicos ilcitos para
privarlos de efectos. Esta nulidad se caracteriza: 1 porque todo aquel que resulte
perjudicado puede pedir que se declare; 2 porque es imprescriptible, es decir, en todo
tiempo puede pedirse, y 3 porque es inconfirmable, es decir, la ratificacin expresa o tcita
del autor o autores de un acto ilcito no puede darle validez.

Un acto afectado de nulidad absoluta no produzca efectos jurdicos. Si la ley nada dice, el
acto producir provisionalmente sus efectos y ser hasta que se pronuncie la nulidad
cuando se destruyan retroactivamente estos efectos. Es por esto que la Suprema Corte de
Justicia ha sentado jurisprudencia afirmando que en el derecho mexicano toda nulidad debe
ser declarada judicialmente.

Nulidad relativa. Indicamos ya que los elementos de validez del acto jurdico son la
capacidad, la forma y la ausencia de vicios en la voluntad y, por tanto, que son elementos
de invalidez que nulifican el acto jurdico: la incapacidad, la inobservancia de la forma,
cuando la ley requiere que la voluntad se manifieste de manera determinada, y la existencia
de vicios en la voluntad: error, dolo o violencia. En estos tres casos: incapacidad,
inobservancia de la forma y existencia de vicios en la voluntad, se origina la nulidad
relativa. As como en la nulidad absoluta tenemos como causa, por regla general, la ilicitud
del acto jurdico, en su objeto, motivo o condicin, en la nulidad relativa encontramos
como causas la incapacidad, la inobservancia de la forma o la existencia de vicios en la
voluntad: error, dolo o violencia.

Capacidad. Primera causa de nulidad relativa. La incapacidad y la capacidad pueden ser de
goce o de ejercicio. La capacidad de goce es la aptitud para ser titular de derechos y
obligaciones. La incapacidad de goce es la falta de aptitud para ser titular de derechos o
para contraer obligaciones. Toda persona por el hecho de serlo tiene siempre capacidad de
goce. Puede haber una capacidad parcial o total. Pero por el hecho de ser persona el sujeto,
tendr capacidad total o por lo menos capacidad parcial.

"La teora del derecho comn entiende por capacidad de obrar la de realizar actos jurdicos.
El c. c. no conoce un concepto general de la capacidad de obrar, sino slo la capacidad para
las declaraciones de voluntad, y de consiguiente para celebrar negocios jurdicos (arts. 104-
115) y la capacidad delictual o de imputacin (arts. 827 y 828) (Enneccerus, t. I, v. II, pag.
18).

La capacidad de ejercicio consiste en la aptitud que tiene un sujeto para hacer valer
directamente sus derechos, o cumplir sus obligaciones, para celebrar actos jurdicos o
comparecer en juicio como actor o demandado, por su propio derecho. La capacidad de
ejercicio supone la de goce. Si no hay capacidad de goce no puede haber de ejercicio
relativa-mente a los derechos y obligaciones; en donde no existe la capacidad de goce
menos puede ejercerse un derecho, porque la ley lo impide.

La incapacidad de goce impide totalmente que el sujeto pueda celebrar el acto jurdico,
debido a que una norma de derecho vendr a constituir un obstculo insuperable para su
realizacin y, por lo tanto el acto se propondra un objeto directo jurdicamente imposible,
siendo en con-secuencia inexistente conforme al artculo 2224 del Cdigo Civil vigente,
pues el objeto imposible, equivale a la falta de objeto en el acto jurdico.

En cambio, como en la incapacidad de ejercicio la ley reconoce en el sujeto que hay
capacidad de goce, puede ser titular de derechos o de obligaciones; puede adquirirlos, slo
que no de manera directa, sino por conducto de un representante: el menor por medio del
que ejerza la patria potestad o del tutor; e1 mayor de edad que padezca perturbaciones
mentales, por conducto de su tutor.

La forma, Actos consensuales, formales y solemnes. Trata-remos ahora de la segunda causa
que origine la nulidad relativa en los actos jurdicos. Esta causa consiste en la inobservancia
de las formalidades legales. Desde este punto de vista los actos jurdicos se clasifican en
consensuales, formales y solemnes. Son actos consensuales aquellos para cuya validez no
se requiere ninguna formalidad; por lo tanto, toda manifestacin de voluntad es vlida, ya
se haga verbalmente, por escrito, o por seas, o se desprenda de actos que hagan presumir
la voluntad.

La segunda categora de actos se denominan formales. En stos es necesario que la
voluntad se exprese por escrito para que tengan validez por lo tanto, slo se acepta el
consentimiento expreso y por escrito. La voluntad expresada a travs del lenguaje oral o del
mmico no es bastante para los actos formales. El acto, se considera afectado de nulidad
relativa, si no se observa la forma escrita.

Por ltimo, los actos pueden ser solemnes. Son aquellos actos en los que debe observarse
una formalidad especial y por escrito, otorgndose ante funcionario determinado, bajo la
sancin de inexistencia si no se cumple. Se distingue el acto solemne del formal, en que en
el solemne habr inexistencia si no se observa la formalidad; en cambio, en el for-mal,
habr simplemente nulidad relativa. Por ejemplo, el matrimonio es un acto solemne. Si ste
no se otorga ante el Oficial del Registro Civil, registrndose el acto en el libro que
determina la ley (libro de matrimonios), no hay matrimonio.




CAPITULO
LOS VICIOS DE LA VOLUNTAD


Error. Este es una creencia contraria a la realidad; es decir, un estado subjetivo que est en
desacuerdo con la realidad o con la exactitud que nos aporta el conocimiento cientfico. En
el derecho, el error en la manifestacin de la voluntad vicia a sta o al consentimiento, por
cuanto que el sujeto se obliga partiendo de una creencia falsa, o bien, pretende crear,
transmitir, modificar o extinguir derechos u obligaciones.

Adems del error, la ignorancia, que consiste en la carencia de conocimientos respecto de
alguna materia, se toma en cuenta en el derecho, para atribuirle los mismos efectos que al
error. Por consiguiente desde un punto de vista jurdico, el error y la ignorancia, cuando son
los motivos nicos y determinantes de la voluntad, la vician en igual forma y originan la
nulidad relativa del acto jurdico. En cuanto al error, se hace una distincin entre error de
hecho, de derecho y de aritmtica.

Grados del error. Se distinguen tres grados: lo Error destructivo de la voluntad, que origina
la inexistencia del contrato o del negocio jurdico, denominado en la doctrina "error-
obstculo"; 2" Error que simplemente vicia la voluntad y que motiva la nulidad relativa del
acto o contrato; 3" Error indiferente para la validez del acto jurdico.
Planiol, t. I, pig. 156.

Desde el Cdigo de 1870 se ha aceptado que cuando el error recaiga sobre el motivo
determinante de la voluntad, de tal manera que de haberlo conocido no se hubiera
contratado, ese error nulifica al contrato.

No necesitamos, en este concepto general, recurrir a los ejemplos del derecho francs, de
error sobre la substancia o sobre la persona, porque nos bastar aplicar el principio general,
sin limitarnos a dos hiptesis, que aunque sean las ms importantes pueden existir otros
casos que no sean ni error sobre la substancia, ni sobre la persona, y que no obstante,
impliquen un error sobre el motivo determinante de la voluntad. En el Cdigo de 1884 se
distingue, adems de este error, el que es comn a ambos contratantes, sea cual fuere la
causa de que proceda.

El Cdigo vigente ha modificado en esto al de 1884, y ha considerado que el error comn a
ambos contratantes no es una causa de nulidad, si no es determinante de la voluntad; es
decir, el hedi de que sea un error comn a las partes, o slo exclusivo de una de ellas, no
vicia en s al consentimiento. Pueden ambas partes sufrir error sobre cualidades no
esenciales de la cosa, o circunstancias accidentales del con-trato, que en manera alguna, de
haberlas conocido les hubiese impedido contratar; que a pesar de conocer esas
circunstancias accidentales, habran celebrado el contrato, y esto, segn el Cdigo vigente,
no puede nulificar el acto jurdico por el solo hecho de que ambas partes sufran el error.

Error indiferente. Por ltimo, el tercer grado en el error que es llamado indiferente no recae
sobre el motivo determinante de la voluntad; no afecta, por consiguiente, ni las cualidades
substanciales del objeto, ni se refiere a la persona, si se trata de un contrato gratuito o hecho
en consideracin a las aptitudes o capacidades del contratante. Simplemente en el error
indiferente se tiene una nocin falsa respecto de ciertas circunstancias accidentales del acto
jurdico, o de la cosa objeto del mismo, que no viene a nulificar la operacin.

Nuestro Cdigo vigente no le reconoce efectos al error indiferente, ya que requiere como
condicin que el error sea determinante de la voluntad. Sin embargo, el Cdigo anterior,
por un error de tcnica, elev el error indiferente, cuando era comn a ambas partes, a la
calidad de error-nulidad, es decir, de segundo grado, que s viciaba el consentimiento.

Error de derecho. Adems del error de hecho, existe el de derecho. El Cdigo de 1884
dispona en su Art. 1296 que el error de derecho no anulaba el contrato. Se parta de un
supuesto falso: como en el artculo 22 se deca que la ignorancia de la ley no serva de
excusa ni a nadie aprovechaba, se consider que si el contratante o el autor del acto jurdico
ignoraban la ley, este error no podra servirles de excusa ni aprovecharles para pedir la
nulidad. El Cdigo vigente estatuye que el error de derecho s puede nulificar el acto o
contrato.


Dolo. Estudiaremos el dolo y la mala fe como vicios del consentimiento.

Definicin. Se llama 'dolo' todo engao cometido en la celebracin de un acto jurdico.
Por el momento, puede bastar la anterior definicin; los hechos constitutivos del dolo sern
estudiados con ms amplitud a propsito de los contratos. V. el t. II. (Planiol, t. I, pg.
156).

Propiamente hablando, el dolo no es en s un vicio del consentimiento. Vicia la voluntad
slo en tanto que induzca a error, y que ste sea, adems, el motivo determinante de la
misma. Es decir, el error puede tener dos causas: ser un error que se llama fortuito, que no
supone dolo en los contratantes o en un tercero; o bien, ser un error que tiene como causa al
dolo (error doloso), que supone que uno de los contratantes o un tercero han ejecutado un
conjunto de maquinaciones o artificios precisamente para inducir a error a la otra parte.

Cuando el dolo no origina error, es decir, cuando las maquinaciones o artificios fracasan, de
tal suerte que el contratante no es vctima de aqullos, no existe vicio de la voluntad, y a
pesar de la actitud ilcita de la otra parte, o de un tercero, el contrato es vlido, porque la
voluntad se manifest sin el error que se quiso provocar.
Messineo, ob. cit., t. II, pags. 443 y 444.

En el Cdigo de 1884 indebidamente se consider que el dolo era en s un vicio del
consentimiento, o por lo menos que siempre que provocaba un error deba nulificar el
contrato, aun cuando ste no fuera determinante nico de la voluntad. Deca el artculo
1296, frac. III: ". . .El error de hecho anula el contrato: III.Si procede de dolo o mala fe
de uno de los contrayentes". Bastaba con que se indujera a error, aun cuando ste fuera
secundario, indiferente, segn lo hemos clasificado, para que el contrato se nulificara.

Adems del error existe la mala fe, que en el derecho se equipara al dolo.

Esta es la disimulacin de error por parte de un contratante una vez conocido, para que el
otro se obligue, bajo esa falsa creencia; es decir, en la mala fe no se provoca el error,
simplemente el contratante se aprovecha del que advierte en la otra parte, y esta actitud
pasiva para aprovecharse del error de la otra parte y obtener ventajas indebidas, se equipara
al dolo, por cuanto que tambin origina la nulidad del con-trato, siempre y cuando el error
en que incurri voluntariamente la par-te contratante, sea determinante de la voluntad. Es
decir, el dolo es activo; implica maquinaciones o artificios para inducir a error. La mala fe
es pasiva; simplemente se aprovecha un contratante del error en que la otra parte est
incurriendo, y no le advierte esa circunstancia, con la daada intencin de aprovecharse de
ella.

En el Cdigo vigente, cuando el dolo proviene de un tercero, slo nulifica el contrato si el
contratante conoce esa circunstancia, y se aprovecha del error. Es decir, si se convierte en
cmplice del tercero. Pero si el contratante ignora que por virtud de esas maquinaciones la
otra parte se ha decidido a contratar, esta circunstancia no nulifica el contrato.

En cuanto a la mala fe, no obstante que se equipara al dolo, no puede existir de parte de
tercera persona. Como supone una actitud pasiva en que una parte se aprovecha del error en
que ha cado la otra, slo cuando es el contratante el que conoce ese error y se aprovecha de
l, puede considerarse que hay mala fe; si es un tercero, se requerira adems que aqul
tuviera conocimiento y, por lo tanto, ya la mala fe sera suya.

Dolo principal y dolo incidental. Se admite en el Cdigo Civil una clasificacin del dolo,
distinguiendo lo que la doctrina ha llamado dolo principal y dolo incidental. El dolo
principal o determinante es el que motiva la nulidad del acto, porque engendra un error que
es a su vez la causa nica por la cual se celebr. El dolo incidental origina un error de
importancia secundaria, que a pesar de conocerse se hubiera celebrado la operacin. El dolo
incidental, por consiguiente, no nulifica el acto jurdico.

Violencia. La violencia puede ser fsica o moral. Existe violencia fsica cuando por medio
del dolor, de la fuerza fsica o de la privacin de la libertad, se coacciona la voluntad a
efecto de que se exteriorice en la celebracin de un acto jurdico.

La ley ha limitado las personas sobre las que se puede ejercer violencia. Es as que no se
considera, para los efectos de la ley, que ha sufrido violencia aquel que por una amenaza
sobre algn amigo o algn pariente colateral despus del segundo grado, se ve obligado a
otorgar un acto jurdico, no obstante que desde el punto de vista psquico la intimidacin
ejercida sea de la misma intensidad que pudiera presentarse tratndose de los parientes que
comprende la ley. Sin embargo, este problema se discute en la doctrina y en la
jurisprudencia.

Caractersticas de la nulidad relativa. Son caractersticas en la nulidad relativa, las
siguientes: la accin es prescriptible, en oposicin a la nulidad absoluta en que es
imprescriptible; slo el perjudicado, o sea, el que sufre el vicio, el incapaz o las partes en el
acto jurdico cuando no se observa la forma, pueden pedir la nulidad relativa. En cambio, la
nulidad absoluta se puede pedir por todo tercero a quien perjudique esa nulidad, aun cuando
no sea parte del acto jurdico.

La nulidad relativa desaparece por la confirmacin expresa o tcita del acto jurdico,
requirindose en la confirmacin expresa que se vuelva a otorgar el acto jurdico sin
incurrir en el mismo vicio.

La razn de estas caractersticas de la nulidad relativa como opuestas a las de la nulidad
absoluta, es la siguiente: Toda nulidad relativa parte de un vicio o de una irregularidad que
slo afecta al autor o autores del acto jurdico, no hay un inters general lesionado, como en
la nulidad absoluta.

La nulidad relativa es susceptible de confirmacin expresa o tcita, justamente por la
misma razn, es decir, porque afectando intereses de-terminados, incumbe slo al
perjudicado decidir si cumple el acto jurdico o no lo cumple; si lo otorga nuevamente con
las formalidades legales y sin incurrir en otro vicio, o no lo otorga; pero al hacerlo de una
manera o de otra, desaparece la nulidad que slo a l perjudicaba.

Hemos explicado que en nuestro derecho existe un caso mixto que se clasifica como de
nulidad relativa; aquel en el que concurren tanto caracteres de la nulidad absoluta como de
la relativa.