Diviso Qumica_______________________________________________________________________________________________ CARBONFERA CRICIMA S.A.

Dr. Eng. Qumica Vivian Stumpf Madeira Tc. Franciele Luiz Domingos.

AVALIAO ECONMICA CAMADA SIMPLES x CAMADA DUPLA
Tomando-se como referncia uma srie de estudos cientficos realizados desde 1978 at os dias atuais,
referenciados ao final deste documento, bem como a experincia prtica acumulada desde 2002, quando
da introduo do carvo CARBOTRAT AP no tratamento de guas naturais, pde-se desenvolver uma
simulao a qual avalia a relao custo/benefcio entre a camada simples versus a camada dupla.
A simulao descrita abaixo indica sumariamente que o meio filtrante de dupla camada produz
aproximadamente o dobro de gua tratada do que o meio filtrante de camada simples, considerando-se a
mesma qualidade para a gua tratada a ser obtida bem como alguns parmetros operacionais descritos
abaixo.
A norma NBR ABNT 12.216/1992, que trata do Projeto de Estaes de Tratamento de gua para
Abastecimento Pblico, descreve no item 5.12.2.1 que as taxas mximas de filtrao recomendadas para a
camada simples e para a camada dupla so de 180m/m x dia e 360 m/m x dia, respectivamente.
Maiores taxas de filtrao, como no caso da camada dupla, implicam a obteno de maiores volumes de
gua tratada por unidade de filtrao da ETA, o que pode levar reduo da rea a ser construda para
filtros novos, reduzindo com isso os custos da construo da ETA, ou ampliao da capacidade de
tratamento da ETA, produzindo mais gua tratada em uma mesma unidade operacional.
Como contraponto, trabalhos realizados por diversos autores, (AMIRTHARAJAH, A.,1978; ABREU, S. B.,
et. al., 2009; RICHTER, C. A. et.al., 2000 e Di BERNARDO, L., et. al., 2005), concluram que ao fixarmos
uma mesma taxa de filtrao para os filtros de camada simples e camada dupla, a carreira de filtrao
obtida para a camada dupla , necessariamente cerca de 1,5 a 2 vezes maior do que a carreira de
filtrao para a camada simples.
Neste sentido, a simulao realizada avaliou os ganhos da camada simples versus camada dupla
fixando a carreira de filtrao em 24horas para os dois filtros e diferenciando a taxa de filtrao.
Tomou-se como referncia a norma brasileira NBR 12.216; ou seja, maiores taxas de filtrao para
filtros de dupla camada.
Estes clculos acompanhados de custos esto na planilha Camada Simples X Camada Dupla, em anexo.
Diviso Qumica_______________________________________________________________________________________________ CARBONFERA CRICIMA S.A.

Dr. Eng. Qumica Vivian Stumpf Madeira Tc. Franciele Luiz Domingos.


AVALIAO CUSTO BENEFCIO - SIMULAO
1. DAS CONDIES OPERACIONAIS
a) Mesma carreira de filtrao para os dois filtros: 24 horas;
b) Taxas de filtrao diferentes (ABNT 12.216): Dupla camada (carvo antracito+areia) 360
m/m.dia (ou 15m/m.h); Camada simples (areia) 180 m/m.dia (ou 7,5m/m.h).

2. CLCULO DA PROFUNDIDADE DO MEIO FILTRANTE
A profundidade do meio filtrante para os dois filtros foi dimensionada segundo AWWA (1999).
Nesta norma a relao entre a espessura do meio filtrante (em mm) e o dimetro efetivo dos gros
(tambm em mm) utilizada para o dimensionamento dos filtros, conforme descrito abaixo:

L/d1.000 para camada simples de areia ou dupla camada (areia/antracito);

Camada Simples: L = 700 D10 = 0,55 Camada Dupla:Carvo: L = 700 D10= 0,95 e Areia: L= 300 D10 = 0,55



Conforme descrito acima, possvel observar que para a determinao do material filtrante considerou-
se a mesma relao de L/D, (1300) tanto para a camada simples quanto para a camada dupla.
X
Diviso Qumica_______________________________________________________________________________________________ CARBONFERA CRICIMA S.A.

Dr. Eng. Qumica Vivian Stumpf Madeira Tc. Franciele Luiz Domingos.

3. CLCULO DA VAZO DE FILTRAO
a) rea transversal de filtrao estipulada: 6,8 m/filtro (seco quadrada);
b) Clculo da taxa de filtrao = Vazo (m/h) / rea transversal (m);
c) Clculo da vazo de filtrao para cada filtro (calculada em funo de cada taxa de filtrao):
Vazo do Filtro de Areia (camada simples): h m Q
m
Q
h m
m
A
Q
taxa / 51
8 , 6 .

5 , 7 = = = =
Vazo do Filtro de Antracito + Areia (camada dupla):
h m Q
m
Q
h m
m
A
Q
taxa / 102
8 , 6 .

15 = = = =
Tabela 1
Calculando-se a vazo de filtrao, possvel observar que, em funo das diferentes taxas de filtrao
aplicadas para os dois filtros, a vazo do filtro de camada dupla duas vezes a vazo do filtro de
camada simples.
4. CLCULO DO TEMPO TOTAL DE FILTRAO (PRODUO DE GUA TRATADA)
Carreira de filtrao (mesma carreira para os dois filtros):
carreira
filtrao de h 24


Horas teis de operao da ETA por ms:
ms
teis horas
dia
horas
ms
dias
720 24 * 30 =

Nmero de retrolavagem que dever ser realizado por ms
(por filtro):
filtro
ms ens retrolavag
em retrolavag
filtrao de h
ms
teis horas
/
30
24
720
=
Tempo mensal gasto com as retrolavagens (paradas):
ms
h
ms
ens retrolavag
x
em retrolavag
gastas h
15 30
5 , 0
=
Tempo total de filtrao, ou seja, produo de gua
tratada (para cada filtro): ms
h
ms
h
ms
teis horas
705 15 720 =
Tabela 2
Diviso Qumica_______________________________________________________________________________________________ CARBONFERA CRICIMA S.A.

Dr. Eng. Qumica Vivian Stumpf Madeira Tc. Franciele Luiz Domingos.

Observa-se pela Tabela 2 que o tempo total de filtrao, ou seja, o tempo total de produo de gua
tratada na ETA de 705 h/ms para ambos os filtros. Para o clculo deste tempo foram feitas as
seguintes consideraes:
Primeira A operao da ETA ocorre durante 24h/dia e 30 dias/ms. Nenhuma parada para
manuteno, seja ela preventiva e/ou corretiva, realizada.
Segunda O tempo total gasto para a retrolavagem de cada filtro de 30minutos (0,5h). Supe-se que
este tempo seja o tempo mximo necessrio para o fechamento/abertura de vlvulas, esvaziamento do
filtro, instalao de acessrios, clarificao desejada para a gua da retrolavagem e etc. Alm disso,
supe-se tambm que o mesmo tempo de retrolavagem gasto para a camada simples e para a camada
dupla. Na prtica isto no verificado, haja vista que a camada de carvo lava mais facilmente do que a
camada de areia somente.

5. CLCULO DO VOLUME TOTAL DE GUA PRODUZIDA POR FILTRO
Com as suposies e os clculos descritos anteriormente foi possvel calcular-se o tempo total de
operao dos dois filtros; tanto o filtro composto por carvo e areia quanto para o filtro composto
somente pela areia. A produo de gua tratada por filtro pode ser ento calculada como segue:
Volume de gua tratada por ms para camada dupla:
ms
m
ms
h
x
h
m
910 . 71 705

102 =
Volume de gua tratada por ms para camada simples:
ms
m
ms
h
x
h
m
955 . 35
705
51 =

97 , 1
955 . 35
910 . 70
simples camada pela produzida gua
dupla camada pela produzida gua
= =

Tabela 3
Verifica-se, portanto, que aproximadamente o dobro do volume de gua tratada pode ser produzido
quando se trabalha com camada dupla ao invs da camada simples.
Diviso Qumica_______________________________________________________________________________________________ CARBONFERA CRICIMA S.A.

Dr. Eng. Qumica Vivian Stumpf Madeira Tc. Franciele Luiz Domingos.

6. CLCULO DO VOLUME TOTAL DE GUA GASTO NA RETROLAVAGEM
Nmero de retrolavagens que devero ser realizadas por
ms (por filtro):
filtro
ms ens retrolavag
em retrolavag
filtrao de h
ms
teis horas
/
30
24
720
=
Velocidade ascensional de retrolavagem
(Ref.)
: Camada simples 0,75 m/min (45,0 m/h)
Camada dupla 0,66 m/min (39,6 m/h)
Tempo mensal gasto com as retrolavagens:
ms
h
ms
ens retrolavag
x
em retrolavag
gastas h
15 30
5 , 0
=
% do tempo de retrolavagem que efetivamente se tem a
utilizao de gua:
50%
Volume total de gua gasto na retrolavagem (por filtro)
Camada dupla
ms
m
ms
h
filtro
m
h
m
6 , 019 . 2 % 50 * 15 *

8 , 6 * 6 , 39 =
Camada simples
ms
m
ms
h
filtro
m
h
m
0 , 295 . 2 % 50 * 15 *

8 , 6 * 0 , 45 =
% de gua gasta para a retrolavagem de cada filtro
Camada dupla % 84 , 2

0 , 910 . 70

6 , 019 . 2
=
ms
m
ms
m
Camada simples % 30 , 6

0 , 955 . 35

0 , 295 . 2
=
ms
m
ms
m

Tabela 4
De fato, a velocidade ascensional de retrolavagem da camada simples cerca de 1,5 vezes maior do que a
velocidade ascensional de retrolavagem da camada dupla. Esta diferena estar intimamente relacionada
granulometria utilizada tanto para o filtro de dupla camada quanto para o filtro de camada simples.
Considerando-se, porm, uma pequena diferena conforme descrito acima (0,66 X 0,75 m/min) observa-
se que a perda de gua para a retrolavagem do filtro de camada simples 6,3% ao passo que a na camada
dupla, de aprox. 3%.
Diviso Qumica_______________________________________________________________________________________________ CARBONFERA CRICIMA S.A.

Dr. Eng. Qumica Vivian Stumpf Madeira Tc. Franciele Luiz Domingos.

7. CLCULO DO VOLUME TOTAL DE GUA PRODUZIDA NA ETA
Volume de gua produzida por ms na
camada dupla:
ms
m
ms
m
ms
m
ms
h
x
h
m
40 , 890 . 68

6 , 019 . 2

910 . 70 705

102 = =

Volume de gua produzida por ms na
camada simples:
ms
m
ms
m
ms
m
ms
h
x
h
m
00 , 660 . 33

0 , 295 . 2

955 . 35 705

51 = =

91 , 1
660 . 33
40 , 890 . 68
simples camada pela produzida gua
dupla camada pela produzida gua
= =

Tabela 5
CONCLUSO
Ao compararmos um filtro de dupla camada com um filtro de camada simples, operando com diferentes
taxas de filtrao e ambos com a mesma carreira de filtrao (de 24h, por exemplo), observa-se que
possvel produzir praticamente o dobro de gua tratada no filtro de dupla camada, considerando-se a
mesma qualidade para a gua tratada produzida.
Ressalta-se ainda que para estes clculos considerou-se o mesmo tempo de retrolavagem para os dois
filtros, no caso 30min, e uma pequena diferena entre as velocidades ascensionais de lavagem da camada
simples para a camada dupla (0,66 X 0,75m/min).
Ainda com relao s consideraes, utilizou-se uma vazo de filtrao constante durante toda a
carreira, obtendo-se com isso uma taxa de filtrao varivel. Esta taxa ir variar de tal modo que o
limite mximo das foras de cisalhamento entre as partculas aderidas ao meio filtrante e o fluxo da
gua ser atingido somente ao findar as 24horas da carreira de filtrao. Neste ponto poderia ento
haver o transpasse da turbidez, o que acarretaria o fim da carreira de filtrao e o incio da
retrolavagem.
Diviso Qumica_______________________________________________________________________________________________ CARBONFERA CRICIMA S.A.

Dr. Eng. Qumica Vivian Stumpf Madeira Tc. Franciele Luiz Domingos.

REFERNCIA BIBLIOGRFICA
1. Di BERNARDO, L.; DANTAS, A. D.B. Mtodos e tcnicas de tratamento de gua. Vol. 1 e vol. 2, 2
edio, 2005.
2. NUNES, A.J. Tratamento fsico-qumico de guas residurias industriais. 3 edio, 2001.
3. RICHTER, C. A.; NETTO, J. M. de A. Tratamento de gua Tecnologia atualizada. 3 edio, 2000.
4. ASSOCIAO BRASILEIRA DE NORMAS TCNICAS. NBR 12216: Projeto de estao de tratamento
de gua para abastecimento pblico. Rio de Janeiro, 1992.
5. ASSOCIAO BRASILEIRA DE NORMAS TCNICAS. EB-2097: Material filtrante Areia, antracito e
pedregulho. Rio de Janeiro, 1990.
6. AMERICA WATER WORKS ASSOCIATION. ANSI/AWWA B100-96. Filtering Material. Colorado, 1996.
7. ABREU, S.B; BRINCK, N.C.P; FERREIRA, S.S.F. Avaliao do Tipo de Material Filtrante No
Comportamento Hidrulico de Filtros Rpidos de Camada Profunda no Tratamento de gua de
Abastecimento.2009.
8. ABREU, S.B; BRINCK, N.C.P; FERREIRA, S.S.F. Avaliao da Altura de Material Filtrante No
Comportamento Hidrulico de Filtros Rpidos de Camada Profunda no Tratamento de gua de
Abastecimento.2009.
9. Amirtharajah, A., Optimum Backwashing of Sand Filters. Journal of the Sanitary Engineering Division,
p. 917 932, 1978.