los bienes trata de los principios de doc- trina y preceptos legales que les son apli- cables, tanto en su contemplacin esttica como en ciertos aspectos de su dinmica, al ser objeto de negociaciones jurdicas. Implica, pues: determinar su concepto, cla- sificarlos en base a su naturaleza material y a otros factores (que originan diferen- ciados estatutos jurdicos), analizar el po- der pleno o parcial que se puede tener sobre ellos, establecer los modos de lo- grar esa potestad y decidir la proteccin que a ese poder adquirido se confiere. 1 bis. Denominacin. En el lenguaje jurdico, el tema as reseado es conoci- do con varias denominaciones: Derecho de los bienes, Derecho de cosas, Dere- chos reales. Las dos primeras parecen ser las ms difundidas en el medio nacional (y, so- bre todo cuando se usan abreviadas: bie- nes, cosas, lo que es frecuente, evocan la distincin tripartita de Gayo: personas, cosas y acciones). Pero no son muy des- criptivas de la materia que incluyen. Ms bien aluden a la primera parte, en la cual se tratan los conceptos de cosa y bien, y se los clasifica. En la doctrina extranjera es bastante empleada la expresin derechos reales que, aunque tambin parcial, es ms com- prensiva, y se centra precisamente en el sector jurdicamente ms relevante. 2. Lmites. Pertenece al mbito de las ciencias de la naturaleza (fsica, qumica, biologa, etc.) el examen de la estructura material de las cosas; empero, la separa- Captulo I CONCEPTOS FUNDAMENTALES cin no implica en modo alguno ausen- cia de relacin; por el contrario, como ya se ha insinuado, la estructura fsica con- diciona con frecuencia los principios ju- rdicos que las gobiernan, al punto que muchas evoluciones de la regulacin tie- nen su explicacin en los progresos del conocimiento y de las aplicaciones de las cosas como materialidades. 3. Funcin. En apreciacin integral, externa, el rol que cumple la disciplina de los derechos reales puede resumirse en los trminos siguientes. Mientras el Dere- cho de obligaciones regula el intercambio de bienes y servicios para la satisfaccin de las necesidades de los individuos, la materia jurdica de los derechos reales: a) fija o radica los bienes en el patrimo- nio de cada individuo (regulando los pro- cesos o mecanismos para que se produzca esa radicacin); y b) determina los pode- res o facultades que el sujeto tiene sobre ellos (describindolos y regulando su ejer- cicio). Con lo dicho es fcil percatarse de la estrecha vinculacin entre estos dos cap- tulos. Las dos funciones estn rela- cionadas: el intercambio se produce a partir de bienes radicados en dos patri- monios; y llegaron una vez a radicarse en cada uno, por un intercambio anterior. Esa relacin de las funciones provoca la vinculacin entre las regulaciones res- pectivas. Un ejemplo de esa relacin lo proporciona el contrato ms frecuente, la compraventa, la cual, por una parte, es el instrumento tpico para la realizacin del intercambio y, por otra, solo o con la ayuda de un modo de adquirir (segn el 14 Los bienes sistema elegido por el legislador del res- pectivo ordenamiento), conduce a la ra- dicacin del objeto vendido en un nuevo patrimonio (el del comprador). Se irn viendo muchas demostraciones de esta vinculacin, que termina conformando la estructura del denominado Derecho pa- trimonial. La mencionada fijacin de cosas en patrimonios, con la determinacin de po- deres sobre ellas, est precedida por una decisin fundamental: el campo de apli- cacin de la propiedad privada (que ser tratada ms adelante; v. infra, N 57). 3 bis. Relacin con la Economa. La advertencia precedente conduce a consta- tar la estrecha vinculacin que esta seccin jurdica presenta con la disciplina de la Eco- noma. Como es corriente tambin en otras materias del Derecho, es evidente la inci- dencia de las alternativas econmicas; la visin econmica de los bienes, determi- nada por su aprovechamiento o utilidad, impone decisiones que afectan y simple- mente invaden el ambiente del Derecho privado. Desde luego, se puede apuntar, por ejemplo, que la consideracin del rol econmico que a los distintos bienes corresponde ha influido decisivamente en el surgimiento de las llamadas formas es- peciales de propiedad, las cuales, con sus especiales estatutos jurdicos, continan perfilndose con incesante intensidad, has- ta el extremo de casi atomizar la universal nocin del dominio. Entre otros rasgos de esa vinculacin pueden mencionarse: a) las alternativas econmicas fundamen- tales que se adopten en un momento de- terminado en un pas, como de economa ms libre o ms dirigida, son las que a su vez gradan la apropiabilidad de bienes, de modo que el derecho de propiedad se extender a un mayor nmero de bienes, o se contraer, segn aquellas decisiones; b) las medidas econmicas de control p- blico a la produccin y comercializacin de ciertos bienes (como los productos que satisfacen directamente necesidades ele- mentales de las personas), van imponien- do la revisin de la dogmtica del Dere- cho privado que, desde luego, ha de ha- cer lugar a nuevas clasificaciones y subcla- sificaciones de los bienes; c) en fin, rec- proca influencia se observa entre la orga- nizacin jurdica de la propiedad territorial y el desarrollo del crdito, en el sector que es cubierto por la garanta territorial (hipotecaria). Es que al estar muchos sec- tores de la economa regulados por textos legales, las relaciones son inevitables (v. adems, infra, N 57, y lo dicho sobre vin- culaciones en infra, N 220, nota). Esta constatacin conduce tambin a una frecuente relacin con el Derecho administrativo, sealadamente como se ver en los captulos de los denomina- dos dominio pblico (incluyendo los derechos reales administrativos), restric- ciones a la propiedad privada y servidum- bres. 4. Cosa y bien. La elaboracin de los conceptos de cosa y bien ha ocupado la atencin de la doctrina, que ha produ- cido nutrida literatura sobre el tema y (como es de suponerlo), sin resultados uniformes. Se describirn aqu las nocio- nes primarias. 5. Como punto inicial, se puede afir- mar que cosa es todo lo que ocupa un lugar en el espacio; es decir, que tenga corporeidad sensible (una mesa, un libro; es el primitivo concepto romano expresa- do en el trmino corpora, ms tarde ex- tendido en el de res). Que aquello es cosa parece evidente, pero las dificultades surgen de inmediato si se pretende am- pliar la nocin de cosa a entidades que carecen de corporeidad material. Deben ser mencionados entonces los bienes (o cosas) inmateriales, como las que nuestros textos denominan produc- ciones del talento o del ingenio (art. 584 del CC.), cuya importancia no cesa de aumentar por el desarrollo de las crea- ciones artsticas, cientficas y tecnolgi- cas y, particularmente, con el desenvolvi- miento de la computacin. Se incorporan tambin las energas (como la electricidad, los distintos gases, 15 Conceptos fundamentales y clasificaciones cada una con sus particularidades fsicas), cuyo enorme valor asimismo es ostensi- ble, aumentando los problemas jurdicos a medida que la ciencia y la tecnologa mejoran las posibilidades humanas de des- cubrimiento, captura y control. Utilizando la exclusin se ha intenta- do precisar la nocin de cosa mediante una referencia a la persona, proponin- dose que cosa es todo lo que no es perso- na; el postulado puede servir como base, pero puede verse que no determina los lmites del concepto. En cambio confiere motivo para observar otra dificultad, cual es la de si habra posibilidad de calificar de cosa a ciertas partes del cuerpo huma- no, sobre todo cuando en la prctica se celebran relaciones jurdicas respecto de ellas (por ej., respecto de la sangre, la piel, etc.; generalmente esas relaciones se cele- bran luego de la separacin de tales par- tes del cuerpo, con lo que puede soste- nerse han dejado de integrarlo); el tema, con actualidad desde hace ya algn tiem- po, entre nosotros cuenta con varios tex- tos legales y ha sido tambin analizado en muchas de sus concomitancias. 5 bis. La patrimonialidad del con- cepto de cosa. Constituye otro centro de discordia. Se ha sostenido que una valoracin patrimonial, en el sentido de apreciacin econmica, pecuniaria, es indispensable en la nocin jurdica de cosa, lo que justificara las relaciones jurdicas privadas sobre ellas; pero se ha refutado enfticamente la exigencia, extendindose el concepto a entidades como el nombre, el domicilio, las cua- les, teniendo naturaleza extrapatrimo- nial, son generalmente aceptadas como objeto de relaciones jurdicas. 5 ter. La individualidad de la cosa. Estrictamente, la individualidad no pare- ce ser indispensable como elemento del concepto jurdico de cosa; mas esa individualidad resulta imprescindible al pretenderse concluir relaciones jurdicas sobre ellas (esa necesidad se observa es- pecialmente en algunas cosas, como los lquidos, los gases). La precisin es pedi- da por las legislaciones, entre otras mate- rias, a propsito de la determinacin del objeto del acto (entre nosotros, en los arts. 1460 y 1461; el problema tambin es planteado al tratarse el ms completo de los derechos reales: el dominio; y por eso all se volver sobre el punto). 6. Los derechos como cosas. La cali- ficacin de los derechos como cosas ha sido tambin latamente discutida (el tema se relaciona con la nocin de derecho subjetivo y, en todo caso, se examinar a travs de la clasificacin que se origina, entre bienes corporales e incorporales, cuya referencia es necesaria dada la exis- tencia de nuestros textos que la contem- plan; v. infra, N 12 y sgts.). 7. Cosa y objeto de derecho. La doc- trina no da por coincidentes los concep- tos de cosa y objeto de derecho. El objeto del derecho puede recaer sobre cosas, pero no slo sobre ellas. Con referencia a los derechos subjetivos patrimoniales, puede observarse que, tratndose de los derechos reales, stos recaen sobre cosas; el objeto del derecho real es una cosa determinada y, como se observar ms adelante, tratndose del derecho de do- minio se llega hasta la identificacin del derecho con la cosa sobre la que recae. En cuanto a los derechos personales, su objeto consiste en la prestacin del deu- dor, y esa prestacin supera el concepto jurdico de cosa; si la prestacin consiste en dar algo, se aprecia una vinculacin estrecha entre el objeto del derecho y la cosa (el objeto consiste, en cierto respec- to, en la cosa); pero si la prestacin es de hacer o no hacer algo, entonces ya no recae sobre una cosa, sino en una con- ducta, positiva o negativa, que ha de adop- tar el deudor. 8. Bien. Por su parte, el concepto de bien tampoco es descrito unnimemen- te. Con frecuencia se ha entendido que entre las cosas y los bienes existe una re- lacin de gnero a especie; bienes son 16 Los bienes las cosas que, prestando una utilidad para el hombre, son susceptibles de apropia- cin; tambin se ha exigido que estn apropiadas. Estas expresiones obligan a formular algunas dudas. Es previo preci- sar el alcance de esa utilidad; si se asi- mila a la valoracin econmica, segn se ha visto, es exigida por algunos ya en la cosa; dicha utilidad tambin presenta ca- ractersticas de subjetividad y de relativi- dad que sera necesario determinar en cada caso concreto. La llamada cantidad no inferior a las necesidades humanas como principio de medida de utilidad puede contribuir a soluciones, pero siem- pre que la utilidad sea exigida. En cuan- to a la apropiacin: en ella influye la naturaleza de ciertas entidades como apre- hensibles o no por el ser humano y la capacidad de aprehensin de ste; y debe precisarse tambin la referencia a la cla- se de apropiacin de que se trata, ya que puede exigirse que sea apropiable por los particulares o estimarse suficiente que pueda ser apropiada por la colectividad (por la Nacin; por el Estado). En el re- sultado influir, una vez ms, la naturale- za del objeto (el alta mar, por ej., es naturalmente inapropiable) y tambin la reglamentacin positiva que puede excluir arbitrariamente ciertas cosas del mbito del dominio privado. 9. Expansin de los conceptos. Si se busca una tendencia en la construccin de estos conceptos (cosa y bien), se apre- ciar su constante ampliacin, cada vez ms comprensiva, estimulada por los nue- vos elementos y circunstancias producto del desarrollo cientfico y tecnolgico (se crean cosas, tangibles o intangibles, aun virtuales; aumenta la transformacin; se logra capturar y controlar cosas y ener- gas que antes no era humanamente po- sible; en fin, se inventan o descubren nuevas aplicaciones o utilidades a cosas ya existentes). No se le divisa pronto tr- mino y, ciertamente, va complicando y alejando la elaboracin de conceptos de- finitivos. El Cdigo chileno no define lo que es cosa, ni bien, y en l queda entonces abierta la discusin conceptual. Se ha en- tendido que bien es una cosa que presta utilidad econmica al hombre. 10. Los anteriores no son ms que puntos de partida o elementos de juicio que pueden conducir a una nocin aproximada de las cosas y los bienes y permiten, con mayores antecedentes, adoptar criterios y posiciones en situacio- nes de duda. Y es la ocasin de sentirse eximido del deber de formular acabadamente el contenido de estos dos conceptos. Entre quienes se dedican al examen de la ela- boracin conceptual se tiene convenido que, como al definir un trmino se recu- rre siempre a otro y luego para definir ste se utiliza otro y as sucesivamente, para no hacer infinita la remisin es ne- cesario dar por supuestos algunos con- ceptos primarios, con una acepcin aproximada tcitamente aceptada. Los conceptos aqu mencionados, sobre todo el de cosa, pertenecen a esa categora. 10 bis. Textos legales. Siendo el cen- tro de la materia el derecho de propie- dad, tal como ocurre en la generalidad de las legislaciones, en Chile la base est en la Constitucin (art. 19 N os 21 a 25, destacadamente los N os 23 y 24); el prin- cipal conjunto de normas legales est en el Libro II del CC. (De los bienes, y de su dominio, posesin, uso y goce); pero tambin como se ir viendo hay mu- chas otras normas a travs de todo el C- digo y en leyes especiales.