normas que orienten al Juez en dicha tarea. Como se recordar, el Cdigo Penal
de 1924, aunque de modo limitado, contena en el Art. 69 algunas pautas
generales para decidir sobre la magnitud de la Reparacin Civil, pero no fueron
reproducidas por el Cdigo vigente. En efecto en dicho dispositivo se precisaba
que la Reparacin Civil se har valorando la entidad del dao, por medio de
peritos si fuese practicable, o por el prudente arbitrio del Juez.
Por consiguiente, ante la falta de disposiciones legales los Jueces no tiene otra
posibilidad que recurrir a su prudente arbitrio. Sin embargo, en el ejercicio de
este criterio se han ido mezclando algunos factores ajenos al dao emergente o
al lucro cesante, como la situacin econmica del condenado, lo que ha
distorsionado, en gran medida, la evaluacin cualitativa y cuantitativa que
corresponde hacer sobre la Reparacin Civil en trminos de responsabilidad
extracontractual.
De otro lado, es importante advertir que las reglas del Art. 46 estn orientadas a
la determinacin de la pena y no a las consecuencias civiles de un delito que
exigen por su propia naturaleza una valoracin predominantemente objetiva 11 .
Es interesante destacar desde una perspectiva psico-social que la constante
preocupacin judicial por las condiciones econmicas del agente del delito,
guarda relacin con el objetivo prctico de hacer viable el pago de la reparacin
civil. Es decir, los Jueces suelen reducir los montos que realmente corresponden a
la gravedad del perjuicio ocasionado, para facilitar que los sujetos obligados
puedan cumplir con la reparacin del dao. Ello es ms evidente en los casos de
suspensin de la ejecucin de la pena donde la reparacin civil se consigna como
regla de conducta. De all, pues, que resulta atinada la formulacin que formula
Glvez Villegas , acerca de que en nuestra praxis judicial, este tipo de
valoraciones y actitudes afectan la aplicacin adecuada sobre las normas de
reparacin civil. Segn dicho autor: queda comprobada la incidencia de la
condicin econmica del agente en el resarcimiento del dao proveniente del
delito, y en consecuencia la ineficacia del ordenamiento jurdico en este aspecto
12 .
IV. PROPUESTAS DE REFORMA
A la luz de los problemas detectados, se concluye que la reparacin civil se har
valorando la entidad del dao, por medio de peritos si fuese practicable, o por el
prudente arbitrio del Juez, sin embargo por falta de norma expresa se viene
aplicando en la generalidad de los casos el ltimo de los criterios aludidos e
inclusive se distorsiona exageradamente la evaluacin cualitativa y cuantitativa
que corresponde efectuar para hacer efectiva la reparacin civil referida a
responsabilidad extracontractual la misma que necesariamente comprende el
dao emergente y el lucro cesante, sin que exista la posibilidad de confusin
respecto de la aplicacin de las reglas del Art. 46 del C.P., que son exclusivas
para los efectos que el Juzgador determine el cuantum de la pena a aplicarse al
autor del injusto, pero en modo alguno para determinar obligaciones de carcter
civil que por su propia naturaleza responden a una valoracin objetiva o lo que