2013 - Grard Lavau - http://lavau.pagesperso-orange.fr/index.

htm
Vous avez toute libert pour tlcharger, imprimer, photocopier ce cours et le diffuser gratuitement. Toute diffusion
titre onreux ou utilisation commerciale est interdite sans accord de l'auteur.
Si vous tes le gestionnaire d'un site sur Internet, vous avez le droit de crer un lien de votre site vers mon site,
condition que ce lien soit accessible librement et gratuitement. Vous ne pouvez pas tlcharger les fichiers de mon site
pour les installer sur le vtre.

SRIES
PLAN
I : Sries
1) Dfinition
2) Exemples de sries
II : Sries termes positifs
1) Critres de convergence
2) Comparaison avec une intgrale
III : Sries quelconques
1) Absolue convergence
2) Exemple
Annexe I : Historique
Annexe II : Acclration de convergence
Annexe III : Un calcul d'Euler
Annexe IV : Quelques sommes de sries
I : Sries
1 Dfinition
DEFINITION :
On appelle srie ( xn) de terme gnral xn, rel ou complexe, la suite de terme gnral
Sn = x0 + ... + xn, appele somme partielle. La srie converge si la suite des sommes partielles

converge. La limite S s'appelle somme de la srie. On note xn la limite lorsqu'elle existe.

n=0

2 Exemples de sries
EXEMPLE 1 : un premier exemple de srie est fourni par le dveloppement dcimal d'un rel. On a
en effet :

x=M+

n=0

an
10n

o M est la partie entire de x, et les ai des chiffres tels que n, m > n, am 9. Cette condition a
pour but d'viter les critures dcimales avec une infinit de 9. Au lieu de 0,9999999999..., on a 1
tout simplement. Sous cette condition, la dcomposition de x est unique.

EXEMPLE 2 : Pour x < 1, on a xn =

n=0

1 + x + ... + xn =

1
. Il s'agit d'une srie gomtrique. En effet :
1x

1 xn+1
1
qui tend bien vers
car xn+1 tend vers 0
1x
1x
-1-

EXEMPLE 3 : on appelle srie harmonique la srie

1
. Elle diverge. Les dmonstrations en sont
n

innombrables :
Dmonstration 1
Elle est essentiellement due, aux notations prs, Nicolas Oresme (Questiones super geometriam
euclidis, 1360). La somme partielle, de 1 N = 2k est minore par :
k

2p

p=1 n = 2p1+1

k
2p1 k
1
p = qui tend vers + avec k
2
n p=1 2

Dmonstration 2
n

Posons Sn =

k=1

1
. On a :
k

1
1
1
n 1
+
+ ... +
nombre de termes plus petit terme =
=
2n
2n 2
n+1 n+2
Si la srie convergeait vers S, on aurait, en passant la limite :
1
0=SS
2
S2n Sn =

Dmonstration 3
n

Une variante de la prcdente. Posons Sn =

k=1

1
et Dn = S2n Sn. On a videmment Dn > 0.
k

1
1
1
1
1
+
=

> 0. Donc la suite (Dn) est strictement croissante

2n 2n 1 n 2n 1 2n
et strictement positive, donc elle ne peut tendre vers 0, ce qui serait si la suite (Sn) convergeait. Donc
(Sn) diverge.
De plus : Dn Dn1 =

Dmonstration 4
n

Posons Sn =

k=1

1
. On a :
k

1
1 2 2
2
2
1
1 2
1
1
+ ... + = + + ... +
avec = + 1 + et
+
2
n 2 4
2n
2
2
2 2k 2k 1 2k
1
1 1 1
1
1
1
Donc Sn + 1 + + + + ... +
+
= + S2n
2
2 3 4
2n1 2n
2
Si la suite (Sn) convergeait vers une limite S, on aurait :
1
S +S
2
ce qui est absurde.
Sn = 1 +

Dmonstration 5
n

n
1 n
1
1+k
(n + 1)!
ln(1 + ) = ln(
) = ln
= ln(n + 1), donc
k
k
k
n!
k=1
k=1
k=1

On a ln(1 + x) x pour x > 1 donc

la srie diverge vers + quand n tend vers +.

-2-

Dmonstration 6
1
1
1
3
+ +
donc :
n1 n n+1 n
1 1 1
1
1
1
3 3
3
1 1 1
+
+
) 1 + + + ... +
1 + ( + + ) + ( + + ) + ... + (
5 6 7
3n 1 3n 3n + 1
3 6
3n
2 3 4
1
1
1 + 1 + + ... +
2
n
S3n+1 1 + Sn. Si la suite (Sn) des sommes partielles convergeait vers S, on aurait S 1 + S.

Elle est due Mengoli en 1650. Pour tout entier n, on a

soit

Dmonstration 7
Elle est due Jacques Bernoulli. Pour tout entier n, on a :
2

1
1
1 1 n n 1
1 n2 n
+
+ ... + 2 = +
+
=1
n n+1
n n k=1 n + k n
n2
donc, en regroupant les termes de la srie gomtrique par paquets entre l'indice n et n2, on peut
dpasser toute quantit donne. Ainsi :
1 1 1
1
1
1 + ( + + ) + ( + ... + ) 1 + 1 + 1 = 3
5
25
2 3 4
Les regroupements peuvent tre effectus aussi loin que l'on veut.

EXEMPLE 4 : pour tout x, l'ingalit de TaylorLagrange applique la fonction exponentielle en 0

donne :
x2
xn
xn+1
ex (1 + x + + ... + ) M
2
n!
(n+1)!
o M est un majorant de ex entre 0 et x. On peut choisir par exemple M = exp x . Le membre de
droite de l'ingalit tend vers 0 quand n tend vers +, donc, pour tout x :

ex =

n=0

En particulier,

xn
n!

1
(1)n 1
= e et
= . La convergence est trs rapide et permet de donner des
n!
n!
e
n=0
n=0

valeurs approches de l'exponentielle avec quelques termes de la somme partielle.

EXEMPLE 5 : on peut montrer que

4
. Le calcul de ces deux sries constitua
n12 = 6 et n14 = 90
n=1
n=1

un dfi au dbut du XVIIIme et leur somme fut pour la premire fois tablie par Euler. L'expression
remarquable du rsultat n'a d'gal que l'tonnement que l'on peut avoir sur la possibilit de l'tablir.
Cela laisse faiblement entrevoir la joie qu'a d prouver Euler.
Plus gnralement on connat la valeur de la srie somme des inverses de n'importe quelle puissance
paire, mais on ne connat aucune formule pour

n13 (on sait seulement depuis 1978 qu'il s'agit d'un

n=1

irrationnel).
-3-

L'exemple 3 montre qu'il ne suffit pas que le terme gnral xn d'une srie tende vers 0. C'est
cependant ncessaire. En effet, si une srie converge, alors Sn Sn1 tend vers S S = 0. Or
Sn Sn1 = xn. Ainsi, la srie (1)n diverge et nous n'attribuerons aucune valeur cette somme,
contrairement Euler.
Il est facile de vrifier que l'ensemble des sries convergentes forme un espace vectoriel, et que l'on a

n=0

n=0

n=0

n=0

n=0

n=0

un + vn = un + vn et un = un. si un est complexe gal xn + iyn, alors la srie un

converge si et seulement si les sries

galement un =
n=0

n=0

n=0

n=0

n=0

n=0

xn et yn convergent et un = xn + i yn. On a

u .
n

n=0

Cela rsulte en effet des thormes sur les limites des suites.
II : Sries termes positifs
1 Critres de convergence
La premire question qu'on se pose sur une srie est de savoir si elle converge. Il existe un certain
nombres de critres permettant dans la plupart des cas de rpondre cette question. Une fois que
l'on sait que la srie converge, une autre question est de trouver une expression explicite de sa
somme, ou dfaut une valeur approche. Ces questions sont parfois trs dlicate en ne sont gure
aborde dans ce chapitre. La dtermination d'une expression explicite n'est pas toujours possible.
Quant la dtermination d'une valeur approche, elle se heurte parfois une vitesse de convergence
lente. On se reportera l'annexe II pour un exemple.
Ce paragraphe s'applique aux sries terme gnral rel de signe constant. Quitte changer tous les
signes, on peut se ramener des sries terme gnral positif. Pour ces sries, on dispose des
thormes de convergence suivants :
PROPOSITION :
i) Soit ( un) une srie termes positifs ou nuls. Alors la srie converge si et seulement si les

sommes partielles sont majores. Dans ce cas, un = lim Sn = Sup Sn.

n=0
n+
ii) Soient ( un) et ( vn) deux sries termes positifs. Si un = O(vn) et si vn converge, alors un
converge.
iii) Si ( un) et ( vn) sont des sries de signe constant, et si un vn au voisinage de +, alors un
et vn sont simultanment convergentes ou divergentes (on dit que les deux sries sont de mme
nature).
Dmonstration :
i) La suite des sommes partielles Sn = u0 + ... + un est une suite croissante. En effet, Sn+1 Sn = un+1
est suprieur ou gal 0. Cette suite converge si et seulement si elle est majore et alors, elle
converge vers sa borne suprieure.
-4-

ii) On suppose qu'il existe N et M tel que, pour n N, on ait un Mvn. Supposons que la srie ( vn)
converge. On a alors :
n

N1

k=N

k=N

k=N

k=0

k=0

uk M vk M vk = M ( vk vk)
n

car la srie ( vn) converge en croissant vers sa limite. Les sommes partielles

uk sont donc

k=0

majores et on applique le i).

Le plus souvent, on cherche directement une majoration un vn. Pour qu'une srie termes positifs
converge, il suffit de la majorer par une srie convergente. En prenant la contrapose, pour qu'une
srie termes positifs diverge, il suffit de la minorer par une srie termes positifs divergente.
iii) Au voisinage de l'infini, on a :

vn
3v
un n, donc : un = O(vn) et vn = O(un) d'o l'quivalence.
2
2

n2 + 3n + 1
EXEMPLE 1 : n3 + 5n 6
Cette srie est une srie divergente, car son terme gnral est quivalent

1
qui est positif, et terme
n

gnral d'une srie divergente.

EXEMPLE 2 : Considrons la srie

1
, dite srie de Riemann. Nous disposons du rsultat suivant :
n

1
) convergent si et seulement si > 1.
n
1 1
1
1
Si 1, alors , et comme la srie diverge, il en est de mme de .
n
n n
n
Si > 1, alors on remarque que :
1
=1
1
1 1 2
1
+ = 1
2 3 2 2
1 1 1 1 4
1
+ + + =
4 5 6 7 4 41
...
1
1
1
1
2p
1
+
+
+
...
+

p
p

p
p

p =
p 1
(2 ) (2 + 1) (2 + 2)
(2 + 2 1) (2 ) (2 )
Les sries (

En majorant la somme partielle

n=1

1
par une somme partielle analogue comprenant un nombre de
n

termes suprieur N de la forme 2p+1 1 et en utilisant les ingalits prcdentes, on a :

-5-

n=1

1
n=0 (2 )

n 1

1
EXEMPLE 3 :

n=0

1 n

(2

n=0

1 n

(2

srie gomtrique de terme gnral

converge vers

. Les sommes partielles tant majores, la srie

n=1

21
n2 + 3n + 1
n4 + 5n 6

21

< 1 qui

1
converge.
n

Cette srie est une srie convergente, car son terme gnral est quivalent

1
qui est positif, et
n2

terme gnral d'une srie convergente d'aprs l'exemple prcdent.

Il faut prendre garde que les sries sont des limites et non des sommes finies, sous peine de
connatre des dboires cuisants. Donnons de suite un exemple frappant. En 1655, Wallis donne la
formule suivante :
2 1.3.3.5.5.7.7.9.9.11...
=
2.2.4.4.6.6.8.8.10.10..
Il s'agit d'un produit infini mais on se ramne des sries en prenant le logarithme. Nous ne
chercherons pas montrer cette formule mais nous nous livrerons simplement quelques calculs
lmentaires... et paradoxaux. Considrons donc :
1 3 3 5 5 7 7
1.3.3.5.5.7.7.9.9.11...
) = ln( ...)
ln(
2.2.4.4.6.6.8.8.10.10..
2 2 4 4 6 6 8
1
3
3
5
5
7
7
= ln( ) + ln( ) + ln( ) + ln( ) + ln( ) + ln( ) + ln( ) + ...
2
2
4
4
6
6
8

somme de la forme (ln

n=1

ln

2n + 1
2n 1
+ ln
). Son terme gnral peut s'crire :
2n
2n

2n 1
2n + 1
1
1
+ ln
= ln(1 ) + ln(1 + )
2n
2n
2n
2n
1
1
1
1
1
=

+ o( 2)
(dveloppement limit de ln)
2n 8n2 2n 8n2
n
1
1
1
=
terme de signe constant
2 + o( 2)
4n
n
4n2

Comme la srie

2n 1
2n + 1
1
+ ln
).
2 converge, il en est de mme de (ln
n
2n
2n
n=1

Remarquons maintenant que, 1 tant neutre pour le produit, on devrait aussi bien avoir :
2 1.3.3.5.5.7.7.9.9.11...
2 3.3.5.5.7.7.9.9.11...
2 1.1.3.3.5.5.7.7.9.9....
=
que =
ou =
2.2.4.4.6.6.8.8.10.10..
2.2.4.4.6.6.8.8.10...
2.2.4.4.6.6.8.8.10.10..
2 3.3.5.5.7.7.9.9.11...
32 52 72
Mais la formule =
est constitu de produits 2, 2, 2, ... tous plus grands que
2 4 6
2.2.4.4.6.6.8.8.10...
2
1, donc le produit augmente et est suprieur 1, et ne saurait converger vers , qui est strictement

infrieur 1. D'ailleurs, en prenant les logarithmes, on trouve :

-6-

(2n + 1)2
2n + 1
1
32
52
72
ln( 2) + ln( 2) + ln( 2) + ... = ln
= 2 ln
= 2 ln(1 + ) srie termes
2
4
6
(2n)
2n
2n
2
n=1
n=1
n=1

1
, terme gnral d'une srie divergente. Ainsi, le fait
2n
mme de supprimer le facteur 1 pourtant sans intrt dans un produit (ou de supprimer de la somme
ln(1) qui est nul) et de rordonner les termes rend la formule divergente.
1.1.3.3.5.5.7.7.9.9....
1
Si au contraire, on rajoute 1 pour obtenir la formule
, alors les facteurs sont 2,
2
2.2.4.4.6.6.8.8.10.10..
32 52
1 1
2
, , ... tous infrieurs 1, donc le produit sera infrieur au premier facteur 2 = alors que est
42 62
2
4

strictement suprieur cette valeur. Aburdit galement. En prenant les logarithmes, le terme gnral
2n
1
2
(2n 1)2
= 2 ln
= 2 ln(1 +
)
l aussi terme gnral d'une srie
devient ln
2n 1
2n 1
2n 1
(2n)2
divergente.
positifs dont le terme gnral est quivalent

2 Comparaison srie-intgrale
Un exemple frquent de srie an provient du cas o an = f(n) pour une certaine fonction. Si cette
fonction est monotone, on peut encadrer an par des intgrales de f, souvent calculable, ce qui peut
permettre de donner un encadrement des sommes partielles de la srie et de prouver leur
convergence ou leur divergence.
Voyons ce qu'il en est pour une fonction f positive dcroissante. f tant dcroissante, pour tout n, on
a:
n

f(n) f(t) dt f(n 1)

n1
Ou mieux :
n+1
n

f(t) dt f(n) f(t) dt

n
n1
Donc, en sommant de 0 n :
n

n+1

f(t) dt Sn = f(k) f(0) + f(t) dt

k=0
0
0
Ci-dessous les graphiques permettent d'illustrer la dmonstration :

f(k)
f(t) dt

k=1

n1

f(t) dt f(k)

k=0
0

-7-

Si les intgrales convergent, alors la suite (Sn) sera croissante majore, donc convergera. Si les
intgrales divergent vers +, la suite (Sn) est minore par une quantit qui tend vers + donc
diverge.
Dans le cas de la convergence, en passant la limite dans les ingalits ci-dessus, on a enfin
l'encadrement :

f(t) dt f(k) f(0) + f(t) dt

k=0
0
0
+

f(t) dt
o l'on a not f(t) dt = lim
x
0

1
EXEMPLE 1 : la srie harmonique ( ) diverge (dmonstration 9) car :
n
n+1
1
1
n 1,
dt

t
n

n+1

1
et l'intgrale vaut ln(n + 1) qui tend vers +.
donc

1
1
1
dt 1 + + ... +
t
2
n

EXEMPLE 2 : on peut galement procder des encadrements en cas de fonction croissante.

Considrons par exemple ln(n!). On a :
n
n+1

ln(t) dt ln(n) ln(t) dt

n1
n

nln(n) 1 (n 1)ln(n 1) ln(n) (n + 1)ln(n + 1) 1 nln(n)

On somme ensuite les ingalits, de 2 n pour l'ingalit de gauche, et de 1 n pour celle de droite :

nln(n) n + 1 ln(n!) (n + 1)ln(n + 1) n

nnen e n! (n + 1)n+1en
1
Comme (n + 1)n+1 = exp((n + 1)ln(n + 1)) = exp((n + 1)ln(n) + (n + 1)ln(1 + ))
n
1
1
= exp((n + 1)ln(n) + (n + 1)( + o( )))
n
n
= exp((n + 1)ln(n) + 1 + o(1))

nn en
n!
est compris entre e et en qqc qui tend vers 1. Par des mthodes un peu plus
nnen
n!
compliques, on peut montrer que n n 2n, ou encore que n! nnen 2n, ou enfin que
ne
1
1
ln(n!) = nln(n) n + ln(n) + ln(2) + o(1) (Formule de Stirling).
2
2
on en dduit que

III : Sries absolument convergentes

1 Absolue convergence
DEFINITION
-8-

Une srie ( un) est dite absolument convergente si ( un ) converge.

Cette notion n'a videmment d'intrt que pour les sries coefficients complexes ou rels de signe
non constants
PROPOSITION :
Une srie absolument convergente est convergente.
Dmonstration :
Si un est coefficients complexes, on crit un = xn + iyn, et comme xn et yn sont infrieurs ou gaux
un , les sries obtenues en prenant les parties relles et imaginaires sont ellesmmes absolument
convergentes. Il suffit donc de raisonner sur . On suppose donc un rel. On pose :
un+ = un si un 0
= 0 sinon

un = un si un 0
= 0 sinon
On a alors :
un = un+ + un
un = un+ un
Les sries ( un+) et ( un) sont des sries termes positifs ou nuls, dont le terme gnral est
majore par un . Elles sont donc convergentes Il en est de mme de la srie ( un), diffrence de ces
deux sries. On a par ailleurs, en majorant la valeur absolue des sommes partielles et en passant la
limite :

n=0

n=0

un un

Il existe des sries qui sont convergentes sans tre absolument convergentes. Pour ces sries, on a

n=0

n=0

n=1

n+1

un+ = un = +, mais la srie des diffrences converge. C'est le cas de (1)

n

qui converge

vers ln(2) mais cette question sort du cadre du cours de premire anne. L'absolue convergence est
donc une condition suffisante de convergence.
Afin de voir si une srie ou une intgrale quelconque est convergente, on regarde si elle est
absolument convergente, se ramenant ainsi des sries termes positifs ou des fonctions positives.
On peut alors appliquer les mthodes d'quivalents, de majorations, de minorations, de comparaison
avec les sries de Riemann.
Les sries absolument convergentes forment un espace vectoriel. En effet, si ( un) et ( vn) sont
absolument convergentes, il en est de mme de la somme, puisque :
un + vn un + vn
et la srie somme, en valeur absolue, converge, son terme gnral tant majore par le terme gnral
d'une srie convergente. La vrification pour le produit par un scalaire est facile.
-9-

2 Exemple
(1)n+1
(
) est absolument convergente. On peut mme en calculer la somme si on admet la valeur
n2

donne plus haut de

n2 = 6 . On en dduit (au besoin en considrant les sommes partielles avant

n=1
2

de prendre leurs limites) que :

1
1 1 2
=
n12 = (2p)
=
2
4 p=1 p2 24
n pair
p=1

n impair

1 1
1 2 2 2
=

=
=

n2 n=1 n2 n pair n2 6 24 8

(1)n+1
=
n2
n=1

n impair

1
1 2 2 2
=
=
2
n n pair n2 8 24 12

Annexe I : Historique
Au XVIIIme, la notion de somme infinie de termes se dveloppe largement. Elle est en effet issue
du dveloppement des fonctions en srie, sans que le nombre de termes du dveloppement soit
clairement prcis. De nos jours, on parle de dveloppement limit avec criture explicite d'un reste,
mais l'poque cela ne gnait personne d'crire que :
x2 x3
ln(1 + x) = x + ...
2 3
ou bien
1
= 1 + x + x2 + x3 + ...
1x
Inversement, une somme infinie tant donne, il s'agissait d'en dterminer la somme sans que les
notions de convergence soient clairement nonces. Ainsi, Euler tenait le raisonnement suivant pour
calculer S = 1 1 + 1 1 + 1 1 +... . Il regroupe les termes sous la forme :
S = 1 (1 1 + 1 1 + ...) = 1 S
1
donc S = . Cette mthode tait largement accepte l'poque, bien que la mme, applique aux
2
puissances de 2, suscitt des rticences. Soit S = 1 + 2 + 4 + 8 + ... = 1 + 2 (1 + 2 + 4 + 8 +...)
= 1 + 2S donc S = 1 !?! On obtient le mme rsultat l'aide du dveloppement
1
= 1 + x + x2 + x3 + ...
1x
en posant x = 2. Cependant, de nos jours, un tel dveloppement est considr comme divergent et la
somme 1 + 2 + 4 + 8 + ... comme non dfinie. Il existe cependant d'autres dfinitions possibles dans
des contextes diffrents. Ainsi, dans un corps de nombres dit corps 2-adique, on crit les nombres
avec un dveloppement infini de chiffres vers la gauche au lieu d'utiliser un dveloppement infini de
chiffres vers la droite comme pour le corps des rels. Si on travaille en binaire, on vrifiera bien que,
si S = ...11111111, alors S + 1 = 0, la retenue se propageant indfiniment vers la gauche, et donc que
1
S = 1. Enfin, la formule 1 1 + 1 1 + 1 ... = serait vraie si on prenait comme dfinition de la
2
somme d'une srie non pas la limite des sommes partielles comme nous le faisons, mais la limite de
leur moyenne (dite limite au sens de Cesaro, les sommes partielles prenant alternativement les valeurs
- 10 -

1
1 et 0, leur moyenne tend vers ). Euler a galement cherch donner un sens la somme de la srie
2
1 1! + 2! 3! + 4! + ... Sans se soucier du fait que la srie y = x 1!.x2 + 2!.x3 3!.x4 + ... n'est
jamais convergente pour x 0, il la drive terme terme et obtient formellement l'quation
diffrentielle x2y' + y = x. Or cette quation a effectivement une seule solution telle que y(0) = 0,
donne par l'expression :
x 1/t

e
xeu du (avec u = 1 1)
y(x) = e1/x
dt
=
t
1 + xu
t x
0
0
Euler considre donc que y(1) est la somme qu'il cherche, soit approximativement 0,596347, valeur
qu'il obtient galement par d'autres mthodes. Il existe enfin des situations aussi bien en
mathmatiques qu'en physique dans lesquelles on obtient des sries divergentes au sens usuel et pour
lesquels il faut bien attribuer une somme. Citons par exemple le cas suivant. On peut montrer
que (formule de Stirling) :
1
1
b
b4
b2p
1
ln(n!) = (n + )ln(n) n + ln(2) + 2 +
3 + ...+
2p1 + o( 2p)
2
2
1.2.n 3.4.n
(2p1).2p.n
n
tout ordre p, o les b2p sont les nombres dits de Bernoulli. A p fix, la prcision est d'autant
meilleure que n est grand, mais n fix, il est illusoire de prendre davantage de termes car la srie
diverge lorsque p tend vers l'infini. Ce problme est particulirement ennuyeux car on souhaiterait
bien que la formule de Stirling donne une valeur de ln(n!) une prcision arbitraire !!
Vers la fin du XIXme se posait donc le problme suivant. Etant donn une suite (an), comment
donner un sens la somme des an ? Voici un bref rsum de quelques mthodes :
La mthode usuelle, celle que nous allons tudier, qui consiste prendre la limite des sommes
partielles. Elle date de Cauchy, dans la premire moiti du XIXme :
n

S = lim ak
n+ k=0
La mthode de Cesaro, qui consiste prendre la limite des moyennes des sommes partielles :
n
S
S = lim k o Sk = a0 + ... + ak
n+1
k=0
n+

La mthode d'Abel qui consiste multiplier ak par rk avant de faire tendre r vers 1 :

S = lim
a rn = lim
lim
r1 n
r1
r<1

an rn
N+

n=0

r<1

n=0

t n
La mthode de Borel, consistant utiliser le fait que n! =
e t dt pour dfinir :
0

t
S=
an!n tn dt
e n=0
0

en esprant que la srie

a
n!n tn converge au sens usuel. Bornons-nous signaler que la mthode
n=0

usuelle est la plus simple, mais pas la plus efficace. En effet, les mthodes de Csaro et d'Abel sont
plus puissantes : dans le cas o la mthode usuelle donne une valeur S, il en est de mme de ces
deux mthodes (avec la mme valeur de S). Mais ces deux mthodes attribuent des valeurs des
- 11 -

1
la srie
2
1 1 + 1 1 +...). Quant la mthode de Borel, elle attribue cette srie la valeur
sommes de sries que nous qualifions usuellement de divergentes, par exemple, la valeur

et (1) tn dt or on a vu que

n!
n=0
0

e2t dt = 1 l aussi.

2
0

(1)n

n=0 n!

tn n'est autre que et de sorte que l'intgrale devient

La plupart des rsultats noncs dans ce chapitre sont dus Cauchy.

Annexe II : Acclration de convergence
Cette annexe a pour but d'illustrer une difficult relative au calcul approch des sommes des sries
convergentes. En effet, la convergence peut tre tellement lente que le calcul d'une somme partielle,
mme avec un nombre lev de termes, ne donnera qu'une faible ide de la valeur de la somme
complte de la srie.
Considrons la srie harmonique dont on retire les entiers possdant dans leur dveloppement
dcimal un chiffre donn c. Par exemple, pour c = 2, on obtient la srie :
1
1
1
1
1
1
1
1
1 1
+
+
+ ... +
+
+
+
+
+ ...
1 + + + ... +
10 11 13
19 30 31 33 34
3 4
Alors cette srie converge. En effet, entre 10p et 10p+1 1, les entiers possdent p + 1 chiffres (dont
le premier est non nul), de sorte qu'il y a 8 9p entiers rpondant la question (8 choix pour le
premier chiffre et 9 pour les p chiffres qui suivent). La somme de la srie entre ces deux bornes est
9p
9p
encadre par 8 p+1 et 8 p, qui sont les termes de sries convergentes.
10
10
Cependant la convergence est extrmement lente. Supposons que l'on souhaite une valeur approche
de la somme 106 prs. Il serait naf de croire qu'il suffit de calculer la somme jusqu' n = 106 (ce
qui reprsente donc la somme de prs de 1 000 000 de termes) et de ngliger le reste. En effet,
8 9k 8 9k
ngligeons le reste partir de 10p. Ce reste est encadr par la somme des k+1 et
, k variant de
10
10k
9 p
9 p
p l'infini. Ces deux sommes encadrant le reste valent respectivement 8 ( ) et 80 ( ) . Pour p
10
10
= 6, le reste est donc compris entre 4 et 43 !!! Par ailleurs, si l'on choisit p de faon que cet
encadrement soit infrieur 106, on obtient p = 173. Il faudrait donc calculer la somme jusqu' n =
10173, soit plus d'un milliard de milliard de milliard de milliard de milliard de milliard de milliard de
milliard de milliard de milliard de milliard de milliard de milliard de milliard de milliard de milliard de
milliard de milliard de milliard de termes, ce qui reprsente une tche insurmontable dpassant en
temps, et de loin, l'ge de l'univers.

On utilise alors des mthodes d'acclration de convergence, telles celles d'AitkenRichardson.

Notons S(n) la somme jusqu'au terme n, S la somme de la srie complte, R(n) le reste. On a donc
1
S = S(n) + R(n) avec R(10p) = O(0,9p), ou encore R(n) = O( ), avec = 1 log(9), o log dsigne
n
a
1
le logarithme dcimal. Supposons que S(n) soit de la forme S(n) = S + o( ) avec a constante.
n
n
Posons :
A[p,0] = S(10p) = S a 0,9p + o(0,9p))
- 12 -

On a : A[p+1,0] = S a 0,9p+1 + o(0,9p))

de sorte que, si l'on pose :
A[p,1] = 10A[p+1,0] 9A[p,0]
cela permet d'liminer les termes en 0,9p et d'avoir une suite convergeant plus rapidement vers S.
Mme si la supposition faite sur S n'est pas exacte, on a quand mme :
lim A[p,1] = lim 10A[p+1,0] 9A[p,0] = 10 S 9 S = S
p+
p+
donc A[p,1] a de toute faon pour limite S et il ne cote rien d'appliquer la mthode. Le rsultat est
spectaculaire. Lorsque le chiffre limin est c = 0, les valeurs successives de A[p,0] valent
respectivement :
2.82896825 4.89448069 6.71873434 8.35750721 9.83212841
Celles de A[p,1] sont :
23.48409264 23.13701719 23.10646304 23.10371922
alors que S = 23,10345...
On peut par ailleurs s'apercevoir que l'cart entre A[p,1] et S diminue d'environ un dixime chaque
itration de p, de sorte que l'on est amen penser que A[p,1] = S + b 0,09p + o(0,09p). Si l'on pose
alors :
100A[p+1,1] 9A[p,1]
A[p,2] =
, le terme 0,09p est limin et la convergence est encore plus
91
rapide. (Mme si l'hypothse faite est fausse, on a de toute faon lim A[p,2] = S)
p+
Les premires valeurs de A[p,2] sont :
23.10269105 23.10344120 23.10344785
puis, si l'on itre le procd :
A[p,3] : 23.10344801 23.10344791
A[p,4] : 23.10344791
qui donnent quatre, voire cinq, six ou mme sept dcimales exactes aprs la virgule, et ceci
1
seulement avec 105 termes calculs.
n
Pour c = 1, la somme est 16,1769695...
Pour c = 7, la somme est 22.4934753...
Pour c = 9, la somme est 22,9206766...
Annexe III : Un calcul d'Euler
On trouvera ci-dessous des exemples de calcul, typiques du XVIIIme, o l'on utilise sans souci des
sries divergentes. Le thorme 2 de Variae observationes circa series infinitas d'Euler (1737)
rapporte un rsultat d Goldbach :
1 1 1
1
1
1
ln(2) = + +
+
+
+
+ ...
3 7 15 31 35 63
o les dnominateurs valent 1 de moins que les puissances suprieures ou gales 2 de nombres
pairs (22, 23, 24, 25, 62, 26, ...). Voici la dmonstration qu'en donne Euler :
Il pose :
1 1 1 1 1
1
1
+ + + +
+
+
+ ...(les dnominateurs sont tous les nombres pairs)
2 4 6 8 10 12 14
Euler sait que cette srie diverge. Nanmoins, Euler traite les sries divergentes comme les autres
sries en leur attribuant une somme, ici infinie, qu'il manipule formellement. Comme :
1 1 1 1
1
1= + + +
+ ...
(srie gomtrique de raison )
2 4 8 16
2
- 13 x=

on a :
x1=

1 1
1
1
+
+
+
+ ... (les dnominateurs sont les dnominateurs autres que les
6 10 12 14
puissances de 2, et donc aussi de 4, de 8...)

Puis :
1 1 1
1
= +
+
+ ...
5 6 36 216

1
(srie gomtrique de raison )
6

Donc :
x1

1 1
1
1
=
+
+
+ ... (les dnominateurs sont les dnominateurs autres que les
5 10 12 14
puissances de 2, 4, 6, 8)

Puis :
1 1
1
1
=
+
+
+ ...
9 10 100 1000

1
(srie gomtrique de raison )
9

Donc :
1 1 1
1
=
+
+ ... (les dnominateurs sont les dnominateurs autres que les
5 9 12 14
puissances de 2, 4, 6, 8, 10)
On continue indfiniment. On obtient alors :
1 1 1
1 1 1
x1
... = 0 ou encore x = 1 + + +
+ ...
(1)
5 9 11
5 9 11
Chaque dnominateur vaut 1 de moins qu'un nombre pair qui n'est pas puissance d'un autre nombre
pair plus petit.
x1

Par ailleurs :
1 1 1 1 1
1
1
x= + + + +
+
+
+ ...
2 4 6 8 10 12 14
1 1 1 1
et
ln(2) = 1 + + ...
2 3 4 5
1 1 1

x + ln(2) = 1 + + + + ...(les dnominateurs sont tous les impairs)

(2)
3 5 7
En retranchant (1) (2), on obtient :
1 1 1
1
1
1
ln(2) = + +
+
+
+
+ ...
3 7 15 31 35 63
o les dnominateurs sont les impairs autre que ceux qui prcdent un nombre pair qui n'est pas
puissance d'un autre nombre pair plus petit. Donc les dnominateurs sont les impairs qui prcdent
un nombre pair puissance d'un nombre plus petit. CQFD.
Une telle dmarche est totalement invalide aujourd'hui. Il est cependant bon de remarquer que le
rsultat est, lui, parfaitement exact. En effet, notons T l'ensemble des nombres pairs qui ne sont pas
puissances d'un autre nombre. La somme initiale vaut :
1 1 1
1
1
1
S= + +
+
+
+
+ ...
3 7 15 31 35 63
=

k2 aT

1
1
or
=
1
ak 1 ak 1 n=1 ank

- 14 -

S=

nk
k 2 a T n=1 a

p1k car les an dcrit tous les nombres pairs p lorsque a dcrit T et n dcrit
k 2 p pair

k
p pair k 2 p

1
p(p 1) car p1k = p12 1 1 = p2 1 p
p pair
k2
1

 

(on peut montrer que l'intervertion des sommations est valide)

1
1
1
(1)n1
=

=
= ln(2)
2n n=1 n
n=1 2n(2n 1)
n=1 2n 1

Autre exemple. Euler pose cette fois (thorme 7 de Variae observationes circa series infinitas) :
1 1 1 1 1
x = 1 + + + + + + ...
2 3 4 5 6
On divise par 2 :
1
1 1 1 1

x = + + + + ...
2
2 4 6 8
1
1
1 1 1

x x = x = 1 + + + + ... (on a supprim les dnominateurs multiples de 2)

2
2
3 5 7
On divise le rsultat prcdent par 3 :
11
1 1 1

x= + +
+ ...
23
3 9 15
1
11
12
1 1 1

x
x=
x=1+ + +
+ ... (on a supprim les dnominateurs multiples de 3)
2
23
23
5 7 11
On divise le rsultat prcdent par 5 :
121
1 1
1

x= +
+
+ ...
235
5 25 35
12
121
124
1 1

x
x=
x=1+ +
+ ... (on a supprim les dnominateurs multiples de 5)
23
235
235
7 11
En oprant de mme avec 7, on obtiendra :
1246
1
1
1
x=1+
+
+
+ ...
2357
11 13 17
1 2 4 6 10
1
1
puis
x=1+
+
+ ...
2 3 5 7 11
13 17
et en continuant indfiniment :
1.2.4.6.10.12.16...
x=1
2.3.5.7.11.13.17...
ou encore :
2.3.5.7.11.13.17...
1 1 1 1 1
= x = 1 + + + + + + ...
1.2.4.6.10.12.16...
2 3 4 5 6
Au numrateur, apparaissent les nombres premiers, et au dnominateur, les nombres prcdents les
nombres premiers, ce qu'on pourrait noter :
- 15 -

p premier

p
=
p1

n=1

Il est noter que si, nos yeux, les deux expressions ci-dessus sont divergentes, on peut nanmoins
montrer, selon les critres les plus rigoureux, que

p premier

ps
=
p 1
s

s pour tout s > 1, proprit

n=1 n

qu'Euler nonce lui-mme dans le thorme 8 avec s entier. La fonction s

1
ns s'appelle
n=1

aujourd'hui la fonction de Riemann. Sa relation avec les nombres premiers sera promise un bel
avenir et donnera lieu une clbre conjecture, la conjecture de Riemann, qui rsiste depuis 150 ans
aux efforts des mathmaticiens. Cette conjecture est l'un des sept problmes du millnaire, et est
dote d'un prix d'un million de dollars.

On peut galement tirer trois consquences de la relation

p premier

p
=
p1

n. La premire, c'est

n=1

que, comme la srie du membre de droite diverge, le membre de gauche diverge galement, ce qui ne
peut se produire que s'il y a une infinit de nombres premiers (sinon, le produit est fini et converge).
La dmarche d'Euler constitue donc une dmonstration de l'infinit des nombres premiers. En second
p
p1
lieu, en prenant le logarithme, on obtient que la srie ln(
) = ln(
) diverge. Comme
p1
p
p1
ln(
)
p

1p, il en rsulte que la srie

p premier

1
diverge, rsultat loin d'tre vident, nonc par
p

Euler dans le thorme 19 de Variae observationes circa series infinitas. En troisime lieu, comme

n=2

n2
converge vers 2 (exercice laiss au lecteur), et que
n2 1

p premier

p
diverge, il y a selon les
p1

termes d'Euler, en infinit (sic), plus de nombres premiers que de carrs. De fait, on sait depuis 1896
N
que le nombre de nombres premiers infrieurs N est quivalent
, bien suprieur au nombre
ln(N)
de carrs, quivalent N.
Les manipulations d'Euler sur les sries divergentes ne sont cependant pas toujours heureuses, et
conduiront Cauchy au dbut du XIXme se consacrer uniquement aux sries convergentes (ce que
nous faisons aussi). Cauchy crit en 1821 :
Je me suis vu forc d'admettre plusieurs propositions qui paratront peut-tre un peu
dures au premier abord. Par exemple [...] qu'une srie divergente n'a pas de somme.
[...] Ainsi, avant d'effectuer la sommation d'aucune srie, j'ai d examiner dans quels
cas les sries peuvent tre sommes, ou, en d'autres termes, quelles sont les conditions
de leur convergence ; et j'ai, ce sujet, tabli des rgles gnrales qui me paraissent
mriter quelques attention.
Annexe IV : Quelques sommes de sries
On donne ci-dessous quelques sommes de sries. Les dmonstrations ne sont pas donnes et
dpassent en gnral le niveau de 1re anne de CPGE :
- 16 -

2n + 1 = 4

(1)n1
= ln(2)
n
n=1

n=0

2
n12 = 6
n=1

2
(2n 1+ 1)2 = n12 = 8
n=0
n impair

n pair

1 2
=
n2 24

2 =
2sh() 2
n=0 1 + n

(1)n+1 2
=
12
n2

n=1

1 +1 n2 = + 12
2th()
n=0

(1)n

(1)n

z2 +1 n2 = + 2z1 2
2zth(z)
n=0

2 2 = + 2z2
2zsh(z)
n=0 z + n
(1)n

(2n(1)
3 =
+ 1) 32
n=0
n

4
n14 = 90
n=1

n14 = 96
n impair

6
n16 = 945
n=1

n16 = 960
n impair

- 17 -