Anda di halaman 1dari 19

ANDRS FABIN AMAYA HERNNDEZ

DIANA ALEJANDRA MRQUEZ GARNICA




COMPARACIN DEL COMPORTAMIENTO DE DIFERENTES
TIPOS DE YACIMIENTO SEGN EL TIPO DE POZO Y EL
MECANISMO PRIMARIO DE PRODUCCIN

ANDRES FABIAN AMAYA- ALEJANDRA MRQUEZGARNICA
RESUMEN
En este proyecto se compara mediante la
simulacin numrica el comportamiento de
un yacimiento en dos casos: uno al ser
perforado con pozos verticales y el otro por
pozos horizontales, en los cuales puede
haber presencia o no de un acufero de
fondo, variando la inyeccin de agua la cual
fue interna o externa.
INTRODUCCIN
La simulacin numrica es una herramienta
que permite predecir el comportamiento de
un yacimiento al ser operado de diferentes
maneras, lo cual es de vital ayuda para
disminuir la incertidumbre y mejorar la
efectividad de los procesos que se llevan a
cabo en la explotacin de petrleo.

1. DESARROLLO DEL PROYECTO
Para el desarrollo del proyecto se utilizaron
los datos que se muestran en las siguientes
tablas.




Tabla 1. FLUIDO BLACK OIL
Fuente:
Tabla 2. Permeabilidades del yacimiento
Ki Kj Kk
111 111 44.4
98 98 39.2
124 124 49.6
156 156 62.4
199 199 79.6
230 230 92
167 167 66.8
139 139 55.6
206 206 82.4
100 100 40
Fuente:
Tabla 3. Porosidad promedio del
yacimiento
0.25



PROPIEDAD VALOR U
Temperatura 220 F
Data max press 2000 Psi
Punto de Burb 811 Psi
API 28
Gravedad Gas 0,67
Ref Pres Wat 14,696 Psi
Salinidad W 10000 ppm

COMPARACIN DEL COMPORTAMIENTO DE DIFERENTES TIPOS DE YACIMIENTO SEGN EL TIPO DE POZO Y EL
MECANISMO PRIMARIO DE PRODUCCIN


ANDRS FABIN AMAYA HERNNDEZ
DIANA ALEJANDRA MRQUEZ GARNICA

Tabla 4. Descripcin roca- fluido
Descripcion Valor
SWCON - Endpoint Saturation:
Connate Water
0.3
SWCRIT - Endpoint Saturation: Critical
Water
0.3
SOIRW - Endpoint Saturation:
Irreducible Oil for Water-Oil Table
0.35
SORW - Endpoint Saturation: Residual
Oil for Water-Oil Table
0.35
SOIRG - Endpoint Saturation:
Irreducible Oil for Gas-Liquid Table
0.35
SORG - Endpoint Saturation: Residual
Oil for Gas-Liquid Table
0.35
SGCON - Endpoint Saturation: Connate
Gas
0.02
SGCRIT - Endpoint Saturation: Critical
Gas
0.2
KROCW - Kro at Connate Water 0.72
KRWIRO - Krw at Irreducible Oil 0.2
KRGCL - Krg at Connate Liquid 0.1
KROGCG - Krog at Connate Gas 0.72
Exponent for calculating Krw from
KRWIRO
2
Exponent for calculating Krow from
KROCW
2
Exponent for calculating Krog from
KROGCG
2
Exponent for calculating Krg from
KRGCL
2

Tabla 4. Condiciones iniciales
PROP. VALOR U
Press 2000 Psi
Depth 2500 Ft
DWOC 3500 Ft
P burb. Cte 811 Psi



2. MODELOS CREADOS
Los datos de las tablas anteriores fueron los
empleados para la simulacin de cada
modelo que se cre, excepto el contacto
agua aceite en los casos que incluyen
acufero.

2.1 Pozos verticales
2.1.1. Caso base: en este modelo se
perforaron seis pozos verticales con BHP de
1686 psi y STO de 400 bbl, siendo estos
valores constantes para los otros casos de
este tipo de perforacin, con el propsito de
analizar posteriormente la produccin de
fluidos, la cada de presin y el factor de
recobro.
2.1.2. Acufero en las ltimas tres
capas: en este modelo las primeras siete
capas tienen una saturacin de aceite de 0.8
y de agua de 0.2, las tres capaz restantes
estn saturadas completamente de agua, es
decir 1.
2.2.3. Inyeccin de agua con acufero:
en este modelo se perforaron seis pozos
inyectores con BHP de 2400 psi y STW de
220 bbl (aplicadas para todos los casos de
inyeccin), para los cuales se aplicaron dos
casos de inyeccin de agua, que fueron:
Interna: este tipo de inyeccin se
llev a cabo perforando los pozos
hasta un TD menor que la de los
pozos productores.

COMPARACIN DEL COMPORTAMIENTO DE DIFERENTES TIPOS DE YACIMIENTO SEGN EL TIPO DE POZO Y EL
MECANISMO PRIMARIO DE PRODUCCIN


ANDRS FABIN AMAYA HERNNDEZ
DIANA ALEJANDRA MRQUEZ GARNICA

Externa: la perforacin de los
pozos para de este tipo de inyeccin
llego hasta el acufero brindndole
un empuje extra.
2.2.3. Inyeccin de agua sin acufero:
este tipo de inyeccin se llev a cabo
perforando los pozos hasta un TD menor
que la de los pozos productores.
2.2 . Pozos horizontales
2.1.1. Caso base: en este modelo se
perforaron tres pozos horizontales con BHP
de 2000 psi y STO de 400 bbl, siendo estos
valores constantes para los otros casos de
este tipo de perforacin, con el propsito de
analizar posteriormente la produccin de
fluidos, la cada de presin y el factor de
recobro.
2.1.2. Acufero en las ltimas tres
capas: en este modelo las primeras siete
capas tienen una saturacin de aceite de 0.8
y de agua de 0.2, las tres capaz restantes
estn saturadas completamente de agua, es
decir 1.
2.2.2. Inyeccin de agua con acufero:
en este modelo se perforaron tres pozos
inyectores verticales para los cuales se
aplicaron dos casos de inyeccin de agua,
que fueron:
Interna: este tipo de inyeccin se
llev a cabo perforando los pozos
hasta un TD menor que la de los
pozos productores.
Externa: la perforacin de los
pozos para de este tipo de inyeccin
llego hasta el acufero brindndole
un empuje extra.
2.2.3. Inyeccin de agua sin acufero:
este tipo de inyeccin se llev a cabo
perforando los pozos hasta un TD menor
que la de los pozos productores.

3. SENSIBILIDAD CASO BASE

3.1. Pozos verticales
En primera instancia se graficaron las
diferentes curvas de sensibilidad dejando
constante la produccin de aceite y variando
la presin de fondo de pozo BHP, con el fin
de observar y seleccionar el escenario
ptimo de produccin. Las variables que se
graficaron fueron: cada de presin, factor
de recobro, produccin acumulada de
aceite, de gas y de agua.
Grafica 1. Cada de Presin vs. Tiempo

Fuente: CMG


COMPARACIN DEL COMPORTAMIENTO DE DIFERENTES TIPOS DE YACIMIENTO SEGN EL TIPO DE POZO Y EL
MECANISMO PRIMARIO DE PRODUCCIN


ANDRS FABIN AMAYA HERNNDEZ
DIANA ALEJANDRA MRQUEZ GARNICA

Grfica 2. FR vs. Tiempo

Fuente: CMG


Grfica 3. Np vs. Tiempo


Fuente: CMG



Grfica 4. Gp vs. Tiempo

Fuente: CMG


Grfica 5. Wp vs. Tiempo


Fuente: CMG




COMPARACIN DEL COMPORTAMIENTO DE DIFERENTES TIPOS DE YACIMIENTO SEGN EL TIPO DE POZO Y EL
MECANISMO PRIMARIO DE PRODUCCIN


ANDRS FABIN AMAYA HERNNDEZ
DIANA ALEJANDRA MRQUEZ GARNICA

En segunda instancia se graficaron las
diferentes curvas de sensibilidad dejando
constante la presin de fondo de pozo BHP
y variando la produccin de aceite, con el
fin de observar y seleccionar el escenario
ptimo de produccin.
Grfica 6. Cada de Presin vs. Tiempo


Fuente: CMG

Grfica 7. FR vs. Tiempo

Fuente: CMG
Grfica 8. Np vs. Tiempo

Fuente: CMG

Grfica 9. Gp vs. Tiempo

Fuente: CMG






COMPARACIN DEL COMPORTAMIENTO DE DIFERENTES TIPOS DE YACIMIENTO SEGN EL TIPO DE POZO Y EL
MECANISMO PRIMARIO DE PRODUCCIN


ANDRS FABIN AMAYA HERNNDEZ
DIANA ALEJANDRA MRQUEZ GARNICA

Grfica 10. Wp vs. Tiempo
Fuente: CMG
3.2. Pozos horizontales
Para el anlisis de la sensibilidad en el caso
de los pozos horizontales se graficaron
diferentes curvas dejando constante la
produccin de aceite y variando la presin
de fondo de pozo BHP, con el fin de
observar y seleccionar el escenario ptimo
de produccin. Las variables que se
graficaron fueron: cada de presin, factor
de recobro, produccin acumulada de
aceite, de gas y de agua.
Grfica 11. Cada de Presin vs. Tiempo
Fuente: CMG
Grfica 12. FR vs. Tiempo

Fuente: CMG

Grfica 13. Np vs. Tiempo


Fuente: CMG





COMPARACIN DEL COMPORTAMIENTO DE DIFERENTES TIPOS DE YACIMIENTO SEGN EL TIPO DE POZO Y EL
MECANISMO PRIMARIO DE PRODUCCIN


ANDRS FABIN AMAYA HERNNDEZ
DIANA ALEJANDRA MRQUEZ GARNICA

Grfica 14. Gp vs. Tiempo


Fuente: CMG
Grfica 15. Wp vs. Tiempo

Fuente: CMG
Posteriormente se graficaron las diferentes
curvas de sensibilidad dejando constante
la presin de fondo de pozo BHP y variando
la produccin de aceite, con el fin de
observar y seleccionar el escenario ptimo
de produccin.

Grfica 16. Cada de Presin vs. Tiempo


Fuente: CMG


Grfica 17. FR vs. Tiempo


Fuente: CMG











COMPARACIN DEL COMPORTAMIENTO DE DIFERENTES TIPOS DE YACIMIENTO SEGN EL TIPO DE POZO Y EL
MECANISMO PRIMARIO DE PRODUCCIN


ANDRS FABIN AMAYA HERNNDEZ
DIANA ALEJANDRA MRQUEZ GARNICA

Grfica 18. Np vs. Tiempo

Fuente: CMG
Grfica 19. Gp vs. Tiempo

Fuente: CMG
Grfica 20. Wp vs. Tiempo

Fuente: CMG
4. ANALISIS DE RESULTADOS DE
LOS MODELOS
A continuacin se muestran las grficas
que se obtuvieron de la simulacin numrica
de los modelos creados mencionados
anteriormente:
4.1 Pozos verticales
4.1.1. Caso base: las siguientes graficas se
consideraron como punto de referencia para
comparar el comportamiento de las
variables segn la configuracin del modelo.
Grfica 21. P, FR vs. Tiempo

Fuente: CMG
Grfica 22. Np, Gp vs. Tiempo

Fuente: CMG

COMPARACIN DEL COMPORTAMIENTO DE DIFERENTES TIPOS DE YACIMIENTO SEGN EL TIPO DE POZO Y EL
MECANISMO PRIMARIO DE PRODUCCIN


ANDRS FABIN AMAYA HERNNDEZ
DIANA ALEJANDRA MRQUEZ GARNICA

Grfica 23. Wp vs. Tiempo


4.1.2 Fuente: CMG
4.1.2 Acufero en las ltimas tres capas
Grfica 24. P, FR vs. Tiempo


Fuente: CMG




Grfica 25. Np, Gp vs. Tiempo


Fuente: CMG


Grfica 26. Wp vs. Tiempo


Fuente: CMG
El factor de recobro disminuye con respecto
al del caso base ya que debido a la
presencia de un acufero finito se produce
tanto el agua como el crudo, pero este
disminuye en relacin con el del caso base,
adems la presin se mantiene en los
mismos valores que el caso de referencia.

COMPARACIN DEL COMPORTAMIENTO DE DIFERENTES TIPOS DE YACIMIENTO SEGN EL TIPO DE POZO Y EL
MECANISMO PRIMARIO DE PRODUCCIN


ANDRS FABIN AMAYA HERNNDEZ
DIANA ALEJANDRA MRQUEZ GARNICA


4.1.3. Inyeccin de agua con acufero:
Interna:
Grfica 27. P, FR vs. Tiempo

Fuente: CMG

Grfica 28. Np. Gp vs. Tiempo



Fuente: CMG


Grfica 29. Wp vs. Tiempo


Fuente: CMG

Debido al empuje del agua inyectada por los
pozos la presin no cae drsticamente,
igualmente gracias a este fenmeno el
factor de recobro aumenta, sin embargo se
produce mayor cantidad de agua.








COMPARACIN DEL COMPORTAMIENTO DE DIFERENTES TIPOS DE YACIMIENTO SEGN EL TIPO DE POZO Y EL
MECANISMO PRIMARIO DE PRODUCCIN


ANDRS FABIN AMAYA HERNNDEZ
DIANA ALEJANDRA MRQUEZ GARNICA


Externa:

Grfica 30. P, FR vs. Tiempo

Fuente: CMG

Grfica 31. Np, Gp vs. Tiempo

Fuente: CMG


Grfica 32. Gp vs. Tiempo

Fuente: CMG


Este caso presenta valores similares a la
inyeccin interna de agua, sin embargo la
produccin de aceite es mayor y se
presenta una reduccin de la produccin de
agua.








COMPARACIN DEL COMPORTAMIENTO DE DIFERENTES TIPOS DE YACIMIENTO SEGN EL TIPO DE POZO Y EL
MECANISMO PRIMARIO DE PRODUCCIN


ANDRS FABIN AMAYA HERNNDEZ
DIANA ALEJANDRA MRQUEZ GARNICA

4.1.4 Inyeccin de agua sin acufero
Grfica 33. P, FR vs. Tiempo


Fuente: CMG
Grfica 34. Np, Gp vs. Tiempo



Fuente: CMG

Grfica 35. Gp vs. Tiempo


Fuente: CMG

No se observa una cada drstica de la
presin a pesar de la usencia de un
acufero, ya que la inyeccin de agua se
hace hasta la base del yacimiento y la
incertidumbre acerca de la migracin del
agua hacia zonas de no inters es baja.









COMPARACIN DEL COMPORTAMIENTO DE DIFERENTES TIPOS DE YACIMIENTO SEGN EL TIPO DE POZO Y EL
MECANISMO PRIMARIO DE PRODUCCIN


ANDRS FABIN AMAYA HERNNDEZ
DIANA ALEJANDRA MRQUEZ GARNICA

4.2 Pozos horizontales

4.2.1. Caso base: las siguientes graficas se
consideraron como punto de referencia para
comparar el comportamiento de las
variables segn la configuracin del modelo.
Grfica 36. P, FR vs. Tiempo

Fuente: CMG
Grfica 37. Np, Gp vs. Tiempo


Fuente: CMG
Grfica 38. Gp vs. Tiempo

Fuente: CMG















COMPARACIN DEL COMPORTAMIENTO DE DIFERENTES TIPOS DE YACIMIENTO SEGN EL TIPO DE POZO Y EL
MECANISMO PRIMARIO DE PRODUCCIN


ANDRS FABIN AMAYA HERNNDEZ
DIANA ALEJANDRA MRQUEZ GARNICA

4.2.2. Acufero en las ltimas tres
capas
Grfica 39. P, FR vs. Tiempo


Fuente: CMG

Grfica 40. Np, Gp vs. Tiempo

Fuente: CMG


Grfica 41. Gp vs. Tiempo


Fuente: CMG


En este yacimiento la cada de presin es
baja debido a la presencia de un acufero
finito, pero debido a esta circunstancia el
factor de recobro disminuye y
consecuentemente la produccin de aceite,
generando una alto corte de agua.








COMPARACIN DEL COMPORTAMIENTO DE DIFERENTES TIPOS DE YACIMIENTO SEGN EL TIPO DE POZO Y EL
MECANISMO PRIMARIO DE PRODUCCIN


ANDRS FABIN AMAYA HERNNDEZ
DIANA ALEJANDRA MRQUEZ GARNICA

4.2.3 Inyeccin de agua con acufero
Interna:

Grfica 42. P, FR vs. Tiempo


Fuente: CMG

Grfica 43. Np, Gp vs. Tiempo



Fuente: CMG

Grfica 44. Gp vs. Tiempo


Fuente: CMG


La cada de presin es baja puesto que
adems del acufero existente en este
yacimiento la inyeccin de agua ayuda al
mantenimiento de la presin, el factor de
recobro y la produccin de aceite con
respecto al caso base disminuye.







COMPARACIN DEL COMPORTAMIENTO DE DIFERENTES TIPOS DE YACIMIENTO SEGN EL TIPO DE POZO Y EL
MECANISMO PRIMARIO DE PRODUCCIN


ANDRS FABIN AMAYA HERNNDEZ
DIANA ALEJANDRA MRQUEZ GARNICA

Externa:

Grfica 45. P, FR vs. Tiempo


Fuente: CMG


Grfica 46. Np, Gp vs. Tiempo
Fuente: CMG





Grfica 47. Wp vs. Tiempo


Fuente: CMG


Valores similares se presentan respecto a la
inyeccin interna de agua, pero presenta
ciertas diferencias en el factor de recobro
permitiendo obtener 40 MMbbl ms.
















COMPARACIN DEL COMPORTAMIENTO DE DIFERENTES TIPOS DE YACIMIENTO SEGN EL TIPO DE POZO Y EL
MECANISMO PRIMARIO DE PRODUCCIN


ANDRS FABIN AMAYA HERNNDEZ
DIANA ALEJANDRA MRQUEZ GARNICA




4.2.4 Inyeccin de agua sin acufero
Grfica 48. P, FR vs. Tiempo



Fuente: CMG
Grfica 49. Np, Gp vs. Tiempo


Fuente: CMG




Grfica 50. Wp vs. Tiempo

Fuente: CMG




Como se mencion en el caso de los pozo
verticales esta configuracin del yacimiento
me genera una cada de presin baja, pero
debido a este mtodo de recobro se obtiene
un gran volumen de agua en superficie.






COMPARACIN DEL COMPORTAMIENTO DE DIFERENTES TIPOS DE YACIMIENTO SEGN EL TIPO DE POZO Y EL
MECANISMO PRIMARIO DE PRODUCCIN


ANDRS FABIN AMAYA HERNNDEZ
DIANA ALEJANDRA MRQUEZ GARNICA






5. ANLISIS ECONOMICO

Precio promedio del WTI U$/Bl 75
Lift cost crudo U$/Bl 8
Lift cost agua U$/Bl 0.5
Lift cost gas U$/1000 SCF 0.3

Petroleo Producido STB 8000000
Agua Producida Bl 9720000
Gas Producido SCF 2241000000

Ingresos U$ Costo L.C cudo
U$
Costo L.C agua
U$
Costo L.C. gas
U$/1000 SCF
Flujo de
caja
Flujo de caja libre
(Rentabilidad)
600000000 64000000 4860000 672300 530467700 513795700

ROI Payback (aos) Payback (meses) Payback (dias) R-B/C
5037.212745 0.019228315 0.230739779 7.199081113 7.525181137

Inversion inicial valor unidad
U$/Bl
Cantidad valor total U$/Bl
Costos de pozo productor
vertical
1700000 6 10200000
Costos de pozo inyector 1000000 6 6000000
Planta de inyeccion y
tratamiento de aguas
472000 472000
16672000

COMPARACIN DEL COMPORTAMIENTO DE DIFERENTES TIPOS DE YACIMIENTO SEGN EL TIPO DE POZO Y EL
MECANISMO PRIMARIO DE PRODUCCIN


ANDRS FABIN AMAYA HERNNDEZ
DIANA ALEJANDRA MRQUEZ GARNICA


6. CONCLUSIONES

Cuando se realiz la optimizacin del
MODELO BASE se observ aumento
en la produccin de aceite pero este
aumento vino de la mano con el
crecimiento del corte de agua, el
cual es un patrn fundamental al
momento de mejorar las condiciones
de produccin, ya que se debe
observar si la produccin de aceite
cubrir los gastos de la
sobreproduccin de agua, para ello
se recomienda realizar un anlisis
econmico posterior al implemento
de la optimizacin en el simulador.

Con ayuda del anlisis de
sensibilidad se puede verificar la
magnitud de incidencia de factores
en los resultados, tal como se hizo
con el MODELO BASE, al cual
despus de variar constrains se le
realiz dicho anlisis y se logr
mejoras disminuyendo el corte de
agua, manteniendo el factor de
recobro y la presin. Durante el
desarrollo del parcial se hicieron los
respectivos anlisis que permitieron.