RECURSO DE NULIDAD

Recurso que debe ser manejar con total y absoluta seguridad

1. Reglamentacin y generalidades
2. Concepto
3. Caractersticas
4. Finalidades
5. Tribunales que intervienen
6. Titular del recurso
7. Resoluciones contra las cuales procede
8. CAUSALES
9. Plazo para interponerlo
10.Preparacin del recurso
11.Forma de Deducirlo
12.Los Efectos en el cumplimiento de la resolucin
impugnada
13.Tramitacin del Recurso ante el tribunal Ad
Quo
14.Tramitacin del Recurso ante el tribunal ad
quem
15.Modos de terminar el recurso
1.- Reglamentacin y generalidades
372 al 387 CPP Recurso de Nulidad.
352 a 361 Normas generales de recursos.
Otras normas supletorias:
361 se remite a los artculos 281 y siguientes (libro II, titulo 3: juicio
oral)
52 se remite al libro I CPC (normas comunes)
Atencin: con las normas supletorias habr siempre discrepancias al
momento de interpretarlas correctamente. Jurisprudencia ser la
encargada de dar claridad en estas materias.
Mensaje del Ejecutivo
Segn el Mensaje del Ejecutivo, el objetivo de la reforma fue:
1
Modernizar el Poder Judicial para garantizar la gobernabilidad de parte
del sistema poltico, la integracin social y la viabilidad del modelo de
desarrollo econmico.
Por lo tanto, el modelo tiene:
*un rgimen de recursos que restringe las posibilidades de impugnacin de
las resoluciones de primera instancia
*Limita el mbito del control superior con el objeto preciso de asegurar el
principio de inmediacin.
*Se produce una descentralizacin del poder jurisdiccional ya que el
tribunal de primera instancia pasa, por regla general, a adoptar una
decisin defnitiva que no est sometida a revisin posterior.
*Se establecen los recursos como un derecho del imputado.
EL DERECHO AL RECURSO.
Fuente:
+Convencin Americana sobre derechos humanos.
+El Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos.
Ambos tratados han sido ratifcados por Chile.
Ambos tratados se entienden incorporados a su derecho interno por
disposicin del artculo 5 inc. 2 de la Constitucin poltica
El proyecto original: estableca el recurso de casacin.
Cmara de Diputados: cre el llamado Recurso Extraordinario.
Senado: se elimin y surgi el Recurso de Nulidad, desprovisto de las
ritualidades propias de la casacin.
2.- Concepto:
Es un recurso extraordinario (acto jurdico de parte) cuyo objeto es
invalidar el juicio oral y la sentencia defnitiva, o solamente sta, en
caso de verifcarse alguna de las causales previstas en la ley.
As lo dispone el artculo 372 del Cdigo Procesal Penal,
Hay ya aqu una novedad, por cuanto el recurso no slo persigue la
impugnacin de una resolucin, sino de todo el procedimiento que llev a
la dictacin de dicha sentencia.
Mezcla casacin fondo, forma civil y algo ms (novedad)
Teora de DDHH
2
3.- Caractersticas:
a) Es un Recurso Extraordinario y obviamente de Nulidad (slo procede
en los casos y por las causales que la ley expresamente seala)
b) Es un recurso de derecho estricto, si los requisitos no se cumplen
conlleva la inadmisibilidad del recurso.
c) Es un recurso eminentemente formalista.
d) No recorre toda la estructura (pirmide) de tribunales.
e) No procede la interposicin conjunta con ningn otro recurso. No hay
interposicin conjunta por regla general.
f) La nulidad no constituye instancia ya que no es un grado de
conocimiento de los hechos y del derecho. Volveremos sobre el tema.
g) Es una de las formas de hacer valer la nulidad procesal en Chile.
h) Es un recurso de orden privado ya que cabe la renuncia expresa y el
desistimiento. Est regulado en las normas generales.
i) Tribunal Competente:
Tribunal A quo
Tribunal Ad quem
Tribunal A quo
El recurso de nulidad se deduce ante el tribunal que dict la sentencia
defnitiva del juicio oral.
Tribunal Ad quem (376 CPP)
Sin embargo, para determinar a quien corresponde su conocimiento y
fallo, hay que distinguir las siguientes reglas:
i. Causal del artculo 373 letra a) CPP: Corte Suprema
ii. Dems Causales: la Corte de Apelaciones competente.
iii. Si la causal fuere la del artculo 373 letra b) CPP y hubiere
jurisprudencia diversa, el recurso ser de competencia de la Corte
Suprema.
iv. Si se funda en diversas causales y al menos una de ellas
corresponde a la Corte Suprema, esta se pronunciar sobre todas.
Competencia preferente de la CS
3
c) Plazo: Es un plazo de 10 das desde la notifcacin de la sentencia
defnitiva.
d) Facultades Ofciosas: Una vez interpuesto el recurso no pueden
invocarse nuevas causales, pero el tribunal de ofcio puede acoger el
recurso por un motivo distinto al invocado, siempre que fuere alguno de los
sealados en el artculo 374 CPP. (375)
Caractersticas desde un punto de vista de la reforma procesal penal.
Un derecho del imputado.
Existe la exigencia de doble conformidad (qu es?) doble
conforme
Existe el carcter bilateral de la facultad de recurrir (en Chile es
derecho de todos los intervinientes. 352 cpp) (problemas
doctrinarios). A.- Por qu se vulnera este principio si se dicta
sentencia absolutoria (se declara inocente al imputado) y luego,
en un recurso de nulidad se invalida todo y se dicta
posteriormente- sentencia condenatoria? Dentro de la teora del
derecho penal moderno (roxin y cia ...) ojo con la victimologia
B.- Vulnera el principio non bis dem
Prohibicin de la reformatio in peius (norma general)
4.- Finalidades
a.-Asegurar el respeto a garantas constitucionales: debido proceso (no
el nico.
Artculos 10, 373 del CPP y 19 CPE
b.- La correcta aplicacin de la ley
Artculos 373 y 376 CPP
c.- Aplicar la sancin nulidad en los casos sealados por el CPP.
Artculos 374 CPP
****
Fundamentos de la discusin del Senado para establecer la nica
instancia respecto del Juicio Oral:
4
a) La eliminacin del recurso de apelacin no infringa los Tratados
Internacionales, dado que stos contemplan solo la posibilidad de revisin
por los tribunales superiores por cualquier medio y no consagran la
existencia de un recurso de apelacin; lo que se suple al establecer un
recurso de nulidad amplio, que tiende a obligar a un nuevo juicio cuando
no se han respetado las garantas procesales y los trmites que indica el
Cdigo Procesal Penal;
b) El establecimiento del recurso de apelacin implicara que el tribunal
que realmente tomara la decisin sera el de alzada (PERO) con el
mrito de la lectura de actas de los registros del juicio oral, con lo cual el
sistema procesal penal dejara de tener como centro al juicio oral y pasara a
transformarse en cuanto a su decisin defnitiva por la va de la apelacin
en un procedimiento escrito; y
c) La consagracin del juicio oral que es conocido un tribunal colegiado
integrado por componentes de la ms alta calidad, asegura una pronta y
justa decisin del conficto, lo que no hace aconsejable para el
cumplimiento de esos objetivos contemplar una nueva revisin por un otro
tribunal colegiado por la va del recurso de apelacin.
5.- Tribunales que intervienen
El recurso de nulidad se deduce ante el tribunal que dict la sentencia
defnitiva del juicio oral.
Sin embargo, para determinar a quien corresponde su conocimiento y
fallo, hay que distinguir las siguientes reglas:
Causal del artculo 373 letra a) CPP: Corte Suprema
Dems Causales: la Corte de Apelaciones competente.
Si la causal fuere la del artculo 373 letra b) CPP y hubiere
jurisprudencia diversa, el recurso ser de competencia de la Corte
Suprema.
Si se funda en diversas causales y al menos una de ellas
corresponde a la Corte Suprema, esta se pronunciar sobre todas.
En el fondo hay tres categoras de causales:
Artculo 373 letra a.-) del CPP
Artculo 373 letra b.-) del CPP
Artculo 474 del CPP
Existe un desplazamiento enorme de la competencia.
En el fondo se le est dando el conocimiento del antiguo recurso en el
fondo penal a la Corte de Apelaciones.
5
Pero si est en juego la funcin de igualdad ante la ley, la Corte Suprema
retoma su rol de tribunal uniformador de la interpretacin de la ley.

En la prctica se va a tratar siempre de que el recurso lo conozca la Corte
Suprema.
Sin embargo, si se invoca la causal letra a.-) del 373 (infraccin a las
garantas y derechos establecidos en la Constitucin...), a la Corte
Suprema le est entregada la facultad de remitir el asunto a la Corte de
Apelaciones, si advierte una situacin anmala.
Pero si una causal es de conocimiento de la Corte Suprema y las otras no
la Corte Suprema arrastra la competencia.
6.- Titular del recurso
Se contempla el principio general del establecimiento del agravio como
causa de legitimacin para deducir cualquier recurso.
El artculo 352, titulado, Facultad de recurrir, seala que:
"Podrn recurrir en contra de las resoluciones judiciales el ministerio pblico
y los dems intervinientes agraviados por ellas, slo por los medios y en
los casos expresamente establecidos en la ley.
Titulares
Ministerio pblico y el interviniente agraviado por la resolucin judicial
(art. 352 CPP)
Por qu se contempla al ministerio pblico en forma separada a los
otros intervinientes como sujetos facultados para recurrir, no
obstante revestir ste semejante carcter segn lo contemplado en el
Art. 12 del CPP?
Explicacin en clases.
"el ministerio pblico es agraviado cuando no fueren acogidas sus peticiones
de cualquier manera, sea en la califcacin del delito, en la extensin de la
pena o en el grado de participacin que le haya cabido al imputado, es decir,
tanto si la sentencia concede menos como si concede ms de lo que el fscal
hubiere pedido.
Segundo Informe de la Comisin de Constitucin, Legislacin, Justicia y
Reglamento del Senado se seala
Requisitos:
6
1.- interviniente
2.- agraviado
3.- haber sufrido un perjuicio
4.- haber reclamado oportunamente de dicho vicio o defecto
(excepciones)
1.- interviniente
Interpretacin 1:
C maturana
MP tb en caso de se hubieren infringido sustancialmente derechos o
garantas constitucionales.
Razones:
texto legal 352.
Igualdad de armas
Otro argumento:
MP es un mandante por regla general. Por lo tanto, el importante es el
mandatario.
Interpretacin 2:
MP no es titular en caso de que se hubieren infringido sustancialmente
derechos o garantas constitucionales.
Jurisprudencial
CS (causa 1989-02 seal que no. Tb causa 4969-02 seal que si en un
caso excepcionalsimo)
Doctrina
Alex Carocca
Lpez y Horvitz:
MP est impedido:
1.- Causal no a favor del Estado.
2.- Contradiccin : Estado daa al Estado.
3.- Puede en general pero no para esta causal.
4.- Tiene herramientas como nulidad procesal.
5.- Historia de la ley
6.- DERECHO A DEFENSA como causal de nulidad: Cuando al defensor
se le hubiere impedido ejercer las facultades que la ley le otorga. Este
derecho no le asiste al MP: otra razn para no tener derecho a invocar la
CPE como causal.
Otros argumentos:
7
Estado V/S Estado.
Jurisprudencia (causa 1989-02 seal que no)
7.- Resoluciones contra las cuales procede
a.- sentencia defnitiva
b.- dentro de un juicio oral (372 y 277) o en un procedimiento simplifcado
(399) o en uno de accin penal privada (405)
8.- CAUSALES: (artculos 373 y 374 CPP)
Clasifcaciones:
Causales genricas y especfcas.
Causales que afectan la sentencia (373 y e, f y g 374) y aquellas que
afectan al procedimiento (373 a y a,b,c y d 374).
A quien afecta: al tribunal, la sentencia y al procedimiento.
A quien conoce.
Recurso amplio para no vulnerar tratados internacionales (historia de
ley)
En el fondo hay tres categoras de causales:
Artculo 373 letra a.-)
Artculo 373 letra b.-)
Artculo 474.-
CAUSALES GENRICAS (373)
1.Cuando en la tramitacin del juicio o en el pronunciamiento de la
sentencia, se hubieren infringido sustancialmente derechos o
garantas constitucionales;
2.Cuando en el pronunciamiento de la sentencia se hubiere hecho una
errnea aplicacin del derecho que infuyere sustancialmente en lo
dispositivo del fallo.
Cuando en la tramitacin del juicio o en el pronunciamiento de la
sentencia, se hubieren infringido sustancialmente derechos o
garantas constitucionales.
1.- Cautela del racional y justo procedimiento - debido proceso - (historia
de ley)
8
2.- Es ms que eso (no slo debido proceso a menos que sta expresin sea
muy amplia)
3.- Derechos de imputado y tambin terceros y principios tales como
privacidad.
4- Germen: Abarcara etapa investigacin y etapa intermedia por la
recepcin de la prueba y posterior rendicin en juicio oral. Ejemplo prueba
ilcita y auto apertura oral no es apelable (leer 277.
5.- Debe ser sustancial: trascendente, de suma importancia o gravedad,
insalvable frente del derecho constitucional del debido proceso (CS Rol
3310-02.
Cuando en el pronunciamiento de la sentencia se hubiere hecho una
errnea aplicacin del derecho que infuyere sustancialmente en lo
dispositivo del fallo.
IDEA REAFIRMADA EN ARTICULO 375 QUE RESULTA REDUNDANTE.
Constituyen defectos no esenciales que no causan nulidad, los errores de
la sentencia que no infuyeren en su parte dispositiva, sin perjuicio de la
facultad de la Corte para corregir aquellos que advierta durante el
conocimiento del recurso.
MOTIVOS ABSOLUTOS DE NULIDAD
1.- Son objetivos, ms especfcos.
2.- No cabe discutir si son o no sustanciales.
3.- En s afectan al debido proceso.
4.- Se libera de la prueba del perjuicio. Exista o no perjuicio, es un motivo
absoluto de nulidad.
AFECTAN AL TRIBUNAL
1.Cuando la sentencia hubiere sido pronunciada por tribunal
incompetente o no integrado por los jueces establecidos en la ley;
2.Cuando la sentencia hubiere sido pronunciada por un juez de
garanta o con la concurrencia de un juez del tribunal oral
legalmente implicado o cuya recusacin estuviere pendiente o
hubiere sido declarada;
3.Cuando la sentencia hubiere sido acordada por menor nmero de
votos o menor nmero de jueces que el exigido en la ley o por jueces
que no asistieron al juicio;
*objetivo: derecho al juez imparcial, juez natural, derecho al juicio
previo y derecho al juicio oral.
*basta la concurrencia de un solo juez.

FALTA DE PRESENCIA
9
4.Cuando la audiencia del juicio oral hubiere sido realizada con
ausencia de alguna de las personas cuya presencia continuada
exigen los artculos 284 y 286 CPP;
*jueces del tribunal oral en lo penal, fscal y defensor.
*Excepciones: tener presente los jueces alternos (no cabra la causal)
*Excepciones: tener presente forzamiento de la acusacin (no cabra la
causal)
*Regla absoluta: ausencia de defensor no admite excepcin.
DERECHO A DEFENSA
5.Cuando al defensor se le hubiere impedido ejercer las facultades que
la ley le otorga;
*Fundamento: derecho a defensa.
*No al MP: otra razn para no tener derecho a invocar la CPE como
causal.
PRINCIPIOS DE PUBLICIDAD Y CONTINUIDAD
6.Cuando en el juicio oral se hubieren violado las normas sobre
publicidad y continuidad del juicio;
ALGUNOS REQUISITOS DE LA SENTENCIA
7.Cuando en la sentencia se hubiere omitido alguno de los
requisitos de las letras c), d) o e) del artculo 342 CPP;
*exigencia de fundamentacin.
*Copiar texto legal aqu
c) La exposicin clara, lgica y completa de cada uno de los hechos y
circunstancias que se dieren por probados, fueren ellos favorables o
desfavorables al acusado, y de la valoracin de los medios de
prueba que fundamentaren dichas conclusiones de acuerdo con lo
dispuesto en el artculo 297;
d) Las razones legales o doctrinales que sirvieren para califcar
jurdicamente cada uno de los hechos y sus circunstancias y para
fundar el fallo;
e) La resolucin que condenare o absolviere a cada uno de los acusados
por cada uno de los delitos que la acusacin les hubiere atribuido; la que
se pronunciare sobre la responsabilidad civil de los mismos y fjare el
monto de las indemnizaciones a que hubiere lugar
*letra e: historia de ley en C. Diputados recogida en Senado es la
siguiente: si la sentencia condenatoria se aparte manifesta y
arbitrariamente de la prueba rendida. (Pfefer)
10
*y la sentencia absolutoria? CS Rol 1743-03 caso loncos acogi esta
idea (duda sobre prohibicin de doble incriminacin. Permite que
estado se benefcie de su propia negligencia.
*Lpez y Horvitz: requiere fundamentacin (artculo 36 CPP) pero no
como garanta constitucional segn artculo 1 CPP. Ver 344 tb.
Distinguen entre sentencia condenatoria y absolutoria.
sentencia condenatoria: fundamentacin
sentencia absolutoria: mera fundamentacin.
FALTA DE CONGRUENCIA. PRINCIPIO DE CONGRUENCIA.
8.Cuando la sentencia hubiere sido dictada con infraccin de lo
prescrito en el artculo 341.
*Falta de correlacin entre acusacin y sentencia. (no con la
formalizacin)
Artculo 341.- Sentencia y acusacin. La sentencia condenatoria no
podr exceder el contenido de la acusacin. En consecuencia, no se
podr condenar por hechos o circunstancias no contenidos en ella.
Con todo, el tribunal podr dar al hecho una califcacin jurdica distinta
de aquella contenida en la acusacin o apreciar la concurrencia de
causales modifcatorias agravantes de la responsabilidad penal no
incluidas en ella, siempre que hubiere advertido a los
intervinientes durante la audiencia.
Si durante la deliberacin uno o ms jueces consideraren la posibilidad
de otorgar a los hechos una califcacin distinta de la establecida en la
acusacin, que no hubiere sido objeto de discusin durante la audiencia,
debern reabrirla, a objeto de permitir a las partes debatir sobre ella.
COSA JUZGADA
9.Cuando la sentencia hubiere sido dictada contra otra sentencia
criminal pasada en autoridad de cosa juzgada.
*Non bis in idem.
*No distingue el texto legal.
*Lpez y Horvitz: hacen el distingo.
9.- Plazo para interponerlo
Plazo: Es un plazo de 10 das desde la notifcacin de la sentencia
defnitiva.
10.- Preparacin del recurso
11
377 CPP
No en todos los grados.
373 letra a y no b (Lpez)
Cuando el vicio sea la infraccin de las leyes de procedimiento, el recurso
slo ser admitido si el recurrente hubiere previamente reclamado
oportunamente de dicho vicio o defecto,
salvo en los casos que se tratare de la causal del artculo 374 CPP:
que la ley no admitiere recurso alguno contra la resolucin viciada,
que el vicio se hubiere originado en el juicio oral o en la sentencia o
si hubiere llegado a conocimiento del recurrente con posterioridad a
la dictacin del fallo (artculo 377 CPP)
Sancin:
Requisito de admisibilidad en trib. Ad quem.
11.- Forma de Deducirlo
Requisitos del Escrito 372:
a.- Debe interponerse por escrito, ante el tribunal que dict la resolucin y
para ante aquel que debe conocer del mismo.
b.- Debe ser fundado y contener peticiones concretas.
Puede fundarse en una o varias causales, indicando si se invocan conjunta
o subsidiariamente y cada causal debe fundarse en forma separada.
373 letra b exige ms requisitos (378).
No basta aludir a que se infringi la CPE. Debo ser preciso.
c.- Forma de preparar el recurso o las razones por las cuales no procede
prepararlo (377).
d.- Ofrecer prueba (359)
12.- Los Efectos en el cumplimiento de la resolucin impugnada
La interposicin del recurso suspende los efectos de la sentencia
condenatoria recurrida.
379
salvo si se dirigen contra la sentencia defnitiva condenatoria o que la ley
disponga lo contrario. 468
12
13.- Tramitacin del Recurso ante el tribunal A Quo
EXAMEN DE ADMISIBILIDAD
REMISION DE ANTECEDENTES
Presentado el recurso, el tribunal debe:
analizar si se interpuso en tiempo y forma
si la resolucin fuere impugnable por esta va.
En caso afrmativo, se ordena la confeccin de compulsas que deben
incluir la sentencia defnitiva, el registro de la audiencia del juicio oral o de
las actuaciones especfcas impugnadas y el escrito del recurso.
En caso negativo, se declarar la inadmisibilidad del recurso, resolucin
que ser susceptible de reposicin dentro de 3 da (artculos 380 y 381
CPP).
14.- Tramitacin del Recurso ante el tribunal ad quem
a.- Certifcado de ingreso del expediente por el secretario.
b.- Plazo para solicitar la inadmisibilidad, adherir al recurso o
formular observaciones por escrito.
c.- Declaracin de admisibilidad o inadmisibilidad del recurso.
d.- Designacin de defensor (382)
e.- La prueba en segunda instancia.
f.- Vista de la causa: Cmo resuelven las Cortes de Apelaciones el
recurso de apelacin (ver apelacin):
a)La notifcacin de las resoluciones que fja da y hora
para la audiencia en que debe verse el recurso de
apelacin.
b)La fjacin de la causa en tabla.
c)La instalacin del Tribunal.
d)El anuncio.
e)Los alegatos.
Trmites Preliminares: Ingresado el recurso hay 5 das para solicitar la
inadmisibilidad, adherir al recurso o formular observaciones por escrito.
13
Admisibilidad: Transcurrido el plazo antes indicado, la Corte de
Apelaciones debe pronunciarse de ofcio y en cuenta sobre la
admisibilidad, pudiendo declararlo inadmisible:
- Si la sentencia no es impugnable por esta va;
- Si el recurso fue deducido fuera de plazo;
- Si el recurso carece de fundamentos de hecho y de derecho o de
peticiones concretas
- Si el recurso no se hubiere preparado debiendo hacerlo.
Caso Especial de la Corte Suprema: En el caso de la Corte Suprema, no
hay examen de admisibilidad sino que esta podr remitir los antecedentes
a la Corte de Apelaciones cuando:
- El recurso se funda en la causal del artculo 373 letra a) y
estimare que de ser efectivos los hechos se confgura una causal del
artculo 374;
- El recurso se funda en la causal del artculo 373 letra b) y estima
que no existe jurisprudencia contradictoria; o,
- El recurso se funda en causales de conocimiento de diversos
tribunales y la Corte Suprema estima que concurren algunas de las
situaciones previamente indicadas.
Vista de la Causa:
Se har en audiencia pblica y la ausencia de alguno de los recurrentes
dar lugar al abandono del recurso respecto de l.
Tras el anuncio y sin mediar relacin se da la palabra a los recurrentes y
luego a los recurridos.
Se admiten luego aclaraciones respecto a los hechos o argumentos
vertidos.
Durante el debate, cualquier miembro del tribunal podr formular
preguntas o solicitar profundizaciones sobre temas especfcos.
Concluido el debate se dictar sentencia de inmediato o, si no fuere
posible, en un da y hora que se comunicar a las partes en la misma
audiencia.
La Prueba
Se aplican las reglas generales, con la particularidad que se admite prueba
sobre los hechos que confguran la causal invocada, si se hubiere ofrecido
en el escrito de interposicin. Si se admite se recibir igual que en juicio
oral y sin que pueda dar lugar a la suspensin de la audiencia.
Suspensin de la Vista de la Causa
14
En trminos generales se prohbe la suspensin por falta de integracin
del tribunal, establecindose que si fuere preciso se interrumpir la vista
de causas civiles para integrar las salas.
Solo hay suspensin si no hay jueces no inhabilitados sufcientes en el
tribunal. Fuera de lo anterior, se admiten las causales de suspensin del
artculo 165 Ns 1, 5, 6 y 7 CPC.
Pero si hay personas privadas de libertad, slo se admite como causal la
muerte del abogado del recurrente, del cnyuge, ascendientes o
descendientes, ocurrida en los 8 das anteriores.
Finalmente se admite la suspensin de comn acuerdo entre todos los
intervinientes, por una sola vez.
Fallo del Recurso: La Corte debe fallar dentro de los 20 das desde que
hubiere terminado de conocer de l.
La sentencia debe ser fundada y debe pronunciarse sobre las cuestiones
controvertidas, salvo que acogiere el recurso, caso en el cual podr
limitarse a la causal o causales que hubieren sido sufcientes y declarar la
nulidad de la sentencia y del juicio o slo de la sentencia.
Idea matriz.
Si se privilegia el juicio oral no es posible que de un recurso lo
reemplazara.
Si el recurso de nulidad termina con una sentencia de reemplazo signifca
que existen hiptesis en que el sujeto no tendra la garanta del juicio oral
y se le estara juzgando a travs de una va diferente.
De modo que el recurso de nulidad no busca reemplazar la sentencia sino
que anula para que exista un juicio nuevo.
Existen excepciones en favor del imputado porque si se anula y se va a
absolver no tiene sentido que se inicie un nuevo juicio.
Con este recurso se fortalece la idea del juzgamiento nico. Estos recursos
de nulidad va a tratar fundamentalmente cuestiones de garanta, de
garanta del procedimiento. La Corte Suprema no dicta sentencia de
reemplazo o falla. Se busca someter a juicio la regularidad, la legalidad del
sistema, es decir, no es otra cosa que garantizar un debido proceso.
Derecho constitucional aplicado.
Con el recurso de nulidad habr aplicacin directa de derecho
constitucional.
El problema de impugnacin se reducir a estudiar y analizar si se
observaron o no las garantas constitucionales.
15
El derecho procesal penal termina transformado en un derecho
constitucional aplicado o inaplicado.
Regla general.
En general, el recurso de nulidad no da lugar a la sentencia de reemplazo.
Excepcin.
A menos que siendo un recurso deducido por el condenado la sentencia de
reemplazo est encaminada a absolverlo o a no imponerle pena alguna o a
imponerle una pena menor a la que se le impuso.
En efecto, slo podr invalidarse la sentencia y dictar una de reemplazo sin
nueva audiencia, cuando la causal fuere que el fallo recurrido hubiere
califcado de delito un hecho que la ley no considera como tal, aplicado
una pena cuando no procediere pena alguna o aplicado una pena mayor a
la legal (artculo 385 CPP).
En todos los dems casos en que se acogiere el recurso, deber anularse
tanto la sentencia como el juicio oral y debe reponerse la causa al estado
que el tribunal determine, remitiendo los autos a un tribunal no
inhabilitado que correspondiere.
Slo puede referirse a las solicitudes formuladas por los recurrentes, salvo
el caso de la Nulidad de Ofcio del artculo 379 inciso 2 CPP.
En efecto, el tribunal slo puede resolver el recurso en los trminos
planteados por quien lo hubiere solicitado.
La competencia del tribunal.
Regla general.
El tribunal slo puede extender su decisin a las cuestiones que le hayan
sido expresamente sometidas.
Excepcin
acoger un recurso de nulidad a favor del imputado por una causal diversa
de aquella que le hubiere sido propuesta (cuando se favorece al imputado)
En este evento puede el tribunal -aunque no se le haya planteado la
causal- acogerla de ofcio sin requerimiento.
Si uno solo de los imputados recurre y gana, la decisin favorable
aprovecha a los dems, salvo que los fundamentos fueren exclusivamente
personales del recurrente, debiendo el tribunal declararlo as. Del mismo
modo, si uno slo de los intervinientes deduce recurso, la resolucin no
podr ser reformada en perjuicio del recurrente.
No hay recurso contra sentencias que fallan un recurso de nulidad.
16
Vamos a ver cmo va a operar esta norma en la prctica por que el recurso
de queja es ejercicio de su facultad constitucional de ejercer la
superintendencia correctiva.
Por eso la Corte ha declarado que la norma meramente legal que prohbe
conocer un recurso de queja vulnera esta superintendencia correccional
que la Constitucin le otorga.
Existe fallos al respecto.
15.- Modos de terminar el recurso
Por Sentencia.
Por Desercin (NO).
Por abandono.
Por renuncia y desistimiento.
Por Medios Indirectos.
Por abandono del recurso:
Se produce cuando el recurrente no concurre a alegar en el da de la vista
de la causa. Art. 358 inc. 2. CPP
Artculo 358.- Reglas generales de vista de los recursos. La vista de la causa
se efectuar en una audiencia pblica.
La falta de comparecencia de uno o ms recurrentes a la audiencia dar
lugar a que se declare el abandono del recurso respecto de los ausentes. La
incomparecencia de uno o ms de los recurridos permitir proceder en su
ausencia.
Por renuncia o desistimiento:
Artculo 354 del CPP .
Artculo 354.- Renuncia y desistimiento de los recursos. Los recursos podrn
renunciarse expresamente, una vez notifcada la resolucin contra la cual
procedieren (1).
(2) Quienes hubieren interpuesto un recurso podrn desistirse de l antes de
su resolucin. En todo caso, los efectos del desistimiento no se extendern a
los dems recurrentes o a los adherentes al recurso.
El defensor no podr renunciar a la interposicin de un recurso, ni
desistirse de los recursos interpuestos, sin mandato expreso del
imputado.
17
Cul renuncia? Tema visto en clases.
mbito de la norma. Ver siempre ubicacin de la norma.
*******
Anlisis de bibliografa para alumnos
*Alberto Chaigneau. Tramitacin En Las Cortes De Apelaciones.
*Julio Maier. Derecho procesal penal.
*Mara Ins Horvitz Lennon y Julin Lpez Masle
Derecho Procesal Penal. Tomos I y II (recursos)
*Alex Carocca. El nuevo sistema procesal penal.
*Rodrigo Cerda. Etapa intermedia, juicio oral y recursos.
*Sabas Chahuan. Manual del nuevo procedimiento penal.
*Emilio Pfefer. Cdigo Procesal penal. Anotado y concordado.
*Cristian Maturana. Recursos
18