ACRDO N: 20080554380

N de Pauta:206
PROCESSO TRT/SP N: 03024199104602003
AGRAVO DE PETICAO - 46 VT de So Paulo
AGRAVANTE:
1.
TARCSIO MATIAS DE LIMA 2. JURUBATECH
TECNOLOGIA AUTOMOTIVA
EMENTA
EXECUO. MULTA DO ART.475-J. APLICAO
NA
JUSTIA DO TRABALHO. O processo
civil, notadamente quanto fase de
execuo, sofreu transformaes que no
podem ser descartadas de plano pela
Justia do Trabalho, at porque muitas
delas foram notoriamente inspiradas no
processo
trabalhista.
A
multa
do
art.475-J
do
CPC traz inovao no
intento de conferir maior efetividade ao
provimento
judicial: a intimao da
parte para cumprimento da deciso, no
prazo de 15 dias, sob pena de multa de
10% sobre o montante de condenao, no
apresentando qualquer incompatibilidade
com o processo trabalhista. Nem mesmo
luz do artigo 769 da CLT justifica-se a
resistncia aplicao do art.475-J do
CPC.
Com feio inovadora, referido
dispositivo cria uma tramitao prvia,
no interstcio temporal que antecede a
execuo forada, prescrevendo ato a ser
praticado aps a liquidao da sentena,
que se materializa pela expedio de
simples intimao parte a fim de que
se
disponha
a
cumprir
o comando
sancionatrio
contido
na
deciso
cognitiva, sob pena de multa. A CLT no
traz
qualquer
dispositivo
legal
semelhante, no havendo, portanto, a
suposta
incompatibilidade.
Os
dispositivos existentes na CLT incidem a
partir da execuo forada do decisum
(art. 880 e seguintes), e portanto,
somente aps a regular intimao da
parte
para
depositar
o
valor de
condenao. V-se, ento, que o disposto
no art.475-J tem incidncia antes das
demais disposies constantes na CLT e
mesmo
aquelas
de que trata a Lei
8.630/80,
que
cuida dos executivos
fiscais, aplicadas subsidiariamente. Da

porque conclumos que (1) o portal do

artigo 769 da CLT, por ser anterior, no
pode engessar o direito processual do
trabalho,
mantendo-o
hermeticamente
fechado a todas as inovaes ocorridas
na legislao processual; (2) a CLT e a
Lei 6.830/80 no tratam especificamente
dessa modalidade de cobrana preliminar
sob pena de multa, de sorte que o art.
475-J do CPC veio preencher um vazio
legal, restando autorizada sua aplicao
subsidiria ao processo trabalhista; (3)
as modificaes sofridas pelo processo
civil
representam
um
aporte legal
vanguardista,
harmnico
com
a
instrumentalidade,
celeridade
e
efetividade que se busca imprimir ao
processo trabalhista, mormente no que
concerne fase de execuo em que, via
de regra, intenta-se a satisfao de
crditos de natureza alimentar. Agravo
de petio provido, por maioria.
ACORDAM
os
Juzes
da 4 TURMA
do Tribunal Regional do Trabalho da Segunda Regio em:
por maioria de votos, vencida a Desembargadora Vilma Mazzei
Capatto, dar provimento ao agravo do autor para impor
executada a multa de 10% sobre o valor de condenao
prevista no art.475-J; por unanimidade de votos, negar
provimento ao recurso da reclamada, tudo nos termos da
fundamentao
do voto, que integra e complementa seu
dispositivo, mantendo-sem no mais, a r. deciso agravada.
So Paulo, 10 de Junho de 2008.

RICARDO ARTUR COSTA E TRIGUEIROS

PRESIDENTE E RELATOR DESIGNADO

4a. TURMA
PROCESSO TRT/SP NO: 03024.1991.046.02.00-3
AGRAVO DE PETIO
AGRAVANTES:
1) TARCSIO MATIAS DE LIMA
2) JURUBATECH TECONOLOGIA AUTOMOTIVA
AGRAVADOS:
OS MESMOS
ORIGEM: 46a VARA DO TRABALHO DE SO PAULO
EMENTA: EXECUO. MULTA DO ART.475-J. APLICAO NA JUSTIA DO
TRABALHO. O processo civil, notadamente quanto fase de execuo,
sofreu transformaes que no podem ser descartadas de plano pela
Justia do Trabalho, at porque muitas delas foram notoriamente
inspiradas no processo trabalhista. A multa do art.475-J do CPC traz
inovao no intento de conferir maior efetividade ao provimento
judicial: a intimao da parte para cumprimento da deciso, no prazo
de 15 dias, sob pena de multa de 10% sobre o montante de condenao,
no apresentando qualquer incompatibilidade com o processo
trabalhista. Nem mesmo luz do artigo 769 da CLT justifica-se a
resistncia aplicao do art.475-J do CPC. Com feio inovadora,
referido dispositivo cria uma tramitao prvia, no interstcio
temporal que antecede a execuo forada, prescrevendo ato a ser
praticado aps a liquidao da sentena, que se materializa pela
expedio de simples intimao parte a fim de que se disponha a
cumprir o comando sancionatrio contido na deciso cognitiva, sob
pena de multa. A CLT no traz qualquer dispositivo legal semelhante,
no havendo, portanto, a suposta incompatibilidade. Os dispositivos
existentes na CLT incidem a partir da execuo forada do decisum
(art. 880 e seguintes), e portanto, somente aps a regular intimao
da parte para depositar o valor de condenao. V-se, ento, que o
disposto no art.475-J tem incidncia antes das demais disposies
constantes na CLT e mesmo aquelas de que trata a Lei 8.630/80, que
cuida dos executivos fiscais, aplicadas subsidiariamente. Da porque
conclumos que (1) o portal do artigo 769 da CLT, por ser anterior,
no pode engessar o direito processual do trabalho, mantendo-o
hermeticamente fechado a todas as inovaes ocorridas na legislao
processual; (2) a CLT e a Lei 6.830/80 no tratam especificamente
dessa modalidade de cobrana preliminar sob pena de multa, de sorte
que o art. 475-J do CPC veio preencher um vazio legal, restando
autorizada sua aplicao subsidiria ao processo trabalhista; (3) as
modificaes sofridas pelo processo civil representam um aporte legal
vanguardista, harmnico com a instrumentalidade, celeridade e
efetividade que se busca imprimir ao processo trabalhista, mormente
no que concerne fase de execuo em que, via de regra, intenta-se a
satisfao de crditos de natureza alimentar. Agravo de petio

provido, por maioria.

VOTO DIVERGENTE
Adoto o relatrio do voto da Ilustre Relatora originria, nos
seguintes termos:
"Inconformados com a r. deciso de fls. 353, que julgou PROCEDENTE EM
PARTE os Embargos Execuo da executada (Jurubatech), agravam de
petio, o exeqente s fls. 355/358 e a executada (Jurubatech), s
fls. 360/3363.
O exeqente requerendo a aplicao da multa de 10% prevista no artigo
475-J do CPC, argumentando que com o advento da Lei n 11.232/2005,
em vigor desde 23/06/06, foi inserido no Ordenamento Processual
Civil, os artigos 475-A a 475-R, os quais tentam imprimir maior
celeridade ao procedimento executrio, os quais tem aplicao
imediata no processo do trabalho, ante o permissivo contido nos
artigo 8 e 769 da CLT, requerendo o provimento de seu agravo e a
improcedncia dos embargos execuo.
A executada (Jurubatech), por sua vez, requer seja liberada a penhora
que recai sobre seus bens, sustentando haver excesso de penhora, bem
como o provimento de seu agravo e a procedncia total de seus
embargos.
Garantido o juzo s fls. 341 e nos autos dos Embargos de Terceiro
apensados a estes.
Contraminuta pela executada (Jurubatech) s fls. 366/371.
Diante do ofcio da 46 Vara do Trabalho de So Paulo juntado s fls.
377 e do protocolo de fls. 378 demonstrar a tempestividade da
contraminuta apresentada pelo reclamante, dou por invlido o
vencimento de prazo certificado s fls. 372 verso, para conhecer das
razes expostas s fls. 378/381.
o RELATRIO."
V O T O
Acompanho o entendimento da ilustre Relatora originria, quanto ao
cabimento do apelo, que passa a integrar o presente:
Conheo de ambos os agravos de petio, eis que presentes os
pressupostos legais de admissibilidade, inclusive dos documentos de
fls. 372 (Smula n 08 do C.TST).
AGRAVO DE PETIO DO EXEQENTE
MRITO
MULTA DO ARTIGO 475-J DA CLT

O presente tpico versa sobre aplicao, no processo trabalhista, do

disposto no art.475-J do CPC:
"Art. 475-J - Caso o devedor, condenado ao pagamento de quantia certa
ou j fixada em liquidao, no o efetue no prazo de quinze dias, o
montante da condenao ser acrescido de multa no percentual de dez
por cento e, a requerimento do credor e observado o disposto no art.
614, inciso II, desta Lei, expedir-se- mandado de penhora e
avaliao."
Alguns operadores jurdicos sustentam a impossibilidade de aplicao
do art.475-J do CPC no processo trabalhista, basicamente sob o
argumento de que o processo civil somente tem incidncia subsidiria,
naquilo em que a CLT for omissa, a teor do disposto no artigo 769
consolidado. Mais precisamente, quanto aos trmites de execuo,
abroquelam-se nos termos do art.889, da CLT, segundo o qual, no que
for compatvel com as disposies celetistas, devem ser aplicados os
preceitos que tratam da cobrana dos fiscais ("889 - Aos trmites e
incidentes do processo da execuo so aplicveis, naquilo em que no
contravierem ao presente Ttulo, os preceitos que regem o processo
dos executivos fiscais para a cobrana judicial da dvida ativa da
Fazenda Pblica Federal"). Da porque, argumentam que no sendo a CLT
omissa sobre os itinerrios da execuo, consoante disposies
contidas nos arts.876 e seguintes, resultam inaplicveis as
alteraes trazidas ao CPC pela Lei l1.032/05, mais precisamente o
art.475-J do CPC.
Discordamos, todavia, desse posicionamento, por entender que (1) o
portal do artigo 769 da CLT, por ser anterior, obviamente no pode
engessar o direito processual do trabalho, mantendo-o hermeticamente
fechado a todas as inovaes posteriores ocorridas na legislao
processual; (2) a CLT e a Lei 6.830/80 no tratam especificamente
dessa modalidade de cobrana preliminar sob pena de multa, de sorte
que o art. 475-J do CPC veio preencher um vazio legal, restando
autorizada a sua aplicao subsidiria ao processo trabalhista; (3)
as modificaes sofridas pelo processo civil representam um aporte
legal vanguardista, que guarda harmonia com a instrumentalidade,
celeridade e efetividade que se busca imprimir ao processo
trabalhista, mormente no que concerne fase de execuo em que via
de regra intenta-se a satisfao de crditos de natureza alimentar.
Historicamente, o CPC pautou-se pela diviso entre processo de
conhecimento e de execuo, relativamente s aes condenatrias. O
acionante precisava obter o reconhecimento judicial do direito para,
s ento, buscar sua efetivao atravs de nova relao processual
travada no processo de execuo. Essa separao passou a gerar
insatisfao e descrdito em relao s decises judiciais, porquanto
a sentena de mrito no produzia a almejada efetividade no mundo
concreto, sendo, ainda, necessria nova ao judicial, agora a de
execuo, para propiciar o recebimento pelo credor, do crdito objeto
de condenao. A deciso cognitiva, por si s, no promovia qualquer

alterao no mundo concreto, tornando morosa a efetiva tutela dos

direitos perseguidos em Juzo.
Em vista disso, a reforma do CPC teve o claro intuito de conferir
maior efetividade tutela consubstanciada na deciso cognitiva,
ensejando o que a doutrina qualifica de sincretismo processual,
consistente na unificao entre a cognio e a execuo, como etapas
de um mesmo processo. A Lei 11.232/2005 extinguiu o processo autnomo
de execuo, tornando-o apenas uma fase do processo j em curso, o
seu eplogo. A idia geral que norteia o processo civil no tocante,
como instrumento de efetividade das decises judiciais, a de
cumprimento da deciso judicial. Foi absorvida a qualidade do
processo como instrumento a servio da efetivao do direito
material, e meio para se alcanar o provimento jurisdicional,
salientando o princpio da instrumentalidade, segundo o qual o
processo no um fim em si mesmo, mas um meio importante a servio
da paz social e da Justia.
Desse modo, em consonncia com a constitucionalizao do direito e a
necessidade de sintonia com seus princpios ordenadores, no h mais
aplicao mecnica do ordenamento jurdico e das regras
procedimentais, que devem ser constantemente confrontadas com os
princpios que os informam, a fim de que efetivem os direitos humanos
e valores fundamentais que lhes so subjacentes. Neste compasso, o
processo assume importante papel, como instrumento de efetivao de
direitos e valores, no apenas no mbito do Judicirio, mas na
prpria sociedade onde as decises judiciais ganham concretude.
Considerando que esta Justia promove a cobrana de crditos
eminentemente alimentares, de todo pertinente a apropriao pela
execuo trabalhista, da idia geral conferida pelo processo
sincrtico, no sentido de que o devedor, ciente do dbito atravs da
condenao na fase de conhecimento, trate de cumprir o comando
decisrio, de preferncia espontaneamente, a fim de evitar a execuo
forada, no mais havendo necessidade de se promover nova ao e
citao para cumprimento da sentena. Este procedimento mostrava-se
defasado e em descompasso com o ordenamento jurdico, vez que o ru
j havia sido citado na fase de cognio, participara de todos os
trmites at a prolao da sentena, e estava ciente da condenao,
no havendo necessidade de nova citao sobre todo um contedo
processual do qual j se encontrava, deveras, inteirado!
A multa do art.475-J do CPC traz inovao no intento de conferir
maior efetividade ao provimento judicial: a intimao da parte para
cumprimento da deciso, no prazo de 15 dias, sob pena de multa de 10%
sobre o montante de condenao, no apresentando, como vimos,
qualquer incompatibilidade com o processo trabalhista. Muito ao
contrrio, o processo trabalhista, com acentuado vanguardismo no
cotejo com os demais segmentos da jurisdio, bem antes da reforma do
CPC j era caracterizado pela simplicidade na efetivao do comando
decisrio, prevendo execuo nos prprios autos em que proferida a
deciso cognitiva, impelida a cobrana, inclusive, ex officio pelo
Juzo. O processo trabalhista, neste aspecto, j era exemplo de

simplicidade e maior efetividade e valor ao comando decisrio

judicial, tendo inclusive, inspirado os avanos trazidos com a
progressiva reforma do Cdigo de Processo Civil. No razovel, a
esta altura, que os intrpretes da lei desconsiderem essa
caracterstica e fora da execuo trabalhista para afastar aplicao
de dispositivos legais inovadores, de notria inspirao no processo
trabalhista, e que vieram trazer maior efetividade aos preceitos j
existentes.
Data venia
dos entendimentos em contrrio, no reconheo qualquer
incompatibilidade entre a novel disposio legal e o processo
trabalhista tanto mais porque o disposto no art.475-J do CPC
configura nova modalidade de trmite pr-executrio, a de se intimar
o devedor para cumprimento da sentena que o condenou, da qual j se
encontra devidamente ciente, sob pena de multa. inovao que
fortalece e avulta o comando judicial, que j traou a condenao do
devedor, e que deve ser cumprido. A execuo forada deve constituirse em exceo e no a regra. Comando judicial para ser cumprido e
no negado, resistido. Em que pese o direito da parte em faz-lo,
relativamente a questes que circundam a deciso judicial, a noo
geral de deciso judicial e seu cumprimento, est entrando numa nova
fase de viso social - a sentena para ser cumprida e o valor geral
de resistncia a esse cumprimento iniciou seu perodo de transio
com vistas a imprimir uma nova cultura jurdica e social: a de
cumprimento da sentena.
Se, a posteriori, o clculo vier a ser alterado para mais ou para
menos, a parte sempre ter seu direito garantido a tais discusses,
atravs dos instrumentos jurdicos j disponveis. Porm, havendo
sentena condenatria tornada lquida, a parte, a priori, deve
cumprir a deciso, depositando em Juzo o valor de condenao, sob
pena de multa. a boa-f processual a ser revertida em respeito ao
comando decisrio que j condenou o devedor judicialmente e que deve
cumprir essa deciso, sob pena de multa. o incio de uma caminhada
inversa de valores que j encontra resistncia em sua concretizao,
mas que a implementar-se, dar vazo almejada efetivao da tutela
jurisdicional.
O argumento de corte restritivo, de que por se tratar de coero
econmica, a aplicao do artigo 475-J do CPC cria um encargo
pecunirio no previsto na deciso exeqenda, tambm no tem maior
consistncia. Esta mesma Justia do Trabalho, sem maior resistncia
dos intrpretes, tem aplicado sanes diversas, de contedo
econmico, previstas no Cdigo de Processo Civil, e que acabam por
incrementar o valor do crdito, tais como as multas por ato
atentatrio ao exerccio da jurisdio (art. 14, pargrafo nico, do
CPC), por litigncia de m-f (arts. 17 e 18 do CPC), por embargos de
declarao protelatrios (art. 538 do CPC), por ato atentatrio
dignidade da justia (art. 601 do CPC), a imposio de astreintes
(art. 461 e 461-A do CPC) etc.
Vale repisar que nem mesmo luz do disposto no artigo 769 da CLT se

justifica a resistncia aplicao do art.475-J do CPC. Com efeito,

com feio inovadora, referido dispositivo cria uma tramitao
prvia, no interstcio temporal que antecede a execuo forada,
prescrevendo ato a ser praticado aps a liquidao da sentena, que
se materializa pela expedio de simples intimao parte a fim de
que se disponha a cumprir o comando sancionatrio contido na deciso
cognitiva, sob pena de multa. A CLT no traz qualquer dispositivo
legal semelhante, no havendo, portanto, a suposta incompatibilidade.
Ademais, os dispositivos existentes na CLT incidem a partir da
execuo forada do decisum (art. 880 e seguintes), e portanto,
somente aps a regular intimao da parte para depositar o valor de
condenao. Veja-se, ento, que o disposto no art.475-J tem
incidncia antes das demais disposies constantes na CLT e mesmo
aquelas de que trata a Lei 8.630/80 que trata dos executivos fiscais,
aplicados subsidiariamente.
O processo trabalhista norteado pelo informalismo e celeridade, j
que cuida de verbas salariais, necessrias ao sustento e vida dos
trabalhadores, devendo estar aberto recepo das inovaes
processuais trazidas que agilizem o provimento judicial.
Por todo o exposto, de se reformar a deciso primria, vez que
aplicvel ao processo trabalhista o disposto no art.475-J do CPC.
Reformo,
para impor executada a multa de 10% sobre o valor de condenao
prevista no art.475-J.
AGRAVO DE PETIO DA EXECUTADA (JURUBATECH)
MRITO
EXCESSO DE PENHORA
No lhe assiste razo. O mandado de citao e penhora revela que o
valor da execuo, devidamente corrigido at 21/03/06, importava em
R$ 42.728,35.
No autos dos Embargos de Terceiro apensados a estes autos, sob n
011448.2001.046.02.00-7, constata-se que horam penhorados dois
imveis de propriedade da agravante e descritos na Certido do 11
Cartrio de Registro de Imveis, na matrcula sob n 176.368, livro
n 02, expedida em 17/10/05.
E, nestes autos, vislumbra a efetivao da penhora de 30% do
faturamento da agravante, em 02/03/07, sem a devida formalizao,
diante da ausncia de depsito fiel, na medida em que no consta dos
autos seu comparecimento na Secretaria da Vara, a fim de
compromissar-se.
Ainda, convm esclarecer que a constrio judicial no rosto dos autos
de n 2.868/92, em trmite perante a 45 Vara do Trabalho de
SoPaulo, no se traduz em excesso de penhora, pois o imvel
penhorado naquele processo, foi avaliado em R$ 3.758.173,03,
entretanto, recaem muitas penhoras sobre o referido bem,

enfraquecendo a satisfao da execuo em questo.

De qualquer forma, inexiste o pretendido excesso de penhora, mesmo
porque, o valor da praa normalmente no alcana o total da
condenao, acrescido de juros de mora e das demais despesas
judicirias (como por exemplo: edital de praa e leilo), devidamente
corrigidos at a data da efetiva hasta pblica.
Por tais razes, tem-se que o valor dos bens constritos judicialmente
no supera, de forma exorbitante, o indispensvel para a satisfao
do credor, nos moldes do que dispe o artigo 685 do CPC.
Convm salientar que, a agravante, citada para adimplir o crdito
laboral, sequer indicou bens penhora, a fim de satisfazer a
execuo, demonstrando sua inteno em se eximir das obrigaes
trabalhistas.
Por tais razes, julgo subsistente a penhora formalizada, mantendo a
r. deciso agravada.
DO EXPOSTO,
conheo os apelos e, no mrito, DOU PROVIMENTO ao agravo do autor
para impor executada a multa de 10% sobre o valor de condenao
prevista no art.475-J e NEGO PROVIMENTO ao apelo da empresa, tudo nos
termos da fundamentao supra, eu integra e complementa este
dispositivo. No mais, mantenho a r. deciso agravada.
RICARDO ARTUR COSTA E TRIGUEIROS
Redator Designado

AGRAVO DE PETIO DA 46 VT/SP

AGRAVANTES: 1) TARCSIO MATIAS DE LIMA
2) JURUBATECH TECNOLOGIA AUTOMOTIVA LTDA.
AGRAVADOS : OS MESMOS

Inconformados com a r. deciso de fls. 353, que julgou PROCEDENTE EM

PARTE os Embargos Execuo da executada (Jurubatech), agravam de

petio, o exeqente s fls. 355/358 e a executada (Jurubatech), s
fls. 360/3363.
O exeqente requerendo a aplicao da multa de 10% prevista no artigo
475-J do CPC, argumentando que com o advento da Lei n 11.232/2005,
em vigor desde 23/06/06, foi inserido no Ordenamento Processual
Civil, os artigos 475-A a 475-R, os quais tentam imprimir maior
celeridade ao procedimento executrio, os quais tem aplicao
imediata no processo do trabalho, ante o permissivo contido nos
artigo 8 e 769 da CLT, requerendo o provimento de seu agravo e a
improcedncia dos embargos execuo.
A executada (Jurubatech), por sua vez, requer seja liberada a penhora
que recai sobre seus bens, sustentando haver excesso de penhora, bem
como o provimento de seu agravo e a procedncia total de seus
embargos.
Garantido o juzo s fls. 341 e nos autos dos Embargos de Terceiro
apensados a estes.
Contraminuta pela executada (Jurubatech) s fls. 366/371.
Diante do ofcio da 46 Vara do Trabalho de So Paulo juntado s fls.
377 e do protocolo de fls. 378 demonstrar a tempestividade da
contraminuta apresentada pelo reclamante, dou por invlido o
vencimento de prazo certificado s fls. 372 verso, para conhecer das
razes expostas s fls. 378/381.
o RELATRIO.
V O T O
Conheo de ambos os agravos de petio, eis que presentes os
pressupostos legais de admissibilidade, inclusive dos documentos de
fls. 372 (Smula n 08 do C.TST).
AGRAVO DE PETIO DO EXEQENTE
MRITO
MULTA DO ARTIGO 475-J DA CLT
No procede o apelo. Revendo posicionamento anteriormente adotado,
tem-se que a CLT contm regramento especfico para se efetuar a
execuo, sendo que os artigo 880 e seguintes no prevem qualquer
multa no caso de no adimplido o dbito em 15 (quinze) dias pela
executada, conforme estabelecido no artigo 475-J da CLT.
Dessa forma, na Justia do Trabalho, s se aplicam as regras do
processo civil, subsidiariamente, na hiptese de no haver na CLT
normas especficas disiciplinando a matria ou o procedimento a ser

adotado.
Ademais, na r. sentena exeqenda no houve meno multa em
questo, razo pela qual no pode ser includa na sentena
liquidanda, sob pena de ofender res judicata.
Portanto, resta incabvel a multa prevista no artigo 475-J do CPC,
impondo a manuteno da r. deciso agravada no particular.

AGRAVO DE PETIO DA EXECUTADA (JURUBATECH)

MRITO
EXCESSO DE PENHORA
No lhe assiste razo. O mandado de citao e penhora revela que o
valor da execuo, devidamente corrigido at 21/03/06, importava em
R$ 42.728,35.
No autos dos Embargos de Terceiro apensados a estes autos, sob n
011448.2001.046.02.00-7, constata-se que horam penhorados dois
imveis de propriedade da agravante e descritos na Certido do 11
Cartrio de Registro de Imveis, na matrcula sob n 176.368, livro
n 02, expedida em 17/10/05.
E, nestes autos, vislumbra a efetivao da penhora de 30% do
faturamento da agravante, em 02/03/07, sem a devida formalizao,
diante da ausncia de depsito fiel, na medida em que no consta dos
autos seu comparecimento na Secretaria da Vara, a fim de
compromissar-se.
Ainda, convm esclarecer que a constrio judicial no rosto dos autos
de n 2.868/92, em trmite perante a 45 Vara do Trabalho de
SoPaulo, no se traduz em excesso de penhora, pois o imvel
penhorado naquele processo, foi avaliado em R$ 3.758.173,03,
entretanto, recaem muitas penhoras sobre o referido bem,
enfraquecendo a satisfao da execuo em questo.
De qualquer forma, inexiste o pretendido excesso de penhora, mesmo
porque, o valor da praa normalmente no alcana o total da
condenao, acrescido de juros de mora e das demais despesas
judicirias (como por exemplo: edital de praa e leilo), devidamente
corrigidos at a data da efetiva hasta pblica.
Por tais razes, tem-se que o valor dos bens constritos judicialmente
no supera, de forma exorbitante, o indispensvel para a satisfao
do credor, nos moldes do que dispe o artigo 685 do CPC.

Convm salientar que, a agravante, citada para adimplir o crdito

laboral, sequer indicou bens penhora, a fim de satisfazer a
execuo, demonstrando sua inteno em se eximir das obrigaes
trabalhistas.
Por tais razes, julgo subsistente a penhora formalizada, mantendo a
r. deciso agravada.
Face ao exposto, NEGO PROVIMENTO a ambos os agravos de petio, nos
termos da fundamentao supra, permanecendo inalterada a r. deciso
agravada.

Vilma Mazzei Capatto

Desembargadora Relatora
amvfp.