APELACIN DE SENTENCIA DE AMPARO

EXPEDIENTE 4794-2009
CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD: Guatemala, cinco de marzo de dos mil diez.
En apelacin, y con sus antecedentes, se examina la sentencia de dos de diciembre de dos
mil nueve, dictada por la Corte Suprema de Justicia, Cmara de Amparo y Antejuicio, en la accin
constitucional promovida por el Ministerio Pblico, por medio de la Fiscala de Ejecucin, contra la
Sala Tercera de la Corte de Apelaciones del Ramo Penal, Narcoactividad y Delitos contra el
Ambiente. El postulante actu con el patrocinio de la abogada Agente Fiscal Dina Lissette
Maldonado Galindo.
ANTECEDENTES
I. EL AMPARO
A) Interposicin y autoridad: presentado el veintids de abril de dos mil nueve, ante la Corte
Suprema de Justicia, Cmara de Amparo y Antejuicio. B) Acto reclamado: auto de veintitrs de
marzo de dos mil nueve, dictado por la autoridad impugnada, que resolvi no entrar a conocer el
recurso de apelacin planteado por el ahora postulante contra la resolucin de seis de octubre de
dos mil ocho, dictada por el Juez Primero de Ejecucin Penal, dentro del cmputo de la pena
practicado al condenado Rmulo Mayn Prez, por el delito de Parricidio. C) Violacin que
denuncia: al derecho de defensa y al principio jurdico del debido proceso. D) Hechos que
motivan el amparo: de lo expuesto por el postulante y del estudio de los antecedentes se
resume: D.1) Produccin del acto reclamado: a) el Tribunal de Sentencia Penal,
Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente del departamento de Izabal, emiti sentencia
condenatoria contra Rmulo Mayen Prez por el delito de Parricidio, imponindole la pena de
treinta aos de prisin inconmutables; b) el Juez Primero de Ejecucin Penal dict resolucin
relacionada al clculo de cmputo de pena que deba cumplir el condenado, estimando que la
misma finalizara el cinco de julio de dos mil treinta y siete., sin embargo, seal que el condenado
poda solicitar el beneficio de libertad anticipada por buena conducta a partir del cinco de enero de
dos mil treinta; asimismo, poda instar su libertad condicional a partir del siete de enero de dos
mil treinta; en la citada resolucin el rgano jurisdiccional relacionado confiri audiencia a las
partes por el plazo de tres das; c) el Ministerio Pblico, por medio de la Fiscala de Ejecucin,
evacu la referida audiencia argumentando que de conformidad con el articulo 131 del Cdigo
Penal, al condenado no le asiste el derecho a los beneficios de la libertad anticipada por buena
conducta y libertad condicional, ya que fue condenado por el delito de Parricidio y a la fecha de su
detencin, seis de julio de dos mil siete, ya se encontraba vigente la reforma del artculo citado,
que refiere a la prohibicin de concederle rebajas a los condenados por ese ilcito; d) el citado
rgano jurisdiccional, al resolver, declar que al condenado s le era aplicable el derecho de gozar
de los beneficios de libertad anticipada por buena conducta y libertad condicional; e) contra la
resolucin anterior el ente investigador, ahora postulante, interpuso recurso de apelacin, que la
Sala Tercera de la Corte de Apelaciones del Ramo Penal, Narcoactividad y Delitos contra el
Ambiente -autoridad impugnada rechaz por inidneo, en resolucin de veintitrs de marzo de dos
mil nueve -acto reclamado-. D.2) Agravios que se reprocha al acto reclamado: estim
conculcados los derechos y principios enunciados, ya que la autoridad impugnada, al proferir el
acto reclamado, se excedi en el ejercicio de sus atribuciones legales al no entrar a conocer un
recurso que es idneo de conformidad con la ley, por los siguientes motivos: i) el artculo 404 del
Cdigo Procesal Penal establece que son apelables los autos definitivos emitidos por el juez de
ejecucin; en ese supuesto se debe interpretar correctamente dicho precepto legal, en el que se
entiende como definitivo aquel que decida, resuelva o concluya, esto es, lo que ya no admite
medio ordinario de impugnacin o revisin. Por lo que la resolucin en la que se decidi que le
corresponda gozar al condenado los beneficios de libertad anticipada por buena conducta y
libertad condicional, es un auto definitivo, ya que no admite medio ordinario de impugnacin o
revisin del mismo funcionario judicial que lo dict y por lo tanto, es susceptible de ser apelado
conforme lo establecido en la norma precitada; ii) el Juez Primero de Ejecucin, realiza una
interpretacin errnea del artculo 131 del Cdigo Penal, afectando al Ministerio Pblico en el
ejercicio de la accin penal pblica al negarse a conocer de un recurso idneo, otorgndole adems
al condenado beneficios que no le asisten conforme a la ley. D.3) Pretensin: solicit que se
otorgue el amparo y, como consecuencia, se deje en suspenso definitivo la resolucin de veintitrs
de marzo de dos mil nueve, dictada por la autoridad impugnada. E) Uso de recursos: ninguno.
F) Casos de procedencia: invoc los contenidos en los incisos a) y b) del artculo 10 de la Ley
de Amparo, Exhibicin Personal y de Constitucionalidad. G) Leyes violadas: cit los artculos 12
de la Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala; y 131 del Cdigo Penal.
II. TRMITE DEL AMPARO
A) Amparo provisional: no se otorg. B) Terceros interesados: i) Rmulo Mayn Prez,
condenado; y ii) Jos Roberto Benavides Lpez, abogado defensor. C) Remisin de
antecedentes: a) expediente ciento diez -dos mil nueve (110-2009), de la Sala Tercera de la
Corte de Apelaciones del Ramo Penal, Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente; y b) expediente
ochocientos cuarenta dos mil ocho (840-2008), del Juzgado Primero de Ejecucin Penal. D)
Prueba: no hubo. E) Sentencia de primer grado: la Corte Suprema de Justicia, Cmara de
Amparo y Antejuicio, consider: () la Sala impugnada enmarc su actuacin dentro del mbito
de las facultades que le otorga la ley, ello en virtud de que segn los dispuesto en el artculo 404
del Cdigo Procesal Penal, son apelables los autos definitivos emitidos por el Juez de Ejecucin, en
ese sentido, se estima acorde a la ley y no constitutiva de violacin constitucional la decisin de la
autoridad impugnada de abstenerse de conocer del recurso de apelacin interpuesto por el
postulante contra el auto por medio del cual el Juez de Ejecucin seal la fecha en la que el reo
privado de libertad cumplir totalmente la pena impuesta y la fecha a partir de la cual podr
solicitar los beneficios de libertad anticipada por buena conducta y libertad condicional, puesto que
como bien se consider, dicha resolucin no es apelable; a esa conclusin se arriba en virtud de
que, tal y como lo estim la Sala, este auto no tiene el carcter de definitivo, puesto que al tenor
de lo establecido en el artculo 494 del cuerpo legal citado, el cmputo de la pena es reformable
aun de oficio por el mismo juzgado que lo dict al comprobarse algn error en el mismo de la
misma o porque las circunstancias as lo requieren, en esa virtud, esta Cmara estima que la
decisin del juez de ejecucin no est investida por las caractersticas de definitividad, ya que ser
hasta cuando efectivamente el reo solicite los beneficios expresados en la resolucin de primera
instancia, por medio de la promocin del incidente respectivo, la oportunidad en que lo resuelto en
cuanto a ste adquirir el carcter de definitivo y por ende podr ser atacable mediante el recurso
de apelacin que interponga la parte inconforme () se determina que la Sala Tercera de la Corte
de Apelaciones del Ramo Penal, Narcoactividad y Delitos Contra el Ambiente, al emitir el auto que
el postulante considera constitutivo de violacin constitucional, actu dentro del ejercicio de las
atribuciones que la ley adjetiva penal le otorga, sin que se advierta que con ello haya vulnerado el
derecho de defensa y el debido proceso, que el postulante estima transgredido, por tales razones,
el amparo deviene improcedente, tal y como se declarar al hacerse los dems pronunciamientos
de ley (). En cumplimiento a lo regulado en el artculo 48 de la ley de la materia, no se condena
en costas al postulante ni se sanciona con multa a la abogada patrocinante (). Y resolvi: ()
I. DENIEGA por improcedente el amparo planteado por el Ministerio Pblico, a travs de la
Fiscala de Ejecucin. II) No se condena en costas al postulante ni se impone multa a la abogada
patrocinante ().
III. APELACIN
El Ministerio Pblico, por medio de la Fiscala de Asuntos Constitucionales, Amparo y Exhibicin
Personal, apel.
IV. ALEGATOS EN EL DA DE LA VISTA
El Ministerio Pblico, postulante, por medio de las Fiscalas de Ejecucin y de Asuntos
Constitucionales, Amparo y Exhibicin Personal, argument que no comparte el criterio
sustentado por el Tribunal de Amparo de primer grado, ya que la autoridad impugnada se excedi
en el ejercicio de sus atribuciones legales, al no entrar a conocer el recurso que s era apelable de
conformidad con la ley, dado que, tal como lo manifest en el escrito introductorio de amparo, la
resolucin contra la que se plante el medio impugnacin era un acto definitivo, de los
preceptuados en el articulo 404 del Cdigo Procesal Penal, esto porqu el auto haba quedado
firme, habindose reformado la resolucin de computo. Agregado a ello, no le asiste beneficio
alguno al condenado, en virtud que cometi el delito de Parricidio, prohibicin que ya se
encontraba vigente al momento en que dicha persona fue condenada. Solicit que se declare con
lugar el recurso de apelacin y, como consecuencia, se otorgue el amparo instado.
CONSIDERANDO
-I-
El agravio, por constituir una lesin en los derechos o intereses de las personas, es uno de
los elementos esenciales para la procedencia del amparo, de tal manera que sin su concurrencia no
es posible el otorgamiento de la proteccin que esta garanta constitucional conlleva. El que no
podra ocurrir cundo un rgano jurisdiccional rechaza un medio de impugnacin que carece de
idoneidad, puesto que de hacerlo vulnerara el principio de legalidad el que, entre otras cosas,
refiere que todas las resoluciones judiciales sern recurribles slo por los medios y los casos
expresamente establecidos.
Doctrina legal que se ha sentado, entre otras, en las sentencias de trece de septiembre de
dos mil siete, veintitrs de enero de dos mil ocho y diecinueve de mayo de dos mil ocho, dictadas
en los expedientes un mil noventa y uno dos mil siete (1091-2007); dos mil cuatrocientos
cincuenta y nueve dos mil siete (2459-2007) y tres mil doscientos treinta y siete dos mil siete
(3237-2007), respectivamente.
-II-
En el presente caso, el Ministerio Pblico, por medio de la Fiscala de Ejecucin, acciona en
amparo contra la Sala Tercera de la Corte de Apelaciones del Ramo Penal, Narcoactividad y Delitos
contra el Ambiente, reclamando de ste el auto de veintitrs de marzo de dos mil nueve, dictado
por la autoridad impugnada, que resolvi no entrar a conocer el recurso de apelacin planteado
por el ahora postulante contra la resolucin de seis de octubre de dos mil ocho, dictada por el Juez
Primero de Ejecucin Penal, dentro del cmputo de la pena practicado al condenado Rmulo
Mayn Prez, por el delito de Parricidio.
Refiere el postulante que estim conculcados los derechos y principios enunciados, ya que
la autoridad impugnada, al proferir el acto reclamado, se excedi en el ejercicio de sus atribuciones
legales al no entrar a conocer un recurso que es idneo de conformidad con la ley, por los
siguientes motivos: i) el artculo 404 del Cdigo Procesal Penal establece que son apelables los
autos definitivos emitidos por el juez de ejecucin; en ese supuesto se debe interpretar
correctamente dicho precepto legal, en el que se entiende como definitivo aquel que decida,
resuelva o concluya, esto es, lo que ya no admite medio ordinario de impugnacin o revisin. Por
lo que la resolucin en la que se decidi que le corresponda gozar al condenado los beneficios de
libertad anticipada por buena conducta y libertad condicional es un auto definitivo, ya que no
admite medio ordinario de impugnacin o revisin del mismo funcionario judicial que lo dict y por
lo tanto, es susceptible de ser apelado conforme lo establecido en la norma precitada; ii) el Juez
Primero de Ejecucin realiza una interpretacin errnea del artculo 131 del Cdigo Penal,
afectando al Ministerio Pblico en el ejercicio de la accin penal pblica al negarse a conocer de un
recurso idneo, otorgndole adems al condenado beneficios que no le asisten conforme a la ley.
-III-
Esta Corte aprecia que el hecho de no entrar a conocer el recurso de apelacin planteado
por el amparista no puede constituir violacin a garanta o derecho reconocido por la Constitucin
Poltica de la Repblica de Guatemala o dems leyes, pues el mismo no tiene el carcter de idneo,
tal como se ha sealado en reiterada jurisprudencia, la cual amerita su transcripcin: () Esta
Corte ha sostenido la improcedencia del recurso de apelacin contra el auto que determina el
cmputo de la pena por parte del Juez de Ejecucin, ya que: () es tambin como de alzada, se
encuentra regulado en el Ttulo III, Captulo I, del libro III del Cdigo Procesal Penal, procediendo
entre otras, contra los autos definitivos emitidos por el juez de ejecucin, es decir como principio
sine qua non, debe haber finalizado el trmite ante el Juez de ejecucin para que sea recurrible
dicha resolucin. Al hacer un anlisis del significado del trmino (definitivo), el cual debe
entenderse desde la perspectiva de los efecto que provoca, siendo definitiva aquella resolucin
mediante la cual se solventa en ltimo trmino una causa judicial, impidiendo que la misma
contine. Asimismo, conforme a los fines propios del proceso penal y dados los alcances que posee
el recurso de apelacin en el ordenamiento jurdico guatemalteco, tambin han de considerarse
como definitivos aquellos autos que conlleven efectos suspensivos con relacin al proceso, toda vez
que mediante stos se deciden asuntos de relevancia tal que impiden la prosecucin del trmite del
proceso, siendo el caso de los fallos mediante los cuales los Juzgado de Ejecucin finalicen un
procedimiento que ante ellos se siga. Resulta por ello infundado calificar de definitivo el auto
mediante el cual se resuelve sobre el cmputo de la pena a imponer a un condenado, cuando en
dicho auto adems, se corre audiencia al Ministerio Pblico, al sindicado y a su abogado defensor,
para que se pronuncien al respecto; es decir que si alguna de las partes no est de acuerdo, podra
indicarlo mediante escrito dirigido a la misma autoridad para que reevaluara dicho cmputo, ello de
conformidad con el artculo 494 del Cdigo Procesal Penal. Por lo tanto la resolucin emitida por el
Juez de Ejecucin en la que se realiza el cmputo de la pena, no concluye ni suspende la dilacin
procesal. Con base en lo expuesto, se concluye que para que sea admisible el recurso de apelacin
es imprescindible que la resolucin impugnada sea un auto definitivo de los establecidos en el
artculo 404 del Cdigo Procesal Penal. Por el contrario, de no advertirse la concurrencia de tales
presupuestos, como requisito de procedencia del recurso, es ineludible su inadmisibilidad ().
Criterio sustentado en las sentencias del diecisis de septiembre de dos mil ocho, dictada dentro
del expediente un mil novecientos cincuenta y dos dos mil ocho (1952-2008); ocho de mayo de
dos mil nueve, dictada dentro del expediente cuatrocientos treinta y dos dos mil nueve (432-
2009); y veintiocho de abril de dos mil nueve, dictada dentro de los expedientes acumulados
cuatro mil cuatrocientos sesenta y cinco- dos mil ocho y trescientos noventa y siete dos mil
nueve (4465-2008 y 397-2009).
De lo anteriormente expuesto, se establece que la autoridad responsable actu en el
ejercicio de sus facultades y encuentra apoyo en los artculos 203 de la Constitucin Poltica de la
Repblica de Guatemala; y 3, 11, 11 Bis, 398, 404 y 494 del Cdigo Procesal Penal, por lo que no
se evidencia agravio alguno al no entrar a conocer del recurso de apelacin instado por el
postulante, puesto que de haberlo hecho se estara vulnerando el principio de legalidad el que,
entre otras cosas, refiere que las resoluciones judiciales sern recurribles slo por los medios y
casos expresamente establecidos.
Lo antes considerado permite concluir que siendo que la resolucin que constituye el acto
reclamado no transgrede ningn derecho fundamental del postulante, procede denegar el amparo.
Habiendo resuelto en ese sentido el Tribunal a quo, debe confirmarse la sentencia apelada.
LEYES APLICABLES
Artculos citados y 265, 268 y 272 inciso c) de la Constitucin Poltica de la Repblica de
Guatemala; 8, 42, 48, 60, 61, 66, 67, 149, 163 inciso c) y 185 de la Ley de Amparo, Exhibicin
Personal y de Constitucionalidad; y 17 del Acuerdo 4-89 de la Corte de Constitucionalidad.
POR TANTO
La Corte de Constitucionalidad, con fundamento en lo considerado y leyes citadas, resuelve:
I) Sin lugar el recurso de apelacin interpuesto por el Ministerio Pblico y, como consecuencia,
confirma la sentencia apelada. II) Notifquese y, con certificacin de lo resuelto, devulvanse los
antecedentes.

JUAN FRANCISCO FLORES JUREZ
PRESIDENTE

ROBERTO MOLINA BARRETO ALEJANDRO MALDONADO AGUIRRE
MAGISTRADO MAGISTRADO

MARIO PREZ GUERRA GLADYS CHACN CORADO
MAGISTRADO MAGISTRADA

HILARIO RODERICO PINEDA SNCHEZ VINICIO RAFAEL GARCA PIMENTEL
MAGISTRADO MAGISTRADO

AYLN ORDOEZ REYNA
SECRETARIA GENERAL