Anda di halaman 1dari 4

COMPETENCIA FACULTATIVA EN

EL PROCESO DE TERCERA DE
PROPIEDAD
Tema relevante:

El artculo 535 del Cdigo Procesal Civil permite la interposicin de la tercera de propiedad
sin sealar qu juez es competente para conocer de dicho proceso, por lo que el citado
proceso autnomo se rige por las disposiciones generales de la competencia a que se refieren
el artculo 5 y siguientes del Cdigo Procesal Civil, razn por la cual es competente a eleccin
del demandante el juez del lugar donde se encuentra el bien.

Jurisprudencia:

CAS. N 3795-2006

LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
REPBLICA

DEMANDANTE : Domitila Callupe viuda de Arzapalo

DEMANDADO : Rubn Arzapalo Callupe y otra

ASUNTO : Tercera de propiedad

FECHA : 12/12/2006

SENTENCIA

CAS. N 3795-2006.

LIMA

Lima, doce de diciembre del dos mil seis.

LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
REPBLICA, vista la causa, en audiencia pblica de la fecha y producida la votacin
correspondiente conforme a ley, emite la siguiente sentencia:

1. MATERIA DEL RECURSO:

Es materia del recurso de casacin interpuesto a fojas setenta y tres por doa Domitila
Callupe viuda de Arzapalo, la resolucin de vista de fojas sesenta y seis, su fecha diez de
mayo del presente ao expedida por la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de
Lima, que confirmando la resolucin apelada de primera instancia de fojas veintitrs, de fecha
primero de Junio del dos mil cinco, declara improcedente la demanda; en los seguidos con don
Rubn Arzapalo Callupe y otra sobre tercera de propiedad.

2. FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA DECLARADO PROCEDENTE EL
RECURSO:

Esta Sala Civil mediante resolucin de fecha veinticinco de octubre del ao en curso, ha
declarado procedente recurso de casacin por la causal contemplada en el inciso 3 del artculo
386 del Cdigo Procesal Civil, relativo a la contravencin de las normas que garantizan el
derecho a un debido proceso e infraccin, formas esenciales para la eficacia y validez de los
actos procesales; denunciando la impugnante que la Sala ha ejercido el control difuso, sin
apreciar que dicho control solo es permisivo a un control de Constitucionalidad, dado que el
artculo 535 del Cdigo Procesal Civil en ningn modo agravia a la Constitucin; denunciando
tambin que pese a haber cumplido con las formalidades requeridas por el Cdigo Adjetivo
para interponer su demanda, se le ha denegado sealndose que debe interponerla ante el
Juzgado Mixto de Junn.

3. CONSIDERANDO:

PRIMERO: Que, constituye principio de la funcin jurisdiccional la observancia del debido
proceso y tutela jurisdiccional, conforme lo ha establecido el inciso 3 del artculo 139 de la
Constitucin Poltica del Estado, principio que adems se halla reproducido en el artculo I del
Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil.

SEGUNDO: Que, en el presente proceso doa Domitila Callupe viuda de Arzapalo ha
interpuesto demanda de tercera de propiedad contra doa Digna Susana Chvez Atachagua y
Amasias Rubn Arzapalo Callupe para que se ordene la suspensin del proceso de obligacin
de dar suma de dinero y se deje sin efecto la ejecucin del vehculo de su propiedad; conforme
lo acredita con el certificado de gravamen que adjunta.

TERCERO: Que, conforme es de verse del escrito de fojas doce, la actora demanda
tambin la indemnizacin por responsabilidad extracontractual por la suma de diecinueve mil
diecisis dlares americanos con veinte centavos de dlares americanos.

CUARTO: Que, la resolucin apelada de primera instancia corriente a fojas veintitrs
declara improcedente la demanda interpuesta por considerar que es un imposible jurdico
pretender que el Juez de Lima suspenda la ejecucin de una medida cautelar dictada por el
Juez de Junn; y porque en su criterio existe una indebida acumulacin de pretensiones.

QUINTO: Que, la Sala Superior mediante resolucin de fojas sesenta y seis confirma la
resolucin apelada que rechaza in limine las pretensiones demandadas, sealando que el Juez
de Lima resulta incompetente porque de acuerdo con la Constitucin del Per el Juez que
tramita el proceso planteado anteriormente debe conocer el proceso de tercera.

SEXTO: Que, al respecto cabe sealar que el artculo 535 del Cdigo Procesal Civil permite
la interposicin de la tercera de propiedad, sin sealar qu juez es competente para conocer
de dicho proceso, por lo que el citado proceso autnomo se rige por las disposiciones
generales de la competencia a que se refieren el artculo 5 y siguientes del Cdigo Procesal
Civil.

STIMO: Que, el artculo 14 del Cdigo Adjetivo determina que cuando se demanda a una
persona natural es competente el Juez del lugar de su domicilio, salvo disposicin legal en
contrario; y el artculo 24 inciso 1, del propio texto legal establece que adems del Juez del
domicilio del demandado, tambin es competente a eleccin del demandante el Juez del lugar
en que se encuentre el bien; dispositivos estos que de acuerdo a lo sealado en la demanda de
fojas doce resultan aplicables al caso de autos.

OCTAVO: Que, de otro lado, el artculo 85 del acotado Cdigo Procesal autoriza la
acumulacin de pretensiones en un proceso cuando sean de competencia del mismo Juez y
sean tramitables en una misma va procedimental, dispositivo este que tambin resulta
aplicable al presente caso.

NOVENO: Que, finalmente debe sealarse con relacin a la resolucin de vista impugnada
por la actora, que de una simple lectura del artculo 535 del Cdigo Procesal Civil aparece que
este en ningn modo agravia a la Constitucin limitndose nicamente a determinar las
causales de inadmisibilidad de las demandas sobre tercera de propiedad.

DCIMO: Que, siendo esto as, habindose dictado las resoluciones de mrito en clara
contravencin de las normas procesales invocadas con antelacin se ha configurado la
afectacin al derecho de la demandante de acceder a un debido proceso:

DECISIN:
a) Por estas consideraciones, en aplicacin de lo dispuesto en el numeral 2.3 del artculo
396 del Cdigo Procesal Civil: Declararon FUNDADO el recurso de casacin interpuesto por
doa Domitila Callupe Viuda de Arzapalo; en consecuencia, NULA la resolucin de vista de
fojas sesenta y seis, su fecha diez de mayo del presente ao, expedida por la Segunda Sala
Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima; e INSUBSISTENTE la resolucin apelada de
fojas veintitrs de fecha primero de junio del dos mil cinco.

b) ORDENARON que el Juez de causa expida nueva resolucin, con arreglo a las
consideraciones de la presente resolucin; en los seguidos con don Rubn Amasias Arzapalo y
otra sobre tercera de propiedad.

c) DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin, bajo responsabilidad, en el diario
oficial El Peruano; bajo responsabilidad; interviniendo como Vocal Ponente el Seor Masilla
Novella; y los devolvieron.

SS
SNCHEZ-PALACIOS PAIVA
CAROAJULCA BUSTAMANTE
SANTOS PEA
MANSILLA NOVELLA
MIRANDA CANALES


TAREA
HACER UN ANALISIS DE LA SENTENCIA

DESARROLLAR UN COMENTARIO CRITICO SOBRE EL TEMA

SEALAR LA BASE LEGAL UTILIZADA PARA DICHO DESARROLLO