LA INVALIDEZ DE LA TEORIA CUANTITATIVA DEL DINERO EN LA ACTUALIDAD BREVE REFLEXIN TERICA E HISTRICA SOBRE LAS FUNCIONES DEL DINERO
Introduccin El debate en torno al tema de la aceptacin o rechazo de la Teora Cuantitativa del Dinero ha dado lugar a las discusiones ms controvertidas entre los economistas contemporneos, no obstante tambin es necesario reconocer que no se trata de un tema nuevo y que a lo largo de la historia se han suscitado debates similares en determinados contextos coyunturales. Es as como observamos a que a lo largo de la historia del pensamiento econmico, grandes pensadores como Marx y Keynes -por mencionar esencialmente a algunos, aunque no sean los nicos- se han visto en la necesidad de replantearse y de redefinir las concepciones convencionales del dinero, y esto a su vez los oblig a reflexionar sobre el papel que desempea ste en el funcionamiento de la economa en general. Sus sugerencias tericas en torno a las funciones del dinero vinieron a revolucionar los conceptos ms arraigados que se tenan sobre la Teora Cuantitativa del Dinero y esto en gran medida lo podemos atribuir a que los contextos histricos (siempre cambiantes) exigieron a ambos autores esta tarea. De esta manera es como nos podemos dar cuenta de que cuando una teora pierde vigencia para explicar la realidad existente, debe replantearse. Sin embargo, a pesar de las contribuciones hechas por los autores ya mencionados, el desarrollo de la Teora Cuantitativa del Dinero sigui su curso alcanzando su mxima refinacin y sistematizacin en la obra de Milton Friedman, donde la culminacin de su trabajo llega a la tesis central de que la inflacin es siempre y en todas partes un fenmeno monetario [Friedman: 1993:13]. Los planteamientos de Friedman fueron ampliamente popularizados hasta el punto de reconocer a su vertiente terica y a sus adeptos bajo el nombre de monetaristas. Por otra parte, pese a su grado de aceptacin, la teora de Friedman tambin fue y es motivo de mltiples crticas. En este sentido, el presente trabajo se inscribe en esta postura crtica por lo que pretende agregar elementos que contribuyan a reflexionar sobre la pertinencia y vigencia de la Teora Cuantitativa del Dinero en particular desde su perspectiva monetarista. Para cumplir con nuestro cometido el presente documento se dividi en dos secciones:1) la primera reservada para un anlisis terico y crtico de la Teora Cuantitativa del Dinero, aqu se utilizan planteamientos de Marx y Keynes como contra-argumentos de dicha teora;2) la segunda DEPFE-UNAM ECONOMA POLTICA 2014-1 01/10/2013 Por: Diego Antonio Onofre Prez 2
es una reflexin sobre la ausencia de la dimensin histrica en la construccin de la Teora Cuantitativa del Dinero, esto para finalmente proponer que el anlisis de las funciones del dinero debe considerarse en primera instancia como un problema histrico y despus como problema terico. Ya que, solo as se podr comprender la invalidez de la Teora Cuantitativa del Dinero para la actualidad. En otras palabras el presente ensayo propone recuperar la historicidad en el anlisis econmico para as tener una compresin ms cabal y completa de los fenmenos que se presentan.
1. Breve anlisis terico sobre la Teora Cuantitativa del Dinero La Teora Cuantitativa del Dinero es simplemente una teora del valor relativo al dinero respecto al resto de las mercancas o, dicho de otra forma, del poder de compra de cada pieza monetaria [Rojas: 1987:33]. A esto debemos agregar que dicha teora se expresa comnmente en la denominada Ecuacin Cuantitativa del Dinero, la versin ms popularizada de esta ecuacin es la propuesta por Irving Fischer 1 , dicha ecuacin es la siguiente: MV=PT Donde M es la masa dineraria; V la rotacin media de cada unidad monetaria, es decir, el nmero de compras en las que en promedio cada unidad dineraria acta como intermediaria en un ao; P es un ndice de precios, y T es un ndice del total de transacciones realizadas. El contenido bsico de la ecuacin cuantitativa se identifica generalmente con una relacin de causalidad o de interdependencia entre la masa monetaria (M) y el ndice de precios (P). Si en la ecuacin V y T se suponen constantes, entonces cualquier incremento de la masa monetaria se refleja en un incremento proporcional de los precios de todas las mercancas [Rojas: 1987:37]. En este sentido, es importante hacer notar que en la interpretacin monetarista de la Teora Cuantitativa del Dinero, donde el principal exponente de tal corriente es Milton Friedman, se llega a la conclusin de que la inflacin es siempre en todas partes un fenmeno puramente monetario. De esta forma tenemos que la aceptacin generalizada de tal teora tiene implicaciones prcticas y polticas, puesto que existe un Banco Central encargado de emitir la masa monetaria, por lo que ste debe regular el crecimiento de dicha masa de tal manera que no exceda la expansin del mercado.
1 Aunque existen mltiples versiones de la Ecuacin Cuantitativa del Dinero para fines prcticos de este trabajo decidimos utilizar la propuesta por Irving Fischer, ya que, adems de ser la ms estable, esta muestra en esencia el planteamiento cuantitativista de manera simple y clara. DEPFE-UNAM ECONOMA POLTICA 2014-1 01/10/2013 Por: Diego Antonio Onofre Prez 3
Ante tales implicaciones de poltica econmica observamos que vale la pena examinar los fundamentos en que se sustenta dicha teora. En primer lugar sealaremos que el hecho de que esta teora se exprese en una ecuacin indica que las condiciones que determinan esta relacin entre las variables que entran en juego son inmutables. Entonces dado que V y T se suponen constantes, la atencin entre la relacin de causalidad se centra entre M y P, por tanto, podemos afirmar que la Teora Cuantitativa del Dinero supone una relacin de causalidad variable entre la masa monetaria (M) y el nivel de precios (P), pero que las condiciones que la determinan son inmutables a lo largo del tiempo. 2 Lo que significa sostener la premisa de que hasta ahora el dinero slo ha fungido y solamente fungir como un medio de cambio. En trminos generales, se deduce que la argumentacin central del planteamiento cuantitativista se basa en que las mercancas en general son ms o menos valiosas segn el grado de escasez o abundancia. El dinero tambin queda sujeto a este planteamiento y de ah que su valor se determine por la cantidad de piezas monetarias existentes. Lo que llama la atencin de este enfoque es que no postula una teora especfica del dinero, por lo que reducen a ste como una mercanca cualquiera. Aqu radica la debilidad del enfoque cuantitativista puesto que no podemos reducir las funciones del dinero como si solamente fuera un medio de cambio. Debido a los motivos ya mencionados, este enfoque terico ha conducido a innumerables debates. Y aunque han sido muchos los autores que han discutido la pertinencia de esta teora -debido a la brevedad que apremia el presente ensayo- solo nos limitaremos a confrontar los planteamientos de la Teora Cuantitativa del Dinero con la perspectiva de Marx y Keynes en torno a este tema, la seleccin de estos autores tambin reside en la influencia que estos ejercen en todas las corrientes y posturas crticas frente a los cuantitativitas. Para iniciar la crtica desde la perspectiva marxista dejaremos hablar al propio Marx: Las mercancas no se vuelven conmensurables por obra del dinero. A la inversa. Por ser todas las mercancas, en cuanto valores, trabajo humano objetivado, y por tanto conmensurables en s y para s, pueden medir colectivamente sus valores en la misma mercanca especifica y esta convertirse en su medida colectiva de valor, esto es, en dinero. En cuanto medida de valor, el
2 Al decir que las condiciones que determinan la relacin que mantienen la masa monetaria y el nivel de precios dentro de la ecuacin cuantitativa son inmutables, nos referimos al papel que desempea el dinero de modo tal que estimule el nivel de precios, esta ecuacin solo expresa que es un medio de cambio y no abre la posibilidad a que desempee otra funcin. DEPFE-UNAM ECONOMA POLTICA 2014-1 01/10/2013 Por: Diego Antonio Onofre Prez 4
dinero es la forma de manifestacin necesaria de la medida de valor inmanentemente a las mercancas: el tiempo de trabajo.[Marx: 2007:115]. A diferencia de la argumentacin central que expresa la ecuacin cuantitativa del dinero, en el planteamiento de Marx, el valor de las mercancas no est determinado por su escasez o abundancia en el mercado, sino por el tiempo de trabajo incorporado en ellas. En este sentido slo en cuanto medida de valor, el dinero es la forma de manifestacin, o dicho de otra manera, el medio por el cual se puede magnificar la cantidad de trabajo incorporado en las mercancas. Regresando a la diferencia central entre Marx y el planteamiento cuantitativista, en torno a de que depende el valor de una mercanca, tenemos que esta radica en la contextualizacin histrica del problema, ya que en las sociedades tradicionales, es decir, donde opera la reproduccin mercantil simple 3 , el problema de la determinacin del valor de una mercanca puede estar ms asociado a la escasez o abundancia de esta en el mercado. Sin embargo, en el modo capitalista de produccin donde opera la reproduccin mercantil ampliada- la condicin anterior no es suficiente, ya que en este modo de produccin el valor de las mercancas est determinado por la cantidad de trabajo incorporado en ellas, y esto se debe a que la circulacin de mercancas est orientada para llevar a cabo la acumulacin de capital. De esta manera, este ltimo punto, nos lleva a analizar la otra funcin del dinero que denota Marx, la de medio de circulacin. En el modo de produccin capitalista se observa la necesidad de acelerar el proceso de intercambio, ya que solo a si se pondr en marcha nuevamente el proceso de produccin, en donde se crea el valor y por tanto se valoriza al capital. En vista de lo anterior el dinero juega un papel muy importante, ya que por ser la medida de valor por excelencia de todas las mercancas, el dinero posee las caractersticas suficientes para acelerar el curso del proceso de acumulacin de capital. Ahora bien, dado que el proceso de acumulacin de capital es la fuerza que alienta a este modo de produccin, es necesario mencionar un aspecto muy importante en la argumentacin de Marx en torno al dinero como medio de circulacin: La divisin del trabajo convierte en mercanca el producto del trabajo, y con ello torna en necesaria la transformacin del mismo en dinero [Marx: 2007:132]. Como se puede apreciar, en la cita anterior sigue presente el argumento de que el valor de las mercancas est en funcin del trabajo incorporado en ellas y en
3 En economas donde opera la reproduccin mercantil simple, es decir, en economas de trueque, la principal funcin del dinero es la de medio de cambio. DEPFE-UNAM ECONOMA POLTICA 2014-1 01/10/2013 Por: Diego Antonio Onofre Prez 5
tanto que el dinero se intercambia por estas, el dinero a su vez asume una nueva forma de expresar la cantidad de trabajo incorporado. Adems, en una economa capitalista tambin debe considerarse la entrada de una nueva mercanca (la fuerza de trabajo) en el juego del mercado, ya que este hecho traer una serie de implicaciones en cuanto a las funciones del dinero. Marx seala bsicamente tres las cuales son: 1) atesoramiento; 2) medio de pago; y 3) dinero mundial, por falta de espacio no entraremos en detalle sobre la explicacin de cada una de ellas, sin embargo mencionaremos que estas condiciones nos hablan de que el dinero en s y para s dentro del modo de produccin capitalista, se ha transformado en capital y por tanto tenemos que si se conserva una perspectiva cuantitativista solo tendremos una mirada parcial del fenmeno, ya que esta, no es suficiente para comprender el contexto actual, y la razn principal se debe a que la perspectiva cuantitativista no contempla ninguna teora valor-trabajo. Por otra parte la perspectiva keynesiana tambin aporta elementos crticos frente a los planteamientos cuantitativistas, ya que una de las principales preocupaciones dentro de la obra de Keynes gira en torno al tema del dinero, puesto que es una variable fundamental para explicar el funcionamiento de una economa monetaria. En este sentido, es como podemos observar que para dar un significado claro a su teora, Keynes se vio en la necesidad de averiguar en donde reside la peculiaridad del dinero, aunque ello implicara romper con las concepciones convencionales (en particular de corte neoclsico 4 ) acerca de ste. Emprender esta tarea implic el comparativo del dinero respecto al resto de las mercancas con base en los atributos que cualquier mercanca per se debe poseer: 1) rendimiento o produccin (q); 2) costo de almacenamiento (c); 3) su prima de liquidez (l). El anlisis de estos atributos seria clave para determinar la peculiaridad del dinero con respecto de otras mercancas. Se deduce que el rendimiento total que se espera de la propiedad de un bien, durante un periodo cualquiera, es igual a su rendimiento menos su costo de almacenamiento ms su prima de liquidez, es decir, a q c + l. Es decir, q c + l es la tasa de inters propia de cualquier bien, donde q, c y l se miden en unidades de s mismos como patrn [Keynes: 2003:223].En palabras del propio Keynes podemos apreciar la importancia de estos atributos, ya que la relacin que mantienen entre s en determinado bien da lugar a su rendimiento total, es decir, su tasa de
4 Cabe mencionar que la corriente monetarista se fundamenta en gran medida en los pilares de la economa neoclsica, por otra parte la crtica de Keynes a la escuela neoclsica propone planteamientos interesantes que ponen en duda la validez de la Teora Cuantitativa del Dinero. DEPFE-UNAM ECONOMA POLTICA 2014-1 01/10/2013 Por: Diego Antonio Onofre Prez 6
inters, la cual a su vez, para el caso del dinero, es una variable de suma importancia para explicar el funcionamiento de la economa, ya que esta influye en los niveles de produccin y ocupacin. En vista de lo anterior y dada la importancia de la tasa de inters monetaria, Keynes trata de definir las peculiaridades del dinero que lo diferencian con respecto de los otros bienes. En primer lugar se destaca que:1)el hecho de que el dinero tiene, tanto a la larga como a la corta, una elasticidad de produccin de cero, o en todo caso una muy pequea, por lo que respecta al poder de la empresa privada, como una cosa distinta de la autoridad monetaria [Keynes: 2003:226]; 2) la segunda diferencia del dinero es que tiene una elasticidad de sustitucin igual, o casi igual, a cero; lo que quiere decir que a medida que el valor en cambio del dinero sube, no hay tendencia a sustituirlo por algn otro factor [] Esto se desprende de esa peculiaridad del dinero de que su utilidad se deriva nicamente de su valor en cambio [Keynes: 2003:227]; y 3) ms all de cierto nivel, el rendimiento del dinero consecuente con la liquidez no baja en respuesta a un aumento de su cantidad en nada que se aproxime a la magnitud en que baja el rendimiento de otros tipos de bienes cuando su cantidad aumenta en forma comparable [Keynes: 2002:229]. En este punto tienen gran relevancia los bajos o insignificantes costos de almacenamiento del dinero, ya que si estos fueran elevados, contrarrestaran el efecto de las previsiones acerca del valor del dinero en fechas futuras. Las condiciones anteriores muestran como en la teora de Keynes se logra deducir la importancia de la tasa monetaria de inters, debido a que sta surge como consecuencia de la combinacin de las caractersticas propias del dinero anunciadas anteriormente. La primera condicin significa que la demanda puede dirigirse predominantemente al dinero; la segunda, que cuando esto ocurre, no puede emplearse ms trabajo en producir ms dinero; y la tercera, que no hay atenuacin en ninguna parte debido a la imposibilidad de que cualquier otro factor sea capaz, si es lo bastante barato, de desempear el papel del dinero tan bien como l [Keynes: 2003:230]. A grosso modo hemos expuesto las peculiaridades del dinero para Keynes y como se puede observar todas esas caractersticas anunciadas anteriormente implican romper tericamente con las perspectivas cuantitativistas. Sin embargo en el anlisis de Keynes sigue ausente la dimensin histrica como herramienta analtica, por tanto a dieferencia de Marx, Keynes no logra integrar por completo una teora del valor-trabajo en sus construcciones tericas, sin embargo le fue DEPFE-UNAM ECONOMA POLTICA 2014-1 01/10/2013 Por: Diego Antonio Onofre Prez 7
suficiente diferenciar las funciones del dinero en una economa de truque y una economa monetaria para llegar a nuevas conclusiones. No obstante, debemos tomar en cuenta que el paso de una economa de trueque a una economa monetaria es un problema histrico, de ah el ttulo de nuestro siguiente apartado.
2. El anlisis de las funciones del dinero como problema histrico y despus como problema terico Las versiones ms primitivas de la Teora Cuantitativa del Dinero se remontan al siglo XVI, donde encontramos su origen en una simple asociacin de variables; 1) la cantidad de dinero en circulacin; y 2) el nivel de precios. Donde la cantidad de dinero en circulacin determina el nivel de precios, ya que se observaba que al aumentar el primero, aumentaba el segundo en consecuencia. Hasta aqu, solo tenemos la relacin de dos variables como resultado de la observacin de su comportamiento y que por tanto es comprobable empricamente. Por otra parte, tambin tenemos que a este fenmeno observable se le han dado diversas interpretaciones tericas incluso dando lugar a mltiples debates a lo largo de la historia como lo son: mercantilistas vs clsicos, escuela bancaria vs circulacionistas, horizontalistas vs verticalistas etc. Esto nos habla de una falta de consenso respecto a un tema que adems ha causado polmica desde hace ms de dos siglos, pero por qu es as, por qu no se ha llegado a un consenso respecto a este tema despus de tanto tiempo. A nuestro parecer, esto se debe a la falta de inclusin de la historia como herramienta analtica para comprender los fenmenos econmicos. El nico autor que si se fundamenta en una perspectiva histrica para elaborar su teora es Marx y es por ello que su obra resulta ser ms completa e integral. En la primera seccin del presente trabajo se abord de manera general el tratamiento terico que diversos autores han dado al tema del dinero y sus funciones en la economa, cabe destacar que cada una de estas construcciones tericas descansan en determinados supuestos que dan validez a sus planteamientos. En este sentido, nos interesa hacer hincapi en que la divergencia de los distintos resultados de cada una de las posturas ya examinadas radica en la definicin de sus supuestos, por tanto, la pertinencia de uno u otra postura terica esta en relacin a la validez de dichos supuestos, y en este contexto la acreditacin o desacreditacin de tales se puede resolver en un anlisis histrico, ya que pudimos darnos cuenta que ciertos supuestos que se DEPFE-UNAM ECONOMA POLTICA 2014-1 01/10/2013 Por: Diego Antonio Onofre Prez 8
manejan solo fueron validos en determinados contextos histricos y por tanto son inoperantes en otros. Con lo anterior resulta claro que la definicin de los supuestos es crucial para obtener una teora correcta o incorrecta. Ahora bien, dado que la determinacin de estos supuestos est en funcin a un anlisis de las funciones del dinero, este debe formularse como un problema histrico antes que terico para ejemplificar este punto haremos referencia al mtodo de Marx, llamado por el mismo Materialismo Histrico donde para l, el desarrollo objetivo de la historia responde a procesos concretos, en el caso del dinero es como tenemos que Marx llega a la conclusin de la transformacin del dinero en capital dentro del modo de produccin capitalista: El dinero y la mercanca no son capital desde un primer momento, como tampoco lo son los medios de produccin y de subsistencia. Requieren ser transformados en capital. Pero esta transformacin misma solo se puede operar bajo determinadas circunstancias coincidentes: es necesario que se enfrenten y entren en contacto dos clases muy diferentes de poseedores de mercancas; a un lado los propietarios de dinero, de medios de produccin y de subsistencia, a quienes les toca valorizar, mediante la adquisicin de fuerza de trabajo ajena, la suma de valor de la que se han apropiado; al otro lado, trabajadores libres, vendedores de la fuerza de trabajo propia y por tanto vendedores de trabajo. Trabajadores libres en el doble sentido de que ni estn incluidos directamente entre los medios de produccin como si lo estn los esclavos, siervos de la gleba, etc.-, ni tampoco les pertenecen a ellos los medios de produccin a la inversa de lo que ocurre con el campesino que trabaja su propia tierra, etc.-, hallndose, por el contrario, libres y desembarazados de estos medios de produccin. Con esta polarizacin del mercado de mercancas estn dadas las condiciones fundamentales de la produccin capitalista. [Marx: 2007:892]. En contraste al pasaje anterior de Marx tambin tenemos una contraparte desde la perspectiva monetarista de la Teora Cuantitativa del Dinero por parte de Friedman, y aunque tambin intenta incluir la dimensin histrica en su anlisis, no logra hacerlo de manera correcta. En este libro solo habremos echado algunas ojeadas fugaces a la inacabable fascinacin de los jardines monetarios que han florecido y se han marchitado durante los milenios transcurridos desde que la humanidad se dio cuenta de que sera til separar el acto de la compra y el acto de la venta, desde que alguien decidi que no tena inconveniente en vender un producto y un servicio a cambio de otra cosa que no pensaba consumir ni emplear en la produccin, sino nicamente DEPFE-UNAM ECONOMA POLTICA 2014-1 01/10/2013 Por: Diego Antonio Onofre Prez 9
como medio para poder adquirir otro artculo u otro servicio que s podan ser consumidos o empleados en la produccin. Esa otra cosa que establece el nexo entre las dos transacciones es lo que llamamos dinero, con independencia de numerosas formas fsicas que haya adoptado, desde las piedras y las plumas o el tabaco, pasando por el cobre, la plata y el oro, hasta los billetes de papel y los asientos en los libros de contabilidad. Quin sabe cul ser la encarnacin futura del dinero! Quizs unos bytes de ordenador? [Friedman: 1993:14 y 15]. Aludiendo a la cita anterior es cmo podemos afirmar que el anlisis de Friedman, aunque es un anlisis histrico, no logra definir correctamente la evolucin de las funciones del dinero, ya que este es solo un anlisis superficial y aparencial, es decir, solo examina los cambios de forma y no toma en cuenta los cambios de contenido. De esta manera es como Friedman solo puede obtener una mirada parcial y deformada respecto al tema, ya que, como se puede apreciar en la cita anterior, para este autor la funcin esencial del dinero siempre ha sido la misma y lo nico que logra detectar es el cambio de forma a lo largo de la historia. No es un error analizar los cambios de forma de las cosas ya que por ser objetos de percepcin inmediata, se suele iniciar un anlisis a partir de ellos- lo que es un error, es omitir que estos corresponden a cambios en su contenido y viceversa. En este sentido, el anlisis de Friedman termina siendo una recoleccin de hechos muertos que no tienen continuidad objetiva y por tanto en su anlisis las transformaciones del dinero no responden a una utilidad concreta.
Conclusiones A lo largo de este trabajo se expuso la ausencia de un anlisis histrico riguroso de las funciones del dinero para la construccin y desarrollo de la Teora Cuantitativa del Dinero en su perspectiva monetarista. Esta omisin nos parece un grave error puesto que sus conclusiones y derivaciones conllevan un gran sesgo terico, un ejemplo de esto es la tesis central a la que arriba Fridman la cual pregona que la inflacin es siempre y en todas partes un fenmeno monetario. Es por ello que el presente ensayo vers en torno a la importancia de recuperar la historicidad en el anlisis econmico, ya que solo as se pueden formular supuestos ms apegados a la realidad y por tanto elaborar teoras que nos ayuden a comprender mejor a los fenmenos econmicos que se presentan. En este documento solo hicimos alusin a los temas que conciernen al dinero, sin embargo tambin puede utilizarse este mtodo para el anlisis de otros temas. DEPFE-UNAM ECONOMA POLTICA 2014-1 01/10/2013 Por: Diego Antonio Onofre Prez 10
En este sentido, es necesario recuperar la teora del valor-trabajo de Marx para comprender las condiciones econmicas actuales, ya que por la poca claridad en la comprensin de la creacin del valor por parte de las escuelas econmicas imperantes en la actualidad (entre ellas la neoclsica y la monetarista) se ha seguido validando postulados sumamente primitivos, en este caso como el de la Teora Cuantitativa del Dinero. Tambin cabe mencionar que la obra de Marx se fundamenta en una perspectiva materialista de la historia, por tanto observamos que esto le permiti a Marx ubicar las tendencias de desarrollo de la sociedad en general y dentro del modo de produccin capitalista en particular.
Bibliografa 1. Friedman, Milton [1993], Los perjuicios del dinero. Hacia un nuevo liberalismo econmico. Grijalbo, Mxico. 2. Keynes, J. M. [1986], Teora general de la ocupacin, el inters y el dinero. Cap. 17, FCE, Mxico, pp. 198-216. 3. Marx, Karl [2007], El Capital, Tomo I/ Vol. 1, Cap. 3: El dinero, o la circulacin de mercancas, Siglo XXI editores, Mxico, pp.115-178. 4. ___ ___ [2007], El Capital, Tomo I/ Vol. 3, Cap. 24: La llamada acumulacin originaria, Siglo XXI editores, Mxico, pp. 891-954. 5. Rojas Gonzlez, Ral [1987], Era Marx un monetarista? Investigacin Econmica 179.
Un enfoque sencillo de las finanzas comportamentales: La guía introductoria a los principios teóricos y operativos de las finanzas conductuales para mejorar los resultados de las inversiones