Anda di halaman 1dari 32

05-mayo-14

Recurso de casacin
Qu diferencia a la casacin de la apelacin?
En la casacin el elemento que permite o que habilita a la parte a plantear el
recurso es la existencia de un vicio que en el caso de la casacin tiene un
nombre definido y es el concepto de la infraccin de ley.
En consecuencia la finalidad del recurso de casacin ya no es que la resolucin
se modifique sino que como hay infraccin de ley la finalidad del recurso es
obtener la nulidad del procedimiento o de la sentencia. (hace esta advertencia
porque la casacin tiene elementos en comn con la nulidad procesal. La
nulidad procesal es una sancin de ineficacia de los actos jurdicos procesales
cuando estos no renen o no cumplen los requisitos de validez, para algunos
tambin los de existencia del acto procesal).
La casacin no es propiamente tal una instancia pues la competencia del
tribunal que conoce el recurso es nica y precisamente el verificar que haya o
no infraccin de ley, y por ello es que se analiza solamente el derecho y su
aplicacin.
En la casacin no hay anlisis o repeticin de hechos que si permite la ley en la
apelacin
La casacin es de 2 tipos: forma y fondo.
Tienen distintos requisitos, pero la reglamentacin de su tramitacin es muy similar.
La casacin esta reglamentada a partir del art. 764 del CPC.
Casacin en la forma
Concepto: medio de impugnacin que tiene por objeto invalidar una sentencia que ha
sido dictada con omisin de cualquiera de los requisitos establecidos por la ley o por
haberse dictado en un procedimiento en el cual no se han cumplido los tramites o
formalidades establecidos en la ley. (Recurso estrictamente formal)
Caractersticas
1. Es un recurso extraordinario: lo es por 2 motivos
a) Porque procede solo respecto de cierta y determinadas resoluciones
b) Porque solo se permite plantear respecto de determinadas y restrictivas
causales
2. Es un recurso de derecho estricto toda vez que para poder plantearlo requiere
del cumplimiento de ciertas formalidades bajo sancin de no ser admitido y
porque la sentencia que se dicta en el recurso debe recaer precisamente en las
causales que se han invocado.
3. El recurso de casacin no constituye una instancia, pues el tribunal que conoce
del recurso solo verifica si existe o no el vicio denunciado; si el vicio existe el
tribunal va declarar la nulidad. (finalidad u objeto del recurso)
4. La casacin tiene la finalidad velar o el respeto o cuidado de las garantas del
debido proceso en consecuencia debiera ser una externalidad de la facultad
econmica o conservadora (es la obligacin que tienen los tribunales de velar
por las garantas constitucionales).
El legislador ha permitido y reglamentado a travs de este recurso que en sede
jurisdiccional y a peticin de parte, y/o de oficio por el tribunal se puedan
anular sentencias que incurren en este motivo. Lo que quiere decir que en
determinados y restrictivos casos la corte de apelaciones o la corte suprema
cuando conozcan de la casacin tienen facultades especiales para invalidar de
oficio un procedimiento o una sentencia. Esto pareciera ser que borramos con
el codo lo que acabamos de decir que el recurso por definicin es un acto de
parte, y lo que estamos diciendo ahora es que apropsito de la casacin que no
es mas ni menos que el control de las garantas constitucionales, el control del
debido proceso la ley procesal le otorga facultades especiales a las cortes que
reconocen del recurso de casacin para incluso anular de oficio una sentencia y
esto podra ser un contra sentido respecto a lo antes dicho que los recursos
proceden a peticin de parte. Esto no altera lo antes dicho, lo que se plantea es
que extraordinariamente al legislador le preocupa y le interesa que una
sentencia que haya sido dictada con infraccin de ley no pueda prosperar y que
el tribunal incluso la pueda anular de oficio.

5. Se dice que es un recurso que no puede ser renunciado porque son normas de
carcter pblico.
Excepcionalmente: cuando estamos en presencia de un procedimiento de un
rbitro de derecho, ah se puede renunciar la casacin. En materia arbitral las
partes pueden renunciar a todos los recursos, pero el que siempre procede es
el de queja.

Requisitos de procedencia de la casacin

1) El recurrente debe ser parte en el proceso.
2) Las resoluciones que permiten su interposicin son:
a) sentencias definitivas o interlocutorias que pongan trmino al juicio o
hagan imposible su continuacin.
b) Sentencia interlocutoria de 2da instancia que se dicte sin
emplazamiento de la parte agraviada o sin fijar da para la vista de la
causa
Lo que estamos diciendo es que por regla general la casacin solo procede respecto de
sentencias que ponen trmino al juicio porque esas son las definitivas e
interlocutorias que ponen trmino al juicio o hacen imposible su continuacin
3) El fundamento del recurso debe estar expresamente contemplado en la ley por
eso decimos que es un recurso de derecho estricto.
4) La sentencia recurrida o reclamada debe haber causado un perjuicio al
recurrente, el cual solo puede repararse con la invalidacin del fallo (casacin
en la forma); y eventualmente el vicio debe haber influido
sustancialmente en lo dispositivo del fallo (casacin en el fondo).
En la nulidad no cualquier vicio tiene como consecuencia la nulidad y en la
casacin no cualquier vicio tiene como consecuencia la invalidacin del fallo.
5) Para que se admita a tramitacin el recurso este debi haber sido
PREPARADO OPORTUNAMENTE esto es el vicio debi haber sido reclamado
por la parte afectada en y durante el proceso agotando todos los recursos e
instancias que la ley le permita. (propio de la casacin no lo tiene ningn otro
recurso).
Ejemplo: en un juicio ordinario de 1ra instancia si no le gusta el auto de
prueba se tiene que reclamar mediante un recurso especial reposicin con
apelacin en subsidio si ese es el origen del recurso de casacin que se va
presentar ante la corte de apelaciones, para que la corte acoja a tramitacin
debo haber planteado la reposicin o apelacin en subsidio y en el proceso se
tiene que haber rechazado la reposicin, se tiene que haber concedido la
apelacin subsidiaria, haberse hecho parte en la apelacin en la corte y haber
perdido la apelacin. Si no se agotan todos los recursos e instancias del
procedimiento, luego cuando se plantea la casacin la corte lo declarara
inadmisible porque no se preparo en el proceso.
Siempre el vicio se produce dentro del proceso y algunos cuando son graves permiten
la casacin. Lo que esta diciendo el legislador es que para que sea procedente el
recurso este debi haber sido anunciado, haberse iniciado en su tramitacin en lo
formal, vale decir haber reclamado. Esto es lo que se llama la preparacin del recurso.
6) El recurso se plantea ante el mismo tribunal que dicta la resolucin para que lo
conozca su superior jerrquico. En consecuencia la casacin en la forma la
podra conocer una corte de apelaciones o la corte suprema segn sea la
resolucin que es objeto del recurso.
Causales que permiten reclamar de casacin en la forma
Estas se encuentran contempladas taxativamente en el art. 768 del CPC
Art. 768: El recurso de casacin en la forma a de fundarse precisamente en alguna de
las causales siguientes:
1. En haber sido la sentencia pronunciada por un tribunal incompetente o
integrado en contravencin con lo dispuesto por la ley.
Comentario: respecto esta causal lo que se hace es repetir la causal de la
excepcin dilatoria de incompetencia del tribunal, con la diferencia que aqu se
agrega no solamente que se reclame la incompetencia de un tribunal de
primera instancia, sino que tambin se puede reclamar respecto de la
integracin del tribunal, esto es de los miembros que forman el tribunal.
(Integracin = tribunal colegiado). Esta incompetencia puede ser absoluta o
relativa el legislador no distingue.
2. En haber sido pronunciada por un juez o por la concurrencia de un juez
legalmente implicado o cuya reposicin este pendiente o haya sido declarada
por tribunal competente.
Comentario: en relacin a esta causal hay que recordar que en virtud de la
exigida imparcialidad estn lo que se llaman las causales de inhabilidad de los
jueces. En funcin de la imparcialidad el legislador reglamenta una serie de
motivos por los cuales el juez debe apartarse del conocimiento de un asunto o
podra eventualmente apartarse cuando las partes se lo solicitan. Las
inhabilidades de los jueces son de 2 clases: absolutas (implicancias: son de
orden pblico, sea son obligatorias para el tribunal) y relativas (recusaciones:
son renunciables por las partes), esto respecto de los tribunales unipersonales
como tambin de los tribunales colegiados.
3. En haber sido acordados los tribunales colegiados con menor numero de votos
o pronunciados por menor numero de jueces que el requerido por la ley o con
la concurrencia de jueces que no asistieron a la vista de la causa y viceversa.
Comentario: respecto de esta causal hay que tener claro, primero que solo
dice relacin con tribunales colegiados, sea estamos hablando de cortes y en
relacin a esta causal hay que tener en consideracin 4 posibilidades:
a. Que la sentencia se dicto con un menor nmero de miembros que la ley
exige. Por ejemplo: que una sala de la corte de apelaciones de Santiago
haban solo 2 miembros cuando la ley exige que sean 3
b. Que la sentencia haya sido acordada por un menor nmero de votos
exigidos por la ley. Esto se refiere a los fundamentos del fallo.
c. La sentencia se dicto con la concurrencia de jueces que no estaban en la
vista de la causa.
d. Se dicto la sentencia y en ella no participaron jueces que estuvieron en
la vista de la causa. (clsico ejemplo de la inmediacin los ministros no
pueden ausentarse de la sala y si estuvieron presentes deben participar
del fallo)
4. En haber sido dada ultrapetita esto es otorgando mas de lo pedido por las
partes o extendiendo a puntos no sometidos a la decisin del tribunal sin
perjuicio de la facultad que este tenga para fallar el juicio en los casos
determinados por la ley.
5. En haber sido pronunciado con omisin de cualquiera de los requisitos
enumerados en el art. 170. Comentario: cuando hablamos de la sentencia
definitiva a propsito del contenido de las resoluciones judiciales dijimos que
el art. 170 establece cuales son los requisitos de la sentencia definitiva. El art.
170 describe las 3 partes de la sentencia: la parte dispositiva, la considerativa,
y la parte resolutiva con sus caractersticas, lo que el legislador exige entonces
es que la sentencia cumpla con este requisito formal respecto de su contenido.
Las interlocutorias estn reglamentadas en el art. 171.
6. En haber sido dada contra otra pasada en autoridad de cosa juzgada siempre
que esta se haya elevado oportunamente en juicio.
Comentario: respecto de la cosa juzgada al legislador le parece tan
trascendente que lo permite como casacin en forma explicita. El fundamento
de la cosa juzgada es evitar o neutralizar que se dicte sentencia en una causa o
en un proceso que ya se vio por supuesto que entre las mismas partes, el
mismo objeto y el mismo motivo. La cosa juzgada tiene que haber sido alegada
oportunamente en el juicio.
7. En contener decisiones contradictorias. Comentario: ya sabemos que el art.
170 obliga al juez a dictar resolucin sobre todas las cuestiones sometidas a su
conocimiento, tambin hemos dicho que el juez puede omitir alguna resolucin
cuando esto sea innecesario. Lo que ahora dice la ley es una cuestin distinta
que la sentencia sea incoherente, sea que en su parte resolutiva conceda
prestaciones que son incompatibles, sea que por un lado diga a lugar a la
demanda condeno al demandado a pagar la suma de 1.000.000 y luego agregue
que se acoge la excepcin de incompetencia del tribunal o acoge la
reconvencin del demandado y se ordena pagar al demandante 1.000.000.
8. En haber sido dada en apelacin legalmente declarada desierta, prescrita o
desistida. Comentario: ya sabemos que la apelacin puede terminar de 3
formas distintas desercin, prescripcin y desistimiento si ese es el caso y no
obstante ello el tribunal igual dicto sentencia definitiva algo paso entonces ah
evidentemente hay una causal de casacin en la forma.
9. Esta es la causal mas clsica o recurrida de casacin en la forma. En haberse
faltado ha algn tramite o diligencia declarados esenciales por la ley o a
cualquier otro requisito por cuyo defecto las leyes prevengan expresamente
que hay nulidad. Comentario: tpica causal de nulidad:
En primer lugar por omisin de algn tramite esencial. En esta causal
tenemos que distinguir:
Tramites esenciales en 1ra instancia estn en el art. 795 del CPC
Tramites esenciales en 2da instancia estn en el art. 800 del CPC
En segundo lugar falta de algn requisito que la ley sancione
expresamente con nulidad.
Tramites esenciales de 1ra instancia art. 795 CPC
Esto significa que si en el procedimiento de un juicio determinado que se dicta
sentencia el juez a omitido alguno o mas de estos tramites esenciales, la parte va
poder pedir la casacin en la forma de la sentencia por haberse omitido un tramite
esencial.
1. Emplazamiento de las partes: es un concepto compuesto por 2 elementos:
Notificacin
Transcurso del plazo
Este emplazamiento dice relacin especialmente con el demandado y demandante. El
emplazamiento se relaciona con el concepto de la primera resolucin vale decir con el
traslado en el juicio ordinario. Y se traslado se notifica a las partes en forma distinta al
demandado personalmente, si al demandado no se le ha notificado la demanda
personalmente hay omisin de este tramite esencial. Pero eventualmente tambin
habra omisin de emplazamiento respecto del demandante cuando el tribunal omita
que el traslado de la demanda se le notifique al demandante, aunque solo se le
notifique por el estado diario.
2. Llamado a las partes a conciliacin cuando el procedimiento lo exige: en
virtud del artculo 262 del CPC es obligatorio cuando el procedimiento civil
tiene la calidad de contencioso respecto de asuntos patrimoniales de derechos
disponibles y donde se permita la transaccin. Si ese es el tipo de
procedimiento evidentemente que la omisin al llamado a conciliacin por el
juez es omitir un trmite esencial.

3. Recibimiento de la causa a prueba: el juez debe recibir la causa a prueba
cuando hay hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos

4. Practicas de diligencias probatorias cuya omisin puede acarrear
indefensin: la iniciativa probatoria es de las partes, sin perjuicio del 159. En
consecuencia cuando una parte a provocado una diligencia de prueba esto es la
ha solicitado en tiempo y forma; el tribunal debe a esa parte permitir que rinda
esa prueba. Si por algn hecho no imputable a la parte (entorpecimiento) pide
rendir prueba en forma especial el tribual debe permitir que esa prueba se
rinda, pero ese solo es el primer requisito. El segundo requisito es que la
omisin de esa prueba le provoque a la parte indefensin respecto de este
requisito esta es una cuestin que queda entregado al criterio interpretativo
del tribunal en consecuencia el juez intelectual y racionalmente debe advertir
que si esa prueba no se rinde le produzca a esa parte indefensin.

5. Agregacin de instrumentos: esta es una causal muy simple y es uno de los
mnimos procedimientos que debe cumplir un rbitro arbitrador. En el
procedimiento civil todo documento o instrumento que las partes acompaan
al proceso o que el tribunal ordena acompaar debe hacerse bajo
apercibimiento legal esto es acompaarse materialmente al proceso y
permitir a la o las partes que lo observen, hagan presente las circunstancias
que le parezcan y si hay motivo legal lo objeten, esto es lo impugne o le reste
valor probatorio; y dependiendo el documento si es publico 3 das y si es
privado 6 das.
Esta obligacin tiene 2 vrtices:
A. Que el documento se acompae materialmente al proceso
B. Que una vez acompaado se haga bajo algn apercibimiento segn la
naturaleza del instrumento.

6. Citacin para alguna diligencia de prueba: esta causal procede en 3
circunstancias:
a) Cuando se practica alguna diligencia sin orden o autorizacin previa del
tribunal. Los actos procesales para que tengan eficacia y validez deben
ser ordenados por el tribunal para practicarse o deben autorizarse por
el tribunal. Si esta no se ha ordenado estamos en presencia de un vicio
que lo hace nulo.
b) Cundo dicha orden la de prestar la diligencia no ha sido notificada a las
partes cuando la ley lo exige, por regla general las resoluciones
judiciales producen sus efectos desde la notificacin valida de estas y
que solo excepcionalmente alguna diligencia podra realizarse respecto
de alguna parte sin previa notificacin. La regla general es que toda
diligencia de prueba aparte de estar ordenada por el tribunal
previamente debe notificarse a las partes previamente.
c) Cuando se haya ordenado una diligencia con citacin y esta se lleve a
cabo antes que haya vencido el plazo de los 3 das. Acordarse de que
ordenar una diligencia con citacin permite que la otra parte se oponga
dentro de 3ro da. Entonces si la diligencia se realiza antes de vencido el
plazo de los 3 das ese trmite es nulo.

7. Citacin a or sentencia: este decreto concluye o pone trmino a la actividad
probatoria de las partes y comienza a correr el plazo de 60 das que el juez civil
tiene para dictar sentencia, lo que se hace es clausurar el debate. La citacin a
or sentencia se notifica solo por el estado diario.
En resumen cualquiera de estos trmites que hemos analizado permite a la parte
reclamar por la va de la casacin en la forma.
Tramites esenciales de segunda instancia
Estos se encuentran sealados en el art. 800 del CPC
1) Emplazamiento de las partes: estamos hablando de la notificacin de la
resolucin que concede el recurso y del plazo que la ley seala a las partes
para comparecer en 2da instancia a proseguir con la tramitacin del
recurso. Art. 200 CPC
2) La agregacin de los instrumentos presentados por las partes
oportunamente en 2da instancia: mismos trminos que en 1ra instancia.
Esta es una causal muy simple y es uno de los mnimos procedimientos que
debe cumplir un rbitro arbitrador. En el procedimiento civil todo
documento o instrumento que las partes acompaan al proceso o que el
tribunal ordena acompaar debe hacerse bajo apercibimiento legal esto
es acompaarse materialmente al proceso y permitir a la o las partes que lo
observen, hagan presente las circunstancias que le parezcan y si hay motivo
legal lo objeten, esto es lo impugne o le reste valor probatorio; y
dependiendo el documento si es publico 3 das y si es privado 6 das.
Esta obligacin tiene 2 vrtices:
C. Que el documento se acompae materialmente al proceso
D. Que una vez acompaado se haga bajo algn apercibimiento segn la
naturaleza del instrumento.

3) La citacin a or sentencia en 2da instancia: esta resolucin tiene como
requisito 4 pasos anteriores que son todos copulativos:
a) Notificacin del decreto autos en relacin. El cdigo dice que
debe notificarse personalmente, pero en la prctica se notifica solo
por el estado diario.
b) Colocacin de la causa en tabla: estamos hablando de la forma en
que conocen los asuntos los tribunales colegiados superiores. Los
trmites esenciales de la colocacin de la causa en tabla son: debe
indicarse el rol del proceso, el nombre de las partes, el da en que
debe verse la causa y el nmero de orden que le corresponde en la
lista o tabla de ese da.
c) Anuncio de la vista de la causa:
d) Vista de la causa propiamente tal
4) Medidas para mejor resolver en 2da instancia


Preparacin del recurso
La preparacin consiste en que el recurrente haya reclamado oportunamente en todas
las instancias el vicio que se impugna.
El concepto de preparacin del recurso se fundamenta en la obligacin que la ley
impone al juez y a las partes que la relacin procesal se origine y desarrolle de manera
valida en consecuencia si por el incumplimiento de algn requisito que la ley exige
para la validez del acto este no est presente la ley sanciona con nulidad facultando
incluso al tribunal para declararla de oficio, pero permite a la parte que reclame
ciertamente de ese vicio, cuando este le haya provocado un perjuicio que solo sea
subsanable con la sancin de nulidad.
Si el recurso no es preparado en la forma que hemos previsto el recurso deber ser
desestimado por el tribunal de 1ra instancia, no lo vs declarar admisible. Sin embargo
lo dicho hay 4 casos excepcionales que el recurso no debe ser preparado:
1. Cuando la ley no contempla recurso alguno en contra de la resolucin contra la
cual se ha cometido el vicio.
2. Cuando el vicio se produce en el momento mismo de la dictacin de la
sentencia, esto es en la sentencia se produce el vicio y no en la tramitacin del
proceso. Ejemplo: ultrapetita, cuando la sentencia contiene decisiones
contradictorias.
3. Cuando la falta o el vicio ha llegado a conocimiento de la parte despus de que
la sentencia se pronunci. Esta causal requiere de prueba adicional porque el
recurrente deber demostrarle a la corte como y cuando tomo conocimiento
del vicio despus que se pronunci la sentencia obviamente.
4. Cuando la sentencia de 1ra instancia se dict ultrapetita, contra otra en cosa
juzgada o contiene decisiones contradictorias y la sentencia de segunda
instancia la repite. sea cuando la sentencia de 2da instancia es confirmatoria.
Plazo para plantear la casacin
Hay que distinguir
La regla general es que la casacin en la forma debe interponerse dentro de 15
da contados desde la fecha de la notificacin de la resolucin que se reclama.
Das hbiles discontinuos.
Si la casacin en la forma se plantea respecto de sentencias de 1ra instancia el
plazo para casar es el mismo de la apelacin y debern interponerse ambos
recursos de manera conjunta, es decir ambos en el mismo escrito (pero de
manera separada) y en consecuencia si se va casar una sentencia de 1ra
instancia si aplicamos el plazo de la apelacin vamos a tener que decir
entonces la casacin en la forma de una sentencia de primera instancia podra
ser: de 10 das si es una sentencia definitiva o de 5 das si es una sentencia
interlocutoria.
Requisitos formales del escrito de casacin
1. Debe cumplir con los requisitos comunes de todo escrito
2. El recurrente debe mencionar expresamente el vicio o defecto que funda el
recurso. (se deben sealar todos los vicios por los cuales reclama), esto es muy
importante pues no pueden invocarse posteriormente otros vicios porque
opera la sancin de la preclusin.
3. El recurrente debe sealar cual es la norma legal que concede el recurso de
casacin, sea deber explicitar el artculo y el numeral correspondiente al o
los vicios que se invocan.
4. El recurrente debe sealar pormenorizadamente la forma y oportunidades en
que preparo el recurso; si no es posible o no es necesario preparar el
recurrente deber plantearlo de igual forma.
5. El recurso debe contar con expreso y especial patrocinio de un abogado
habilitado que no sea procurador del nmero. En la prctica se exige en
consecuencia que un otros aparte del recurso se constituya o reitere el
patrocinio. (requisito muy importante su omisin puede provocar nulidad).

Cuestiones generales de la tramitacin
Terminologa:
Tribunal donde se plantea el recurso se denomina: tribunal AQUO
Tribunal superior que tiene que conocer y resolver el recurso se denomina: AD QUEM
Esta terminacin es clsica en la casacin

Tribunal AQUO

Aqu hay 3 trmites:
a) Examen de admisibilidad: en 1ra instancia una vez presentado el recurso el
tribunal aquo tiene que examinar nicamente 2 circunstancias:
1) si el recurso ha sido interpuesto dentro de plazo,
2) si el recurso se encuentra patrocinado por abogado.
Si el tribunal estima que estos requisitos no se cumplen lo va declarar inadmisible de
inmediato. Esa resolucin que declara inadmisible la casacin es susceptible del
recurso de reposicin fundado nicamente en un error de hecho y que debe
plantearse dentro de 3ro da.
b) Compulsa: si se declara admisible el recurso el tribunal aquo deber en la
misma resolucin ordenar las compulsas de acuerdo al art. 197 del cdigo, sea
de acuerdo a las reglas de la apelacin. Salvo que la casacin se haya
interpuesto conjuntamente con la apelacin y deba ser concedida en ambos
efecto donde no es necesario compulsar; la resolucin que concede el recurso y
su notificacin hace correr el plazo del art. 197 para pagar la compulsa que es
de 5 das cuya sancin es la desercin.

c) Revisin del proceso: confeccionada la compulsa cuando es necesario el
tribunal aquo debe remitir el original del proceso al tribunal superior, sea la
compulsa queda en el tribunal aquo. porque se compulsa? Porque la casacin
no suspende la ejecucin de la sentencia reclamada. En consecuencia esta
sentencia causa ejecutoria, vale decir, pendiente la casacin puede ejecutarse
salvo 2 excepciones: 1) Cuando el cumplimiento de la sentencia haga imposible
llevar a efecto o acabo la sentencia que eventualmente acoja el recurso.
Ejemplo: la sentencia que declara la nulidad de matrimonio, la sentencia que
declara el acto constitutivo de hijo. Quien determina si el cumplimiento del
fallo causa o no ejecutoria es una cuestin casustica que la resuelve el tribunal
aquo en cada caso puntual. 2) consiste en la facultad que tiene el recurrente
que solicita expresamente al tribunal ad quem que suspenda la ejecucin
mientras el recurrido no rinda fianza de resultas. Esta fianza consiste en una
garanta que se le ordena constituir al recurrido para responder de los
eventuales perjuicios que pudieren provocarse con la ejecucin del fallo en el
evento que el recurso sea acogido.
La ejecucin del fallo se suspender hasta que la fianza sea rendida; sea si el
recurrido cumple con la fianza que el tribunal ad quem le ordeno constituir, el
fallo se puede cumplir.
La casacin en la forma en la prctica no suspende porque si el recurrido
cumple con la fianza se puede ejecutar la sentencia.

Qu diferencia hay entre la fianza de resultas en la casacin y la orden de no
innovar respecto de la apelacin concedida en el solo efecto devolutivo?

La fianza de resulta en la prctica no suspende, la orden de no innovar si
suspende

12-mayo-14
Tramitacin en tribunal ad-quem.
Los trmites de la casacin en la forma en son 6:
1. Certificacin de ingreso.
2. Admisibilidad.
3. Comparecencia.
4. Abogado patrocnate.
5. La prueba.
6. Vista de la causa.

I. Certificacin del expediente.
Como ya hemos dicho al igual que en la apelacin y en cualquier recurso cuando se
inicia la tramitacin de un expediente en una corte se le debe dar un nuevo nmero de
ingreso (por eso que un expediente de primera instancia puede llegar a tener 3 roles
distintos va tener el ingreso del tribunal de primera instancia, el ingreso de la corte de
apelaciones cuando conoci del recurso de apelacin y eventualmente va llegar a un
tercer nmero de ingresos cuando llega a la corte suprema por va de casacin en el
fondo),
Por qu es importante que la corte le asigne un numero de ingreso? Esta
obligacin es de importancia porque todo nuevo ingreso de algn trmite o demanda
se debe incorporar en el sistema estadstico del tribunal y por eso antes que se dicte
ninguna resolucin ese trmite debe ser ingresado en el sistema estadstico. Porque
es importante la certificacin del ingreso? Porque La primera obligacin del
recurrente es hacerse parte del recurso en virtud del art 200 (por aplicacin de las
reglas de la apelacin), el art. 200 corre respecto del recurrente desde que se certifica
que el expediente ingreso en la secretaria del tribunal por el secretario del tribunal.
Quin certifica el ingreso de un proceso? Lo hace el secretario del tribunal.
II. Admisibilidad.
Va a haber un segundo control de admisibilidad que realiza el tribunal en cuenta o sea
de manera privada y le corresponde hacerlo a la sala tramitadora del tribunal que
normalmente es la primera sala del tribunal. Qu analiza?:
1. Si la sentencia objeto de recurso es susceptible de ella.
2. Si el recurso se plante dentro de plazo. El recurso procede dentro de 15 das,
pero cuando se plantea conjuntamente con la apelacin como es el caso de una
sentencia definitiva el plazo es ms breve 10 das.
3. Si cuenta con patrocinio de abogado.
4. Si el recurso menciona o seala cual es o los vicios que se reclaman y la norma
legal que concede el recurso por la causal que se invoca.
Luego de analizar los 4 requisitos la sala de la cuenta del tribunal que conoce el
recurso puede resolver dos cuestiones:
a) Declararlo admisible en cuyo caso dictara la primera resolucin de tramitacin
que es autos en relacin
La segunda posibilidad es que el recurso no cumpla con todos los requisitos el
tribunal
b) Lo declarara inadmisible, si este es el caso el tribunal debe expresar los
motivos (lo que se denomina en doctrina resolucin fundada) Por qu debe
fundarse esta resolucin? Debe fundarse por que esta resolucin puede ser
objeto del recurso de reposicin especial dentro de tercero da que solo se
puede fundar en un error de hecho
Todas las resoluciones respecto de la admisibilidad deben fundarse?
No, porque la resolucin que declara admisible el recurso no debe
fundarse, la resolucin que lo declara inadmisible si debe fundarse.
Hay una tercera posibilidad y es que el recurso no rena todos los requisitos, pero
que sin embargo la corte advierta que efectivamente existe alguno de los vicios
denunciados u otros; en ese escenario la corte va a retener el expediente para hacer
uso de la facultad de casar de oficio la resolucin. (Eso se va a explicar al final).
III. Comparecencia de las partes.
Respecto de la casacin se aplica el art 779 (se aplican las reglas de apelacin en
materia de desercin del recurso). El recurrente debe hacerse parte dentro de 5to da
desde que se recibe el expediente en la corte y su sancin es la desercin y se cita el
art 201 porque es el que habilita reponer la resolucin que declara inadmisible la
resolucin que resuelve el recurso.
IV. Abogado patrocnate.
Esta obligacin debe plantearse expresamente en el recurso. En la admisibilidad si el
recurso no tiene patrocinio la corte lo declara inadmisible. Este trmite consiste en
que las partes por intermedio de sus abogados patrocinantes podrn formular
observaciones al recurso respecto del propio recurso o de la parte contraria que
estimen convenientes para la resolucin del fallo. (es una especie de observaciones a
la prueba, pero en relacin estricta y nicamente respecto del recurso que se ha
planteado).
V. Prueba.
Respecto de algunas causales podra ser necesario rendir prueba, en este caso la corte
abrir un trmino probatorio prudencial que en todo caso no puede ser superior a 30
das. Los trminos probatorios los seala la ley, termino probatorio juicio ordinario 20
das, juicio ejecutivo 10 das, incidente 8 das. Este es un trmino extraordinario lo
podemos asimilar al termino probatorio especial del juicio ordinario cuando hay
entorpecimiento y que la misma ley seala que no puede ser de 30 das.
Se puede rendir prueba en la casacin?
S, pero no respecto de cualquier cuestin solo respecto de la o las causales que
requieren prueba Ejemplo: si se invoca que la sentencia dictada lo ha sido basada en
otra con autoridad de cosa juzgada es necesario acompaar el otro expediente para
demostrar que existe el fallo del otro expediente.
VI. Vista de la causa.
Se Aplica en todo lo que no est reglamentado en sentido contrario las reglas de la
apelacin, en consecuencia luego de autos en relacin la causa debe ser coloca en
tabla, se entrega al relator, y el da de la audiencia el oficial de sala hace el anuncio,
entran los abogados a la audiencia se va desarrollar la relacin, hay alegatos de los
abogados y luego se procede al fallo del recurso que es el ltimo trmite.
La regla especial en casacin a diferencia de la apelacin es que el tiempo mximo del
alegato se extiende a una hora por recurso.
Como puede terminar el recurso:
Termina de la misma forma que la apelacin.
1. Dictacin de la sentencia que resuelve el recurso
2. Formas anmalas de la apelacin: desercin (aquella sancin por no comparecer
dentro de plazo, por no pagar la compulsa), prescripcin, desistimiento (para que
opere requiere que el abogado tenga facultades amplia o se desista la parte), los
equivalentes jurisdiccionales que sean procedentes como avenimiento, conciliacin
y transaccin.
Como se resuelve el recurso.
Se debe analizar en especial esto porque es la consecuencia de la finalidad del recurso,
porque la finalidad de la apelacin es que la resolucin se corrigiera conforme a
derecho, por lo tanto cuando el tribunal acoga la apelacin que dictar una sentencia
revocando la anterior. En cambio en la casacin su finalidad del recurso es declarar la
nulidad del procedimiento o del fallo y en consecuencia la sentencia tiene
caractersticas especiales distintas de la sentencia de la apelacin.
1. Si el tribunal la acoge podra devolver los antecedentes al tribunal que dict la
resolucin para que este la complemente. En virtud de la economa procesal el
tribunal podra advirtiendo los vicios invalidar la sentencia y fallar el fondo del
recurso y en este caso dictar una sentencia de reemplazo.
2. Si el tribunal rechaza el recurso; en este caso nada hay que invalidar y se
devuelven los antecedentes al tribunal inferior para que proceda a continuar
con la tramitacin
Por qu se dice continuar con la tramitacin y no con la ejecucin?
Porque en la ejecucin puede que la sentencia se ejecute no obstante este pendiente el
recurso, porque no hay suspensin del procedimiento solo hay fianza de resulta.
Si el tribunal debe dictar sentencia de reemplazo: si el tribunal acoge el fondo del
recurso, esto es, si estima que los vicios alegados existen, que fueron debidamente
preparados y que han sido el motivo de la dictacin de la sentencia va a proceder
a dictar una resolucin que anula el proceso o el fallo y si es necesario dictara acto
seguido una nueva sentencia para determinar en qu estado va a terminar ese
proceso.
Cundo el tribunal acoger el recurso? El tribunal lo acoger despus de analizar
5 situaciones de manera escalonada y copulativa respecto del fondo:
1. Si la o las causales invocadas estn establecidas en la ley.
2. Si los hechos invocados constituyen verdaderamente la causal que se invoca, o sea,
si hay nexo causal entre el hecho invocado y la causal sealada.
3. Si esos hechos en que se funda la causal se encuentran suficientemente acreditados.
4. Si el vicio le ha causado al recurrente un perjuicio que solo pueda repararse por la
invalidacin de la sentencia.
5. Si el vicio denunciado a influido en los dispositivo de la sentencia o sea si el vicio fue
el motivo que hizo que el tribunal fallara en la forma reclamada.
Si se dan estos cinco requisitos el tribunal va a acoger el recurso y dictara la
sentencia que corresponde.
Qu pasa si se ha plantea la casacin en conjunto con otro recurso?, se o sea qu
pasa si se ha casado en la forma con apelacin? (esta situacin solo puede
producirse respecto de la sentencia definitiva en primera instancia)
-Ambos recursos se vern conjuntamente,
-la sentencia que los resuelve ser una sola.
-El primer recurso que se debe analizar es la casacin y luego el de apelacin; en el
evento que la casacin se rechace.
-Si la casacin se acoge la apelacin se tiene por no interpuesta
Si el antecedente de la apelacin es el agravio la finalidad del recurso es solamente
que la sentencia se corrija o enmiende conforme a derecho y se deje sin efecto el
agravio. En cambio en la casacin su finalidad es completamente distinta la finalidad
es buscar la invalidacin de la sentencia o del procedimiento por ello es que si se
plantean los 2 recursos lo primero que tiene que analizar la corte es si el
procedimiento fue o no viciado.
Cmo se analiza el vicio del procedimiento?
En la casacin y por eso el primer recurso que se debe analizar en este caso es el
recurso de casacin.
La consecuencia es que se anula el procedimiento y si el procedimiento es nulo no
tiene objeto analizar la apelacin
La vista de la causa de ambos recurso se har en un solo acto y por lo tanto
proceder lo que se llama a la vista conjunta.
**Si se plantean ambas casaciones conjuntamente en la forma y fondo el primer
recurso que se analiza es la casacin en la forma.
Respecto de la casacin en la forma y Qu pasa si la corte acoge el recurso?:
tenemos que distinguir:
a. Si la invalidacin afecta solo a la sentencia.
b. Si la invalidacin afecta tambin al procedimiento.
Si la sentencia acoge el recurso se deber expresar de manera clara y precisa el estado
en que queda el proceso el cual se debe remitir al tribunal para tales efectos; en el
evento que sea necesario volver a tramitar. Ejemplo: si se cas en la forma porque se
omiti recibir la causa a prueba tramite esencial de primera instancia como no se hizo
la corte acoge el recurso la corte lo que tiene que hacer es anular el procedimiento y la
sentencia y devolver los antecedentes al tribunal de primera instancia para que
proceda a recibir la causa a prueba. Entonces en ese caso los antecedentes volvern al
tribunal de primera instancia para que este un juez no inhabilitado prosiga con la
tramitacin del procedimiento.
En cambio si lo que procede es la nulidad de la sentencia en primera instancia, lo que
debe hacer la corte (tribunal ad quem) es declarar la nulidad de la sentencia y acto
seguido dictar otra sentencia de reemplazo que determine la solucin del conflicto
conforme a derecho.
El propio legislador seala cuales son los casos en que la corte debe dictar sentencia
de reemplazo y esto se refiere a las causales: 3, 4, 5, y 6 del art 786??? (consultar art.)
La corte dispone de 20 das terminada la vista de la causa para dictar la sentencia de
casacin
Casacin en la forma de oficio.
Concepto: Es una facultad otorgada a los tribunales superiores para declarar la
nulidad de una sentencia por las causales establecidas en la ley para la casacin en la
forma sin que sea necesario que se haya interpuesto recurso alguno por las partes.
Recordar que los tribunales superiores tienen las facultades anexas de la jurisdiccin.
En virtud de la facultad conservadora los tribunales superiores pueden controlando la
legalidad de las actuaciones del tribunal declarar su invalidacin. Aqu est la
explicitacin de la casacin de oficio esto es que un tribunal superior tiene la facultad
de anular una sentencia de oficio esto significa anular una sentencia de propia
iniciativa sin que le hayan reclamado el vicio parte alguna.
Esta es una excepcin al elemento conceptual de todo recurso y es que los recursos
son planteados solo por las partes.
Requisitos:
1. La corte debe haber tomado conocimiento del proceso y/o de la sentencia
conociendo de alguno de los siguientes recurso: apelacin, consulta, casacin forma o
fondo, conocer algn incidente.
2. El vicio debe ser alguna de las causales contempladas en la ley para la casacin en la
forma art 768 con una sola excepcin que la sentencia omita alguna decisin respecto
de alguna excepcin porque en ese caso no se debe casar de oficio, en este caso la
corte enviar los antecedentes al tribunal que dict la resolucin para que la
complemente.
3. En los antecedentes del recurso debe aparecer de manifiesto la existencia del o los
vicios.
Como la corte se entera del vicio: lo hace por medio del relator que es el abogado
encargado de contarle a la corte los antecedentes que van a revisar. Es el quien le da
cuenta a los ministros de la corte que van a ver una apelacin, pero que presenta una
causal de casacin
Como opera la tramitacin de una casacin de oficio en la forma:
Al inicio de la vista de la causa la corte debe advertir a las partes que existe un vicio
susceptible de casacin; y que no fue alegado para que ellos se pronuncien respecto de
aquella circunstancia.
Si la corte casa de oficio deber:
1. Invalidar el fallo.
2. Enviar los antecedentes al tribunal inferior.
3. Designar al tribunal que continuara conociendo del proceso indicando el estado en
que debe reanudarse.
4. Fallar el fondo del asunto cuando corresponde.
Por qu la diferencia entre el nmero 3 y el 4?
Porque el n3 si el vicio afecta la tramitacin del procedimiento y el n 4 cuando el
vicio diga relacin con la dictacin de la sentencia.
RECURSO DE CASACION EN EL FONDO.
La tramitacin es igual a la casacin en la forma.
Concepto: Acto jurdico procesal expresamente formal de la parte agraviada con
alguna especifica resolucin judicial, para obtener de la corte suprema que la invalide
por haberse pronunciado con una infraccin de ley que haya influido sustancialmente
en lo dispositivo del fallo y que la reemplace por otra en que se aplique la ley de
manera correcta.
Caractersticas.
1. Lo conoce nicamente la corte suprema. sea si hay algo que define el que hacer
de la corte suprema es que es un tribunal de casacin en el fondo.
2. Busca el control y respeto de la garanta constitucional de la igualdad ante la
ley pues vela por el correcto que hacer de los tribunales en cuanto a la aplicacin e
interpretacin del derecho y por ello que se hace necesario un criterio uniforme
interpretativo. Se dice que la corte suprema debiera tener ese rol, esto es dar una
interpretacin homognea de la ley, cuestin bastante opinable pues los criterios de
interpretacin de los supremos tribunales constituyen una limitacin de la
independencia que tiene que tener todo juez o tribunal respecto de su conflicto ya que
la jurisprudencia es una fuente indirecta del derecho procesal.
3. Recurso extraordinario, de nulidad, de derecho estricto, no constituye instancia.
La gran diferencia de la casacin en el fondo de la casacin en la forma, es que la
casacin en la forma evala y controla el cumplimiento de formalidades en el proceso,
en cambio la casacin en el fondo lo que busca es anular la sentencia cuando se dict
con infraccin de ley, y que esa infraccin de ley haya influido sustancialmente en lo
dispositivo del fallo.
Respecto de que resoluciones procede. Procede respecto de 3 grupos de
resoluciones:
1. Sentencia definitiva o interlocutoria que pongan termino al juicio o hagan
imposible su continuacin, pero estas sentencias deben ser inapelables, por eso que
la casacin en el fondo no procede respecto de la sentencia definitiva de primera
instancia porque respecto de ella la ley permite la apelacin; por ello es que se discute
si la casacin en el fondo procede respecto de sentencia definitiva de nica instancia.
2. Sentencias dictadas por las cortes de apelaciones o
3. Sentencias dictadas por un tribunal arbitral de segunda instancia de derecho.
Quien los puede plantear.
Solo una parte en un proceso. Solamente la parte que tenga agravio.
Cul va hacer el agravio?
El agravio debe estar constituido por la existencia de un perjuicio producido por la
sentencia pero aquella sentencia se debe haber dictado con infraccin de ley y que esa
infraccin de ley haya influido sustancialmente en lo dispositivo del fallo (art 767
causal de la casacin en la fondo).

Artculo 767.- El recurso de casacin en el fondo tiene lugar contra sentencias
definitivas inapelables y contra sentencias interlocutorias inapelables cuando ponen
trmino al juicio o hacen imposible su continuacin, dictadas por Cortes de
Apelaciones o por un tribunal arbitral de segunda instancia constituido por rbitros
de derecho en los casos en que estos rbitros hayan conocido de negocios de la
competencia de dichas Cortes, siempre que se hayan pronunciado con infraccin de
ley y esta infraccin haya influido substancialmente en lo dispositivo de la sentencia

Qu entendemos por concepto de ley segn el art 767?
La corte suprema ha resuelto de manera unnime que el concepto de ley del art 767
de se toma en sentido amplio y no estricto, o sea este concepto de ley abarca tambin
a normas constitucionales y tambin el resto de los instrumentos que la doctrina
considera como tales, la ley propiamente tal, los decretos leyes, decreto con fuerza de
ley, tratados internacionales y por ltimo la costumbre cuando la ley se remite a ella,
alguna parte de la doctrina agrega el derecho extranjero en virtud de la norma del
reenvi.
Una parte ms limitada de la doctrina tambin hace extensivo el concepto de ley al
contrato en virtud del art 1545 C.C ya que para los contratantes el contrato es
constitutivo de norma obligatoria por ende seria ley. En esto no hay acuerdo unnime
toda vez que el contrato en estricto sentido no es una norma jurdica
fundamentalmente porque tiene un alcance relativo solo a las partes del contrato.
Qu entendemos por infraccin de ley?
Qu tipo de ley puede ser transgredida?
La infraccin puede abarcar leyes sustantivas y materiales.

Respecto de la ley procesal la corte suprema hace una distincin entre:
o Leyes del procedimiento tambin llamadas leyes que ordenan el
procedimiento y
o Leyes que resuelven el conflicto.
Las primeras son las que regulan el procedimiento y las segundas son las que le dicen
al juez como debe resolver.
Para la corte suprema solo procede la casacin en el fondo respecto de las leyes que
alteran el procedimiento y especialmente aquellas que dicen relacin con la
ponderacin de la prueba o sea las leyes reguladoras de la prueba.

Cuando la casacin ser motivo de la prueba y su regulacin.
1. Cuando la infraccin de ley abarque o conlleve que se altere la carga de la prueba,
esto es quien debe probar (art. 1698 CC)
2. Cuando se da por probado un hecho por un medio de prueba no regulado.
3. Cuando el tribunal altere el valor probatorio o rechace rendir un medio por la ley
previsto
Como se puede infringir la ley. Esto es una construccin de la doctrina y
jurisprudencia porque el legislador no lo seala. 3 hiptesis:
a. Cuando la sentencia contravenga formalmente a la ley o sea el tribunal falla
contra ley o el tribunal falla omitiendo aplicar la ley. Ejemplo: si la ley dice que tal
asunto debe probarse por 2 testigos y el juez lo prueba con 1 o, lo prueba con otro
medio de prueba no permitido.
b. Cuando el tribunal aplica errneamente la interpretacin de la ley o sea el
tribunal a quo le da un alcance distinto al que debi haberle dado de acuerdo a
las normas de interpretacin.
c. Cuando el tribunal aplique falsamente la ley, por ejemplo, aplique una norma a un
caso no regulado o cuando el tribunal no aplica la ley a un caso expresamente
regulado.
Cuando ha influido sustancialmente.
Esta infraccin de ley fluye sustancialmente cuando esta determina el sentido de la
sentencia, vale decir cuando haya sido el elemento trascendental o primordial para
que el juez o tribunal decida en uno u otro sentido, o desde la perspectiva de la
sentencia, si corregido el vicio la sentencia resuelve de una forma totalmente distinta.
Algunos hablan de un efecto domino intermedio.

La corte suprema tiene una restriccin especial respecto de la casacin en el
fondo
- No constituye instancia en consecuencia la suprema no puede revisar
cuestiones de hecho o fctica y por ello es que no puede dictarse medidas para
mejor resolver por la corte que busquen esclarecer hechos controvertidos.
- Esta limitada por el escrito que plantea el recurso que es el que le otorga
competencia para conocer los alcances de la infraccin de ley denunciadas
Donde se plantea el recurso: ante el tribunal que dict la resolucin.
Plazo. 15 das.
Como se interpone el recurso
1. Por escrito.
2. Abogado habilitado.
3. Se debe explicar en qu consisten el o los errores de derecho que contiene la
sentencia recurrida.
4. Se debe expresar de qu forma esos errores de derecho han influido de manera
sustancial en lo dispositivo del fallo, esto es en las consideraciones y soluciones del
tribunal, o sea el recurso debe demostrar que si el tribunal hubiera aplicado
correctamente la ley se debi haber obtenido una sentencia favorable y no la que se
reclama.
Efectos de la interposicin. Los mismos que la casacin en la forma.
Tramitacin. Igual que casacin en la forma.
Sin perjuicio tiene cuestiones particulares:
Excepcionalmente puede verse por el pleno del tribunal (21 ministros). La solicitud
para ello la deben formular las partes dentro del plazo para hacerse parte fundado en
las circunstancias en que la misma corte suprema ha dictado fallos con distinta
interpretacin respecto del motivo del juicio. Art 780. Inciso 2 en general est
diciendo si la propia corte suprema tiene fallos contradictorios (fallos diversos) entre
s le podemos pedir al pleno de la suprema que conozca para que interprete de una
sola forma. La corte se pronuncia al momento de fallar sobre la admisibilidad del
recurso.
La resolucin que niega la peticin de constituirse en pleno es motivo de reposicin
especial dentro de tercero da.
La admisibilidad.
Es igual al de la casacin en la forma, sin embargo la suprema trabaja en salas
especializadas, la sala respectiva al controlar la admisibilidad puede rechazar de
inmediato, de oficio y sin audiencia (in-limite) si en la opinin unnime de los 5
integrantes de la sala, el recurso adolece de manifiesta falta de fundamentos.
La resolucin que declara inadmisible un recurso de casacin en el fondo es
susceptible de recurso de reposicin fundado dentro de tercero da.
Respecto de la prueba en la casacin
No lo permite, porque solo revisa el derecho. No obstante las partes tienen el
derecho de adjuntar al proceso un informe en derecho que consiste en la opinin
de un tratadista o doctrinario que formula un dictamen respecto de la naturaleza del
asunto que importa al recurso. Es solo opinin no es vinculante para el tribunal.
En materia de alegatos: Se extiende como mximo a dos horas por cada parte.
(Apelacin: 30 minutos, casacin en la forma: 1 hora, casacin en el fondo: 2horas)
El recurso de casacin en el fondo debe ser resuelto dentro de los 40 das siguientes.
La forma de terminar el recurso y fallo: Igual a la casacin en la forma.
Se puede casar de oficio por el tribunal. S.
19-mayo-14
RECURSO DE REVISION.
Vamos hablar de una verdadera accin procesal porque no es un recurso propiamente
tal porque tiene distinta naturaleza y finalidad.
Esta accin procesal est consagrada en el art. 810 del CPC y no se aplica solo a las
causas civiles sino que ms bien se aplica especialmente a las causas penales.
Concepto: es aquel acto jurdico procesal que tiene por objeto solicitar a la corte
suprema que invalide una sentencia ejecutoriada, cuando la cosa juzgada que emane
de aquella resolucin haya sido obtenida de manera injusta o fraudulenta, por incurrir
o por haber concurrido en alguna de las causales sealadas por la ley.
Es una calificada excepcin a la regla general de la cosa juzgada, esto es uno de los
efectos clsicos de resoluciones judiciales especialmente de las sentencias definitivas.
La cosa juzgada es aquella institucin en virtud de la cual un conflicto entre las
mismas partes, el mismo objeto y misma causa de pedir no vuelve a repetirse porque
ya se discuti en su oportunidad y en funcin de la certeza de las relaciones jurdicas
no se va discutir eternamente una cuestin. Hay algunas instituciones en el
ordenamiento jurdico que velan por la certeza en las relaciones jurdicas vale decir en
la estabilidad de las relaciones entre los individuos que son por ejemplo la cosa
juzgada, la prescripcin, la caducidad, etc.
Sin embargo y dicho lo anterior que es la regla general, al legislador tambin le
preocupa la justicia o ms bien al legislador le preocupa que una sentencia eventual y
excepcionalmente pudiera haber sido la consecuencia de un procedimiento ilegal o de
un procedimiento con fraude a la ley, evidentemente se transformara en una
sentencia injusta. (Sentencia injusta: desde la perspectiva de la definicin tomista dar
a cada uno lo suyo; entonces si la sentencia se obtuvo con un engao grave resulta
como consecuencia que esa sentencia no dio al ganador o al perdedor lo que le
corresponda)
Por todas estas consideraciones es que excepcionalmente una sentencia que ya se
encuentra ejecutoriada y que ha sido la consecuencia de un aparente debido proceso
puede ser atacada por una parte agraviada y reclamar respecto de aquella resolucin,
por las causales que el legislador de manera taxativa y restrictiva establece en el
cdigo.


CARACTERSTICAS PROCESALES DEL RECURSO
1. Es una verdadera Accin Procesal; porque uno de los elementos de todo
recurso es que se reclama de una resolucin que no est ejecutoriada, y es
accin porque precisamente se puede reclamar de una resolucin que est
ejecutoriada.
2. Si se considerara un recurso, este es de carcter extraordinario, pues procede
de forma restrictiva solo respecto de sentencias que se encuentran
ejecutoriadas y porque su procedencia es respecto de causales especficas (Por
ejemplo a diferencia de la apelacin que procede respecto de una causal
genrica que es el agravio)
3. No constituye instancia (al igual que la casacin) puesto que el tribunal que
conoce de l, analiza nica y exclusivamente la causal invocada y no el
contenido del conflicto donde se dict aquella resolucin, por ello es que parte
de la doctrina siguiendo las clasificaciones del derecho civil, habla de una
accin independiente en su objeto pero, accesoria en cuanto a su origen.
(Independiente en su objeto porque tiene una finalidad propia y especfica;
esto es dejar sin efecto la sentencia y en cuanto a su origen es accesoria o
derivativa, pues supone que se dict una sentencia y por ello es consecuencia
de esta).
4. El nico tribunal competente para conocer de este recurso es la Corte
Suprema, el recurso se plantea directamente en la corte suprema, o sea se
parece en cuanto al tribunal que lo recibe a la queja y al recurso de hecho, y son
una excepcin a la regla general, ya que los recursos por regla general se
presenta en el mismo tribunal que conoce la resolucin y lo resuelve uno
distinto.
5. Producto de la afirmacin anterior es que la revisin no procede salvo alguna
excepcin, respecto de sentencias que ha dictado la propia corte suprema (esto
porque el recurso se plantea directamente ante la corte suprema); en la
materia civil solo puede interponer la revisin una parte agraviada, la revisin
penal la puede plantear cualquier parte interesada en la declaracin.
CAUSALES QUE PERMITEN LA INTERPOSICIN DEL RECURSO
Son 3 grandes grupos de causales y cada una tiene un desarrollo especial Art. 810:
1. Documentos Falsos
2. Testigos Falsos
3. Existencia de un delito en relacin al tribunal
4. Es una contra-excepcin para un sector de la doctrina, toda vez que lo que se
reclama es que hay cosa juzgada respecto a la sentencia que ya se dict.
Decimos que es una contra excepcin porque la cosa juzgada es una excepcin
anmala y se puede reclamar siempre incluso en 2da instancia aqu se eleva la
calidad de la cosa juzgada a una cuestin supra temporal. Se dicto sentencia en
1ra instancia, luego en 2da instancia y no obstante ello nadie reclamo la cosa
juzgada.

Art. 810. (981). La Corte Suprema de Justicia podr rever una sentencia firme en los
casos siguientes:
1. Si se ha fundado en documentos declarados falsos por sentencia ejecutoria, dictada
con posterioridad a la sentencia que se trata de rever;

2. Si pronunciada en virtud de pruebas de testigos, han sido stos condenados por
falso testimonio dado especialmente en las declaraciones que sirvieron de nico
fundamento a la sentencia;

3. Si la sentencia firme se ha ganado injustamente en virtud de cohecho, violencia u
otra maquinacin fraudulenta, cuya existencia haya sido declarada por sentencia de
trmino; y

4. Si se ha pronunciado contra otra pasada en autoridad de cosa juzgada y que no se
aleg en el juicio en que la sentencia firme recay.

El recurso de revisin no procede respecto de las sentencias pronunciadas por la
Corte Suprema, conociendo en los recursos de casacin o de revisin.

Existen algunas hiptesis que son de competencia de la corte suprema distinta a las 2
sealadas sea la corte suprema conoce de cuestiones excepcionalmente distintas al
recurso de casacin y revisin. Por ejemplo la corte suprema tiene competencia como
tribunal de apelacin, tambin tiene competencia como tribunal del 1ra instancia por
ejemplo en el caso del recurso de amparo, proteccin, procedimientos de extradicin,
etc.

Respecto de la causal primera DOCUMENTOS FALSOS: en este caso es requisito
esencial que el o los documentos falsos lo haya as declarado una sentencia firme en
otro tribunal, en otro juicio en otro procedimiento; y se requiere evidentemente que
ese documento o esos documentos hayan sido un motivo determinante en el resultado
de la dictacin de la sentencia que se reclama o sea, si aplicamos la regla de la
casacin, vamos a decir que esos documentos han influido sustancialmente en lo
dispositivo del fallo.

Respecto de la causal segunda TESTIGOS FALSOS: hay que hacer 2 comentarios:
1) Esta causal requiere que en un juicio penal se haya determinado que esa
declaracin fue falsa (delito de perjurio);
2) Al igual que la casacin, esa declaracin de esos testigos se requiere que haya sido
un elemento trascendental en la dictacin de la sentencia.

Para que proceda la revisin, habr que analizar dos sentencias, no slo de la que se
reclama, sino de la que se invoca de la declaracin falsa o testigos falsos.

MAPA

1 2 3
Fallo ejecutoriado documento falso declaracin testigo falso
-Pdmto civil -Pdmto penal
-Pdmto penal -delito de perjurio



Lo trascendental de la revisin es para poder analizar su procedencia y su validez en
la declaracin hay que analizar 2 sentencias de 2 procedimientos distintos.

Cuestiones generales del procedimiento

El plazo para plantear la revisin es de 1 ao, contado desde la fecha de la ltima
notificacin de la sentencia que es objeto del recurso (ltima resolucin notificada de
este proceso). El plazo de un ao es muy amplio porque el ao podra producirse
incluso despus que se ejecut la sentencia.

Art. 811. (982). El recurso de revisin slo podr interponerse dentro de un ao,
contado desde la fecha de la ltima notificacin de la sentencia objeto del recurso.
Si se presenta pasado este plazo, se rechazar de plano.
Sin embargo, si al terminar el ao no se ha an fallado el juicio dirigido a comprobar la
falsedad de los documentos, el perjurio de los testigos o el cohecho, violencia u otra
maquinacin fraudulenta a que se refiere el artculo anterior, bastar que el recurso se
interponga dentro de aquel plazo, hacindose presente en l esta circunstancia, y
debiendo proseguirse inmediatamente despus de obtenerse sentencia firme en dicho
juicio.

Art. 813. (984). Presentado el recurso, el tribunal ordenar que se traigan a la vista
todos los antecedentes del juicio en que recay la sentencia impugnada y citar a las
partes a quienes afecte dicha sentencia para que comparezcan en el trmino de
emplazamiento a hacer valer su derecho.
Los trmites posteriores al vencimiento de este trmino se seguirn conforme a lo
establecido para la substanciacin de los incidentes, oyndose al fiscal judicial antes
de la vista de la causa.

Art. 814. (985). Por la interposicin de este recurso no se suspender la ejecucin de
la sentencia impugnada.
Podr, sin embargo, el tribunal, en vista de las circunstancias, a peticin del
recurrente, y odo el fiscal judicial, ordenar que se suspenda la ejecucin de la
sentencia, siempre que aqul d fianza bastante para satisfacer el valor de lo litigado y
los perjuicios que se causen con la inejecucin de la sentencia, para el caso de que el
recurso sea desestimado.

Art. 815. (986). Si el tribunal estima procedente la revisin por haberse comprobado,
con arreglo a la ley, los hechos en que se funda, lo declarar as, y anular en todo o en
parte la sentencia impugnada.
En la misma sentencia que acepte el recurso de revisin declarar el tribunal si debe o
no seguirse nuevo juicio. En el primer caso determinar, adems, el estado en que
queda el proceso, el cual se remitir para su conocimiento al tribunal de que proceda.
Servirn de base al nuevo juicio las declaraciones que se hayan hecho en el recurso de
revisin, las cuales no podrn ser ya discutidas.

Art. 816. (987). Cuando el recurso de revisin se declare improcedente, se condenar
en las costas del juicio al que lo haya promovido y se ordenar que sean devueltos al
tribunal que corresponda los autos mandados traer a la vista.



COMO SE TRAMITA EL RECURSO

El recurso se presenta ante la corte suprema, y esta de inmediato mandar a traer
todos los antecedentes a la vista y va a citar a las partes que les afecta o les puede
afectar esa resolucin para que comparezcan dentro del trmino de emplazamiento;
no lo dice la ley pero es aplicacin expresa del debido proceso, las partes debern ser
notificadas personalmente y el termino del emplazamiento (para contestar nuevas
demandas, pero sin aumento de ninguna especie, o sea la corte concede un traslado al
resto de las partes del recurso el cual ser de 15 das).

Vencido este plazo la corte le va a conferir traslado al ministerio pblico (no estamos
hablando de la fiscala nacional en asuntos penales), sino que judicial, vale decir el
fiscal de la corte suprema, para que este emita un informe conforme a derecho;
evacuado ese informe por el fiscal de la corte suprema se traen los autos en relacin y
se sigue con los tramites de la vista de la causa, aplicando las reglas de la apelacin.

OJO: La ley procesal habla que se seguirn las reglas de los incidentes, y en segunda
instancia los incidentes se ven en cuenta, no en previa vista de la causa, y la naturaleza
de la resolucin es tan importante que se dicta autos en relacin y se ve la causa con
los trmites de la vista de la causa.

Cul puede ser el objeto o resultado de este fallo?
-solamente 2 posibilidades:
1. Si la revisin se rechaza por la corte suprema se impone el pago de las cosata al
recurrente
2. Si el recurso es acogido, sea la corte suprema estima que la sentencia fue
dictada injustamente por la existencia de un documento falso, testigos falsos o
haba cosa juzgada, hay 2 posibilidades: 1) podra anularse el procedimiento, si
esto es as se devuelven los antecedentes al tribunal no inhabilitado para que
proceda a tramitar como la ley ordena y la corte deber decir expresamente en
que tramite debe establecerse el procedimiento. 2) la corte dicte una sentencia
en el sentido de acoger el recurso.

Lo actuado por la suprema en el recurso de revisin son elementos de conviccin y
prueba en ese nuevo juicio que no pueden volver a discutirse, este comentario es
importante en la doctrina, porque esta circunstancia constituye una excepcin en el
debido proceso, porque lo que se discute y prueba en la suprema en el recurso de
revisin no tiene doble instancia.

ACCIONES CONSTITUCIONALES: RECURSO DE AMPARO Y DE PROTECCIN

RECURSO DE PROTECCIN (Art. 20 CPR y en un Auto acordado de la CS del ao 1992
y que ha sido modificado en 1998)

Accin constitucional que puede interponer cualquier persona ante los tribunales
superiores de nuestro pas, a fin de solicitarle el restablecimiento del imperio del
derecho y la debida proteccin frente a un acto u omisin arbitrario o ilegal que
importe o constituya una privacin, perturbacin o amenaza al legtimo ejercicio de
los derechos o garantas que la constitucin ampara y reconoce, sin perjuicio de los
dems derechos que puedan hacerse valer

Consideraciones generales de la definicin:
Este recurso, que no es un recurso, procede cuando alguna autoridad o a veces un
particular o ambos han ejecutado una accin o han omitido una conducta
esperada; o sea procede respecto de actos u omisiones;

Este acto u omisin debe tener como antecedente una conducta arbitraria o ilegal;
arbitraria es aquella conducta que no tiene fundamento, caprichosa; y una
conducta ilegal es aquella que se realiza fuera del mbito de las atribuciones que la
ley permite o en contra de una norma jurdica establecidas, en donde puede ser
activa o pasiva (acto u omisin)

Esta conducta debe generar una de las tres consecuencias: privacin, perturbacin
o la amenaza, en el ejercicio legtimo de los derechos que resguardados por el Art.
20; porque este establece cuales son las garantas del Art. 19 que permiten
proteccin, esto implica que no todas las garantas del Art. 19 permiten interponer
recurso de proteccin. Por ejemplo el derecho a la educacin, salud, no tienen
procedencia de recurso de proteccin.

CARACTERSTICAS DEL RECURSO DE PROTECCIN

1. Accin constitucional; porque su origen est en la constitucin directamente;
no es recurso ya que no se est objetando una resolucin judicial, y por ello que
no es un recurso, se utiliza por el constituyente el termino recurso
entendindolo como una reparacin idnea para el restablecimiento del
imperio del derecho. No es un recurso porque precisamente con su
interposicin se pone en movimiento la actividad jurisdiccional y por ello
estamos hablando de una accin.
Se reclama por un acto ilegal o arbitral, y este acto debe generar alguna de las
tres situaciones: privacin, perturbacin o amenaza, respecto del legtimo
ejercicio de algunas de las garantas enumeradas en el Art. 20. Por ello es que
su naturaleza jurdica es una accin, situacin que consagra expresamente el
numeral 1 del auto acordado de la corte suprema. Estas consideraciones son en
pro de explicitar que es una accin y no un recurso.

2. Es una accin cautelar, autnoma y que da origen a un procedimiento de
urgencia, por eso que una parte de la doctrina dice que es un procedimiento
celersimo, a travs del cual se ejerce esta accin cautelar rpida que no busca
una proteccin o resguardo propio de una sentencia definitiva sino ms bien
responde a la naturaleza de las acciones precautorias, cautelares que tienen su
finalidad en s mismo; la accin de proteccin tiene vida por si misma, y en
consecuencia es un procedimiento procesal principal, no accesorio y en ello se
aparta de la caracterstica de las medidas precautorias del juicio ordinario o del
juicio penal.

3. Su conocimiento corresponde a los tribunales superiores de justicia; se
interpone ante la corte de apelaciones respectiva la que constituye la primera
instancia, evidentemente la segunda instancia la conoce la corte suprema como
tribunal de apelacin.

4. Su fundamento es el ejercicio de las facultades conservadoras de los tribunales
superiores (es la facultad que le entrega la constitucin y la ley para que los
tribunales superiores de justicia conozcan de estos recursos)

5. Es un recurso informal ya que se puede plantear de cualquier manera incluso
por cualquier persona

6. Por su caracterstica es un procedimiento concentrado pero inquisitivo, vale
decir, la tramitacin y el orden consecutivo legal lo determina el tribunal, no
teniendo ninguna regla especfica en cuanto a sus facultades toda vez que su
finalidad es el restablecimiento del imperio del derecho. Si a alguien debe
controlarse por la ley es a los tribunales de justicia, y por este recurso no hay
reglamentacin legal en la tramitacin de este recurso, de hecho las reglas
procesales emanan del mismo rgano jurisdiccional a travs del autoacordado,
debiera ser oportuno que la reglamentacin debiera ser materia de ley
(Ejemplo; el plazo para interponer el recurso es de 30 das corrido y cuando se
seala un plazo estamos restringiendo un derecho, y el sealamiento de este
plazo lo hizo el propio rgano jurisdiccional, y quien debiera ser finalmente el
que determine el plazo es la ley, todo en base al estado de derecho).
7. El fallo que resuelve esta accin produce cosa juzgada en lo formal pues la
resolucin de la proteccin no obsta al ejercicio de otras acciones posteriores o
el ejercicio de otros derechos ante la autoridad o ante los propios tribunales de
justicia.

(TAREA BUSCAR EN EL ART 20 LAS GARANTIAS QUE SON SUSCEPTIBLES DEL
RECURSO DE PROTECCIN)

Artculo 20.- El que por causa de actos u omisiones arbitrarios o ilegales sufra
privacin, perturbacin o amenaza en el legtimo ejercicio de los derechos y garantas
establecidos en el artculo 19, nmeros 1, 2, 3 inciso quinto, 4, 5, 6, 9 inciso
final, 11,12, 13, 15, 16 en lo relativo a la libertad de trabajo y al derecho a su libre
eleccin y libre contratacin, y a lo establecido en el inciso cuarto, 19, 21, 22, 23,
24, y 25 podr ocurrir por s o por cualquiera a su nombre, a la Corte de Apelaciones
respectiva, la que adoptar de inmediato las providencias que juzgue necesarias para
restablecer el imperio del derecho y asegurar la debida proteccin del afectado, sin
perjuicio de los dems derechos que pueda hacer valer ante la autoridad o los
tribunales correspondientes.
Proceder, tambin, el recurso de proteccin en el caso del N8 del artculo 19,
cuando el derecho a vivir en un medio ambiente libre de contaminacin sea afectado
por un acto u omisin ilegal imputable a una autoridad o persona determinada.

SUJETO ACTIVO EN MATERIA DE PROTECCIN

Quin puede interponer el recurso de proteccin?
Puede plantear recurso una persona natural, pero tambin una persona jurdica y an
ms tambin lo puede plantear una entidad que carece de personalidad jurdica
(grupo de personas que no ha obtenido el reconocimiento jurdico de la personalidad)

Segn el numeral 2 del auto acordado el recurso lo puede interponer el propio
afectado o cualquiera en su nombre. El fundamento de esto porque la naturaleza del
mismo, es slo poner en movimiento la actividad jurisdiccional, porque el bien
jurdico protegido es supra partes, al constituyente le interesa sobre manera que las
garantas de la constitucin se respeten. Por ello es que se permite que cualquiera
interponga el recurso no requiriendo mandato al efecto.

El propio auto acordado permite que intervengan terceros en el mismo, y es la propia
corte suprema la que ha sealado que la participacin de los terceros se reglamenta
de acuerdo al cdigo de procedimiento civil, o sea, en la proteccin pueden haber
terceros coadyuvantes, excluyentes o independientes, con el nico requisito de
cumplir con las reglas del Art. 22 y 23 del CPC.


SUJETO PASIVO EN MATERIA DE PROTECCIN

Aquel que ha incurrido en el acto u omisin arbitral, por regla general es el estado,
vale decir la accin de proteccin se dirige en contra del estado de Chile y frente a un
agresor determinado si es que se conoce su identidad

La regla general es que la proteccin no es procedente respecto de una
resolucin judicial, existen excepciones a las reglas.

En esta primera reflexin tambin se seala que por regla general no procede
la proteccin cuando lo que se solicita es la interpretacin de un contrato, el
fundamento es que se estara reclamando en contra de un particular.

La corte suprema ha rechazado algunos recursos de proteccin cuando no se
han planteado respecto de la persona o autoridad que ha causado el agravio, es
decir la proteccin debe plantearse indicando con exactitud la identidad de
quien ha cometido el acto y omisin arbitrario o ilegal. Normalmente se
reclama respecto de un acto administrativo, que debe estar ejecutado por el
funcionario habilitado para ello, y por tanto se conoce el organimos y el
funcionario del acto administrativo que genera el perjicio que se reclama a
travs de la proteccin.

TRIBUNAL COMPETENTE
En primera instancia ser la corte de apelaciones respectiva, que ser la corte de
apelaciones donde se hubiere cometido el acto o se hubiera incurrido en la omisin.
El recurso lo conoce la corte en sala, y lo conoce siempre previa vista de la causa o sea
en relacin, el fundamento es porque as lo dice el auto acordado y su naturaleza es
precisamente el anlisis de la denuncia pero previa vista de los antecedentes con las
partes presentes.

La proteccin permite apelacin cosa que le corresponde al superior o sea a la corte
suprema, quien deber conocer en sala, pero lo hace en cuenta, sin perjuicio de lo
anterior, la suprema conocer de la apelacin previa vista de la causa, si la parte se lo
solicita alguna parte con fundamento plausible o si la corte lo estima necesario.

PLAZO PARA INTERPONER EL RECURSO
30 das corridos, segn la modificacin, ya que anteriormente deca que eran 15 que
se cuentan desde:
- Desde la ejecucin del acto.
- Desde la ocurrencia de la omisin.
- Desde que se haya tenido o tomado conocimiento de la ocurrencia de ambos.
Esta interpretacin corresponde al numeral 1 del auto acordado.

El recurrente cuando plantea el recurso debe expresar:
Desde cuando cuenta el plazo
Por qu cuenta ese plazo

La suprema establece en materia de plazos tres criterios formales:

Si estamos en presencia de un hecho material, el plazo se cuenta desde la
ejecucin del acto; si este acto material es permanente el plazo se cuenta desde
que se comete el ltimo de los actos
Si lo que se reclama es respecto de un acto jurdico que se coloca en
conocimiento de las partes mediante la publicacin del mismo o su
notificacin, se contar desde que se publica o notifica.
Si se reclama respecto de un acto jurdico que no se notific o no se public, el
plazo se cuenta desde que el recurrente tiene conocimiento del acto.
En todo caso el recurrente debe afirmar, que plazo aplica y por qu.

26-mayo-14