n
1
8
2
0
,
8
9
T
o
t
a
l
p
a
r
c
i
a
l
s
e
g
u
i
m
i
e
n
t
o
2
.
0
5
1
,
0
5
-
2
.
1
8
7
,
0
5
Total parcial ciruga 29.141
Total parcial programacin 1.400
Total parcial rehabilitacin 2.500
M. MANRIQUE ET AL
16
Tabla 2: Evaluacin de los costes en nios (cifras en euros)
1. Seleccin
Consulta ORL 180
Pruebas audiomtricas 503
Pruebas de lenguaje (>3 aos) 43,5
TAC craneal 350
Anestesia para realizar TAC de peascos 175
Interconsulta Servicio Neuropediatra 63
Interconsulta Servicio Anestesiologa 64
Pruebas preoperatorias 297,5
Vacunacin:
Anti-Haemofilus influenzae/dosis (En no vacunados) 16
- De 6 a 12 meses de edad: 3 dosis vacuna
HibTITER 48
- De 1 a 5 aos de edad: 1 dosis 16
Coste total de Anti-Haemofilus influenzae 16-48
Antipneumococo
1. En nios entre 2 meses y 2 aos de edad:
Prevenar a los 2, 4, 6 y 18 meses: 78 euros X 4= 312
2. En nios entre 2 y 5 aos de edad
Una dosis de Prevenar 78
Dos meses despus Pneumovax 23 14
Total 92
3. En nios mayores de 5 aos de edad
Una dosis Pneumovax 23 o PNU-inmune 23
Dosis de recuerdo a los 5 aos (opcional). Coste total Anti-pneumococo 23-312
2. Ciruga
Dispositivo implantado 24641
Ciruga, anestesia, quirfano, hospitalizacin (48-72 h) 4500
3. Programacin IC 1400
4. Rehabilitacin(Se entiende por el apoyo logopdico recibido durante el proceso de programacin del IC) 2500
5. Seguimiento
- Logopedia en nios implantados a edades inferiores de 5 aos, durante 5 aos post-implantacin:
2-3 sesiones semanales de 30 minutos (Coste por sesin 16-20)
coste anual (50 semanas): de 1600 a 3000
tiempo medio de seguimiento: 5 aos. Coste total de (1600x1,03
5
)*a (3000x1,03
5
)* 1854,8-3477,8
- Logopedia en nios implantados a edades superiores de 5 aos, durante 7 aos post-implantacin:
3 sesiones semanales de 30 minutos (Coste por sesin 16-20)
coste anual (50 semanas): 1600-3000
Coste total de (1600x1,03
7
)*a (3000x1,03
7
)* 1967,8-3689,6
- Revisin evolutiva anual (audiometras, programacin) 245
Seguimiento medio:
- 12-15 aos
3,4
: (245X1,03
12
)*-(245X1,03
15
)* 349,3-381,7
- 70-73 aos
3,4
: (245X1,03
70
)*-(245X1,03
73
)* 1939,8-2119,7
- Bateras: coste diario 1/coste anual: 365
- tiempo medio de seguimiento:
- 12-15 aos
3,4
: (365X1,03
12
)*-(365X1,03
15
)* 520,4-568,6
- 70-73 aos
3,4
: (365X1,03
70
)*-(365X1,03
73
)* 2890-3158
- Repuestos: Cables (Coste/unidad 45. Consumo medio 3/ao): 135/ao
- tiempo medio de seguimiento 15 aos (6, 7):
Coste 135X1,03
15
= 210,3
- media: 1 al ao cuando alcanzan la edad adulta
- tiempo medio de seguimiento 55 aos (7): 45X1,03
55
= 228,7
*Aplicando una tasa de actualizacin anual del 3%
Coste total en nios: 37698-44273
T
o
t
a
l
p
a
r
c
i
a
l
s
e
l
e
c
c
i
n
1
.
7
1
5
-
2
.
0
3
6
T
o
t
a
l
p
a
r
c
i
a
l
s
e
g
u
i
m
i
e
n
t
o
6
.
9
1
2
,
3
-
9
.
1
9
6
Total parcial ciruga 29.141
Total parcial programacin 1.400
Total parcial rehabilitacin 2.500
primeros seis meses post-implantacin (Figura 1), con dife-
rencias estadsticamente significativas en relacin a la situa-
cin inicial
8
. Esta tendencia se sigue apreciando a medida
que el tiempo de evolucin es mayor, alcanzndose, por lo
general, unos niveles estables a los dos aos post-implanta-
cin
9-12
. De alguna forma estos datos apoyan la existencia de
una memoria auditiva en el implantado postlocutivo, la
cual le permite, en un periodo de tiempo relativamente cor-
to, reconocer la palabra hablada a travs del implante. Por
otra parte, resulta lgico pensar que la rapidez con la que el
mensaje hablado es adquirido tambin se debe a la simili-
tud entre lo emitido por la voz humana y lo percibido a tra-
vs del implante coclear.
Si bien, de unos pacientes a otros se pueden observar
variaciones, son especialmente significativos los resultados
obtenidos en las pruebas de eleccin abierta de frases sin
EVALUACIN DEL IMPLANTE COCLEAR COMO TCNICA DE TRATAMIENTO DE LA HIPOACUSIA PROFUNDA EN PACIENTES PRE Y POST LOCUTIVOS
17
Figura 11. Curvas de correlacin entre resultados obtenidos en pruebas logoaudiomtricas (Bislabas y Frases CID) y la edad de implantacin, correspondientes al
grupo de pacientes con hipoacusias prelocutivas. Ntese cmo los mejores resultados se relacionan con implantaciones efectuadas en los primeros aos de la vida.
Figura 12. Resultados logoaudiomtricos para Bislabas y Frases CID, en implantados postlocutivos, en funcin al grado de osificacin coclear.
M. MANRIQUE ET AL
18
apoyo
13
. Estos datos ponen de manifiesto cmo estos im-
plantados son capaces de comprender una media del 70%
de palabras en un contexto abierto sin ningn tipo de ayu-
da visual, siendo incluso capaces de utilizar el telfono, en
aproximadamente el 60% de los casos.
No obstante, resulta interesante destacar la gran dis-
persin de resultados que se aprecian en las pruebas testa-
das en un contexto abierto, como es el caso del test de Bis-
labas y de Frases sin Apoyo CID. La existencia de
determinados factores influye en el pronstico. Unos estn
relacionados con el propio paciente (edad de implantacin,
duracin de la hipoacusia, estado de la anatoma de la c-
clea, funcionalidad de la va auditiva, etc.), otros con el
desarrollo de la ciruga de implantacin (longitud de la in-
sercin, atraumaticidad, etc.) y un ltimo grupo con las
propiedades del equipo implantado y de la estrategia de
estimulacin que pueda programarse en l.
En una poblacin postlocutiva implantada la duracin
de la hipoacusia, o periodo de tiempo transcurrido desde
que el paciente adquiere una prdida de audicin profunda
y el momento de la implantacin, carece de importancia co-
mo valor absoluto individual y s la tiene cuando se relacio-
na con la edad del paciente. As, estamos de acuerdo con
otros autores
14,15
en afirmar que aquellos pacientes que han
permanecido sordos durante ms del 60% de sus vidas
muestran una peor evolucin. Veamos un ejemplo. Terica-
mente, el pronstico es mejor en una persona de 60 aos de
edad que lleva 15 aos sordo que el de un joven de 20 aos
con una sordera adquirida a la edad de 5 aos.
Existe una correlacin significativa, de signo negativo,
entre la edad de implantacin en postlocutivos y los resul-
tados obtenidos en el test de Frases sin Apoyo CID, de for-
ma que cuando la implantacin se realiza en personas de
mayor edad los resultados tienden a ser peores en esta
prueba logoaudiomtrica. Estos resultados tambin son
apreciados por Geier
15
, pero al igual que lo sealbamos en
el apartado anterior, ambos factores, edad de implantacin
y duracin de la hipoacusia, deben ser considerados al mis-
mo tiempo.
Estos datos de ninguna manera suponen que la edad
constituye una contraindicacin para aquellos candidatos
de edad avanzada con una sordera postlocutiva. Estimamos
que los cambios degenerativos relacionados con el envejeci-
miento no condicionan el que estos candidatos alcancen
despus de una implantacin unos resultados satisfactorios
por Butts
16
, que indica como un grupo de 27 postlocutivos
implantados por encima de los 65 aos de edad alcanzaron
un 62% de respuestas correctas en el test de frases CID y un
30% en el test de palabras NU-6 (Northwestern University
Auditory Test 6). Tambin Horn
17
, en un estudio basado en
las puntuaciones recogidas en un cuestionario, seala que el
89% de las personas implantadas por encima de los 65 aos
haban mejorado su calidad de vida.
Otros factores como el sexo, la etiologa de la hipoacu-
sia, su forma de instauracin o el uso previo de audfonos,
no influyeron en los resultados alcanzados con un implante
coclear. En cuanto a la motivacin del paciente y de su en-
torno familiar y social es difcil objetivar en qu medida in-
fluyen. De forma general se puede afirmar que una positiva
motivacin hacia la implantacin coclear, manifestada por
la voluntad de extraer el mximo aprovechamiento del im-
plante, juega un importante papel en la evolucin.
En lneas generales, los resultados obtenidos en los pa-
cientes postlocutivos, tanto nios como adultos
18
, son favo-
Figura 13. Resultados logoaudiomtricos para Bislabas y Frases CID, en implantados postlocutivos, en funcin al tipo de estrategia de estimulacin utilizada en el
implante coclear.
rables. Estos son capaces de reconocer un gran nmero de
sonidos ambientales, controlar la utilizacin de la voz, me-
jorar la comprensin de la palabra hablada llegando inclu-
so, sin utilizar la lectura labial, a mantener una conversa-
cin interactiva. Todo ello, hace que estos pacientes se
sientan ms seguros e independientes mejorando su inte-
gracin en el entorno familiar, social y laboral.
Resultados en nios prelocutivos en funcin a su edad
de implantacin: La valoracin global de los resultados al-
canzados a largo plazo con implantes cocleares en una po-
blacin infantil menor o igual de 6 aos, revela que la ma-
yor parte de los nios son capaces de reconocer la palabra
hablada en un contexto abierto sin el apoyo visual de la lec-
tura labial o la gestualidad
19-22
(Figuras 2-4). Los resultados
tambin sugieren que los nios implantados ms precoz-
mente, antes de los tres aos, tienen mayores posibilidades
de alcanzar dichas capacidades y obtener un mayor des-
arrollo del lenguaje hablado
23-27
. No obstante, es preciso te-
ner en cuenta que, en la medida en que la edad de implan-
tacin supera el periodo crtico auditivo, el cual comprende
aproximadamente los cinco-seis primeros aos de vida, en
los resultados pueden producirse importantes variaciones
individuales derivadas de factores mdicos y de la atencin
educativa y rehabilitativa que el nio reciba despus de una
implantacin. Este perodo crtico de tiempo se corresponde
con el momento en que el sistema nervioso central, en sus
reas de representacin auditiva, tiene la mayor capacidad
para variar su patrn de desarrollo de acuerdo a los estmu-
los auditivos que provienen del ambiente. Otros estudios
realizados por diferentes autores coinciden en sealar este
importante hecho, segn el cual los resultados tienden a ser
significativamente mejores cuando la implantacin se reali-
za por debajo de los 5-6 aos de edad
28,29
.
Los pobres resultados obtenidos en los tests de Bisla-
bas y de Frases sin Apoyo por los pacientes prelinguales
implantados ms all de los seis aos, ponen de manifiesto,
no solamente que la duracin de este periodo de mayor
plasticidad neural auditiva se cie a los primeros seis aos
de vida, sino que la introduccin de un estmulo auditivo
ms all de este tiempo no es capaz de reparar la prdida
de plasticidad neuronal provocada por la ausencia de esti-
mulacin durante este periodo crtico de la infancia. Estos
datos clnicos se corroboran con los resultados experimenta-
les de Born y Rubel
30
y de Leake
31
que afirman que la aplica-
cin de un estmulo elctrico y su mantenimiento en fases
muy iniciales, a partir de la privacin auditiva, es capaz de
prevenir los cambios que se producen en las diferentes neu-
ronas que integran la va auditiva, pero no as en fases ms
tardas, donde no se demuestra reversibilidad al reintrodu-
cir la estimulacin elctrica.
Dentro de este periodo crtico auditivo, ubicado en los
seis primeros aos de vida, la comparacin entre los sub-
grupos implantados entre los 0-3 aos y 4-6 aos de edad,
en todos los tests explorados
32
, demuestra que la evolucin
es ms rpida y se alcanzan mejores resultados en el sub-
grupo de nios implantados ms precozmente.
En cuento al desarrollo del lenguaje, a modo de resu-
men se puede decir que los nios prelinguales implantados
precozmente pasan por las mismas fases y en los mismos
tiempos que los nios normoyentes. As, estos nios son ca-
paces de emplear estructuras complejas y tienen cuantitati-
va y cualitativamente una excelente articulacin, se produce
una mayor tendencia al aprendizaje espontneo de palabras
y frases cotidianas, generndose un natural abandono del
apoyo gestual y de la labiolectura en la comunicacin. Los
resultados obtenidos en las escalas de Reynell (Figura 8)
son congruentes con estas afirmaciones y ponen de mani-
fiesto la estrecha relacin que tambin existe entre la edad
de implantacin y el desarrollo del lenguaje oral
33-35
.
Los excelentes resultados alcanzados por el grupo de
implantados ms jvenes (0-3 aos), que superan incluso a
los de los postlocutivos implantados antes de los 60 aos de
edad, en los mismos tests de Bislabas y de Frases sin Apo-
yo, as como el magnfico desarrollo del lenguaje oral repor-
tado por diversos autores
36-38
, revelan la capacidad que tie-
nen estos nios para integrarse, plena y satisfactoriamente,
en un entorno social oralista, siempre y cuando la estimula-
cin se introduzca en sus primeros aos de la vida. Todo
ello corrobora la existencia de un periodo crtico auditivo,
que bsicamente se extiende a lo largo de los primeros seis
aos de vida, con una poca de excelente plasticidad en los
tres primeros aos
39
.
Evaluacin del impacto de los implantes cocleares
en la calidad de vida relacionada con la salud
Los resultados de los cuestionarios empleados en este
trabajo ponen de manifiesto el relevante grado de satisfac-
cin alcanzado por los pacientes sometidos a una implanta-
cin coclear. A su vez, tambin revelan las limitaciones que
estos pacientes siguen manteniendo en determinadas condi-
ciones de vida. En contraposicin a los excelentes resulta-
dos obtenidos en la percepcin del habla en ambientes de
silencio, ante un interlocutor situado en la proximidad, se
aprecian las limitaciones que los pacientes manifiestan tener
en ambientes de ruido, en conversaciones ante varios inter-
locutores o ante la situacin distante de estos. Estimamos
que estas limitaciones, adems de tener su origen en el pro-
pio desarrollo tecnolgico de los implantes y en el estado
funcional de la va y centros auditivos, tambin guarda re-
lacin con las limitaciones innatas del sistema auditivo ante
situaciones acsticas adversas y especialmente la falta de
estimulacin binaural que tiene un paciente implantado en
un solo odo. Resulta lgico pensar que alguno de estos in-
dicadores ofrecer mejores resultados en aquellos pacientes
implantados en los dos odos.
En el anlisis del GBI es de resaltar la opinin mayori-
taria de los pacientes en cuanto a que tras la implantacin
ha mejorado su estado de nimo y su grado de incorpora-
cin en la vida social. Tambin se aprecia en las respuestas
de los pacientes, como el implante coclear no ha incidido
negativamente sobre su estado general de salud, no afectan-
EVALUACIN DEL IMPLANTE COCLEAR COMO TCNICA DE TRATAMIENTO DE LA HIPOACUSIA PROFUNDA EN PACIENTES PRE Y POST LOCUTIVOS
19
M. MANRIQUE ET AL
20
do, por lo tanto, a otros sistemas de su organismo. As mis-
mo, se extrae de otro bloque de preguntas que despus de
la implantacin no se ha sido preciso modificar el apoyo re-
cibido por el entorno de familiares o amigos.
Evaluacin de las complicaciones mdicas y de los fallos
tcnicos del sistema
El porcentaje de complicaciones mayores de tipo mdi-
co-quirrgico alcanz un porcentaje del 3,42%, cifra ligera-
mente inferior a la del 3,85% reportada por Roland en una
poblacin de 10.004 adultos y nios usuarios de un implan-
te coclear
40
.
Las complicaciones menores mdico-quirrgicas fueron
apreciadas en un 7,06% de los pacientes, porcentaje tambin
ligeramente inferior al 8,76%, reportado por Roland
40
. Al
igual que en su experiencia, este tipo de complicaciones tu-
vieron un carcter transitorio y fueron resueltas mediante
tratamientos mdicos o la reprogramacin del implante co-
clear, no precisando en ningn caso ingreso hospitalario.
El 3,07% de los implantes cocleares precisaron ser recam-
biados debido a un fallo tcnico de sus componentes internos.
Este porcentaje es coincidente con los datos comunicados por
la compaa Cochlear
41,42
. Se establece la comparacin con esta
fuente al contabilizar en nuestra casustica que un 85,1% de
los implantes colocados pertenecieron a esta compaa. En to-
dos los casos las reimplantaciones se llevaron a cabo sin com-
plicaciones significativas.
Respecto a los fallos de los componentes externos del
implante coclear sealar que su cuanta fue sustancialmente
mayor. Si bien estos fallos no tienen implicaciones para la
salud de los receptores, s deben ser consideradas en trmi-
nos de coste-beneficio y tambin indican la importancia del
seguimiento y mantenimiento de los equipos para lograr
unos altos niveles de eficacia sostenida a lo largo del tiempo.
A modo de resumen, se puede decir que aisladamente,
la estimulacin del nervio facial es la complicacin ms fre-
cuentemente comunicada y que en la mayora de los casos
se resuelve mediante la re-programacin del implante. Los
problemas del colgajo cutneo-msculo-peristico son cau-
santes del mayor porcentaje de complicaciones, sumando
tanto las graves como las leves. En cuanto a las complicacio-
nes ms temidas, la lesin del nervio facial es poco frecuente
y suele ser transitoria, mientras que la meningitis es una
complicacin postoperatoria realmente excepcional. Aunque
los equipos implantados en la actualidad presentan unas ca-
ractersticas adecuadas de seguridad y biotolerancia, pueden
presentar fallos que requieran de su explantacin entre el 1
y 3% de los casos. Las mejoras realizadas tanto en la tcnica
de implantacin como en los propios equipos estn permi-
tiendo minimizar el nmero de casos de otras complicacio-
nes, como la migracin de los electrodos o la insercin in-
apropiada.
Se puede concluir que los diferentes estudios llevados
a cabo y la experiencia clnica mostrada en este trabajo con
adultos y nios, indican que los implantes cocleares consti-
tuyen un sistema biolgicamente seguro y apto para su
aplicacin en la poblacin en general.
Evaluacin de los costes directos e indirectos del sistema
implantado
Como se extrae de un documento publicado por el Ins-
tituto de Salud Carlos III en el ao 2004, en la actualidad
disponemos de estudios de coste-utilidad de los implantes
cocleares que proporcionan una perspectiva sobre este tema
en varios pases. Estos estudios han valorado mltiples atri-
butos de la calidad de vida y del estado de salud para de-
terminar la utilidad obtenida con los implantes cocleares.
Los resultados exactos del coste-utilidad de los distintos es-
tudios son variables, probablemente debido a diferencias en
los mtodos empleados para valorar el beneficio, el nivel de
beneficio realmente obtenido y las diferencias en los costes
asociados a la intervencin. Estas valoraciones indican de
modo constante que los implantes cocleares multicanales
ocupan una posicin altamente favorable en trminos de su
rentabilidad, en comparacin con otras intervenciones m-
dicas y quirrgicas empleadas en los EE.UU
43
.
Los estudios britnicos han sido realizados por investi-
gadores dependientes del gobierno, de centros acadmicos
o industriales. Hutton y cols.
44
(1995) supusieron un incre-
mento en la calidad de vida de 0,60 a 0,70 en los nios con
implante coclear. Esta ganancia combinada con los costes
estimados directos de la implantacin de 59.343 (94.949
US$) se tradujo a un coste-utilidad de 16.214 /QALY
(25.942 US$/QALY). Si se incluan los costes indirectos y
ahorros derivados de la educacin y equipos especiales, es-
tos autores hallaron unos ahorros netos de 15.906 (25.450
US$), proporcionados por la implantacin coclear. Summer-
field y cols.
45
(1995) comunicaron costes similares directos
para los nios en el programa nacional de implantes coclea-
res del Reino Unido. Se asign una ganancia de utilidad de
0,23 representada por los resultados empricos que los auto-
res haban obtenido en un estudio realizado en adultos que
empleaba una simple escala visual de utilidad. Estos auto-
res concluyeron que la razn resultante coste-utilidad se si-
tuaba dentro del rango considerado como aceptable en el
Sistema Britnico de Salud.
Los datos aportados en este trabajo sobre los costes di-
rectos e indirectos de un programa de implantes cocleares
pueden ser bsicos a la hora de planificar estudios de coste
beneficio en nuestro entorno, as como para establecer cual-
quier tipo de clculo al respecto.
Determinacin de los factores que influyen en el pronstico
clnico y en el gasto econmico
Con anterioridad, al analizar los resultados obtenidos
despus de una implantacin coclear, se ha resaltado la
trascendencia que tienen la duracin de la hipoacusia y la
edad de implantacin. No vamos a insistir ms en este as-
pecto y dirigiremos nuestra atencin al impacto que tienen
otros factores en la evolucin clnica posterior a la coloca-
cin de un implante coclear.
Osificacin coclear
La presencia de una osificacin-obliteracin de las dife-
rentes rampas cocleares no solamente condiciona una ma-
yor o menor longitud en la insercin de la gua portadora
de electrodos, sino tambin la potencial existencia de altera-
ciones en la poblacin neural coclear.
En la poblacin estudiada se hallaron diferentes grados
de osificacin de la cclea en pacientes con antecedentes de
una meningitis bacteriana, infeccin crnica o recurrente del
odo medio y otosclerosis. Salvo en dos casos, quirrgica-
mente se pudieron alcanzar profundidades de insercin que
permitieron alojar intracoclearmente por encima de 18 ani-
llos (27,19 de media, de un total de 32 anillos del sistema
Nucleus 22 o 24M). Los resultados auditivos fueron ms po-
bres cuando exista una osificacin coclear por encima de 4
milmetros, a partir del nivel de la ventana redonda (Figura
12). Todo ello apunta, como sealan otros autores
46,47
, a que
la existencia de una osificacin de la cclea potencialmente
puede afectar negativamente la evolucin postimplantacin
al limitar la insercin de electrodos y alterar el normal esta-
do de la poblacin neural de la cclea.
Malformaciones del odo interno
Las malformaciones congnitas del odo interno estn
presentes en aproximadamente el 20% de los pacientes con
una prdida auditiva neurosensorial congnita. Estos pue-
den padecer hipoacusias con amplios rangos en su intensi-
dad, desde una audicin cercana a la normal hasta una co-
fosis. Los pacientes afectos de una hipoacusia profunda
relacionada con todo tipo de malformacin, exceptuando
las ms severas, se pueden beneficiar de una implantacin
coclear. No obstante, se ha de considerar que cada tipo de
malformacin, en funcin a su severidad, plantea diferentes
implicaciones quirrgicas que sern revisadas a continua-
cin.
La implantacin coclear se puede llevar a cabo con xi-
to en casos seleccionados de ccleas con malformaciones
congnitas. La aplasia coclear completa bilateral y la ausen-
cia de ambos nervios auditivos siguen siendo contraindica-
ciones absolutas para la implantacin. El abordaje transmas-
toideo tradicional del receso facial puede ser modificado
para acomodarse a las anormalidades anatmicas. El ciruja-
no debe estar preparado para resolver situaciones de reco-
rrido anormal del nervio facial y de fstula de lquido cfa-
lo-raqudeo. La monitorizacin intraoperatoria del nervio
facial debe realizarse en todos los casos. Los resultados es-
perados en los pacientes implantados con malformaciones
cocleares leves son similares a los que se esperan en pacien-
tes con caractersticas clnicas preoperatorias similares y con
una anatoma normal del odo interno. Sin embargo, el pro-
nstico es menos favorable en aquellos casos de malforma-
ciones cocleares severas, con inserciones incompletas de los
electrodos del implante coclear.
Otras alteraciones asociadas a la sordera
Existe una relacin relativamente frecuente entre hipoa-
cusia neurosensorial profunda bilateral y deficiencias asocia-
das de diversa ndole como alteraciones neurosensoriales,
trastornos motores, enfermedades sistmicas, etc.
48
. De hecho,
la prevalencia de dficit asociados en nios con hipoacusia
oscila entre el 21%
49,50
y el 30%
51,52
. En el 8-10% de los casos
existen dos o ms deficiencias asociadas
49,50
. Adems, los dfi-
cit asociados son unas tres veces ms frecuentes en pacientes
con hipoacusia que en la poblacin escolar general
53
.
Los nios con hipoacusia y plurideficiencias asociadas
a la misma, constituyen un grupo que se caracteriza por su
heterogeneidad y por la presencia de un amplio rango de
necesidades intelectuales, fsicas, sociales, emocionales y
sensitivas
54
. Puede suceder que, por la presencia de defi-
ciencias, estos pacientes necesiten un apoyo especial en los
procesos de programacin y rehabilitacin. Por tanto, la im-
plantacin en este grupo de pacientes constituye un autnti-
co reto para los equipos dedicados a la colocacin de im-
plantes cocleares y su manejo puede requerir un enfoque
multidisciplinar
48
. En este sentido es interesante que, en el
equipo dedicado a la colocacin de implantes cocleares,
participen profesionales que tengan experiencia en la reha-
bilitacin de las deficiencias asociadas padecidas por estos
pacientes
55
.
De una revisin de experiencias publicadas en la bi-
bliografa se pueden extraer una serie de interesantes con-
clusiones. Aunque en estos nios el desarrollo de la audi-
cin y del lenguaje oral no es tan rpido ni favorable como
el de los nios sin deficiencias asociadas, s que obtienen un
claro beneficio derivado de la colocacin de un IC. Adems
de aumentar las habilidades comunicativas, tambin mejora
su interaccin social y, en general, la conexin con el entor-
no. Por desgracia, la capacidad de medir objetivamente el
progreso en estas reas es limitada, pero es algo que se ob-
serva en la vida diaria. En este sentido, la capacidad de pro-
porcionar a un nio una mayor conexin con el entorno,
cuestin a lo que de otro modo se vera limitado, es ya un
logro aunque no se objetiven inmediatamente buenos resul-
tados en los tests audiomtricos. Los nios logran optimizar
sus habilidades y, por tanto, existen razones para creer que
su desarrollo continuar progresando gracias a la estimula-
cin auditiva proporcionada por el implante coclear. Esta
progresin en la adquisicin de habilidades auditivas y lin-
gsticas es ms lenta que en los nios implantados sin
otros deficiencias asociadas. Por tanto, estos autores reco-
miendan ampliar los criterios de colocacin de IC incluyen-
do a aquellos candidatos con plurideficiencias
56
.
CONCLUSIONES
Los datos recogidos demuestran que los implantes co-
cleares claramente benefician la capacidad de comunicacin
de los pacientes implantados, especialmente cuando su co-
locacin se lleva a cabo tempranamente. Los resultados ob-
servados en la poblacin prelocutiva implantada justifican
EVALUACIN DEL IMPLANTE COCLEAR COMO TCNICA DE TRATAMIENTO DE LA HIPOACUSIA PROFUNDA EN PACIENTES PRE Y POST LOCUTIVOS
21
M. MANRIQUE ET AL
22
la puesta en marcha de programas de deteccin precoz de
la hipoacusia infantil en los recin nacidos.
A travs de cuestionarios los pacientes postlocutivos
adultos receptores de un implante coclear se muestran satis-
fechos de los resultados obtenidos, si bien perciben limita-
ciones, especialmente en situaciones donde las condiciones
acsticas no son favorables.
Se expone un anlisis de costes directos e indirectos re-
lacionados con las diferentes fases que estructuran un pro-
grama de implantes cocleares, el cual puede ser de utilidad
para la realizacin de estudios de coste-beneficio en nuestro
medio.
El bajo ndice de complicaciones observado, as como
la naturaleza de las mismas, pone de manifiesto que la tc-
nica de tratamiento con implantes cocleares se encuentra
dentro de unos mrgenes de seguridad adecuados.
La valoracin individual de cada paciente se hace ne-
cesaria a la hora de establecer el pronstico de una implan-
tacin coclear. Entre los factores con ms influencia en la
evolucin se encuentran el tiempo de duracin de la priva-
cin auditiva, la edad de implantacin, la morfologa de la
cclea y el estado funcional de la va auditiva, la motiva-
cin del paciente y de su familia y la coexistencia de otras
minusvalas asociadas a la hipoacusia.
Referencias
1. Huarte A. Protocolo para la valoracin de la audicin y el lenguaje
en lengua espaola en un programa de implantes cocleares. Acta
Otorrinolaringol Esp 1996; 47 (Supl 1).
2. Edwars S, Fletcher P, Garman M, Hughes A, Letts C, Sinka I. The
Reynell developmental Language Scales III. Nfer-Nelson Plublis-
hing Company Ltd. Windsor, UK, 1997.
3. Hoffman RA, Cohen NL. Complications of cochlear implant sur-
gery. Ann Otol Rhinol Laryngol (Suppl) 1995; Suppl. 166 (2 Pt
2):420-422.
4. Wyatt JR, Niparko JK, Rothman M, deLissovoy G. Cost utility of
the multichannel cochlear implant in 258 profoundly deaf indivi-
duals. Laryngoscope 1996;106:816-821.
5. Cochlear Implantation in the UK 1990-1994. En Summerfield AQ
and Marsall DH editors. MRC Institute of Hearing Research Not-
tingham: HMSO Books, 1995.
6. Niparko JK. Valoracin del impacto en la calidad de vida y deva-
luacin de los beneficios en relacin con los costes de la implanta-
cin coclear. En Manrique MM y Huarte A editores. Implantes co-
clears. Barcelona: Masson; 2002:337-349.
7. Barton GR, Bloor KE, Marshall DH, Summerfield AQ. Health-servi-
ce costs of pediatric cochlear implantation: multicenter analysis. Int
J Pediatr Otorhinolaryngol 2003;67(2):141-149.
8. Manrique M, Fernndez S, Huarte A, Prez N, Olleta I, Garca M,
et al. Resultados del programa de Implantes Cocleares de la Uni-
versidad de Navarra. Rev Med Univ Navarra 1993;38:21-28.
9. Cohen N, Waltzman S, Fisher S. A prospective, randomized study
of cochlear implants. N Engl J Med 1993; 328:233-237.
10. Clark G. The University of Melbourne/Cochlear Corporation (Nu-
cleus) Program. Otolaryngol Clin North Am 1986; 19:329-353.
11. Montandon P, Pelizzone M, Kasper A, Romr A. Geneva experience
with the Meraid Multichannel Cochlear Implant. ORL J Otorhino-
laryngol Relat Spec 1992; 54:314-316.
12. Manrique MJ, Espinosa JM, Huarte A, Molina M. Implantes coclea-
res en personas postlinguales: resultados durante los primeros cin-
co aos de evolucin. Acta Otorrinolaringolog Esp 1998;49: 19-28.
13. Manrique M, Huarte A, Molina M, Ruiz de Erenchun I, Espinosa
JM. Implantes Cocleares. Resultados y Perspectiva. Ponencia del II
Seminario sobre Barreras de la Comunicacin. FIAPAS-INSERSO.
Madrid, marzo 1994.
14. Kessler DK, Loeb GE, Barker MJ. Distribution of speech recognition
results with the Clarion cochlear prosthesis. Ann Otol Rhinol
Laryngol 1995; 104 (Suppl 166): 283-285.
15. Geier L, Barker MJ, Opie J, Fisher L. Speech perception in postlin-
gually deafened adult Clarion users with long-term deafness. En
Cochlear implants. Editores S.B. Waltzman y N. L. Cohen. Editorial
Thieme, New York-Stuttgart, 2000:336-337.
16. Butts SL, Hodges AV, Ash HS, Scholoffman JJ, Balkany TJ. Cochle-
ar implantation: results in patients over 65. En Cochlear implants.
Editores S.B. Waltzman y N.L. Cohen. Editorial Thieme, New York-
Stuttgart, 2000:334-335.
17. Horn K, McMahon N, Mc Mahon D, Lewis J, Baker M, Ghermini S.
Functional use of Nucleus 22 channel cochlear implants in the el-
derly. Laryngoscope 1994;101:284-288.
18. Uziel AS, Reuillard-Artieres F, Moudain M, Piron JP, Silln M,
Vieu A. Multichannel Cochlear Implantation in Prelingually and
Postlingually Deaf Children. Adv Otorhinolaryngol 1993;48:187-
190.
19. Staller SJ, Beiter AL, Brimacombe JA, Mecklenburg DJ, Arnot P.
Paediatric Performance with the Nucleus 22-Channel Cochlear Im-
plant System. Am J Otol 1991;126-136.
20. Gantz B, Fryauf-Bertschy H, Tye-Murray N, Tyler R. Long-Term re-
sults of multichannel cochlear implants in congenitally deaf and
postlingually deafened children. Abstracts Book of III International
Cochlear Implant Conference. Innsbruck, April 1993.
21. Uziel A, Reuillard-Artieres F, Sillon M, Vieu A, Mondain M, Frays-
se B, et al. Speech perception performance in prelingually deafened
children with the Nucleus Multichannel Cochlear Implant. Abs-
tracts Book of II European Symposium on Paediatric Cochlear Im-
plantation. Montpellier, May 1994.
22. Parisier S, Chute P. Speech Production Changes in children using
multichannel cochlear implants: performance over-time. Abstracts
Book of II European Symposium on Paediatric Cochlear Implanta-
tion. Montpellier, May 1994.
23. Eisenberg L, Kirk K, Thielemeir M, Luxford W, Cunningham J.
Cochlear Implants in chidren: Speech Production and auditory dis-
crimination. Otolaryngol Clin North Am 1986;19:409-421.
24. Waltzman S, Cohen N, Shapiro W. The effects of Cochlear Implan-
tation on the young deaf child. Abstracts Book of II European
Symposium on Paediatric Cochlear Implantation. Montpellier. May
1994.
25. Hartrampf R, Damm M, Bertram B, Battmer R, Meyer V, Allum-
meckeleburg D, et al. First results in 15 children implanted at the
age of 12 to 24 months. Abstracts Book of II European Symposium
on Paediatric Cochlear Implantation. Montpellier, May 1994.
26. Manrique M, Cervera-Paz FJ, Huarte A, Prez N, Molina M, Gar-
ca-Tapia R. Cerebral auditory plasticity and cochlear implants. Int
J Pediatr Otorhinolaryngol 1999;49:193-197.
27. ODonoghue, Nikolopoulos TP, Archbold SM. Determinants of spe-
ech perception in children after cochlear implantation. The Lancet
2000;356:466-468.
28. Fryauf-Bertschy H, Tyler RS, Kelsay DMR, Gantz BJ, Woodworth
GG. Cochlear implant use by prelingually deafened children: the
influences of age at implant use and length of device use. J Speech
Hear Res 1997;40:183-199.
29. Waltzman S, Cohen NL. Cochlear implantation in children younger
than 2 years old. Am J Otol 1998;19:158-162.
30. Born DE, Rubel EW. Afferent influences on brain stem auditory nu-
clei of the chicken: presynaptic action potentials regulate protein
synthesis in nucleus magnocellularis neurons. J Neurosc 1988;8:901-
919.
31. Leake PA, Hradek GT, Snyder RL. Chronic electrical stimulation by
a cochlear implant promotes survival of spiral ganglion neurons af-
ter neonatal deafness. J Comp Neurol 1999;412:543-562.
32. Manrique M, Cervera-Paz FJ, Huarte A, Molina M. Advantages of
cochlear implantation in prelingual deaf children before 2 years of
age when compared with later implantation. Laryngoscope
2004;114:1462-1469.
33. Eisenberg L, Kirk K, Thielemeir M, Luxford W, Cunninghan J.
Cochlear Implants in chidren: Speech Production and auditory dis-
crimination. Otolaryngol Clin North Am 1986;19:409-421.
34. Waltzman S, Cohen N, Shapiro W. The effects of Cochlear Implan-
tation on the young deaf child. Abstracts Book of II European
Symposium on Paediatric Cochlear Implantation. Montpellier, May
1994.
35. Hartrampf R, Damm M, Bertram B, Battmer R, Meyer V, Allum-
mecklemburg D, et al. First results in 15 children implanted at the
age of 12 to 24 months. Abstracts Book of II European Symposium
on Paediatric Cochlear Implantation. Montpellier, May 1994.
36. Manrique M, Huarte A, Molina M, Cervera J, Espinosa JM. Trata-
miento de la sordera en el nio menor de dos aos. An Esp Pediatr
1997;97:95-98.
37. Serry TA, Blamey PJ. A 4-year investigation into phonetic inven-
tory development in young cochlear implant users. Speech Lang
Hear Res 1999;42:141-154.
38. Molina M, Huarte A, Cervera-Paz FJ, Manrique M, Garca-Tapia R.
Development of speech in 2-year-old children with cochlear im-
plant. Int J Pediatr Otorhinolaryngol 1999;47:177-179.
39. Manrique M, Cervera-Paz FJ, Huarte A, Prez N, Molina M, Garcia-
Tapia R. Cerebral auditory plasticity and cochlear implants. Int J
Pediatr Otorhinolaryngol 1999;49 (Suppl):193-197.
40. Roland JT, JR. Complications of cochlear implant surgery. En:
Waltzman SB, Cohen N (dirs.) Cochlear Implants. New York: Thie-
me, 2000. Pp 171-175.
41. Nucleus Cochlear Implant Systems: Reliability update, N9421F ISSI,
May 2000; www.cochlear.com
42. Von Wallenberg EL, Brinch J. Long term reliability of Nucleus
Cochlear Implants. 5th European Symposium on Paediatric Cochle-
ar Implantation; Antwerp 2000, June 4-7.
43. Niparko JK, Dasey DL, Cheng AK, Francis HW. Valoracin del im-
pacto en la calidad de vida y evaluacin del beneficio en relacin a
los costes de la implantacin coclear. En: Manrique M, Huarte A
(eds.). Implantes cocleares. Barcelona. Masson, 2002:337-352.
44. Hutton J, Politi C, Seeger T. Cost-effectiveness of cochlear implan-
tation of children. In Cochlear Implants in Children, Uziela, Mon-
darin M (eds). Adv Otorhinolaryngol 1995;50:201-206.
45. Summerfield AD, Marshall DH. Preoperative predictors of outco-
mes from cochlear implantation in adults: performance and quality
of life. Ann Otol Rhinol Laryngol 1995;104 (Suppl 166):105-108.
46. Cohen NC, Waltzman SB. Partial insertion of the Nucleus multi-
channel cochlear implant: Techinque and results. Am J Otol 1993;
14:357-361.
47. Gantz BJ, McCabe BF, Tyler RS. Use of multi-channel cochlear im-
plants in obstructed and obliterated cochleas. Otolaryngol Head
Neck Surg 1988;98:72-81.
48. Martin EL, Burnett PA, Himelick TE, Phillips MA, Over SK. Speech
recognition by a deaf-blind multichannel cochlear implant patient.
Ear Hear 1998; 9(2): 70-74.
49. Karchmer MA. A demographic perspective. En: Cherow E, Matkin
ND, Trybus RJ. Hearing Impaired Children and Youth with Deve-
lopmental Disabilities. Washington: Gallaudet College, 1985;36-
39.
50. Schildroth AN, Hotto S. Annual survey of hearing impaired chil-
dren and youth, 1991-2. Am Ann Deaf 1993;138:163-171.
51. Gentile A, McCarthy B. Additional handicap among hearing impaired
students, United States, Spring 1971-72. Series D, Number 14. Was-
hington, DC: Office of Demographic Studies, Gallaudet University.
52. Schein JD. Deaf students with others disabilities. Am Ann Deaf
1975;120:92-99.
53. Paul PV, Quigley SP. Multihandicapped students. En: Paul PV and
Quigley SP Eds. Education and deafness. New York: Longman,
233-245.
54. McCracken WM, Bamford JM. Auditory prostheses for children
with multiple handicaps. Scand Audiol 1995;24, Suppl 41:51-60.
55. Lesinki A, Hartrampf R, Dahm MC, Bertram B, Pad D, Lenarz T.
Choclear implantation in a population of multihandicapped chil-
dren. Ann Otol Rhinol Laryngol 1995: Suppl 104/166: 332-334.
56. Waltzman SB, Scalchnes V, Cohen NL. Performance of multiply
handicapped children using cochlear implants. Am J Otol 2000;
21:329-335.
EVALUACIN DEL IMPLANTE COCLEAR COMO TCNICA DE TRATAMIENTO DE LA HIPOACUSIA PROFUNDA EN PACIENTES PRE Y POST LOCUTIVOS
23