Anda di halaman 1dari 149

Derecho procesal II 2006

Gonzalo Navarrete
1
El proceso

El estado debe otorgar los elementos para ejercer la funcin jurisdiccional y uno de esos
elementos es el proceso.

Concepto
El proceso es un conjunto de actos del rgano jurisdiccional de las partes y a veces
de terceros, que estn jurdicamente regulados, tendientes a la aplicacin o la
realizacin del derecho a un caso concreto
Instrumento que el Estado proporciona a los particulares, destinado a satisfacer
pretensiones procesales y que se desarrolla a travs de una serie de actos jurdicos de
carcter procesal que se desenvuelven concatenada y sucesivamente en el tiempo
culminado con la decisin del juez que dirime el correspondiente conflicto de inters.

La ley es la fuente de los tipos procesales, pero esta debe estar subordinada a los
principios procesales como por ejemplo el de la audiencia.

La ley crea el proceso, es fuente generadora del proceso, el que es una creacin artificial.

Este tiene relacin con la ley, pero jurdicamente es un trmino mas amplio pues no
basta con que sea legal sino que el legislador debe obedecer a ciertos principios bsicos
(derecho a la vida, etc.)

Los procesos son estructurados bajo la base de ciertos principios jurdicos, unos son los
principios ius naturales y otros los principios tcnicos.

Principios jurdicos naturales son aquellos que nunca pueden faltar en la
construccin de ciertos tipos procesales (Ej.: principio de audiencia)

Principio de audiencia: este dice que a nadie se le puede infringir un mal jurdico sin
que antes halla sido escuchado y se haya podido defender a travs de los medios
establecidos, en las oportunidades y los mecanismos otorgados en el proceso (garanta
jurisdiccional)

Principios jurdicos tcnicos son los que pueden o no tener presencia en el proceso
(EJ: principio de la oralidad).

Principios tcnicos son: los de la oralidad, escrituracin, inmediacin, serenidad, etc.

A) Juicio y proceso no son sinnimos: Proceso no es lo mismo que juicio. El que proceso
y juicio se usen como sinnimo tiene su explicacin, ya que se le da por lo general
importancia a lo que se ve, a los actos, mas a la sustancia que al mtodo o forma como
se realiza.

Durante todo el proceso se realizan juicios, ejemplo: se acoge la demanda, etc.

Derecho procesal II 2006
Gonzalo Navarrete
2
Concepto de juicio
es la constancia de la actividad procesal, accin o efecto de juzgar, es la operacin
sustancial de la jurisdiccin

Cundo se enjuicia?
El juez juzga en todo momento, a lo largo de todo el proceso.
En el juicio, para juzgar se requiere la procedencia de pruebas, y en general una serie de
actos necesario para que el tribunal o el juez puedan llegar a una determinacin
sustancial, que generalmente es una sentencia.

El acto de juzgar no solo se realiza para poner trmino al proceso o en el momento de la
sentencia, sino que se trata de un concepto mucho mas amplio.

La accin de juzgar no puede ser ejercida de un momento para otro, requiere de una
serie de pasos, juzgar requiere tiempo.
La funcin jurisdiccional no puede ser ejercida exabrupto

As mismo podemos justificar la existencia de los recursos (de casacin, de queja,
apelacin, etc.)

Existen dos razones para establecer los recursos:
1. insatisfaccin subjetiva
2. posibilidad de error (error judicial)

B) Proceso no es lo mismo que procedimiento: Procedimiento no es exclusivo del
mbito judicial, tambin es aplicable a todas las funciones del estado, por ejemplo el
procedimiento legislativo.

Cuando se habla de procedimiento judicial, se esta destacando la forma de la actividad
procesal o el fenmeno de los actos en su puro aspecto externo.

Sin embargo, el termino procedimiento tambin es utilizado en su significado comn y
general, vale decir, como mtodo de efectuar algunas cosas. Por ejemplo: el
procedimiento para la obtencin de la gasolina que seria el conjunto de instrucciones
para la obtencin de tal producto.
Conjunto de cuestiones para la obtencin de un determinado producto

El Procedimiento judicial, en cambio, se trata de normas con arreglo a las cuales se ha de
desarrollar el proceso, procedimiento hace referencia a los tramites de los distintos tipos
de proceso, mas bien a la tramitacin, pero sin referencia a temas sustanciales como la
capacidad de los litigantes, la competencia o el objeto del proceso.
Todo proceso se desarrolla generalmente a travs de un procedimiento.
Procedimiento es el lado externo en un juicio
Actos del procedimiento son: la demanda, la sentencia, etc.
Los trmites de los procesos en cuanto a lo civiles encuentra en el C.P.C.


Derecho procesal II 2006
Gonzalo Navarrete
3
Historia C.P.C.

Primero se aplicaron en chile las leyes para las indias, luego, tras la independencia, se
siguieron aplicando estas, sin embargo, se dictaron numerosas leyes de procedimiento
que remplazaron a las anteriores, es as que la Constitucin del 33 contena normas de
esta naturaleza, as como tambin en el reglamento de la administracin de justicia de
1824, en los D.F.L de 1838, conocido como las leyes Marianas (llamadas asi por su
autor Don Mariano Egaa), etc.

Desde 1840 en adelante y debido a la proliferacin de leyes procesales que llevaban a
confusin, se designo comisiones para elaborar un proyecto de C.P.C, pero no prospero
este intento de codificacin hasta el 28 de agosto de 1902, ao en que por ley se aprueba
el CPC que empieza a regir desde el 1 de marzo de 1903.

El texto original ha sufrido alteraciones, entre ellas destacan:
1. Derogacin de un titulo completo, relativo a las pruebas.
2. Se altero la numeracin original del cdigo ley 3.390 del 15/07/1918
3. Ley 448 respecto a la quiebra

Estructura del CPC

El C.P.C tiene 4 libros, 925 artculos y un artculo final.

Los cuatro libros son:
1. disposiciones comunes a todo procedimiento art. 1 al art. 252
2. del juicio ordinario art. 253 al art. 433
3. juicios especiales art. 434 al art.816
4. actos judiciales no contenciosos art.817 al art.925

A su vez, cada uno de los libros se divide en ttulos (algunos de estos en prrafos) y por
ultimo en artculos e incisos.

Tanto en el libro 1 como en el 3 el CPC contiene recursos, en el Libro 1 tenemos el
recurso de reposicin y en el Libro 3 los recursos de revisin y casacin.

Se menciona, pues, algunos critican que este tipo de recursos este regulado en forma
separada, en circunstancias que debera existir un libro exclusivo de recursos.

Tambin cabe destacar al Libro 2 que se refiere al juicio ordinario y se resalta por la
razn de lo establecido en el art. 3 del C.P.C., porque este es de aplicacin general;
adems el juicio ordinario de mayor cuanta se aplica en forma supletoria, pues rige todo
lo que no este sealado por leyes especiales, como por ejemplo: las materias probatorias

Existen artculos en el libro 4 titulo 1 Art. 817 al 829, estas normas tambin son de
carcter general y en consecuencia van a regir en forma a todos los asuntos judiciales no
contenciosos no reglados por el legislador

Derecho procesal II 2006
Gonzalo Navarrete
4
Campo de aplicacin del CPC

De acuerdo a lo establecido en el articulo 1 del C.P.C. y C.O.T, 73 y 38 CPE , las
normas del C.P.C. actualmente se aplican a todas las contiendas civiles entre partes y a
los actos no contenciosos cualquiera sea la calidad de las partes o interesados que
intervienen en ellos.

En consecuencia, si las normas de este cdigo rigen nicamente en los procesos de las
contiendas civiles entre partes o en los actos de jurisdiccin no contenciosa cuyo
conocimiento corresponda a los tribunales, resulta por exclusin que sus disposiciones
no se aplican a los siguientes casos:
contiendas de jurisdiccin voluntaria expresamente excluidos por la ley;
juicios que se sigan ante tribunales especiales si hay una norma particular
que lo estime. Ej.: procedimiento ante los tribunales de familia.
De los asuntos que se refieren a la jurisdiccin disciplinaria, econmica y
administrativa.

Ubicacin de las normas de procedimiento en Chile

Las leyes de procedimiento se encuentran principalmente en el C.P.C. y C.P.P.
Adems se contemplan normas de procedimiento en el Cdigo de Justicia Militar, leyes
especiales como la de menores y la de procedimiento en los juzgados de Polica Local.

Tambin encontramos normas de procedimientos en el Cdigo del trabajo, en el Cdigo
tributario, en determinados autoacordados, como por ejemplo, en el de tramitacin del
recurso de proteccin, etc.

Caractersticas de los procedimientos

Circunscribmonos en el procedimiento civil regulado en el C.P.C. es posible encontrar
algunas caractersticas comunes a todo procedimiento en Chile:

a) Principio de la escritura, todas la actuaciones que se verifiquen en el
desarrollo del proceso deben dejarse en constancia escrita. Hace excepcin a
la escritura el procedimiento sumario y el de mnima cuanta. El primero
reglamentado en el Art. 702 y el segundo en el 682.

b) Principio de la publicidad (ver este principio en custodia y de la consulta del
expediente)

c) Principio dispositivo de las partes, tambin llamado impulso procesal de
partes (quien lo hace andar). Este significa que las partes pueden disponer del
objeto del proceso, no del proceso. En los textos nacionales de doctrina, en
forma ms o menos uniforme se dice que es una caracterstica del
procedimiento civil. Sin embargo, algunos sealan que en virtud de lo que
establece el articulo 64 del C.P.C. no es tan cierta esta caracterstica, ya que
Derecho procesal II 2006
Gonzalo Navarrete
5
el juez, en el caso de que las partes no acten, debe actuar de oficio, para que
as no queden suspendidos eternamente los procesos. (leer articulo)

d) Principio de preclusin y eventualidad

e) Principio de la Mediacin en cuanto a pruebas, amplia libertad probatoria por
regla general, ya que ocasionalmente el impulso es de oficio, que no es
efectivo segn el Art. 64

f) Principio de la doble instancia o revisin. La primera instancia en Chile esta
concebida con carcter de definitividad, en este sentido la segunda instancia o
revisin ha sido establecida como garanta al debido proceso. Es as que la
revisin o segunda instancia se puede estructurar de dos maneras:
El tribunal superior esta facultado para hacer una revisin total, decisin
poltico legislativa

El tribunal superior tiene facultades restringidas de revisin
Dnde encontramos la fuente de la segunda instancia?
El pacto San Jos de Costa Rica exige el Recurso de segunda instancia: as
da cabida al sentimiento humano de la insatisfaccin subjetiva y la
posibilidad del error judicial, este ltimo lo contempla la Constitucin.
ahora por que es necesario que sea conocido por un tribunal superior?
Generalmente porque el tribunal superior es colegiado (dos cabezas piensan
mejor que una) y por que tiene mas experiencia.
No es lo mismo apelacin a la sentencia que recurso de apelacin, la
apelacin abre la segunda instancia pero no es la segunda instancia

Formas en que se aplican las disposiciones del CPC

Frente a un caso concreto la primera duda que surge es Por cual procedimiento
contemplado en el CPC se va a regir esa causa? Para ello hay que distinguir entre
Asuntos civiles contenciosos o asuntos civiles no contenciosos.

Si se trata de un asuntos civil contencioso

Se debe determinar si la accin que se promueve tiene un procedimiento contemplado en
el libro III o no.

a) Si se concluye que tiene un procedimiento especial, la tramitacin se
lleva conforme al procedimiento especial que trata el libro III, por
ejemplo: juicio procedimiento ejecutivo.
Adems esas disposiciones especiales se van a complementar con las
disposiciones del libro II, si estas no son suficientes se le aplicara las
normas del libro I. Por lo dispuesto en el articulo 3, porque las normas
del libro II del C.P.C tiene un carcter supletorio. Ejemplo: citacin de
Derecho procesal II 2006
Gonzalo Navarrete
6
los alrededores hipotecarios Art. 492 C.P.C., en este caso se tratara de un
emplazamiento de juicio ordinario por el Art. 3 del C.P.C.
Adems se le agregaran las normas del libro I, normas comunes a todo
procedimiento en carcter de complementaria.

b) Si se concluye que no tiene un procedimiento especial contemplado en el
libro III en este caso se aplica el procedimiento ordinario del libro II en
razn de lo que dice el artculo 3 complementado con las disposiciones
del libro I, de las disposiciones comunes a todo procedimiento.

Si se trata de un asuntos civil no contencioso

Se debe distinguir si ese asunto judicial no contencioso esta reglamentado en el libro
IV o si no esta reglamentado en el libro IV:

a) Si esta reglamentado en el libro IV se aplicara esa normativa, normas
que se complementan con el titulo I del libro IV disposiciones
generales y si fueron insuficiente se complementan con las normas
comunes a todo procedimiento del libro I, si aun existiera una laguna se
llena con el libro II

b) Si no esta reglamentado en el libro IV se aplica las normas del titulo I del
libro IV, que ha su vez si son insuficiente se complementan las normas
del libro I y si aun existieran vacos legales se acude al libro II del juicio
ordinario. Ejemplo: inventario solemne Art. 858 del C.P.C.

Los actos procesales (las actuaciones judiciales)

La formacin del proceso, titulo V de la formacin del proceso de su custodia y de su
comunicacin a las partes

Como regla general nuestro procedimiento es escrito, del juicio debemos dejar
testimonio literal, constituyendo, as el expediente, el proceso o los autos. En ellos se
materializa, prcticamente el juicio.

De all que el Art. 29 diga que se formara el proceso con los escritos, documentos y
actuaciones de toda especie que se presenten o verifiquen en el juicio. Por lo tanto
podemos concluir que se usa como sinnimo de expediente judicial al proceso.

De lo expuesto se infiere que los elementos de carcter procesal que forman todo
expediente, proceso o autos son:
1. Los escritos
2. Los documentos
3. Las actuaciones procesales

Derecho procesal II 2006
Gonzalo Navarrete
7
El expediente, el proceso o los autos es la agregacin metdica y sistemtica de
todos los escritos y documentos que se presentan al juicio, y de todas las actuaciones
procesales que en el se realicen.

Los escritos

Se encuentran reglamentados en los artculos 30 y siguientes del C.P.C.

La ley no define lo que es un escrito, y nosotros entendemos que:
Son las presentaciones que hacen las partes en el proceso y en los que consta en
forma solemne las peticiones que formulan al tribunal

A. Requisitos comunes a todo escrito

1) Todo escrito debe presentarse al tribunal de la causa por conducto del secretario,
articulo 30 C.P.C Todo escrito deber presentarse al tribunal de la causa por conducto
del secretario respectivo.

2) Todo escrito se encabezar con una suma que indique su contenido o el trmite de
que se trata. Segn lo dispone el Art. 30 del CPC.

La suma consiste en un texto resumen de lo que a continuacin se indica y que se
coloca en la parte superior del escrito. Por ejemplo: En lo principal se solicita nulidad
de matrimonio

Cul es la finalidad que persigue la suma?
Facilita la labor del juez en la mera tramitacin del proceso, cuando el proceso se
inicia con la demanda no es necesario que el juez conozca todo su contenido, solo le
basta saber a travs de la suma que se trata de un juicio ordinario y que debe dar traslado
a la demanda.

3) Debern presentarse en papel simple, lo mnimo que se exige es que sea un papel
acorde a la solemnidad de los tribunales, en un lenguaje entendible.

4) Debern acompaarse en papel simple tantas copias cuantas sean las partes a quienes
debe notificarse la providencia que en l recaiga. Art. 31 inc 1.

Dichas copias, segn sea las partes a notificar, quedan a disposicin de la contraparte en
la secretaria del tribunal, y los abogados podrn incluso llevarlas a su despacho.

Excepcin: se exceptan de este requisito los escritos que digan relacin con las
diligencias de mero trmite a que hace referencia el Art. 31 inc.2 del CPC Se
exceptan de esta disposicin los escritos que tengan por objeto personarse en el juicio,
acusar rebeldas, pedir apremios, prorroga de trminos, pedir apremios, sealamiento de
vista, su suspensin y cualquiera otras diligencias de mera tramitacin.

Derecho procesal II 2006
Gonzalo Navarrete
8
Apremio es una medida de coaccin, tortura, son medidas de compulsivas de coaccin
coercitiva. Ej. Arresto en contra de testigos.

Sancin ante el incumplimiento del Art. 31., vale decir, ante la no presentacin de un
numero suficientes de copias o ellas no son corresponden al original. Art. 31 inc. 3
CPC.
Los efectos son principalmente 3:
a. No corre plazo a la parte contraria para realizar cualquiera gestin que de origen
aquel escrito.

b. Deber el tribunal, de plano, imponer una multa de un cuarto a un sueldo vital.

c. El tribunal ordenar, adems, que la parte acompae las copias dentro de 3 das,
bajo apercibimiento de no tener por presentado el escrito.
La actuacin del tribunal es de nica instancia por decisin de poltica legislativa
Las resoluciones que se libren a este respecto son inapelables.

5) No se encuentra establecido en la ley, pero los tribunales han dicho que se debe exigir
firma a fin de confirmar la autenticidad del escrito. Ha parecido obvio y ha sido exigido
por la jurisprudencia.

B. Funcin del secretario

Corresponder al secretario del tribunal constatar que se acompaa el nmero de
copias correspondientes de los escritos y que las copias sean similares al original. Art.31
Inc.1 CPC.
Adems de constatar el cumplimiento de la exigencia de la suma.

Qu hace el secretario luego de recibir el escrito?

La ley le exige que realice lo siguiente:
1- Deber ste en el mismo da estampar en cada foja la fecha y su media firma, o un
sello autorizado por la respectiva Corte de Apelaciones y que designe la oficina y la
fecha de la presentacin. La utilizacin de este sello (cargo) es un timbre. Art. 32
inciso 1.

2- Deber, adems, dar recibo de los documentos que se le entreguen, siempre que lo
exija la parte que los presenta, sin que pueda cobrar derecho alguno por los servicios
a que este artculo se refiere. Art. 32 inciso 1.

Derecho procesal II 2006
Gonzalo Navarrete
9
3- Todo escrito ser presentado por el secretario al tribunal para su despacho el mismo
da en que se le entregue o al da siguiente hbil si la entrega se hace despus de la
hora designada al efecto.
En casos urgentes podr el interesado recabar el despacho inmediato aun despus de
la hora designada. Art. 33 (Ver Art. 380 del COT).

La importancia del cargo de secretario esta hoy en da, en que no solamente hace
plena prueba en cuanto al hecho de haber sido presentado el escrito y la fecha de su
presentacin sino que con la finalidad de aliviar a los jueces de recargo de trabajo
judicial estableci la facultad de los secretarios letrados de los juzgados civiles para
dictar por si solo los decretos, providencias o provedos, resoluciones que sern
autorizados por el oficial 1. La reposicin, en su caso ser resuelta por el juez
(despacho de los expedientes). Art. 33 Inc. final CPC reformado el 89.

C. Incorporacin al expediente

Una vez presentado ante el juez, est proveer el escrito y proceder a formar parte del
expediente.

Luego el escrito vuelve al secretario, el cual luego de ser provedo, lo incorpora junto
con los dems documentos al expediente en el orden sucesivo de su presentacin. Al
mismo tiempo de agregarla, el secretario numerara cada foja en cifras y en letras.

Se exceptan las piezas que:
Por su naturaleza, no puedan agregarse
O que por motivos fundados se manden reservar fuera del proceso. Art. 34
C.P.C.

D. De la custodia y de la consulta del expediente

Este proceso formado de la forma sealada se debe mantener en custodia en la oficina
del secretario, bajo su responsabilidad. Articulo 36 (la custodia no tiene el carcter de
absoluta ya que pueden retirarse).

El expediente se mantendr en la oficina del secretario, bajo su custodia y
responsabilidad, all queda a disposicin de las partes y el pblico para su libre consulta.

Aplicacin real de la base fundamental de la administracin de justicia respectiva.

El proceso se mantiene en la oficina del secretario bajo su custodia y responsabilidad.

El expediente ya formado queda a disposicin del pblico, los autos podrn ser
retirados por cualquier persona y en los casos expresamente contemplados en la ley;
como por ejemplo: los Receptores para practicar una notificacin. Art. 36 C.P.C.
Esta norma no es absoluta tratndose de causas civiles, hay algunas excepciones a esa
disposicin contempladas en el artculo 37 del C.P.C.
Derecho procesal II 2006
Gonzalo Navarrete
10

A) Dispone al respecto el Art. 37: Siempre que los tribunales pidan o hayan de or
dictamen por escrito del respectivo oficial del ministerio pblico o de los defensores
pblicos, el secretario entregar el proceso a aquellos funcionarios, exigiendo el
correspondiente recibo. Lo mismo se observar cuando haya de remitirse el proceso a
una oficina distinta de aquella en que se ha formado.
Si los funcionarios a quienes se pide dictamen retardan la devolucin del proceso, podr
el tribunal sealarles un plazo razonable para que la efecten, y ordenar a su
vencimiento que se recojan por el secretario los autos.

B) En aquellos casos en que otro tribunal requiera la remisin del expediente original
Art. 37 inc. 3.

En aquellos casos en que otro tribunal requiera la remisin del expediente original o de
algn cuaderno o piezas del proceso, el trmite se cumplir remitiendo, a costa del
peticionario o de la parte que hubiere interpuesto el recurso o realizado la gestin que
origina la peticin, las copias o fotocopias respectivas.

En relacin al Art. 9 del COT que consagra el principio de la publicidad procesal y al
Art. 380 N3 del COT que Dispone Son funciones de los secretarios:
3. Dar conocimiento a cualquiera persona que lo solicitare de los procesos que tengan
archivados en sus oficinas, y de todos los actos emanado de la Corte o juzgado, salvo los
casos en que el procedimiento deba ser secreto en virtud de una disposicin expresa de
la ley;

Excepciones a la publicidad:
Cuando se trata de procesos penales bajo las nuevas normas del cdigo procesal
penal.
Tambin en ciertos asuntos civiles cuando el tribunal dispone que el proceso se
mantenga en reserva como sucede segn el artculo 756 del C.P.C.

Ejemplos de Excepcin al principio de la publicidad procesal.
1- El proceso penal en estado de sumario.
2- En materia civil, en los juicios de nulidad de matrimonio, de divorcio perpetuo,
adopcin de menores, etc.

En la practica el expediente se encuentra archivado en un casillero que tiene asignada
una letra, en el que se colocan todos los procesos en los que la letra, en el que se colocan
todos los procesos en los que la letra con la que inicie el apellido del demandante
coincida con la del casillero.

E. Desglose del expediente Art. 35 y 36 CPC.

Desglosar una pieza del expediente, es retirarla materialmente de l. Art. 29 Inc. 2 CPC
en el desglose del expediente se debe formular la siguiente idea, una vez que un escrito
Derecho procesal II 2006
Gonzalo Navarrete
11
se incorpora al expediente no puede ser retirado a menos que el tribunal a peticin de
parte ordene el retiro de una o mas piezas, esto se denomina desglose

Puede darse el caso en que se necesite una pieza del expediente, como por ejemplo una
copia de un contrato adjuntado o una libreta de matrimonio, se proceder en este caso al
desglose

Siempre que se desglose una o mas piezas del proceso debe colocarse en su lugar una
nueva foja con la indicacin del decreto que ordeno el desglose, y el numero y
naturaleza de las piezas desglosadas o retiradas. En la practica es necesario adems, el
nombre de las persona que lo retira, fecha y firma.

En algunos tribunales el interesado debe redactar el desglose, en otros existe un timbre
para ello.

No por el hecho de este retiro o desglose se altera la numeracin de las piezas que
quedan en el proceso. Incluso el legislador va mas all todava, esa foliacion se conserva
tambin en aquellas que se separaron y que se agregan a un nuevo expediente del que
pasan a formar parte, all se les da la foliacion que les corresponde en el mismo.

Aun cuando nada dice el C.O.T., ni el C.P.C es lo cierto que existe como practica de los
tribunales colocarle al expediente lo que se denomina una cartula, que contiene todos
los datos necesarios de la causa de que se trate.

Requisitos:
1- Requerimiento de la parte correspondiente
2- Resolucin del juez competente en que autoriza el desglose.
3- Siempre que se desglosen una o ms piezas, deber colocarse en su lugar una nueva
foja con la indicacin del decreto que orden el desglose y del nmero y contenido
de las piezas desglosadas. Art. 35.

En algunos casos se exige tambin que a travs de un autoacordado los escritos cumplan
con algunos datos para que funcione el sistema computacional que tiene cada corte.

E. Reconstruccin del expediente

Cuando un expediente se extrava o destruye, es necesario proceder a su reconstruccin.

En el caso del extravi o destruccin del expediente, el legislador en el CPC no ha dado
norma alguna para lograr la reconstitucin.

Ante esta laguna se han dado diversas opiniones acerca de cmo reconstituir el
expediente:
unos dicen que se debe aplicar el procedimiento ordinario, pero si
bien este es un fundamento legal solid, regulado en el Art. 3 CPC, ha
sido rechazado por que es un juicio de lata tramitacin.

Derecho procesal II 2006
Gonzalo Navarrete
12
Otros dicen que es el procedimiento sumario (art680 inc1), el
procedimiento sumario se va a aplicar en defecto de otra regla
especial, en los casos, en que la accin deducida por su naturaleza
requiera de una tramitacin rpida para que sea eficaz, pero tampoco
se aplica en la prctica.

Se ha utilizado el procedimiento incidental (el de los incidentes) pues
es el mas breve y concentrado.

Los actos procesales

A. Concepto

Son todos los actos o diligencias que llevan a efecto tanto las partes como el tribunal, o
por terceros en su caso, destinado a la substanciacin y fallo del proceso.

Quines pueden realizar las actuaciones procesales?

Pueden ser realizadas tanto por:
a- Las partes: el demandante al presentar la demanda y el demandado al contestar la
demanda.
b- El tribunal: el tribunal al notificar la demanda (actuacin judicial).
c- Terceros: a travs por ejemplo de una declaracin de testigos (prueba testimonial).

Aquellas actuaciones emanadas de la voluntad de los rganos o agentes de la
jurisdiccin.

El desarrollo del proceso necesita la actuacin de varios actores u operadores jurdicos,
el proceso se desarrolla a travs de las actuaciones procesales, se trata de una serie de
actos que encadena a cada uno de sus actores en el desarrollo del mismo.
Algunos actos son consecuencia de uno o se originan de otros, sea uno es la
consecuencia y otro el antecedente

Estos actos provienen del juez, partes directas o de las partes indirectas y tambin de
terceros absolutos de la litis, como los peritos o los testigos.

Todos estos actos sea que los ejecute el juez o las partes, estn reglados por normas que
constituyen el proceso, estn reglados por la ley de forma ordenada, es esta misma la que
indica la forma u oportunidad en que las diligencias deban cumplirse para que en
igualdad de condiciones se siga el buen camino en un determinado proceso.

Estas normas que en su totalidad constituyen el procedimiento que es un conjunto
armnico que esta reglado por la ley, por ello si no existiera este orden el caos seria
absoluto.

No podr existir el proceso sino existiera esta forma dispuesta por la ley.

Derecho procesal II 2006
Gonzalo Navarrete
13
El proceso nunca se compone de un solo acto, requiere una pluralidad de actos que se
encuentran encadenados unos a otros de tal forma que forman una cadena, cada uno de
los eslabones o actos aisladamente considerados representan una actuacin procesal y
todos ellos entre si representan el procedimiento.

El expediente o proceso se forma por los escritos o documentos que se adjuntan
cronolgicamente. Es comn que una vez que se agregan al proceso no pierden su
naturaleza, aunque adquieran la calidad de pblicos.

B. Actuaciones judiciales

El CPC a estos actos procesales los llama actuaciones judiciales (art59 y sgtes CPC)

Niceto Alcal Zamora define a las actuaciones judiciales como:
Toda manifestacin de voluntad relativa al desenvolvimiento del proceso, realizada
por el tribunal, las partes o por terceros.

En general estamos hablando de actos mas o menos solemnes, del cual se deja
testimonio escrito en el proceso, debidamente autorizado por el ministro de fe que debe
intervenir en l, y que es un tramite esencial para la validez de toda actuacin judicial,
puede ser una notificacin o la realizacin de un comparendo, la resolucin que recibe la
causa prueba, etc.

1) Clasificacin de las actuaciones judiciales

Con liderando su origen son actos emanados, sea de las partes o del tribunal.

Actuaciones provenientes de las partes, tenemos la demanda y la
contestacin de la demanda
Actuaciones provenientes del rgano jurisdiccional, sentencia definitiva.

En general las actuaciones judiciales demandan la intervencin del juez aunque sea
aquellas que provienen de las partes ya que generalmente hay intervencin del juez y a
veces de terceros, Ej.: etapa de produccin de la prueba.

2) Requisitos

Las actuaciones judiciales requieren la concurrencia de algunos requisitos de validez y
estos requisitos son comunes a toda actuacin en que intervienen rganos superiores, de
toda actuacin debe haber testimonio en el proceso y debe ser revisado. Sino cumplen
estos requisitos son nulos.

La Regla general esta en el Art. 70 CPC todas las actuaciones necesarias para la
formacin del proceso se practicaran por el tribunal que conozca de la causa salvo los
casos que se encomiendan expresamente por la ley a los secretarios u otros ministros de
fe, o en que se permita al tribunal delegar sus funciones, o en que las actuaciones hayan
de practicarse fuera del lugar en que se siga el juicio
Derecho procesal II 2006
Gonzalo Navarrete
14

Los requisitos son:

a) deben ser practicadas por el funcionario que indica la ley

La regla general al tenor del artculo 70 1 parte, es que todas las actuaciones necesarias
para la formacin del proceso deben ser practicadas por el tribunal que conoce de la
causa.

Excepciones esta regla general tiene las siguientes excepciones

cuando la ley encomienda expresamente estas actuaciones a otro
funcionario (secretarios u otros ministros de fe) por ejemplo en materia
de notificaciones la ley encarga ejecutarlas a los receptores o bien a los
secretarios del tribunal

cuando la ley permite delegar funciones al tribunal, aquellas
actuaciones que la ley permite al tribunal delegar en otros funcionarios.
Como por ejemplo tasacin de costas procesales de acuerdo al articulo
140 que se delega en el secretario del tribunal, el articulo 388 relativo a
la confesin, se puede delegar al secretario u a otro ministro de fe.

Exhortos, aquellas actuaciones que deben seguirse en otro lugar en que
se sigue el juicio, lo que se logra mediante el llamado exhorto o cartas
rogatorias.

b) deben ser practicadas en das y horas hbiles

Deben ser practicadas en das y horas hbiles, segn el artculo 59 son das hbiles los
no feriados, son horas hbiles las que median entre las 8 y las 20 horas.
Acerca de los das feriados en nuestro pas existe la ley 2.977 que se encarga de
sealarlos.

A los sealados por esta ley hay que aadir:

1. todas aquellas fechas a las que leyes posteriores han dado el carcter de feriados.
Es del caso citar como ejemplo la ley 18.432 de septiembre de 1985 que declara
feriado anual el 29 de junio.

2. aquellas fechas que otros cdigos puedan contemplar. En este caso se haya el 1
de mayo considerado como feriado por el cdigo del trabajo.


3. tampoco es hbil el llamado feriado judicial que va desde el 1 de febrero al 1
da de marzo.

Derecho procesal II 2006
Gonzalo Navarrete
15
La regla general es que las actuaciones judiciales realizadas fuera de estos das y horas
hbiles son nulas, carecen de valor. No obstante, estas dos reglas (da y hora) tienen
algunas Excepciones:

El articulo 60 inc 1 permite que los tribunales a solicitud de parte
puedan habilitar hora inhbiles para la practica de actuaciones
judiciales, si hay causas urgentes que lo exijan para que se pueda
habilitar un da u hora inhbil se requiere la concurrencia de dos
condiciones
solicitud de parte (no de oficio)

causa urgente que justifique la habilitacin de dia u hora inhbil
Art. 60 inc 2 del CPC. Existe causa urgente en los siguientes
casos: a) cuando la dilacin de la actuacin pueda causar grave
perjuicio a los interesados. b) cuando la dilacin de la actuacin
pueda causar grave perjuicio a la administracin de justicia c)
cuando la dilacin de la actuacin pueda hacer ilusoria una
providencia judicial.

El tribunal debe calificar la urgencia y las resoluciones que dicte no son
susceptibles de ningn recurso

La notificacin personal, en lugares y recintos de libre acceso publico,
puede efectuarse cualquier da y a cualquier hora. En la morada o lugar
donde pernocta el notificado o en un lugar donde este ejerce
habitualmente su industria profesin o empleo o en cualquier otro
recinto privado en que se encuentre y al cual se le permita el acceso al
ministro de fe, puede practicarse entre las seis y la veintids horas de
cualquier da.

Notificaciones en los juicios de mnima cuanta, se pueden practicar
entre las 6,00 y las 20,00 horas de todos los das del ao (Art. 708
C.P.C.). Es decir, en estos juicios no hay das inhbiles y son horas
hbiles las que median entre las 6,00 y las 20,00 horas.


Actuaciones en los procesos criminales, en materia criminal no ha da
ni horas inhbiles, ni se suspenden los plazos por la interposicin de
das feriados. No obstante, cuando un plazo de das concedido a los
intervinientes vence un feriado, se considera ampliado hasta las 24
horas del da siguiente que no fuere feriado. Art. 14 del C.P.P.

c) deben dejarse testimonio escrito en el proceso (autos)

De todas las actuaciones debe dejarse testimonio escrito en el proceso Art. 61 inc 1 y 2.

Derecho procesal II 2006
Gonzalo Navarrete
16
Debe expresarse:
da, lugar, mes y ao en que se verifique esta actuacin
tambin deben constar las formalidades con que se halla procedido
y las dems indicaciones que la ley o el tribunal dispongan.

Despus de haberse realizado esta actuacin, una vez practicada y previa lectura firman
las personas que hayan intervenido en ella.

Si una no sabe o no quiere firmar se deja constancia de esta situacin. En el caso en que
alguno no sabe firmar puede dejar su impresin digital pulgar como seal de
afirmacin.

d) deben ser autorizadas, para su validez, por funcionario competente.

Fuera de la constancia ya descrita va a firmar, a autorizar esa actuacin el funcionario
que debe dar fe para la validez de esa actuacin y su autorizacin es esencial para la
validez del acto. Art. 61 inc 3 final.

Si falta esa autorizacin la resolucin es ineficaz, va a ser nula y no tendr por ende
ningn valor legal.

Aplicacin de este ultimo requisito es: (casos que la propia ley indica al funcionario que
debe autorizar esa actuacin procesal)
El Art. 380 n2 C.O.T., segn el cual es el secretario del tribunal el que
debe autorizar las resoluciones que dicta el juez y que recaen en las
presentaciones que hacen las partes.
El Art. 390 inc 2 del C.O.T., segn el cual son los receptores del tribunal
los que deben actuar como ministros de fe en la recepcin de la testifical
y la absolucin de posiciones.

3) Actuaciones judiciales especialmente reglamentadas

En el CPC hay actuaciones judiciales especialmente reglamentadas, tales son:

a) Las actuaciones en que debe prestarse o tomarse juramento

Se encuentran reglamentadas en el articulo 62 de C.P.C., siempre que en una actuacin
halla de tomarse juramento a alguno de los concurrentes, el funcionario que va a
autorizar esa actuacin debe interrogarlo afectado al tenor de la siguiente formula:
Juris por Dios decir la verdad acerca de lo que se os va a preguntar, o bien,Jurais por
Dios desempear fielmente el cargo que se os confa?, segn la naturaleza de la
actuacin; el interrogado deber responder: si juro.

El funcionario debe tomarle el juramento revestido de rigor en forma previa y que esta
contenido en la formula sealada.
De ese juramento hay que dejar testimonio en los autos.
Derecho procesal II 2006
Gonzalo Navarrete
17
EJ: ocurre en el caso de la confesin (385 del C.P.C) o en la declaracin de testigos (363
del C.P.C)

b) Actuaciones en que debe intervenir un interprete

Otra actuacin que se regula particularmente es la relativa a la intervencin de interprete
en una actuacin judicial.

Segn el Art. 63, debe recurrirse al intrprete oficial si es que lo hay, si no lo hay al que
designe el tribunal en tal carcter.

Ese intrprete debe reunir las condiciones necesarias para ser perito y tiene el carcter de
ministro de fe.

Antes de llevar a cabo la diligencia debe prestar juramento al tenor del Art. 62.

4) Exhortos o cartas rogatorias (competencia delegada)

Sabemos que los tribunales solo pueden ejercer su potestad en los negocios y dentro de
su territorio que la ley les hubiere respectivamente asignado, lo cual no impide que en
los negocios de que conocen puedan dictar providencias que hayan de llevarse a efecto
en otro territorio.

Art. 7 del C.O.T. Los tribunales slo podrn ejercer su potestad en los negocios y
dentro del territorio que la ley les hubiere respectivamente asignado.
Lo cual no impide que en los negocios de que conocen puedan dictar providencias que
hayan de llevarse a efecto en otro territorio

Consecuente con el principio anterior, llamado de la territorialidad, el legislador tambin
dispuso, como lo acabamos de ver, que todas las actuaciones necesarias para la
formacin del proceso deben practicarse por el tribunal que conozca de la causa, salvo
en los casos en que ellas hayan de practicarse fuera del lugar en que se siga el juicio
(Art. 70 del C.P.C)

Ahora la forma o manera como un tribunal pueda encomendar a otro la practica de
determinadas actuaciones judiciales, es envindole una comunicacin que recibe el
nombre tcnico de exhorto. El tribunal que recibe el exhorto, por su parte, esta obligado
a practicar o dar orden para que se practiquen en su territorio las actuaciones que en el
deban ejecutarse y que otro tribunal le encomiende (Art. 71 inc 1 del C.P.C.)

En consecuencia, en todo exhorto se distinguen dos tribunales: el tribunal exhortante,
que es el que dirige la comunicacin; y el tribunal exhortado, que es el que la recibe e
imparten la orden de que se cumpla.

Su fundamento descansa en el principio de cooperacin que debe existir entre todos los
rganos pblicos, en particular entre los rganos jurisdiccionales, para el mas expedito y
adecuado cumplimiento de sus delicadas e importantes funciones.
Derecho procesal II 2006
Gonzalo Navarrete
18
a) Concepto

comunicacin que un tribunal enva a otro solicitndole que practique u ordene la
practica de una actuacin judicial propia de un proceso que el conoce y que deba
realizarse en el territorio de este

Fuera de su territorio jurisdiccional, cualquiera se su jerarqua.

b) Contenido del exhorto.
Todas las explicaciones y antecedentes necesarios para que el juez exhortado pueda
realizar las actuaciones que se solicitan. Dispone el Art. 71 que El tribunal que conozca
de la causa dirigir al del lugar donde haya de practicarse la diligencia la
correspondiente comunicacin, insertando los escritos, decretos y explicaciones
necesarias para que el tribunal que reciba esta diligencia pueda desempear de buena
manera esta causa.
c) El exhorto ser dirigido sin intermedio alguno.
El exhorto ser dirigido sin intermedio alguno al tribunal o funcionario a quien
corresponda ejecutarla, aunque dependan de distintas cortes de apelaciones, no se
seguir por tanto el conducto regular. Art. 75 CPC.
d) Por qu medio ser enviado el exhorto?
La regla general es que deber ser conducida a su destino por los correos del Estado
Excepcionalmente en casos especiales calificados por el tribunal, podr entregarse a la
parte que la haya solicitado, para ser enviado por mano. Dispone el Art. 77 del CPC.
Una vez que el tribunal exhortado haya cumplido con las actuaciones requeridas, va a
devolver el exhorto. La devolucin la hace a travs del correo, no pudiendo entregrsele
a la parte.
e) El exhorto debe ser firmado y autorizado como toda actuacin.
1- Los exhortos deben ser firmados por el juez, en todo caso, y si el tribunal es
colegiado, por su presidente. Art. 72 CPC.

2- Debe ser autorizado, al igual que toda actuacin, por el secretario del tribunal.

f) Los encargados de diligenciar el exhorto
Este encargado segn lo seala el CPC. Es el que se menciona en el propio exhorto, si se
lleva por mano su portador o cualquier otra persona. Art. 73.

La ley 18.120 exige para diligenciar un exhorto una persona que posea Ius Postulandi ,
vale decir, abogados habilitados , estudiantes de derecho que cursen 3 , 4 o 5 ao ,
egresados hasta 3 aos posteriores de rendir los exmenes correspondientes y los
procuradores del nmero.
Derecho procesal II 2006
Gonzalo Navarrete
19
g) El cumplimiento del exhorto.

El tribunal exhortado ordenar su cumplimiento en la forma que ella indique, y no podr
decretar otras gestiones que las necesarias a fin de darle curso y habilitar al juez de la
causa para que resuelva lo conveniente. Art. 71 inc 3. La competencia delegada del juez
exhortado deriva precisamente del exhorto.

h) Clasificacin

Exhortos nacionales e internacionales, esta clasificacin tiene importancia por la
diversa tramitacin a que deban someterse unos y otros.

a) Exhortos nacionales:

Son aquellos que se dirigen los tribunales chilenos entre si. Estos se subclasifican en:

Exhortos simples, es aquel que se dirige a un tribunal para la practica de una
determinada actuacin judicial.

Exhortos ambulatorios o circulares, es aquel que se dirige a varios tribunales
para la practica de diversas actuaciones judiciales; de manera que practicada la
primera actuacin ante uno de ellos, se enva al siguiente, y as sucesivamente.


Esta ltima clasificacin la permite efectuar el artculo 74 del C.P.C, al disponer que
podr una misma comunicacin dirigirse a diversos tribunales para que se practiquen
actuaciones en distintos puntos sucesivamente. Las primeras diligencias practicadas,
junto con la comunicacin que las motive, se remitirn por el tribunal que haya
interviniendo en ellas al que deba continuarlas en otro territorio.

a) Exhortos internacionales

Son aquellos que se dirigen entre tribunales Chilenos y extranjeros, o viceversa. Art. 76
C.P.C., en este punto podemos distinguir dos situaciones:

Exhortos internacionales dirigidos por tribunales Chilenos a tribunal extranjero:
en este caso en que hay que practicarse actuaciones judiciales en pas extranjero
(ejemplos: se trata de notificar una demanda, de obtener la declaracin de un
testigo, etc.), se dirigir la comunicacin respectiva por el tribunal Chileno
(tribunal exhortante) al funcionario que deba intervenir (tribunal exhortado), por
conducto de la Corte Suprema, la cual la enviara al Ministerio de Relaciones

Exteriores, para que ste, a su vez, le de curso a la forma en que est determinada
por los tratados vigentes o por las reglas generales adoptadas por el gobierno. En
la comunicacin se expresara el nombre de la persona o personas a quienes la
parte interesada apodere para practicar la diligencias solicitadas, o indicara que
Derecho procesal II 2006
Gonzalo Navarrete
20
puede hacerlo la persona que lo presente o cualquiera otra (Art. 76 inc 1 del
C.P.C.)

Exhortos internacionales dirigidos por tribunales extranjeros a tribunales
Chilenos: Por este mismo conducto y forma se recibirn las comunicaciones de
los tribunales extranjeros para practicar diligencias en Chile. (Art. 76 inc final del
C.P.C.)

Hay diligencias que se pueden hacer sin necesidad de un exhorto (Art. 391 COT,
Art. 403 Inc. 2 CPC y 391 Inc. 1 CPC)

5) Forma en que se decretan las actuaciones judiciales

Las actuaciones judiciales pueden ordenarse bajo 3 formas

1. con conocimiento de la parte contraria
2. con citacin de la parte contraria
3. con audiencia de la parte contraria

Tienen importancia en cuanto a la forma para determinar el momento en que pueden ser
cumplidas

Con conocimiento de la parte contraria Art. 69 Inc. 2 C.P.C

Se ordena u autoriza una diligencia judicial con conocimiento, o valindose de otras
expresiones anlogas, cuando ella puede llevarse a efecto desde que se ponga en noticia
al contendor lo resuelto. Se pone en noticia de la parte contraria, mediante la notificacin

Esta es la situacin normal en nuestro sistema procesal civil, osea de notificarse a la
parte contraria para que sea valida. Ej.: Art. 346 C.P.C.

Ejemplo: pido al tribunal que se cite a declarar a Pedro. El juez resuelve mi solicitud y
decreta: Como se pide, con conocimiento. La declaracin de Pedro no podr
practicarse; sino una vez que se haya notificado a mi contendor la resolucin aludida.

Lo anterior debe entenderse sin perjuicio del derecho que tiene la parte contraria para
oponerse; pero, si la oposicin se formula despus de practicada la diligencia, quiere
decir que su suerte depender de la que corra la oposicin, pues la practica de aquella no
se abra visto entorpecida en el intertanto.

Con citacin de la parte contraria Art. 69 inc 1 C.P.C

Se ordena u autoriza una diligencia judicial con citacin de la parte contraria cuando el
tribunal en principio la decreta, pero no puede llevarse a efecto sino pasado de tres das
despus de la notificacin de la parte contraria, la que tiene el derecho a oponerse o a
Derecho procesal II 2006
Gonzalo Navarrete
21
deducir observaciones dentro de dicho plazo, suspendindose en tal caso la diligencia
hasta que se resuelve el incidente.

Esta oposicin genera un incidente, esto es, cosas accesorias al juicio que requieren
pronunciamiento especial por el tribunal Art. 82 CPC.

Otra observacin es que se trata de un plazo fatal por la expresin dentro de empleada
por el legislado, y de un plazo contemplado en el C.P.C de acuerdo al lo establecido en
el Art. 64.

Ejemplo: el aumento extraordinario para rendir prueba dentro del territorio de la
Republica se conoce con citacin (Art. 336 del C.P.C.)

Ejemplo: Pido a Pedro que me entregue un piano. El tribunal provee mi solicitud Como
se pide, con citacin. Hay que notificar a Pedro y solo se podr cumplir la resolucin
despus de tres das, contados desde la notificacin. Dentro de ese trmino, que es fatal,
Pedro puede defenderse o formular observaciones.
Si Pedro se niega a entregar el Piano, antes del vencimiento del plazo, no se podr
practicar la diligencia mientras no se resuelva el incidente.

Con audiencia de la parte contraria

Se ordena u autoriza una diligencia judicial con audiencia de la parte contraria cuando
el tribunal, antes de decretarla, confiere un plazo de tres das a la contraparte para que
dentro de l manifieste lo que crea conveniente en orden a la diligencia solicitada. La
providencia, en este caso, ser traslado y autos. Si nada dice la contraparte en el trmino
sealado, el tribunal resolver derechamente sobre la diligencia pendiente. Si responde,
oponindose, ser necesario resolver el incidente de conformidad a las reglas generales.

Cuando el tribunal confiere traslado de esta solicitud al contendor esta dando lugar a un
procedimiento incidental que comienza con este traslado, el incidente de tramitarse en
forma previa y una vez concluido hay dos alternativas:

que el fallo sea favorable, se cumple la citacin

que el fallo sea desfavorable no se lleva a cabo la diligencia

Traslado: poner en conocimiento de la parte contraria

Por ejemplo: Dispone el Art. 336 CPC: El aumento extraordinario para rendir prueba
dentro de la Repblica se otorgar con previa citacin, el que deba producir efecto fuera
del pas se decretar con audiencia de la parte contraria.

Diferencia entre diligencia con citacin y con audiencia

Cuando el tribunal decreta una actuacin puede o no generarse un incidente.
Derecho procesal II 2006
Gonzalo Navarrete
22

Se genera cuando el contendor en el trmino de tres das formule una objecin u
oposicin.

Si esta no existe no hay incidente y la diligencia se llevara a efecto extinguido ese
trmino fatal de tres das. (Con citacin)

Ahora bien, cuando es una actividad con audiencia siempre se va a generar un incidente,
y solo una vez que el resuelto y siendo el fallo favorable al peticionario, podr llevarse a
efecto esa diligencia o actuacin que se pidi.

De all que cuando la actuacin se ordena con audiencia la providencia se da confiriendo
simplemente traslado, no hay un pronunciamiento del tribunal en forma inmediata acerca
de su cumplimiento. (Ver Art. 71, 82, y 89-91)

Estas actuaciones judiciales tienen que verificarse dentro de un plazo sealado por el
juez o por la ley.

La mayora de la doctrina sostiene que el instrumento privado no requiere firma Art. 170
Inc. 1cc, en este se dice que el instrumento publico valdr como privado si esta firmado.
Segn el Art. 1704 CC se dice que valdr el instrumento privado no firmado solo en
forma excepcional.

Los plazos o trminos

a. Concepto

El artculo 1494 del cdigo civil define el plazo como la poca que se fija para el
cumplimiento de una obligacin. Esta definicin, por su contenido, es un tanto
restringida, y solo se aplicara a las materias contenidas en el libro IV del referido
Cdigo, o sea, a las obligaciones y a los contratos.

La doctrina define el plazo como el hecho futuro y cierto del cual depende el ejercicio o
la extincin de un derecho. De ella se desprende la clasificacin de los plazos en
suspensivos y extintivos.

En el CPC no define plazos; pero del contexto de su articulado podemos deducir:

aquel espacio de tiempo que fija la ley, una resolucin judicial o el convenio de las
partes para ejercer un derecho dentro del proceso

la legislacin procesal emplea comnmente la palabra termino como sinnimo.

b. Forma de computar el plazo

El Art. 48 del cdigo civil dispone que todo los plazos de das, meses o aos de que se
haga mencin en las leyes o en los decretos del presidente de la republica, de los
Derecho procesal II 2006
Gonzalo Navarrete
23
tribunales o juzgados, se entender que han de ser completos; y corrern adems hasta la
media noche del ltimo da del plazo. En consecuencia el primer y el ltimo da de un
plazo de meses o aos debern tener un mismo nmero en los respectivos meses. El
plazo de un mes podr ser, por consiguiente, de 28, 30, 31 das, y el plazo de un ao, de
365 o 366 das segn los casos.

Si el mes en que han de principiar un plazo de meses o de aos constara de mas das que
el mes en que ha de terminar el plazo, y si el plazo corriere desde alguno de los das en
que el primero de dichos meses excede al segundo, el ultimo da del plazo ser el ultimo
da de este segundo mes.

Se aplicaran estas reglas a las prescripciones a las calificaciones de edad, y en general a
cualesquiera plazos o trminos preescritos en las leyes o actos de las autoridades
chilenas, salvo que en las mismas leyes o actos se disponga expresamente otra cosa.

c. Clasificacin de los Plazos

Dependiendo de los criterios que se utilicen podemos clasificarlos en:

Atendiendo a su origen:

1. Plazos legales: es aquel que seala la ley.

2. Plazos judiciales: lo seala el juez en los casos en que la ley lo autorice
expresamente, por ejemplo: Art. 302 parte final, 340 inc 2, Art. 9, etc.

3. Plazos convencionales: emana del acuerdo de voluntades de las partes Ej.: Art.
64 Inc. 2 y 328 C.P.C.

La regla general en nuestra legislacin es que los plazos sean fijados por la ley y la
excepcin la constituye los plazos judiciales y ms excepcionalmente es el plazo
convencional.

Considerando el momento de iniciacin del plazo (Art. 65 C.P.C.):

1. Plazo individual: es aquel que comienza a correr para cada parte desde el da de
su notificacin, Ej.: Art. 189 C.P.C.

2. Plazo comn: corre conjuntamente para todas las partes desde el momento de la
ltima notificacin. Ej.: Art. 327 y 260 C.P.C.

La regla general es que los plazos sean individuales y para que sean comunes la ley
expresamente lo debe sealar.

Considerando el momento en que el plazo expira:

Derecho procesal II 2006
Gonzalo Navarrete
24
1. Plazo fatal (Art. 64 C.P.C. y 49 C.C.): es aquel que transcurrido el tiempo que la
ley seala se extingue el derecho, que debi ejercitarse dentro de l, por el solo
ministerio de la ley. Desde un punto de vista procesal no es su extincin, sino
que es la extincin del derecho, pues solo se poda ejercer dentro de l.

2. Plazo no fatal: es aquel que no extingue el ejercicio del derecho por el solo
transcurso del tiempo que la ley seala, sino que es necesario que el tribunal, a
peticin de parte interesada, seale que ha transcurrido el trmino. y en
consecuencia se da por cumplida la diligencia o trmite que debi realizarse
dentro de este trmino. Esta declaracin que el tribunal hace, en que se tiene por
extinguido el plazo y evacuado el tramite, se llama Declaracin de Rebelda.

En nuestro sistema el plazo no fatal es judicial (Art. 64 Inc. 1 CPC).

El juez al sealar un plazo judicial no le puede dar el carcter de fatal, este carcter solo
puede provenir de la ley y no de una resolucin judicial.

Por tanto, la regla general es que los plazos son fatales, salvo los que estn establecidos
para las actuaciones propias del tribunal (Art. 64 inc 1)

Considerando la unidad de tiempo:

1. Plazo de da: Art. 189 C.P.C.

2. Plazo de meses: Art. 152 C.P.C.

3. Plazo de aos: Art. 442 C.P.C.

Vale tener presente los cmputos de estos plazos:

La regla general esta en el Art. 50 CC y Art. 66 CPC (computo de los plazos de da), por
excepcin se suspende durante los das feriados los plazos de das sealados en el CPC.

Art. 50. En los plazos que se sealaren en las leyes, o en los decretos del Presidente de la
Repblica, o de los tribunales o juzgados, se comprendern aun los das feriados; a
menos que el plazo sealado sea de das tiles, expresndose as, pues en tal caso no se
contarn los feriados.

Art. 66 (69). Los trminos de das que establece el presente Cdigo, se entendern
suspendidos durante los feriados, salvo que el tribunal, por motivos justificados, haya
dispuesto expresamente lo contrario.
Lo anterior no regir con los asuntos indicados en el inciso 2 del artculo 314 del Cdigo
Orgnico de Tribunales respecto del feriado de vacaciones.

Es as que es necesario que en otros cuerpos legales se diga expresamente que se trata de
das tiles, como el cdigo de minera. En los plazos de meses y aos se aplica lo dicho
en el CC Art. 60, referido a los plazos de das.
Derecho procesal II 2006
Gonzalo Navarrete
25

En consideracin a esta clasificacin y teniendo presente la manera de computar
los plazos, estos pueden ser:

1. continuos: es aquel que corre sin interrupcin alguna

2. discontinuos: es aquel que sufre interrupcin durante los das feriados. Art. 50
CC

La regla general en nuestro derecho es que los plazos sean continuos, puesto que el
artculo 50 del cdigo civil as lo dispone.
Esta regla general tiene dos excepciones:
la establecida en el mismo precepto legal antes citado, o en los decretos del
Presidente de la Repblica, o de los tribunales o juzgados, se comprendern aun
los das feriados, esto es, que sern das tiles.
Y la contemplada en el art. 66 inciso 1 del CPC

Recordar que esta disposicin solo se aplica a los plazos de das ya que los plazos de
aos o de meses la regla aplicable es el artculo 50 del CC

La importancia radica en que para saber la manera de computar los plazos es necesario
tener claro si se trata de das, meses o aos.

considerando la extensin, estos pueden ser prorrogables o improrrogables

1. Plazos prorrogables, son aquellos que pueden aumentarse mas all de su
natural vencimiento.

2. Plazos improrrogables, son aquellos que no son susceptibles de tal aumento.

De acuerdo a nuestro CPC solo pueden prorrogarse los trminos judiciales, pues los
legales, por principio, son improrrogables, a menos que la ley, en el texto expreso,
consagre su prorrogabilidad. As acontece en el 340 del CPC.

Art. 67 (70). Son prorrogables los trminos sealados por el tribunal.
Para que pueda concederse la prrroga es necesario:
1 Que se pida antes del vencimiento del trmino; y
2 Que se alegue justa causa, la cual ser apreciada por el tribunal prudencialmente.

Art. 68 (71). En ningn caso podr la prrroga ampliar el trmino ms all de los das
asignados por la ley.

Art. 340 (329). Las diligencias de prueba de testigos slo podrn practicarse dentro del
trmino probatorio.

Derecho procesal II 2006
Gonzalo Navarrete
26
Sin embargo, las diligencias iniciadas en tiempo hbil y no concluidas en l por
impedimento cuya remocin no haya dependido de la parte interesada, podrn
practicarse dentro de un breve trmino que el tribunal sealar, por una sola vez, para
este objeto. Este derecho no podr reclamarse sino dentro del trmino probatorio o de los
tres das siguientes a su vencimiento.

desde el punto de vista del derecho civil

1. Plazo suspensivo

2. Plazo extintivo

Tambin pude ser:

1. plazo determinado: cuando se sabe que se va ha verificar el hecho futuro y cierto

2. plazo indeterminado: cuando se sabe que se va ha verificar el hecho determinado
pero no se sabe cuando acontecer.

Dentro de este punto de vista:

1. plazo expreso: se establece en trminos formales y explcitos

2. plazo tcito: el que se deduce de un acto jurdico sin que exista una estipulacin
expresa sobre el mismo. 1494 del CC

Las Rebeldas

a) Concepto

consiste en la declaracin de la perdida del ejercicio de un derecho que se trate en el
transcurso del proceso, con el objeto de impulsarlo hasta la sentencia definitiva

Decamos que los plazos no fatales son aquellos que no expiran por el simple transcurso
del tiempo, sino en virtud de declararse la correspondiente rebelda.

La institucin de las rebeldas se encuentra consagrada en el artculo 78 que seala que:

Art. 78. Vencido un plazo judicial para la realizacin de un acto procesal sin que ste se
haya practicado por la parte respectiva, el tribunal, de oficio o a peticin de parte,
declarar evacuado dicho trmite en su rebelda y proveer lo que convenga para la
prosecucin del juicio, sin certificado previo del secretario.

El termino judicial expira solo con la declaracin de rebelda de la parte que no
aprovecha el termino, de tal manera que mientras el tribunal no declare la rebelda no va
ha expirar el plazo no fatal y el litigante podr evacuar el tramite respectivo.
Derecho procesal II 2006
Gonzalo Navarrete
27

El plazo fatal, por su naturaleza, no requiere declaracin de rebelda

b) Efectos de la Rebelda

Para estudiar los efectos de la declaracin de rebelda que puede presentarse en el
transcurso de la litis, hay que distinguir entre la 1 y 2 instancia pues los efectos son
distintos.

En primera instancia: la declaracin de rebelda de un tramite solo permite
tener por evacuado (cumplido) el tramite correspondiente y nada mas, de modo
que habr que seguir declarando la rebelda en todos los dems tramites
posteriores que no se evacuen oportunamente, debiendo notificrsele toda las
resoluciones que recaigan en el juicio.

Todas las resoluciones que declaren la rebelda se le deben informar a la
persona que ha actuando con ella.

La rebelda, en primera instancia, tiene efectos particulares, relativos a trmites
especficos.

Con la modificacin de los Art. 64 y 78 CPC que habla de los plazos fatales, la
declaracin de rebelda queda limitada a los plazos judiciales. Por regla general
los plazos son legales y fatales.

Los plazos no fatales son los judiciales y convencionales. Los plazos que
establece el CPC son fatales y no es necesario declarar la rebelda por que por
el solo paso del tiempo hace precluir el ejercicio del derecho.

Los plazos judiciales, si el plazo es de 3 das y luego se realizan las actuaciones
al 5 da y no hay nadie que reclame la rebelda, entonces procede la actuacin
aun cuando se efecte fuera del plazo establecido.

En segunda instancia la rebelda produce efectos generales, a la parte rebelde
no es necesario notificarle resolucin alguna, y estas van ha producir efecto
desde que se pronuncien. una resolucin judicial por regla general produce
efecto desde que se notifica, pero en 2 instancia las resoluciones judiciales
para el rebelde producen efecto desde que esta resolucin se produce.

Por qu el legislador ha hecho que en 1 y 2 instancia sea diferente la declaracin de
rebelda?

Art. 202 CPC dice que si no comparece el apelado se seguir el recurso en su rebelda
por el solo ministerio de la ley (en 2 instancia) tambin esto tiene su razn en que en la
2 instancia puede no existir ya que en nuestro derecho en la primera instancia se dio la
posibilidad de realizar todas las actuaciones, de probar todos los hechos, etc. por lo que
ya todo esta definido.
Derecho procesal II 2006
Gonzalo Navarrete
28
En 2 instancia en nuestro derecho se pueden revisar cuestiones que no se vieron en
primera instancia pero solo de forma limitada

Derecho a la accin es el derecho a obtener un pronunciamiento, favorable o
desfavorable, esto es, es el derecho a una proteccin jurdica y a obtener tutela jurdica
efectiva, no es poner en movimiento el aparataje jurisdiccional del estado.

Partes en el Proceso

Parte: persona(as) que interpone la pretensin ante un rgano jurisdiccional y tambin la
persona(as) frente a quien se interpone. Parte es quien pretende y frete a quien se
pretende, puede ser una persona natural como jurdica

Se clasifica a las partes en el proceso de distintas formas:

1. partes directas

Partes Directas o Principales: La acepcin comn que se utiliza con respecto a ellos es
para significar quienes estn legitimados para actuar como demandante y demandado.

Demandante: Parte principal o directa que pide en trminos tradicionales, el
reconocimiento o la declaracin de un derecho, o bien, aquel que formula una pretensin
en contra de la otra parte.

Demandado: es aquella parte principal o directa contra quien se dirige la accin o se
formula la pretensin, esto es, contra quien se pide algo.

En trminos generales podemos sostener que el demandante tiene una finalidad la que
consiste en que esa declaracin o reconocimiento del derecho se haga respecto de otra
persona que se lo esta desconociendo, es decir, se solicita la concreta tutela, efectiva (un
pronunciamiento sobre el fondo) y es esa otra parte que recibe el apelativo de
demandado.

Tales denominaciones variaran dependiendo de la accin que se ejercite, as por
ejemplo:

En el proceso ejecutivo

Los trminos utilizados sern ejecutante y ejecutado respectivamente, pese a no estar
correcto desde un punto de vista gramatical este ltimo vocablo.

Hay que tener presente que el juicio ejecutivo es una clase de proceso de ejecucin y no
hay que confundir ambos trminos, ya que entre ambos conceptos existe una relacin
genero especie. As por ejemplo existen diversos tipos de proceso de ejecucin, tales
como: los contemplados en la ley general de bancos, ley de navegacin, cdigo
tributario, cdigo del trabajo, ley de tribunales de familia, ley de aduana, etc.
Derecho procesal II 2006
Gonzalo Navarrete
29

El punto de confusin radica que todas aquellas disposiciones legales se remiten a las
medidas de apremio contempladas en los artculos 434 y siguientes del CPC.

En los denominados recursos

Esta denominacin de demandante y demandado tienen otros apelativos o
significaciones; as en el recurso de apelacin las partes se sealan como apelante, quien
interpone el recurso, y apelado, quien sufre la apelacin. En el recurso de casacin
recurrente y recurrido. En el recurso queja el recurrente, quien interpone el recurso, es
denominado quejoso.

Ideas generales:

Ahora, hay que tener presente que una misma persona puede en un juicio
tener la calidad de demandante y demandado a la vez. Esto se suscita en
aquellos procesos en que se contempla la institucin de reconvencin
como se da por ejemplo en un juicio ordinario.

Reconvencin: Demanda que el demandado interponme contra el
demandante y que se admite por razones de economa procesal (Acepcin
procesal) La reconvencin tambin se recoge en el Cdigo Civil en los
artculos referidos a juicio de arriendo por no pago de rentas entre otros.


En la Jurisdiccin no contenciosa o voluntaria el demandante o
peticionario recibe el nombre de interesado. No olvidar que en este tipo
de jurisdiccin existe solo una parte.

Las personas Jurdicas (Sociedades, fundaciones, etc.) son representadas
por sus respectivos gerentes (Art.8 C.P.C.) Pese a ello el demandante o
demandado, dependiendo del rol que esta ocupe, seguir siendo la
empresa.

2. partes indirectas

Partes Indirectas o Terceros: En principio el juicio comprende solamente a los que
intervienen en l como demandante o demandado, nicamente a ellos aprovecha o
perjudica la sentencia que se dicte en el litigio, pero siendo las relaciones judiciales
complejas, es posible que una litis afecte Derechos de Terceros los que van a verse
involucrados en un juicio en el que no han intervenido, y de cuya sentencia no obstante
puede derivarse un perjuicio.

Los terceros son personas distintas del actor y del demandado. En trminos generales
podemos sostener que los terceros son aquellos que sin ser partes directa en el juicio,
intervienen en el por tener algn inters comprometido.
Derecho procesal II 2006
Gonzalo Navarrete
30

Se subclasifican dependiendo del grado de inters que presenten en el juicio; aquellas
que sin ser parte intervienen en este por tener beneficios involucrados sern Terceros
Relativos; quienes no los tengan, ni remotos que sean, sern Absolutos Totales y otros
como peritos y testigos que no tienen un inters en el resultado del pleito, son ajenos a la
contienda y no son parte de ella, se denominaran Absolutos Relativos.

Hay sistemas donde derechamente la intervencin de terceros no se acepta, otros en
cambio solo en caso de juicio ejecutivo y los ltimos exclusivamente en los de carcter
declarativo.

En nuestro Cdigo sern contemplados en ambos, ejecutivo y declarativo. As por
ejemplo, las terceras en el juicio ejecutivo (Art. 518 y siguientes del C.P.C.) son
tradicionalmente estudiados como hiptesis de terceros excluyentes, pese a no ser as en
la practica.

Pluralidad de Partes.

La relacin procesal que se forma en todo juicio puede ser simple o mltiple. Ser
simple cuando intervengan solo un demandante y un demandado; y ser mltiple cuando
una parte o ambas estn formadas por varios demandantes, o por varios demandados, o
por varios demandantes y demandados a la vez.

Cuando existe esta ltima situacin se habla de pluralidad de partes. La situacin o
figura procesal recibe el nombre de Litis Consortio.

1. Clasificacin de la Litis Consorcio

La litis consorcio puede clasificarse atendiendo a diversos puntos de vista, as por
ejemplo:

A las partes que intervienen

A.- Si hay pluralidad de actores frente a un solo demandado se habla de litis consortio
activa.

B.-Si hay un actor frente a varios demandados se habla de una litis consortio pasiva.

C.-Si hay varios actores frente a varios demandados estaremos en presencia de una litis
consortio mixta.

En atencin, al momento que se origina

A.- litis consortio inicial, se dar en aquellos casos en que el juicio se inicia al
interponerse la demanda por varios demandantes o varios demandados (Art.18 C.P.C.)

Derecho procesal II 2006
Gonzalo Navarrete
31
B.- litis consortio sobrevenida (Art.21 C.P.C.) se referir a la situacin de que durante
el curso de un proceso se agreguen otras partes distintas a las originarias al juicio.
Desde el punto de vista de la obligatoriedad

A.- Litis Consortio Facultativa o voluntaria, esta resultara como fruto de la unin de
varios colitigantes por su propia voluntad libre y espontnea (Art. 18 C.P.C.)

B.- Litis Consortio necesaria, hay que distinguir:

Litis consortio propiamente necesaria es aquella en que la obligatoriedad
de la Litis Consortio viene impuesta por la ley (Art. 19 Y 521 C.P.C.)

Litis Consortio Necesaria es aquella en que la necesidad de Litis
Consortio no viene impuesta por la ley como en los casos ya vistos, sino
que, por la unidad pronunciamiento jurisdiccional, es decir, hay casos en
que por la situacin es requerido el litis consortio para que as el juez
pueda dictar sentencia sobre el fondo. Ejemplo: 4 comuneros; viene un
tercero y demanda a 2 de ellos, el juez aunque quiera no podr dictar
sentencia acogiendo pretensin, ello puesto que los comuneros (los 4) son
dueos c/u de sus derechos, los que forman un todo y al no ser
demandados los 4 seria una medida lesiva y expropiatoria respecto de los
2 comuneros no demandados.

2. Requisitos.

Art. 18 (19). En un mismo juicio podrn intervenir como demandantes o demandados
varias personas siempre que se deduzca la misma accin, o acciones que emanen directa
e inmediatamente de un mismo hecho, o que se proceda conjuntamente por muchos o
contra muchos en los casos que autoriza la ley.

Los requisitos de la Litis Consortio se encuentran regulados en el Art. 18 C.P.C.
indicando bsicamente:

Pluralidad de partes. (En un mismo juicio podrn intervenir como demandantes
o demandados varias personas)

Unidad en el procedimiento, al sealar se deduzca la misma accin, o acciones
que emanen directa e inmediatamente de un mismo hecho

El requisito de Unidad en el Procedimiento tiene carcter de esencial y surge del
propio concepto de lo que se entiende por Litis Consortio.

No debe confundirse la litis Consortio con la multiplicidad de procesos puesto que esta
ultima, cuando se da, origina lo que se denomina acumulacin de autos y no litis
consortio

Derecho procesal II 2006
Gonzalo Navarrete
32
Acumulacin de Autos: Varios Procesos separados que se tramitan en un solo juicio por
razones de economa procesal.

Corresponde resaltar la expresin del Art. 18 C.P.C. podrn lo que quiere decir que la
Litis Consortio en estas situacin ser facultativa.

3. Casos en que tiene lugar la litis consortio

A.- Cuando se deduce la misma accin, ejemplo, Pedro, Juan y Diego, herederos de jose
entablan accin reivindicatoria para obtener la restitucin de la finca heredada.

B.- Que deduzcan acciones que emanen directa o indirectamente de un mismo hecho,
ejemplo, Pedro, Juan y Diego son atropellados por un automvil. Los tres demandan por
indemnizacin de perjuicio y ejercen acciones que emanen directa o inmediatamente de
un mismo hecho, cuasidelito.

C.- Que proceda conjuntamente por muchos y contra muchos en los casos que autoriza
la ley, ejemplo, tres acreedores solidarios demandan el cumplimiento de una obligacin
a su deudor, o a la inversa, un acreedor demanda el cumplimiento de una obligacin a
diversos deudores solidarios.

4. Nombramiento de Procurador comn

Art. 19(20). Si son dos o ms las partes que entablan una demanda o gestin judicial y
deducen las mismas acciones, debern obrar todas conjuntamente, constituyendo un solo
mandatario.
La misma regla se aplicar a los demandados cuando sean dos o ms y opongan
idnticas excepciones o defensas
El articulo 19 seala los casos en que es obligatorio nombrar procurador comn, esto es,
se establece la obligatoriedad de la litis consortio.

Cuales son los presupuestos que deben concurrir para que dicho nombramiento se lleve
a cabo?

Que se trate de dos o mas partes que entablen demanda o accin judicial
Que deduzcan las mismas acciones, este requisito importa para que se origine la
necesidad de nombrar procurador comn.
Deben actuar conjuntamente

Los requisitos establecidos son copulativos, esto es deben concurrir todos para que el
nombramiento se lleve a cabo.

Una vez verificadas dichas situaciones, el mandatario reunir las facultades sealadas en
el artculo 7 del CPC y va a representar con dichas facultades a ambas partes.

Derecho procesal II 2006
Gonzalo Navarrete
33
Art. 7. (8). El poder para litigar se entender conferido para todo el juicio en que se
presente, y aun cuando no exprese las facultades que se conceden, autorizar al
procurador para tomar parte, del mismo modo que podra hacerlo el poderdante, en todos
los trmites e incidentes del juicio y en todas las cuestiones que por va de reconvencin
se promuevan, hasta la ejecucin completa de la sentencia definitiva, salvo lo dispuesto
en el artculo 4 o salvo que la ley exija intervencin personal de la parte misma. Las
clusulas en que se nieguen o en que se limiten las facultades expresadas, son nulas.
Podr, asimismo, el procurador delegar el poder obligando al mandante, a menos que se
le haya negado esta facultad.
Sin embargo, no se entendern concedidas al procurador, sin expresa mencin, las
facultades de desistirse en primera instancia de la accin deducida, aceptar la demanda
contraria, absolver posiciones, renunciar los recursos o los trminos legales, transigir,
comprometer, otorgar a los rbitros facultades de arbitradores, aprobar convenios y
percibir

Sin embargo, esta norma que parece tan categrica tiene una excepcin, es decir casos
en que las partes no obstante entablar la misma accin pueden gestionar por separado.
(Inciso 2 del artculo 20)

Art. 20 inciso 2 Se conceder la facultad de gestionar por separado en los casos del
artculo anterior desde que aparezca haber incompatibilidad de intereses entre las partes
que litigan conjuntamente.

En el caso que las partes no se pongan de acuerdo, el tribunal debe proceder al
nombramiento.

Art. 13 Si por omisin de todas las partes o por falta de avenimiento entre ellas no se
hace el nombramiento dentro del trmino indicado en el artculo anterior, lo har el
tribunal que conozca de la causa, debiendo, en este caso, recaer el nombramiento en un
procurador del nmero o en una de las partes que haya concurrido.
Si la omisin es de alguna o algunas de las partes, el nombramiento hecho por la otra u
otras valdr respecto de todas.

5. Intervencin forzada de terceros

Teniendo presente que la regla general es que nadie puede ser forzado a actuar en juicio
o a intervenir como autor en el, la excepcin la constituye determinadas situaciones
previstas por el legislador donde dicha situacin no se presenta.

As por ejemplo analizaremos el caso del articulo 21 del CPC.

Art. 21 (22). Si la accin ejercida por alguna persona corresponde tambin a otra u otras
personas determinadas, podrn los demandados pedir que se ponga la demanda en
conocimiento de las que no hayan ocurrido a entablarla, quienes debern expresar en el
trmino de emplazamiento si se adhieren a ella.
Si las dichas personas se adhieren a la demanda, se aplicar lo dispuesto en los artculos
12 y 13; si declaran su resolucin de no adherirse, caducar su derecho; y si nada dicen
Derecho procesal II 2006
Gonzalo Navarrete
34
dentro del trmino legal, les afectar el resultado del proceso, sin nueva citacin. En este
ltimo caso podrn comparecer en cualquier estado del juicio, pero respetando todo lo
obrado con anterioridad.

El conocimiento de la demanda entablada por una parte se realiza mediante un acto
denominado notificacin.

El juez debe notificar para que estas personas manifiesten su voluntad de adherirse a ella
o no.

El trmino del emplazamiento es la notificacin legal y al transcurso del plazo que se
otorga por la ley para contestar la demanda.

Transcurso del tiempo
Notificacin de la demanda plazo legal cumplido

Y tabla de emplazamiento es una tabla dada a las partes y que en virtud de la cual se le
da la oportunidad de contestar la demanda, se extiende el plazo en razn de las
circunstancias.

Qu puede hacer la persona notificada?

Una vez que se le notifique, no decir nada , caducando su derecho en virtud de lo
establecido en el inc 1 del articulo 21
Si no quiere adherirse, renuncia expresamente.
Puede adherirse a la demanda, y sigue el efecto previsto por el inciso 2 del
artculo 21.

Art. 12 (13). En los casos de que trata el artculo 19, el procurador comn ser
nombrado por acuerdo de las partes a quienes haya de representar.
El nombramiento deber hacerse dentro del trmino razonable que seale el tribunal.

Art. 13 (14). Si por omisin de todas las partes o por falta de avenimiento entre ellas no
se hace el nombramiento dentro del trmino indicado en el artculo anterior, lo har el
tribunal que conozca de la causa, debiendo, en este caso, recaer el nombramiento en un
procurador del nmero o en una de las partes que haya concurrido.
Si la omisin es de alguna o algunas de las partes, el nombramiento hecho por la otra u
otras valdr respecto de todas.

6. Revocacin del procurador comn

Sin perjuicio de lo anteriormente expuesto, las partes podrn deshacer la designacin del
procurador comn, esto recibe el nombre de revocacin.

Presupuestos que deben concurrir:
Por acuerdo de las partes
Derecho procesal II 2006
Gonzalo Navarrete
35
Por el tribunal, a peticin de parte, si existe motivo que lo justifique, si una de las
partes no esta de acuerdo con el proceder del procurador.

Dichos presupuestos revisten el carcter de disyuntivos.

Los procedimientos de revocacin se siguen en cuaderno separado y no suspenden el
procedimiento de tramitacin de la causa.

Si el procurador renuncia (ver procesal I), es responsable hasta que se constituya un
nuevo procurador, y solamente en ese instante surte efecto la revocacin.

Art. 14 (15). Una vez hecho por las partes o por el tribunal el nombramiento de
procurador comn podr revocarse por acuerdo unnime de las mismas partes, o por el
tribunal a peticin de alguna de ellas, si en este caso hay motivos que justifiquen la
revocacin.
Los procedimientos a que d lugar esta medida se seguirn en cuaderno separado y no
suspendern el curso del juicio.
Sea que se acuerde por las partes o que se decrete por el tribunal, la revocacin no
comenzar a producir sus efectos mientras no quede constituido el nuevo procurador.

7. Qu norma rige la actuacin de este procurador comn?

Art. 15 (16). El procurador comn deber ajustar, en lo posible, su procedimiento a las
instrucciones y a la voluntad de las partes que representa; y, en los casos en que stas no
estn de acuerdo, podr proceder por s solo y como se lo aconseje la prudencia,
teniendo siempre en mira la ms fiel y expedita ejecucin del mandato.

8. caso en que una de las partes no se conforma con las actuaciones del
procurador comn

Art. 16 (17). Cualquiera de las partes representadas por el procurador comn que no se
conforme con el procedimiento adoptado por l, podr separadamente hacer las
alegaciones y rendir las pruebas que estime conducentes, pero sin entorpecer la marcha
regular del juicio y usando de los mismos plazos concedidos al procurador comn.
Podr, asimismo, solicitar dichos plazos o su ampliacin, o interponer los recursos a que
haya lugar, tanto sobre las resoluciones que recaigan en estas solicitudes, como sobre
cualquiera sentencia interlocutoria o definitiva.

Tarea estudiar materia relativa a capacidad procesal (profesor dio por sabido)

Los Terceros

Las partes directas son personas o sujetos procesales distintos a aquellos que intervienen
con posterioridad en el juicio, pero Por qu intervienen personas que no son ni
demandante ni demandado con posterioridad al juicio? La respuesta es bsica, porque la
sentencia que se dicta en juicio los puede afectar, los terceros tiene un inters en le juicio
Derecho procesal II 2006
Gonzalo Navarrete
36
por tener un derecho actual comprometido y por tanto pueden salir perjudicados por el
resultado de este (Efecto relativo de la cosa juzgada, la regla general es que la sentencia
solo afecte a las partes, ningn proceso debera afectar a otros).

En el Proceso germano las sentencias tenan un efecto absoluto, afectaban tanto a las
partes como a terceros, repercutiendo as, dicho efecto, ante todo el mundo.

En el sistema romano este era rgido y no permita que las sentencias producirn efectos
respecto de terceros (efecto relativo), quien no intervena en juicio no poda verse
afectado por la sentencia del mismo.

Sin embargo, esta ltima idea no es del todo tomada actualmente ya que en esa situacin
no podran intervenir los terceros ni verse afectado por las resoluciones judiciales.

No obstante, en la realidad el cdigo civil seala en relacin al efecto relativo de la cosa
juzgada muchas veces la sentencia produce efecto respecto de terceros, un juicio puede
repercutir en sujetos que no son partes directas.

El legislador por eso ha establecido una normativa, creando un mecanismo procesal que
permite la intervencin de terceros en el juicio ya iniciado por otros, por tener
comprometido un derecho y no meras expectativas. As por ejemplo, el Art. 23 CPC se
refiere a los terceros.

Art. 23 (24). Los que, sin ser partes directas en el juicio, tengan inters actual en sus
resultados, podrn en cualquier estado de l intervenir como coadyuvantes, y tendrn en
tal caso los mismos derechos que concede el artculo 16 a cada una de las partes
representadas por un procurador comn, continuando el juicio en el estado en que se
encuentre.
Se entender que hay inters actual siempre que exista comprometido un derecho y no
una mera expectativa, salvo que la ley autorice especialmente la intervencin fuera de
estos casos.
Si el inters invocado por el tercero es independiente del que corresponde en el juicio a
las dos partes, se observar lo dispuesto en el artculo anterior.

Dentro del sistema de juicio declarativo y segn toda la doctrina nacional, en la
intervencin de terceros puede irse sosteniendo posiciones contraveritdas, armnicas o
independientes de las partes principales.

En trminos generales podemos sostener que terceros son aquellos que sin ser partes
directas en el juicio intervienen en el una vez ya iniciado, por tener un inters actual en
sus resultados.

La intervencin de estos terceros recibe el nombre de terceras. Y esta se define como la
intervencin de un tercero, que se presenta a un juicio entablado por dos o ms
litigantes, ya sea coadyuvando al derecho de alguno de ellos, ya sea deduciendo el suyo
propio con exclusin de los otros, o excluyendo un derecho de aquellos.
Derecho procesal II 2006
Gonzalo Navarrete
37
Mecanismo procesal que permite a los terceros intervenir en un juicio iniciado por otros
a fin de evitar los efectos perjudiciales que en su contra puedan producir la sentencias
dictada en juicio.

Hay que tener presente que existen terceros que no excluyen, que no coadyuvan, ni
actan en forma independiente en la ejecucin del juicio.

Admisibilidad de la intervencin de terceros

Las terceras son consecuencia de que puedan verse afectadas, por sentencia judicial,
personas ajenas al litigio, es por ello que se hace necesario una reglamentacin para este
tipo de intervencin.

La regla general es que se admita la intervencin de terceros en los diferentes
procedimientos sin limitacin alguna, as lo establece el cdigo de procedimiento civil
en los articulo 22 al 24.

Reglas aplicables

Art. 22 (23). Si durante la secuela del juicio se presenta alguien reclamando sobre la
cosa litigada derechos incompatibles con los de las otras partes, admitir el tribunal sus
gestiones en la forma establecida por el artculo 16 y se entender que acepta todo lo
obrado antes de su presentacin, continuando el juicio en el estado en que se encuentre.

Art. 24 (25). Las resoluciones que se dicten en los casos de los dos artculos anteriores
producirn respecto de las personas a quienes dichos artculos se refieren los mismos
efectos que respecto de las partes principales.

Se trata de cualquier tipo de juicio, donde se permite alegar cualquier tipo de
derecho.

Es necesario dejar claro que no se trata de una regla tan categrica, as por ejemplo, en el
juicio ejecutivo la intervencin de terceros esta limitada en cuanto al ejercicio de
determinadas acciones.

Hay que tener presente la reglamentacin de diversos tipos de terceras como es
el caso del articulo 518.

Art. 518. En el juicio ejecutivo slo son admisibles las terceras cuando el reclamante
pretende:
1. Dominio de los bienes embargados;
2. Posesin de los bienes embargados;
3. Derecho para ser pagado preferentemente; o
4. Derecho para concurrir en el pago a falta de otros bienes.
En el primer caso la tercera se llama de dominio, en el segundo de posesin, en el
tercero de prelacin y en el cuarto de pago.

Derecho procesal II 2006
Gonzalo Navarrete
38
Qu acciones se ejercita o se deduce en la tercera de dominio? se ejercita o deduce dos
tipos de acciones, una accin declarativa, que busca la decralracion o reconocimiento del
derecho de dominio, y otra ejecutiva, por la reglamentacin que hace el articulo 518.

Y en el caso de la tercera de prelacin? En este caso se trata de una accin de cobro,
esto es una accin ejecutiva, y una declarativa.

Y en el caso de la tercera de pago? Se trata de una accin de pago.

Y en el caso de la tercera de posesin? Se tratara de una accin declarativa de
dominio, hay que tener presente la presuncin que establece el articulo 700 del cdigo
civil.

En nuestro sistema no es efectivo que los terceros puedan intervenir en todo tipo
de juicio, pues hay algunos que no la admiten, como:

1. realizacin de la prenda agraria
2. realizacin de la prenda industrial
3. compraventa de cosa mueble a plazo

en el articulo 23 se limita la intervencin de los terceros al prescribirse Los que,
sin ser partes directas en el juicio, tengan inters actual en sus resultados.

Requisitos para admitir la intervencin de terceros
Art. 23 (24). Los que, sin ser partes directas en el juicio, tengan inters actual en sus
resultados, podrn en cualquier estado de l intervenir como coadyuvantes, y tendrn en
tal caso los mismos derechos que concede el artculo 16 a cada una de las partes
representadas por un procurador comn, continuando el juicio en el estado en que se
encuentre.
Se entender que hay inters actual siempre que exista comprometido un derecho y no
una mera expectativa, salvo que la ley autorice especialmente la intervencin fuera de
estos casos.
Si el inters invocado por el tercero es independiente del que corresponde en el juicio a
las dos partes, se observar lo dispuesto en el artculo anterior.

En conformidad a lo establecido en el artculo 23, para poder admitir la intervencin de
un tercero en un juicio cualquiera, es indispensable que se cumplan ciertos requisitos.
1. Debe no ser parte directa en el juicio, existencia de la calidad de tercero, sea
que no tenga la calidad de parte directa en le juicio, en ocasiones es difcil
determinar las calidades de tercero y partes, ejemplo: el acreedor preferente debe
ser distinto del ejecutante o ejecutado, el ejecutante no puede actuar como
tercerista. El acreedor preferente no debe ser parte si quiere tener la calidad de
tercero


Derecho procesal II 2006
Gonzalo Navarrete
39
2. Debe existir un juicio en marcha, esto es, existencia de un juicio ya iniciado,
un juicio se inicia con la notificacin de la demanda y termina con la sentencia
firme y ejecutoriada
3. Debe tener un inters actual en su resultado, se precisa que la parte indirecta
tenga un inters actual en su resultado, o sea, que tenga un Derecho
comprometido y no meras expectativas, (como sera el caso de un Derecho sujeto
a condicin), salvo que la ley autorice la intervencin fuera de estos casos.
Pudiendo ser este inters jurdico o de hecho.

Clases de intervencin de Terceros

La Intervencin de terceros en un juicio puede ser como:

Terceros Coadyuvantes (Art.23 inc. 1 C.P.C.): Son terceros Coadyuvantes las
personas que sin ser parte directa en el juicio intervienen en el una vez iniciado,
por tener inters actual en su resultado, sosteniendo posiciones armnicas y
concordantes con las de una de las partes directas.

Los coadyuvantes intervienen con posterioridad en el juicio y se ponen en la misma
posicin procesal o del demandante o del demandado.

La ley equipara a este tercero coadyuvante con la parte misma, tiene un inters comn
con la parte que coadyuva, por eso es que su intervencin esta destinada a apoyar dicha
posicin y hace suyo el derecho de la parte a que se adhiere.

La doctrina internacional denomina ha este tercero como tercero Adhesivo, porque se
adhiere a las pretensiones de una de las partes.

Constituye este tipo de terceros con la parte coadyuvante una sola identidad y por lo
tanto tiene los mismos derechos que las partes representadas por procurador comn Art.
16 CPC.

Estos terceros intervendrn en el estado en que se encuentra el juicio, como lo expresa el
Art. 23 Inc. 1

Estos terceros podrn intervenir en cualquier estado del juicio, el juicio continua en el
estado en que se encuentra la momento de la intervencin, pudiendo intervenir tanto en
primera como segunda instancia y tambin pueden intervenir si el asunto se encuentra en
la corte suprema por va del recurso de casacin

Sin embargo, es discutible si estos terceros pueden apelar o recurrir de casacin respecto
de un juicio en que no ha intervenido.

Algunos dicen que estos terceros pueden interponer estos recursos porque
el juicio esta subsistente mientras no este firma la sentencia dictada.

Derecho procesal II 2006
Gonzalo Navarrete
40
Otros sostiene que no es posible y argumentan que ello no puede ser por
que el fallo dictado en esas condiciones no les causaran agravio porque
estos terceros no han comparecido a la litis.

La jurisprudencia sobre el tema es contradictoria, algunas sentencias la admiten otras no
.sin embrago, el profesor sostiene que pueden intervenir estos terceros mientras el juicio
exista.

Una vez admitida la intervencin del tercero deben actuar conjuntamente con la parte
que coadyuva y por tanto actuar por medio de procurador comn, nombrado por las
partes o el tribunal en su caso.

Estos terceros coadyuvantes una vez que intervienen en el juicio deben respetar lo
obrado con anterioridad.

Cuando el tercero interviene debe hacerlo por una presentacin escrita, debiendo, el
juez, darle una tramitacin incidental, porque la intervencin del tercero es una cuestin
accesoria al juicio. El que le de una tramitacin incidental, quiere decir que a las partes
directas las debe or, para que ellas puedan formular objeciones a dicha intervencin,
pudiendo as, el juez, estimar procedente la intervencin del tercero.

Es en esta tramitacin incidental donde el tercero debe demostrar su inters actual en el
juicio, es decir, el tercero hace la presentacin, el juez les confiere traslado, no
admitindolo de plano sin escuchar a las partes. (Esto el profesor lo relaciono con la
declaracin con citacin) hasta finalmente resolver mediante una sentencia
interlocutoria, estableciendo derechos permanentes para las partes.

Terceros Excluyentes: Son terceros excluyentes aquellos que concurren al juicio
reclamando un derecho propio e incompatible con el que pretenden las partes
principales. Se llama tambin opositor. La intervencin de este tipo de tercera la
admite el legislador con el fin de evitar dos juicios sucesivos contra el
demandante y demandado, o sea, por razones de economa procesal.

Este comparece en juicio reclamando un derecho propio o incompatible, difiriendo con
el derecho que pretenden las partes principales.

Su intervencin es totalmente distinta al coadyuvante, ya que su situacin jurdica es
contrapuesta a las pretensiones de las partes, su inters es contradictorio. Tal es el caso
de la tercera de dominio y aquel tercero que interviene en un juicio reivindicatorio
alegando ser dueo de la cosa que se disputan demandante y demandado. De modo que
su intervencin no se confunde con ninguna de las partes, en otras palabras, este tercero
acciona en contra de ambas pretensiones.

El legislador pareciera admitir esta intervencin con el fin de evitar juicios sucesivos en
contra demandante y demandado.


Derecho procesal II 2006
Gonzalo Navarrete
41
Art. 22 (23). Si durante la secuela del juicio se presenta alguien reclamando sobre la
cosa litigada derechos incompatibles con los de las otras partes, admitir el tribunal sus
gestiones en la forma establecida por el artculo 16 y se entender que acepta todo lo
obrado antes de su presentacin, continuando el juicio en el estado en que se encuentre.

Cuando intervienen estos terceros se entiende que acepta todo lo obrado en su
presentacin y el juicio contina en el estado en que se encuentre.

Y en que momento interviene? El cdigo no seala el momento en que pueda
intervenir, pero se ha sostenido que desde el inicio del juicio hasta su final, en 1 o 2
instancia e incluso por va de la casacin, en definitiva hasta antes de que este firme y
ejecutoriada.

La presentacin que hace el tercero se tramita en forma incidental, debiendo en est
demostrar su inters actual que invoca y calificar la incompatibilidad de el derecho
invocado en relacin al sostenido por las partes principales.

Terminado el incidente y acreditada la incompatibilidad puede aceptarse la intervencin
del tercero excluyente

Una vez que se admite la intervencin del tercero surge un problema a raz de la
remisin que hace el Art. 22 al 16, pareciera que el tercero debiera actuar conjuntamente
con una de las partes principales, esto es, designando un procurador comn, sin
embargo, no puede obrar con ninguna de ellas porque su inters es contradictorio e
incompatible con estos, por lo cual se entendiendo que debe actuar separadamente.

La referencia del Art. 22 al 16 debe entenderse hecha a aquella parte que podr
separadamente hacer las alegaciones y rendir las pruebas que estime conducentes, pero
sin entorpecer la marcha regular del juicio y usando de los mismos plazos concedidos al
procurador comn

Art. 16 (17). Cualquiera de las partes representadas por el procurador comn que no se
conforme con el procedimiento adoptado por l, podr separadamente hacer las
alegaciones y rendir las pruebas que estime conducentes, pero sin entorpecer la marcha
regular del juicio y usando de los mismos plazos concedidos al procurador comn.
Podr, asimismo, solicitar dichos plazos o su ampliacin, o interponer los recursos a que
haya lugar, tanto sobre las resoluciones que recaigan en estas solicitudes, como sobre
cualquiera sentencia interlocutoria o definitiva.

Como continua el juicio una vez admitida la intervencin del tercero excluyente?

Algunos piensan que admitido este tercero se suspende el procedimiento,
se paraliza la causa principal, mientras no se resuelva el derecho del
tercero. La tramitacin se realiza en cuadernos separados pero en el
mismo expediente de las partes.

Derecho procesal II 2006
Gonzalo Navarrete
42
Otros sealan que debe iniciarse un nuevo juicio en el que el tercero fuera
el demandante y las partes directas del juicio serian el demandado.
Existiran dos cuadernos y dos expedientes un cuaderno del juicio
primitivo y otro del juicio del tercero excluyente, pero ambos juicios
terminaran con una sola sentencia

Esta ltima postura es la mayoritaria de la jurisprudencia, pero podra, bajo esta opinin,
presentarse el problema de que la accin que ejerce el tercero tenga una tramitacin
diferente al del juicio principal. Por ejemplo, en el caso del juicio sumario.

Terceros Independientes (Art. 23 C.P.C. inc final): Los que sostienen un
inters propio, independiente y autnomo del de las partes directas.

Este tercero sostiene un inters propio autnomo al de las partes. As aparece en el art.23
inc. final al expresar " Si el inters invocado por el tercero es independiente del que
corresponde en el juicio a las dos partes, se observar lo dispuesto en el artculo
anterior. As por ejemplo, si en un juicio ejecutivo se embarga por el ejecutante
(acreedor) un inmueble de dominio del ejecutado (deudor) el que est arrendado a un
tercero, el arrendatario de ese inmueble (que es un tercero independiente) puede
intervenir en la ejecucin para ejercer su Derecho y lograr que se respete su
arrendamiento.

Intervencin forzada de terceros o llamamiento de terceros al pleito
La intervencin de terceros puede ser:
Voluntaria, en este caso podra revestir los caracteres de coadyuvantes,
excluyentes o independiente.
Forzada, esto es, por requerimiento del demandado o demandante. Se produce en
aquellos casos en que se quiere extender los efectos del juicio a terceros. En
nuestro derecho se podran dar como ejemplo las instituciones de:
a) Jactancia
b) Citacin por eviccin
c) Caso del Art. 21 CPC
En la jactancia y en el caso del Art. 21 CPC la intervencin que se realiza no podra
llamarse como intervencin forzada porque en realidad se esta haciendo un llamamiento
no para que intervenga como terceros sino para que concurra al juicio en calidad de parte
directa por lo que su intervencin en estos casos no constituye tercera sino parte directa
en el juicio



Derecho procesal II 2006
Gonzalo Navarrete
43
LAS RESOLUCIONES JUDICIALES:
1. Concepto
Los actos procesales pueden provenir de distintos sujetos, ya sea de las partes o el
tribunal. Entre esos sujetos que pueden realizar estos actos se encuentran los distintos
rganos jurisdiccionales.
Cuando los actos procesales provienen de estos rganos jurisdiccionales reciben el
nombre especfico de resoluciones judiciales.
Luego se puede decir, que las resoluciones judiciales son los actos procesales que realiza
o ejecuta el tribunal resolviendo las peticiones de las partes u ordenando el
cumplimiento de determinadas medidas procesales, en otras palabras son los
pronunciamientos que un tribunal hace durante el curso de un litigio.
2. Clasificaciones
El legislador en el Art.158 CPC efecta la siguiente clasificacin:
Atendiendo al contenido de las resoluciones.
El Art.158 inc.1 CPC. Clasifica las resoluciones judiciales considerando su contenido
en:
1. Sentencias Definitivas.
2. Sentencias Interlocutorias.
3. Autos.
4. Decretos, providencias o provedos.
No slo las clasifica, sino que da tambin una definicin de lo que debe entenderse por
cada una de ellas.
Fuera de esta clasificacin hay tambin otras, no tan trascendentes, pero de igual valor
jurdico.
Atendiendo a la nacionalidad del tribunal que dicta la resolucin.
1. Sentencias Nacionales.
2. Sentencias Extranjeras.
Esta clasificacin tiene importancia para determinar el modo en que ella se cumple (231,
242 y sgtes. CPC.).
Atendiendo a la naturaleza del tribunal que pronuncia la resolucin.
1. Resoluciones emanadas de los tribunales ordinarios.
2. Resoluciones emanadas de los tribunales especiales.
Derecho procesal II 2006
Gonzalo Navarrete
44
3. Resoluciones emanadas de los tribunales arbitrales.
Atendiendo a la materia.
1. Resoluciones que recaen en asuntos contenciosos.
2. Resoluciones que recaen en asuntos no contenciosos o voluntarios.
Desde el punto de vista civil existe la subdistincin entre:
1. Resoluciones provenientes de un tribunal civil.
2. Resoluciones provenientes de un tribunal penal.
Atendiendo al grado jurisdiccional o instancia en que se dicta.
1. Resoluciones de nica instancia.
2. Resoluciones de primera instancia.
3. Resoluciones de segunda instancia.
La clasificacin ms importante es la del Art.158 CPC., de all que para calificar las
resoluciones judiciales hay que atender a las definiciones que sobre cada una de ellas da
esta disposicin.
Es lo cierto que en la prctica se suelen presentar algunas dificultades para calificar
ciertas resoluciones judiciales. Estas dificultades provienen en ciertas ocasiones del
mismo texto de la ley al denominarlas errneamente o porque por costumbre se les da un
nombre equvoco.
As por ejemplo dentro de la jerga judicial a la resolucin que recibe la causa a prueba
se le denomina comnmente como auto de prueba, en circunstancias de que se trata de
una sentencia interlocutoria. En materia penal se habla de auto acusatorio cuando
realmente es una sentencia interlocutoria.
En todo caso no debe considerarse el nombre que se de (ya sea por costumbre o
equvocamente por la ley) o la forma externa que revista la resolucin para determinar su
naturaleza, hay que estarse al texto del Art.158 CPC.
Importancia de la clasificacin del art. 158
Tiene importancia fundamental porque los requisitos de forma y de fondo que se
exigen en las diversas resoluciones son distintos en cada una de ellas.
Son diferentes los recursos procesales que pueden intentarse en contra de una y
otra para impugnar una de estas resoluciones judiciales.
Tratndose de tribunales colegiados es distinto el nmero de jueces o ministros
que deben dictarlas.
Son tambin diferentes los efectos jurdicos que producen cada una de ellas. En
este aspecto bsicamente sirve para determinar si produce o no cosa juzgada.
Derecho procesal II 2006
Gonzalo Navarrete
45
Tiene importancia tambin para saber como se tramitan ciertos recursos en la
segunda instancia; y especialmente si respecto de ellas procede o no el recurso de
apelacin, y la forma de verse este recurso por el tribunal de alzada.
Clases de resoluciones de acuerdo al Art. 158 CPC:
1. Decreto, Providencia o Provedo:
Se refiere a ellas el Art.158 inc.5 CPC., tambin el Art.70 inc.3 COT.
Son sinnimos del vocablo decreto las palabras providencia o provedo.
Se entiende por decreto, providencia o provedo la resolucin que sin fallar sobre
incidentes o sobre trmites que sirven de base para el pronunciamiento de una sentencia,
slo tiene por objeto arreglar o determinar la substanciacin del proceso.
Estos decretos solo sirven para dar curso progresivo a los autos sin decidir ninguna
cuestin debatida entre las partes.
El Art.70 inc.3 COT. Por su parte establece que se entiende por providencias de mera
substanciacin las que tienen por objeto dar curso progresivo a los autos sin decidir ni
prejuzgar ninguna cuestin debatida entre partes.
Por consiguiente en virtud de estos decretos el tribunal ordena la ejecucin de meros
trmites que son necesarios para la substanciacin regular del juicio o los deniega en el
caso contrario. En uno y otro caso lo fundamental es que permiten darle curso
progresivo a los autos y no se prejuzga ninguna cosa debatida entre las partes.
Ejemplo de este tipo de resoluciones son:
traslado.
traslado y autos.
como se pide.
tngase presente.
2- Los Autos:

El Art. 158 inc 4 CPC. ha sealado que se llama auto la resolucin que recae en un
incidente no comprendido en el inciso anterior, por lo tanto, los autos son aquellas
resoluciones judiciales que fallan un incidente sin establecer un derecho permanente a
favor de las partes o sin resolver sobre un trmite que deba servir de base en el
pronunciamiento de una sentencia definitiva o interlocutoria.

3- Las sentencias Interlocutorias

Se refiere a ellas el Art. 158 inciso tercero CPC. De esta definicin surge que una
sentencia interlocutoria falla un incidente, pero a diferencia del auto, establece derechos
permanentes a favor de las partes, tambin inviste la misma calidad cuando resuelve
Derecho procesal II 2006
Gonzalo Navarrete
46
sobre algn trmite que debe servir de base para el pronunciamiento de una sentencia
definitiva o interlocutoria.

a) Establece derechos permanentes a favor de las partes: Esto es una cuestin de
hecho, y que en ltimo trmino va a tener que apreciar soberanamente el
tribunal. Nos encontramos frente a este tipo de sentencia interlocutoria en
aquella que:

La que declara un recurso apelacin
Declara desierta una apelacin
Tambin la que se pronuncia sobre una excepcin dilatoria,
La que acepta o rechaza la impugnacin de un instrumento,
La que declara el abandono del procedimiento
Tambin la que se pronuncia sobre el desistimiento de la demanda.
La que regula costas personales y procesales

b) Resuelve sobre algn trmite que va a servir de base para el pronunciamiento
de una sentencia definitiva o interlocutoria: Ejemplo tpico es la que:

Recibe a prueba la causa, lo es tambin, dentro del juicio ejecutivo
la que ordena despachar mandamientos de ejecucin y embargo.

Otra clasificacin de las sentencias interlocutorias contenida el CPC. pero en un artculo
distinto del 158, tiene importancia para determinar la procedencia del recurso de
casacin, as en efecto tenemos que segn el articulo 766:
a) Sentencias interlocutorias que ponen trmino al juicio o hacen imposible su
prosecucin.

b) Sentencias interlocutorias que no ponen trmino al juicio o no hacen
imposible su continuacin.

Ejemplo de las primeras: desistimiento de la demanda, la que declara desierta o
prescritas el recurso de apelacin, etc.

4- La Sentencia Definitiva

Segn el Art. 158 inciso segundo es sentencia definitiva la que pone fin a la instancia,
resolviendo la cuestin o asunto que ha sido objeto del juicio.

Requisitos: Por lo tanto para estar frente a una sentencia definitiva se requiere que ella
ponga fin a la instancia y adems que resuelva la cuestin objeto del juicio, (lo debatido
entre las partes, el fondo del juicio). Ambos requisitos son copulativos.

Derecho procesal II 2006
Gonzalo Navarrete
47
Que se entiende por instancia? Segn el profesor Urrutia Salas es cada uno de los
grados jurisdiccionales fijados por la ley a los diversos asuntos que se entregan al
conocimiento de los tribunales para su decisin, conocimiento y fallo.
Dentro de cada instancia los tribunales aprecian soberanamente las cuestiones de hecho
as como los puntos de derecho que estn sometidos a la decisin judicial.
La regla general en nuestro sistema procesal es que se acoge la doble instancia y que la
segunda instancia opera a travs del recurso de apelacin.
Ahora si la resolucin slo pone fin a la instancia pero no resuelve el asunto
controvertido, no se est en presencia de una sentencia definitiva.
Estas sentencias definitivas son susceptibles de clasificarlas a su vez en:
sentencias de nica instancia.
sentencias de primera instancia.
y sentencias de segunda instancia.

Tiene importancia esta clasificacin para determinar los requisitos, tanto de forma como
fondo, que deben reunir cada una de ellas.
A su vez las sentencias definitivas de segunda instancia pueden ser:
confirmatorias.
modificatorias.
o revocatorias.

Ello segn que mantenga, modifique o revoque lo resuelto en primera instancia.

Otros tipos de sentencias
Amen de la clasificacin de sentencias que formula el art.158 CPC., el legislador
tambin suele usar cierta terminologa para referirse a cierto tipo de sentencias.
1. Sentencias de trmino

En algunas disposiciones se alude a sentencias de trmino, usan esta expresin por
ejemplo los Art.98 y Art.153 CPC. A pesar de ello nuestro Cdigo de Procedimiento
Civil no seala que debe entenderse por estas.
Del contexto de las disposiciones en que se utiliza por la ley esta expresin, se desprende
que sentencia de trmino es aquella sentencia definitiva o interlocutoria que pone fin a la
ltima instancia en el juicio.
De este modo si un juicio se falla en nica instancia, la sentencia que recae en esa nica
instancia tendr la calidad de sentencia de trmino.
Si el juicio se sigue tanto en primera como en segunda instancia, ser sentencia de
trmino la que recae en la segunda instancia.
Derecho procesal II 2006
Gonzalo Navarrete
48
(Por otra parte, la casacin no constituye instancia, por ello la sentencia que la resuelve
no puede ser sentencia de trmino ya que esta ltima se refiere exclusivamente a la
instancia).
2. Sentencia ejecutoriada o firme. (153 inc. 1)

Otra sentencia a la que tambin suele referirse el legislador en distintas ocasiones es la
sentencia ejecutoriada.
Si bien el legislador no las ha definido, estas sentencias son aquellas que pueden
cumplirse sea porque:
no procede recurso alguno en contra de ellas (como en el caso de la sentencia de
nica instancia).
porque si procedan recursos estos fueron interpuestos y se han fallado
o porque si procedan recursos han transcurrido los plazos para interponerlos sin
que las partes interesadas los hayan hecho valer.

En sntesis podemos decir que son aquellas contra la cual no procede recurso alguno
(Cdigo Procesal Penal)
Momento desde el cual se entiende firme o ejecutoriada una sentencia
Para determinar el momento desde el cual se entiende firme o ejecutoriada una sentencia
hay que estarse al Art.174 CPC de la lectura de este artculo se deduce que hay que
distinguir:
Si no proceden recursos en su contra: no proceden estos recursos cuando se
trata de asuntos fallados en nica instancia, aqu la sentencia queda firme o
ejecutoriada desde que es notificada a las partes.
Si proceden recursos en su contra:

En este caso se subdistingue:

1. Si se hicieron valer

Si procediendo recursos en contra de la sentencia estos se hicieron valer, la sentencia
queda firme o ejecutoriada una vez notificado el decreto que ordena cumplirla una vez
que terminan los recursos deducidos.
As por ejemplo respecto de un fallo de primera instancia en que proceden recursos en su
contra, y estos se hicieron valer, de modo que el tribunal de segunda instancia conoci
de ese asunto; dicho fallo queda firme no cuando dicte sentencia el tribunal de segunda
instancia, sino cuando una vez terminado los recursos el expediente vuelva al tribunal de
primera instancia y este ordene el acatamiento mediante una resolucin, mediante un
decreto que ordene su cumplimiento (ya que segn la regla de la ejecucin es
competente para ordenar el cumplimiento el tribunal que dict la resolucin de primera
instancia). Esta resolucin del tribunal de primera instancia ordenando el cmplase
debe a su vez notificarse en forma legal.
Derecho procesal II 2006
Gonzalo Navarrete
49
2. Si no se hicieron valer

Si procediendo recursos la parte no los hace valer, la sentencia queda firme o
ejecutoriada desde que transcurren todos los plazos que la ley concede para la
interposicin de esos recursos que las partes no hicieron valer. As por ejemplo, para
apelar se tiene por lo general un plazo de diez das, si nada se dijo en ese trmino una
vez transcurrido, se entiende que esa resolucin qued firme.
Pero se debe tener presente que tratndose de las sentencias definitivas el secretario del
tribunal debe certificar este hecho. Art.174, y desde este momento se va a considerar
firme, sin ms tramite. (esto debe entenderse desde su notificacin, de la forma legal)
3. Sentencias que causan ejecutoria:

Son aquellas que pueden cumplirse no obstante existir recursos pendientes en su contra,
vale decir, a pesar de no estar firme y ejecutoriada.
En trminos generales, la sentencia que causan ejecutoria tiene dos efectos:
Que paraliza el conocimiento del tribunal inferior.
El expediente se traslada al colegiado, ya que existe un recurso en tramitacin.
As acontece, por ejemplo, cuando se concede un recurso de apelacin en el slo efecto
devolutivo. (Hay que tener presente que la apelacin tiene efectos suspensivo y
devolutivo, en esta ltima situacin el juez de primera instancia sigue conociendo del
asunto como si nada hubiese sucedido, pero sujeto su fallo a confirmacin por el tribunal
de segunda instancia. En cambio en el efecto suspensivo la causa en primera instancia
suspende su tramitacin mientras no resuelva el tribunal superior el recurso interpuesto).
Requisitos de las Resoluciones Judiciales:
Las resoluciones judiciales tienen que cumplir con ciertos requisitos. Hay algunos que
son generales, aplicables a todo tipo de resoluciones y otros de ndole particular,
especficos de cada resolucin, considerando la naturaleza de ella.
Requisitos generales:
Art. 169 (192). Toda resolucin, de cualquiera clase que sea, deber expresar en letras la
fecha y lugar en que se expida, y llevar al pie la firma del juez o jueces que la dicten o
intervengan en el acuerdo.
Cuando despus de acordada una resolucin y siendo varios los jueces se imposibilite
alguno de ellos para firmarla, bastar que se exprese esta circunstancia en el mismo
fallo.

Los requisitos generales se indican en el Art.169 CPC y son:
a) expresin en letras de la fecha y del lugar en que se expida.
b) firma del juez o jueces que intervinieron en su pronunciamiento.
Derecho procesal II 2006
Gonzalo Navarrete
50
c) An cuando no lo establezca el Art. 169, debe llevar tambin la firma
del secretario del tribunal de acuerdo a lo que seala el Art.61 inc.
final CPC y el Art.380 n 2 COT. Lo dicho sin perjuicio de lo
prescrito en el Art.33 inc.2 CPC, respecto de la facultad de los
secretarios de dictar decretos autorizados por el oficial primero.
Adems hay que tener presente las reglas de subrogacin.
Art. 33 (34). Todo escrito ser presentado por el secretario al tribunal para su despacho
el mismo da en que se le entregue o al da siguiente hbil si la entrega se hace despus
de la hora designada al efecto. En casos urgentes podr el interesado recabar el despacho
inmediato aun despus de la hora designada.
Los secretarios letrados de los juzgados civiles dictarn por s solos los decretos,
providencias o provedos, resoluciones que sern autorizadas por el oficial 1. La
reposicin, en su caso, ser resuelta por el juez.

Concepcin, diecisis de mayo del dos mil seis
(Firma del juez)
(Firma del secretario)
Requisitos especiales
Estos dependen de la naturaleza de la resolucin judicial., para ello es necesario analizar
la primera resolucin que se dicta en juicio; y donde adems de cumplir con los
requisitos generales, necesita cumplir con ciertas menciones especiales, tales menciones
son:
1. De la primera resolucin que dicta el tribunal en una causa.
Art. 51 (54). Para los efectos del artculo precedente, a todo proceso que se inicie se
asignar un nmero de orden en la primera resolucin que se dicte y con l figurar en el
rol del tribunal, hasta su terminacin.

La primera resolucin que se dicta por el tribunal en una causa fuera de las exigencias
generales tiene que cumplir ciertas menciones especiales:
a) en ella se debe indicar el nmero de rol de la causa, as lo requiere el
Art.51 CPC.(el rol es el nmero que se le asigna en el ingreso del juzgado)
b) determinar la cuanta (solo en algunos casos, ver procesal I)
2. Requisitos Especiales de los Decretos
Los decretos adems de cumplir con los requisitos generales comunes a toda resolucin
deben indicar el trmite que se ordena, en virtud del cual se da curso progresivo a los
autos.
As por ejemplo puede decretar traslado, como se pide, en relacin.
Derecho procesal II 2006
Gonzalo Navarrete
51
Concepcin, cinco de abril de mil novecientos setenta y tres.
Traslado.
(Firma del juez)
(Firma del secretario)
3. De los autos y sentencias interlocutorias
Si estamos en presencia de un auto o sentencia interlocutoria, adems de los requisitos
generales del Art.169 CPC deben cumplir con los siguientes:
a)- La decisin del asunto controvertido (Art. 171 CPC.)
b)- Un pronunciamiento sobre las costas del incidente (Art. 144 CPC.)
costas procesales: gastos en un juicio, estas se suman
costas personales: honorarios de las personas que participan en el
juicio, estas se regulan por el juez.
c)- En cuanto la naturaleza del negocio lo permita la enunciacin de las
cuestiones de hecho y de derecho que sirven de fundamento a la resolucin. (Art.
171 CPC.); y si la naturaleza del negocio no lo permite, debe dejarse constancia
de los principios de equidad con arreglo a los cuales se pronuncia el fallo
(Art.171, 170 n 4 - 5 CPC.)
Sanciones a la infraccin de estos requisitos: si no se cumple con los dos
primeros la resolucin no es valida, en cambio, este ltimo requisito no tiene un
carcter imperativo, es algo facultativo para el tribunal. De aqu que la omisin
de este requisito no pueda constituir una causal de casacin en la forma, ello en
virtud que;
Ninguna de las causales del Art. 768 CPC contempla esta
infraccin.
La propia terminologa del Art. 171 exige que slo se
cumplir este requisito cuando la naturaleza del negocio lo
permita, y esta es una cuestin de hecho que queda
entregada a la libre apreciacin del tribunal.
Recurso de casacin en la forma: mecanismo procesal en que los tribunales revisan sus
propias actuaciones para seguridad de los derechos procesales para hablar de un proceso
legalmente tramitado
Concepcin, cinco de abril de mil novecientos setenta y tres.
Vistos,..... (Consideraciones de hechos y de derecho). y conforme a ..... (Leyes o
principios de equidad).
Resulvase que..... (Decisin del asunto).
Derecho procesal II 2006
Gonzalo Navarrete
52
Fjense las costas del incidente en $ 769.800.
(Firma del juez)
(Firma del secretario)
4. De las sentencias definitivas
Art. 170 (193). Las sentencias definitivas de primera o de nica instancia y las de
segunda que modifiquen o revoquen en su parte dispositiva las de otros tribunales,
contendrn:
1. La designacin precisa de las partes litigantes, su domicilio y profesin u oficio;
2. La enunciacin breve de las peticiones o acciones deducidas por el demandante y de
sus fundamentos;
3. Igual enunciacin de las excepciones o defensas alegadas por el procesado;
4. Las consideraciones de hecho o de derecho que sirven de fundamento a la sentencia;
5. La enunciacin de las leyes, y en su defecto de los principios de equidad, con arreglo
a los cuales se pronuncia el fallo; y
6. La decisin del asunto controvertido. Esta decisin deber comprender todas las
acciones y excepciones que se hayan hecho valer en el juicio; pero podr omitirse la
resolucin de aquellas que sean incompatibles con las aceptadas.
En igual forma debern dictarse las sentencias definitivas de segunda instancia que
confirmen sin modificacin las de primera cuando stas no renen todos o algunos de los
requisitos indicados en la enunciacin precedente.
Si la sentencia de primera instancia rene estos requisitos, la de segunda que modifique
o revoque no necesita consignar la exposicin de las circunstancias mencionadas en los
nmeros 1., 2., 3 del presente artculo y bastar referirse a ella.

Tienen que cumplir con los requisitos generales y adems:
los especiales mencionados en el Art.170 CPC.
con aquellas estipulaciones insertas en el autoacordado de
30 de septiembre de 1920 que regula la forma de las
sentencias definitivas.
Para examinar estos requisitos de la sentencia definitiva hay que distinguir entre las
sentencias definitivas:
Sentencias definitivas de nica o de primera instancia
Los requisitos de las sentencias definitivas de nica instancia y de primera instancia son
comunes entre si.
Estas sentencias constan de tres partes:
a) una parte expositiva. Art. 170 n 1 al 3 del CPC
b) una parte considerativa. Art. 170 n 4 y 5 CPC
Derecho procesal II 2006
Gonzalo Navarrete
53
c) y una parte dispositiva o resolutiva. Art. 170 n
A. Parte expositiva
Estn contenidos los requisitos de esta parte en el Art.170 n 1 al 3 CPC, ellos son:
la designacin precisa de las partes litigantes, su domicilio,
profesin u oficio.
la enunciacin breve de las peticiones y acciones deducidas por el
demandante, y de sus fundamentos.
igual enunciacin de las excepciones o defensas alegadas por el
demandado.
Estos requisitos tienen por objeto hacer una sntesis o resumen de la cuestin que se trata
de resolver en la causa. La ley desea que se individualicen las partes, que se haga un
resumen sobre las peticiones de los contendientes (tanto de sus acciones como
peticiones), y de sus fundamentos.
En el Art.170 n 1 CPC tiene importancia la individualizacin de las partes porque as se
sabe contra quien se puede pedir el cumplimiento de la sentencia que vaya a resolver ese
litigio, ello por los efectos relativos recados en una causa, slo respecto de estas partes
van a producirse la accin y excepcin de cosa juzgada.
Adems segn el autoacordado de 1920 se agregan dos requisitos ms que quedan
comprendidos en esta parte expositiva:
consignar si se ha recibido o no la causa a prueba.
consignar si las partes fueron o no citadas para or sentencia
en los casos previstos por la ley.
B. Parte considerativa
Sus requisitos estn sealados en el Art.170 n 4 y 5 CPC, de acuerdo con ellas debe
contener:
las consideraciones de hecho o de derecho que sirven de
fundamento a la sentencia.
la enunciacin de las leyes, y en su defecto de los principios
de equidad con arreglo a los cuales se pronuncia el fallo.
Si se omite alguno de estos requisitos da procedencia al recurso de casacin en la forma.
El juez aplica aqu sus conocimientos, su estudio jurdico. Estas exigencias estn en
relacin con la necesidad de que los fallos sean fundados, esto es, que el juez diga
porque razn decide el asunto controvertido en una determinada forma, con lo que se
pretende evitar la arbitrariedad judicial.
Derecho procesal II 2006
Gonzalo Navarrete
54
Esto se relaciona directamente con el principio de la juricidad, al referirse al derecho y a
la equidad, y con el principio de inexcusabilidad.
En esta parte considerativa no slo hay que cumplir con los requisitos sealados en el
Art.170 n 4 y 5 CPC, sino tambin con las prescripciones de los n 5 al 10 del
autoacordado de 1920, que podramos resumir en:
Que el juez debe expresar en el fallo los hechos de la causa en que estn
de acuerdo las partes.
Adems debe ponderar la prueba producida y valorarla de acuerdo a las
normas pertinentes.
Si se suscita cuestin acerca de la procedencia de la prueba rendida, debe
resolverla en forma previa.
Esta parte considerativa es la base en la cual se sustenta la decisin del tribunal, y no
puede haber por tanto contradiccin entre esta parte considerativa y la parte resolutiva,
en el caso que existiere tal contradiccin debe estimarse que esa sentencia carece de
considerandos y por consiguiente el fallo que se hubiere dictado en esas condiciones es
susceptible de anularse a travs de un recurso de casacin en la forma.
El fallo debe contener estas consideraciones de hecho an cuando la accin interpuesta
sea improcedente en derecho, esto debido a que el cdigo no distingue entre sentencias
que fallan acciones procedentes o improcedentes; por otro lado la Corte Suprema al
dictar una sentencia de reemplazo en el recurso de casacin en el fondo debe hacerlo
sobre la base de los hechos tal cual los ha dado por establecido la sentencia recurrida. De
modo que si esa sentencia no hubiere establecido tales hechos, dejara a la Corte
Suprema en la imposibilidad de dictar esa sentencia de reemplazo al pronunciarse sobre
este recurso de casacin en el fondo.
Distincin entre fundar y motivar una sentencia
Hay que hacer una distincin doctrinaria entre fundar una sentencia y motivarla:
fundar una sentencia es referirla a normas de derecho positivo que sirven
de apoyo al fallo (ejemplo Art. 1698)
distinto es motivar una sentencia. Motivarla es apreciar crticamente el
material fctico del pleito, y este material fctico del pleito esta constituido
por las cuestiones de hecho y las pruebas que se produzcan en la causa.
El concepto de fundamentacin, por ende, es legal y en cierto modo formal.
Puede una decisin ser fundada y no precisamente motivada. Esta distincin se presenta
con cierta frecuencia en las decisiones judiciales, sobre todo cuando nuestro
ordenamiento dispone que toda sentencia debe fundarse en la ley.
La motivacin en tanto, tiene un objetivo ms importante cual es la razn y la justicia de
la decisin.
Derecho procesal II 2006
Gonzalo Navarrete
55
La sentencia ha de estar fundada porque hay que establecer la razonabilidad de la orden
frente a los justiciables, en el sentido de que ella es una derivacin razonada del derecho
que existe en un momento dado y que no es producto de la voluntad discrecional del
juez.
La motivacin de una sentencia se constituye con la serie de argumentos explicativos
que utiliza el juez para justificar su resolucin, y en tal sentido son las reglas del
pensamiento lgico la mejor orientacin para el juzgador.
Ahora para que estemos frente a una adecuada motivacin esta tiene que ser expresa y
completa, tanto en lo que se refiere a los hechos como al derecho aplicable, as como la
concordancia con la coherencia y sentido comn.
Hay que tener en cuenta que si los considerandos se estiman insuficientes o ellos son
errneos no es posible intentar un recurso de casacin, slo podra interponerse un
recurso de apelacin.
Tarea nmero 1 Preguntas:
Qu pasa si existe una contradiccin entre la parte considerativa y
resolutiva de una sentencia?
Se entiende que la sentencia no tiene considerandos. Y se sigue la impugnacin por va
del recurso de casacin en la forma.
Se podra encontrar una sentencia sin parte considerativa?
Si, pero esta sentencia seria objeto de recurso de casacin en la forma, segn el Art. 768
N5 que dice que si la sentencia es pronunciada con omisin de cualquiera de los
requisitos enumerados en el Art. 170 CPC procede este recurso y se podr entonces
invalidar el fallo
Podra encontrarse una sentencia con considerandos errados?
Hay que distinguir: en primera instancia procede la apelacin y no la casacin, ya que
segn el Art. 768 N5 CPC hace procedente la casacin en la forma cuando se omite
cualquiera de los requisitos del Art. 170 N5 CPC.
Las sentencias de segunda instancia si son consideradas errneas y cumple con los
dems requisitos establecido por la ley, podr impugnarse el fallo por el recurso de
casacin en el fondo
La causal que permite recurso de casacin en el fondo es la infraccin de ley y esta ha
influido en la parte dispositiva.
C. Parte resolutiva:
En esta parte se resuelve la cuestin objeto del pleito. En ella se indica en forma expresa
las acciones y excepciones que se aceptan o rechazan.
Con todo, si hay acciones o excepciones incompatibles con las aceptadas puede el
tribunal omitir pronunciarse sobre ellas, debiendo indicar porque las considera
Derecho procesal II 2006
Gonzalo Navarrete
56
incompatibles. Art.170 n 6 CPC en concordancia con el Autoacordado de 1920 en su n
11, de estas disposiciones podemos extraer las siguientes conclusiones:
El juez debe considerar nicamente las excepciones opuestas en la
oportunidad legal y si hay una excepcin interpuesta extemporneamente el
juez no puede considerarlas pues cayo sobre ellas la preclusin. Sin
embargo si de hecho el juez considera estas excepciones que son
extemporneas esa sentencia adolece de un vicio que autoriza un recurso de
casacin en la forma por ultra petita, fundado en el Art.768 n 4 CPC.).
Se deben resolver todas las acciones y excepciones que se hubieren hecho
valer en tiempo y forma. Si as no lo hace, no resuelve el asunto
controvertido, y la sentencia podr invalidarse por medio del recurso de
casacin en la forma por falta de decisin del asunto controvertido,
encontrndonos frente a un caso de citar petita (Art.768 n 5 CPC. en
relacin con el Art.170 n 6 CPC.). Esto debe armonizarse con el Art. 160
CPC.
El juez debe fallar las mismas acciones y excepciones hechas valer por las
partes, si as no lo hace esa sentencia es susceptible de casarse en la forma
de acuerdo con el Art.768 n 4 y 5 CPC., y se estar en tal situacin frente
a un vicio de extra petita.
(Para nuestra legislacin el vicio de ultra petita incluye el extra petita y el citra petita)
Limitaciones al tribunal al momento de fallar
El Art.170 N 6 CPC debe relacionarse con el Art.160 CPC. De acuerdo con el art.160
CPC la sentencia tiene que pronunciarse conforme al mrito del proceso, y no puede
extenderse a puntos que no hayan sido expresamente sometidos a juicio por las partes,
salvo en cuanto las leyes manden o permitan a los tribunales proceder de oficio.
Mrito del proceso son los documentos, acciones y excepciones que se hayan hecho
valer durante el curso de la litis.
En relacin con el art.160 CPC:
algunos estiman que su infraccin podr servir de base a un recurso de
casacin en el fondo
sin embargo, la jurisprudencia desestima la casacin en el fondo cuando
es fundada en la causal del Art. 160 y seala que este articulo no sirve
para decidir una contienda judicial, pues no consigna precepto alguno de
derecho aplicable a las materias que son conocidas en juicio, as si se
viola el Art. 160 no hay infraccin de ley, porque no hay precepto
infringido.
La jurisprudencia opina que la infraccin de esta norma slo da lugar a un recurso de
casacin en la forma basndose para ello en las causales 4 y 5 del art. 768 CPC.
Derecho procesal II 2006
Gonzalo Navarrete
57
Este principio general contenido en el art.160 CPC tiene algunas excepciones:
El tribunal puede resolver sobre puntos no sometidos a juicio por las partes
en los casos en que la ley expresamente lo faculta para hacer declaraciones
de oficio (art.160 parte final CPC.).
As por ejemplo puede declarar de oficio la nulidad absoluta de un acto o
contrato cuando el vicio que lo invalida aparezca de manifiesto, igual
sucede respecto de la incompetencia absoluta.
Otra excepcin se refiere a que el tribunal puede dejar de resolver aquellas
acciones o excepciones que fueren incompatibles con las aceptadas (art.170
N6 parte final CPC.). esto es en primera instancia.
As por ejemplo, si en un juicio se opone la excepcin de nulidad de la
obligacin y se alega subsidiariamente la de pago, si se acepta una no
puede pronunciarse sobre la otra.
Se permite al juez de segunda instancia resolver las acciones o excepciones
incompatibles con las aceptadas? Parase lgico que si la norma general es que los jueces
deben conocer lo que el juez de primera instancia resolvi, sin embargo, no se le permite
conocer todas las acciones o excepciones, especialmente estas.
El Art. 208 dice que si el tribunal de alzada puede fallar las cuestiones sobre las que no
se haya pronunciado la sentencia apelada por ser incompatible con lo resuelto.
Otras menciones que deben contener las sentencias definitivas
Fuera de los requisitos que se contienen en el art.170 CPC, las sentencias definitivas de
nica o primera instancia conllevan otras menciones:
1- Segn el art.144 CPC deben contener una declaracin acerca de las costas de
la causa, en otras palabras si el tribunal condena en costas o libera a las partes de las
costas.
2- si se trata de una sentencia que se emite por un tribunal colegiado, de la
opinin de aquel o aquellos miembros que fuese disconforme con la mayora deber
dejarse constancia, as lo establece el art.89 COT. y el autoacordado de 1920 en su n
14.
3- debe tambin mencionarse el nombre del ministro redactor de acuerdo con el
art.85 COT. Y el N 15 del autoacordado de 1920.
Sentencias definitivas de segunda instancia
Tratndose de las sentencias de segunda instancia estas pueden ser:
confirmatorias.
Modificatorias o revocatorias.
Los requisitos de una y otra son diferentes.
Derecho procesal II 2006
Gonzalo Navarrete
58
a) Sentencias confirmatorias de segunda instancia:
Si se trata de una sentencia confirmatoria ella no tiene parte expositiva ni parte
considerativa, no necesita cumplir con ningn requisito especial.
El contenido de ellas ser, adems de las menciones comunes a todas las resoluciones:
la declaracin que hace el tribunal de confirmar la sentencia de
primera instancia.
la firma del juez o jueces que la dictaron.
la autorizacin del secretario del tribunal pertinente.
el nombre del ministro que sostiene una opinin disidente de la
mayora.
Requisitos especiales
Hay casos en que esta sentencia confirmatoria de segunda instancia debe contener
ciertos requisitos especiales:
a) Cuando la sentencia de primera instancia no rene todos o algunos de los requisitos
que se contemplan en el art.170 CPC.
Frente a esta situacin el tribunal de alzada tiene dos alternativas:
puede dictar una sentencia confirmatoria que deber cumplir con
todos los requisitos del art.170 CPC, o bien
casar de oficio la sentencia al tenor del art.776 CPC.
Qu pasa si el tribunal de segunda instancia no se da cuenta de los vicios?
Si esa sentencia que dict el tribunal de alzada no subsana la o las irregularidades de
la sentencia de primera instancia, hace suyos los vicios de aquella y proceder en su
contra un recurso de casacin en la forma tendiente a obtener su invalidacin.
b) Una segunda situacin se refiere al caso en que la omisin consiste en no haber
fallado alguna accin o excepcin hecha valer en juicio.
Frente a esta falta de decisin del asunto controvertido el tribunal de segunda
instancia no puede subsanar el vicio cometido en la sentencia de primera, sino que
slo puede asumir una de las dos actitudes siguientes:
puede invalidar, casar de oficio la sentencia apelada de primera
instancia y reponer la causa al estado de dictarse un nuevo fallo
por tribunal no inhabilitado.
puede ordenar al tribunal de primera instancia que complete la
sentencia y entre tanto suspender el fallo del recurso. En la
prctica es este segundo camino el que se sigue.
Derecho procesal II 2006
Gonzalo Navarrete
59
b) Sentencias modificatorias o revocatorias
Se entiende que son sentencias modificatorias o revocatorias las que modifican o
revocan respectivamente en su parte dispositiva las sentencias de otros tribunales.
Este tipo de sentencias puede sin embargo omitir la parte expositiva de la sentencia de
primera instancia si ella cumple con todos los requisitos del art. 170 CPC. (art.170 inc.
final CPC.).
La prevencin que debe tener el tribunal de segunda instancia es que su sentencia
contenga la decisin del asunto controvertido. Decide el asunto controvertido:
Confirmando lo que ya se resolvi por el de primera
instancia o bien
revocando y resolviendo segn su criterio las acciones y
excepciones que se hicieron valer en el juicio
oportunamente. (se entiende que dentro del marco del
proceso)
Pronunciamiento sobre ciertas acciones y excepciones:
Hay que tener presente que el legislador permite en algunos casos formular excepciones
en segunda instancia as lo indica el art.310 CPC, y en ese caso la sentencia de segunda
instancia debe pronunciarse sobre esa excepcin, y lo va a hacer en nica instancia por
regla general. Es por ello que se tiene que tener presente que se trata de acciones o
excepciones que nunca se haban hecho valer, por no encontrarse, dentro del proceso.
Hay algunas situaciones en que el tribunal de alzada al decidir el asunto controvertido se
pronuncia por primera vez, vale decir en nica instancia, sobre acciones y excepciones
que si bien se hicieron valer en su oportunidad no fueron decididas por el fallo de
primera instancia. Estos casos son:
1. Aquellas situaciones en que se hicieron valer acciones o excepciones incompatibles
en el juicio, y el tribunal de primera instancia se abstuvo de emitir juicio sobre ellas
por ser incompatibles.
Frente a esta posibilidad el tribunal de alzada puede pronunciarse sobre estas
acciones y excepciones sin que se requiera un pronunciamiento del tribunal inferior,
lo que significa que el tribunal superior va a conocer de estas acciones y excepciones
en nica instancia (art.208 CPC.).
2. Art.692 CPC, inserto en el procedimiento sumario, segn el cual el tribunal de
alzada tratndose de una sentencia definitiva dictada en un juicio sumario est
facultado para pronunciarse a solicitud de parte sobre todas las cuestiones que se
hayan debatido en primera instancia, an cuando no hallan sido resueltas en el fallo
apelado. La razn de esto es que la materia en referencia incide en los juicios
sumarios, juicio que se pretende que sea breve, expedito.
3. Aquellos casos en que se trata de declaraciones que son obligatorias efectuar de
oficio a los tribunales, a ellas se refiere el art.209 CPC. Si se da esta situacin el
Derecho procesal II 2006
Gonzalo Navarrete
60
tribunal esta obligado a declarar de oficio la nulidad absoluta, an cuando el tribunal
de primera no haya formulado tal declaracin

LAS NOTIFICACIONES
1. Fundamento
Para estudiar las notificaciones es necesario analizar los fundamentos que se han tenido
en vista para establecer esta clase de actuaciones.
Hemos dicho que en todo proceso intervienen y actan como sujetos procesales el juez y
las partes. Tanto el juez como estas partes realizan dentro del proceso actos ntimamente
relacionados y vinculados entre si.
Por lo general a cada acto de parte corresponde otro del tribunal y viceversa, de all que
sea necesario que entre el juez y las partes, y entre estas ltimas, exista cierta
comunicacin, esa comunicacin puede ser de dos tipos:
inmediata.
mediata.
a) La comunicacin inmediata: se produce por la presencia fsica de las partes
ante el tribunal.
Esta presencia fsica de los sujetos y el juez se presenta cuando el proceso se rige por el
principio de la inmediatividad que es propio de la oralidad.
Cuando el procedimiento es oral, como la comunicacin entre los dos sujetos es
inmediata, resulta que los actos de uno de ellos son conocidos por el otro, y viceversa, en
el momento mismo en que tales actos se verifican.
Luego, en este tipo de comunicacin no es necesaria la realizacin de un acto posterior
que tenga por finalidad proporcionar ese conocimiento.
b) Tratndose de la comunicacin mediata: no tiene lugar la presencia fsica de
las partes entre ellas y frente al juez, se da esta situacin tratndose del
procedimiento escrito el que se rige por lo regular por el principio de la
mediatividad.
En el procedimiento escrito como quiera que la comunicacin entre los sujetos del
proceso no es inmediata, los actos de uno no son conocidos por el otro en el momento
mismo en que se producen.
En consecuencia es menester utilizar algn medio para que los actos que efecta alguno
de los sujetos sean conocidos por el otro y viceversa.
Para ver la forma en que toman conocimiento de esos actos se distingue entre:
1. Si la comunicacin es de las partes al tribunal
Derecho procesal II 2006
Gonzalo Navarrete
61
Si la comunicacin es de la parte al tribunal ello se logra por medio del acto escrito que
la parte presenta al tribunal y que se incorpora al expediente.
2. Si la comunicacin es del tribunal a las partes
En cambio cuando la comunicacin es del tribunal a las partes ello se hace mediante un
acto procesal denominado notificacin.
2. Conceptos de notificacin
Hay diversas y numerosas definiciones de notificacin:
para Alessandri notificacin es una actuacin judicial que tiene por objeto
poner en conocimiento de las partes una resolucin judicial.
para el argentino Hugo Alsina la notificacin es el acto por el cual se
pone en conocimiento de las partes o de los terceros una resolucin
judicial.
Notificacin, citacin, emplazamiento y requerimiento
Hay ciertos vocablos en este tipo de actuacin que pueden prestarse a equvocos. Es
preciso dejar en claro que se entiende por citacin, emplazamiento y requerimiento, y
as, distinguirlas de la notificacin.
Nuestro legislador procesal se refiere a estos tres conceptos, pero no establece normas
especiales para cada uno de ellos.
1- Citacin
La citacin es el acto (procesal) por el cual el tribunal ordena a las partes o a los terceros
que comparezcan fsicamente ante l, en el da, hora y lugar que seale.
Es un acto de intimacin ya que mediante ella se manifiesta la sujecin de la persona
citada a la autoridad del juez.
La citacin por emanar del tribunal es una resolucin judicial que se caracteriza porque
impone al afectado la obligacin de comparecer a la presencia del juez y porque esa
comparecencia debe llevarse a efecto en un momento determinado. Esto es lo esencial de
la citacin.
2- Emplazamiento
El emplazamiento es el acto por el cual el tribunal ordena a las partes o a los terceros que
comparezcan ante l en un lapso de tiempo determinado. (Es decir, dentro de un plazo).
Este emplazamiento tambin es un acto de intimacin pues impone a una persona una
determinada conducta.
Es tambin una resolucin judicial, que se particulariza porque ordena al emplazado una
determinada conducta, (la conducta de que comparezca ante la presencia judicial), pero
Derecho procesal II 2006
Gonzalo Navarrete
62
esa comparecencia debe realizarse en un determinado lapso, y no en un momento preciso
(lo que la diferencia con la citacin).
Esta nocin de emplazamiento corresponde a un significado amplio.
En un sentido restringido se entiende por emplazamiento al llamamiento que se hace al
demandado para que se defienda en el juicio, compareciendo ante el tribunal en el plazo
que seale la ley para tal fin. (Por ejemplo en el juicio ordinario de mayor cuanta: 15
das)
3- Requerimiento
El requerimiento es el acto por el cual el tribunal ordena a las partes o a los terceros
hacer o no hacer alguna cosa determinada que no consista en una comparecencia ante l.
Al igual que en los casos anteriores se trata de un acto de intimacin puesto que impone
una determinada conducta.
Es, as mismo, una resolucin judicial caracterizada porque ordena al requerido una
conducta que consiste en hacer o no hacer algo, un acto de intimacion. El acto que se le
ordena ejecutar o la omisin pueden ser realizados o dejada de hacer tanto dentro de un
plazo como inmediatamente.
Paralelo entre estos conceptos y la notificacin
1. Diferencias
La notificacin es un acto procesal de comunicacin porque tiende a poner en
conocimiento de alguien una resolucin o una diligencia determinada. En principio
en la notificacin no interesa averiguar que es lo que se pone en conocimiento de
alguien, esto es, cual es el contenido de la comunicacin.
En cambio cuando se quiere imponer a una persona a realizar una determinada
conducta, ms que un acto de comunicacin se estar en presencia de un acto de
intimacin, pero como para efectuar esa intimacin es preciso dar a conocer ante el
destinatario la conducta que se le pide, el acto de intimacin va unido a un acto de
comunicacin.
La notificacin no considera para existir conocer lo que se comunica.
En cambio para la citacin, el emplazamiento y el requerimiento es indispensable
considerar el contenido de la comunicacin.
Es indispensable para efectuar la intimacin dar a conocer al destinatario de la
conducta el acto que se le pide en el emplazamiento, citacin y requerimiento, y ese
acto va unido a un acto de comunicacin en sentido estricto, y surge de inmediato
otra diferencia, la notificacin se rige por el principio de la Recepcin o Publicacin,
mientras que los otros actos (los 3) por le principio de Conocimiento.


Derecho procesal II 2006
Gonzalo Navarrete
63
2. Semejanzas.
Tienen adems en comn que todas estas actuaciones procesales son avisos judiciales
que deben ponerse en conocimiento de las partes para los efectos que procedan segn su
naturaleza, y en todas ellas va envuelta la idea de notificacin, puesto que se hace saber
a una persona lo que ha resuelto el juez.
Reglamentacin legal
Nuestro Cdigo de Procedimiento Civil no define lo que debe entenderse por
notificacin, pero del contexto de sus disposiciones se desprende que su objetivo no es
otro que el dar a conocer a los interesados, sean partes directas, indirectas o terceros
ajenos al juicio, una resolucin judicial que servir de punto de partida para que corra un
trmino.
Las notificaciones estn reglamentadas en el ttulo VI, del libro I del Cdigo de
Procedimiento Civil en forma particularizada, pero tambin se les aplican las reglas
comunes a todas las actuaciones judiciales. Se regula entre los artculos 38 a 58 y 59 a
77.
Requisitos que deben cumplir las notificaciones
Del Art.38 CPC se desprende que para que una resolucin surta efectos legales se
requiere:
que sea notificada.
y que esa notificacin sea practicada en forma legal.
Esta regla general que se contiene en el Art.38 CPC tiene algunos casos expresamente
exceptuados por la ley. Ellas son:
las medidas precautorias y aquellas que se contemplan en el art. 302 del
CPC.
el caso de la desercin del recurso de apelacin (art.201 inc. final CPC).
el caso de la rebelda en segunda instancia (art. 202 CPC).
la resolucin que declara la quiebra, produce sus efectos desde que se dicta ,
no desde que se notifica.
Reglas comunes
Estas notificaciones se rigen por ciertas reglas comunes que se aplican tanto respecto de
aquellas notificaciones que se practican en materia contenciosa como no contenciosa.
Tanto en notificaciones en el procedimiento ordinario como aquellas que se realizan en
un procedimiento especial. Estas reglas comunes son que:
a) no se requiere el consentimiento del notificado (art.39 CPC.).
Derecho procesal II 2006
Gonzalo Navarrete
64
b) no debe contener declaracin alguna del notificado (art.57 CPC.),
excepcionalmente s cuando la resolucin as lo ordene o que por su
naturaleza requiera esa declaracin. En este ltimo caso estn las situaciones
de los Art. 434 N 4 y 589 inc 3 CPC.
Ejemplo: Art. 417 El perito que acepte el cargo deber declararlo as,
jurando desempearlo con fidelidad.
De esta declaracin que habr de hacerse verbalmente o por escrito en el
acto de la notificacin o dentro de los tres das inmediatos, se dejara
testimonio en los autos.
El perito encargado de practicar un reconocimiento deber citar previamente
a las partes para que concurran si quieren.
c) deben reunir todos los requisitos comunes a las actuaciones judiciales.
Clases de notificacin en nuestro sistema procesal
Considerando aquellas notificaciones que se encuentran contempladas en el cdigo de
procedimiento civil, ya que existen otras clases de notificaciones en distintos cuerpos
legales.
Tomando en consideracin la forma y requisitos con que deben efectuarse se clasifican
de la siguiente manera:
1- notificacin personal.
2- notificacin especial del art.44 CPC.
3- notificacin por cdula.
4- notificacin por estado diario.
5- notificacin por avisos.
6- notificacin tcita o presunta.
NOTIFICACIN PERSONAL:
1. Concepto
Se entiende por tal aquella que se hace a la persona misma del notificado entregndosele
copia integra de la resolucin y de la solicitud en que haya recado cuando sea escrita
(art.40 CPC.).
Es la forma ms efectiva y segura de notificar resoluciones judiciales, ya que el
funcionario que la practica entra en contacto directo e inmediato con la persona del
notificado y le efecta en ese mismo acto un conocimiento efectivo, real de la resolucin
pertinente.

Derecho procesal II 2006
Gonzalo Navarrete
65
2. Forma en que se practica
Se practica esta notificacin personal mediante la entrega a la persona del notificado de
una copia integra de la resolucin y de la solicitud en que hubiere recado cuando fuese
escrita. (Art. 40 CPC)
Para este efecto junto con cada escrito debern entregarse tantas copias en papel simple
cuantas sean las partes a que deban notificarse (art. 31 CPC).
De esta notificacin as realizada, debe dejarse constancia en los autos, y esto se realiza
segn el art. 43 CPC.
Art. 43 (46). La notificacin se har constar en el proceso por diligencia que subscribirn
el notificado y el ministro de fe, y si el primero no puede o no quiere firmar, se dejar
testimonio de este hecho en la misma diligencia.
La certificacin deber, adems, sealar la fecha, hora y lugar donde se realiz la
notificacin y, de haber sido hecha en forma personal, precisar la manera o el medio con
que el ministro de fe comprob la identidad del notificado.

(Ejemplo de notificacin: Concepcin 08 de abril del 2003, a las 16 horas, en su
domicilio ubicado en calle Paicav 915 departamento 302, notifiqu personalmente a
Pedro Prez Paredes, Rut. 15178205-1, de la demanda a fojas 15 y de la solicitud que
en ella ha recado. El notificado acredit su identidad presentando su cdula de
identidad. Firma receptor. No firma el notificado por rehusarse a hacerlo)
La finalidad de esta constancia es que en la causa quede una prueba fehaciente de
haberse procedido en todo conforme a las disposiciones legales.
Esta constancia que estampa el ministro de fe que realiza la notificacin es uno de los
requisitos esenciales para la validez de la notificacin, si se omite la constancia o si ella
es incompleta, acarrea la nulidad de esa notificacin.
3. Personas que pueden notificar personalmente
Son funcionarios facultados para practicar una notificacin personal:
A. El secretario del tribunal (Art.380 N 2 COT, 41 CPC.)
Art. 380. Son funciones de los secretarios:
2. Autorizar las providencias o resoluciones que sobre dichas solicitudes
recayeren, y hacerlas saber a los interesados que acudieren a la oficina para
tomar conocimiento de ellas, anotando en el proceso las notificaciones que
hicieren, y practicar las notificaciones por el estado diario;

Estas disposiciones establecen que son funciones de los secretarios hacer saber
las providencias y resoluciones a los interesados que acudieren a sus oficinas
para tomar conocimiento de ellas.
En este preciso caso en que el secretario practica la notificacin,
excepcionalmente se requiere del consentimiento de las partes para poder
Derecho procesal II 2006
Gonzalo Navarrete
66
verificar esa notificacin personal, y esto es as ya que si el interesado no
concurre a la oficina del secretario, no podr tomar conocimiento de esa
notificacin.
El secretario slo puede notificar validamente en su oficina, siendo nulas las que
practique fuera de ese lugar.
B. El oficial primero de secretaria. As lo establece el art.58 CPC.
Art. 58 (61). Las funciones que en este ttulo se encomiendan a los secretarios de
tribunales, podrn ser desempeadas bajo la responsabilidad de stos, por el
oficial primero de la secretara.
En aquellos lugares en que no exista receptor judicial, la notificacin podr ser
hecha por el Notario Pblico u Oficial del Registro Civil que exista en la
localidad. En todo caso, el juez siempre podr designar como ministro de fe a un
empleado del tribunal, para el solo efecto de practicar la notificacin.

Tambin se requiere el consentimiento del notificado.
C. Los receptores (art.390 COT.)
Art. 390. Los receptores son ministros de fe pblica encargados de hacer saber a
las partes, fuera de las oficinas de los secretarios, los decretos y resoluciones de
los Tribunales de Justicia y de evacuar todas aquellas diligencias que los mismos
tribunales les cometieren.
Deben recibir, adems, las informaciones sumarias de testigos en actos de
jurisdiccin voluntaria o en juicios civiles y actuar en estos ltimos como
ministros de fe en la recepcin de la prueba testimonial y en la diligencia de
absolucin de posiciones.

Este receptor es quien est autorizado para llevar a efecto estas notificaciones
personales fuera de la oficina del secretario.
Restriccin a los receptores:
Art. 393. inc.4.
Los receptores slo podrn hacer uso del auxilio de la fuerza pblica que decrete
un tribunal para la realizacin de la determinada diligencia respecto de la cual
fue autorizado. El uso no autorizado o el anuncio o la amenaza de uso del auxilio
de la fuerza pblica sin estar decretado, ser sancionado en la forma prevista en
el N 4 del artculo 532 de este Cdigo.

Casos en que procede la notificacin personal
Considerando el legislador las dificultades que ordinariamente se presentan para
practicar esta clase de notificacin slo la exigi en casos determinados expresamente
contemplados en la ley.
Derecho procesal II 2006
Gonzalo Navarrete
67
A. Primera notificacin a las partes o personas a quienes hayan de afectar los resultados
del juicio, art.40 CPC.
Art. 40 (43). En toda gestin judicial, la primera notificacin a las partes o personas
a quienes hayan de afectar sus resultados, deber hacrseles personalmente,
entregndoseles copia ntegra de la resolucin y de la solicitud en que haya recado,
cuando sea escrita.
Esta notificacin se har al actor en la forma establecida en el artculo 50.


Esta regla rige no slo en los juicios o gestiones sometidas al procedimiento
ordinario sino en todos aquellos que no tienen sealado por la ley una norma especial
en materia de notificaciones.
La excepcin est contenida en el art.40 inc.2 CPC cuando indica que al actor se
hace esta primera notificacin por el estado diario.
La expresin que utiliza el art.40 CPC al sealar "en toda gestin judicial" es amplia
y abarca tanto los asuntos contenciosos como voluntarios, con la salvedad de que
tratndose de los contenciosos no hay demandado, slo existe la parte interesada a la
que se notifica por el estado diario.
Lo que se ordena realizar personalmente es la primera notificacin, en consecuencia,
la demanda no siempre se notificar personalmente. Se har personalmente cuando
se trate de la primera notificacin, pero puede ocurrir que el juicio se inicie con una
medida prejudicial (art. 273 CPC) en cuyo caso esa demanda y su provedo se
notificar por el estado diario.
B. Cuando se hace para la validez de ciertos actos
Se requiere tambin la notificacin personal cuando se hace para la validez de ciertos
actos (art.47 CPC). Y se realizar entonces siempre que la ley disponga que se
notifique a alguna persona para la validez de ciertos actos.
As sucede por ejemplo tratndose de la cesin de un crdito nominativo, (segn el
art.1902 CC)
C. Cuando los tribunales lo ordenan expresamente (art.47 inc 1 CPC)
D. Puede usarse en todo caso
Segn este mismo art.47 inc. final CPC. podr usarse en todo caso.
E. Cuando la ley expresamente lo dispone
Fuera de estas situaciones del art.47 CPC hay otros casos en que la ley expresamente
as lo dispone.
Los Art.52 y 56 CPC contienen dos de estas situaciones en que la ley lo dispone
expresamente. (el 56 se podra aplicar a los testigos, peritos, etc.)
Derecho procesal II 2006
Gonzalo Navarrete
68
Art. 47 (50). La forma de notificacin de que tratan los artculos precedentes se
emplear siempre que la ley disponga que se notifique a alguna persona para la
validez de ciertos actos, o cuando los tribunales lo ordenen expresamente.
Podr, adems, usarse en todo caso.

Lugares en que puede notificarse personalmente
Esta forma de notificar debe realizarse en ciertos lugares, das y horas que para tal fin
seala el legislador.
Por lo tanto es preciso distinguir si ella se realiza en lugares de libre acceso pblico o en
recintos privados.
1.- En los lugares y recintos de libre acceso al pblico.
En este caso la notificacin se podr realizar en cualquier da y hora, con la sola
limitacin (bastante genrica) de causar la menor molestia al notificado.
En la historia fidedigna del establecimiento de esta disposicin se seala que
pueden causarle molestias al notificado si se le notifica por ejemplo en
ceremonias, matrimonios, funerales, etc., o si el receptor le da a conocer el
contenido de la notificacin de viva voz frente a terceros, puesto que por su
naturaleza y salvo disposicin en contrario, el acto de notificar consiste
nicamente en entregar las copias de la resolucin y de la demanda recada en
ella, sin que est autorizado para revelar su contenido.
Se dejo tambin constancia que si se practica la notificacin causndole
molestias al notificado, tales molestias no van a afectar la validez de la
notificacin, pero van a dar lugar para que el notificado pueda requerir del juez la
aplicacin de las medidas disciplinarias que correspondan (Art. 532 COT).
2.- Si se realiza en recintos privados: puede ser
En la morada o lugar en que pernocta el notificado.
En el lugar en que el notificado ordinariamente ejerce su industria
profesin o empleo.
En cualquier recinto privado en que el notificado se encuentre y al cual se
le permita el acceso al ministro de fe.
En estos tres casos la notificacin podr hacerse en cualquier da entre las seis y
las 22 horas.
En el oficio del secretario.
All slo puede practicarla el secretario del respectivo tribunal o en su defecto el
oficial primero. (en todo el tribunal, no slo en su oficina).
En la casa que sirve para despacho del tribunal.
Derecho procesal II 2006
Gonzalo Navarrete
69
Se comprende en esta denominacin todas las oficinas, aposentaduras y
dependencias de que consta el edificio destinado al funcionamiento del tribunal.
Aqu notifica exclusivamente el receptor.
En la misma ley hay una excepcin porque los jueces no pueden ser notificados
en el local en que desempean sus funciones (art.41 parte final CPC.). Se prohbe
notificar al juez mientras est desempeando sus funciones en el tribunal.
3.- En la oficina o despacho del ministro de fe que practica la diligencia.
Efectos de la notificacin que se practica en alguno de estos lugares:
El cmputo de los plazos que se genera como consecuencia de la notificacin vara
segn si la notificacin se hizo en da hbil o en da inhbil. Si se realiz en la comuna
en que funciona el tribunal o fuera de ella.
Si se practic en un da feriado, los plazos comenzaran a correr desde las
00:00 horas del da hbil siguiente.
De haberse efectuado fuera de la comuna dnde funciona el tribunal, ese
plazo se va a aumentar de acuerdo a los Art. 258 y 259 CPC.
Con todo ser menester tener en cuenta que ste art. 41 CPC no se va a aplicar en su
totalidad a la primera notificacin del demandado (de la demanda) cuando ella incida en
un juicio ordinario de mayor cuanta o en un o de menor cuanta, dado que el trmino de
emplazamiento para contestar la demanda en el juicio ordinario de mayor cuanta de rige
por los Art. 258 y 259 CPC, que se aplican en forma especial a ste tipo de
procedimiento; y en lo que respecta la juicio ordinario de menor cuanta, hay que estarse
a lo prescribe el art. 698 n2 CPC que indica el plazo para contestar la demanda en este
tipo de procedimiento, y que seala que ese trmino se va a aumentar slo en la forma
establecida en el art. 259 CPC, con lo cual se hace inaplicable el inc. 2 del art. 258
CPC.
De all entonces que el art. 41 CPC va a regir en lo que se refiere a stos dos juicios
enunciados, slo en aquella parte en que no est modificado por los Art. 258,259, y 698
n2 CPC.
En otras palabras la notificacin personal en ellos va a poder practicarse en cualquier
da, hora y lugar, si se trata de recintos de libre acceso pblico, y si se trata de recintos
privados con las limitaciones ya mencionadas.
Casos en que se habilitan otros lugares para la prctica de la notificacin personal:
El art. 42 CPC indica casos en que el tribunal puede habilitar otros sitios para la
notificacin personal y se faculta al juez para que permita que la diligencia sea
practicada en un lugar inhbil, pero para que esto pueda acontecer se requiere de las
siguientes condiciones:
que el notificado carezca de habitacin conocida en el lugar en que debe
efectuarse la notificacin.
Derecho procesal II 2006
Gonzalo Navarrete
70
el ministro de fe debe certificar que ha hecho las indagaciones posibles
para averiguar la habitacin del notificado sin lograr xito.
Este requisito se constata con la certificacin que hace el propio ministro de fe sobre el
particular, y el juez con el mrito de esa certificacin que estampa el ministro de fe en la
causa va a habilitar otro lugar para la notificacin (art. 42 CPC).
NOTIFICACIN ESPECIAL DEL ART. 44 CPC:
Art. 44 (47). Si buscada en dos das distintos en su habitacin, o en el lugar donde
habitualmente ejerce su industria, profesin o empleo, no es habida la persona a quien
debe notificarse, se acreditar que ella se encuentra en el lugar del juicio y cul es su
morada o lugar donde ejerce su industria, profesin o empleo, bastando para comprobar
estas circunstancias la debida certificacin del ministro de fe.
Establecidos ambos hechos, el tribunal ordenar que la notificacin se haga entregando
las copias a que se refiere el artculo 40 a cualquiera persona adulta que se encuentre en
la morada o en el lugar donde la persona que se va a notificar ejerce su industria,
profesin o empleo. Si nadie hay all, o si por cualquiera otra causa no es posible
entregar dichas copias a las personas que se encuentren en esos lugares, se fijar en la
puerta un aviso que d noticia de la demanda, con especificacin exacta de las partes,
materia de la causa, juez que conoce en ella y de las resoluciones que se notifican.
En caso que la morada o el lugar donde pernocta o el lugar donde habitualmente ejerce
su industria, profesin o empleo, se encuentre en un edificio o recinto al que no se
permite libre acceso, el aviso y las copias se entregarn al portero o encargado del
edificio o recinto, dejndose testimonio expreso de esta circunstancia.

Dijimos que la notificacin personal supone necesariamente que el notificado recibe en
persona las copias pertinentes. Sin embargo es posible que puedan ocurrir dos
situaciones:
Que el notificado no tenga habitacin conocida, y de all que el ministro
de fe no pueda entregarle las copias pertinentes, caso en el cual se le
pedir al juez, previa certificacin del ministro de fe, que habilite un lugar
inhbil para practicarla, la tenor del art. 42 CPC.
Que el notificado teniendo habitacin conocida se oculte o evite la
presencia del ministro de fe, o simplemente pasa la mayor parte del
tiempo fuera de esta habitacin, ni tampoco se le encuentra en el lugar
donde habitualmente ejerce su industria, profesin o empleo.
Es improcedente en esta otra situacin pedir la habilitacin de lugar porque el notificado
tiene una habitacin conocida, y para obviar este inconveniente la ley establece una
situacin que reglamenta el art.44 CPC.
1. Concepto
Es una forma especial de notificacin personal que tiene lugar cuando la persona a quien
debe notificarse personalmente no es habida en su habitacin o en el lugar donde
habitualmente ejerce su industria, profesin oficio o empleo.
Derecho procesal II 2006
Gonzalo Navarrete
71
2. Naturaleza jurdica
En cuanto a la naturaleza jurdica de esta notificacin hay una gran variedad de
opiniones:
1- Para algunos es una simple modalidad de la notificacin por cdula y como tal le dan
la denominacin de notificacin especial por cdula, sin embargo esta idea est
descartada ya que entre esta notificacin del art.44 CPC y la notificacin por cdula hay
notables diferencias:
La notificacin del art. 44 requiere para llevarse a la prctica de un
decreto o resolucin judicial previa que la autorice, lo que no ocurre
con la notificacin por cdula
Otra diferencia es que la notificacin del art. 44 CPC. slo tiene lugar
cuando se renen los requisitos y condiciones que el legislador
establece y puede utilizarse para notificar toda clase de resoluciones
judiciales, en tanto que la notificacin por cdula no necesita de
requisitos o condiciones especiales y slo tiene lugar respecto de
determinadas resoluciones que estn contenidas en el art. 48 CPC y
por lo mismo no precisa de un decreto judicial previo que la autorice
(por regla general).
2- Para otro grupo esta notificacin especial del art. 44 CPC. es simplemente una
modalidad de la notificacin personal, llamada a sustituirla cuando no ha podido
practicarse por no ser habido el notificado a pesar de encontrase en el lugar en que se
sigue el juicio y tener habitacin conocida en l, de all que la denomine tambin
notificacin personal sustitutiva.
3. Requisitos para que proceda la notificacin especial del art. 44 CPC:
Se podr llevar adelante esta forma de notificacin en la medida que se den las
siguientes condiciones:
1- Que el notificado haya sido buscado en dos das distintos en su habitacin o
en el lugar donde habitualmente ejerce su industria, profesin u empleo sin
ser habido, por consiguiente es indispensable que previamente se halla
procurado notificar personalmente al notificado sin conseguirlo, slo en la
medida que se halla efectuado esta actuacin se puede recurrir a esta frmula
subsidiaria del art.44 CPC.
2- Debe acreditarse que el demandado se encuentra en el lugar del juicio y
tambin cual es su morada o el lugar dnde ejerce su industria, profesin u
empleo. Para comprobar estas circunstancias el art. 44 indica que el ministro
de fe debe certificar estos hechos (lo que se hace mediante un certificado que
extiende y firma el receptor en la respectiva causa, esta certificacin es un
requisito esencial para la validez de esta notificacin)
3- Establecidos ambos hechos (que la persona no es habida y que ella se
encuentra en el lugar del juicio) por medio de la certificacin del receptor, el
Derecho procesal II 2006
Gonzalo Navarrete
72
tribunal debe ordenar la notificacin de este artculo (el juez debe ordenar la
correspondiente resolucin disponiendo la notificacin de este artculo, sin
embargo por el principio de la pasividad, deber ser la propia parte interesada
en que la notificacin se lleve a cabo la que deber requerirla del tribunal,
mediante un escrito)
(Debemos agregar que este tipo de notificacin produce iguales efectos que la
notificacin personal y que si la certificacin del ministro de fe no rene todos los
requisitos del inc 1 del art. 44 el juez no acceder a ella).
Quin practica estas notificaciones?
Las notificaciones del art. 44 CPC slo puede realizarlas el receptor, y nunca un
secretario o un oficial primero, porque estos notifican exclusivamente en el recinto de la
secretara del tribunal.
Forma de practicarla:
El receptor entregar una copia integra de la resolucin y de la solicitud en que ella
hubiera recado cuando fuese escrita, a cualquier persona adulta que se encuentre en la
morada o en el lugar en que la persona a quien se notifica ejerce su profesin, empleo o
industria.
Si en los lugares mencionados no hay nadie, o si es imposible entregar las copias a las
personas que all se encuentra, se fijara en la puerta un aviso que de noticia de la
demanda, con especificacin exacta de las partes, materia de la causa, juez que conoce y
resoluciones que se notifican.
Si el lugar en el que se va a notificar se encuentra en un edificio o recinto al que no se
permite libre acceso, el aviso y las copias se entregarn al portero o encargado del
edificio, dejndose testimonio expreso de esta circunstancia.
Cuando la ley se refiere a cualquier persona adulta se refiere a varn mayor de 14 y
mujer mayor de 12.
Agrega ste art. 44 CPC que la entrega debe efectuarse a la persona adulta en la
morada. Se entiende por morada la estancia, asiento o residencia algo continuada en
un pasaje o lugar.
Por ltimo se requiere que el ministro de fe que la practica debe dejar constancia en el
proceso. Arts. 45 y 46 CPC.
NOTIFICACIN POR CDULA:
Regulada en los Art. 48, 49, 52, 56, entre otras disposiciones.
Art. 48 (51). Las sentencias definitivas, las resoluciones en que se reciba a prueba la
causa, o se ordene la comparecencia personal de las partes, se notificarn por medio de
cdulas que contengan la copia ntegra de la resolucin y los datos necesarios para su
acertada inteligencia.
Derecho procesal II 2006
Gonzalo Navarrete
73
Estas cdulas se entregarn por un ministro de fe en el domicilio del notificado, en la
forma establecida en el inciso 2 del artculo 44.
Se pondr en los autos testimonio de la notificacin con expresin del da y lugar, del
nombre, edad, profesin y domicilio de la persona a quien se haga la entrega. El
procedimiento que establece este artculo podr emplearse, adems, en todos los casos
que el tribunal expresamente lo ordene.

Diferencia entre la notificacin por cdula y la personal:
1- En la notificacin personal al notificado se le entrega copia integra de la resolucin y
copia integra de la solicitud en que ella recae si esta es escrita. En tanto, en la
notificacin por cdula se entrega copia integra de la resolucin y de los datos necesarios
para su acertada inteligencia.
2- La notificacin personal puede hacerse en el recinto de libre acceso pblico o privado
y adems en la casa que sirve de despacho al tribunal, en la habitacin del notificado o
en el lugar donde ste ejerce su industria, profesin o empleo. En cambio en la
notificacin por cdula ella slo puede efectuarse en el domicilio del notificado,
entendindose por tal, aquel que las partes fijan en los autos en forma obligatoria al tenor
del art. 49 CPC.
3- En la notificacin personal se entregan las copias a la persona misma del notificado.
En cambio en la notificacin por cdula, las copias se entregan a cualquier persona
adulta que se encuentra en el domicilio de aquel a quin se va a notificar.
Diferencia entre la notificacin por cdula y la del art.44.
1- La del art. 44 CPC es una forma de suplir a la notificacin personal y en ella se
entregan las mismas piezas que en aquella. En la notificacin por cdula no se tiende a
reemplazar a otro tipo de notificaciones y no se entregan copias de la notificacin
cuando esta es escrita.
2- La notificacin del art. 44 se lleva a efecto siempre previo decreto del juez, lo que no
acontece tratndose de las notificaciones por cdula.
Forma de efectuar esta notificacin por cdula:
Entregando el receptor:
copia integra de la resolucin que se notifica.
datos necesarios para la acertada inteligencia de la resolucin.
Se la entrega a cualquier persona adulta que se encuentre en el domicilio del notificado,
si no hay nadie o no es posible entregar estas copias se fija en la puerta un aviso que de
noticia de la demanda, que de especificacin exacta de las partes, materia de la causa,
juez que conoce de ella y de las resoluciones que se notifican (art. 42 inc 2 CPC)
Debe tambin dejarse testimonio en los autos, con expresin del da y lugar en que se
practico, del nombre, edad, profesin y domicilio de la persona a quien se hizo entrega o
si se adhiri a la puerta. (Art.48 inc.3)
Derecho procesal II 2006
Gonzalo Navarrete
74
Luego, puede decirse que hay dos formas de practicar esta notificacin:
1- Entregando la cdula a cualquier persona adulta que se encuentre en el domicilio
del notificado.
2- Mediante la fijacin de un aviso que de noticia de lo que debe notificarse.
Quin debe practicar estas notificaciones?
Un receptor.
Donde?
En el domicilio del notificado (y slo all). El domicilio para estos efectos es aquel que
ha debido sealar la parte de acuerdo con lo que prescribe el art. 49 CPC, en esta
disposicin el CPC se aleja de la definicin de domicilio del CC, y va a tomar la
expresin domicilio como sinnimo de vivienda, de morada, de habitacin y no en el
sentido que le da el CC.
La ley obliga a todas las partes, en su primera actuacin, fijar domicilio dentro del radio
urbano de la ciudad en que funciona el tribunal. Ese ser el domicilio para todos los
efectos legales mientras las partes no comuniquen otro. Art.49.
Quien debe fijar este domicilio es el procurador o mandatario mediante la formula para
estos efectos sirve de domicilio, porque a l se comunicarn las resoluciones del
tribunal. (a el se le notifica)
Si una parte no fija el domicilio, o si el demandado no contesta la demanda y continua en
silencio, en este caso a modo de sancin la ley seala que las notificaciones que deben
hacerse por cdula se harn por el estado diario. Arts.53 inc.1, 48 inc.1, 52 y 56.
Resoluciones que se notifican por cdula Art. 48 CPC.
a) Sentencia definitiva de nica y primera instancia. Art.48 inc.2. La sentencia de
segunda instancia se notifica por el estado diario, segn el art.221.
b) La resolucin que recibe la causa a prueba. (Es la resolucin que da comienzo al
trmino probatorio, fijando los hechos que deben probarse. 48 inc.2)
c) La resolucin que ordena la comparecencia personal de las partes al tribunal. 48
inc.1. (Ej.: cuando se pide absolucin de posiciones)
d) Todos aquellos casos en que el tribunal lo ordene expresamente. 48 inc Final
e) Si el proceso permanece sin tramitacin (sin que se dicte resolucin alguna en el
proceso) por ms de seis meses, la primera resolucin posterior debe notificarse por
cdula. Art.52.
f) Toda notificacin que se haga a terceros que no sean parte en el juicio o aquellos a
quienes no afecten sus resultados, para que puedan participar como testigos o peritos,
podrn notificarse personalmente o por cdula. Art.56.

Derecho procesal II 2006
Gonzalo Navarrete
75
NOTIFICACIN POR EL ESTADO DIARIO: Art.50 CPC.
Art. 50 (53). Las resoluciones no comprendidas en los artculos precedentes se
entendern notificadas a las partes desde que se incluyan en un estado que deber
formarse y fijarse diariamente en la secretara de cada tribunal con las indicaciones que
el inciso siguiente expresa.
Se encabezar el estado con la fecha del da en que se forme, y se mencionarn por el
nmero de orden que les corresponda en el rol general, expresado en cifras y en letras, y
adems por los apellidos del demandante y del demandado o de los primeros que figuren
con dicho carcter si son varios, todas las causas en que se haya dictado resolucin en
aquel da, y el nmero de resoluciones dictadas en cada una de ellas. Se agregar el sello
y firma del secretario.
Estos estados se mantendrn durante tres das en un lugar accesible al pblico, cubiertos
con vidrios o en otra forma que impida hacer alteraciones en ellos; y, encuadernados por
orden riguroso de fechas, se archivarn mensualmente.
De las notificaciones hechas en conformidad a este artculo, se pondr testimonio en los
autos. Los errores u omisiones en dicho testimonio no invalidarn la notificacin y slo
sern sancionados con multa de media a una unidad tributaria mensual, a peticin de
parte o de oficio

1. Concepto
Es una forma de notificacin que consiste en la comunicacin que se realiza nicamente
por incluir en una lista (listado) fijada en la secretaria del tribunal, del nmero de
resoluciones que han sido dictadas en un da y que deben ser notificadas a las partes.
2. Cmo se practica?
Con la inclusin en el estado del nmero de resoluciones que se dictan en un expediente
en un da determinado, inclusin que debe cumplir con las formalidades que la ley
seale.
3. Cules son estas formalidades a que debe sujetarse la anotacin en el
estado diario?
La causa en que se dict una determinada resolucin y que se trata de notificar se
incluye en un estado que debe firmarse por el secretario del tribunal y formarse por ste
diariamente.
4. Qu es el estado diario en s?
Es una lista (una hoja de papel) que se hace en los juzgados para hacer realidad la
notificacin por el estado.
5. Contenido del estado
a) Fecha del da en que se forma el estado, y que debe encabezarlo. Esta mencin es de
la esencia de la notificacin, de modo que su omisin acarrea la nulidad de la misma.
Derecho procesal II 2006
Gonzalo Navarrete
76
b) Las causas en que se haya dictado alguna resolucin en la fecha en que se
confecciona el estado.
c) Las causas deben mencionarse con el nmero de orden que le corresponden en el rol
general del tribunal en cifras y letras y adems con los apellidos de demandantes y
demandados y adems el nmero de resoluciones que se han dictado en la causa.
d) Debe llevar la firma y sello del secretario o del oficial primero de que se trate.
(La ley no lo exige pero se agrega el nmero del tribunal, el numero de lneas escritas y
cual es la ultima lnea escrita)
El Art.50 inc.3 agrega que el estado debe mantenerse en un lugar accesible al pblico
durante tres das seguidos, cubierto con vidrio o en otra forma que impida hacer
alteraciones a ellos.
De estas notificaciones debe dejarse constancia en los expedientes, y los errores u
omisiones no invalidan la notificacin y slo se sancionan con multa a peticin de parte
o de oficio.
Si se omite la constancia, la notificacin es nula, y lo es porque no se cumple con
aquellas exigencias del art. 61 CPC, comunes a toda actuacin judicial.
Puede acontecer que una resolucin que se dict en un da no se notifique por el estado
diario en el da en que ella se dict. En este caso, si la notificacin no se efecta ese da
no puede hacerse posteriormente sin que lo ordene el tribunal a peticin de parte.
Campo de aplicacin de este tipo de notificaciones:
(Resoluciones que se notifican por el estado diario)
Se contiene en el art. 50 inc 1 CPC, segn el cual aquellas resoluciones no
comprendidas en los artculos precedentes (Art. 48, 44, 40 CPC) se van a entender
notificadas a las partes desde que se incluyan en este estado.
De ah que se diga que la regla general en esta materia es que todas las resoluciones que
la ley no exige expresamente que se deban notificar de otra forma, van a notificarse por
el estado diario.
Esta es la regla general, la generalidad de las notificaciones se hace de esta forma. Art.50
inc.1. Si la ley nada dice sobre la forma de notificar se har de esta manera.
A lo dicho debemos agregar que las notificaciones que la ley ordena realizar por cdula
se harn por el estado diario mientras no se fije domicilio (Art.53 CPC).
Originalmente, el art. 53 exiga, cuando no se haba designado domicilio, que antes de
ser notificado se le apercibiera a realizar esta diligencia y luego el tribunal autorizara a
notificar por el estado diario.


Derecho procesal II 2006
Gonzalo Navarrete
77
NOTIFICACIN POR AVISOS EN LOS DIARIOS: (Art.54 CPC)
Art. 54 (57). Cuando haya de notificarse personalmente o por cdula a personas cuya
individualidad o residencia sea difcil determinar, o que por su nmero dificulten
considerablemente la prctica de la diligencia, podr hacerse la notificacin por medio
de avisos publicados en los diarios o peridicos del lugar donde se sigue la causa, o de la
cabecera de la provincia o de la capital de la regin si all no los hay. Dichos avisos
contendrn los mismos datos que se exigen para la notificacin personal, pero si la
publicacin en esta forma es muy dispendiosa, atendida la cuanta del negocio, podr
disponer el tribunal que se haga en extracto redactado por el secretario.
Para autorizar esta forma de notificacin, y para determinar los diarios o peridicos en
que haya de hacerse la publicacin y el nmero de veces que deba repetirse, el cual no
podr bajar de tres, proceder el tribunal con conocimiento de causa y con audiencia del
ministerio pblico.
Cuando la notificacin hecha por este medio sea la primera de una gestin judicial, ser
necesario, adems, para su validez, que se inserte el aviso en los nmeros del "Diario
Oficial" correspondientes los das primero o quince de cualquier mes, o al da siguiente,
si no se ha publicado en las fechas indicadas.

1. Casos en que se utiliza:
Esta clase de notificacin se realiza cuando haya de notificarse personalmente o por
cdula a:
a) Personas cuya individualidad sea difcil de determinar (por ejemplo, a los miembros
de una comunidad, a los acreedores de un inmueble, etc.)
b) Personas cuya residencia sea difcil determinar.
c) Personas que por su nmero dificulten considerablemente la prctica de la diligencia.
La notificacin por avisos tiene un carcter excepcional, ya que ella va a suplir a la
notificacin personal o a la notificacin por cdula en los casos mencionados.
2. Como se practica.
Se practica por medio de avisos publicados en los diarios o peridicos del lugar dnde se
sigue la causa, o de la cabecera de la provincia o de la capital regional, si all no lo hay.
3. Contenido
Los mismos antecedentes que se fijan para la notificacin personal. (Art.54 y 40)
Sin embargo, cuando por la extensin de los antecedentes resulta muy dispendioso el
aviso, la ley permite al juez autorizar, a peticin de parte, la publicacin de un extracto
redactado por el secretario.
Esta notificacin precisa de una autorizacin del juez a travs de una resolucin, a
peticin de parte interesada. Cuando accede a la peticin, el tribunal decreta:
a) Que se efecte esta forma de notificacin.
Derecho procesal II 2006
Gonzalo Navarrete
78
b) Diario en que la publicacin se va a hacer.
c) Numero de veces que deber repetirse el aviso, no pudiendo ser inferior a
tres.
4. Cmo procede el tribunal al conocer de esta resolucin que autoriza la
notificacin por avisos? Con conocimiento de causa (ver art. 818 CPC)
La notificacin por avisos, cuando se trata de notificar la primera gestin judicial, debe
cumplir adems con lo prescrito en el art. 54 inc final, siendo necesario para su validez
que se inserte el aviso en cuestin adems en el diario oficial, en el da 1 o 15 o en el
siguiente hbil si es feriado.
5. Cundo se va a entender practicada la notificacin?
La notificacin se entiende realizada despus de haberse realizado el ltimo aviso, sea o
no en el diario oficial.
De este tipo de notificacin debe dejarse constancia en los autos, y esto se hace en la
prctica como el tribunal lo estime conveniente, por ejemplo el aviso se recorta y se
anotan las fechas de publicacin, etc.
NOTIFICACIN TCITA:
A ella se refiere el art. 55 CPC, y se denomina tcita porque ocurrida ciertas
circunstancias la ley da o presume notificada a una persona en forma legal.
1. Supuestos legales para que opere
Para que opere esta notificacin tcita es menester que la resolucin se encuentre en
alguna de las situaciones descritas o contempladas en el art. 55 CPC.
que la resolucin no se haya notificado en forma alguna, o bien
que la resolucin haya sido notificada en otra forma que la legal.
2. Requisitos (art. 55 CPC)
Para que la notificacin tcita pueda tener lugar se precisa:
que la parte a quien afecte una resolucin cuya notificacin ha sido
omitida o ha sido realizada en otra forma que la legal, haga en el juicio
cualquier gestin que suponga conocimiento de esa resolucin.
que esa gestin se haya realizado antes de haber reclamado, la persona
afectada por ella, la falta o la nulidad de la notificacin en cuestin.
(As por ejemplo si el juez dicta una sentencia definitiva de primera
instancia, sta debe ser notificada por cdula, que es la forma legal para
llevarla a cabo, pero podra ocurrir que antes de que halla sido notificada,
llegue la parte pidiendo por ejemplo, una copia autorizada de la sentencia.
Derecho procesal II 2006
Gonzalo Navarrete
79
Por el slo hecho de realizar este trmite la parte queda notificada
tcitamente de la resolucin)
El inciso segundo del art. 55 CPC se refiere a la notificacin tcita en el
incidente de nulidad de una notificacin. Segn esta disposicin cuando
se ha promovido un incidente de nulidad de una notificacin, por el slo
ministerio de la ley se tiene por notificada la resolucin cuya notificacin
se declara nula, tal efecto opera desde que se le notifica la sentencia que
declara la nulidad, pero si esa declaracin de nulidad se hace por un
tribunal superior, esta notificacin se va a entender realizada cuando se le
notifique el cmplase de dicha resolucin.

EFECTOS DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES.
Segn la doctrina los ms importantes seran
El desasimiento
La cosa juzgada
La declaracin del derecho
La retroactividad de ciertas resoluciones judiciales
EL DESASIMIENTO
El desasimiento est contemplado en el art.182 CPC.
El desasimiento es el efecto que producen las sentencias definitivas e interlocutorias, en
virtud del cual una vez que han sido notificadas a alguna de las partes no pueden ser
modificadas o alteradas en manera alguna por el tribunal que las pronunci.
No es necesario notificar a todas las partes, basta con que est notificada a alguna de
ellas. Basta la notificacin a alguna de las partes para que el tribunal quede desasido.
Tampoco es necesario que est la sentencia ejecutoriada.
El desasimiento, por tanto, es la prohibicin que la ley impone al juez para modificar o
alterar la sentencia que dict, una vez notificada a alguna de las partes.
Desde ese momento se extingue la competencia del juez respecto de la cuestin debatida
y que se resolvi.
1. Actuaciones que puede seguir haciendo el juez
Este desasimiento no incluye a los autos y a los decretos, y adems no impide al juez
continuar actuando en el proceso para las diligencias ulteriores como:
la concesin de recursos que puedan interponerse.
para pronunciarse sobre medidas precautorias.
Derecho procesal II 2006
Gonzalo Navarrete
80
para pronunciarse sobre la ejecucin de la sentencia.
La limitacin por consiguiente slo se refiere a la extincin de la competencia para
conocer de la cuestin debatida.
As mismo, si la sentencia no ha sido notificada a alguna de las partes, y an cuando ella
est firmada por el juez y el secretario que la autoriz, ese juez puede modificarla o
alterarla sin restriccin alguna.
2. Requisitos para que opere el desasimiento:
Para hablar de desasimiento hay que tener en cuenta los requisitos que se mencionan en
el art.182 CPC.
tratarse de una sentencia definitiva o interlocutoria, no de autos ni de
decretos.
que la resolucin se notifique a alguna de las partes, no es menester la
notificacin a ambas.
3. Excepciones
Como todo principio de derecho el desasimiento tiene sus excepciones.
Estas excepciones en las que no opera esta institucin son las siguientes:
1. El recurso de aclaracin; y el recurso de agregacin, rectificacin o enmienda,
regulados en los Art. 182 a 185 CPC. Estos recursos se traducen en que el juez est
facultado para:
aclarar los puntos oscuros o dudosos.
salvar las omisiones.
rectificar los errores de copia, de referencia o de clculos
numricos que aparezcan de manifiesto en la misma sentencia, y
siempre que con ello no se altere lo sustancial del fallo
Estos recursos se hacen valer por la parte interesada y los resuelve el mismo juez que
dict la sentencia definitiva o interlocutoria, pero adems el art. 184 CPC faculta al juez
para que rectifique de oficio, dentro de los cinco das siguientes a la primera notificacin
de la sentencia, los errores indicados en el art. 182 CPC (la parte no tiene plazo, el plazo
es para el juez)
2- Ciertas sentencias interlocutorias:
La sentencia interlocutoria que declara la desercin de un recurso
de apelacin.
La que declara la prescripcin de un recurso de apelacin;
La que declara la in admisibilidad de un recurso de casacin
Derecho procesal II 2006
Gonzalo Navarrete
81
Aquella que dispone la citacin de las partes para or sentencia en
el juicio ordinario.
Todas estas resoluciones pueden ser objeto de un recurso de reposicin ante el mismo
tribunal que las dict.
3- El caso del incidente de nulidad procesal de todo lo obrado por falta de
emplazamiento (art. 182 inc. 2 CPC), este emplazamiento est tratado en el art. 80
CPC. Este incidente de nulidad puede intentarse an si hay sentencia definitiva.
(Este incidente puede formularse ante el mismo tribunal que dict la sentencia definitiva
o interlocutoria, y no obstante haberse producido el desasimiento de dicho tribunal. Por
ltimo hay que reiterar que los autos y los decretos no producen el desasimiento del
tribunal, y an cuando estn ellos notificados a las partes, pueden enmendarse por el
tribunal que los dict a travs de un recurso de reposicin).
En la tramitacin de los recursos del art. 182 inc 1 CPC, el tribunal puede pronunciarse
de plano, sin ms trmite, o bien despus de or a la otra parte (a la contraria), ordenando
traslado, producindose un incidente.
La interposicin de este recurso de aclaracin, si el juez estima del caso or a la otra
parte, puede suspender los trmites del juicio o la ejecucin de la sentencia, segn sea la
naturaleza de la reclamacin.
Estas aclaraciones, agregaciones o rectificaciones pueden formularse no obstante la
interposicin de recursos sobre la sentencia a que esas reclamaciones se refieren. Por
ende, es posible pedir la aclaracin de una sentencia definitiva y al mismo tiempo la
apelacin de ella, o deducir primero la apelacin y luego la aclaracin. (Art. 185 CPC)
LA COSA JUZGADA
1. Contenido de la cosa juzgada
El fin que las partes persiguen con el proceso no es otro que el de obtener del juez una
declaracin que decida definitivamente una cuestin litigiosa. De manera que no se
pueda discutir de nuevo en el mismo proceso, ni en ningn otro en el futuro; y para el
caso en que esa decisin contenga una condena pueda ser ejecutada sin necesidad de una
nueva revisin.
Este efecto de la sentencia es conocido con el nombre de cosa juzgada, que significa
juicio dado sobre la litis.
2. Aspectos prcticos
Este efecto de la cosa juzgada se traduce en dos efectos prcticos:
1. Un efecto negativo
Por este aspecto la parte condenada o cuya demanda ha sido rechazada, no puede en un
nuevo juicio discutir la cuestin ya decidida.

Derecho procesal II 2006
Gonzalo Navarrete
82
2. Un efecto positivo
En virtud de este aspecto positivo la parte cuyo derecho ha sido reconocido por una
sentencia puede obrar de acuerdo con ese derecho, y sin que le sea permitido a ningn
tribunal rehusarse a tener en cuenta esa decisin.
Puede exigir ese cumplimiento sin que tribunal alguno pueda negarse a prestar la
proteccin que se solicita.
3. Caractersticas:
Dado los dos aspectos que reviste, es que se dice que la cosa juzgada tiene dos
caractersticas:
1. El ser coercitiva
En efecto la parte perdidosa en el proceso est obligada a cumplir la prestacin
contenida en la sentencia, ya sea voluntariamente o por medio compulsivo.
2. El ser inmutable
Las partes en juicio tienen que respetar lo fallado en el proceso sin poder volver a
discutir el mismo asunto en otro juicio.
4. Fundamento:
(El fundamento de esta cosa juzgada es el mantenimiento del orden social. Este requiere
que los litigios tengan un fin, que ellos no puedan renovarse indefinidamente para
dilucidar la misma cuestin que ya fue objeto de una decisin judicial)
Hay un inters superior de la colectividad que es el mantenimiento del orden y la
tranquilidad social, que exige que una vez agotados por su ejercicio los medios que la
ley coloca a su alcance, los particulares se conformen con lo resuelto, aceptando esa
decisin del rgano jurisdiccional como la expresin de la justicia y manifestacin de la
verdad. Estos objetivos se logran a travs de la cosa juzgada.
5. Clasificacin:
En la doctrina suele distinguirse entre:
1. Cosa juzgada formal
La cosa juzgada formal es aquella que permite el cumplimiento de lo resuelto en forma
provisional, y que impide renovar la discusin sobre el asunto litigioso resuelto en el
mismo juicio, pero que al mismo tiempo permite una revisin de la cuestin en un juicio
posterior, de all el nombre de cosa juzgada formal.
2. Cosa juzgada material o sustancial
En tanto que la cosa juzgada material o sustancial es la que autoriza cumplir lo resuelto
sin ninguna restriccin o limitacin, e impide que lo fallado pueda discutirse en el
mismo juicio o en otro posterior.
Derecho procesal II 2006
Gonzalo Navarrete
83
La regla general en nuestro sistema es que las resoluciones judiciales produzcan cosa
juzgada material, y por excepcin en la medida que la ley lo permita presenten cosa
juzgada formal.
Como ejemplo a citar de esta ltima encontramos entre otros la reserva de derechos en el
juicio ejecutivo, tambin se encuentra en los juicios posesorios y en los juicios derivados
del contrato de arrendamiento.
6. Concepto de cosa juzgada
El cdigo de procedimiento civil y el cdigo civil no dan una definicin de cosa juzgada,
se limitan a reglamentar sus efectos o los requisitos en diversas disposiciones.
De all que sea menester recurrir a las definiciones que los tratadistas dan sobre esta
institucin.
As el italiano Ricci, dice que cosa juzgada es la presuncin de que lo fallado por el juez
es la verdad.
El autor espaol Guijn por su parte sostiene que la autoridad de cosa juzgada es el
efecto que la ley atribuye a las sentencias firmes por considerarlas como expresin de la
verdad.
7. Cosa juzgada y autoridad de cosa juzgada:
De estas dos definiciones se concluye que en la doctrina se hace un distingo entre:
la cosa juzgada.
y la autoridad de cosa juzgada.
1. Conceptos
la cosa juzgada es la simple presuncin de la verdad de lo resuelto.
la autoridad de cosa juzgada en cambio es el efecto de la presuncin que
nace una vez que se han cumplido los requisitos establecidos por la ley.
2. Fases o aspectos de la institucin:
Hay entonces en esta institucin dos fases o aspectos:
uno que entraa la simple presuncin de verdad que emana de la
sentencia judicial por el slo hecho de provenir de la autoridad judicial.
y otro que da origen a la accin y a la excepcin de cosa juzgada.
3. Momento desde el cual existe cada una
existir cosa juzgada desde el momento en que hay fallo del tribunal, est
o no ejecutoriada.
Derecho procesal II 2006
Gonzalo Navarrete
84
en cambio existe autoridad de cosa juzgada desde el momento que lo
resuelto adquiere firmeza por estar ejecutoriado al fallo en cuestin.
De all que esta cosa juzgada se manifiesta principalmente por sus efectos: la accin y la
excepcin, que permiten la aplicacin de autoridad del fallo.
(Confusin entre ambas: en la prctica se confunde la cosa juzgada con la autoridad de
cosa juzgada, pues slo se hace til mediante estos dos efectos, de all que se habla
indistintamente de cosa juzgada y de autoridad de cosa juzgada, aunque tcnicamente no
debiera acontecer)
La cosa juzgada est regulada en el Cdigo de Procedimiento Civil en los arts.175 182
CPC.; y en el Cdigo Civil en los arts.3, y 315 - 320 CC.
8. Efectos de la cosa juzgada
Estos efectos son las consecuencias jurdicas que surgen de la institucin, y en virtud de
los cuales se puede obtener el cumplimiento de lo fallado o bien impedir una nueva litis
sobre la materia.
Esos efectos se traducen en:
la accin de cosa juzgada, que permite el cumplimiento de la resolucin judicial.
y la excepcin de cosa juzgada, que evita que entre las mismas personas legales o
entre las mismas partes, sobre una misma cosa, e invocando anlogas razones
vuelva a discutirse algo que ya ha sido resuelto en una sentencia anterior.
1. Accin de cosa juzgada
a) Concepto
La accin de cosa juzgada es aquella que nace de una resolucin judicial firme o que
causa ejecutoria, para el cumplimiento de lo resuelto o para la ejecucin del fallo.
En otras palabras, es la forma de hacer cumplir un fallo. Lo que se logra mediante las
reglas que para tal fin proporcionan las disposiciones del Cdigo de Procedimiento
Civil.
b) Titular de la accin de cosa juzgada
El art.176 CPC indica a quien corresponde su ejercicio, quien es el titular de ella:
el titular de esta accin es la persona a cuyo favor se ha
declarado un derecho, es la parte que obtuvo la resolucin
favorable, el ganancioso.
no slo la parte, corresponde tambin a sus herederos.
Y se va a dirigir en contra del condenado por esa resolucin, o en contra de sus
herederos o sucesores para reclamar la cosa ganada en el juicio.

Derecho procesal II 2006
Gonzalo Navarrete
85
c) Requisitos
Los requisitos para que proceda esta accin de cosa juzgada son:
A)- que exista una resolucin judicial firme o que cause ejecutoria.
B)- que la parte que ha obtenido en el juicio solicite expresamente el
cumplimiento de la resolucin judicial (tiene que haber una solicitud de parte
interesada)
C)- que la prestacin que impone esa resolucin sea actualmente exigible.
A). Resoluciones que producen accin de cosa juzgada
Producen accin de cosa juzgada:
las sentencias definitivas e interlocutorias firmes o que causen ejecutoria y que
sean condenatorias (o sea deben imponer a una de las partes una determinada
prestacin)
Cundo esta firme una resolucin? Art. 171 CPC; sentencia que causa ejecutoria es
aquella que puede cumplirse no obstante existir un recurso interpuesto en su contra.
sin embargo hay que tener en cuenta que los autos y decretos firmes tambin
producen la accin de cosa juzgada segn el art.181 inc.1 parte 1 CPC.
B). Solicitud expresa de la parte que ha obtenido en el juicio pidiendo el
cumplimiento de la resolucin
El que exista esta solicitud de parte no es sino aplicacin de aquella base
fundamental de la administracin de justicia: la pasividad (art.10 COT.).
Las resoluciones slo pueden cumplirse en la medida que la parte interesada lo
pida.
Por lo dems el art.233 inc.1 parte 1 CPC dice "cuando se solicite la ejecucin
de una sentencia".
Naturalmente lo dicho en la medida que, vencido el perdidoso en este juicio no
cumpla voluntariamente la prestacin que se le impone, ya que puede acatar lo
resuelto en forma extrajudicial y voluntaria.
C. La prestacin que se impone en la resolucin debe ser actualmente exigible
Lo que significa que esa prestacin no debe estar afecta a ninguna modalidad:
condicin, plazo o modo.
Si esa prestacin est afecta a una modalidad la parte perdidosa puede oponerse
al cumplimiento aduciendo que esa prestacin no es actualmente exigible por
estar afecta a una modalidad.

Derecho procesal II 2006
Gonzalo Navarrete
86
Procedimiento para hacer efectivo el cumplimiento de una resolucin
En cuanto al procedimiento para hacer efectivo el cumplimiento de una resolucin se
trata la materia en el libro I, ttulo XIX, arts.231 y sgtes. CPC, dividindose el ttulo en
dos prrafos:
uno referido al cumplimiento de resoluciones dictadas por tribunales nacionales.
y otro referido al cumplimiento de resoluciones dictadas por tribunales
extranjeros.
Tribunal competente para conocer el cumplimiento de resoluciones dictadas por
tribunales chilenos:
Debemos distinguir si el cumplimiento de la resolucin requiere de la iniciacin de un
nuevo juicio o no, en el primer caso hay dos tribunales competentes: el que la dict en
primera o nica instancia y el que sea competente segn las reglas generales. Si no se
requiere de la iniciacin de un nuevo juicio, habr slo un tribunal competente, el que la
pronunci en primera o nica instancia (Art. 232 CPC)
Para determinar el procedimiento a seguir para hacer efectiva una resolucin debemos
distinguir:
Si el cumplimiento se exige dentro del ao contado desde que la prestacin se hizo
exigible.
El tribunal ante el cual se exige el cumplimiento.
Si la ley ha sealado un procedimiento especial para obtener su cumplimiento.
1. Si el cumplimiento se exige dentro del ao contado desde que la prestacin se
hizo exigible: se va a poder utilizar ante el tribunal que dict esa resolucin, en la
medida en que la ley no seale un procedimiento especial para su cumplimiento,
y en este caso el procedimiento a utilizar es el contenido en el art. 233 CPC, que
se conoce con el nombre de procedimiento incidental.
Si el cumplimiento se solicita despus del ao contado desde que la prestacin
se hizo exigible, se debe utilizar el procedimiento contemplado para el juicio
ejecutivo (art. 237 inc. 1 CPC).
2. Si el cumplimiento se solicita ante un tribunal distinto del que dict esa
resolucin, ya sea en primera o nica instancia, se debe utilizar el procedimiento
que se contempla para el juicio ejecutivo (art. 237 inc. 2 CPC).
3. Si la ley contempla un procedimiento especial, debe ceirse el titular a ese
procedimiento especial que regula la ley.
Ejemplo: juicios derivados del contrato de arrendamiento, aquellos que se dictan
en juicios arbitrales, el juicio de hacienda, etc.
El art. 238 CPC es supletorio de todas las formas mencionadas con antelacin. Si se
persigue el cumplimiento de una resolucin no contenida en la enumeracin anterior,
Derecho procesal II 2006
Gonzalo Navarrete
87
segn este artculo, le va a corresponder al juez de la causa dictar las medidas
conducentes a hacer efectivo ese cumplimiento, para esto el juez est habilitado para
imponer multas y decretar arrestos, incluso puede repetir estos apremios.
Ejemplo: la sentencia que declara extinguida una obligacin, la que ordena la entrega de
los hijos comunes, etc.
2. Excepcin de cosa juzgada:
a) Concepto
Se entiende por excepcin de cosa juzgada el efecto de las resoluciones judiciales que
nuestra ley reconoce a las sentencias definitivas e interlocutorias firmes, en virtud del
cual no puede volverse a discutir entre las mismas personas legales, y sobre una misma
materia e invocando anlogas razones, algo que ya ha sido resuelto en una sentencia
anterior.
Emana en consecuencia, de las sentencias definitivas e interlocutorias firmes tengan el
carcter de condenatorias o absolutorias.
b) Fundamento
La excepcin de cosa juzgada tiene fundamentos similares a la accin de cosa juzgada:
la tranquilidad social.
evitar la repeticin indefinida de un nuevo juicio entre las mismas partes y
sobre la misma materia.
a travs de ella se pretende evitar fallos contradictorios.
(Lo que no quiere decir que en ciertas situaciones muy particulares la ley permita que
estos fallos firmes o ejecutoriados puedan ser objeto de una revisin a travs de un
recurso extraordinario denominado: recurso de revisin, y del cual conoce
exclusivamente la Corte Suprema)
c) Titular
El titular de esta excepcin de cosa juzgada esta sealado en el art.177 CPC.
De acuerdo con esta disposicin la excepcin de cosa juzgada puede alegarse por:
el litigante que ha obtenido en el juicio.
y adems por todos aquellos a quienes segn la ley aproveche el fallo.
Luego, esta excepcin puede hacerla valer tanto el que gana como aquel que pierde en el
juicio, en este ltimo caso para evitar que una nueva sentencia le sea mas desfavorable
que la primera.
d) Caractersticas o particularidades
Esta excepcin de cosa juzgada presenta las siguientes caractersticas o particularidades:
Derecho procesal II 2006
Gonzalo Navarrete
88
A. Es renunciable
Es renunciable porque ella debe alegarse en el juicio. Esta alegacin debe ser
oportuna en tiempo y forma. (es una excepcin de fondo)
(Si no se alega, si no se opone se entiende que se renuncia) El tribunal no puede
declararla de oficio.
B. Es relativa
Es relativa porque ella slo aprovecha a las partes que han intervenido en el
pleito y a sus herederos.
La presuncin de verdad que encierra esta excepcin favorece slo a aquellas
personas que fueron parte en el proceso en que se dict el fallo pertinente (art. 3
inc. 2 CC).
Esta excepcin puede ser invocada por cualquiera de las partes,
independientemente de la posicin que hubieren podido tener en el litigio
anterior: as el demandado podr oponerla contra el actor reclamando un derecho
que le fue desconocido en el primer juicio, y el actor podra oponerla al
demandado que intentara oponer una defensa que fue rechazada en el primer
juicio.
El antecedente doctrinario que explica la fuerza relativa de lo juzgado es la
relacin procesal que establece el vnculo jurdico indispensable para que la
sentencia pueda obligar a las partes con la autoridad de lo juzgado. Desde el
instante que se forma la relacin procesal los litigantes quedan subordinados a la
autoridad del juez.
Con todo hay ciertas sentencias que producen efectos absolutos y generales, y no
slo relativos.
Pero para que una sentencia produzca esos efectos generales y absolutos se
precisa de una disposicin expresa de la ley.
Estas son las sentencias que producen efectos erga omnes. En general tales
sentencias son las relativas al estado civil de las personas.
C. Es irrevocable
Es tambin irrevocable, ello quiere decir que no puede ser alterado lo resuelto
por una sentencia definitiva o interlocutoria firme, ni por otro tribunal, ni por el
poder ejecutivo o legislativo.
As fluye del art.9 inc.2 CC.
D. Es imprescriptible
Lo que significa que no obstante el transcurso del tiempo puede alegarse la
excepcin de cosa juzgada en cualquier tiempo.
Derecho procesal II 2006
Gonzalo Navarrete
89
Lo que no acontece con la accin de cosa juzgada, la que si prescribe conforme a
las normas generales del art.2515 CC.
e) Situacin de las otras resoluciones judiciales
A. Autos y decretos
Las otras resoluciones judiciales como los autos y los decretos no producen la excepcin
de cosa juzgada, (pero si producen accin de cosa juzgada cuando estn firmes)
Ejemplo: la que concede o deniega una medida precautoria, pues si varan las
circunstancias pueden modificarse las que se concedieron o denegaron.
B. Sentencias que causan ejecutoria
Las sentencias que causan ejecutoria no dan tampoco origen a la excepcin de cosa
juzgada toda vez que el fallo est sometido a un recurso que est pendiente (si producen
la accin de cosa juzgada).
C. Resoluciones dictadas por tribunales extranjeros
En cuanto a la situacin en que se hallan las resoluciones dictadas por tribunales
extranjeros, se discute si producen en nuestro pas la excepcin de cosa juzgada.
Se sostiene que s, porque el art.175 CPC no distingue.
Se discute tambin si se requiere en forma previa el exequtur de la corte suprema.
Se dice que es menester este exequtur porque tambin se precisa para hacer cumplir una
resolucin en Chile, de manera que si para el cumplimiento se requiere, no se ve porque
no se va a precisar ese pase regio o visto bueno para hacer valer la excepcin.
D. Actos judiciales no contenciosos
En relacin con los actos judiciales no contenciosos o jurisdiccin voluntaria:
la excepcin de cosa juzgada no opera tratndose de actos judiciales no
contenciosos negativos o afirmativos incumplidos.
pero si se da esta excepcin respecto de las resoluciones afirmativas
cumplidas, pero slo respecto del interesado, no de terceros, pues estos no
han intervenido en la gestin.
f) Requisitos para que proceda
Se requiere que entre el juicio ya resuelto y aquel que se pretende iniciar o que ya se
promovi, exista la triple identidad que indica el art.177 CPC.
Esta triple identidad debe ser copulativa, de manera tal que faltando uno de estos
requisitos no puede alegarse en el segundo juicio la excepcin de cosa juzgada.
A. Identidad legal de personas:
Derecho procesal II 2006
Gonzalo Navarrete
90
Identidad legal significa que en ambos juicios tanto el demandante como el
demandado deben ser las mismas personas jurdicamente hablando.
Debe figurar con la misma calidad jurdica, an cuando sean distintas
fsicamente.
El fundamento de esta identidad se encuentra en el carcter relativo que tienen
las sentencias.
Por consiguiente pueden ser fsicamente las mismas personas que intervienen en
el antiguo y nuevo juicio, y no resultar identidad legal de personas.
Se discute si hay identidad legal de personas cuando aquella que acta en el
segundo juicio ha sucedido a la persona que fue parte en el primero a ttulo
singular.
Hay tambin identidad legal de personas entre los coacreedores solidarios y el
deudor, tambin entre el mandante y mandatario, entre el heredero y el causante
difunto.
B. Identidad de la cosa pedida
La identidad de la cosa pedida es el objeto del juicio, y este para Lacoste es el
beneficio jurdico inmediato que se reclama.
Esta identidad de la cosa pedida significa que tanto el primer juicio ya resuelto,
como el segundo que se va a promover o que se ha promovido, tengan el mismo
objeto, no material sino jurdico, este objeto es el derecho cuya ejecucin o
reconocimiento se persigue, de all que la cosa material o natural, puede ser una
sola pero el objeto que se pretende puede ser distinto. (A la inversa, la cosa
material puede ser distinta y el objeto del juicio ser el mismo)
Por ejemplo si en distintos juicios se reclama invocando en ellos la calidad de
heredero (que sera el beneficio jurdico) distintas cosas materiales.
Si reclama esta diversidad de cosas sustentando no la calidad de heredero, sino la
calidad de propietario.
Este objeto o beneficio jurdico hay que buscarlo en la parte petitoria de la
demanda.
C. Identidad de la causa de pedir
Para Planiol la causa de pedir es el hecho jurdico o material que sirve de
fundamento al derecho que se reclama o la excepcin que se opone.
Pero para nosotros encontrndose definida en nuestro cdigo de enjuiciamiento,
nos atenemos al art.177 inc.2 CPC. el que indica que es el fundamento
inmediato del derecho deducido en juicio.
As como la cosa pedida es la cosa jurdica que se reclama, la causa de pedir es el
fundamento legal de esa peticin.
Derecho procesal II 2006
Gonzalo Navarrete
91
El objeto responde a la pregunta qu se reclama o pide?, Y la causa a la
interrogante porqu se reclama?.
g) Diferencia entre causa de pedir y motivo
No es lo mismo causa que motivo. No obstante hay ocasiones en que suelen confundirse
estas dos expresiones.
La causa es el fundamento de la accin.
En tanto que los motivos son las circunstancias particulares que hacen valer las partes
para justificar su entrada en juicio, esos motivos son mltiples.
En los derechos reales la causa de pedir es el ttulo o causa de la adquisicin: los
contratos o la ley por ejemplo.
En los derechos personales la causa de pedir es el hecho jurdico que engendra la
obligacin: el delito, el cuasidelito, o el contrato por ejemplo.
As si se reclama una cosa por haberla comprado, el objeto es la calidad de dueo y la
causa de pedir el contrato de compraventa. Si se reclama una cosa por haberla heredado
el objeto es la calidad de heredero, la causa de pedir es el testamento o la ley.
h) Forma y oportunidad para hacerla valer
Es posible que pueda ser alegada la excepcin de cosa juzgada:
como excepcin dilatoria (Art.304 CPC.).
como excepcin perentoria (arts.309 - 310 CPC.).
como fundamento de un recurso de apelacin.
como una causal de un recurso de casacin tanto en la forma como en el
fondo (Art.768 N6 CPC).
como fundamento de un recurso de revisin (Art.810 N4 CPC).
Paralelo entre accin y excepcin de cosa juzgada
1. La accin se genera, nace slo de sentencias declarativas condenatorias. En tanto que
la excepcin nace tanto de la sentencia condenatoria como de la absolutoria.
2. En lo que atae al titular de una y otra, la accin puede hacerla valer aquel en cuyo
favor se ha declarado un derecho en el juicio y para pedir el cumplimiento de ese fallo.
La excepcin en cambio, puede alegarse por quien ha obtenido y por todos aquellos que
segn la ley aprovecha el fallo.
3. La accin se hace valer para obtener el cumplimiento de la prestacin contenida en un
fallo. En cambio la excepcin tiene diversas oportunidades para hacerla valer.
Derecho procesal II 2006
Gonzalo Navarrete
92
4. La accin prescribe segn la regla general, vale decir, en tres aos la accin ejecutiva
y en cinco la accin ordinaria. La excepcin en tanto habida consideracin de su
naturaleza es imprescriptible (art. 2515 CC).
5. Considerando el tipo de resoluciones de las que provienen unas u otras, la accin
emana de sentencias definitivas e interlocutorias firmes; as como de aquellas que causan
ejecutoria y que tengan el carcter de condenatoria; producen as mismo accin los autos
y los decretos firmes (Art.181 CPC). La excepcin por su lado slo proviene de las
sentencias definitivas e interlocutorias firmes, sea que invistan el carcter de
condenatorias o absolutorias.
LA DECLARACIN DEL DERECHO:
Al margen de estos efectos del desasimiento y la autoridad de cosa juzgada, en doctrina
se sealan otros efectos de las resoluciones judiciales.
Uno de ellos se vincula a la declaracin del derecho.
Este efecto se relaciona con cierta clasificacin de las sentencias, especficamente con
las sentencias declarativas y con las sentencias constitutivas.
a) Concepto de sentencias declarativas y constitutivas
Se entiende por sentencia declarativa aquella que se limita a reconocer un derecho
preexistente.
Por sentencia constitutiva aquella que atribuye a las partes nuevos derechos, o que las
habilita para ejercitar nuevos derechos que emanan del reconocimiento que en la
sentencia se hace de un estado jurdico nuevo, por ejemplo la nulidad de un matrimonio,
el divorcio de los cnyuges.
b) Caractersticas de este efecto
1. En cuanto a la poca en que producen sus efectos
por lo general la sentencia declarativa produce efecto retroactivo.
en tanto que la constitutiva proyecta sus efectos al futuro.
2. En cuanto a las personas respecto de quienes producen sus efectos:
las declarativas slo producen efectos respecto de las partes por el efecto
relativo de las sentencias judiciales. Por excepcin hay algunas de estas
sentencias que van a producir efectos respecto de todo el mundo, como
sucede con el estado civil preexistente.
en tanto que las constitutivas tienen efectos absolutos.



Derecho procesal II 2006
Gonzalo Navarrete
93
LA RETROACTIVIDAD:
Se refiere a la poca desde la cual los derechos declarados en la sentencia o que de ella
emanan se entienden existir.
Al respecto hay sentencias cuyos efectos se retrotraen al pasado reconociendo un
derecho preexistente al juicio.
En tanto que hay otras sentencias que slo producen efectos para el futuro, es decir,
desde que la sentencia se encuentra firme. En este tipo de sentencias el derecho nace con
ella.
Sentencias respecto de las cuales opera
Por regla general las sentencias declarativas tienen un efecto retroactivo.
En tanto que las sentencias constitutivas por lo general producen, se proyectan en sus
efectos para el futuro.
EL JUICIO ORDINARIO DE MAYOR CUANTA
(Libro II CPC Arts. 253 433)
(Se aplica a aquellos asuntos cuya cuanta sea superior a 500 UTM, y tambin a
aquellosasuntos de cuanta indeterminada)
Caractersticas
1. Se trata de un procedimiento declarativo.
2. Es un procedimiento comn, porque se aplica siempre que la ley no seale un
procedimiento especial para un determinado asunto. Art. 3 CPC
3. Tambin podemos asignarle el carcter de supletorio, porque no slo se aplica en los
juicios que carezcan de un procedimiento especial, sino que a todas las de un
procedimiento cualquiera que no estn especficamente reglamentadas (Ej.:
Disposiciones que se contienen en este ttulo del juicio ordinario sobre medidas
precautorias)
Esquematizacin, Estructuras o Etapas:
A) Perodo de discusin (que comprende la demanda, contestacin de la demanda,
rplica y duplica)
B) Perodo de prueba (trmino probatorio que se inicia con la dictacin de la resolucin
que recibe la causa a prueba, que una vez notificada legalmente da inicio al trmino
probatorio. En el juicio ordinario de mayor cuanta el trmino probatorio tiene una
duracin de 20 das)
C) Perodo de observaciones a la prueba (La ley faculta a las partes para que formulen
por escrito comentarios sobre la prueba rendida, llamados alegatos de bien probado)
Derecho procesal II 2006
Gonzalo Navarrete
94
D) Perodo de sentencia (que ocurre una vez producido el trmino del anterior, y se inicia
con una resolucin del juez por la cual cita a las partes para or sentencia (ella debe
ser notificada), debiendo emitir su fallo en el plazo respectivo)
Hay autores que contemplan otra etapa: el cumplimiento o ejecucin de la sentencia.
Formas de iniciar el juicio ordinario
Este juicio puede iniciarse de dos maneras. Art. 253:
1.- Por la demanda que deduce el actor
2.- Preparando el juicio a travs de una medida prejudicial.
La Demanda.

De acuerdo con los principios que informan la actividad jurisdiccional en el orden civil,
esta se inicia necesariamente por un acto de parte (principio dispositivo). El juez nunca
puede iniciar el proceso de oficio. El acto procesal que da origen al proceso es
denominado demanda y es una acto de parte voluntario. La norma del articulo 253 y lo
que acabamos de decir no solamente es aplicable a este juicio sino a todo proceso civil
declarativo, ordinario o especial.

De ah entonces que esta nocin nos permite un concepto inicial de demanda, como
acto iniciador del proceso.

Algunos lo vinculan con el concepto de accin ya que supone entre otras cosas el
derecho del particular a poner en marcha la actividad jurisdiccional del Estado y este
derecho se ejercita mediante la demanda.

En verdad este concepto es insuficiente, incompleto, puesto que el concepto de accin
no puede entenderse con total independencia de la afirmacin de una determinada
situacin, de hecho jurdicamente, relevante, apta para ser objeto de actividad
jurisdiccional. De lo anterior surge el concepto de pretensin procesal que es la peticin
fundada que se dirige a un rgano jurisdiccional frente a otra persona sobre un bien de la
vida.

Cabe distinguir entre el ejercicio de la accin y la interposicin de la pretensin. Son
trminos distintos y de aparicin sucesiva. La pretensin ser l consecuencia lgica de la
accin. Se ejercita el derecho de la accin para interponer una pretensin. No existen
actos de iniciacin del proceso abstractos sino estos han de referirse siempre a la
pretensin.

Ahora uniendo estos dos conceptos, puede decirse que la demanda es el acto procesal
de parte por el que se ejercita el derecho de accin y se interpone la proteccin.

La jurisprudencia la ha definido como el medio legal que tiene el demandante para
deducir una accin siendo est la forma de hacer valer el derecho de reclamar.
Derecho procesal II 2006
Gonzalo Navarrete
95
Este acto procesal inicia el proceso pero no porque el demandante pida que se inicie el
proceso sino porque para resolver la peticin del actor no hay otra va que la de iniciar el
proceso. En otros trminos: para resolver la peticin del actor no hay otra va para iniciar
el proceso.

Accin es el derecho a una tutela judicial concreta y efectiva, lo que es igual a una
sentencia de fondo.

La importancia de la demanda.

1. La demanda es la base del juicio y del planteamiento que el actor proponga en ella
va a depender el xito o fracaso.

2. Concreta y limita los poderes del juez a su respecto ya que la sentencia debe
limitarse a las peticiones que el actor a formulado, esto es lo que se llama el mrito
del proceso.

3. Solo puede rendirse la prueba sobre los hechos alegados en la demanda y en la
contestacin. Articulo 318 dice:

concluidos los tramites que deben preceder a la prueba, ya se procesa con la
contestacin expresa del demandado o en su rebelda, el tribunal examinara por si mismo
los autos y se estima que hay o puede haber controversia sobre algn hecho substancial y
pertinente en el juicio, recibir la causa a prueba y fijara en la misma resolucin los
hechos substanciales controvertidos sobre los cuales deber recaer. Solo podrn fijarse
como puntos de prueba los hechos substanciales controvertidos en los escritos anteriores
de la resolucin que ordena recibirla.

Si la demanda contiene defectos de forma el legislador autoriza expresamente al
demandado para que mediante excepciones impida la prosecucin del juicio mientras no
se soluciones, no se regularice los defectos que eventualmente pueda contener la
demanda.

Ya que la ley establece la necesidad de que la demanda para producir efectos cumpla
con ciertos requisitos y este revestida de algunas formalidades.

Requisitos de la Demanda.

La demanda debe cumplir con os requisitos comunes de todos los escritos (entre
ellos la firma).

Articulo 254 del Cdigo de Procedimiento Civil, que son especiales.

La demanda debe contener:

1. La designacin del Tribunal ante quien se entabla;
Derecho procesal II 2006
Gonzalo Navarrete
96
2. El nombre, domicilio y profesin u oficio del demandante y de las personas que lo
representen, y la naturaleza de la representacin;

3. El nombre, domicilio y profesin u oficio del demandado;

4. La exposicin clara de los hechos y fundamentos de derecho en que se apoya; y

5. La enunciacin precisa y clara, consignadas en la conclusin de las peticiones que se
sometan al fallo del tribunal.

Se trata de leyes ordenatorias y versan sobre la tramitacin del juicio y persiguen su
ordenada y completa discusin del ordenamiento externo. Su omisin autoriza la
interposicin de un recurso de casacin en la forma

Primer requisito.

1. Designacin del tribunal ante quien se entabla.

Se debe determinar el grado de jerarqua del tribunal y presupone que el tribunal es
competente para conocer de la demanda. Se cumple este requisito indicando al tribunal
con el grado de jerarquas pertinente esto es si se presenta ante el juez de letras: seor
juez de letras, seor juez de garanta, C.A.: Ilustrsima Corte. Arbitro: Seor Juez
Arbitro. Etc.

La costumbre seala que se utilizan letras iniciales. (Ejemplos)

Segundo requisito.

2. Nombre, domicilio y profesin u oficio del demandante y de las personas que lo
representen, y la naturaleza de la representacin.

En cuanto al nombre.

Comprende tanto al nombre de familia, apellidos, como el nombre propio individual o
de pila. En cuanto a la designacin del domicilio: Art. 61 del C.C. La ciudad o lugar
determinado del territorio nacional, no siendo necesario mencionar la casa, habitacin o
morada que es una exigencia distinta y dispuesta para otros efectos legales por el Art. 49
C.P.C.

Tercer requisito.

3. El nombre, domicilio y profesin u oficio del demandado.

Individualizar las partes porque las sentencias tienen un efecto relativo. La importancia
de este requisito esta referida a la notificacin de las resoluciones que se dictan en el
juicio, porque si no se notifica legalmente a la persona que corresponde, ello tiene como
consecuencia de que no va a afectar a la persona.
Derecho procesal II 2006
Gonzalo Navarrete
97
Cuarto requisito

4. La exposicin clara de los hechos y fundamentos de derecho en que se apoya.

Este requisito equivale a fijar los motivos del pleito. A precisar cuales son los motivos
del pleito y fijar perfectamente los trminos en que se ha intentado colocar el debate
judicial. Tiene una doble importancia:
Para el demandado la de estar en condiciones de defenderse con absoluta
seguridad, limitndose a las cuestiones realmente alegadas en el escrito de la
demanda;
Para el demandante puesto que una vez fallada la causa, la sentencia no puede
sino extenderse a los puntos exactos en que quedo planteada la controversia.

La exigencia de los fundamentos de derecho no significa que la demanda deba contener
precisamente la cita de las leyes o de los preceptos pertinentes en que se apoya, sino que
se requiere que la exposicin no deje duda alguna acerca de la verdadera y autntica
naturaleza jurdica de la accin.

Respecto de los hechos el demandante debe referirse a los ms importantes puesto que
nada impide que los complete o rectifique en pequeos detalles durante el curso del
juicio.

Quinto requisito.

5. La enunciacin precisa y clara, consignada en la conclusin de las peticiones
que se sometan al fallo del tribunal.

Esto es lo que se conoce como Petitum.

Es en esta oportunidad y no en otra donde el actor debe concretar o puntualizar sus
peticiones y especificar la cosa pedida con la indispensable claridad. Esta exigencia es la
de mayor importancia para el fallo del negocio, ya que el tribunal esta obligado a ceirse
estrictamente al momento de dictar el fallo a las acciones, peticiones y excepciones de
las partes, con el fin de aceptarlas o rechazarlas puntualmente.(Recordar el N 6 del Art.
170)

La decisin del asunto controvertido deber comprender todas las acciones y
excepciones que se hayan hecho valer en el juicio; pero podr omitirse la resolucin de
aquellas que sean incompatibles con las aceptadas.

En igual forma debern dictarse las sentencias definitivas de segunda instancia que
confirmen sin modificacin las de primera cuando stas no renen todos o algunos de los
requisitos indicados en la enunciacin precedente.
Si la sentencia de primera instancia rene estos requisitos, la de segunda, que modifique
o revoque, no necesitara consignar la exposicin de las circunstancias mencionadas en
los nmeros 1, 2 y 3 del presente articulo y bastara referirse a ella.

Derecho procesal II 2006
Gonzalo Navarrete
98
El cumplimiento de estos requisitos hace que la demanda haga efectiva la utilizacin de
las condiciones de que sea cierta, clara y determinada. Si estos requisitos se omiten el
legislador contempla sanciones:

Si se trata de la omisin o incumplimiento de cualquiera de las reglas antes nombradas
se autoriza al demandado para oponer la excepcin dilatoria de ineptitud del libelo, que
esta contemplada en el Art. 303 del C.P.C. Sin embargo la falta de designacin del
domicilio del actor no autoriza al demandado para hacer efectiva dicha excepcin, pues
en ese caso opera la sancin del Art. 49 del C.P.C.

Para los efectos del Art. Anterior, todo litigante deber, en su primera gestin judicial,
designar un domicilio conocido dentro de los limites urbanos del lugar en que funcione
el tribunal respectivo, y esta designacin se considerara subsistente mientras no haga
otro la parte interesada, aun cuando de hecho cambie su morada. En los juicios seguidos
ante los tribunales inferiores el domicilio deber fijarse en un lugar conocido dentro de
la jurisdiccin del tribunal correspondiente, pero si el lugar designado se halla a
considerable distancia de aquel en que funciona el juzgado, podr este ordenar, sin ms
tramites y sin ulterior recurso, que se designe otro dentro de limites mas prximos.

Si se omiten los requisitos de los Ns 1, 2 y 3 del Art. 254 el legislador seala una
sancin especifica que de oficio puede imponer el juez y que esta en el Art. 256 del
C.P.C.

Puede el juez de oficio no dar curso a la demanda que no contenga las indicaciones
ordenadas en los tres primeros nmeros del Art. 254, expresando el defecto de que
adolece.

Si el tribunal no hace uso de esta facultad que entregado al demandado oponer la
correspondiente excepcin dilatoria que en este caso normalmente ser la de ineptitud
del libelo. (Art. 303 N 4 )

La demanda adems debe cumplir con los requisitos generales a todo escrito. Art. 30
C.P.C.
1.- Suma Procesal.
2.- Deben redactarse en papel simple o comn o en papel proceso.
3.- Tambin debe redactarse en castellano y por costumbre en cada hoja no se
escribe ms de 30 lneas a doble espacio por carilla. Tampoco hay tamao de letra.
4.- Tambin esta demanda debe cumplir con el requisito del Art. 1 de la ley
18.120 en relacin con la designacin de Abogado patrocinaste habilitado para el
ejercicio de la profesin con la designacin de su nombre, apellido, domicilio y su
firma. Si no cumple, la demanda no ser proveda y se tendr por no presentada para
todos los efectos legales.
5.- Tambin otros requisitos en la ley 18.120 debe cumplir con la designacin de
mandatario o apoderado judicial. Si no se cumple con este requisito, el tribunal se limita
a ordenar la debida constitucin de aquel dentro del plazo mximo de tres das.
Extinguido este plazo sin que se haya cumplido con la constitucin del mandato o poder
judicial y sin otro tramite se tendr por no presentada para todos los efectos legales.
Derecho procesal II 2006
Gonzalo Navarrete
99
6.- Esta demanda debe cumplir con el Art. 31 C.P.C.
Se tendr que acompaar tantas copias como tantas sean las partes del juicio.
7.- Tambin a la demanda se puede adjuntar ciertos documentos. Pero la gran
mayora sostiene que hay ciertos documentos que pueden acompaarse a la demanda,
facultativo, y otros que deben hacerlo. Y es as que hablan de los que deben
acompaarse a la demanda, a lo que se refiere el Art. 6 del C.P.C. Bajo la pena que el
demandado queda facultado para reclamar a travs de una excepcin dilatoria por falta
de personero o de representacin. Que es la del N 2 del Art. 303 del C.P.C. Si no se
acompaa a la demanda estos documentos, el demandado puede reclamar como se dijo.
(Art. 275 tambin se usa la palabra exhibir, 273, 349, 795 N 5, 800 N 2, 347 inc. 2,
348 inc. 2, 343, 342 N 5.)

Parece que no hay exigencias en la ley de adjuntar los documentos referidos, la
exigencia de exhibir, bastara con la sola exhibicin de estos documentos habilitantes.
Sin duda que de la exhibicin debe quedar constancia en el expediente para impedir que
el demandado haga impedir una excepcin dilatoria y sin duda que la forma mas usual y
a la vez mas idnea de cumplir con la exigencia de exhibicin del documento habilitante
a que se refiere el Art. 6 es la agregacin a los autos, al proceso de instrumento en que se
contiene el poder. El titulo de la presentacin. (Titulo no es lo mismo que documento o
instrumento.)

Documentos que se pueden acompaar a la demanda. (Documentos Fundantes.)

Pueden ser de dos clases:
Documentos fundantes propiamente tales: Son aquellos de donde emana el
derecho que se invoca, ellos dan fe de los fundamentos de hecho en que se apoya
la pretensin del actor o bien de contraprestacin a que se obliga el demandado.

Documentos fundantes justificativos o demostrativos: Dicen relacin con los
hechos sirven o demuestran el derecho reclamado, estos documentos pueden
presentarse con la demanda o en cualquier estado del juicio con las limitaciones
que establece el Art. 318 del C.P.C.

La demanda se debe presentar ante el tribunal competente, para saber esto hay
que recurrir a las reglas del C.O.T. El tribunal competente ante el que se present
la demanda debe proveerla y tratndose del juicio ordinario la providencia que
debe recaer en esa demanda la seala el Art. 257 del C.P.C. (En otro tipo de
proceso la providencia es citar las partes a un comparendo Ej. Juicio Sumario
Art. 683 C.P.C).

El traslado es el acto por el cual se ordena poner en conocimiento de una de las
partes la peticin formulada por la contraria y en el caso del juicio ordinario se
har por medio de una notificacin personal.

Una vez hecha esta notificacin se puede hablar de existencia de la litis (algunos dicen
que comienza lo que se denomina litis pendencia).

Derecho procesal II 2006
Gonzalo Navarrete
100
Requisitos de la resolucin recada en la demanda:

Esta providencia adems de conferir traslado de ella debe contener lo siguiente:
La resolucin de lo que se pide en los otrosies o aparatados.
Debe asignar un nmero de rol de ingreso con el cual va a figurar en
el tribunal que este conociendo de ella y este numero es el que
permite la practica de la notificacin por el estado diario (ver Art.34
del C.P.C., para recordar como se va formando el proceso en forma
material, Art.32 y 33 del C.P.C.)
Tambin puede indicar la cuanta del asunto.

Otros: Peticin accesoria que se contiene en un escrito y sobre el cual un tribunal
tambin debe dictar una resolucin.

Presentada la demanda el actor aun puede hacerle modificaciones o rectificaciones y
sobre este tema se pueden presentar tres situaciones:

1. La demanda fue presentada al tribunal competente, pero no ha sido notificada al
demandado (Art.148 primera parte nos responde si puede o no modificarla el actor)
Antes de notificada puede retirarla sin tramite alguno y se tendr por no presentada
para todos los efectos legales.

2. La demanda se encuentra notificada al demandado pero este no la ha contestado.
Puede el actor desistirse de ella ante el tribunal que este conociendo del asunto, pero
tambin puede hacer uso de la facultad que le confiere el Art.261 del C.P.C.

Puede el demandante hacer las ampliaciones o rectificaciones que estime
convenientes, pero esta se considerar como una nueva demanda para los efectos de
su notificacin, y solo desde la fecha en que se notifique correr el trmino para
contestar la primitiva demanda.

3. La demanda esta notificada y contestada.
El actor puede desistirse pero adems el demandante en su escrito de replica puede
hacer las ampliaciones, modificaciones y rectificaciones a las acciones presentadas,
pero con la limitacin de no poder alterar las acciones que son objeto principal del
pleito.

El desistimiento es una forma de terminar el juicio y tiene efectos jurdicos
importantes, este efecto se seala en el Art.150 del C.P.C.

Extingue las acciones aquel juicio se refiera, con relacin a las partes litigantes y a
todas las personas a quienes habra afectado la sentencia.

Efectos de la demanda.

La sola circunstancia de interponer la demanda genera algunos efectos:
Derecho procesal II 2006
Gonzalo Navarrete
101

Queda abierta la instancia y el juez tiene la obligacin de
conocer las peticiones que formula el actor y a tramitar la
causa.
El actor prorroga tcitamente la competencia.
El derecho que se reclama se entiende que existe desde la
presentacin de la demanda.

El emplazamiento.

Una vez notificada esta demanda surge lo que denomina el emplazamiento, lo que no es
mas que una notificacin a la que se agrega la orden de que el demandado comparezca al
tribunal por causa de existir una demanda deducida, incoada, entablada en su contra.

a) Elementos del emplazamiento:

1. La notificacin realizada en forma legal al demandado, de la demanda y de la
resolucin recada en ella.

2. El transcurso del plazo que concede la ley al demandado para contestar la
demanda, para defenderse.

b) Efectos del emplazamiento:

Desde que se notifica al demandado de demanda en forma legal y la resolucin que ha
recado en ella, desde el momento que se produce el emplazamiento.

El efecto principal de esta es la relacin procesal de las partes entre si y de estas con el
tribunal.

Adems de dicho efecto principal se pueden deducir tambin:
a. Efectos civiles.
Interrumpe la prescripcin (Art. 2503 y 2523 CC.).
Transforma la prescripcin extintiva de corto tiempo en
una de largo tiempo (Art.2515 CC.).
Constituye en mora al deudor (Art.1551 N3 CC.).
Transforma en litigiosos los derechos para los efectos
de cederlos.

b. Efectos procesales. Se renen en uno solo:

La litis Pendencia, crea para las partes el conjunto de cargas procesales, especialmente
la del demandado de comparecer ante el juez y de intervenir en el juicio (lo que no es
una obligacin porque no existe ningn medio para hacerla efectiva, claro esta que si
decide no comparecer va a permitir al demandante continuar con los tramites del juicio
como si el demandado estuviera presente, en definitiva se va a encontrar en una
Derecho procesal II 2006
Gonzalo Navarrete
102
situacin desfavorable, la que ser distinta o puede cambiar si es que el demandado
comparece en algn momento del juicio.

Tambin significa que la existencia de este proceso en que se ha constituido la relacin
procesal, impide la existencia de otro proceso en que da la triple identidad de la cosa
juzgada o identidades subjetivas y objetivas, en tal caso el demandado puede oponer la
excepcin dilatoria de litis Pendencia regulada en el Art.303 N3 del C.P.C..

El demandante solo puede desistirse de la demanda, es decir, no la puede retirar.

c) El termino del emplazamiento:

Aqu tenemos que distinguir para precisar el plazo que el demandado tiene para
contestar:
a. Si el demandado es notificado en la comuna en que funciona el tribunal.

El Art. 258 primera parte del C.PC. indica que tiene 15 das hbiles (se cuentan los
sbados)

Si hablamos de trmino de emplazamiento sin agregarle nada mas nos referimos a este.

Se cuenta desde la media noche del da siguiente.

b. Si el demandado es notificado fuera de los lmites de la comuna en que
funciona el tribunal, pero dentro del mismo territorio jurisdiccional.

El Art. 258 inc. 2 nos indica que se aumenta en tres das al plazo de 15 das hbiles.

c. El demandado notificado se encuentra en un territorio Jurisdiccional diverso
o fuera del territorio de la Repblica.

El Art. 259 del C.P.C. seala que a los 18 das hbiles se le agregar el aumento que
corresponda de acuerdo al lugar en que se encuentra conforme con la tabla de
emplazamiento.

Si son varios los demandados, en este caso rige el Art. 260 del C.P.C.

En este caso el termino de emplazamiento participa de las normas de los plazos
individuales en cuanto a su inicio, pero lo que respecta a su terminacin, se prolongara
hasta la expiracin del ultimo termino parcial .

Tambin el legislador contempla una situacin de pluralidad de demandantes en el inciso
2 del Art. 260 C.P.C.




Derecho procesal II 2006
Gonzalo Navarrete
103
Caractersticas:
Se trata de un termino legal (Art. 258 Y 259 C.P.C.)
Se trata de un plazo fatal, el simple transcurso del tiempo extingue el
derecho del demandado.
Es improrrogable, ni las partes ni el tribunal pueden hacerlo.
Se trata de un termino de das hbiles.

Actitudes posibles del demandado.

Una vez notificado comienza a correr el termino del emplazamiento para ste.
Las actitudes posibles y concretas que puedan adoptar.

1.- Aceptar la demanda. (Art. 313 del C.P.C.)

En este el allanamiento puede ser total o parcial. Con el allanamiento el demandado
muestra su conformidad con las pretensiones del actor, se trata de un acto jurdico
procesal puro y simple, pues carece de eficacia el allanamiento bajo condicin o reserva.

El allanamiento a la demanda es distinto a la institucin conocida como la admisin de
hechos pues esta solo importa el efecto de ser innecesaria la prueba de los hechos a que
se refiere, pero que no conduce necesariamente a una sentencia estimatoria. El
allanamiento por el contrario tiene como principal consecuencia jurdica vincular al juez
a dictar una sentencia estimatoria, el Art. 313 del C.P.C. asimila el allanamiento a la
situacin que se produce cuando el demandado no contradice en materia sustancial y
perteneciente los hechos sobre que versa el juicio, pero esta limitada los hechos de modo
que no obliga al juez a dictar una sentencia estimatoria de la pretensin. Estas dos
figuras se asimilan en cuanto una vez producidas el tribunal debe citar a las partes para
or sentencia.

Para allanarse a la demanda no se necesita una capacidad especial, pero el mandatario si
debe tener una facultad especial para allanarse a la demanda, como indica el Art. 7 inc. 2
del C.P.C.

La aceptacin de la demanda es posible siempre y cuando ella no signifique la renuncia
de los derechos irrenunciables.

Los efectos de estas situaciones estn contempladas en el Art. 313 del C.P.C.

En esta situacin el tribunal debe dar traslado del escrito que presenta el demandado,
para que as replique el demandante. Una vez evacuado el traslado de la replica, a lo que
se denominara duplica, el tribunal citara a las partes para or sentencia, lo mismo
ocurrir cuando las partes pidan que se falle el pleito sin mas tramites.

2.- Permanecer inactivo en el proceso.

Derecho procesal II 2006
Gonzalo Navarrete
104
Significa que una vez notificado el demandado puede optar por no comparecer, no
contestar la demanda, tal actitud dar lugar a lo que se conoce como rebelda
(Permanecer inactivo).

Debemos recordar que el principio de contradiccin es el que informa a este proceso y se
entiendo cumplido con darle la oportunidad al demandado ( Se insiste en que se trata de
una carga procesal y no de una obligacin por lo cual, como carga, no impide la
continuacin del proceso y en primera instancia la rebelda del demandado provoca del
pleno derecho y por el solo ministerio de la ley la percusin de las facultades que no se
ejercieron en el plazo legal que se le concede, pero no tiene el carcter de generar para
todo el juicio, de modo que el tribunal tendr que ir dictando las resoluciones necesarias
para la continuidad del juicio y el litigante rebelde puede comparecer en cualquier
instante del juicio, pero aceptando todo lo obrado hasta ese momento.

En segunda instancia la situacin es distinta, ah la inactividad del apelado es de carcter
general. No se le considera para ningn efecto y se seguir en su rebelda todo el recurso
de apelacin.

De ah que en las resoluciones de 2da. Instancia no se debe notificar al apelado.
Esto ya que la 1era instancia tiene un carcter de definitividad; aqu se cumplen los
presupuestos bsicos del debido proceso.

La segunda instancia, que es abierta por medio de la apelacin, significa conocer todo el
proceso.

(Art. 202 inc. 1 No es necesario notificar al apelado rebelde las resoluciones que se
dicten, pues producen efectos desde que se dictan.)

La inactividad del demandado no significa que este reconozca lo afirmado por el actor
en la demanda, pues en derecho se entiende que quien calla nada dice; el silencio del
demandado produce lo que en la doctrina se conoce como contestacin ficta de la
demanda lo cual supone que el actor debe acreditar los hechos en que se funda su
demanda.

Jurisprudencia no escasa entiende que el silencio del demandado niega lo afirmado en la
demanda.

3.- El demandado se defiende.

Esta alternativa nos lleva a estudiar la contestacin de la demanda.

La defensa del demandado nos obliga a analizar dos maneras distintas de como
defenderse:
Una que esta circunscrita a un tema de naturaleza procesal, encaminada a
impedir que el tribunal entre a conocer del fondo de la demanda, lo que es
efectuado a travs de excepciones dilatorias.

Derecho procesal II 2006
Gonzalo Navarrete
105
Y la resistencia de naturaleza material dirigida a la desestimacin de la
demanda, la que puede presentar diversas modalidades. En esta segunda opcin,
el demandado asume una actitud activa; resiste a la pretensin del actor por
medio de excepciones. El C.P.C. emplea este termino, excepcin, en 2 sentidos:

a) Uno de carcter procesal: esta dirigido a la forma de la demanda y a los
requisitos necesarios para que exista una relacin procesal valida.

b) Y un segundo sentido de orden sustancial o material que comprende defensa
que el demandado opone a la pretensin jurdica del actor. Estas excepciones
en sentido material se encuentran regladas en los textos jurdicos de fondo,
no permitiendo clasificacin alguna, debido a que estn sometidas a las
condiciones de existencia y ejercicio de derechos. Estas son las excepciones
conocidas como defensas debiendo oponerse en el escrito de la
contestacin de la demanda. El juez ser el encargado de resolverlas en la
sentencia definitiva.

Las excepciones con contenido procesal no afectaran el derecho del actor, son las
excepciones propiamente tales. Se encuentran en los Cdigos de procedimiento y tienen
diferentes objetivos evitando que se dicten sentencias contradictorias (excepcin de Litis
Pendencia), que se tramite un juicio nulo por falta de capacidad procesal (excepcin por
falta de personera), que se respeten las disposiciones que regulan la competencia de los
jueces (excepcin de incompetencia del tribunal), exigir el cumplimiento de las
formalidades necesarias para la presentacin de la demanda (excepcin de ineptitud del
libelo)

La distincin en el C.P.C. entre excepciones dilatorias y perentorias pareciera razonable,
pero deja de serlo desde que las primeras pueden oponerse como alegaciones o defensas,
es decir, como perentorias. A su vez las perentorias podrn oponerse como dilatorias.
Dentro de las defensas de fondo del demandado se distingue doctrinariamente entre
excepciones y defensas.

Se dice que la defensa niega la existencia de los hechos que constituyen la pretensin o
bien les atribuye una significacin jurdica distinta.

Las excepciones en cambio suponen que el derecho ha existido y tiende ha establecer
que por un hecho nuevo, distinto e independiente a los alegados por el actor, ese derecho
se ha extinguido, as como cuando el deudor reconoce la obligacin pero alegando que
fue cumplida. Por su parte, en la defensa, el demandado se limita a negar la deuda.

El C.P.C. no reconoce esta distincin; para el sern sinnimos los trminos excepciones
y defensas.

El termino defensa es mas amplio que el de excepcin, puesto que toda excepcin
importara una defensa.

Segn nuestro C.P.C. las excepciones son dilatorias o perentorias.
Derecho procesal II 2006
Gonzalo Navarrete
106


Excepcin Dilatoria.

Art. 303 (293). Slo son admisibles como excepciones dilatorias:
1 La incompetencia del tribunal ante quien se haya presentado la demanda;
2 La falta de capacidad del demandante, o de personera o representacin legal del que
comparece en su nombre;
3 La litis-pendencia;
4 La ineptitud del libelo por razn de falta de algn requisito legal en el modo de
proponer la demanda;
5 El beneficio de excusin; y
6 En general las que se refieran a la correccin del procedimiento sin afectar al fondo de
la accin deducida.

Son aquellas que miran a la correccin del procedimiento sin afectar el fondo de la
accin deducida Art. 303 N6 del C.P.C.

Son aquellas referidas al corregimiento del proceso, sin entrar al fondo del asunto, con
el fin de evitar vicios en el procedimiento

Con ellas el demandado se abstiene de contestar la demanda mientras se corrigen los
vicios o defectos en que se fundan, de ah que se afirme que ellas dilatan el juicio o que
son alongaderas.

Lo anterior se encuentra enumerado en el Art. 303 del C.P.C. la que por lo dems no es
taxativa segn lo indicado en el Art. 303 N6 del mismo Cdigo. En este existen
excepciones dilatorias tanto de carcter permanente como transitorio dependiendo de si
permite o no la continuacin del juicio ya incoado ante el tribunal que de l conoce.

1 La incompetencia del tribunal ante quien se haya presentado la demanda;

Recordar cuestiones de competencia (procesal I)

Es de efecto permanente, desde que se acoge el tribunal no puede seguir conociendo el
mismo asunto. La diferencia entre uno y otro tipo de competencia es la
irrenunciablilidad, la absoluta y la relativa como excepcin se prorrogan tcitamente.

Esta excepcin debe oponerse por va declinatoria, es distinta de la falta de jurisdiccin
que afecta el fondo de la materia del asunto que se ventila, tiene como objeto el rechazo
absoluto y definitivo de la demanda, para presentarla ante los tribunales de justicia por
falta de accin. La excepcin por falta de jurisdiccin se debe oponer como perentoria.
Esta falta no corrige efectos de vicios, sino que va al fondo del asunto.

Tambin se comprende la excepcin de compromiso por medio de la cual se invoca el
procedimiento arbitral, excluyendo a los tribunales ordinarios a los que normalmente le
hubieren correspondido
Derecho procesal II 2006
Gonzalo Navarrete
107

2 La falta de capacidad del demandante, o de personera o representacin legal del que
comparece en su nombre;

La lectura de este precepto demuestra, al la simple vista que l contempla 3 situaciones
diversas
a) Falta de capacidad, esto es falta de habilidad para comparecer en juicio, por si
mismo, sin el ministerio de la ley o autorizacin
b) Falta de representacin o personera

La capacidad del actor, al igual que la personera o representacin legal de que
comparece en su nombre, es requisito indispensable para accionar validamente, o sea,
para que la relacin procesal nazca exenta de todo vicio y la sentencia que se pronuncie
produzca los efectos que le son propios entre las partes litigantes.

c) Falta de representacin legal del que comparece en su nombre, caso de la
representacin que tiene el padre respecto del hijo.

3 La litis-pendencia

Estado y condicin jurdica de una causa frente al hecho de su actual.

Es el efecto permanente que impide la continuacin del juicio y supone la existencia
previa de un juicio pendiente y sin resolver, con las mismas partes y con el mismo objeto
de juicio.

Requiere:
Existencia de un juicio pendiente, anterior.
Seguido entre las mismas partes (identidad de las personas)
Identidad del objeto pedido, esto es siempre que verse sobre la misma materia

Una vez acogida la excepcin paraliza el nuevo juicio, hasta que falle, el primero por
sentencia ejecutoriada; a objeto que la parte favorecida con la excepcin de cosa
juzgada, que pueda emanar de esta sentencia la queda poner como excepcin perentoria
en el segundo pleito que esta paralizado y cuya tramitacin a debido reiniciarse a virtud
de la tramitacin del primero.

Evita:
La dualidad de fallos sobre un mismo negocio judicial.
Gasto innecesario que significa la iniciacin de un nuevo juicio, existiendo uno
pendiente.
Segn algunos, evita el desprestigio del poder judicial.

4 La ineptitud del libelo por razn de falta de algn requisito legal en el modo de
proponer la demanda;

Derecho procesal II 2006
Gonzalo Navarrete
108
Se trata de una excepcin dilatoria de efectos transitorio, la omisin de algn requisito
sealado en el Art. 254 autoriza al demandado a poner esta excepcin dilatoria.

A menos que tenga consignado una consecuencia distinta o especial, como es el caso del
art. 256.
Segn la jurisprudencia el demandado debe fundar la excepcin en deficiencias o efectos
tales que hagan intelegibles, vagas las demandas de modo que sea posible de entender.

5 El beneficio de excusin;

Se trata de una excepcin de efectos permanentes y se refiere al derecho que tiene el
deudor fiador para exigir al acreedor que antes de dirigirse contra l se dirige contra al
deudor principal.

6 En general las que se refieran a la correccin del procedimiento sin afectar al fondo de
la accin deducida.

En general las que se refieran a la correccin del procedimiento, sin atacar el fondo de
accin deducida.

Define con carcter genrico la excepcin dilatoria. Ser procedente siempre que se
produzcan los vicios en el procedimiento y antes de contestar la demanda. La ineptitudes
proveniente de simples errores, impropiedad en el uso del lenguaje y errores en la
escrituracin que no autoricen la interposicin de excepciones dilatorias, pero si autoriza
los efectos serios que se observan en la demanda y colocan al demandado en una
posicin incierta en la demanda o desventajosa frente a una carga de contestar la
demanda. Como el caso que se notifica la demanda a un mandatario que carece de
facultades para contestarla o se demanda en un proceso distinto al que corresponde
legalmente.

La oportunidad para oponer estas excepciones dilatorias

Art. 305 (295). Las excepciones dilatorias deben oponerse todas en un mismo escrito y
dentro del trmino de emplazamiento fijado por los artculos 258 a 260.
Si as no se hace, se podrn oponer en el progreso del juicio slo por va de alegacin o
defensa, y se estar a lo dispuesto en los artculos 85 y 86.
Las excepciones 1 y 3 del artculo 303 podrn oponerse en segunda instancia en forma
de incidente.

Deben:
Todas en un mismo escrito, dentro del trmino de emplazamiento y antes de
contestar la demanda, porque su finalidad es corregir vicios de procedimiento.

Sin embargo esta misma norma en el inc. 3 seala que puede oponerse en segunda
instancia la incompetencia del tribunal y la litis pendencia. Y en cuando al
procedimiento se sujeta al procedimiento incidental. Art. 307
Art. 307 (297). Las excepciones dilatorias se tramitarn como incidentes.
Derecho procesal II 2006
Gonzalo Navarrete
109
La resolucin que las deseche ser apelable slo en el efecto devolutivo.

Si las excepciones dilatorias no se hacen valer en esta oportunidad, se pueden
oponer en el curso del juicio, slo por la va de alegacin o defensa y se estar a
los dispuesto a los art. 85 y 86 CPC.

Las alegaciones a que alude esta norma consiste en razonamientos que puede
hacer la parte para justificar sus pretensiones y no pueden ser considerados en la
sentencia definitiva ni fallados en ella y pueden servir de datos ilustrativos para
el tribunal. Esto fluye del art. 170 n 6.

Excepciones, de acuerdo al art. 306 todas las excepciones dilatorias propuestas en un
mismo escrito de forma conjunta es fallan a la vez. Sin embargo si entre ellas figura la
incompetencia del tribunal, debe abstenerse de pronunciarse sobre las dems.

La alternativa del fallo que se pronuncias pueden ser:
a) Si se acogen, el actor debe enmendar los defectos o vicios que sirvieron de
fundamentos a la excepcin, siempre que no sea de efectos permanentes.
Cumplida la correccin por parte del actor, el demandado tiene el plazo de 10
das para contestar la demanda (art. 308), cualquiera que haya sido el lugar en
que ha sido notificado.

b) Si se rechaza, el demandado tiene el plazo de 10 das para contestar la demanda
cualquiera sea el lugar en que se le notific. La resolucin es apelable en el slo
efecto resolutivo. Y la naturaleza jurdica de la resolucin que resuelve es una
sentencia interlocutoria, de aquellas que establece derechos permanentes entre las
partes.
La resolucin que acoge tambin es apelable en el slo efecto resolutivo art. 194
n2

Excepciones perentorias

Concepto
Son aquellas que tienen por objeto enervar la accin deducida, en otros trminos, se
dirige al fondo del asunto debatido.

No pueden enumerarse, segn la doctrina ellas son mltiples porque depende de los
derechos que se deduzcan, toda vez que por cada accin se contempla como regla
general una excepcin y de ah que se estime que seran innumerables los medios que el
demandado puede oponer para obtener el rechazo de la demanda. A lo mas se puede
hacer una clasificacin.

Estn reguladas en los cdigos de fondo y que normalmente la constituyen los medios de
extinguir obligaciones.



Derecho procesal II 2006
Gonzalo Navarrete
110
Oportunidad en que pueden oponerse

Regla general: deben oponerse en el escrito de contestacin de la demanda, sino es en
esta oportunidad sern rechazadas por extempornea. Esta tiene excepciones ya que se
trata de una regla general.

Art. 309 N 3. Si no son opuestas en esta ocasin, ellas deben ser rechazadas por ser
extemporneas. No son opuestas correctamente en tiempo y forma.

Sin embargo, hay algunas excepciones a esta regla:
1. Se pueden oponer en cualquier estado del juicio las siguientes excepciones
perentorias: Art. 310.
Excepcin de prescripcin
Excepcin de cosa juzgada
La transaccin
El pago efectivo de la deuda cuando sta se funde en un antecedente
escrito.

Eso si que ellas deben cumplir con algunos requisitos que indica la misma disposicin,
cuales son:
Ellas deben alegarse por escrito.
Deben hacerse valer antes de la citacin para or sentencia en primera
instancia o antes de la vista de la causa en segunda.
Slo puede hacerlas valer el demandado.

Tramitacin de estas excepciones perentorias que se pueden oponer en cualquier estado
del juicio:

Si esta excepcin se formula en primera instancia despus de recibida la causa a prueba,
se va a tramitar como incidente que puede recibirse a prueba si el tribunal lo estima
necesario y se va a reservar su resolucin para la sentencia definitiva.

En cambio si se formula antes de recibida la causa a prueba, tambin se va a tramitar
incidentalmente y la prueba que es menester recibir, se va a rendir junto con la prueba
del asunto principal, dejando su resolucin para la sentencia definitiva. (Implcitamente
estamos diciendo que son susceptibles de apelacin)

Si estas excepciones se hacen valer en segunda instancia, igual va a tener tramitacin
incidental, pero el tribunal de alzada se va a pronunciar sobre ellas en nica instancia en
su sentencia definitiva. Art. 310 CPC

2. Otra excepcin a la regla del art. 309 N 3 esta sealada en el art. 304 en que se
faculta al demandado para oponer antes de la contestacin de la demanda (como
dilatorias) las siguientes excepciones perentorias:
La de cosa juzgada
La transaccin.
Derecho procesal II 2006
Gonzalo Navarrete
111

De all que este tipo de excepciones perentorias se denominen tambin excepciones
mixtas o anmalas, porque teniendo el carcter de perentorias se les puede hacer valer
como dilatorias.

Tramitacin de las excepciones perentorias

Tramitacin de estas excepciones perentorias que se pueden oponer como excepciones
dilatorias:

En lo que respecta a la tramitacin de esta excepciones perentorias se someten al
procedimiento incidental, pero si ellas son de lato conocimiento, es decir, si precisan de
un examen ms detenido de las cuestiones de hecho en que ellas se funda, se van a
tramitar estas excepciones y se van a recibir a prueba, pero su fallo se va a reservar para
la sentencia definitiva y se ordenar que entre tanto se conteste la demanda.

Es posible renovar una de estas excepciones que se hizo valer como dilatoria
posteriormente, en la contestacin de la demanda, como perentoria? Nuestro CPC nada
dice sobre el particular (la respuesta es no, por el principio de la preclusin)

La contestacin de la demanda:

Reviste para el demandado igual trascendencia que la demanda para el actor. En la
contestacin de la demanda fija precisamente el alcance de su pretensin.

Concepto
Podramos decir que es el trmite, gestin, diligencia que corresponde cumplir al
demandado y que se realiza expresa o tcitamente para enfrentarse a la demanda
deducida en su contra por el actor a fin de que el juicio prosiga su curso normal

Con esta misma denominacin se suele designar el escrito mismo en que se traduce este
trmite.

Con la contestacin queda integrada la relacin procesal y quedan fijados los hechos
sobre los cuales van a recaer la prueba y la sentencia definitiva.

Requisitos
Como acontece en la demanda, el escrito de contestacin a ella debe reunir las
exigencias que contempla el art. 309 que seala los requisitos especficos que debe
contener el escrito de contestacin. Tiene ciertas formalidades como la demanda y
tambin debe cumplir con los requisitos comunes a todo escrito. (debemos sealar que a
diferencia de la demanda la contestacin no contiene la presuma, lo que es lgico ya que
ella no va a distribucin de causa)

Al dar la nocin dijimos que ella poda ser:
Expresa
simblica o tcita
Derecho procesal II 2006
Gonzalo Navarrete
112

Se llama contestacin de demanda expresa a aqullas que el demandado realiza
presentando el escrito respectivo.

Se llama contestacin de la demanda tcita a aqullas en que la contestacin a la
demanda se da por cumplida en rebelda del demandado al no contestar dentro del plazo
legal o fatal que existe.

Efectos
Esta contestacin a la demanda produce ciertos efectos:

a) queda integrada la relacin procesal
b) queda precisamente delimitada la cuestin controvertida y esta cuestin
controvertida est constituida por las acciones echas valer por el demandante en
su demanda y por la excepciones opuestas por el demandado en la contestacin
de la demanda.
El tribunal slo debe pronunciarse en su sentencia definitiva respecto de las acciones y
excepciones deducidas oportunamente, sin poderse extender a otros puntos que los
litigantes no hayan sometido a su conocimiento, si lo hace incurre en un vicio de
casacin por los vicios de extra, citra o ultra petita.
c) Se produce la prrroga tcita de la competencia por parte del demandado.
d) Contestada la demanda el demandado no puede oponer excepciones dilatorias
salvo que lo sean en el carcter de alegaciones o defensas en el curso del juicio y
con la excepcin que en segunda instancia es posible interponer las excepciones
dilatorias de incompetencia absoluta y de litis pendencia, en la medida que no se
hayan hecho valer en primera instancia. Art. 305.
e) En el juicio reivindicatorio el poseedor de buena fe vencido debe restituir los
frutos percibidos con posterioridad a la contestacin de la demanda. Art. 907 inc.
3 CC

Reconvencin

Concepto
Es la demanda que deduce el demandado contra el actor en el escrito de contestacin a la
demanda ejerciendo cualquier accin que tenga en su contra.

Pero esta resistencia no es igual a las que ya hemos vistos, sino que derechamente viene
a significar el iniciode un nuevo proceso que se resolvera en el mismo procedimiento.

Carlos Carly: La reconvencin es la demanda autnoma que el demandado al
contestar la demanda introduce en el proceso dirigido contra el actor
independientemente de la suerte de la prestacin de este. Es decir, es una contra
demanda que el demandado formula contra el actor en el escrito de contestacin
(por lo tanto no hay otro momento para reconvenir que al momento de contestar
la demanda).

Derecho procesal II 2006
Gonzalo Navarrete
113
Puede ocurrir que el demandado aparte de las excepciones que le competen contra la
accin que se promueve en su contra, tenga a su vez una accin que ejercitar contra el
actor, derivada de la misma o de una distinta relacin jurdica. Se trata de acciones
diferentes donde el sujeto pasivo de una se convierte en sujeto activo de la otra.
Normalmente estas acciones deberan tramitarse en procesos diferentes, pero por las
mismas razones que la ley permite que el actor pueda intentar acumular varias acciones
en su escrito de demanda en contra del demandado, se permite a ste acumular en su
escrito de contestacin de la demanda aquellas acciones que pueda tener en contra de su
demandante.

En un mismo proceso vamos a encontrar dos demandantes y dos demandados

Rige en este caso el principio formativo del proceso de la economa procesal, que tiende
a evitar la multiplicidad de juicios con lo cual se facilita la accin de la justicia.

A travs del ejercicio de la reconvencin se persigue asimismo la declaracin, el
reconocimiento o la constitucin de un derecho de la misma o distinta naturaleza de
aquella que funda la demanda principal.

Para que este demandado pueda hacer uso de esta facultad que le confiere el legislador
debe ajustarse a ciertas exigencias establecidas por la ley.

Requisitos
a) Que el juez ante el cual se sigue el juicio sea competente para conocer de la
reconvencin estimada como demanda o bien cuando sea admisible la prrroga
de competencia. As lo indica el art. 315.

Puede tambin deducirse aun cuando por su cuanta la reconvencin deba ventilarse ante
un tribunal inferior. Para estimar la competencia se considerara el monto y los valores
reclamados por via de reconvencin separadamente de los que son materia de la
demanda (art. 315 CPC; sin embargo en la actualidad siempre va a conocer un juez de
letras)

b) Esta reconvencin debe formularse en el escrito de contestacin de la demanda.
Art. 314.

Para ello debe sujetarse a las exigencias de los arts. 254 y 261 CPC. Se va a estimar
demandado la parte contra la cual se deduce la reconvencin.

c) Debe estar sujeta al mismo procedimiento que la demanda.

Es necesario que la accin principal y la reconvencin estn sujetas en cuanto a su
procedimiento al ordinario. Lo que se explica porque esta reconvencin es una
institucin propia de ese juicio ordinario de mayor cuantia.



Derecho procesal II 2006
Gonzalo Navarrete
114
Tramitacin de la demanda reconvencional

De acuerdo al art. 316 la reconvencin se sustancia y falla conjuntamente con la
demanda principal; de ah entonces que presentada la contestacin de la demanda y
deducida la reconvencin, el tribunal va a proveer traslado para replicar en la demanda
y traslado en la reconvencin para que conteste el demandado:

Concepcin, 5 de Abril de mil.....

Confirase traslado para replicar la demanda y traslado en la reconvencin para que la
conteste el demandante.

Este traslado que se confiere es por 6 das fatales, se notifica esta resolucin por el
estado diario; y en contra de esa demanda reconvencional tambin hay posibilidad de
formular la excepcin dilatoria correspondiente.

Por consiguiente el actor reconvenido deber replicar en la demanda y contestar en la
reconvencin. Evacuado esos trmites (rplica y contestacin a la reconvencin) el
tribunal va a proveer confiriendo en la demanda traslado para duplicar y en la
reconvencin conferir traslado para replicar. Estos plazos son de 6 das fatales.

El demandado que ha reconvenido debe duplicar en la demanda principal y va a replicar
en la reconvencional. De la rplica de la reconvencin se dar traslado al actor para
duplicar y el plazo para hacerlo es de 6 das fatales.

En lo dems esta reconvencin se va a seguir tramitando en el juicio principal y se va a
fallar la demanda primitiva y reconvencional en la sentencia definitiva.
Formas de proveer uno u otro escrito (ejemplos)
Si se introduce reconvencin la providencia seria por contestada la
demanda, traslado para replicar; por deducida demanda reconvencional,
traslado.
Por evacuado el tramite de la replica, traslado para duplicar; por
contestada la demanda reconvencional, traslado para replicar.
Por evacuado el tramite de la duplica; por evacuado el tramite de la
replica reconvencional, traslado para duplicar
Por evacuada duplica reconvencional

Contra la reconvencin, de acuerdo al art. 317 hay lugar para oponer las excepciones
dilatorias enumeradas en el art. 303. Estas deben oponerse todas conjuntamente y en un
mismo escrito, dentro del trmino de 6 das.

Si se acoge una excepcin dilatoria formulada en contra de la reconvencin, el actor
reconvencional debe subsanar los defectos que adolece su demanda reconvencional, y
debe hacerlo dentro de los 10 das siguientes a la fecha de la notificacin que acogi la
excepcin. Si no subsana los defectos en este plazo, se tiene por no presentada la
demanda reconvencional para todos los efectos legales por el slo ministerio de la ley
Derecho procesal II 2006
Gonzalo Navarrete
115
(esta sancin es mas drstica que para el caso en que haya defectos en la demanda
principal, en que no se fija plazo alguno para subsanarlo)

Opuestas las excepciones dilatorias a la demanda reconvencional, el juicio principal se
suspende hasta que se resuelvan estas excepciones.

Escritos de rplica y duplica

Estos escritos son trmites obligatorios, pero las partes de comn acuerdo pueden
renunciarlos.

En efecto, contestada que sea la demanda, segn el art. 311 debe otorgarse traslado al
actor por el trmino de 6 das fatales para que replique. Si el actor no replica en ese
plazo se va a tener por cumplido ese trmite en su rebelda.

Cul es la finalidad del escrito de rplica? El escrito de rplica tiene por objeto que el
actor pueda ampliar, adicionar o modificar las acciones que ha formulado en la
demanda; pero con un lmite, el actor no puede alterar aquellas acciones que han sido
objeto principal del pleito (art. 312 CPC)

Puede sostenerse que se altera una accin cuando se cambia por otra y es preciso por
ende abandonar la primera por haberla sustituido por la nueva, pero no se altera cuando
se mantienen ambas acciones y se propone la segunda como subsidiaria de la principal y
tanto una como la otra tienen el mismo objeto por derivar de actos o hechos iguales o
congruente.

En cuanto al escrito de duplica, presentado el escrito de rplica el tribunal confiere
traslado para la duplica o simplemente traslado, esa resolucin se notifica por el estado
diario y el demandado tiene el plazo fatal de 6 das para duplicar.

Su objeto es el mismo que el de la rplica, de ah que el demandado podr ampliar,
adicionar o modificar sus excepciones con la misma limitacin anterior (art. 311 CPC)
Con este escrito de duplica queda terminado el perodo de discusin del juicio. A
continuacin, el tribunal va a examinar los autos y de ese estudio puede resultar:
Que cite a las partes para or sentencia definitiva.

Va a proceder en esta forma el tribunal en los siguientes casos:
a) Cuando el demandado acepte llanamente las peticiones del actor.
b) Cuando en sus escritos resulta que no contradice en materia sustancial y
pertinente los hechos alegados por el demandante (debe cumplirse igual
replica y duplica)
c) Cuando las partes pidan se falle el pleito sin mas tramite

Que llame a las partes a conciliacin:



Derecho procesal II 2006
Gonzalo Navarrete
116
Conciliacin
Libro II Ttulo II arts. 262 a 268.

Es la gestin que hace el juez para provocar el arreglo del pleito.

Casos en que procede

Tiene lugar en todo juicio civil. Art. 262. Pero la misma norma seala algunos casos en
que no es posible, es improcedente el llamado a conciliacin:(art. 313 inc. 1 CPC)
Juicio ejecutivo sea que se trate de obligaciones de dar, hacer o no hacer.
En las gestiones relativas a la declaracin del derecho legal de retencin,
pues estas gestiones no importan un juicio.
En la citacin de la eviccin, pues no hay juicio.
Juicios de hacienda, porque en ellos se encuentra comprometido el inters
fiscal y tiene reglamentacin propia.

En todo caso esta enumeracin del art. 262 no es taxativa porque existen otros juicios en
que el llamado a conciliacin no es admisible:
Juicios sobre estado civil de las personas.
Juicio de nulidad de matrimonios.
Juicio de separacin de bienes, etc.

Requisitos

Los requisitos que la ley precisa para que el juez pueda llamar a conciliacin son:
1. Existencia de un juicio civil.
2. Que se trate de procedimientos no exceptuados por la ley.
3. Que el juicio cuyo arreglo o conciliacin se hace recaiga sobre derechos
susceptibles de transaccin, que son aqullos que las partes pueden disponer
libremente y cuya transaccin no est prohibida por la ley.

Oportunidad

En cuanto a la oportunidad en que el juez puede hacer este llamado a conciliacin; la
primera ocasin, que tiene el carcter de obligatoria se presenta una vez agotados los
tramites que componen el periodo de discusin, salvo la situacin contemplada en el art.
313 CPC.

Fuera de la primera que tiene el carcter de obligatoria, existe una segunda oportunidad
que tiene el carcter de facultativo para el juez y este puede llamar a conciliacin a las
partes en cualquier estado de la causa contestada que sea la demanda, en esta segunda
alternativa incluso existe la posibilidad de llamar a las partes a conciliacin antes de
dictarse sentencia en el recurso de casacin, por consiguiente no solo puede llamar a
conciliacin el juez que conoce en primera instancia de una causa, sino que tambin
pueden hacerlo las cortes de apelaciones, e incluso la corte suprema, y la razn para
entender en forma tan lata esta posibilidad, radica en que el art. 262 CPC, utiliza la
Derecho procesal II 2006
Gonzalo Navarrete
117
palabra juez y al hacerlo se est refiriendo al tribunal que debe resolver la cuestin
sometida a su conocimiento, cualquiera que sea su grado jerrquico.

Tramitacin

El tribunal en las oportunidades antes sealadas llamara a las partes a conciliacin y les
propondr personalmente bases de arreglo, para tal fin va a dictar una providencia en
que citara a las partes a un comparendo para un da no anterior al 5 ni posterior al 15,
contado desde la fecha de la notificacin de dicha resolucin, esa resolucin como
quiera que ordena la comparecencia personal de las partes debe notificarse por cedula.

Este plazo del art. 262 inc 2 CPC tiene una excepcin toda vez que si se trata de
aquellos procedimientos que contemplan una audiencia para contestar la demanda, por
ejemplo del juicio sumario, la conciliacin se har evacuado que sea ese tramite, o sea
una vez contestada la demanda, no hay entonces fijacin del 5 al 15 da.

Vale tener en cuenta el art. 795 n2 del CPC (Art.767 del CPC), esa disposicin
considera el llamado a conciliacin como un tramite esencial en la primera o nica
instancia en los juicios de mayor o de menor cuanta, y en los juicios especiales, de
modo que si se omite la conciliacin se esta en presencia de un vicio que autoriza
casacin en la forma (art. 768 n 9; en la practica la casacin no se acoge ya que se
sostiene que su omisin no influye sustancialmente en la decisin)

Notificada a las partes, ellas deben concurrir por s o por apoderados a esta audiencia.
Con todo el juez puede exigir la comparecencia personal de las partes; sin perjuicio de
que concurran los respectivos abogados o los mandatarios. Art. 264.

Si en el proceso hay pluralidad de partes se lleva a efecto la audiencia aunque no
concurran todas ellas. En este caso la conciliacin slo produce efectos respecto de las
partes que concurrieron, continuando el juicio respecto de aquellas que no hubieren
concurrido o no hubieren aceptado la conciliacin. Art.264.

Esta audiencia puede suspenderse por solicitud de las partes hasta por media hora para
deliberar. Incluso, si el tribunal lo estima necesario puede postergar la audiencia hasta
dentro de tercero da, a menos que las partes acuerden un plazo mayor de lo cual se deja
constancia y a ese comparendo las partes concurren sin nueva citacin, aqu ha operado
una notificacin tacita. Art. 265.

Si las partes en este comparendo rechazan la conciliacin o no se realiza el comparendo,
el secretario del tribunal certificar el hecho de inmediato, entregando los autos al juez
para su examen. El juez proceder entonces a recibir la causa a prueba segn las reglas
generales. Art. 268 y 318 CPC.

El juez para llevar adelante la conciliacin puede ordenar llevar los antecedentes y
medios probatorios que estime conveniente para poder sentar base de una adecuada
conciliacin. Art. 266 CPC

Derecho procesal II 2006
Gonzalo Navarrete
118
El art. 263 dice que el juez va a obrar como amigable componedor y va a tratar de
obtener un advenimiento total o parcial en el litigio; y la opinin que pueda emitir en
ste no lo va a inhabilitar para seguir conociendo de la causa si la conciliacin no
prospera.

Esta conciliacin a que pueden llegar las partes puede ser total o parcial, segn que las
partes convengan arreglar la totalidad del litigio o slo una parte de l.

De esta conciliacin se va a levantar acta, en ella se van a consignar nicamente las
especificaciones del arreglo y ser firmada por el juez, las partes que lo deseen y el
secretario. Para todos los efectos legales esta acta se va a estimar como sentencia
ejecutoriada. Art. 267. (El acta representa titulo ejecutivo, que en caso de incumplirse las
obligaciones all contradas, va a autorizar seguir un juicio ejecutivo para obtener
forzadamente su cumplimiento)

Si no se acepta la conciliacin el juicio debe continuar su marcha normal (por ejemplo
que falte una o ambas partes o que simplemente fracase)

Esto significara que se entrega la causa al juez para que la examine personalmente para
los efectos del art. 318 CPC.

La prueba en el juicio ordinario

Cerrada la etapa de discusin y una vez cumplido el trmite necesario del llamado a
conciliacin en los en que es procedente, el juez examina personalmente los autos y de
este examen puede concluir lo siguiente:
Citar a las partes a or sentencia
Recibir la causa a prueba

Citar a las partes a or sentencia

Si el demandado acepta llanamente las peticiones del demandante, o si en sus escritos no
contradice en materia substancial y pertinente los hechos sobre que versa el juicio, el
tribunal mandara citar a las partes para or sentencia definitiva, una vez evacuado el
traslado de la replica. Igual situacin se dispondr cuando las partes pidan que se falle el
pleito sin ms trmite.

En ambos casos, y no obstante existir llamamiento o no haber contradiccin, el tribunal
debe conferir traslado para replicar y duplicar.

Esta obligado a cumplir con los tramites del periodo de discusin, no puede llamar a oir
sentencia solo con la contestacin de la demanda aunque el demandado se haya allanado
completamente.

Aceptar llanamente, es aceptar sin condiciones, absolutamente en forma total.

Derecho procesal II 2006
Gonzalo Navarrete
119
Igual citacin se dispone cuando las partes piden que se falle en el pleito sin mas tramite.

Recepcin de la causa a prueba.

Segn el art. 318 concluidos los trmites que deben preceder a la prueba y sea que se
proceda con la contestacin expresa del demandado o en su rebelda, el tribunal va a
examinar por s mismo los autos y si estima que hay o pudo haber controversia por algn
hecho sustancial y pertinente en el juicio, recibir la causa a prueba y en la misma
resolucin va a fijar los hechos substanciales y controvertidos sobre los cuales debe
recaer la prueba.

Para que sea procedente la recepcin de la causa a prueba es preciso reunir ciertos
requisitos.

Requisitos

1. Que exista controversia.
2. Que esta controversia se refiera a los hechos, dado que el Derecho no se prueba (el
tribunal conoce el Derecho) " curia movit jure "
3. Se precisa que los hechos sobre los cuales recae la controversia sean substanciales,
esto es, que tengan una decidida importancia en la litis; por el contrario el hecho
insustancial es el ineficaz, intil.
4. Que los hechos sean pertinentes, es decir, que tengan relacin con la materia debatida;
de ah que el hecho impertinente es el extrao a la cuestin debatida sin correspondencia
ni analoga alguna con ella.

Caractersticas esenciales que debe reunir un fenmeno para que pueda ser
considerado un hecho:

1- Debe ser perceptible, externo o material, el hombre debe ser capaz de advertirlo
mediante sus sentidos, nica forma de que dispone para relacionarse con el mundo y
para conocer los hechos.
2- Un hecho puede emanar de la voluntad del hombre como una manifestacin
inmediata, pero tambin puede provenir de la actividad humana desprovista de la
participacin de su voluntad, y aun provenir por una causa enteramente ajena al hombre.
El hecho ya producido puede recaer sobre el hombre mismo (por ejemplo su nacimiento,
del cual derivan otros hechos como el de su filiacin, paternidad, matrimonio, etc.) y
tambin puede recaer sobre las cosas, o sobre ambas en forma combinada (por ejemplo
la toma o prdida de posesin de una cosa por el hombre)
3- Debe estar ligado necesariamente a dos ideas que son inseparables, la idea de tiempo
y la idea de espacio. Todo hecho nace de una actividad que se manifiesta en un tiempo y
lugar determinado, actuando sobre algo ya existente o que puede existir a consecuencia
de tal actividad. En el tiempo pueden considerarse diversos aspectos del hecho en
relacin a la poca en que acaeci, por ejemplo relacin de anterioridad o posterioridad
de un hecho con otro, edad de las personas, etc.

Derecho procesal II 2006
Gonzalo Navarrete
120
Asimismo de la poca en que un hecho tiene lugar depender a veces su eficacia jurdica
o las consecuencias que pueda originar, por ejemplo oportunidad en que ciertas acciones
deban ejercitarse. En cuanto al lugar en que se genera el hecho, mayor o menor, ser el
influjo de ellos en el nacimiento, modificacin o extincin de algn derecho, incluso
puede determinar la no aplicacin de un ordenamiento jurdico y su sustitucin por otro.

Tambin es un factor que ayuda a determinar la competencia o incompetencia relativa de
un tribunal, as tambin el lugar de la residencia de la celebracin del contrato, de la
situacin de los bienes del fallecimiento de una persona. Hay que tener presente esta
circunstancia (de constituir un hecho) que sirva de base a la resolucin que dicta el juez
recibiendo a prueba la causa por haber sido ellos controvertidos, sustanciales y
pertinentes al litigio que est conociendo ese tribunal.

Esta resolucin por la que se recibe la causa a prueba se notifica por cdula segn el art.
48 CPC, en cuanto a su naturaleza jurdica procesal es una sentencia interlocutoria (de
aqullas que resuelven un trmite que va a servir de base para el pronunciamiento de
otra sentencia)

En esta resolucin en que se recibe la causa a prueba se pueden distinguir algunos
aspectos de ella:
A) Ella contiene la orden que se reciba la causa a prueba por el trmino legal.
B) La fijacin de los puntos de la prueba.
C) Puede contener la fijacin de las audiencias para que las partes rindan su prueba de
testigos si es que la van a rendir.

Esa resolucin puede ser objeto de ciertos recursos o medios de impugnacin que las
partes entablen en su contra:
1.- Recurso de reposicin: es un medio de impugnacin de carcter ordinario en cuya
virtud se pide al tribunal que dict un auto o un decreto que lo modifique o lo deje sin
efecto.

Este recurso puede interponerse en cualquier tiempo si se hacen valer nuevos
antecedentes, aun sin ellos, puede intentarse dentro de los 5 das fatales que se cuentan
desde la notificacin a la parte respectiva. Art. 181.

Tratndose de esta resolucin que recibe la causa a prueba, que es una sentencia
interlocutoria, las partes pueden pedir reposicin de ella dentro de tercero da, en virtud
de este recurso de reposicin la parte que lo interpone puede pedir que se modifiquen los
hechos controvertidos fijados por el tribunal, puede pedir que se eliminen algunos de
esos hechos o puede pedir que se agreguen otros hechos controvertidos.

El tribunal frente a este recuso se pronuncia de plano sobre l o bien se le da la
tramitacin incidental. Art. 326.

Esta resolucin que acoge la reposicin es apelable en el slo efecto devolutivo.

Derecho procesal II 2006
Gonzalo Navarrete
121
2.- Recurso de apelacin: Art. 319 inc. Final. Sin embargo, este recurso solo puede
interponerse en el carcter de subsidiario de la reposicin pedida, para el caso que ella
no fuera acogida por el juez. Tambin la apelacin que pueda intentarse en contra de esta
resolucin se va a conceder en el slo efecto devolutivo. Art. 319.

Segn el art. 326 CPC es apelable la resolucin que implcita o explcitamente niega el
trmite de la recepcin de la causa prueba, a menos que se trate del inc. 2 del 313 CPC.

Puede suceder que el tribunal luego de examinar los autos, finalizado el perodo de
discusin, llegue a concluir que no existen hechos sustanciales, pertinentes y
controvertidos, y consecuencialmente cite a las partes para or sentencia. En contra de
esa resolucin los litigantes pueden apelar, y esa apelacin se concede en el slo efecto
devolutivo (regla general art. 194 N 2.) Art. 326.

De acuerdo con lo que seala el art. 318 inc Final el juez slo puede fijar como puntos
de prueba aquellos hechos substanciales y controvertidos de los escritos anteriores a la
resolucin que ordena recibirla, en otras palabras, a los fijados en la etapa de discusin.

No obstante, lo afirmado en el art. 318, es posible la ampliacin de la prueba en los
casos que contempla el art. 321:
A) Cuando dentro del trmino probatorio ocurre algn hecho substancialmente
relacionado con el hecho que se ventila.
Esta resolucin que acepta la ampliacin es inapelable.
B) Cuando la ampliacin se refiere a hechos verificados y no alegados antes de recibirse
a prueba la causa con tal que jure el que los aduce que slo entonces han llegado a su
conocimiento.

Tramitacin de la solicitud de ampliacin:

Se tramita como incidente de acuerdo a las reglas generales, en cuadernos separados, y
no suspende el trmino probatorio.

A su vez al responder la otra parte el traslado de la solicitud de ampliacin, puede alegar
nuevos hechos que renan las condiciones del Art. 321, o bien otros hechos tengan
alguna relacin con los que se mencionan en la solicitud de ampliacin (Art. 322 CPC)

(Situacin especial respecto de la prueba testimonial)

La ley permite que las partes puedan presentar una minuta de los puntos sobre los que
ella desea rendir prueba de testigos, (se entiende por tal a una enumeracin de preguntas
concretas y precisas que se dirigen a los testigos por la parte que los presenta, su
objetivo es explayar, detallar los hechos controvertidos fijados por el tribunal de tal
manera que estas preguntas no pueden desatenderse enteramente de esos hechos
determinados por el juez sino que deben amoldarse a ellos, de tal manera que entre
ambos se d una conveniente uniformidad, de lo contrario la contraparte podra objetar
la pregunta por ser impertinente) y una nmina de los testigos de que se valdr, con
expresin de sus nombres, apellidos, domicilio, profesin u oficio.
Derecho procesal II 2006
Gonzalo Navarrete
122
Esa minuta de puntos de prueba y la nmina de los testigos, segn el art. 320 CPC,
tienen su oportunidad para presentarla a juicio, y sta oportunidad es distinta segn si se
ha interpuesto un recurso de reposicin en contra de la resolucin que recibe la causa
prueba o no:

Si no se dedujo recurso de reposicin, las partes deben presentar la lista de testigos y
minutas de puntos de prueba dentro de los 5 das siguientes a la ltima notificacin de la
resolucin que recibi la causa a prueba (aqu nace termino probatorio y plazo para
presentar esta lista)

Si se dedujo un recurso de reposicin, las partes deben presentar la lista de testigos y la
minuta de puntos de prueba dentro de los 5 das siguientes a la notificacin por el estado
de la resolucin que se pronuncia sobre la ltima solicitud de reposicin (art. 320 CPC)
Si la lista de testigos no se presenta en las oportunidades que indica el Art. 320 no se
puede presentar esa prueba testifical.

En cambio, si no se presenta la minuta de puntos de prueba en esa fecha, estos testigos
podrn declarar de acuerdo a lo que indique el tribunal en la resolucin que recibe a
prueba la causa (la minuta no tiene el carcter de obligatoria)

De acuerdo con el art. 323, la resolucin que recibe a prueba un incidente tambin debe
determinar los puntos sobre los que debe recaer y la recepcin de ella se hace en
conformidad a las reglas establecidas para la prueba principal.

La nica diferencia entre la resolucin que recibe la causa a prueba y la que recibe a
prueba el incidente, es que la resolucin que se pronuncia en un procedimiento
incidental se notifica a las partes por el estado diario y no por cdula.

En todo caso toda diligencia probatoria que deba practicarse debe llevarse a cabo previo
decreto del tribunal que conoce de la causa y notificada legalmente a las partes (art. 321
en concordancia con el art. 795 N 5, que indica cuales son los trmites o diligencias
esenciales en la primera o en la nica instancia en los juicios de mayor o menor cuanta
y en los juicios especiales)

Es principio procesal que toda la prueba se produce con injerencia y posible oposicin
de la parte a la que eventualmente pueda perjudicar. De ah que el diligenciamiento de
una prueba consista en un conjunto de actos procesales que es menester cumplir para
trasladar al expediente los distintos elementos de conviccin propuestos por las partes.

Tratndose de los tribunales colegiados la prctica de la diligencia probatoria puede
llevarse a cabo ante uno slo de los miembros comisionado al efecto por el tribunal (art.
325)

Notificada en forma legal la resolucin que recibe la causa a prueba nace el llamado
trmino probatorio.


Derecho procesal II 2006
Gonzalo Navarrete
123
Trmino probatorio.

Concepto
Es el plazo fatal concedido por la ley en el juicio ordinario para que las partes pidan toda
diligencia probatoria que no han solicitado con anterioridad a su inicio y rindiendo la
prueba que estimen conveniente, debiendo practicarse forzosamente dentro de l la
prueba de testigos.

Este trmino no existe en todos los procedimientos, as por ejemplo: en las querellas
posesorias y en ciertos juicios especiales derivados del contrato de arrendamiento porque
en estas situaciones la ley ha previsto que las probanzas se harn en un comparendo que
se cita para estos efectos (mas an, con las modificaciones recientes que sufri la ley de
arriendo tampoco se contempla este trmino probatorio, sino que es en una audiencia en
la que va a tener que producirse la prueba que le interesa a las partes)

Caractersticas del trmino probatorio:

1. Es un plazo fatal (Art. 340 CPC), trmino de 20 das hbiles.
2. Es un plazo legal, porque est establecido por la ley, sin perjuicio de lo cual
puede en ciertos casos ser precisado por el juez, como el trmino especial de
prueba.
3. Es un plazo comn, empieza a correr desde la ltima notificacin de la
resolucin que recibe la causa a prueba a las partes.
4. Es improrrogable, aunque es posible el aumento de este trmino para rendir
prueba fuera del territorio jurisdiccional en que se sigue el juicio o fuera del
territorio de la Repblica (Art. 329 CPC).
5. Es susceptible de reducirse por acuerdo unnime de las partes (Art. 328 CPC)
6. No se suspende en caso alguno, salvo que todas las partes lo pidan. Art. 339
inciso 1 parte 1. (caso en que se suspende este trmino es el Art. 5 del CPC)
7. Dentro del trmino probatorio debe solicitarse toda diligencia probatoria que no
se ha solicitado con anterioridad a su iniciacin. Art. 327.

Cualquier incidente que se formule dentro de este trmino debe sustanciarse en cuaderno
separado si se relaciona con la prueba; esto para evitar la posible suspensin del trmino
probatorio por la va incidental.

Clasificaciones

Se puede clasificar en ordinario, extraordinario y especial.

1.- Trmino probatorio ordinario

Es el plazo de 20 das que tienen las partes para pedir y rendir las pruebas del juicio,
particularmente la testifical. Art. 327 y 328.

Este plazo puede reducirse por acuerdo unnime de las partes.

Derecho procesal II 2006
Gonzalo Navarrete
124
Durante este trmino se puede rendir prueba en cualquier punto de la Repblica o fuera
de ella. Art. 334.
2.- Termino probatorio extraordinario

Es aqul que la ley concede para el caso que haya que rendirse prueba en otro territorio
jurisdiccional o fuera de la Repblica. Consiste en el aumento del trmino ordinario por
un nmero de das igual al aumento del emplazamiento para contestar la demanda (tabla
de emplazamiento). Art. 329.

Est compuesto por el trmino ordinario ms el que indique la tabla de
emplazamiento.

Este trmino puede ser de dos clases: Art. 329.
Trmino extraordinario para rendir prueba fuera del territorio jurisdiccional en
que se sigue el juicio, pero dentro del territorio de la Repblica.
Trmino extraordinario para rendir prueba fuera del territorio de la Repblica.

(De lo dicho aparece que este trmino extraordinario se compone del ordinario ms tabla
de emplazamiento)

De acuerdo a lo que indica el Art. 335, vencido el trmino ordinario slo puede rendirse
prueba en aquellos lugares para los cuales se haya otorgado el aumento extraordinario
del trmino.

Este aumento extraordinario empieza a correr una vez que se extingue el trmino
ordinario, y dura para cada localidad solamente el nmero de das que seala la
respectiva tabla de emplazamiento. Art. 333.

Este trmino extraordinario debe pedirse antes del vencimiento del trmino ordinario y
determinando el lugar en que esa prueba debe rendirse. Art. 332.

Tramitacin de la solicitud de aumento del trmino.

A qu tramitacin se va a someter la solicitud de aumento del trmino probatorio?

Para determinar esta tramitacin hay que distinguir:
1.- Si se trata de rendir pruebas dentro del territorio de la Repblica.
2.- Si se trata de rendir pruebas fuera del territorio de la Repblica.

1.- Dentro de la repblica:

Dentro de la Repblica pero fuera del territorio jurisdiccional donde se sigue el juicio se
va a conceder siempre que se solicite, a menos que haya un justo motivo para creer que
se pide maliciosamente con el slo propsito de demorar el curso del juicio. Art. 330.
Este aumento se va a otorgar con citacin. Art. 336


Derecho procesal II 2006
Gonzalo Navarrete
125
2.- Fuera de la repblica:

Para que se decrete este aumento extraordinario se requiere que concurran las siguientes
circunstancias: Art. 331

a) Que del tenor de la demanda, de la contestacin o de otras piezas del expediente
aparezca que los hechos a que se refieren las diligencias probatorias solicitadas
han acaecido en el pas en que deben practicarse dichas diligencias, o que all
existen los medios probatorios que se pretenda obtener.
b) Que se determine la clase y condicin de los instrumentos de que el solicitante
piensa valerse y el lugar en que se encuentran.
c) Que tratndose de prueba de testigos, se exprese el nombre y residencia y se
justifique algn antecedente que haga presumir la conveniencia de obtener sus
declaraciones.

Aun cuando se renan estas circunstancias es menester que siempre que se solicite este
aumento extraordinario el tribunal debe exigir para dar curso a la solicitud que se
consigne en la cuenta corriente del tribunal una cantidad cuyo monto no puede ser
inferior a medio sueldo vital ni superior a dos sueldos vitales. Art. 338 inciso 1

Esta consignacin se va a ceder en beneficio del Fisco si resulta establecido en la causa
alguno de los siguientes motivos:
1. Que no se ha hecho diligencia alguna para rendir la prueba pedida.
2. Que los testigos sealados no tenan conocimiento de los hechos ni se han
hallado en situacin de conocerlos.
3. Que los testigos o documentos no han existido en el pas en que se ha pedido que
se practiquen las diligencias probatorias.

Esta solicitud de aumento extraordinario para rendir prueba fuera de la Repblica se
concede con audiencia de la parte contraria. Art. 336.

El tribunal para proveerlo debe ordenar traslado, por lo que se va a producir un
incidente, una vez fallado el incidente se resolver. Tramitacin de un incidente: se
ordena traslado a la parte contraria, sta tiene un plazo de 3 das para exponer lo que al
respecto estime conveniente.

Los incidente a que d lugar la concesin de este aumento extraordinario se tramitan en
piezas separadas y por ende no suspenden el trmino probatorio, pero no se van a contar
en este aumento los das que transcurran mientras dura este incidente sobre concesin de
aumento extraordinario. Art. 336 inciso 2 y 3.

Aquella parte que habiendo obtenido el aumento extraordinario y no la rinde o rinde una
impertinente se le obliga como sancin a pagar a la parte contraria los gastos en que sta
haya podido incurrir para concurrir a la diligencia respectiva, sea personalmente o a
travs de mandatario. Art. 337.

Derecho procesal II 2006
Gonzalo Navarrete
126
Esta sancin se le impone en la sentencia definitiva y el tribunal puede absolver de este
pago a la parte que aparece infractora si ella acredita no haberla rendido por motivos
justificados. Art. 337 CPC.

(Prueba impertinente es aquella que no versa sobre las proposiciones y hechos que son
objeto de demostracin, es un hecho no articulado en la demanda o en la rplica por el
actor o en la contestacin o duplica por el demandado; prueba pertinente es la que versa
sobre las proposiciones y hechos que son verdaderamente objeto de prueba, al decir de
Couture. La pertinencia de la prueba se aprecia en la sentencia definitiva, tambin la
impertinente. No hay que confundir la pertinencia o impertinencia de la prueba, con la
admisibilidad o inadmisibilidad de ella. Se habla de prueba admisible o inadmisible para
referirse a la idoneidad o falta de la idoneidad de un medio de prueba determinado para
acreditar un hecho, no se trata por ende del objeto de la prueba, sino de los medios aptos
para producirla, y esta admisibilidad o inadmisibilidad no se posterga para el momento
del pronunciamiento de la sentencia sino que debe resolverse en el momento en que ella
se alega)

3.- Trmino probatorio especial

Es aquel trmino de carcter judicial, cuando la ley faculta al juez para concederle a la
parte que ha sido afectada por un incidente o entorpecimiento que le haya impedido
rendir la prueba, y cuya duracin es fijada prudencialmente.

Es el nuevo trmino que ha solicitud de la parte, otorga el tribunal cuando concurren los
requisitos necesarios para ello.

Tiene su origen en una resolucin del tribunal que lo concede, por ello es un trmino
judicial (no tiene el carcter de fatal, luego para extinguirlo es necesario acusar rebelda
y que el tribunal lo declare extinguido)

En general, se concede cada vez que durante el trmino probatorio sucede algn hecho o
sobrevenga cualquier situacin en el proceso que impida real y legtimamente la
recepcin de la prueba.

Casos en que procede:

La ley seala ciertos casos:
1. En caso de existir entorpecimientos dentro del trmino probatorio que impidan
recibir la prueba.
2. Para el caso de acogerse la apelacin subsidiaria interpuesta en contra de la
resolucin que recibi a prueba la causa, en la medida que se ordena agregar o
modificar los puntos fijados por el tribunal a quo, no hay entonces concesin de
trmino especial de prueba cuando se eliminan alguno de los puntos de prueba
fijados.
3. Para rendir la prueba testifical iniciada en tiempo hbil pero no concluida dentro
de l por sobrevenir entorpecimientos.
4. Otros casos especiales establecidos en la ley.
Derecho procesal II 2006
Gonzalo Navarrete
127

Examen particular de cada caso:

Ocurrencia en el probatorio de ciertos entorpecimientos (Art. 339 inciso 2 CPC)

Entorpecimiento: es todo obstculo subjetivo u objetivo o legal que surge de un modo
imprevisto durante el transcurso normal del trmino probatorio y que impide la
produccin de la prueba. Ejemplo: extravo del expediente, la sustraccin del expediente,
el incendio del juzgado, la existencia de un estado de guerra, un terremoto.

En esta situacin, la parte reclamando del entorpecimiento, va a poder solicitar al
tribunal que conoce de la causa que le fije un trmino especial de prueba.
Cuando sucede este entorpecimiento puede otorgarse por el tribunal un nuevo trmino
especial por el nmero de das que haya durado el entorpecimiento y para rendir prueba
slo en el lugar a que dicho entorpecimiento se refiere.

Pero para poder hacer uso de esa facultad es menester que la parte afectada por l
reclame en el momento en que ste se produce o dentro de los 3 das siguientes desde
que se produzca.

Caso en que se acoge la apelacin subsidiaria interpuesta contra la resolucin
que recibi a prueba la causa (Art. 339 inciso 4 CPC)

Se presenta esta posibilidad cuando el tribunal de alzada conociendo de la apelacin que
se interpuso en forma subsidiaria en contra de la resolucin que recibi a prueba la causa
acoge la apelacin y por tal motivo hay necesidad de rendir nueva prueba.

Esta apelacin slo puede referirse, en la medida en que se agreguen puntos de prueba o
que se modifiquen algunos, pero no cuando se eliminan puntos de prueba.

Agregar: implica una impugnacin, se impugna a travs de:
recurso de reposicin, ante el mismo tribunal que dicto la resolucin, es
de carcter excepcional (tres das)
recurso de apelacin, que es de carcter excepcional, que se interpone
ante el tribunal superior.

Modificar: no suspende el transcurso del termino probatorio, aqu tenemos el recurso de
retractacin.

En esta situacin debe concederse un trmino especial de prueba por el nmero de das
que fije el tribunal en forma prudencial y que no sobrepase los 8 das.

Para hacer uso de este trmino especial de prueba no se necesita reclamar de
entorpecimiento alguno, porque en realidad no ha existido esta situacin.

Derecho procesal II 2006
Gonzalo Navarrete
128
La prueba que se haya podido producir en la causa tendr pleno valor en la medida que
ella no haya sido afectada por la resolucin del tribunal superior.

Prueba testimonial que se inicia en tiempo hbil pero que no concluye en l
(Art. 340 inciso 2 CPC)

La prueba testifical slo puede producirse dentro de trmino probatorio; sin embargo, las
diligencias relativas a este tipo de pruebas iniciadas en tiempo hbil pero no concluida
en l por algn impedimento y cuya remocin no haya dependido de la parte interesada,
podrn practicarse dentro de un breve trmino que el tribunal sealar por una sola vez
para ese objeto.

Pero este derecho a pedir este trmino especial de prueba debe reclamarse dentro del
trmino probatorio o dentro de los 3 das siguientes a su vencimiento.
Puede acontecer que lo que impide la recepcin de la prueba es la inasistencia del juez
que conoce del litigio, el secretario a peticin de cualquiera de las partes va a certificar
ese hecho y con el mrito de este resultado el tribunal sealar nuevo da para la
recepcin de la prueba (este precepto no tiene aplicacin prctica por la existencia de la
subrogacin)

4.- En otros casos establecidos por la ley:
Art. 159 que se refiere a las medidas para mejor resolver.
Art. 376, se refiere a la prueba de las tachas que se formulan contra un
testigo.
Art. 402 inciso 2, se refiere a la revocacin de la prueba confesional.
Art.327, que se refiere a tres casos:
a) Art.310. Incidentes de prescripcin, cosa juzgada, transaccin y
pago efectivo
b) Art.321. Dentro del probatorio ocurre algn hecho
substancialmente relacionado con el asunto que se ventila, o se
trata de hechos verificados y no alegados, con tal que el que los
aduce jure que slo entonces han llegado a su conocimiento.
c) Art.322. Dndose traslado de la solicitud de ampliacin, la
contraparte alega hechos nuevos que renen los requisitos del
Art.321, o que se relacionan con ellos.

Si en alguno de estos tres casos es menester rendir prueba fuera del lugar en que se sigue
el juicio, el tribunal ampliar el probatorio el nmero de das que sea necesario, el que
no exceder de 15 das (no 30 como en el Art.90), lo anterior sin perjuicio del Art.431.)

La prueba y los medios de prueba en particular

Las normas de la prueba son procesales

Dnde se encuentran estas normas?

Derecho procesal II 2006
Gonzalo Navarrete
129
En el cdigo de procedimiento civil libro II y en el cdigo civil libro IV (artculos 1968
al 1714), esta ubicacin sistemtica puede provocar algunas distorsiones sobre la
naturaleza de la prueba pero no por ello cabe la posibilidad de discutir su naturaleza
procesal.

Cuales son estas distorsiones?

La errada concepcin de la naturaleza jurdica que produce la circunstancia
que algunas de las normas sobre prueba estn ubicadas en el cdigo civil. Es
un error pensar que se trata de normas de carcter material o sustantivo y es
un error atribuir la naturaleza jurdica a una norma segn su colocacin en un
texto legal. Pues la naturaleza jurdica de una norma es determinada por el
mbito en el que incide su consecuencia jurdica. As una norma es material
cuando sus consecuencias jurdicas afectan a la condicin de los sujetos
jurdicos fuera del proceso, sin que deje dicha norma de tener tal naturaleza
porque el juez la utiliza como regla de juicio. La norma es procesal cuando
su consecuencia jurdica se proyecta sobre las situaciones jurdicas que se
desarrollan en el proceso. Son normas de fondo, en consecuencia, las que no
tienen ingerencia en el proceso, de ah que se sostiene que la prueba por tener
un efecto sobre l, su naturaleza es de carcter procesal.
Alteracin modo, esto es, la ubicacin de las normas de prueba en el cdigo
civil no nos puede hacer pensar que solo se refiere a las obligaciones y no ha
hechos. Asimismo tampoco puede creerse que tenga trascendencia solo sobre
las obligaciones relativas a las personas o a la propiedad. En algunos casos el
legislador ha establecidos normas especiales sobre prueba, como por ejemplo
articulo 150 del cdigo civil. es as que se entiende que las normas del 1698 y
siguientes del cdigo civil son de aplicacin general, y por lo tanto tienen el
carcter de complementarias.
La ubicacin de las normas sobre prueba dentro del CPC en la regulacin del
juicio ordinario de mayor cuanta, obliga ha hacer revisiones en los dems
juicios, no obstante que esas normas son de carcter general y se aplican en
todos los juicios ordinarios y especiales.

En sntesis no existen normas sustantivas de prueba sino que son solo procesales.

Las cuestiones que pueden someterse al conocimiento y decisin de un tribunal de
justicia pueden versar sobre puntos de hecho o de derecho. Normalmente la prueba recae
exclusivamente sobre los hechos, el derecho se prueba excepcionalmente cuando se trata
del derecho extranjero o cuando se trata de probar la costumbre en los casos en que ella
constituye derecho.

El derecho se invoca y se muestra mediante razonamientos jurdicos, as como la
interpretacin legal de los hechos verificados en el proceso.



Derecho procesal II 2006
Gonzalo Navarrete
130
Acepciones del vocablo prueba.

Tiene diversas acepciones:
1. Puede tomarse como los medios o elementos de conviccin que seala la ley y as se
habla entonces de la prueba de testigos y la prueba instrumental. En este sentido est
tomado este concepto en el Art. 1698 inc. 2 CC
2. Puede tambin tomarse en un sentido de que es el hecho mismo de la produccin de
tales elementos probatorios. Ej.: cuando se expresa que la prueba incumbe al actor y as
lo seala el Art. 1710 CC
3. Puede tambin tomarse en un sentido de valoracin de esos elementos probatorios en
la conviccin que ellos producen en el juez, y as se habla de plena prueba, de prueba
incompleta; ejemplo.: Artculos 1700 y 1713 CC

plena prueba: que es la que por s sola basta para establecer la existencia de un
hecho, ejemplo confesin de partes sobre un hecho personal, presunciones de
derecho.
Los que producen semiplena prueba: es la que por s sola no basta para dar por
establecido un hecho, pero complementados con otros medios de prueba servirn
para probar un hecho.

Concepto.
Es el establecimiento por los medios legales de la verdad de un hecho que sirve de
fundamento a un Derecho que se reclama en juicio.

En el derecho procesal civil o en el proceso civil chileno, la prueba se puede definir
como: la actividad procesal por la que se tiende a alcanzar el convencimiento sicolgico
del juzgador sobre la existencia o inexistencia de un hecho o de una afirmacin fctica o
para fijarlos como ciertos a los efectos de un proceso (aunque en la realidad no son
tales).

Como regla general la prueba en el proceso civil chileno es una actividad cuya
promocin y prctica corresponde principalmente a las partes, aunque no sin el juez cuya
presencia es frecuentemente rehuida hoy, sin servirse de otras personas u objetos
artculos 324.

Excepcionalmente el tribunal, el juez puede disponer que se lleve a cabo la prctica de
una actividad probatoria como sucede en el caso de las medidas de mejor resolver.

La prueba, tambin, participa de una forma contradictoria del proceso civil, aunque
muchos medios de prueba llegan al proceso en forma unilateral.

El objeto de ella consiste en procurar la conviccin del juez sobre los hechos que se han
afirmado, sobre la verdad de ellos, lo que se logra a travs de ciertos actos que se
traducen en la aportacin de prueba.-

Estos medios de prueba se encuentran predeterminados por el legislador.

Derecho procesal II 2006
Gonzalo Navarrete
131
Elementos constitutivos de la prueba

Son tres:
Los medios legales, a travs de los cuales se entregan el coercimiento o la
comprobacin.
La prueba versa sobre hechos
El fundamento del derecho alegado

Los medios legales

La demostracin debe hacerse por los medios legales, esto es, la prueba debe producirse
durante el proceso en la forma, tiempo, lugar y por los medios de prueba sealados por
el legislador. Por lo tanto el juez debe ceirse a los medios de prueba sealados por la
ley.

La prueba versa sobre hechos

Ms que los hechos es respecto a las afirmaciones que hacen las partes, para ello hay que
invocar aqu el artculo 8 del cdigo civil (presuncin de conocimiento legal).

Por lo tanto esta norma nos permite sostener que lo nico que deben probarse son los
hechos, pero mas aun, bien puede decirse que la actividad probatoria verse sobre
afirmaciones de hecho o afirmaciones fcticas; en realidad es la certeza positiva o
negativa de estas afirmaciones y no de los hechos propiamente tal, en forma directa, lo
que se persigue obtener con la actividad probatoria.

Excepcionalmente el derecho puede ser sujeto de prueba; as sucede con el derecho
extranjero y la costumbre en los casos en que la ley se remite a ella. Si se invoca a la
costumbre los hechos que se van a probar sern los que la constituyen, pero en definitiva
se va a probar el derecho (artculo 2 del Cdigo civil).

En relacin con el derecho extranjero, algunos sostienen que la prueba de este derecho
es un hecho de la causa y como tal debe ser probado. Esta opinin, que cuenta con el
apoyo de alguna jurisprudencia extranjera, se basa en la disposicin del articulo 411del
CPC que permite el informe de peritos sobre puntos de derecho de legislacin extranjera
(R.D.J.T. 51 S. 1 pagina 531)

Sin embargo, otros opinan que la ley extranjera esta colocada en un mismo plano que la
ley nacional por lo que es aplicable, entonces, de oficio por el juez.

Por nuestra parte opinamos que no es posible para el derecho extranjero aplicar el
principio de Iura Novit Curia, esto es, el reconocimiento del derecho por parte del juez.
Por lo tanto a las partes les corresponde demostrar su existencia, as no se limita a la
vigencia del texto existente en un determinado momento y un texto de un precepto
positivo, sino al modo que es entendido, interpretado y aplicado. As por ejemplo, a la
parte le toca interpretar como es entendido.
Derecho procesal II 2006
Gonzalo Navarrete
132
Fundamento del derecho alegado

Este elemento consiste en que el hecho que se trata de demostrar sirva de fundamento al
derecho, no siendo necesaria la adquisicin de una certeza o un convencimiento de la
verdad, de unos hechos mas all de toda duda razonable, sino que para nuestro sistema
procesal civil basta para una tan alta probabilidad de certeza positiva o negativa de un
hecho que excluya la aceptacin de lo contrario.

El proceso en materia civil en realidad no sirve para conocer los hechos o para establecer
su verdad, sino nicamente para conseguir una fijacin formal de ellos.

Del art. 318 del CPC se puede inferir que para que el juez reciba la causa a prueba es
necesario que haya una controversia, y que esta no recaiga sobre cualquier hecho, sino
solo sobre aquellos que sean sustanciales y pertinentes.

La jurisprudencia diferencia entre hechos sustanciales y pertinentes.

Un hecho sustancial no es por ello pertinente?

As se trata de ver cual de setos trminos tiene carcter absoluto y cual relativo

Es evidente el carcter absoluto que encierra el trmino sustantivo; y el carcter relativo
que encierra el trmino pertinente.

Hechos pertinente: son aquellos hechos que deben tener relacin con el litigio.
Empleando lo que dice el cdigo civil, se infiere a que sean pertinentes los
hechos de debate y no a todos los hechos que las partes hayan puesto en sus
escritos, se trata de aquellos que sirven de base y que tiene una verdadera
relacin con el fin del proceso.
Hechos sustanciales: deben ser adems hechos importantes porque si no tienen
trascendencia en el litigio, aunque sean pertinentes, no requieren de prueba, y si
ella se produce carece de importancia. El CPC dice que deben ser sustanciales,
siendo tal carcter fundamental, los que una vez demostrado sea de posible
influjo en la resolucin, esto es, en las cuestiones que han de ser decididas. Son
la que constituyen el supuesto base de la norma cuya aplicacin se vive y se
relaciona con el fondo del proceso. Ejemplo: si se alega si hubo o no
compraventa. El hecho sustancial es si hubo o no precio. Si se alega el pago es
sustantivo el hecho, y es mas, es pertinente si el pago se hizo en efectivo o
documento.
Hechos controvertidos: hay hechos controvertidos cuando una parte afirma y la
otra niega el hecho sobre el que recae la respectiva afirmacin. As por ejemplo
el tribunal podr trasformar los hechos en controvertidos al conferir traslado al
demandado para que entre a probar en juicio hecho distintos a los pretendidos
por su contraparte. Cabe destacar que no son hechos controvertidos los hechos
aceptados llanamente por las partes, as como tampoco, los que no han sido
alegados y que por lo tanto no han sido objeto del art. 313 del CPC.
Derecho procesal II 2006
Gonzalo Navarrete
133
Finalidad de la prueba

El objeto de la prueba consiste en procurar la conviccin del juez sobre los hechos que
se han afirmado, sobre la verdad de ellos, los que se logran a travs de ciertos actos que
se traducen en la aportacin de la prueba.

En el criterio de nuestra legislacin el juez para dar por establecido un hecho en el juicio
slo puede valerse de estos medios que contempla el Art. 341, por eso es que el
conocimiento privado que tenga ese juez de los hechos o que se le acrediten esos hechos
de otra forma que la legal no pueden dar por acreditado el hecho en la causa. (Debe
estarse al mrito del proceso).-

El CPC indica en el Art. 341 que los medios de prueba de que puede hacerse uso en
juicio son:
Instrumentos.
testigos.
Confesin de parte.
Inspeccin personal del tribunal.
Informe de peritos.
Presunciones.

La numeracin legal que hace el ordenamiento jurdico constituye un numero de
clausus, esto es, que no se admiten actividades probatorias que no encajen en alguno de
los determinados por el legislador. Es apremiante la ampliacin legal de los medios de
probatorios a fin de que quede adecuada a los progresos tcnicos, a pesar de que los no
previstos han ingresado en los presupuestos del art. 1698 o por medio de cualquier otro
medio previsto. As, por ejemplo, la fotografa ingresa hoy en da como documento, as
como tambin los estados de una cuenta corriente, a pesar de que en sentido estricto no
lo sean, ya que se considera documento a la expresin escrita del pensamiento humano,
siendo una fotografa simplemente el estado de una cosa y a pesar de ello se le considera
la calidad de tal. Ejemplos: art. 352 n3, 354, 355, 347, etc.

Otros ejemplos de progresos tcnicos no contemplados en la ley pero se les
considera como medios probatorios: radiografas, grabaciones, cuentas
corrientes, etc. E inclusive en algunos casos tambin se admiten fotocopias en el
caso de algunos instrumentos notariales art. 422 del COT.

Del mismo modo es importante que exista una definicin positiva de la admisibilidad y
valor probatorio, en su caso, de los medios de prueba ilcitamente obtenidos.

Pero este CPC no slo enumera los medios de prueba de que pueden hacer uso las
partes, sino que tambin le seala la forma de hacerlos valer en juicio, el valor
probatorio que se le asigna a cada uno, el orden de precedencia en que deben preferirse
unos a otros cuando concurren varios para acreditar un hecho.

Derecho procesal II 2006
Gonzalo Navarrete
134
No en todas las legislaciones se sigue similar criterio, hay algunas que le dejan al juez
una amplia libertad en la apreciacin de los medios de prueba, as como tambin se deja
a las partes en libertad para hacer valer estas probanzas en la forma que lo estimen
conveniente.-

En todo caso la apreciacin de la prueba, cualquiera sea la forma legislativa que se le
revista es la actividad intelectual que se lleva a cabo por el juez para medir su fuerza
probatoria.-

El conjunto de las disposiciones contenidas tanto en el CC como en el CPC y que
establecen la manera como deben hacerse valer en juicio los medios de prueba, su valor
probatorio y la preferencia que debe drsele a cada uno de ellos cuando varios en un
mismo juicio es lo que se llama leyes reguladoras de la prueba.-

Las ideas vertidas anteriormente tambin se conocen en general en cuanto a la iniciativa
de los medios de prueba, valoracin y dems como sistema probatorio

En cuanto a la iniciativa y aporte de las pruebas

Libro de Don Daniel Peailillo, la prueba en materia sustantiva civil


Es sabido que en nuestro sistema impera en esta materia el principio de aporte de partes,
principio dispositivo de las partes. Es a las partes a quien le incumbe, por regla general,
allegar las pruebas en juicio y esto se vincula directamente con la carga de la prueba o
onus probandi.

Le corresponde probar a quien l incumbe probar, esto es, onus probandi.

A quin le incumbe probar?

Hemos visto que si bien la prueba no constituye una obligacin porque nadie puede ser
obligado a probar, no es menos que el litigante que quiere obtener en el juicio debe
probar los hechos que alega. De all que se diga que la prueba impone al litigante que
deba rendirla una carga que es lo que se conoce como onus probandi.-

El CPC no contiene disposicin alguna de carcter general sobre esta materia, es el Art.
1698 inc. 1 CC el que establece que incumbe probar las obligaciones o su extincin al
que alega aqullas o sta.-

De all fluye que la necesidad de probar est impuesta por la ley al que alega un hecho
contrario al estado normal de las cosas o al que alega un hecho que modifica una
situacin adquirida; por lo tanto, ser generalmente el actor a quien corresponda
acreditar los hechos que alega, ya que es l el que pretende que el demandado est
obligado para con l, o bien, que existe una situacin jurdica determinada en su favor.-

Derecho procesal II 2006
Gonzalo Navarrete
135
Por otra parte, si al probar la existencia de una obligacin el demandado expresa que ella
se ha extinguido por alguno de los medios legales le corresponde probar ese modo de
extincin.-

Sin embargo hay que tener presente que:
En materia extrajudicial y no contenciosa es el solicitante quien debe probar los
supuestos de su solicitud.
La doctrina en materia judicial contenciosa propone distintos criterios para
determinar cual de los sujetos debe probar.

Doctrinas sobre la determinacin de la carga de la prueba

La primera doctrina que se plantea es la de la alteracin de la normalidad, es
decir debe probar aquel que afirma un hecho o acto que es distinto del estado
normal de las cosas.
La segunda doctrina que se plantea es la que consiste en examinar la naturaleza
de los hechos que deben probarse. Aqu se subdistingue:
1. hechos constitutivos por una parte que debe probarlos el actor
2. hechos impeditivos, modificativos y extintivos
La tercera doctrina se propone otro criterio que es el efecto jurdico perseguido
con los hechos en relacin a la norma jurdica que debe aplicarse A cada parte le
corresponde probar los hechos que sirven de presupuesto en la norma jurdica
que consagra el efecto jurdico perseguido por ella cualquiera sea su posicin
procesal.

Siguiendo este mismo orden se seala que el texto fundamental es el art 1698 CC y que
no obstante su ubicacin constituye una norma de carcter general, mas aun, la mayora
de la doctrina estima que esta norma consagra la doctrina de la normalidad.

En opinin del profesor Navarrete en nuestro sistema se puede distinguir normas
especificas que determinan el peso o carga de la prueba, normas particulares que existen
a largo del CC y CPC (art 150 CC), tambin en materia de filiacin, cumplimiento de la
obligaciones (art 80 CPC).

Anlisis del artculo 1698

1. es una norma de carcter general, en el sentido de que se aplica cuando no
hay norma espacial .Primero existen normas espaciales que sealan a quien
corresponde probar.
2. Es la nica norma de carcter general en nuestro sistema pero que se aplica
cuando no hay norma especial
3. no obstante que en este titulo XXI de la prueba de las obligaciones del
libro IV de las obligaciones en general y de los contratos pareciera que
solo se aplica a estas materias, sin embargo , su aplicacin es de aplicacin
extensiva a otras materias
Derecho procesal II 2006
Gonzalo Navarrete
136
4. esta norma consagra la doctrina de la naturaleza de los hechos para distribuir
en peso o carga de la prueba y por lo tanto se excluye la doctrina de la
normalidad, esto segn el criterio del profesor.

El criterio de la naturaleza de os hechos es mas claro porque el que alega la existencia
de una obligacin est alegando un hecho de naturaleza constitutiva.

La extincin es de naturaleza extintiva, sin embargo esta circunscrito a la extincin
misma, sino que a cualquier situacin que impide u obste a la existencia del derecho que
se est alegando.

Excepciones.

Lo dicho admite ciertas excepciones:
1.- El caso de las presunciones legales, la parte favorecida con una presuncin queda
liberada del peso de la prueba, lo que no impide que la contraria pueda destruir los
fundamentos de la presuncin.-
2.- Pacto de las partes, a travs de ste las partes pueden convenir en alterar el onus
probandi; as lo han resuelto nuestros tribunales.-


Clasificaciones.

La prueba es trminos generales es susceptible de clasificarse segn sea el punto de vista
del cual se le considere:

1.- Segn la oportunidad en que se produce, se distingue entre:
A) Prueba preconstituida: establecida por las partes con anterioridad a la litis.
B) Prueba simple: que es la que se produce durante la secuela del juicio.

2.- Segn la fuerza de la conviccin, se distingue entre:
A) Plena prueba: que es la que por s sola basta para establecer la existencia de un hecho.
B) Prueba semiplena: es la que por s sola no basta para dar por establecido un hecho.

3.- Se distingue:
A) Directa: es aqulla por la cual se prueban los mismos hechos del pleito.
B) Indirecta: cuando se prueban otros hechos de los cuales se deducen los que dieron
origen al pleito.

La carga de la prueba

Se habla de carga de la prueba en sentido formal y en sentido material.

Carga de la prueba en sentido formal:

La carga de la prueba en sentido formal importa a quien se debe identificar en un
proceso con la obligacin de probar, esto es, suscitar la actividad probatoria.
Derecho procesal II 2006
Gonzalo Navarrete
137
En nuestro sistema procesal civil se incorporo que a las partes les corresponde la
aportacin de la prueba (principio de aportacin de parte), no solamente la carga de
alegar los hechos sino que, tambin, la carga de probarlos (pgina 23 del libro de Don
Daniel).

Esto amerita una pequea observacin cual es que esto significa que siempre la parte q
tiene la carga de probar unos hechos le corresponde antes la carga de alegarlos, ya que la
carga de la prueba entra en juego aunque los hechos hayan sido afirmados por quien no
tenia la carga de hacerlo y ello es por consecuencia del principio de adquisicin
procesal.

Principio de Adquisicin: esto es que surten efecto los hechos que se aportan a
un proceso cualquiera sea la parte que las ha alegado. Pues las actividades
procesales pertenecen a una relacin nica de modo que las consecuencias de la
actividad procesal son comunes a todas las partes.

Tambin en este sentido no deben olvidarse las medidas para mejor resolver, pues hoy el
legislador entrego al juez mayores facultades de dirigir el proceso, y de oficio podr
decretar la prctica de medios probatorios pero siempre estar limitado a valorizar los
hechos ya aportados por las partes al proceso; ns 1, 3, 4 y 6 del art. 159,o aclarar
pruebas ya aportadas por las partes, regla 5 art. 159, o a practicar una diligencia
pendiente ya admitida a propuesta de parte.

Es comn que existan en un proceso solicitudes de las partes, a fin de que el juez de la
causa oficie a una persona determinada a fin de que ella emita un determinado dato
certificado, o a fin de que remita un documento que obra en su poder. Es razonable
dudar de que sean aceptables estas solicitudes de oficio, porque se puede estimar que el
juez est contribuyendo a una de las partes a apotar pruebas a la controversia. (Algunos
consideran que es posible).

Carga de la prueba en sentido material:

Son reglas que se aplican al momento de la sentencia por el juez ya que ellas determinan
cual de las partes a de soportar el perjuicio derivado de la falta de la prueba.

Al final de proceso mediante estas reglas el juez decide cual de las partes debe sufrir el
fracaso de una prueba a un hecho lo que a su vez trae como consecuencia la
determinacin de quien debi probarlo.

As mismo estas reglas permiten saber a las partes quien debe probar un hecho relevante
para evitar el efecto de la ausencia de la prueba.

Estas reglas sobre carga de la prueba en sentido material son materiales, no obstante,
pueden estar ubicadas como en realidad ocurre en los cod de fondo y son procesales
como toda norma de prueba porque sus consecuencias se proyectan en el proceso y solo
en el proceso tienen aplicacin y fuera de el carecen de toda aplicacin.

Derecho procesal II 2006
Gonzalo Navarrete
138
Cul de las partes debe probar?, en trminos generales, deber probar quien alega en
juicio.

Las normas de la prueba en este sentido material son de carcter:

1. Normas especiales de prueba: el legislador fija en determinadas materias
quien tiene la carga de probar, as por ejemplo encontramos el articulo 150
del cdigo civil, tambin, las podemos encontrar en los artculos 386, 1547,
1674, 2244, etc. Adems, podemos sealar normas especiales procesales tales
como artculos 79, 80, 115, etc.
2. Normas generales de prueba: estas las encontramos en el artculo 1698 del
CC, la caracterstica central es que solo se aplicara cuando no exista norma
especial al respecto.

Normas generales de prueba

Es necesario precisar las siguientes ideas:
a) Si bien los trminos del articulo 1698 del cdigo civil son arduos debe tenerse
presente que es la nica norma legal de carcter general que ha permitido la creacin
doctrinaria sobre la carga de la prueba en los procesos civiles.
b) Su redaccin no puede hacer creer que la prueba se referira a la obligacin y no ha
hechos o lo que es igual que solo tuviera trascendencia sobre las obligaciones en
materia de las personas y sucesin. A pesar de su ubicacin no se adhiere solo las
obligaciones. Art.1698=>incumbe probar las obligaciones o su extincin al que alega
aquellas o sta.
c) Por ultimo, aunque solo se refiere a los hechos constitutivos y extintivos, el 1698
adhiere al criterio que distribuye la carga de la prueba teniendo como base la
diferencia de los hechos procesalmente relevantes: constitutivos, impeditivos,
extintivos, excluyentes.

El razonamiento jurdico del 1698 autoriza a asignar al autor o demandante la carga de la
prueba de los hechos constitutivos, mientras que al demandado le corresponde la carga
de los hechos impeditivos y excluyentes.

Al demandante le concierne probar lo que fundamenta la accin deducida, mientras que
al demandado le corresponde la prueba de los hechos contemplados en la norma cuya
aplicacin resulta para l liberatoria.

La mayora de la doctrina nacional adhiere a que el artculo 1698 de CC consagra
la teora clsica de la normalidad.

a) Hechos constitutivos:

Son los que determinan la existencia y validez de una situacin jurdica, son los que
principalmente constituyen el derecho material que alega, ms lo que fundan las dems
condiciones de accin. Por ejemplo; la legitimacin, el inters.

Derecho procesal II 2006
Gonzalo Navarrete
139
Estos hechos pueden ser genricos o especficos:

Hechos genricos: Son los que se presentan en toda relacin jurdica y se
presumen que han concluido.
Hechos especficos: Se presentan a una determinada situacin jurdica que la
tipifica y la distinguen de las dems. Por ejemplo en un contrato de compraventa
son las que seala el artculo 1793 del CC (cosa y precio). Determina estos
hechos el nacimiento de un contrato as es un hecho constitutivo especfico.

Hechos constitutivos generales: Son todos lo requisitos de validez de un contrato que
menciona el artculo 1445 del CC.

Un mismo hecho puede ser constitutivo, impeditivo, extintivo o excluyente
dependiendo de la relacin jurdica que se invoque en el proceso. As por ejemplo la
pretensin de nulidad que impetre el actor, dar al demandado al que se le pide la
entrega de la cosa podr alegar como hecho impeditivo, ya que el hecho es nulo por falta
de consentimiento.

Esta clasificacin entre hechos constitutivos genricos y especficos se generar, porque
la distribucin de la carga de la prueba no se hace atribuyendo al demandante los que
constituyen el fundamento inmediato de la accin, pues si se le exigiera que probara
tambin las generales se estara sometiendo a un peso insoportable. Exigirle a ste que
prob que el contrato de compraventa naci, o sea prob el precio y la cosa y adems
entreg la cosa, es decir cumpli con su obligacin, que tambin pruebe que el
demandado no pag el precio, que el contrato es vlido, que no estuvo viciado de
nulidad o de ineficacia, sera someterlo a una prueba diablica o a una misin casi
imposible.

Es razonable exigir slo la prueba genrica al que alega un hecho constitutivo, es
razonable porque teniendo en consideracin el comportamiento normal de los sujetos
jurdicos, es de ordinario que las condiciones generales usualmente concurran y quien
alegue su ausencia deber probarlos.

b) Hechos impeditivos:

Son los que obstan a la validez o eficacia de la relacin jurdica, impiden a los hechos
constitutivos desarrollar la eficacia jurdica que habitualmente se les asigna. Por ejemplo
el contrato de mutuo o prstamo de consumo fue simulado, porque en verdad encubra
una donacin.

c) Hechos extintivos:

Son los que an concurriendo los hechos constitutivos y no existiendo, los impeditivos
con ellos el demandado no desconoce que tuvo accin en su contra, sino que alega que
la accin ya no existe por un hecho jurdico posterior. Por ejemplo; el pago, la novacin.


Derecho procesal II 2006
Gonzalo Navarrete
140
d) Hechos excluyentes:

Son los que permiten al demandado excluir o penalizar los efectos de los hechos
constitutivos ante la existencia o reconocimiento de los derechos del actor el demandado
posee un derecho contrario a la accin que le permite enervar la accin que el actor
ejecut. Por ejemplo; la obligacin de pagar el monto prestado prescribi. La carga de
la prueba en este caso le corresponde igualmente al demandado. Al demandante le
corresponder probar los hechos constitutivos, en cuanto constituyen su derecho.

Los hechos excluyentes slo pueden ser tomados en cuenta por el juez si han sido
probados y alegados por el demandado. Ver artculos; 2357, 2493 de CC, y 164 del
CPC.

En cambio los hechos impeditivos y extintivos solo vasta que sean alegados por las
partes para que el juez las considere.

La alteracin convencional del rgimen legal del onus probandi.

En chile la corte suprema en sentencia, fallo tomo 8 seccin I pagina 62, sealo que hay
objeto ilcito en las clusulas que tengan por finalidad invertir el onus probandi.

Somarriva: las obligaciones y los contratos, entre la jurisprudencia considera
licito las estipulaciones que tienen por objeto el cambio de la carga del onus
probandi.

Segn el profesor, estas normas estn destinadas a regular la actividad de un tercero (el
juez) respecto de las partes, y si son procesales, son normas de IUS COGENS
(absoluto), de modo que los pactos destinados a modificarlos son nulos, as tambin lo
declar la corte suprema, la cual sealo que no pueden alterarse las normas de ONUS
PROBANDI; adems hay objeto ilcito en los pactos que tengan por fin invertir esta
regla. (Leer: libro, la prueba en metera sustantiva civil de Peailillo Arvalo
Daniel).

Estas normas de carga de la prueba son procesales y como tal vienen a regular la
actuacin de un tercero que es el juez y por tanto se considerarn de IUS COGENS y
por tanto de derecho pblico, pero no toda norma procesal es de ius cogens pues existen
normas dispositivas procesales que son las que autorizan a las partes a reemplazar el
supuestos de hecho previsto en ellas por otro fijado por la voluntad de las partes para la
produccin de la consecuencia establecida en la norma. Las normas de derecho cogente
son las que necesariamente se aplican, en cuanto se de el supuesto de hecho en ella
prevista, si se realiza el acto procesal para lo que esa norma faculta se produce el efecto
por ella previsto, ejemplo el Art. 414 y 491 CPC

La actividad probatoria versa sobre hechos, los cuales deben ser pertinentes,
controvertidos y sustanciales.

Derecho procesal II 2006
Gonzalo Navarrete
141
Tambin pueden ser objeto de la prueba los hechos que configuran una circunstancia
negativa.

Vase Daniel Peailillo la prueba en materia sustantiva civil especialmente la negativa
de hecho indefinido.

Por otra parte hay hechos que no obstante haberse alegado no necesitan de prueba, son
los hechos no controvertidos, admitidos o aceptados llanamente por las partes.
Tampoco lo son aquellos que aun alegados no han sido objeto de controversia en materia
sustancial pertinente.

Los hechos notorios son aquellos cuyo conocimiento forma parte de la cultura normal
propia de un determinado grupo social estos hechos no necesitan pruebas, Ej. Art. 89
CPC.

El juez los puede establecer como fundamento de su resolucin aunque no hayan sido
probados.

En opinin del profesor los hechos notorios deben ser alegados, porque no existe una
norma general referidos a ellos que los excluya de la prueba, norman solo los incidentes
por eso deben ser alagados.

Otros hechos que no necesitan de prueba son los hechos favorecidos con una presuncin,
pero en realidad no es efectivo que no exista prueba, ya que siempre deber probarse el
hecho base del que se deduce la presuncin.

Clasificacin de la prueba:

1. segn la forma en que se expresen:

orales
escritas

2. segn su objeto

directas
indirectas

3. segn su funcin

histricas
criticas

4. segn su finalidad
de cargo
de descargo

Derecho procesal II 2006
Gonzalo Navarrete
142
5. segn su resultado

plenas (perfectas o completas)
semi plenas (imperfectas o incompletas

6. segn su grado de relacin con el hecho a probar:

primaria
secundaria

7. segn su contradiccin:

sumarias
controvertidas

8. segn la poca en que surgen respecto del proceso en que obran:

procesales
extraprocesales

Para estudiar esta materia en detalle remitirse al libro la prueba en materia sustantiva
civil del profesor Daniel Peailillo.

Medios de prueba en particular:

Son nmeros clausus, no apertus, es decir, numerados taxativamente (articulo 1695 CC).

En nuestro ordenamiento no existe ninguna norma sobre la regulacin de medios de
prueba ilcitamente obtenido. No se ha recogido medios de prueba tecnolgicos como las
grabaciones o fotografas, urge una modificacin en tal sentido, en nuestro CPP estn
establecidos. En el CPC espaol esta la incorporacin de medios de pruebas
tecnolgicos.


1.- Prueba instrumental o documental. Art.342 y 355.

Concepto:
Es el medio por el cual se tiende a la demostracin fehaciente de un hecho que ya expir
en el tiempo, y al que la ley le otorga determinados efectos de credibilidad por estar
representados en un documento idneo.

Esta es una definicin bastante comn y normalmente se acepta sin mayores discusiones,
sin embargo, se ajusta mas a lo que mas adelante diremos sobre esta prueba documental,
as debemos tener presente que la definicin es la siguiente: es el conjunto de actividades
dirigidas a fijar a los efectos de un proceso la certeza positiva o negativo de unos hechos
mediante la apreciacin de objetos que incorporan la expresin escrita de pensamientos
humanos.
Derecho procesal II 2006
Gonzalo Navarrete
143

Conviene tener en cuenta que el acto nace con anterioridad al documento, pero
sobrevive gracias a l, y representado el acto en el documento opera su
transustanciacin y de all en adelante no va a existir otra voluntad que la
representada.

Documento o Instrumento:

Es todo escrito por el cual se consigna un hecho, y en general tienen este carcter todos
los escritos, los documentos que sirven para acreditar los hechos en el juicio.

Por nuestra parte pensamos que representa mejor la idea que el legislador procesal civil
y el legislador civil tienen acerca de lo que es un documento o instrumento. O, mejor
dicho, lo que es un documento instrumento en sentido propio.


La concepcin que dice que documento o instrumento es el objeto material que
incorpora la expresin escrita de un pensamiento humano. Se trata del concepto clsico
de documento en que el pensamiento a de corporeizarse mediante la escritura y en un
lenguaje del que se ocupa la filologa, la gramtica, por lo tanto no es un documento, una
obra de arte que aunque se exprese pensamientos humanos lo hace en todo caso
mediante el lenguaje artstico.

Poco importa el material que ha servido de soporte para expresar a travs de la escritura
unos pensamiento; papel, celuloide, cuero, etc.

Sin embargo, debe admitirse que esta implcito en la idea legal de documento, el que esa
expresin escrita este incorporada en un soporte material lo que pueda aportarse a un
proceso. As, por ejemplo, la expresin escrita de pensamientos humanos que se
encuentren en unos bloques de piedra difcilmente pueden incorporarse a un proceso
como documentos.

Sin embrago, y no obstante de lo dicho muchos autores de la doctrina nacional en forma
casi unnime, al igual que la jurisprudencia amplan el concepto de documento con el fin
de acoger dentro de el a objetos que si pueden incorporarse a un proceso, pues consisten
en papel o material similar a l. As, por ejemplo, fotografas que no sean de
documentos, tambin, planos.

Estos objetos no representan pensamientos humanos, sino que estados de cosas como
una radiografa de la columna vertebral de un litigante. Las operaciones aritmticas de la
cuenta corriente de un litigante.

Se agregan a los procesos como instrumento documental ya que no encajan en otro
medio de prueba. Pero el juez no tiene porque saber interpretar esos objetos. As,
entonces, una radiografa, un plano arquitectnico que sern objetos de una prueba
pericial pero no prueba instrumental o instrumento en el concepto clsico de ella. Esto es
Derecho procesal II 2006
Gonzalo Navarrete
144
expresin escrita del pensamiento humano corporizada en un objeto incorporable a un
proceso.

Con lo que hemos dicho queda a la vista la necesidad de la ampliacin de los medios de
prueba para no forzar los preceptos sobre la prueba instrumental que estn pensados para
el concepto clsico que recin vimos.

Instrumento y titulo

Se suele confundir titulo con instrumento, sin embargo, jurdicamente ambos no son
sinnimos, pues el titulo es la fuente creadora del derecho, es el acto jurdico de donde
nace un derecho u obligacin de que se trate.

El instrumento o documento es el papel o el soporte material en el cual se consigna el
acto jurdico cuya prueba esta destinada a producir la confeccin del documento.

En un contrato de compraventa el titulo es la compraventa, mientras que el instrumento
es el acto material en el cual se deja constancia que el comprador y el vendedor han
convenido en el acto jurdico, la escritura publica.

En varias disposiciones del CC el legislador uso la palabra titulo para referirse al
documento o instrumento.

As el artculo 905 inciso 3, artculo 923, artculo 1343. en materia de tradicin articulo
686, 687, 688, 699, 1654, 1901, 1903.

Clasificaciones

Estos documentos son susceptibles de clasificaciones segn:
1.- Su autenticidad, as se habla de:
Instrumentos pblicos
Instrumentos privados.

La gran diferencia entre estos, es que la persona que presenta en apoyo de su pretensin
un instrumento pblico no esta obligada a justificar la verdad del mismo sino que la
parte que lo impugna o imputa de falso debe acreditar tal impugnacin.

A la inversa la que exhibe un instrumento privado esta obligada a probar que es
verdadero si la otra parte lo niega.

Jurisprudencia sentada por la Corte Suprema Titulo II seccin I pagina 45.
uniformemente considerada por esta.

2.- Su funcin, as existen:
Instrumentos por va de prueba: son aqullos que acreditan o prueban un hecho.
Derecho procesal II 2006
Gonzalo Navarrete
145
Estos instrumentos se limitan a suministrar datos sobre un hecho o estado
jurdico, porque no esta formalizado en ellos mismos, sino que existe fuera y del
cual no forma parte como requisito constitutivo, por eso su omisin no afecta la
existencia o validez del hecho y este `puede probarse por otros medios, por
ejemplo, contrato de trabajo.
Instrumentos por va de solemnidad: son aqullos que observan una solemnidad o
formalidad legal que da eficiencia al acto de que da constancia y que sirve
tambin para acreditarlo. Cuando un instrumento para exigirlo por va de
solemnidad, el es la forma en que debe manifestarse el consentimiento y la
solemnidad es la nica manera de probar el acto o contrato, ejemplo,
compraventa de bienes races debe ser hecha por escritura publica articulo 1801
CC. Su omisin produce la nulidad absoluta o inexistencia del acto jurdico a que
se refieren y del cual forman parte artculo 1682 del CC.
El acto o contrato en que incide no produce efecto alguno artculo 1443 del CC.
(Si no concurren este tipo de instrumentos).

Iniciativa de la prueba instrumental

Por regla general se produce iniciativa de las partes, excepcionalmente la puede decretar
de oficio el juez como medida para mejor resolver. Articulo 159 numero 1 CPC.

Forma de producir la prueba instrumental

La parte que desea acompaar un instrumento lo puede hacer en el proceso por medio de
una presentacin escrita, adjuntando al juez los documentos que estn en su poder.

Esto lo har en forma voluntaria pero siempre en la oportunidad procesal pertinente.

El legislador tambin previo la posibilidad que los instrumentos o documentos que una
parte desea presentar al juicio o proceso no este en su poder sino que en poder de la
contraparte y ms aun en poder de un tercero, en vista de esto el legislador estableci un
mecanismo especial llamado de exhibicin de documentos articulo 349 CPC. Ejemplo,
articulo 6 del CPC y articulo 254 del CPC.

Exhibir consiste en mostrar un documento.

Para esto se precisa o requiere que la parte interesada haga una peticin en que solicita al
tribunal que decrete la exhibicin, y el tribunal, para acceder a ella, debe comprobar la
concurrencia de dos requisitos.
Que el documento cuya exhibicin que se solicita tenga una relacin directa
con la cuestin debatida.
Se requiere, adems, que estos documentos no revistan el carcter de secretos
confidenciales.

Ambas, son cuestiones de hecho que aprecia prudencialmente el tribunal artculo 349 del
CPC.
Derecho procesal II 2006
Gonzalo Navarrete
146

Los gastos en que puedan incurrir con ocasin de esta exhibicin instrumental de aquel
que pide la diligencia.

Si se rehsa la exhibicin ordenada por el tribunal podr ser objeto de dos sanciones:

Para saber que tipo de sancin hay que distinguir si quien se niega es la parte o un
tercero.
En cuanto a la parte, existen dos sanciones articulo 274 CPC
a) Apremio de multa y arresto
b) Pierde el derecho de hacer valer esos documentos en apoyo de su defensa
a menos que se cumpla lo establecido en el artculo 277.
En cuanto a un tercero, se podr apremiar con multa u otros apremios. Articulo
276 CPC

Hay que tener presente el artculo 275. Y en cuanto al tercero el articulo 349.

Forma de aportacin de documento

Aquellos documentos que la parte tiene en su poder y que desea presentar en el juicio, ya
sean estos pblicos o privados debe acompaarlos con citacin y bajo apercibimiento
legal que corresponda.

La mayora de los autores sostienen que si se acompaa documentos pblicos tiene la
contraparte tres das para objetar y que si es instrumento privado el plazo de la citacin
ser de seis das por lo dispuesto en el articulo 346 N2 y el articulo 69 del CPC.

Si se trata de documentos que se acompaan a la demanda, el plazo para objetarlos sean
pblicos o privados es el termino del emplazamiento de acuerdo al articulo 255 del CPC.

En opinin del profesor en esta materia es necesario efectuar un anlisis mas detenido,
realizar una interpretacin armnica de la ley tendiente a esclarecer esta materia.

As, bajo apercibimiento legal se deben acompaar todos los documentos que se
adjuntan a la demanda, cualquiera sea la naturaleza.

El apercibimiento legal que corresponde en este caso lo reglamenta el artculo 255 del
CPC.

Debern impugnarse dentro del trmino del emplazamiento.

El legislador ha creado la presuncin que si no se ejecuta una accin determinada, que es
impugnar los documentos dentro del termino del emplazamiento se producir la
consecuencia o efecto previsto en la norma, esto es, no podr realizarse la accin de
impugnacin con posterioridad y los documentos adquirirn el valor que le corresponde
en derecho. Pero, adems, pensamos que al efecto o consecuencia previsto en el articulo
255 del CPC debe agregarse el que se establece en los artculos 342 N3, 346N3 y 347
Derecho procesal II 2006
Gonzalo Navarrete
147
CPC para los documentos a que se refiere esos artculos, esto es, para la inaccin dentro
del termino del emplazamiento significara no tan solo la imposibilidad de impugnar con
posterioridad, sino que en el caso del articulo 342 N3 del CPC la copia obtenida sin los
requisitos que las leyes prescriben para que hagan fe respecto de aquella contra quien se
haga valer, ser considerado como instrumento publico.

En el caso del articulo 346 N3 el instrumento privado que emana de la parte en contra
de quien se hace valer se tendr por reconocido o autentificado. Y respecto del Art. 347
CPC, la traduccin que se agrega al tiempo de acompaarse al documento extendido en
legua extranjera valdr.

Del mismo modo los documentos que se refieren estos Art. 342 N3 , 346 N3 y 347
CPC deben acompaarse bajo apercibimiento legal, esto es si son agregados con
posterioridad a la presentacin de la demanda, y esto para los efectos y consecuencias
que se sealan en estas normas indican (6 o3 das respectivamente).

Los documentos no contemplados en estos artculos que no se adjuntaron a la demanda
como por ejemplo una escritura publica, un instrumento privado que emana de un
tercero deben acompaarse con citacin debiendo entenderse por tal y ante el silencio
del legislador lo establecido en el Art. 69 del CPC. Es decir el documento solo podr ser
objetado dentro del plazo de tres das pues de lo contrario no habr otra oportunidad y el
documento adquirir el valor probatorio que le corresponde en derecho.

Se debe aclarar que los documentos privados que emanan de terceros no pueden ser
acompaados bajo el apercibimiento legal del 346 N3, ya que el rige solamente,
respecto de las personas que aparezcan o se reputen haber extendido el documento y que
por ende estn en disposicin de saber a ciencia cierta si es falso o falto de integridad y
de oponer la pertinente tacha de consentir en su reconocimiento tcito.

La tacha pertinente es la falsedad o falta de integridad, que son los nicos admisibles por
el legislador respecto de la objecin de documentos privados que emanan de la parte
contraria quien se hace valer. (Art. 346 N3).

Del mismo modo la jurisprudencia ha dicho que el instrumento privada emana de un
tercero no es objetado dentro del plazo podr servir de base a una presuncin judicial
segn las circunstancias (es el mximo que le puede dar como sancin). Segn la
jurisprudencia esta normalidad no debe considerarse.

Oportunidad en que se puede producir la prueba.

Art. 348 inc 1 CPC los instrumentos podrn presentarse en cualquier estado del juicio
hasta el vencimiento del termino probatorio en primera instancia y hasta la vista de la
causa en segunda instancia.

El inciso segundo del 348 dice que si se acompaan en segunda instancia no suspender
la vista de causa y el tribunal no puede fallarla sino despus de vencido el plazo de
citacin cuando haya lugar a ella, sin apercibimiento legal.
Derecho procesal II 2006
Gonzalo Navarrete
148

Respecto de los instrumentos extendidos en lengua extranjera el Art. 347 seala que
dichos instrumentos cuya traduccin se acompaa al juicio, la parte contraria puede
pedir que dentro de 6 das esa traduccin sea acompaada por un perito


Instrumentos pblicos

Tratndose de los instrumentos pblicos, el CC en el art. 1699 expresa que "instrumento
pblico o autntico es el autorizado con las solemnidades legales por el competente
funcionario".

Elementos
Luego para estar en presencia de ste es necesario:
1. Que sea autorizado por un funcionario pblico.
2. El funcionario debe ser autorizado por ley para ello
3. Que ese funcionario pblico acte dentro de la rbita de sus facultades.
4. Que dicho funcionario acte dentro de su territorio jurisdiccional.
5. Adems el art. 1699 CC exige que ese instrumento sea otorgado con las
solemnidades legales, stas varan de un tipo de instrumento a otro y depender
de la naturaleza de ste.

El art 1699 CC se refiere al instrumento publico o autentico, esto es que para la ley
ambos trminos son conceptos sinnimos, por lo tanto cada vez que el legislador se
refiere a instrumento autentico debe entenderse que se esta refiriendo a un instrumento
publico



Clasificacin

Estos instrumentos pblicos podemos clasificarlos en:
A) Instrumentos pblicos propiamente tal: Art. 1699 CC
B) Escrituras pblicas: cuya definicin se encuentra en el art. 403 COT que seala: "es
el instrumento pblico o autntico otorgado con las solemnidades que fija esta ley, por el
competente notario, e incorporado en su protocolo o registro pblico. Este concepto no
es acertado por cuanto no es el notario quien otorga la escritura sino que son las partes
las que la otorgan ante el respectivo notario

Requisitos de la escritura publica

1. debe ser autorizada por el funcionario competente
2. debe incorporarse en un registro publico o protocolo
3. debe otorgarse con la formalidades legales

Conceptos generales

Derecho procesal II 2006
Gonzalo Navarrete
149
El protocolo: este se va haciendo con las escrituras que se van otorgando y que se
ordenan cronolgicamente en un libro, que se caracteriza porque se empasta. Se
enumera cada foja del repertorio, y luego se anota en un registro.

La ley (COT) ordena que cada dos meses se empaste y con una limitacin que es
que no pueda tener ms de 500 fojas como mximo.

Dicho libro recibe el nombre de protocolo de escrituras pblicas e instrumentos
protocolizados. El funcionario competente para llevar este registro es el notario.

Segn la RAE protocolo es: el libro en que el escribano pone y guarda por su
valor los registros de las escrituras otros instrumentos que han pasado ante el
para que en todo tiempo se hallen a disposicin de quien la requiera

Protocolizacin: es el hecho de agregar un documento al final del registro de un
notario a pedido de quien lo solicita por ejemplo repertorio uno se tienen todos
los mandatos judiciales, en el repertorio dos se tienen los contratos de
compraventa y en el tres la protocolizacin.

No son instrumentos los instrumentos firmados ante notario, esto porque a ellos les
faltan los elementos para que lo sean.

El instrumento privado firmado ante notario sigue siendo privado y la firma no lo
transforma en pblico.

Un expediente en un proceso por si mismo no es un instrumento publico pues esta
constituido por las diversas actuaciones del juicio, de manera que cada pieza suya sea
actuacin o instrumento tiene una existencia y valor propio

Anda mungkin juga menyukai