do Sistema Penal
na Era do Punitivismo
(O Exemplo Privilegiado
da Aplicao da Pena)
www.lumenjuris.com.br
Editores
Joo de Almeida
Joo Luiz da Silva Almeida
Adriano Pilatti
Alexandre Freitas Cmara
Alexandre Morais da Rosa
Aury Lopes Jr.
Bernardo Gonalves Fernandes
Cezar Roberto Bitencourt
Cristiano Chaves de Farias
Carlos Eduardo Adriano Japiass
Cludio Carneiro
Cristiano Rodrigues
Daniel Sarmento
Emerson Garcia
Fauzi Hassan Choukr
Felippe Borring Rocha
Conselho Editorial
Firly Nascimento Filho
Frederico Price Grechi
Geraldo L. M. Prado
Gustavo Snchal de Gofredo
Helena Elias Pinto
Jean Carlos Fernandes
Joo Carlos Souto
Joo Marcelo de Lima Assafm
Jos dos Santos Carvalho Filho
Lcio Antnio Chamon Junior
Luigi Bonizzato
Luis Carlos Alcoforado
Manoel Messias Peixinho
Marcellus Polastri Lima
Marco Aurlio Bezerra de Melo
Marcos Chut
Marcos Juruena Villela Souto
Mnica Gusmo
Nelson Rosenvald
Nilo Batista
Paulo de Bessa Antunes
Paulo Rangel
Ricardo Lodi Ribeiro
Rodrigo Klippel
Salo de Carvalho
Srgio Andr Rocha
Sidney Guerra
lvaro Mayrink da Costa
Amilton Bueno de Carvalho
Andreya Mendes de Almeida
Scherer Navarro
Antonio Carlos Martins Soares
Artur de Brito Gueiros Souza
Conselho Consultivo
Caio de Oliveira Lima
Cesar Flores
Firly Nascimento Filho
Flvia Lages de Castro
Francisco de Assis M. Tavares
Gisele Cittadino
Humberto Dalla Bernardina de
Pinho
Joo Teotonio Mendes de Almeida
Jr.
Ricardo Mximo Gomes Ferraz
Sergio Demoro Hamilton
Trsis Nametala Sarlo Jorge
Victor Gameiro Drummond
Rio de Janeiro
Centro Rua da Assemblia, 10 Loja G/H
cep 20011-000 Centro
Rio de Janeiro - RJ
Tel. (21) 2531-2199 Fax 2242-1148
Barra
Avenida das Amricas, 4200 Loja E
Universidade Estcio de S
Campus Tom Jobim cep 22630-011
Barra da Tijuca Rio de Janeiro - RJ
Tel. (21) 2432-2548 / 3150-1980
So Paulo
Rua Correia Vasques, 48 CEP: 04038-010
Vila Clementino - So Paulo - SP
Telefax (11) 5908-0240 / 5081-7772
Braslia
SCLS quadra, 402 bloco D - Loja 09
cep 70236-540 - Asa Sul - Braslia - DF
Tel. (61)3225-8569
Minas Gerais
Rua Araguari, 359 - sala 53
cep 30190-110 Barro Preto
Belo Horizonte - MG
Tel. (31) 3292-6371
Bahia
Rua Dr. Jos Peroba, 349 Sls 505/506
cep 41770-235 - Costa Azul
Salvador - BA - Tel. (71) 3341-3646
Rio Grande do Sul
Rua Padre Chagas, 66 - loja 06
Moinhos de Vento - Porto Alegre - RS
CEP: 90570-080 - Tel. (51) 3211-0700
Esprito Santo
Rua Constante Sodr, 322 Trreo
CEP: 29055-420 Santa Lcia
Vitria - ES.
Tel.: (27) 3235-8628 / 3225-1659
Salo de Carvalho
Mestre (UFSC) e Doutor (UFPR) em Direito
Ps-Doutor em Criminologia (Universidade Pompeu Fabra, Barcelona)
Professor Adjunto do Departamento de Cincias Penais da UFRGS
[htp://antiblogdecriminologia.blogspot.com/]
O Papel dos Atores
do Sistema Penal
na Era do Punitivismo
(O Exemplo Privilegiado
da Aplicao da Pena)
CriminologiaS: Discursos para a Academia
Editora Lumen Juris
Rio de Janeiro
2010
Copyright 2010 Salo de Carvalho
Categoria: Criminologia
Produo Editorial
Livraria e Editora Lumen Juris Ltda.
A LIVRARIA E EDITORA LUMEN JURIS LTDA.
no se responsabiliza pela originalidade desta obra.
proibida a reproduo total ou parcial, por qualquer meio ou pro-
cesso, inclusive quanto s caractersticas grcas e/ou editoriais. A
violao de direitos autorais constitui crime (Cdigo Penal, art. 184 e
, e Lei n 10.695, de 1/07/2003), sujeitando-se busca e apreenso e
indenizaes diversas (Lei n 9.610/98).
Todos os direitos desta edio reservados
Livraria e Editora Lumen Juris Ltda.
Impresso no Brasil
Printed in Brazil
CIP-BRASIL. CATALOGAO-NA-FONTE
SINDICATO NACIONAL DOS EDITORES DE LIVROS, RJ
--------------------------------------------------------------------------------
O livro dedicado ao
Professor Doutor Tupinamb Pinto de
Azevedo, pelo seu compromisso republicano e
democrtico com a Universidade pblica e pela
sua militncia pela humanizao do Direito
Penal.
O presente trabalho seria
impossvel sem o apoio da equipe do
Escritrio Alexandre Wunderlich &
Salo de Carvalho Advogados Associados,
integrado por Antnio Tovo Loureiro,
Camile Eltz de Lima, Elisngela
Franco Lopes, Fernanda Luf Tessaro,
Gisele Maldonado Barcellos, Juliana
Oliveira Rocha, Karina Reginato
dos Santos, Lilian Christine Reolon,
Natalie Ribeiro Pletsch, Paula Lopes,
Paulo Saint Pastous Cale , Renata
Saraiva e Sueli dos Santos Meireles.
A anlise dos dados somente
foi possvel pelo apoio dos Mestres
e Mestrandos Alexandre Costi
Pandolfo, Gregori Elias Laitano,
Marco Antnio de Abreu Scapini,
Raccius Poter, Marcelo Mayora
Alves, Nereu Lima Filho e Thayara
Castelo Branco.
Mariana de Assis Brasil e
Weigert, Amilton Bueno de Carvalho,
Alexandre Wunderlich e Rafael
Braude Canterji, leitores atentos
e interlocutores privilegiados,
possibilitaram o amadurecimento de
inmeras questes trabalhadas na
pesquisa.
Rodrigo Ghiringhelli Azevedo
contribuiu com importantes
indicaes de leitura.
Lia Weigert Bressan auxiliou
na elaborao dos grcos e Thas
Weigert realizou inmeras revises
no texto.
Elena Larrauri Poan, de
forma muito amvel, possibilitou
a realizao dos estudos de Ps-
Doutorado na Universitat Pompeu
Fabra, em Barcelona, durante os
anos de 2008 e 2009, e forneceu
a orientao segura para o
desenvolvimento e aprimoramento
das ideias presentes na pesquisa.
A Secretaria de Assuntos
Legislativos do Ministrio da Justia
(SAL/MJ), atravs do Projeto Pensando
o Direito, possibilitou o nanciamento
parcial do trabalho, cujo resultado
exposto na criao do banco de dados
e anlise documental dos julgados.
ix
Sumrio
Apresentao ........................................................................... xiii
(Rodrigo Ghiringhelli de Azevedo e Salo de Carvalho)
Apresentao ............................................................................ xix
Ricardo Timm de Souza (PUCRS)
Introduo ................................................................................. 1
PARTE I
A FORMAO CULTURAL
DOS ATORES PROCESSUAIS
E O CENRIO PUNITIVISTA CONTEMPORNEO
1. Vontade de Punir: Populismo Punitivo e Pnicos Morais ...... 7
2. Crimes e Prises no Sculo XXI ............................................. 15
3. Punitivismo e Reinveno das Prises .................................... 27
3.1. Populismo Punitivo e a Reinveno da Priso no
Brasil: Diagnstico Normativo..................................... 32
3.2. O Grande Encarceramento ........................................... 36
3.3. A Centralidade do Crcere na Lgica Punitivista:
Substitutivos Penais ....................................................... 47
4. Os Atores e as Agncias Punitivas no Brasil: Filtros Inci-
dncia do Poder Penal ............................................................. 59
5. Os Paradoxos do Sistema Jurdico-Penal Brasileiro ............... 67
5.1. A Falta de Controle e de Transparncia ...................... 67
5.2. Cifras Ocultas, Inecincia Resolutiva e Alta Puni-
tividade ........................................................................... 69
6. As Instituies da Persecuo Penal e a Formao Cultural
dos seus Atores: a Tradio Inquisitria ................................. 73
x
6.1. Estrutura do Sistema Inquisitrio e as suas Conse-
quncias na Formao dos Atores Processuais ......... 77
6.2. Mentalidade Inquisitria e Formas de Produo da
Verdade ........................................................................... 84
7. Os Atores da Persecuo Penal e a Cultura Punitivista Con-
tempornea .............................................................................. 97
7.1. As Funes do Ministrio Pblico na Nova Ordem
Constitucional e o Perl Poltico-Criminal dos seus
Integrantes ....................................................................... 99
7.2. As Funes da Magistratura na Persecuo Criminal .. 103
PARTE II
APLICAO DA PENA
E PUNITIVISMO NO BRASIL
(EXPERIMENTO E
ESTUDO DE CASOS)
8. Aplicao Judicial da Pena no Brasil: Tema, Problema e Pro-
cedimento Metodolgico da Investigao ................................ 115
8.1. Referenciais Bibliogrcos (Fase 01) ........................... 118
8.2. Levantamento Jurisprudencial (Fase 02) .................... 119
8.3. Critrios de Corte do Nmero Total de Acrdos:
Metodologia, Objetivos e Dados de Anlise ............. 122
8.4. Levantamento da Jurisprudncia Nacional e Cria-
o do Banco de Dados ................................................. 137
8.4.1. Levantamento de Dados no Supremo Tribunal
Federal ..................................................................... 137
8.4.2. Levantamento de Dados Superior Tribunal de
Justia ....................................................................... 138
9. A Motivao Judicial na Denio da Pena ........................... 145
10. Estrutura da Aplicao da Pena no Brasil ............................ 151
10.1. Eleio da Pena Cabvel .............................................. 152
10.2. Quanticao da Pena ................................................ 153
10.2.1. Pena-Base ................................................................ 155
10.2.2. Pena Provisria e Pena Denitiva ....................... 160
10.3. Qualidade de Pena (Regime) e Substitutivos Penais .. 161
xi
11. Critrios de Aplicao da Pena-Base pelos Tribunais Supe-
riores no Brasil: Anlise Qualitativa .................................... 165
11.1. Advertncia: Sobre o Contedo dos Julgados e os
Critrios da Anlise Qualitativa ................................ 169
11.2. Valorao e Conceituao das Circunstncias Judi-
ciais ................................................................................. 170
11.2.1. Dupla Valorao de Circunstncias: Violao ao
Princpio Ne Bis in Idem ........................................ 171
11.2.2. Culpabilidade: Impreciso Conceitual ............... 179
11.2.3. Volatilidade dos Conceitos de Personalidade e
Conduta Social ....................................................... 184
12. Problemas na Aplicao da Pena Provisria (Atenuantes e
Agravantes) pelos Tribunais Superiores no Brasil: Anlise
Qualitativa ............................................................................. 193
12.1. Aplicao de Atenuantes Abaixo do Mnimo Legal ... 193
12.2. (In)Constitucionalidade da Agravante da Reinci-
dncia............................................................................. 197
13. Aplicao da Pena Denitiva pelos Tribunais Superiores no
Brasil: Anlise Qualitativa .................................................... 201
13.1. Quanticao da Minorante da Tentativa ................ 201
13.2. Critrio de Aplicao e de Aumento da Pena do
Crime Continuado ....................................................... 204
13.3. (Des)Proporcionalidade do 4, Art. 155 do Cdi-
go Penal ......................................................................... 208
13.4. Motivo de Valor Social, Intensidade da Emoo e
Provocao da Vtima: Critrio de Diminuio de
Pena ................................................................................ 212
13.5. Arma de Fogo Desmuniciada e 2, Inciso I, Art. 157,
Cdigo Penal ............................................................... 214
13.6. Concurso de Causas Especiais de Aumento de Pena . 215
14. Questes Processuais na Aplicao da Pena pelos Tribunais
Superiores no Brasil: Anlise Qualitativa ............................ 219
14.1. Dever de Fundamentar a Aplicao da Pena ........... 219
14.2. Questo Probatria: Consso. Fundamentao de
Juzo Condenatrio e No-Aplicao da Atenuante ..227
xii
CONCLUSES
15. As Reformas Penais e o Papel dos Atores do Sistema Penal
na Era do Encarceramento em Massa ................................... 231
16. O Estado Penal e os Atores das Cincias Criminais ............. 239
17. Resistncias (Im)Possveis .................................................... 245
18. Concluso Especca: Reformas Penais, Punitivismo e Res -
ponsabilidade Poltico-Criminal: Duas Propostas Legislativas . 253
18.1. Vedao Expressa ao Encarceramento ...................... 254
18.2. Responsabilidade Poltico-Criminal ......................... 257
19. Atuao no Campo Punitivo e Reduo de Danos ............... 263
20. Concluso Especca: Limites e Critrios de Aplicao da
Pena e Punitivismo no Brasil ............................................... 267
Bibliograa .................................................................................. 273
xiii
Apresentao
CriminologiaS: Discursos para a Academia
A ideia de lanar uma coleo acadmica na linha de pes-
quisa da Criminologia surgiu da constatao do avano da
disciplina no Brasil.
Nas ltimas duas dcadas, dois institutos, vinculados
fundamentalmente rea do direito o Instituto Carioca de
Criminologia (ICC) e o Instituto Brasileiro de Cincias Cri-
minais (IBCCrim) , com muita competncia, congregaram os
fruns de debate criminolgicos, realizando eventos, nan-
ciando publicaes, realizando concursos, dentre uma srie
de importantes e destacadas atividades. No campo edito-
rial, as revistas Discursos Sediciosos (ICC) e Revista Brasileira
de Cincias Criminais (IBCCrim) e as colees Pensamento
Criminolgico (ICC) e Monograas (IBCCrim) foram respons-
veis pela divulgao, ao pblico nacional, de trabalhos clssi-
cos e de inovaes no pensamento criminolgico. Assim, ao
mesmo tempo em que estes veculos resgataram importan-
tes obras, com a traduo de textos fundamentais, lanaram
novos autores que hoje representam o que h de melhor na
academia criminolgica brasileira. Nilo Batista e Alberto Silva
Franco podem ser nominados como os legtimos representan-
tes do esforo que move os Institutos para consolidar uma
tradio crtica nas Cincias Criminais do Brasil.
Paralelamente ao desenvolvimento do campo dos estu-
dos criminolgicos vinculados ao Direito, a dimenso e o im-
pacto das diferentes manifestaes da violncia sobre o tecido
xiv
social e a incapacidade do sistema de segurana pblica e de
justia criminal em responder de forma minimamente ecien-
te e juridicamente correta as demandas de controle do crime
comearam a chamar a ateno dos cientistas sociais. Possvel
indicar como marco inicial, para alm de trabalhos pioneiros,
a criao, nos anos 80, do Ncleo de Estudos da Violncia
(NEV), na Universidade de So Paulo, e os trabalhos reali-
zados por pesquisadores, como Srgio Adorno, Paulo Srgio
Pinheiro, Alba Zaluar, Luiz Eduardo Soares, Jos Vicente
Tavares dos Santos, Roberto Kant de Lima e Michel Misse. E
seguindo esta gerao de investigadores, novos pesquisado-
res vm desvendando os mecanismos de produo e reprodu-
o social e institucional da violncia no Brasil.
Nos anos 90, os estudos sobre a violncia e a seguran-
a pblica deixaram de ser exclusividade dos estudiosos do
Direito Penal e passaram a constituir um dos campos mais
destacados da produo acadmica no mbito de programas
de ps-graduao em Sociologia, Antropologia e Cincia
Poltica, com a criao de grupos de pesquisa em vrios cantos
do pas. Representativos deste crescimento so os Grupos de
Trabalho realizados nos Encontros Nacionais da Associao
Nacional de Ps-Graduao em Cincias Sociais (Anpocs)
e nos Congressos da Sociedade Brasileira de Sociologia
(SBS) e da Associao Brasileira de Antropologia (ABA) so-
bre Violncia, Conitualidade e Administrao Institucional de
Conitos, no obstante o crescimento da produo de teses e
dissertaes sobre estes temas.
Com base nestes estudos, dispomos hoje de um impor-
tante acervo de pesquisas de diferentes perspectivas terico-
-metodolgicas que permite indicar caminhos para o enfren-
tamento de um problema cujas vias de equacionamento esto
xv
inexoravelmente vinculadas s possibilidade de construo
democrtica no Brasil.
Neste mesmo perodo de consolidao do Instituto
Carioca de Criminologia e do Instituto Brasileiro de Cincias
Criminais, e de desenvolvimento dos estudos sobre vio-
lncia, conitualidade e segurana pblica no mbito das
Cincias Sociais, a Pontifcia Universidade Catlica do Rio
Grande do Sul lanou o projeto de criao do Programa de
Ps-Graduao em Cincias Criminais. Sob a coordenao
da incansvel Ruth Gauer, desde a sua fundao em 1996, o
PPGCCrim destacou- se como o primeiro programa nacional
de ps-graduao com rea de concentrao especca nas
Cincias Criminais e linhas de pesquisa que contemplam, de
um lado, o campo da Criminologia e do Controle Social e, de
outro, com perl normativo, a Dogmtica Jurdico-penal (sis-
temas penais contemporneos).
A primeira gerao de mestres formados pelo PPGCCrim
da PUCRS, capitaneada por Alexandre Wunderlich, orga-
nizou-se em torno do Instituto Transdisciplinar de Estudos
Criminais (!TEC). O !TEC mobilizou o cenrio universitrio do
Rio Grande do Sul e sua publicao ocial (Revista de Estudos
Criminais) ganhou destaque no panorama nacional. Na atu-
alidade, uma nova gerao de mestres em cincias criminais
que frequentou o PPGCCrim inova o saber criminolgico.
Aglutinados no Instituto de Criminologia e Alteridade (ICA),
estes jovens pesquisadores oxigenam o debate na academia
gacha, consolidando pesquisas de vanguarda no campo cri-
minolgico a partir de uma clara percepo das fronteiras e
dos horizontes da disciplina sobretudo a radical diferencia-
o que demarca a Criminologia como o saber autnomo e cr-
tico da limitada anlise normativa fornecida pelas Dogmticas
Penais, mesmo as autodenominadas crticas.
xvi
A srie CriminologiaS: Discursos para a Academia inau-
gura seus trabalhos com a publicao de cinco dissertaes
representativas dessa dupla vertente de estudos criminol-
gicos, em dilogo com o Direito, a Filosoa, a Psicanlise e
as Cincias Sociais: Alexandre Costi Pandolfo (A Criminologia
Traumatizada: um Ensaio sobre Violncia e Representao dos
Discursos Criminolgicos Hegemnicos no Sculo XX), Carla
Marrone Alimena (A Tentativa do (Im)Possvel: Feminismos e
Criminologias), Fernanda Besteti de Vasconcellos (A Priso
Preventiva como Mecanismo de Controle e Legitimao do Campo
Jurdico), Jos Antnio Gerzson Linck (A Criminologia nos Entre-
Lugares: Dilogos entre Incluso Violenta, Excluso e Subverso
Contempornea), Marcelo Mayora Alves (Entre a Cultura do
Controle e o Controle Cultural: um Estudo sobre Prticas Txicas
na Cidade de Porto Alegre).
Em conjunto com as publicaes dos coordenadores da
coleo Rodrigo Ghiringhelli de Azevedo (Sociologia e Justia
Penal: Teoria e Prtica dos Estudos Sociocriminolgicos) e Salo de
Carvalho (O Papel dos Atores do Sistema Penal na Era do Punitivismo:
o Exemplo Privilegiado da Aplicao da Pena) , a srie inaugural de
CriminologiaS: Discursos para a Academia refora o papel da
academia na construo de um slido saber crtico.
Em uma era de pasteurizao e de mercantilizao dos
saberes, com o ensino universitrio imerso na lgica atuarial
das metas quantitativas e com o imprio da lgica manuals-
tica que traduz o descomprometimento do mercado editorial
com a publicao de srias obras propeduticas e de investiga-
es especcas em temas sensveis, a academia nacional vive
seu perodo de maior crise. Neste cenrio de educao vir-
tual, muitos pesquisadores termo utilizado neste momento
para designar o investigador comprometido com a formao e
a densicao do pensamento acadmico crtico encontram-
xvii
se no dilema entre o imobilismo ou o assimilacionismo, ou seja,
entre cair no ostracismo e abandonar projetos srios ou aderir
lgica do mercado educacional e agir pensando exclusiva-
mente na sua promoo pessoal, fenmeno este que pode ser
denominado de carreirismo acadmico.
Todavia, conforme reivindica Ricardo Timm de Souza,
necessrio transformar a crise em crtica.
Desde a perspectiva estridentemente transdisciplinar que
orienta as pesquisas publicadas nesta coleo, a possibilida-
de de um saber criminolgico crtico visualizada atravs
do dilogo franco com os demais campos das humanida-
des, notadamente a Sociologia, a Antropologia, a Filosoa e
a Psicanlise, e com os saberes tradicionalmente desquali-
cados pelas cincias como profanos, sobretudo a Arte. Sem,
contudo, cair na tentao de disciplinar a transdisciplinaridade,
isto , criar um novo campo hermtico e dogmtico a partir
da conciliao de dois ou mais discursos cientcos. No por
outra razo a enunciao do ttulo da coleo no plural.
A srie de publicaes de trabalhos essencialmente aca-
dmicos (monograas, dissertaes e teses) pretende cons-
truir mais um espao de dilogo, ser mais um canal de divul-
gao do pensamento crtico. E reivindicar a postura crtica
implica, necessariamente, em realizar autocrtica, o que re-
etido na perspectiva de desconstruo que os investigado-
res associados tm sobre as falsas imagens acadmicas que
habitam determinadas mentes e certas instituies. A ironia
kafiana do subttulo da coleo pauta esta gaia abordagem
que conduz o projeto.
O projeto CriminologiaS: Discursos para a Academia
est vinculado formalmente ao Departamento de Cincias
Penais da UFRGS e ao Departamento de Direito Penal e
Direito Processual Penal da PUCRS. No entanto, apesar do
xviii
localismo da coordenao, o conselho editorial foi formado
de maneira a dar representatividade nacional e abrangncia
transdisciplinar, no limitando o projeto determinada re-
gio ou a campo de investigao.
Fundamental, pois, o apoio da Editora Lumen Juris, que
vem apostando na divulgao de trabalhos com caractersticas
distintas daqueles que habitam a grande imprensa editorial na
rea das Humanidades, sobretudo no campo do Direito.
Assim, a aposta que a srie CriminologiaS: Discursos
para a Academia atinja uma grande parcela de leitores des-
contentes com o marasmo editorial brasileiro e ansiosos para
receber contedo acadmico de qualidade, em oposio l-
gica manualesca que vem preponderando no mercado.
Porto Alegre, inverno de 2010.
Rodrigo Ghiringhelli de Azevedo (PUCRS)
Salo de Carvalho (UFRGS)
xix
Apresentao
CriminologiaS
A combinao etimolgica greco-latina criminologia
atravessa no momento presente a crise gerada pelo fruto de-
senvolvido, ao longo do tempo, desde sua prpria genealogia,
exatamente como seus innitos assemelhados da socio-logia
antropo-logia, da mito-logia bio-logia. Ramos da cincia
ou do saber da questo pelo ser em algum de seus aspectos
ou formas, para falar como os inarredveis ancestrais de todo
o conhecimento cientco ocidental, os lsofos gregos que
se perguntam, sempre presentes, pela razo de seu prprio
existir em funo dos objetos no qual se focam , navegam
todos esses conceitos no mar tempestuoso da indeterminao
que perdeu a conscincia de sua raiz, ou seja, a visibilidade real de
seu sentido, na iluso de que este fosse to bvio que todo falar
sobre se tornasse supruo. O uxo gerador das linguagens,
que geram os conceitos, que a Filosoa organiza em termos
causais e categorias atravs do logos, oportunizando assim o
surgimento e desenvolvimento das cincias, levanta, ao assu-
mir feies de especialidades, prematuramente, na agitao
da modernidade e no frenetismo da contemporaneidade, o
vo temerrio da auto-sucincia. Vos prematuros e teme-
rrios so vos de caro: a queda longa, proporcional exata-
mente pretenso de auto-sucincia. Restam os destroos: a
questo do sentido.
, portanto, da questo do sentido que se trata dir-se-ia
losocamente: a questo da multiplicidade dos sentidos. E a an-
CriminologiaS: Discursos para a Academia
xx
bologia da palavra sentido, sbia como todas as palavras
que resistiram ao tempo, j diz tudo. Sentido aponta cami-
nhos, direes possibilidades, ousadia, tlos; sentido aponta
origens, fontes, ancestralidade, arch. Ao mesmo tempo. O tem-
po da tica. Porque a questo do sentido , nada mais, nada
menos, do que a questo de saber o que fazer com o tempo de
que se dispe. E fazer mesmo em sua intelectualizada verso
de tramas complexas de conceitos , necessariamente, uma
questo tica.
A racionalidade encontra, assim, sua necessidade mais
profunda, que , igualmente sua condio de sobrevivncia
em meio tempestade: percorrer losocamente a arque-olo-
gia das categorias, refazendo caminhos, passando por lgicas,
conceitos e suas tramas, procurando chegar fons vitae das
linguagens que se do no tempo, transformando-o em tem-
pos ou seja, rompendo nalmente com a unidade de Jnia
a Jena, esses dois mil e quinhentos anos que so os nossos e
dos quais vivemos , e que, tomando uma outra vereda que
aquela sediciosa que culmina nas cores ftuas, nos exotis-
mos hipcritas e na innitas razes ardilosas que justicam
o indecente, desemboque no instante de origem dos tempos
que ainda restam: os instantes de desconstruo da violncia.
Mltiplos como os instantes que ainda restam. Pluralizados
como algum que descobre no estar s no mundo. Variados
como os que encontram uns aos outros. Atentos tentao da
auto-sucincia. Com verdadeiro S nal.
Ricardo Timm de Souza (PUCRS)
1
Introduo
A anlise dos dados de encarceramento no Brasil nas
duas ltimas dcadas permite diagnosticar o ingresso do pas
no cenrio punitivista internacional. No entanto esta situao
de encarceramento em massa gera verdadeiro paradoxo, pois
este de perodo recrudescimento das leis penais , ao mesmo
tempo, o momento de transio e de consolidao democrti-
ca aps a experincia dos anos de Ditadura Militar.
Neste quadro, a investigao pretende analisar o papel
dos atores do sistema penal, sobretudo dos operadores do di-
reito, no panorama poltico-criminal punitivista que se inst-
aura paralelamente promulgao da Constituio de 1988 e
luta pela constitucionalizao das leis penais e processuais
penais no Brasil.
A abordagem dos temas de investigao , fundamental-
mente, criminolgica e crtica, embora o objeto de anlise
(critrios judiciais de aplicao da pena) esteja, em princpio,
vinculado dogmtica jurdico-penal. que a perspectiva cri-
minolgica permite olhar sensvel sobre as agncias e os ato-
res que sustentam o sistema punitivo brasileiro, sem incorrer
nos vcios paleopositivistas comuns anlise dogmtica que,
no caso, estaria limitada ao horizonte interpretativo do direito
penal normativo, portanto.
O texto inicia com reexo que procura aterrissar os dis-
cursos penalgicos no panorama punitivista que marca os
pases ocidentais. Desta forma, pretende realizar o diagns-
tico normativo e emprico dos fatores que contriburam para
a adeso nacional s polticas de encarceramento. Outrossim,
CriminologiaS: Discursos para a Academia
2
procura encontrar elementos histricos que forneam pistas
sobre a edicao autoritria das instituies jurdico-penais
brasileiras. Identica, pois, a formao cultural inquisit-
ria dos operadores jurdicos nacionais, dado que possibilita
compreender a natural identicao da poltica e da jurdica
criminal brasileira com o projeto transnacional de grande en-
carceramento.
Com o objetivo de demonstrar empiricamente os efei tos
da formao inquisitria dos atores da cena jurdica e a sua
adeso ao punitivismo fenmeno derivado do que se deno-
minar como vontade de punir , foi realizado levantamento
de dados e anlise qualitativa de julgados dos Tribunais Su-
periores (Supremo Tribunal Federal e Superior Tribunal de
Justia). A partir da criao de instrumento de anlise, foram
vericados os critrios utilizados pelos Tribunais Superiores
para quanticao da pena carcerria. O perodo de anlise
foi delimitado no primeiro semestre de 2008.
A hiptese que orientou o trabalho foi a de que a forma-
o autoritria das instituies penais e a insero dos seus
atores na cultura inquisitria permitem a adeso do Brasil s
polticas globais de hiperencarceramento, situao que acaba
sendo densicada na realidade marginal da Amrica Latina.
O objetivo da investigao, portanto, o de analisar o pa-
pel dos atores do sistema penal no cenrio punitivista e os reexos
na poltica criminal brasileira. Apesar de os dados relativos ao
encarceramento serem absolutamente preocupantes, parte-se
do pressuposto de que a anlise exclusiva da situao prisio-
nal insuciente, pois revela apenas os resultados legislativos
de processo que atinge toda a persecuo penal, da investiga-
o do fato execuo da pena.
A investigao da formao cultural e das tendncias po-
ltico-criminais dos atores que pem em marcha a persecuo
3
Salo de Carvalho
O Papel dos Atores do Sistema Penal na Era do Punitivismo
criminal permite compreenso global do problema e, em con-
sequncia, facilita projetar alternativas viveis para reduo
dos danos causados pelo projeto punitivista de edicao de
Estados penais.
Importante referir que a presente publicao fruto de
dois projetos de pesquisa complementares.
A pesquisa documental realizada nas Cortes Superio-
res foi nanciada pelo Programa das Naes Unidas para o
Desenvolvimento (PNUD), a partir de pesquisa apresentada
para a linha de pesquisa sobre pena mnima, do projeto Progra-
ma Pensando o Direito, da Secretaria de Assuntos Legislativos
(SAL) do Ministrio da Justia. Realizada ao longo do ano de
2008, foi criado banco de dados e desenvolvida anlise quali-
tativa dos julgados pelo grupo de investigao que, naquele
momento, estava vinculado ao Programa de Ps-Graduao
em Cincias Criminais da PUCRS. O trabalho foi nalizado e
o relatrio aprovado pelos tcnicos da Secretaria de Assuntos
Legislativos (SAL).
Em paralelo pesquisa sobre pena mnima, foi realizado
estudo sobre o papel dos atores jurdicos na realidade poltico-
-criminal punitivista junto ao programa de Ps-Graduao em
Direito, linha de Criminologia, da Universidade Pompeu Fa-
bra, Barcelona. Esta investigao de ps-doutoramento, reali-
zada nos anos de 2008 e 2009, sob a orientao da Profa. Dra.
Elena Larrauri Poan, foi concluda em maio de 2010, com
a apresentao e aprovao de ensaio terico homnimo ao
presente livro.
A pesquisa neste momento publicada , portanto, verso
unicada e reduzida dos produtos nais destes dois projetos
autnomos, devidamente harmonizados, revisados e atuali-
zados.
PARTE I
A Formao Cultural
dos Atores Processuais
e o Cenrio Punitivista
Contemporneo
7
1.
Vontade de Punir: Populismo
Punitivo e Pnicos Morais
A crise do Welfare State nos pases centrais, que culmi-
na na dcada de 80, imprime profundas alteraes no cenrio
poltico-econmico mundial e, agregada aos efeitos provoca-
dos simbolicamente pela queda do Muro de Berlim, cria as
condies de implementao das polticas neoliberais no nal
do sculo XX.
No novo cenrio, com a constrio dos investimentos
em polticas pblicas na rea social, a estrutura de apoio e
de avaliao dos condenados criada pelo correcionalismo
demonstra-se invivel. Por outro lado, a prpria legitimidade
de manuteno nanceira do modelo ressocializador ques-
tionada, pois no discurso poltico ocial o momento o de
estabelecer prioridades nos investimentos pblicos, restando
a recuperao dos condenados em plano secundrio.
A desestabilizao do pensamento correcionalista pro-
vocada por dois distintos discursos deslegitimadores. O pri-
meiro, relativo deslegitimao poltico-econmica, deriva
da falta de capacidade ou de interesse poltico-econmico em
manter a estrutura penal-welfare; o segundo, referente desle-
gitimao terico-acadmica, decorrncia das crticas sobre a
interveno estatal com objetivo de correo dos condenados
(criminologia crtica e garantismo penal) e falta de contro-
CriminologiaS: Discursos para a Academia
8
le sobre regime de penas altamente exveis (teoria do justo
merecimento).
As desqualicaes que atingem o modelo penal inter-
vencionista abrem espao para alteraes nas nalidades po-
lticas da punio e, subsidiariamente, nas construes teri-
cas sobre os sistemas de penas. Importante perceber, porm,
que estas desqualicaes so direcionadas desde locais po-
ltico-ideolgicos absolutamente distintos: a deslegitimao
estrutural advm do pensamento poltico conservador e a te-
rica das tendncias acadmicas crticas, no sendo cabveis,
portanto, quaisquer aproximaes.
Outrossim, paralelo ao avano do pensamento con-
servador no espao poltico, o Ocidente assiste, a partir da
dcada de 80, ao real crescimento nas estatsticas criminais
relativas aos tradicionais crimes violentos e, ao mesmo tem-
po, ao surgimento de novas formas de dano que fomentaro
novas espcies de criminalizao. H, portanto, signicativa
mudana quantitativa e qualitativa do fenmeno crime ou da
questo criminal. Entende-se por questo criminal os fenmenos
relativos s prticas delitivas e suas circunstncias, ou seja, as
formas do delito, seu o modo de execuo, as consequncias
que produz e grau de vitimizao que provoca. Alteraes na
questo criminal provocam, inexoravelmente, modicaes na
questo penal, ou seja, nos procedimentos e nos mecanismos
de atribuio de responsabilidade regidos pelo direito penal
e processual penal.
O novo ambiente poltico-econmico e social possibilita
o desenvolvimento daquilo que Denis Salas nominou como
vontade de punir.
1
A vontade de punir, que emerge como sinto-
ma do sistema poltico, segue a mesma lgica da vontade de
1 Salas, La Volont de Punir, pp. 103-138.
9
Salo de Carvalho
O Papel dos Atores do Sistema Penal na Era do Punitivismo
sistema que caracteriza as cincias (criminais)
2
. Como legado
da racionalidade instrumental, a vontade de sistema se carac-
teriza pela construo de modelos polticos e cientcos a par-
tir de frmulas totalizadoras de compreenso dos fenmenos,
circunstncia que produzir imagens e representaes falsas,
como a de que a reduo da complexidade do problema ga-
rante estabilidade e segurana.
O sintoma contemporneo vontade de punir, que atinge
os pases ocidentais e que desestabiliza o sentido substan-
cial de democracia, propicia a emergncia das macropolticas
punitivistas (populismo punitivo), dos movimentos poltico-
criminais encarceradores (lei e ordem e tolerncia zero) e das
teorias criminolgicas neoconservadoras (atuarismo, geren-
cialismo e funcionalismo-sistmico).
Neste cenrio, Elena Larrauri aponta quatro fatores que
possibilitam condies de consolidao do populismo puni-
tivo nos pases ocidentais: (1) o neoliberalismo econmico, que
rompe com a ideia de Estado Social e dene formas de gover-
nar atravs do crime, consolidando Estados punitivos; (2) o
neoconservadorismo poltico, que enfatiza a mensagem da peri-
culosidade da delinquncia; (3) o sentimento de insegurana
ontolgica, derivado dos novos riscos e da desagregao da co-
munidade local e do grupo familiar tradicional, que se projeta
nos grupos econmicos-sociais vulnerveis; e (4) o aumento
continuado do delito e seu redimensionamento em formas or-
ganizadas e transnacionais.
3
A prisionalizao massiva contempornea no pode, po-
rm, ser restringido ao aumento do nmero de delitos, inclu-
sive porque as taxas internacionais de criminalidade violenta,
2 Sobre a vontade de sistema nas cincias criminais, conferir Carvalho, Antima-
nual de Criminologia, pp. 35-54.
3 Larrauri, Populismo Punitivo... y como Resistirlo, pp. 11-14.
CriminologiaS: Discursos para a Academia
10
em geral, tm sido reduzidas, conforme ser demonstrado.
Percebe Larrauri, portanto, que as taxas de encarceramento
so construes polticas decorrentes de decises em distintas
esferas: (...) o aumento de pessoas que esto na priso no repro-
duz o aumento da delinquncia, mas multiplicidade de outros fato-
res, como decises legislativas, sensibilidade judicial e capacidade e
limites do prprio sistema para processar os diversos atos delitivos.
4
Portanto a questo seria denir quais os fatores que pos-
sibilitam armar ser determinada realidade poltico-criminal
classicada como punitivista ou, em termos mais precisos, se
os dados relativos aos ndices de encarceramento seriam su-
cientes para indicar o nvel de punitivismo de uma sociedade.
Apoiada em Nelken, Larrauri constata que uma socieda-
de poderia ser considerada no punitiva por ter baixas taxas
de encarceramento, mas, em termos de controle social infor-
mal, ser bastante intolerante com o delito e o desvio, fator que
possibilitaria fosse adjetivada como punitivista. De igual for-
ma, extenso rol de delitos previstos na Lei penal, seguido de
cominaes abstratas de penas altas, poderia indicar adeso
s polticas punitivas, porm o baixo grau de incidncia das
agncias punitivas na efetivao do programa criminalizador
indicaria baixo nvel de punitividade.
5
No obstante, indicadores de anlise como sentimento
de impunidade e sensao de insegurana, comumente expostos
pelos meios de comunicao de massa como contedo de
demandas criminalizantes, poderiam indicar baixo grau de
punitivismo decorrente de alta taxa de inecincia do siste-
ma penal ou da alta tolerncia da comunidade com prticas
delituosas.
4 Larrauri, Populismo..., p. 14.
5 Larrauri, La Economia Poltica del Castigo, pp. 02-03.
11
Salo de Carvalho
O Papel dos Atores do Sistema Penal na Era do Punitivismo
No entanto estes referentes de anlise, apesar de relevan-
tes em termos poltico-criminais pelos indcios que fornecem
ou pela simbologia que representam, apresentam incontest-
veis diculdades de averiguao, fato que torna question-
vel sua utilizao como critrios de graduao dos nveis de
punitividade social. A ausncia de instrumentos ecazes para
demonstrabilidade emprica de indicadores como sentimento
de impunidade e sensao de insegurana, amplamente utilizados
como argumentos de ampliao do punitivismo pelos empre-
endedores morais, torna voltil a associao entre medo e da-
manda sancionatria.
notrio, pela sua prpria natureza, que categorias que
projetam sentimentos e sensaes se constituem como indi-
cadores imprecisos, sendo altamente questionveis as meto-
dologias que procuram realizar sua comprovao e calcular
sua intensidade. Difcil e impreciso, portanto, conrmar ou
refutar se efetivamente, em determinada sociedade, a sensa-
o de insegurana e o sentimento de impunidade so altos
ou baixos.
6
No obstante, anlise dos discursos poltico-crimi-
6 A partir da dcada de 70, com as preocupaes decorrentes das campanhas
de pnico moral, inmeras metodologias foram criadas para realizar a
graduao do sentimento de insegurana. O signicado e a valorao da
insegurana pblica em relao ao crime adquirem dimenses emocionais,
cognitivas e comportamentais que projetam distintas nfases metodolgicas.
Conforme destacam Gerber, Hirtenlehner e Jackson, em especial referncia
s pesquisa sobre segurana na Alemanha, ustria e Sua, modelos
explicativos, ferramentas empricas e discusses polticas foram recebidas e muitas
vezes adotadas acriticamente (Gerber, Hirtenlehner & Jackson, Insecurities
about Crime in Germany, Austria and Switzerland, p. 151).
Apontam os autores, contudo, que inmeras e distintas fontes e mtodos tm
sido utilizados, circunstncias que alteram, inclusive, o foco se comparadas
s investigaes sobre medo do crime nos pases europeus continentais e
anglo-saxes enquanto a literatura britnica e americana enfatiza o papel da
vizinhana e da comunidade, a pesquisa alem est mais preocupada com o impacto
das incertezas globais e remotas no bem-estar dos cidados (Gerber, Hirtenlehner
& Jackson, Insecurities..., p. 152).
CriminologiaS: Discursos para a Academia
12
nais revela sua utilidade publicitria e/ou ideolgica, normal-
mente para substancializao de prticas punitivas violentas.
Conforme inmeros estudos criminolgicos tm de-
monstrado, o medo do delito e o delito mesmo so fenme-
nos distintos, e na maioria dos casos o sentimento de insegu-
rana excede superlativamente a realidade criminal. Segundo
Hassemer, criminalidade e medo do crime no so como a coisa e
a sua imagem no espelho. Sentimento de ameaa e insegurana no
so meros reexos de ameaas reais, mas tambm consequncia de
circunstncias de dessocializao e intranquilidade sociais.
7
Todavia, conforme sustenta Barry Glassner, um dos pa-
radoxos da cultura do medo que srios problemas permanecem
ignorados, apesar de originarem precisamente aqueles perigos que
a populao mais abomina.
8
Dentre estes principais fatores de
ansiedade, a quantidade e a gravidade dos crimes encontra
destaque. Demonstra Gassner, porm, que os pnicos morais,
conceito trabalhado por Cohen
9
, so normalmente amplica-
dos pelos meios de comunicao de massa, que interpretam
e expressam incidentes isolados como epidemias, causando
traumas sociais. Em precisa anlise sobre a forma e o conte-
Note-se que a denio do foco de interpretao do aspecto comunitrio ao
global implica necessariamente a alterao da estratgia de pesquisa, sendo
incabvel pensar em adequao e concretude de dados. Sobretudo em pases
sem tradio em pesquisas criminolgicas empricas o mesmo em tabulao
estatsticas de dados sobre crime e criminalidade como o caso do Brasil.
7 Hassemer, Segurana Pblica no Estado de Direito, p. 163.
8 Glassner, The Culture of Fear, p. xxvi.
9 O conceito de pnico moral, introduzido pela teoria do etiquetamento em
especial por Stanley Cohen no clssico estudo Folk Devils and Moral Panics
(1972) adquiriu, no nal do sculo passado, importncia fundamental para
anlise e compreenso da cultura ocidental. No por outra razo categoria
instrumenta da sociologia, psicologia social, antropologia, jornalismo e,
logicamente, das cincias criminais.
Sobre as origens da categoria, os problemas e as limitaes conceituais, e
as perspectivas contemporneas, conferir Garland, On the Concept of Moral
Panics, pp. 09-30.
13
Salo de Carvalho
O Papel dos Atores do Sistema Penal na Era do Punitivismo
do de abordagem da questo criminal realizada pela mdia
norte-americana, o autor expe os mecanismos de constru-
o dos pnicos atravs de falsas imagens ou de representaes
distorcidas da violncia. Gangues juvenis, homicidas em srie,
cybercriminosos, adolescentes armados, manacos estupradores,
tracantes de drogas e sequestradores de crianas so caracte-
rizados como os superpredadores urbanos que geram instabi-
lidade e caos na sociedade norte-americana contempornea. O
exagero nos dados e a inverso do signicado dos indicadores
ociais de violncia permitem que o autor revele por que os nor-
te-americanos tm medo das coisas erradas.
10
Pesquisa realizada por Roberts, Stalans, Indermaur e
Hough, a partir de entrevistas no Canad, Estados Unidos,
Inglaterra, Austrlia e Nova Zelndia, demonstra como (...)
as pessoas tendem a crer que h mais delito do que existe, que o delito
mais grave do que realmente e que as penas que os Tribunais im-
pem so menos severas do que realmente so. Ou seja, tende a crer
que a situao est mais descontrolada do que efetivamente est: mais
delito, sempre de carter violento e condenaes benevolentes.
11
No entanto expem os pesquisadores que as mesmas pesso-
as ao serem informadas dos princpios que regem o sistema
penal e ao serem confrontadas com casos reais julgados pelo
10 O subttulo do livro de Glassner provocativo: why americans are afraid of
the wrong things: crime, drugs, minorities, teen moms, killer kids, mutant microbes,
plane crashes, road rage, & so much more. No captulo 02 (Crime in the News:
Tall Tales and Overstated Statistics), o autor aborda a mdia dos Estados
Unidos como fonte de produo de pnico. Neste sentido, conferir Glassner,
The Culture..., pp. 23-49.
Analisando o caso brasileiro, especicamente a questo carioca, a partir da
anlise histrica da consolidao do medo na formao cultural, conferir
Batista, O Medo na Cidade do Rio de Janeiro, pp. 75-121.
11 Roberts, Stalans, Indermaur & Hough Apud Larrauri, Populismo..., p. 18.
CriminologiaS: Discursos para a Academia
14
Judicirio, normalmente concluem de forma similar ao enten-
dimento do juiz.
12
Vivel concluir, pois, que a formao do imaginrio so-
cial sobre crime, criminalidade e punio se estabelece a par-
tir de imagens publicitrias, sendo os problemas derivados
da questo criminal, no raras vezes, superdimesionados. A
hipervalorizao de fatos episdicos e excepcionais como re-
gra e a distoro ou incompreenso de importantes variveis
pelos agentes formadores da opinio pblica, notadamente
os meios de comunicao de massa, densicam a vontade de
punir que caracteriza o punitivismo contemporneo.
Desta forma, em face da inconstncia e da inconsistncia
de dados sobre os mecanismos informais de controle social e
da ausncia de demonstrabilidade emprica de variveis emo-
tivas como sentimento de insegurana e de impunidade ele-
mentos que poderiam ser compreendidos metodologicamen-
te como mecanismos de anlise e medio , o instrumento
eleito para denio do nvel de punitivismo ser o dos ndi-
ces de encarceramento. Assim, na linha de Larrauri,
13
o termo
punitivismo ser empregado na pesquisa como sinnimo de
elevadas taxas de prisionalizao, exatamente por serem as pol-
ticas de encarceramento a principal ferramenta do populismo
punitivo.
12 Roberts, Stalans, Indermaur & Hough Apud Larrauri, Populismo..., p. 18.
13 Larrauri, La Economia..., p. 03.
15
2.
Crimes e Prises no Sculo XXI
O cenrio poltico-criminal dos pases ocidentais, cen-
trais e perifricos, nas duas ltimas dcadas, sofreu signi-
cativa alterao. As taxas de encarceramento, que se manti-
nham relativamente estveis em comparao com o aumento
populacional, a partir do nal da dcada de 70, demonstram
vertiginoso crescimento.
Inegavelmente, conforme antecipado, no mesmo pero-
do houve aumento dos ndices de criminalidade, fato que, em
tese, justicaria o acrscimo dos nveis de encarceramento.
No entanto, a expanso das polticas criminais encarcerado-
ras no se explica exclusivamente pelo aumento nos ndices
de delitos registrados, sendo dois dados importantes para sua
anlise autnoma e para compreenso da tendncia de revi-
talizao da instituio prisional: primeiro, porque o cresci-
mento do nmero da populao reclusa foi substancialmente
superior, em termos quantitativos e qualitativos, ao aumento
do registro de crimes; segundo, porque delitos e prises no
so fenmenos necessariamente vinculados, constituindo-se
como realidades distintas.
Alguns aspectos preliminares so necessrios para com-
preenso destas duas hipteses traadas como pressupostos
de anlise do punitivismo contemporneo.
Apesar das relevantes crticas aos fundamentos da po-
ltica criminal correcionalista que orientaram a reforma da
legislao penal e penitenciria da maioria dos pases ociden-
CriminologiaS: Discursos para a Academia
16
tais no nal do sculo XX, o procedimento de individualiza-
o cientca da pena proposto pelo paradigma penal-welfare
possibilitou inmeras formas de exibilizao da priso.
Dentre os instrumentos mais notrios de descarcerizao, o
aperfeioamento do sistema progressivo propiciava que o
condenado, ao longo de sua trajetria na instituio, conforme
o nvel de adeso e de adaptao ao programa ressocializador,
evolusse de grau, sendo paulatinamente transferido dos regi-
mes severos para instituies de maior liberdade. Concludas
as etapas de desinstitucionalizao, o condenado nalizaria
o cumprimento de sua pena em liberdade, observadas deter-
minadas condies e sob a vigilncia dos rgos de controle
penitencirio (livramento condicional, parole). Frise-se, porm,
que a exibilizao da pena poderia ser, a qualquer momento,
revogada, inclusive com a determinao de regime de cumpri-
mento de pena mais severo que o da condenao, em caso de
descumprimento das condies impostas ou reincidncia.
1
Alm da gradual exibilizao do cumprimento de pena
pelo sistema progressivo, includo o instituto do livramento
condicional, srie de substitutivos penais foram, ao longo do
tempo, incorporados pelo modelo correcionalista de forma a
descentralizar a pena de sua modalidade exclusivamente car-
cerria. Priso domiciliar, suspenso condicional da pena, li-
mitao de nal de semana, interdio temporria de direitos,
prestao de servios comunidade, proibio de frequncia
em determinados locais, pena de multa entre inmeras outras
modalidades de respostas penais, foram agregadas institui-
o priso como formas de proporcionar, conforme o caso es-
pecco e de acordo com as condies pessoais do condenado,
1 Sobre os procedimentos de individualizao executiva da pena e o controle da
identidade do condenado, conferir Carvalho, Pena e Garantias, pp. 182-188.
17
Salo de Carvalho
O Papel dos Atores do Sistema Penal na Era do Punitivismo
a individualizao da pena criminal com a ecaz adequao
ao tratamento corretivo.
Desta forma, em razo das inmeras alternativas puniti-
vas criadas, ou seja, das vrias possibilidades de sano penal
existente, o acrscimo nos nveis de delitos registrados pelas
agncias de controle e julgados pelo Poder Judicirio no
implicava, necessariamente, aumento dos nveis de encarce-
ramento. Ademais, a conscincia do sistema punitivo acerca
das cifras ocultas da criminalidade delitos cometidos mas no
registrados pelos rgos ociais e das cifras de inecincia
das agncias penais delitos registrados mas sem desdobrar
procedimentos ecazes para a atribuio de responsabilidade
penal ao autor , permitia, ainda na plena vigncia do cor-
recionalismo, constatar a efetiva inexistncia de relao e de
dependncia entre crimes e penas.
Elena Larrauri lembra que o fato de que o aumento da pri-
so no se produza de forma correlacionada com os ndices de delitos
uma concluso majoritariamente aceita por toda a literatura crimi-
nolgica, seja qual for sua orientao ideolgica.
2
Os dados apresentados por Garland sobre o registro de
crimes e os ndices de aprisionamento nos Estados Unidos,
entre 1950 e 1998, e na Gr-Bretanha, entre 1925 e 1998, so
signicativos e demonstram esta ausncia de correlao.
3
Percebe-se da exposio realizada pelo autor que o aumento
do registro do nmero de crimes nos Estados Unidos ocorre
a partir do incio da dcada de 60 e atinge seu pice nos anos
de 80 e 92, apesar de estabilizar-se quantitativamente entre 76
e 98. De forma distinta, a curva de encarceramento apresenta
crescimento gradual neste perodo, com vertiginoso aumen-
2 Larrauri, La Economia..., p. 04.
3 Garland, The Culture..., pp. 208-209.
CriminologiaS: Discursos para a Academia
18
to a partir das dcadas de 80 e 90. Na Gr-Bretanha, embora
os nmeros acerca do aumento de crimes e de prises sejam
mais prximos, similar leitura possvel.
Em sentido semelhante, Wacquant, ao constatar que
basta uma nica estatstica para fazer sobressair a falta de cone-
xo agrante e crescente entre crime e encarceramento nos Estados
Unidos: em 1975, o pas prendia 21 criminosos para cada 1.000
crimes graves (homicdio, estupro, agresso, roubo, assalto e furto
de carros); em 1999, este nmero havia chegado a 106. Se conside-
rarmos o crime como uma constante, a sociedade norte-americana
cinco vezes mais punitiva hoje do que era h um quarto de sculo.
4
Zimring, a partir da anlise de dados dos ltimos anos,
demonstra que nos Estados Unidos houve substancial decrs-
cimo nas taxas de crime, apesar de o ndice de encarceramen-
to seguir aumentando. Conclui, porm, ser assimtrica a rela-
o entre crime e punio e no corresponder a diminuio do
nmero de registros de ilcitos com o incremento das penas
ou, ao contrrio, ter a restrio da punio relao direta com
a aumento do delito.
5
A variao de um destes fatores (cri-
me ou pena), embora possa ter impacto no outro elemento de
anlise, no fator determinante.
Dados atualizados coletados junto ao United States
Bureau of Justice Statistics permitem esta concluso. A partir de
1992, os ndices de registro de crimes violentos homicdio,
estupro, roubo e roubo qualicado , nos Estados Unidos, ini-
ciam signicativo processo de declive. Conforme os nmeros
apresentados pelo rgo estatstico ocial norte-americano,
trs so os indicadores de medio da quantidade de delitos
4 Wacquant, O Lugar da Priso na Nova Administrao da Pobreza, p. 10.
5 Zimring Apud Larrauri, La Economa..., p. 04.
19
Salo de Carvalho
O Papel dos Atores do Sistema Penal na Era do Punitivismo
graves: dados de vitimizao,
6
crimes registrados pela pol-
cia
7
e prises em agrante em casos de crimes violentos.
8
A
conjugao destas trs variveis permite realizar a estimativa
do nmero total de crimes violentos.
Grco 01
EUA: Nmero Total de Crimes Violentos (1973-2007)
Fonte: United States Bureau of Justice Statistics
Anlise do nmero de homicdios por 100.000 ha-
bitantes, indicador internacional para medio do nvel
6 Os dados de vitimizao correspondem estimativa do nmero de homicdios
de pessoas com idade acima de 12 anos registrados pela polcia, acrescida do nmero
de estupros, roubos e roubos qualicados a partir da pesquisa de vitimizao
(Bureau of Justice Statistics, Four Measures of Serious Violent Crimes).
7 Os dados de registro policial correspondem ao nmero de homicdios,
estupros, roubos e agresses includos no Uniform Crime Reports do FBI, excluindo
roubos em estabelecimentos comerciais e crimes cujas vtimas envolvidas tinham
idade inferior a 12 anos (Bureau of Justice Statistics, Four).
8 Os dados de prises em agrante em crimes violentos correspondem
ao nmero de pessoas presas por homicdio, estupro, roubo e roubo qualicado,
conforme relatrios apresentados pelas autoridades policiais ao FBI (Bureau of
Justice Statistics, Four).
CriminologiaS: Discursos para a Academia
20
de violncia dos pases, refora a concluso apresentada
pelas estatsticas oficiais sobre a substancial queda dos
ndices de delitos violentos nos Estados Unidos nas lti-
mas dcadas. Aps o contnuo decrscimo entre os anos
de 1991 e 2000, momento no qual os ndices so reduzi-
dos de 9,8 para 5,5 homicdios por 100.000 habitantes,
ocorre sua estagnao.
Grco 02
EUA: Registro de Homicdios (1960-2008)
9,5
6,8
5,6
5,6
5,4
8,6
9,6
7,3
6,2
4,6
5,1
8,3
0
2
4
6
8
10
12
6
0
6
2
6
5
6
9
7
3
7
7
8
1
8
5
8
9
9
3
9
7
0
1
0
5
0
9
ndice de Homicdios por 100.000 Habitantes
Fonte: United States Bureau of Justice Statistics
No entanto de forma inversamente proporcional encon-
tram-se os nveis de prisionalizao, pois nas duas ltimas
dcadas houve substancial incremento no grau de encarcera-
mento, fator que congurou os Estados Unidos como pas de
maior contingente de pessoas presas no mundo. Estimativas
apontam que 01 em cada 04 presos no mundo encontra-se de-
tido em prises norte-americanas.
21
Salo de Carvalho
O Papel dos Atores do Sistema Penal na Era do Punitivismo
Grco 03
EUA: Taxas de Encarceramento (1980-2008)
Fonte: United States Bureau of Justice Statistics
Segundo dados do International Centre for Prison
Studies do Kings College de Londres, ao final de 2008, os
Estados Unidos atingia a cifra de 2,3 milhes de pessoas
encarceradas, correspondendo a 753 presos por 100.000
habitantes. Acrescentando nestes nmeros os condena-
dos no envolvidos na forma carcerria de execuo pe-
nal (probation e parole), o nmero de pessoas sob vigiln-
cia penitenciria atingia 7,2 milhes. Em termos univer-
sais, apenas a Rssia se aproxima destes nmeros, mas
com ndices significativamente inferiores (610 presos por
100.000 habitantes em 2009).
Ao cruzarmos os dados, temos a seguinte representao
grca.
CriminologiaS: Discursos para a Academia
22
Grco 04
EUA: Curvas de Encarceramento e de Homicdios (1991-2008)
9,8
9,5
8,2
6,8
6
5,7 5,6 5,7 5,6 5,6
5,4
505
550
600
630
669 675
685
700
723
740
760
0
100
200
300
400
500
600
700
800
0
2
4
6
8
10
12
92 93 95 97 98 99 2001 2003 2004 2005 2008
Homicdios Encarceramento
Fontes: United States Bureau of Justice Statistics e International Centre for
Prison Studies, Kings College (Londres)
Observe-se, contudo, que em razo de os nmeros serem
substancialmente distintos, so atribudos dois valores ao eixo
vertical, gerando dados autnomos eixo vertical direito regis-
tro de delitos de homicdio por 100.000 habitantes; eixo vertical
esquerdo nmero de pessoas presas por 100.000 habitantes. Do
contrrio, ou seja, atribuindo paridade aos valores, o cruzamento
seria impossvel. Assim, o grco apresenta imagem simblica
das distintas curvas, permitindo apenas visualizar a tendncia
encarceradora do sistema norte-americano apesar da diminui-
o dos ndices ociais de registro de crimes violentos.
Embora a ressalva de ser este princpio apenas referen-
cial terico, no necessariamente resultado concretizado na
prtica,
9
sustenta Garland que no sistema penal-welfare a pri-
9 Garland, The Culture..., p. 177.
23
Salo de Carvalho
O Papel dos Atores do Sistema Penal na Era do Punitivismo
so funcionaria como a ltima instncia do sistema de con-
trole, como recurso extremo no continuum do tratamento,
direcionado exclusivamente queles delinquentes que no
respondessem adequadamente s medidas reformadoras
aplicadas em outras instituies punitivas.
Do ponto de vista terico, o postulado da utilizao da
pena, em geral, e da pena de priso, em particular, como lti-
mo recurso sancionatrio do sistema penal legado do pen-
samento liberal clssico, consolidado pelo direito penal con-
temporneo nos princpios de interveno mnima, de frag-
mentariedade ou de subsidiariedade que concentram a ideia
da ultima ratio. E, diferentemente de ser conquista do modelo
correcionalista, conforme sustenta Garland, o discurso de
defesa da interveno mnima acompanha a trajetria dos
discursos do direito penal e do direito processual penal da
Modernidade, apesar de, nos dois ltimos sculos, sua con-
solidao cientca (dogmtica penal) ter, ao instrumentalizar
a aplicao do poder punitivo, operado constantes inverses
do signicado liberal de subsidiariedade cuja consequncia
a relegitimao e ampliao do uso da pena.
Todavia parece ser correto o diagnstico de Garland em
relao ao processo de reinveno da priso no perodo ps-
-crise do modelo correcionalista.
As mudanas econmicas e scio-culturais da dcada de
80, sobretudo com a consolidao da economia de mercado e
do modelo poltico-econmico de gerenciamento neoliberal,
impuseram radicais cmbios na estrutura dos Estados, atin-
gindo diretamente os servios prestados pelas suas institui-
es. Assim, o giro ao punitivismo da dcada de 90 no cor-
responde apenas ao esgotamento do intervencionismo, como
se as crticas acadmicas dos anos 60 e 70 tivessem o poder de
provocar rupturas na estrutura poltica. O colapso do modelo
CriminologiaS: Discursos para a Academia
24
penal-welfare decorrncia lgica da substituio do projeto
de Estado de Bem-Estar (Welfare State) por estruturas estatais
pautadas pelos princpios de ecincia e controladas pela l-
gica do gerenciamento atuarial.
Assim como no perodo de transposio do Estado
Liberal ao Estado Social a concepo de interveno penal re-
sidual invertida em direo ao correcionalismo
10
, com a fa-
lncia da poltica de bem-estar social as instituies do Estado
Providncia igualmente entram em crise. O giro em direo
ao punitivismo, com o consequente declnio das formas pu-
nitivas ressocializadoras, reexo direto do cmbio poltico-
-econmico, no podendo ser reduzido mudana de pers-
pectiva terica do mainstream jurdico-penal e criminolgico.
Parecem, pois, absolutamente estreis e descolados da
realidade os debates acadmicos voltados a identicar, inter-
namente aos discursos das cincias criminais, as causas do
10 Franois Ost expe a transposio das funes estatais do Estado Liberal
absentesta ao Estado Social intervencionista referindo que pois como
Estado protector que o Estado moderno se identica. No sculo XIX, esta proteco
assumir a forma minimalista da garantia generalizada da sobrevivncia, com o
Estado liberal a deixar esfera privada a gesto das condies materiais de existncia.
No sculo XX, em compensao, as misses do Estado alargam-se, na medida em
que ele toma a seu cargo, para alm da simples sobrevivncia, a garantia de certa
qualidade de vida: fala-se ento de Estado-providncia ou de Estado social (Ost, O
Tempo do Direito, p. 336).
Com nfase na ocupao e na gesto da populao excedente, Zygmunt
Bauman apresenta similar diagnstico acerca das funes do Estado Social:
(...) o estado de bem-estar foi, originalmente, concebido como um instrumento
manejado pelo estado a m de reabilitar os temporariamente inaptos e estimular
os que estavam aptos a se empenharem mais, protegendo-os do medo de perder a
aptido no meio do processo. Os dispositivos da previdncia eram ento considerados
como uma rede de segurana, estendida pela comunidade como um todo, sob cada
um de seus membros (...). A comunidade assumia a responsabilidade de garantir
que os desempregados tivessem sade e habilidades sucientes para se reempregar
e de resguard-los das temporrias solues e caprichos das vicissitudes da sorte. O
estado de bem-estar no era concebido como uma caridade, mas como um direito do
cidado, no como o fornecimento de donativos individuais, mas como uma forma de
seguro coletivo (Bauman, O Mal-Estar da Ps-Modernidade, p. 51).
25
Salo de Carvalho
O Papel dos Atores do Sistema Penal na Era do Punitivismo
esgotamento do paradigma ressocializador, como se o eixo
poltico estivesse condicionado ao campo terico. A imputa-
o da responsabilidade sobre o avano do punitivismo para
determinadas teorias criminolgicas v.g. a teoria do justo
merecimento ou a criminologia crtica , no apenas desloca
a poltica criminal da poltica, como superdimensiona o pa-
pel das teorias, reetindo o profundo narcisismo dos atores
das cincias criminais. Nenhuma teoria (da pena) contempo-
rnea, frise-se exausto, teria o poder de denir os rumos
da poltica-criminal. Outrossim, e esta uma das principais
teses propostas neste trabalho, sero os atores judiciais das agn-
cias de punitividade os que, conforme o seu maior ou menor grau
de identicao (ou de resistncia) com o projeto poltico-criminal,
(des)legitimaro sua aplicao, visto serem os sujeitos que detm a
capacidade de efetivar as reformas.
Interessante perceber, ainda, que, sob o aspecto do im-
pacto das alteraes poltico-econmicas na poltica criminal
ocidental, os recursos de interpretao fornecidos pela cri-
minologia crtica so extremamente vlidos, pois permitem
compreender a inuncia decisiva do cmbio provocado pelo
neoliberalismo no direcionamento da punio e o papel exer-
cido pelas instituies totais, sobretudo a priso, neste novo
contexto social.
27
3.
Punitivismo e Reinveno
das Prises
Questo preliminar a ser colocada sobre como a priso,
instituio gradualmente deslegitimada durante o sculo XX,
foi reinventada e elevada ao posto de principal smbolo do
punitivismo contemporneo.
A incisiva crtica criminolgica aos fundamentos jurdi-
co-penais e s formas de aplicao e de execuo do potestas
puniendi, agregada aos importantes avanos desinstituciona-
lizadores irrompidos pela antipsiquiatria e pelo movimento
antimanicomial, haviam aberto espao para a superao do
modelo carcerrio de resposta punitiva. Andrew Scull, no -
nal dos anos 70, expondo o sentimento otimista comum na
academia, sustenta que a crise scal do Estado de bem-estar
keynesiano conduzia desprisionalizao; [o que] ocorreu com os
pacientes psiquitricos mas no com os delinquentes.
1
Garland, ao analisar as razes sociais do controle con-
temporneo do delito, remeter exatamente nesta perspectiva
seus questionamentos: por que a priso, instituio desprestigia-
da e destinada abolio, constituiu-se em pilar aparentemente in-
dispensvel e em expanso na vida social da modernidade tardia?
2
Segundo o autor, o ressurgimento e a relegitimao das pri-
1 Apud Braithwaite, El Nuevo Estado Regulador y la Transformacin de la
Criminologa, p. 52.
2 Garland, The Culture..., p. 199.
CriminologiaS: Discursos para a Academia
28
ses ocorreram em razo de sua utilidade na nova dinmi-
ca das sociedades neoliberais no horizonte da modernidade
tardia: encontrar sentidos civilizados e constitucionais de se-
gregar as populaes problemticas criadas pelas instncias
econmicas e sociais. Sustenta que a priso se encontra no
ponto de encontro entre duas das mais importantes dinmi-
cas sociais do nosso tempo: o risco e a retribuio.
3
Assim, em
poucas dcadas deixou de ser instituio correcional desacreditada e
decadente, para constituir-se em pilar macio e aparentemente in-
dispensvel da ordem social contempornea.
4
No diagnstico de Downes e Morgan, em referncia s
reformas penais ocorridas no Reino Unido, a redescoberta da
via criminal decorrncia da absoro pelo discurso poltico
do populismo punitivo, acrescido da retrica de tolerncia
zero e da lgica da ressignicao retributivista das funes
da priso (prision works). O expansionismo punitivo, inserido
no quadro emotivo da demanda social por medidas emergen-
ciais, inscreve-se na cultura contempornea s expensas do
devido processo e das liberdades pblicas.
5
Na hiptese de Garland, voltada para interpretao das
mudanas no controle social nos Estados Unidos e na Gr-
Bretanha
6
, o uso da priso contempornea se assemelha ao
3 Com a lgica absolutista da sano penal, castiga e protege, condena e controla. O
encarceramento serve, simultaneamente, como satisfao expressiva de sentimentos
retributivos e como mecanismo instrumental para gesto do risco e connamento do
perigo (Garland, The Culture..., p. 199).
4 Garland, The Culture..., p. 14.
5 Downes & Morgan, No Turning Back, p. 214.
6 Ao analisar o trabalho de Garland e sua circunscrio ao universo norte-
americano e ingls, Larrauri demonstra que as generalizaes quanto ao
fenmeno da cultura do controle no podem ser aplicadas indistintamente.
Assim, entende ser (...) mais frutfero que discutir que pases escapam da
anlise de Garland talvez seja analisar quais so as caractersticas das sociedades
que no desenvolveram tendncias to punitivas nas ltimas dcadas (Larrauri,
Populismo..., p. 17).
29
Salo de Carvalho
O Papel dos Atores do Sistema Penal na Era do Punitivismo
do gulag sovitico, visto ser utilizada como local de reserva,
como zona de quarentena na qual so segregadas as pesso-
as supostamente perigosas, em nome da segurana pblica.
Similar s sanes pr-modernas de degredo ou banimento, as
prises funcionam como forma de exlio e o seu uso est delineado
menos pelo ideal da reabilitao e mais por aquilo que Rutherford
denomina de eliminao.
7
Wacquant, analisando a relao dos processos econmi-
cos das ltimas dcadas com as novas formas de utilizao
da priso, aproxima seu olhar da realidade dos pases peri-
fricos, e, ao relacionar crcere e gueto
8
, demonstra como a
consolidao do Estado Penal restou como alternativa fren-
te falncia do modelo do Welfare State. As prises, na con-
temporaneidade, justicam-se como mecanismos de gesto
da misria e dos grupos inconvenientes representados pelos
mal- adaptados e desajustados sociais.
9
A perspectiva da presente pesquisa a de analisar as circunstncias
que possibilitaram a assuno do punitivismo no Brasil. Compartilha a
perspectiva de Larrauri quanto utilidade da compreenso dos fatores
desenvolvidos em outras realidades socioculturais de forma a produzir
discurso e atuao de resistncia ao punitivismo.
Todavia, importante perceber que, apesar das especicidades, a poltica
de conteno punitiva das camadas precarizadas do novo proletariado urbano se
difundiu por todo o planeta, na esteira do neoliberalismo econmico (Wacquant,
O Corpo, o Gueto e o Estado Penal, p. 12).
7 Garland, The Culture..., p. 178.
8 A representao maciamente predominante e crescente de afroamericanos em
qualquer nvel do aparato penal tinge a segunda funo assumida pelo sistema
carcerrio da nova administrao da pobreza na Amrica de uma cor desagradvel:
compensar e complementar a falncia do gueto como mecanismo de connamento de
uma populao considerada divergente, desonesta e perigosa, bem como suprua no
plano econmico (imigrantes mexicanos e asiticos so trabalhadores mais dceis)
e no plano poltico (negros pobres raramente votam e,de qualquer forma, o centro
gravitacional eleitoral mudou das regies centrais urbanas decadentes para os
prsperos subrbios brancos) (Wacquant, O Lugar..., p. 13).
9 Segundo Wacquant, longe de contradizer o projeto neoliberal de desregulamentao
e degradao do setor pblico, a ascenso irrefrevel do estado penal norte-americano
constitui, por assim dizer, o seu negativo (ou seja, a um s tempo a revelao e a
CriminologiaS: Discursos para a Academia
30
No mesmo sentido Bauman, ao perceber que, com a falta
de emprego e a crise de nanciamento dos Estados para pro-
mover bem-estar, a priso surge como local de reserva da popu-
lao excedente: nas atuais circunstncias, o connamento antes
uma alternativa ao emprego, uma maneira de utilizar ou neutralizar
uma parcela considervel da populao que no necessria produo
e para a qual no h trabalho ao qual se reintegrar
10
. Neste aspecto,
acrescenta os socialmente inconvenientes (excludos do processo
de produo e de consumo) aos grupos perigosos identicados
por Garland, ampliando o rol de destinatrios das prises. No
panorama atual, portanto, a incriminao [e o encarceramento,
por consequncia] parece estar emergindo como o principal substituto
da sociedade de consumo para o rpido desaparecimento dos dispositi-
vos do estado de bem-estar.
11
A hiptese sustentada nesta investigao corrobora o
diagnstico dos autores, mas amplia os horizontes ao procu-
rar visualizar as especicidades da margem latino-americana,
pois, se nos pases centrais a reinveno da priso adquire
funes instrumentais na nova lgica do capitalismo ps-
-Welfare State, sua ressignicao adquirir potncia em grau
superlativo nos pases perifricos. Na margem, como not-
rio, as conquistas do Estado Social foram simulacros e, no que
manifestao do seu reverso), uma vez que evidencia a implementao de uma poltica
de criminalizao da pobreza, que o complemento indispensvel imposio de ofertas
de trabalho precrias e mal remuneradas na forma de obrigaes cvicas para aqueles
que esto cativos na base da estrutura de classes e castas,bem como a reimplantao
concomitante de programas de welfare reformulados com uma face mais restritiva e
punitiva (Wacquant, O Lugar..., p. 11).
Sobre o tema da consolidao do Estado Penal, conferir Wacquant, As Prises
da Misria, pp. 77-152; Wacquant, Punir os Pobres, pp. 53-98; Wacquant, A
Tentao Penal na Europa, pp. 07-12; Wacquant, A Asceno do Estado Penal nos
EUA, pp. 13-40.
10 Bauman, Globalizao, pp. 119-120.
11 Bauman, O Mal-Estar..., p. 78.
31
Salo de Carvalho
O Papel dos Atores do Sistema Penal na Era do Punitivismo
tange especicamente dimenso do penal, os modelos cor-
recionalistas foram implementados de forma residual, sendo
possvel, em nvel macropoltico criminal, sustentar sua in-
corporao meramente formal.
Em termos punitivos, portanto, nos pases da Amrica
Latina os discursos penalgicos neorretribucionistas, de neu-
tralizao e de incapacitao ingressam com fora mxima,
legitimando cientca e politicamente a atuao genocida das
agncias de controle. Se na experincia punitiva latino-ameri-
cana a pena nunca abandonou a funo explcita de controle
violento dos indivduos e dos grupos perigosos e inconve-
nientes, mesmo sob a gide formal das reformas em direo
ao correcionalismo, com o abandono das polticas penal-wel-
fare e a ressignicao da priso como mecanismo exclusivo
de neutralizao, a violncia da aplicao do poder punitivo
ser densicada.
A perversa equao que agrega as histricas omisses nas
polticas sociais s polticas criminais de ampliao das hipte-
ses de criminalizao e punio produz, como resultado, a bar-
barizao dos espaos de encarceramento. Locais de punitivida-
de cada vez mais alheios aos projetos voltados implementao
dos programas de ressocializao e decitrios em relao aos
investimentos que propiciem a sobrevincia digna aos apenados
(crceres, manicmios e instituies juvenis).
Neste quadro, seja no que tange excluso da dimen-
so qualitativa do idealizado projeto ressocializador, seja
no que diz respeito ao incremento quantitativo nos ndices
de encarceramento, as formas de aplicao e de execuo
da pena criminal na realidade perifrica ingressam, no ter-
ceiro milnio, como problema central das perspectivas cri-
minolgicas minimamente preocupadas com a efetividade
dos direitos humanos.
CriminologiaS: Discursos para a Academia
32
3.1. Populismo Punitivo e a Reinveno da Priso no
Brasil: Diagnstico Normativo
A legislao brasileira, em especial a penal e a processual
penal, foi objeto de profunda modicao aps a publicao
da Constituio de 1988. Apesar de o sistema poltico pr-
-Constituio ser de ntida natureza autoritria e conformar,
no mbito da represso aos crimes polticos, modelo penal
e poltico-criminal de exceo que contaminou as prticas
punitivas e repressivas da criminalidade comum, o cenrio
legislativo (formal) encontrava-se razoavelmente estvel e em
associao ao welfarismo penal, sobretudo aps a Reforma de
1984, com a publicao da nova parte geral do Cdigo Penal e
a unicao das regras penitencirias na Lei de Execuo Penal.
A constncia legislativa em relao criminalidade co-
mum pode ser caracterizada pela preservao da estrutura
penal e processual penal codicada em realidade que deman-
dava reduzidas inovaes em matria de criminalizao, pou-
cas alteraes visando ao aumento de penas e escassa criao
de leis penais especiais e/ou complementares. Entre o perodo
das dcadas de 60 e 80, o impacto mais profundo no Cdigo
Penal pode ser visualizado na descodicao dos crimes con-
tra a sade pblica e a elaborao da Lei 6.768/76, que institui
sistema integral de preveno e represso ao consumo e ao
comrcio de entorpecentes (Lei de Drogas).
A propsito, interessante notar certo paradoxo entre a
estrutura jurdico-penal formal e a atuao das agncias de
punitividade. Enquanto a relativa estabilidade legal era man-
tida inclusive com a participao de experts de tradio libe-
ral e humanitria na reforma da parte geral do Cdigo Penal
e na elaborao da Lei de Execuo Penal em 1984 , a atuao
do sistema repressivo, sobretudo o policial e o carcerrio, in-
33
Salo de Carvalho
O Papel dos Atores do Sistema Penal na Era do Punitivismo
corporou a ideologia (de segurana nacional) e as estratgias
militarizadas de combate ao crime poltico (represso ao ini-
migo interno).
12
Percebe-se, inclusive, que a permanncia da
estrutura inquisitiva do Cdigo de Processo Penal de 1941,
redigido sob a forte inuncia do Cdigo de Rocco, facilitou,
durante o perodo de exceo, a adoo de posturas autorit-
rias pelos atores judiciais.
Com a mudana no cenrio poltico no nal da dcada
de 80, a expectativa da comunidade jurdica nacional e dos
analistas do sistema penal foi a de gradual abertura e demo-
cratizao dos poderes e das instituies que integravam as
inmeras agncias do sistema punitivo.
O texto constitucional de 1988, no que diz respeito mat-
ria penal, apresentou, porm, ambiguidades. Apesar de manter
a tradicional exposio de princpios limitadores do potestas pu-
niendi, trouxe inmeras modicaes na estrutura do direito pe-
nal e do processual penal que abriram espao para o incremento
do punitivismo que caracterizou a dcada de 90.
A atividade legislativa da dcada de 90 no Brasil, po-
tencializada em parte pelo conjunto de normas constitucio-
nais programticas, ampliou as hipteses de criminalizao
primria e enreceu o modo de execuo das penas. Para-
lelamente criao de inmeros novos tipos penais, houve
substancial alterao na modalidade de cumprimento das
sanes, sendo o resultado desta experincia a dilatao do
input e o estreitamento do output do sistema, com reexos di-
retos no nmero de pessoas processadas e presas (provisria
ou denitivamente).
O exemplo mais signicativo da tendncia legislativo-
punitivista que orientou a poltica criminal brasileira foi a re-
12 Neste sentido, conferir Carvalho, A Poltica Criminal de Drogas no Brasil, pp. 29-42.
CriminologiaS: Discursos para a Academia
34
dao da Lei 8.072/90, a qual aumentou as penas dos delitos
classicados como hediondos e, no que diz respeito execu-
o penal, estabeleceu vedao na progresso de regime, au-
mento de prazo para livramento condicional e obstruo de
comutao e de indulto aos crimes nela dispostos. A obstacu-
lizao do processo de desinstitucionalizao progressiva na
execuo da pena estabelecida pela Lei dos Crimes Hedion-
dos foi, inegavelmente, uma das principais causas do aumen-
to da taxa de encarceramento no pas. E no obstante algumas
decises monocrticas isoladas que reputavam inconstitucio-
nal a Lei 8.072/90, em harmonia com a unanimidade da dou-
trina, sobretudo a partir da edio da Lei 9.455/97 (Lei dos
Crimes de Tortura), o Supremo Tribunal Federal (STF), com o
intuito de pacicar a matria, emitiu a Smula 698, armando
sua constitucionalidade.
13
Apenas com o julgamento do HC
82.959/06 pelo Pleno do STF, por maioria de votos a Corte re-
conheceu, aps 16 anos de vigncia, a inconstitucionalidade
do 1 do art. 2 da Lei dos Crimes Hediondos.
14
Alm da Lei dos Crimes Hediondos, o processo de descodi-
cao e de reforma parcial do Cdigo Penal ampliou a crimina-
lizao primria, criando novos tipos penais, aumentando penas
e alargando as hipteses de aplicao e de execuo das penas
privativas de liberdade em regime carcerrio fechado.
Em matria processual penal, as alteraes no Cdigo
de Processo densicaram a criminalizao secundria. No
13 No se estende aos demais crimes hediondos a admissibilidade de progresso de
regime de execuo da pena aplicada ao crime de tortura.
14 Importante registrar que mesmo aps a publicao da Smula 698, a 1
Turma do STF decidiu, em dois Habeas Corpus (HC 87.623 e HC 87.452),
unanimidade, afastar a proibio da progresso de regime em casos
de extorso mediante sequestro (art. 159, 1 CP) e de trco ilcito de
entorpecentes (art. 12 c/c art. 18, III da Lei 6.368/76). Os precedentes deram
origem referida deciso do Tribunal Pleno: STF, Tribunal Pleno, Habeas
Corpus 82.959/SP, Rel. Min. Marco Aurlio de Mello, j. 23.02.06.
35
Salo de Carvalho
O Papel dos Atores do Sistema Penal na Era do Punitivismo
apenas as possibilidades de priso cautelar foram (re)estrutu-
radas v.g. priso temporria (Lei 7.960/89) e novas espcies
de inaanabilidade e vedao de liberdade provisria (Leis
7.716/89, 8.072/90, 9.034/95 e Lei 9.455/97) , como foi possi-
bilitada modalidade de execuo de pena sem o trnsito em
julgado de sentena condenatria (Lei 8.038/90), denominada
execuo penal antecipada.
15
Nota-se, portanto, que no mbito do Poder Legislativo
inmeros fatores contriburam para o aumento dos ndices de
encarceramento:
(a) criao de novos tipos penais a partir do rol de bens
jurdicos expostos na Constituio (campo penal);
(b) ampliao da quantidade de pena privativa de liber-
dade em inmeros e distintos delitos (campo penal);
(c) sumarizao do procedimento penal, com o alar-
gamento das hipteses de priso cautelar (priso
preventiva e temporria) e diminuio das possi-
bilidades de ana (campo processual penal);
(d) criao de modalidade de execuo penal anteci-
pada, prescindindo o trnsito em julgado da sen-
tena condenatria (campo processual e da execu-
o penal);
(e) enrecimento da qualidade do cumprimento da pena,
com a ampliao dos prazos para progresso e livra-
mento condicional (campo da execuo penal;
15 O Superior Tribunal de Justia, em 2005, revisou a posio que admitia
cumprimento de pena sem o trnsito em julgado de sentena penal condenatria
execuo penal antecipada (STJ, 6 Turma, Habeas Corpus 25.310, Rel. Min.
Paulo Medina, DOU 02.02.05). At a reviso do posicionamento, os Tribunais
entendiam que a interposio de Recursos Federais (Especial e Extraordinrio)
contra acrdo condenatrio no suspendia os efeitos da deciso, conforme
disciplina o art. 27, 2, da Lei 8.038/90. O Entendimento havia sido pacicado
na Smula 267 do STJ (a interposio de recurso, sem efeito suspensivo, contra
deciso condenatria no obsta a expedio de mandado de priso).
CriminologiaS: Discursos para a Academia
36
(f) limitao das possibilidades de extino da pu-
nibilidade com a exasperao dos critrios para
indulto, graa, anistia e comutao (campo da exe-
cuo penal); e
(g) ampliao dos poderes da administrao carcerria
para denir o comportamento do apenado, cujos
reexos atingem os incidentes de execuo penal
(v.g. Lei 10.792/03) (campo penitencirio).
A partir do diagnstico normativo, possvel dizer, em ter-
mos preliminares, que a diminuio das taxas de encarceramen-
to no Brasil prescindiria reforma geral no quadro legislativo,
atingindo na integralidade todas as fases de persecuo crimi-
nal, ou seja, da investigao policial execuo da pena.
Todavia, apesar de se entender como correta a assertiva da
necessidade de racionalizao e de ressistematizao do quadro
geral dos delitos, das sanes, dos procedimentos e da execuo
(law in books), lcito armar que as mudanas devem necessa-
riamente operar de forma intensa na cultura dos atores jurdicos
que realizam a law in action. Isto porque, ao longo do processo
de formao do grande encarceramento nas duas ltimas dca-
das, inmeras hipteses concretas de estabelecimento de ltros
minimizadores da prisionalizao foram criadas pelo Poder
Legislativo, sendo obstaculizadas na esfera do Poder Judicirio,
nitidamente inuenciado pela racionalidade punitivista.
3.2. O Grande Encarceramento
Os dados quantitativos sobre encarceramento no Brasil passa-
ram a ter periodicidade apenas na ltima dcada. Anteriormente,
o controle do nmero de presos era realizados pelos Estados da
Federao, no havendo integralizao. Atualmente, o rgo en-
carregado em receber, unicar e divulgar os nmeros sobre a situ-
37
Salo de Carvalho
O Papel dos Atores do Sistema Penal na Era do Punitivismo
ao carcerria nacional o Departamento Penitencirio Nacional
(DEPEN), vinculado ao Ministrio da Justia.
No entanto, apesar de no existirem condies de ana-
lisar o nvel de encarceramento no perodo anterior ao in-
cio da reforma no sistema punitivo, os nmeros parciais dos
anos 90 e integrais da ltima dcada permitem diagnosticar
a profunda imerso da poltica criminal brasileira no cen-
rio punitivista internacional. O aumento de 87,87 para 247,68
presos por 100 mil habitantes nos ltimos 15 anos dado que
sustenta a hiptese, sendo de difcil refutao.
Tabela 01
Brasil: Nmero de presos por 100.000 habitantes
Ano Populao Presos
Presos/100.000
hab.
1994 147.000.000 129.169 87,87
1995 155.822.200 148.760 95,47
1997 157.079.573 170.207 108,36
2000 169.799.170 232.755 137,08
2001 172.385.826 233.859 135,66
2002 174.632.960 239.345 137,06
2003 176.871.437 308.304 174,31
2004 181.581.024 336.358 185,24
2005 184.184.264 361.402 196,22
2006 186.770.562 401.236 214,83
2007 183.965.854 419.551 228,06
2008 189.612.214 451.429 238,10
2009 Sem dados 473.626 249,78
1
Fonte: Censos Penitencirios (Ministrio da Justia) e do Instituto
Brasileiro de Geograa e Estatstica.
CriminologiaS: Discursos para a Academia
38
Ao ser analisada a curva de aumento da populao
carcerria nas duas ltimas dcadas, nota-se que a opo
poltico-criminal autoritria de recrudescimento dos apa-
relhos punitivos tem obtido xito. Dados que, desde o pon-
to de vista da crtica criminolgica, tomam dimenses pre-
ocupantes.
Em relao aos pases da Amrica do Sul, o Brasil su-
perado em nmero de presos por 100.000 habitantes pela
Guiana Francesa (365), Suriname (356), Chile (297) e Guiana
(260). Todos os demais pases do continente apresentam n-
veis de encarceramento inferiores aos brasileiros: Argentina
(154), Bolvia (82), Colmbia (151), Equador (126), Paraguai
(95), Peru (146), Uruguai (193) e Venezuela (79) dados relati-
vos ao binio 2006-2008.
16
Se proposta comparao dos ndices apresentados pelo
Brasil com os dos pases da Comunidade Europeia (dados de
2006)
17
, percebe-se que o grau de encarceramento supera em
grande medida pases como Portugal (104,3), Espanha (146,1),
Frana (91,6), Itlia (65,2), Inglaterra (145,1) e Alemanha (95,8),
aproximando-se de pases do Leste, como Azerbao (211,9),
Litunia (237,0), Moldvia (230,0) e Polnia (229,9). Os pases
mencionados so ultrapassados apenas pela Estnia (321,6),
Georgia (302,7), Ucrnia (355,3) e, notoriamente, pela Rssia
(608,6), pas com a maior densidade populacional encarcera-
da do continente.
Como ressaltado anteriormente, os Estados Unidos per-
manecem com a maior taxa de encarceramento mundial, atin-
gindo em 2007 o nmero absoluto entre presos provisrios e
16 Dados colhidos pelo International Centre for Prison Studies (ICPS).
17 Council of Europe, Annual Penal Statistics 2006, p. 18.
39
Salo de Carvalho
O Papel dos Atores do Sistema Penal na Era do Punitivismo
denitivos de 2.293.157, correspondendo a 756 presos por 100
mil habitantes.
18
Grco 05
Brasil: Curva de Encarceramento 1994-2009
87,87
95,47
108,36
137,08 135,66 137,06
174,31
185,24
196,22
214,83
228,06
238,1
249,78
0
50
100
150
200
250
300
1994 1995 1997 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009
Fonte: Departamento Penitencirio Nacional (DEPEN)
Signicativo nos dados apresentados pelo Brasil o nme-
ro de presos provisrios, cujo percentual varia, na mdia dos l-
timos 05 anos, em torno de 30% da populao carcerria.
18 Bureau of Justice Statistics, Prisioners in 2007, p. 04.
CriminologiaS: Discursos para a Academia
40
Tabela 02
Brasil: Relao Presos Condenados e Presos Provisrios
(2000-2009)
Ano
Total de
Presos
Presos
Provisrios
Presos
Condenados
2000 232.755 80.775 151.980
2001 233.859 78.437 155.422
2002 239.345 80.235 159.110
2003 308.304 67.549 240.203
2004 336.358 86.766 249.592
2005 361.402 102.116 259.286
2006 401.236 112.138 289.098
2007 422.590 127.562 295.028
2008 451.429 138.940 312.489
2009 473.626 152.612 321.014
Fonte: Departamento Penitencirio Nacional (DEPEN)
Em termos absolutos, apesar de o nmero de mulhe-
res encarceradas ser infinitamente menor que o de ho-
mens, nota-se que nos ltimos anos o volume da popu-
lao feminina presa supera, proporcionalmente, a mas-
culina. Se no ano de 2000 o nmero de mulheres presas
era de 10.112, no primeiro semestre de 2009, havia 24.068
encarceradas, correspondendo a 5,12% do total de brasi-
leiros nas prises.
No que diz respeito relao presas provisrias e presas
condenadas, os ndices so similares aos da populao encar-
cerada masculina, girando em torno de 30%.
41
Salo de Carvalho
O Papel dos Atores do Sistema Penal na Era do Punitivismo
Tabela 03
Brasil: Mulheres Condenadas e Presas Provisrias (2000-2009)
Ano Presas
Presas
Provisrias
Presas
Condenadas
2000 10.112 3.382 6.730
2001 9.873 3.373 6.500
2002 10.285 3.536 6.749
2003 9.863 2.700 7.163
2004 16.473 8.174 8.299
2005 12.925 3.894 9.031
2006 17.216 4.170 13.046
2007 19.034 5.228 13.806
2008 21.594 6.535 15.059
2009 24.686 8.671 16.015
Fonte: Departamento Penitencirio Nacional (DEPEN)
A substancial diferena entre as populaes presas
masculina e feminina diz respeito espcie de crime pra-
ticado. Enquanto o fenmeno da prisionalizao masculi-
na caracterizado pela pluralidade dos crimes, com certa
prevalncia dos patrimoniais, a maioria das mulheres se
encontra presa em decorrncia de delitos vinculados ao
trco de entorpecentes.
CriminologiaS: Discursos para a Academia
42
Tabela 04
Brasil: Populao Carcerria Masculina
e Espcies de Crimes (2009)
Crime
Nmero
de Presos Proporo
Homicdio
*
e Latrocnio
**
60.489 12,88%
Furto
***
61.440 13,08%
Receptao, Estelionato e
Apropriao 17.476 3,72%
Roubo
****
108.824 23,17%
Extorso e Sequestro
*****
6.083 1,29%
Trco de Drogas
******
73.877 15,73%
Crimes Sexuais 17.283 3,68%
Demais Crimes 124.074 26,45%
Total 469.546 100%
Fonte: Departamento Penitencirio Nacional (DEPEN)
* Esto representadas nos nmeros as formas tentadas, simples e qualica-
das.
** O delito de latrocnio, apesar de ser cometido contra o patrimnio, em face do
resultado morte foi vinculado com o homicdio, de forma a dar a representati-
vidade pelas consequncias.
*** Esto representadas nos nmeros as formas tentadas, simples e qualica-
das.
**** Esto representadas nos nmeros as formas tentadas, simples e qualica-
das.
***** Incluem-se nos dados os casos de extorso mediante sequestro.
****** Esto representadas nos nmeros as modalidades de trco internacional
e domstico.
43
Salo de Carvalho
O Papel dos Atores do Sistema Penal na Era do Punitivismo
Tabela 05
Brasil: Populao Carcerria Feminina
e Espcies de Crimes (2009)
Crime* Nmero de Presas Proporo
Homicdio e Latrocnio 1.765 7,33%
Furto 1.949 8,09%
Receptao, Estelionato e
Apropriao 578 2,4%
Roubo 2.127 8,83%
Extorso e Sequestro 522 2,1%
Trco de Drogas 11.629 48,31%
Crimes Sexuais 117 0,48%
Demais Crimes 5.381 22,46%
Total 24.068 100%
Fonte: Departamento Penitencirio Nacional (DEPEN)
Em relao ao perl das pessoas encarceradas, nota-se
que o produto da incorporao do punitivismo o da hiper-
criminalizao da juventude pobre e analfabeta, conforme
indicam os dados ociais de encarceramento. Relatrio refe-
rente ao primeiro semestre de 2009 informa que dos 409.287
presos(as) que indicaram escolaridade e instruo, 31.575 (7,71%)
eram analfabetos, 50.502 (12,33%) eram alfabetizados sem es-
colaridade, 186.949 (46,47%) possuam ensino fundamental
incompleto, 48.372 (11,81%) possuam ensino fundamental
completo, 40.894 (9,99%) possuam ensino mdio incompleto
e 27.920 (6,82%) possuram ensino mdio completo, sendo ir-
* Aplicam-se todas as observaes anteriores s imputaes realizadas po-
pulao carcerria feminina.
CriminologiaS: Discursos para a Academia
44
risrias as taxas de ensino superior (completo ou incompleto),
que atingiam apenas 4.486 (1,09%) das pessoas presas.
Quanto ao item faixa etria, a partir da mesma quanti-
dade de informantes, obtm-se os seguintes dados: 127.386
(31,12%) presos entre 18 e 24 anos, 105.471 (25,76%) entre 25
e 29 anos, 69.384 (16,95%) entre 30 e 34 anos, 60.000 (14,65%)
entre 35 e 45 anos e 26.597 (6,49%) acima de 46 anos.
No que tange relao entre ndices de aprisionamento
e nvel de gravidade dos delitos, o cenrio prximo ao fen-
meno norte-americano. Embora os nveis de encarceramento
no Brasil sejam menores e as taxas de homicdio superiores
s apresentadas pelos Estados Unidos, nos ltimos anos per-
cebe-se que enquanto o nmero de crimes contra a vida se
mantm estvel, com tendncia de queda, o aumento do apri-
sionamento em massa segue ritmo acelerado.
De 1993 a 2003, perodo de forte recrudescimento da lei
penal, os nveis de homicdio por 100.000 habitantes no Brasil
foram substancialmente alterados, aumentando de 18,7 para
28,16. Todavia, nos ltimos 05 anos, o descrscimo das taxas
sensvel e, apesar de o nmero de crimes contra a vida ainda
permanecer demasiadamente alto, estabilizou-se em 25,2.
45
Salo de Carvalho
O Papel dos Atores do Sistema Penal na Era do Punitivismo
Grco 06
Brasil: Nmero de Homicdios por 100.000 habitantes
(1985-2008)
14,9
16,5
19,8
21,7
18,7
20,8
24,2
26,5
27,11
28,16
27
25,2
0
5
10
15
20
25
30
85 87 89 91 93 95 97 99 2001 2003 2006 2008
Brasil - Taxa de Homicdios
Fonte: Departamento Penitencirio Nacional (DEPEN)
Em anlise comparativa, possvel perceber a diferen-
a entre as curvas de encarceramento e de homicdios por
100.000 habitantes.
CriminologiaS: Discursos para a Academia
46
Grco 07
Brasil: Curvas de Homicdios e de Encarceramento
(1994-2008)
19
87,87
95,47
108,36
137,8
135,66137,06
174,31
185,24
196,22
214,83
228,06
238,1 249,78
20,8
23,4
26
26,8
27,11
27,67
28,16 28
27,5
27
26
25,2 25,2
0
50
100
150
200
250
300
94 95 97 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009
0
5
10
15
20
25
30
Encarceramento Homicdios
Fonte: Departamento Penitencirio Nacional (DEPEN)
Conforme indicado na anlise relativa ao caso norte-ameri-
cano, os dados permitem visualizar a ausncia de relao causal
entre altas taxas de encarceramento e diminuio de crimes vio-
lentos. Os fenmenos so, denitivamente, distintos e operam
igualmente a partir de lgicas autnomas. O interessante de se
notar, contudo, de que o discurso do incremento da violncia,
que legitima as campanhas para o aumento do nmero de encar-
cerados, no encontra fundamento emprico.
19 Em relao ao comparativo entre as curvas de homicdio e de encarceramento
no Brasil, so aplicveis as mesmas observaes realizadas no Grco 04,
quando estabelecida a relao entre homicdios e encarceramento nos EUA.
Assim, so atribudos dois valores distintos aos eixos vertical, gerando
dados autnomos eixo vertical direito registro de delitos de homicdio por
100.000 habitantes; eixo vertical esquerdo nmero de pessoas presas por
100.000 habitantes. Do contrrio, o cruzamento dos dados seria impossvel.
47
Salo de Carvalho
O Papel dos Atores do Sistema Penal na Era do Punitivismo
3.3. A Centralidade do Crcere na Lgica Punitivista:
Substitutivos Penais
Antes de qualquer anlise crtica detalhada, importante
rearmar a consagrada hiptese de Alessandro Barata de que
deve ser olhado com respeito qualquer passo que se possa dar para
que as condies de vida nos crceres sejam menos dolorosas e menos
danosas, ainda que seja para apenas um condenado, quando real-
mente inspirado no interesse pelos direitos e pelo destino das pessoas
presas, e provenha de uma vontade de mudana radical e humanista,
e no de um reformismo tecnocrtico cuja nalidade e funes sejam
legitimar, atravs de alguns melhoramentos, a instituio carcerria
em seu conjunto.
20
Assim, fundamental perceber que as medidas descar-
cerizadoras devem ser vistas como importantes mecanismos
de desinstitucionalizao, sendo sua aplicao inegavelmen-
te mais vantajosa que qualquer forma de aprisionamento. O
problema que se coloca na investigao, porm, o de at que
ponto os substitutivos penais efetivamente diminuem o im-
pacto do carcerrio sobre os grupos vulnerveis/criminaliza-
dos, ou seja, se as alternativas so efetivamente incorporadas
pelos sistemas poltico-legislativo, jurdico e executivo como
alternativas priso (e tambm ao processo penal) ou se cons-
tituem aditivo de ampliao do controle social punitivo retro-
alimentador da priso.
Desde a assertiva de Barata, cabe avaliar se na atual rea-
lidade poltico-criminal brasileira os novos mecanismos insti-
tucionais de diversicao processual e de descentralizao da
pena de priso (composio civil, transao penal, suspenso
condicional do processo, penas restritivas de direito) rompem
20 Barata, Resocializacin o Controle Social, p. 254.
CriminologiaS: Discursos para a Academia
48
com a lgica punitivista ou simplesmente revigoram o paradig-
ma penal-carcerrio, representando reformismo tecnocrtico,
conservador e relegitimador da instituio prisional.
O projeto de reforma prisional com a criao de medidas
alternativas ao crcere universalizado no 8
Congresso da
Organizao das Naes Unidas (1990), quando da elabora-
o das Regras de Tquio. O acordo internacional visou enun-
ciar conjunto principiolgico que promovesse o emprego de
medidas no-privativas de liberdade substitutivas priso.
Neste quadro, elenca que suas regras tm por objetivo promover
uma maior participao da comunidade na administrao da justia
penal e, muito especialmente, no tratamento do delinquente, bem
como estimular entre os delinquentes o senso de responsabilidade em
relao sociedade.
21
Em termos de justicao, a fundamentao da pena
criminal, carcerria ou restritiva de direitos, permanece asso-
ciada ao correcionalismo do modelo penal-welfare. Segundo a
orientao das Naes Unidas, caberia aos Estados-membos
introduzir medidas no-privativas de liberdade em seus sis-
temas jurdicos, levando em considerao as necessidades de
reabilitao do delinquente (art. 12.2) a partir de intervenes
de ordem ressocializadora visando no-reincidncia as
condies da medida devem ser prticas, precisas e to poucas quan-
to possveis, e tero por objetivo reduzir as possibilidades de reinci-
dncia do comportamento delituoso e incrementar as possibilidades
de reintegrao social do delinquente (art. 9.1).
Todavia, para alm das discusses epistemolgicas in-
tensamente refutadas pelas criminologias burocrticas con-
temporneas , e centrado nos problemas empricos, restaria
saber se a poltica de substitutivos penais implementada no
21 Organizao das Naes Unidas, Regras de Tquio, art. 1.2.
49
Salo de Carvalho
O Papel dos Atores do Sistema Penal na Era do Punitivismo
Brasil, sobretudo a partir de 1995, propiciou, minimamente,
a diminuio do encarceramento e a melhoria na qualidade de
vida dos grupos e pessoas criminalizadas. Inclusive porque para
os modelos criminolgicos tecnocrticos (criminologias atua-
riais, situacionais e sistmicas) a constatao ftica da diminui-
o do encarceramento suplantaria qualquer discusso sobre os
fundamentos do novo status puniendi, tornando supruo o de-
bate sobre a validade dos discursos que o sustentam.
Hiptese tradicional comungada pelas vertentes da
criminologia crtica foi a de que a poltica dos substitutivos
penais no rompe com a estrutura de punio centralizada
no carcerrio. Pelo contrrio, atuaria como elemento de re-
produo e de relegitimao da lgica do encarceramento. A
ttulo exemplicativo, Stanley Cohen aponta para os efeitos
maximizadores do controle punitivo/carcerrio nsitos aos
modelos de diversicao penal e processual penal: os distin-
tos estudos nos Estados Unidos, Canad e Inglaterra demonstram
que as alternativas aos crceres no so vlidas. Pelo contrrio, se
convertem em aditivos/somatrios das prises, seja pelo simples
fato de aumentar o nmero de pessoas sob controle social formal,
seja por somar mais do que obstruir o sistema de controle formal.
As alternativas planicadas tendem claramente a estender a rede
(...).
22
Para Nils Christie, as experincias recentes com opes
ao encarceramento indicam que facilmente se tornam prolongaes
do encarceramento, e que as decises condicionais em realidade se
convertem em mais tempo de permanncia na priso.
23
Andrew
Coyle demonstra que a Inglaterra, apesar do amplo uso das
alternativas ao crcere, aumentou seu contingente prisional,
gerando srio problema aos direitos humanos: as alternativas
22 Apud Mathiesen, La Politica del Abolicionismo, p. 115.
23 Christie, Los Lmites del Dolor, p. 151.
CriminologiaS: Discursos para a Academia
50
so usadas pelas Cortes de Justia como extenso da rede de
controle.
24
Na literatura criminolgica brasileira, sob o ttulo
a ampliao do controle social, Juarez Cirino dos Santos, ao co-
mentar a insero das penas restritivas de direito na Reforma
Penal de 1984, chamava ateno para a armadilha que pode-
riam representar os mecanismos legais de desprisionalizao:
os substitutos penais no enfraquecem a priso, mas a revigo-
ram; no diminuem sua necessidade, mas a reforam; no anulam
sua legitimidade, mas a raticam: so instituies tentaculares cuja
eccia depende da existncia revigorada da priso, o centro ne-
vrlgico que estende o poder de controle, com a possibilidade do
reencarceramento se a expectativa comportamental dos controla-
dos no conrmar o prognstico dos controladores.
25
Conforme sustentam os autores, necessrio que as alter-
nativas priso sejam efetivamente alternativas, e no sistemas
adicionais, apndices ou vlvulas de escape do insolvente mo-
delo carcerrio. Deveriam constituir-se, pois, em possibilidades
reais de minimizar a dor e o volume da prisionalizao, estabele-
cendo ruptura com a tradicional lgica encarceradora.
As assertivas esto seriamente fundamentadas em
Foucault, que demonstrou que o objetivo de reforma da pri-
so nasce com a sua construo, basicamente porque o mode-
lo disciplinar de isolamento e de reforma individual cumpre
funes (reais) distintas do discurso ocial que o legitima.
Segundo o autor, se em pouco mais de um sculo o clima de ob-
viedade se transformou, no desapareceu. Conhecem-se todos os in-
convenientes da priso, e sabe-se que perigosa quando no intil.
24 Coyle, Alternatives to Imprisonment, p. 04.
25 Santos, Direito Penal, p. 299.
51
Salo de Carvalho
O Papel dos Atores do Sistema Penal na Era do Punitivismo
E entretanto no vemos o que pr em seu lugar. Ela a detestvel
soluo, de que no se pode abrir mo.
26
Passados dois sculos de armao do encarceramento
como a pena por excelncia, a partir da dcada de 70 so de-
senvolvidos mecanismos penais, processuais penais e de execu-
o com objetivo de evitar prisionalizao. Dentre os de maior
aceitao esto as denominadas penas alternativas ou, conforme
a Lei Penal brasileira, penas restritivas de direito (prestao de
servio comunidade, limitao de nal de semana, interdio
temporria de direitos, prestao pecuniria).
As solues alternativas ao cumprimento da pena privativa
de liberdade em regime carcerrio foram vislumbradas e aper-
feioadas em inmeros institutos, da pena pecuniria suspen-
so condicional da pena e ao livramento condicional.
27
Todavia
com as medidas restritivas de direito, sobretudo na espcie pres-
tao de servio comunidade, que os atores jurdicos passam a
conceber forma de sano distinta do aprisionamento.
Apesar da previso das penas restritivas de direito na re-
forma da parte geral do Cdigo Penal em 1984 (Lei 7.210/84),
a insero normativa no produziu o efeito de efetiva imple-
mentao do projeto descarcerizador. Conforme os dados
do Ministrio da Justia,
28
em 1987 apenas 197 condenados
cumpriam penas alternativas, todos localizados na cidade
de Porto Alegre, em decorrncia da iniciativa do Tribunal de
Justia do Rio Grande do Sul, trabalho inovador que consti-
26 Foucault, Vigiar e Punir, p. 209.
27 Sobre o tema, conferir o importante trabalho de demonstrao da gradual
incorporao dos substitutivos penais (livramento condicional, penas
pecunirias, suspenso condicional da pena e penas restritivas de direito) na
legislao penal ocidental, Bitencourt, Falncia da Pena de Priso, pp. 212-332.
28 Departamento Penitencirio Nacional, Evoluo Histrica das Penas e Medidas
Alternativas (PMAS) no Brasil, p. 01.
CriminologiaS: Discursos para a Academia
52
tuiu projeto piloto para posterior implantao do sistema das
penas alternativas em todo o Brasil.
No entanto, o grande giro na concepo de como julgar
e como punir na cultura jurdica nacional ocorreu na dcada
de 90 com a publicao de dois instrumentos normativos: a
Lei 9.099/95, que instituiu os Juizados Especiais Criminais, e
a Lei 9.714/98, que redeniu a aplicao das penas alterna-
tivas. A primeira, concretizao de preceito do art. 98, I, da
Constituio, deniu possibilidade de composio civil e tran-
sao penal nas infraes de menor potencial ofensivo, delitos cuja
pena mxima no ultrapasse 02 anos de priso, e criou o ins-
tituto da suspenso condicional do processo, aplicvel aos delitos
de mdio potencial ofensivo, cuja pena mnima no seja xa-
da acima de 01 ano de priso. A segunda normativa revigorou
a concepo das sanes restritivas de direito, ampliando as
possibilidades para os casos de pena de priso aplicada na
quantidade mxima de 04 anos de recluso.
No primeiro ano de vigncia da Lei 9.099/95, o Ministrio
da Justia registrou o cumprimento de 78.612 medidas diver-
sicadoras (composio civil, transao penal ou suspenso
condicional do processo) e 1.692 penas alternativas. Em 2002,
com a redenio dos critrios da Lei 9.099/95,
29
e aps per-
odo razovel de vigncia da Lei 9.714/98, os nmeros foram
substancialmente alterados.
29 A Lei 9.099/95 disps como infraes de menor potencial ofensivo aquelas
condutas cuja pena mxima prevista abstratamente no ultrapassasse 01 (um) ano.
Posteriormente, com o advento da Lei 10.259/01, que instituiu os Juizados Especiais
Criminais no mbito da Justia Federal, o critrio da menor potencialidade delitiva
foi ampliado para os crimes cuja pena mxima prevista no fosse superior a 02
(dois) anos, ou multa (art. 2o). Com a Lei 11.313/06, o patamar foi universalizado
para ambas as esferas de competncia (Justia Estadual e Justia Federal), embora a
jurisprudncia, a partir de 2001, admitisse esta equivalncia.
53
Salo de Carvalho
O Papel dos Atores do Sistema Penal na Era do Punitivismo
Tabela 06
Brasil: Evoluo das Penas e Medidas Alternativas (1987-2008)
Ano
Cumprimento de
Penas Alternativas
(Lei 9.714/98)
Cumprimento de
Medidas Alternativas
(Lei 9.099/95)
Total
1987 197 Sem previso legal 197
1995 1.692 78.672 80.364
2002 21.560 80.843 102.403
2006 63.457 237.945 301.402
2007 88.837 333.685 422.522
2008 97.674 401.055 498.729
Fonte: Departamento Penitencirio Nacional (DEPEN)
A evoluo do controle punitivo formal no carcerrio,
instrumentalizado pelos substitutivos penais, pode ser de-
monstrada da seguinte forma:
Grco 08
Brasil: Evoluo das Penas e Medidas Alternativas (1995/2008)
78.670 80.840
237.950
333.690
401.060
1.690
21.560
63.460
88.840
97.670
80.360
102.400
301.410
422.520
498.730
0
100.000
200.000
300.000
400.000
500.000
600.000
1995 2002 2006 2007 2008
MA
PA
Total
Fonte: Departamento Penitencirio Nacional (DEPEN).
CriminologiaS: Discursos para a Academia
54
Ao cruzar os dados de cumprimento de penas e medi-
das alternativas com a curva de encarceramento, percebe-
-se a veracidade dos argumentos da criminologia crtica no
sentido de os substitutivos penais atuarem como mecanis-
mos de relegitimao do crcere, fato que acaba por reduzir
a potncia do discurso anticarcerrio em nome de alterna-
tivas poltico-criminalmente viveis. Conforme Cirino dos
Santos, mantido o sistema tradicional de penas no qual
a instituio carcerria segue no papel central e, nas suas
margens, encontram-se as ferramentas substitutivas. No
por outro motivo indispensvel a eccia dos substitutivos
penais, cuja funo reversa legitimar a priso, como centro do
arquiplago carcerrio, com novas estratgias e mtodos que
controlam, de forma mais intensa e mais generalizada, o conjunto
dos setores marginalizados.
30
Do que se pode observar na realidade brasileira contem-
pornea, a institucionalizao das penas e medidas alternati-
vas no diminuiu os nveis de encarceramento. Pelo contrrio,
as taxas de prisionalizao vm crescendo gradual e constan-
temente e, em paralelo, de forma abrupta, o controle punitivo
formal amplia hiperbolicamente seus horizontes em face da
instituio dos substitutivos penais.
Os dados comparativos permitem esta concluso.
30 Santos, Direito..., p. 298.
55
Salo de Carvalho
O Papel dos Atores do Sistema Penal na Era do Punitivismo
Grco 09
Brasil: Relao entre Priso e Penas e Medidas Alternativas
(1995-2008)
80.400
102.400
301.400
498.700
149.000
239.000
401.000
440.000 422.500
420.000
0
100.000
200.000
300.000
400.000
500.000
600.000
1995 2002 2006 2007 2008/1
PMAs
Priso
Fonte: Departamento Penitencirio Nacional (DEPEN).
A comprovabilidade emprica da hiptese traada pela
criminologia crtica em relao aos substitutivos penais de-
manda importantes questionamentos e novas reexes no
que diz respeito s estratgias poltico-criminais. A principal,
logicamente, diz respeito ineccia dos substitutivos pe-
nais como mecanismos alternativos e de ruptura com a lgica
carcerria,
31
isto , se os instrumentos substitutivos, em nossa
31 Em sentido idntico as concluses realizadas pelo Instituto Latino Ame-
ri cano das Naes Unidas para Preveno do Delito e Tratamento do
Delinquente (ILANUD/Brasil), em virtude de convnio celebrado com o
Ministrio da Justia por meio do Departamento Penitencirio Nacional
(DEPEN/MJ). Nas concluses da pesquisa Levantamento Nacional sobre
Execuo de Penas Alternativas, realizada entre dezembro de 2004 e janeiro
de 2006, os investigadores expem que A pena alternativa, tal como prevista
no ordenamento brasileiro e aplicada pelo sistema de justia, no cumpre a funo
de esvaziar as prises, ou seja, o perl do indivduo apenado por pena restritiva de
direito, especialmente quanto ao delito cometido, no se identica com o da populao
CriminologiaS: Discursos para a Academia
56
realidade, efetivamente minimizaram o impacto das polticas
encarceradoras, sobretudo em razo da possibilidade de sua
converso em pena carcerria face ao descumprimento.
Andrew von Hirsch, ao analisar o processo de imple-
mentao de penas substitutivas nos Estados Unidos, cons-
tata que medida que foram sendo introduzidas novas opes
[multa, prestao de servios comunitrios, superviso inten-
siva e priso domiciliar] se pensou que os juzes as aplicariam em
substituio da priso. No entanto, a estratgia de criar mais opes
demonstrou-se decepcionante. Sem princpios que regiam seu uso,
as novas sanes no foram aplica das no lugar da priso. Em vez
disso, os juzes seguiram condenando priso como anteriormente e
passaram a usar as novas sanes como substitutivos s tradicionais
medidas no privativas de liberdade [suspenso da pena].
32
Outrossim, questo derivada latente, de improvvel de-
monstrao, relativa aplicao dos substitutivos penais como
alternativas ao princpio do in dubio pro reu. Apesar de esta per-
cepo ser meramente intuitiva, seria altamente relevante se
carcerria (ILANUD, Levantamento..., p. 16). Ademais, conclui-se que os
indivduos que so condenados pena privativa de liberdade e que tm realmente sua
pena substituda pela pena restritiva de direitos no seriam apenados com a priso,
dada a pr-existncia de outros institutos, como o sursis, que evitariam sua priso.
A Lei 9.714/98, promulgada com vistas ampliao das possibilidades de aplicao
das penas alternativas, ao prever o aumento para quatro anos do quantum de pena
passvel de substituio, mostrou-se absolutamente ineciente para essa nalidade.
Os resultados da pesquisa indicam que os juzes, na maior parte dos casos, decidem
pela substituio de penas com durao de at um ano, alcanando percentuais
signicativos to-somente at dois anos, tempo de pena que no se enquadra nas
modalidades penais de maior incidncia no sistema penal. Nesse mesmo sentido, a
restrio introduzida pela referida lei aos delitos cometidos com ameaa e violncia
tambm afastou as possibilidades de aplicao das penas alternativas aos condenados
pelo delito de roubo, ainda quando compatvel o tempo de pena. Tendo em vista a
imensa proporo de indivduos condenados no sistema carcerrio por esse crime e
por outros delitos tambm excludos das possibilidades legais de substituio, chega-
se concluso de que reduzido o impacto das penas alternativas para diminuio
do contingente prisional (ILANUD, Levantamento..., p. 16-17).
32 Hirsch, Censurar y Castigar, p. 99.
57
Salo de Carvalho
O Papel dos Atores do Sistema Penal na Era do Punitivismo
fosse possvel quanticar os casos em que tradicionalmente,
em face da dubiedade da prova, o julgamento seria absolutrio,
mas, em decorrncia da possibilidade de aplicao de pena no
carcerria, h opo judicial pela condenao criminal.
59
4.
Os Atores e as Agncias Punitivas
no Brasil: Filtros
Incidncia do Poder Penal
A principal tese desenvolvida nesta pesquisa a de que
o diagnstico sobre os efeitos produzidos pelas alteraes le-
gislativas das duas ltimas dcadas no pode car adstrito ao
mbito normativo. Alis, imputar os problemas gerados pelo
grande encarceramento que marca o cenrio poltico- criminal
nacional exclusivamente aos Poderes Legislativo, em maior
medida, e Executivo, simplicar o problema, eximindo a
responsabilidade dos atores que atuam nas diversas agncias
que compem a rede do sistema de justia penal. Isto porque
so os atores que diariamente presenticam as agncias de
punio e tornam concreta a atuao desta abstrao denomi-
nada sistema penal. Assim, possvel constatar que apesar de
o impulso punitivista ser deagrado na rbita legislativa, so
estes atores que lhe conferem efetividade.
Portanto concluso preliminar pode ser apontada como
hiptese de investigao: o fenmeno do grande encarceramen-
to que marca a poltica criminal nacional no est restrito incor-
porao do populismo punitivo por parte das agncias legislativas,
mas requer, para sua plena efetivao, que os atores com poder de
deciso na cena processual penal entendam a diretriz punitivista
CriminologiaS: Discursos para a Academia
60
como legtima, concretizando-a atravs da racionalidade jurdico-
-instrumental.
Outrossim, importante destacar que hiptese de traba-
lho centrada na esfera decisional no limita a pesquisa atu-
ao dos atores vinculados Magistratura, embora tenha o
Poder Judicirio evidente protagonismo no poder decisrio.
que na complexa rede que conforma a abstrao denominada
poder punitivo, srie de personagens atuam preliminarmen-
te como ltros ou impulsionadores do punitivismo, muitas
vezes condicionando a prpria deciso judicial. O ato judi-
cial, mormente a sentena penal, apenas consolida a srie de
inmeras decises poltico-criminais que so tomadas pelos
operadores jurdicos ao longo da persecuo penal (fase ad-
ministrativa de investigao, processo de instruo e, poste-
riormente, no processo de execuo penal).
Neste aspecto, a teoria interacionista do desvio, respon-
svel pelo criminological turn
1
, dene com preciso as etapas
do processo de criminalizao, estando o Poder Legislativo
limitado seletividade das condutas e s formas abstratas
de punio (criminalizao primria). Diversamente, so as
agncias dos Poderes Executivo (Polcia, Ministrio Pblico e
Administrao Carcerria) e Judicirio (Magistratura), que es-
tabelecem os critrios de interpretao (regras e metarregras)
que deniro as formas de incidncia do controle penal na
sociedade civil (criminalizao secundria) com a efetivao/
obstaculizao da poltica legislativa, aumentando ou restrin-
gindo o punitivismo. No obstante comporem a mesma rede,
as instncias e os personagens so autnomos e independen-
tes na tomada das decises. Assim, se houver direcionamen-
to harmnico no que respeita s opes poltico-criminais, os
1 Sobre o tema, Carvalho, Antimanual..., pp. 79-98.
61
Salo de Carvalho
O Papel dos Atores do Sistema Penal na Era do Punitivismo
nveis de punitivismo tero intensidade tima (alta ou baixa);
se houver discordncias e/ou resistncias entre as distintas
instncias, os efeitos encarceradores provavelmente sero es-
tabilizados em nveis intermedirios.
As performances (grau de ecincia) e os consensos
poltico-criminais das distintas instituies que compem o
sistema penal denem, ao nal, o nvel de punitividade de
determinado contexto espao-temporal.
No Brasil, assim como na maioria dos pases ocidentais,
o primeiro ltro estabelecido criminalizao secundria se
encontra nas agncias policiais, responsveis pela investiga-
o preliminar (inqurito policial). Encerrada a investigao,
a autoridade policial pode requerer o arquivamento do caso
(em razo de ausncia de provas de autoria ou de materia-
lidade ou em razo de o fato no constituir delito) ou enca-
minha o inqurito ao Ministrio Pblico, com o indiciamento
formal do investigado.
A investigao preliminar de natureza eminentemente
administrativa, no qual cabe Polcia Judiciria, sob a presi-
dncia do Delegado de Polcia, realizar inqurito com objeti-
vo de coletar o mximo de elementos de prova sobre o fato-
-crime. Assim, na fase investigativa, so produzidas todas as
provas indicirias em direito admitidas (testemunhal, pericial
e documental), com objetivo de reconstruo do delito e de
imputao de responsabilidade ao seu autor.
O procedimento investigativo eminentemente inquisi-
torial, burocratizado e regido pela escritura, sendo a forma
dos atos totalmente alheia aos princpios e regras do devido
processo legal, visto inexistir previso legal de contraditrio
e de ampla defesa nesta fase preliminar. O modelo investi-
gatrio do inqurito policial foi incorporado pela legislao
brasileira em 1940 (Decreto-Lei 3.689/41, Cdigo de Processo
CriminologiaS: Discursos para a Academia
62
Penal) sob forte inuncia do Cdigo de Processo Penal italia-
no, editado pelo regime fascista, o qual se apropria do modelo
francs napolenico.
Somente aps a Constituio de 1988, algumas limita-
es discricionariedade plena da autoridade policial foram
estabelecidas, sobretudo com a determinao da obrigatorie-
dade de deciso judicial nos casos de restrio aos direitos
e s garantias fundamentais dos acusados. Assim, apesar de
permanecer evidente sua natureza administrativa, as decises
produzidas no inqurito passaram a requerer o controle ju-
dicial. Os exemplos mais notrios so os casos de medidas
cautelares (priso cautelar, busca e apreenso, interceptao
telefnica e ambiental, arresto e sequestro de bens entre ou-
tras) em que, diferentemente do cenrio pr-constitucional,
quando o Delegado de Polcia decidia livremente sobre sua
convenincia, h necessidade de requerimento da autoridade
policial judicial, que a detentora do poder soberano de
deferir ou indeferir o pedido.
Finalizado o procedimento investigativo, o inqurito
encaminhado ao Ministrio Pblico, titular da ao penal
pblica,
2
para anlise da concluso administrativa de indicia-
2 No Brasil h previso de duas espcies de ao penal: pblica e privada. Na
ao penal pblica, o Ministrio Pblico titulariza a ao penal, conforme
determinado pelo art. 129, I da Constituio. A exceo da ao penal
pblica a ao penal privada, na qual o ofendido ou seu representante
legal exercem a ao. As diferentes espcies de ao determinam, inclusive,
distintos procedimentos e nus processuais, sobretudo porque so
orientadas por diferentes princpios reitores, quais sejam, o princpio da
obrigatoriedade na ao penal pblica e o princpio da disponibilidade na
ao penal privada.
Outrossim, dependendo da espcie de delito, da natureza ou do nvel de
gravidade da leso ao bem jurdico e da qualidade dos sujeitos imputados,
existem distintos procedimentos previstos na lei processual penal brasileira.
No caso de infraes de menor potencial ofensivo, a competncia para
julgamento dos Juizados Especiais Criminais, cuja lei prev mitigao no
63
Salo de Carvalho
O Papel dos Atores do Sistema Penal na Era do Punitivismo
mento do investigado, de determinao de novas diligncias,
ou de arquivamento do caso. O agente do Ministrio Pblico,
rgo do Poder Executivo, realiza o segundo ltro na criminali-
zao secundria, pois sua opo por denunciar, requerer novas
investigaes ou arquivar o inqurito autnoma e independe
da concluso realizada pela polcia. Possvel, pois, a autoridade
policial indiciar o investigado e o Ministrio Pblico entender
no estarem presentes os requisitos para ao penal ou inexistir
indiciamento e o dominis litis oferecer denncia. Embora ambas
sejam agncias persecutrias, a concluso do rgo investigador
no vincula a opinio do rgo acusador.
Com base nos dados colhidos na investigao, o
Ministrio Pblico analisa formal e materialmente as possibi-
lidades de imputao de responsabilidade e, estando presen-
tes as condies da ao, exerce o poder-dever de acusar atra-
vs do oferecimento formal da pea acusatria (denncia).
3
O oferecimento da denncia estabelece o terceiro ltro ao
processo de criminalizao. Conforme o procedimento perse-
cutrio estabelecido pelo Cdigo de Processo Penal brasileiro
aps a srie de reformas consolidadas em 2008, oferecida de-
princpio da obrigatoriedade da ao penal com a previso de hipteses de
transao ou conciliao penal (institutos diversicadores) igualmente
h restrio ao princpio da obrigatoriedade no caso dos crimes de mdio
potencial ofensivo que, apesar de serem julgados pelo procedimento
comum, comportam a possibilidade de suspenso condicional do processo.
Em caso de crimes dolosos contra a vida, o rito estabelecido o do
julgamento pelo Tribunal do Jri, em procedimento que sucede a instruo
processual prpria do rito ordinrio. Nos demais delitos, o procedimento
comum orienta a forma dos atos.
A exposio do procedimento persecutrio baseada, exclusivamente,
no rito ordinrio, notadamente em razo de ser a regra no processo penal
brasileiro.
3 A denncia ou queixa conter a exposio do fato criminoso, com todas as suas
circunstncias, a qualicao do acusado ou esclarecimentos pelos quais se possa
identic-lo, a classicao do crime e, quando necessrio, o rol das testemunhas
(art. 41, CPP).
CriminologiaS: Discursos para a Academia
64
nncia pelo agente ministerial cabe ao juiz analisar as condi-
es da ao
4
previso legal da conduta narrada (tipicidade
aparente
5
); interesse de agir (punibilidade concreta), legiti-
midade para a causa (titularidade da parte) e justa causa pro-
cessual penal (provas mnimas de autoria e materialidade)
6
e, aps a manifestao tcnica da defesa do denunciado (res-
posta acusao
7
), receber ou rejeitar
8
9
a inicial acusatria
ou, ainda, absolver sumariamente o acusado.
10
Apenas com o
recebimento da denncia, atravs de deciso judicial motiva-
4 Sobre as condies genricas da ao, conferir Tucci, Teoria do Direito Pro-
cessual Penal, pp. 89-97.
5 Sobre a inaceitabilidade da possibilidade jurdica do pedido como condio
de ao e a substituio pela ideia de tipicidade aparente, conferir Coutinho,
A Lide e o Contedo do Processo Penal, pp. 146-148; e Silveira, A Tipicidade e o
Juzo de Admissibilidade da Acusao, pp. 75-91.
6 Sobre a justa causa processual penal, conferir Moura, Justa Causa para a Ao
Penal, pp. 47-59.
7 A obrigatoriedade de a defesa do acusado manifestar-se antes do
recebimento formal da denncia pelo juiz decorreu de recente alterao
legislativa (Lei 11.719/08). Segundo a nova redao do art. 396, CPP: nos
procedimentos ordinrio e sumrio, oferecida a denncia ou queixa, o juiz, se no a
rejeitar liminarmente, receb-la- e ordenar a citao do acusado para responder
acusao, por escrito, no prazo de 10 (dez) dias.
8 A denncia ou queixa ser rejeitada quando: I for manifestamente inepta; II
faltar pressuposto processual ou condio para o exerccio da ao penal; ou III
faltar justa causa para o exerccio da ao penal (art. 395, CPP).
9 Antes da reforma operada pela Lei 11.719/08, para diferenciar a anlise
judicial do mrito e a anlise dos requisitos formais, havia diferenciao
entre rejeio e no recebimento da denncia na rejeio havia discusso
do mrito da causa, enquanto no no-recebimento havia apreciao das
condies da ao, congurando situaes processuais distintas. Com a
reforma e a previso da absolvio sumria, a rejeio da denncia refere
anlise dos requisitos formais (art. 396, CPP) e o juzo sumrio diz respeito
ao mrito da causa (art. 397, CPP).
10 Aps o cumprimento do disposto no art. 396-A, e pargrafos, deste Cdigo, o
juiz dever absolver sumariamente o acusado quando vericar: I a existncia
manifesta de causa excludente da ilicitude do fato; II a existncia manifesta de
causa excludente da culpabilidade do agente, salvo inimputabilidade; III que o
fato narrado evidentemente no constitui crime; ou IV extinta a punibilidade do
agente (art. 397, CPP).
65
Salo de Carvalho
O Papel dos Atores do Sistema Penal na Era do Punitivismo
da, que se instaura a situao processual penal, adquirindo
o acusado a condio de ru.
Percebe-se, portanto, que somente aps o caso registrado
passar por trs ltros de anlise, em trs distintas agncias
penais, inicia-se efetivamente o processo penal, com instruo
processual regida pelos princpios nsitos ao sistema acusa-
trio do due processo of law (princpios da presuno de ino-
cncia, ampla defesa, contraditrio, proibio de prova ilcita,
nemo tenetur se detegere, motivao dos atos judiciais, in dubio
pro reu, duplo grau de jurisdio).
Ao nal da instruo, aps manifestao das partes,
o Magistrado julga o caso, absolvendo ou condenando o
acusado. Desta deciso proferida pelo juiz singular cabe re-
curso aos Tribunais, local em que colegiado de juzes com-
posto por Cmaras ou Turmas re-analisar as matrias de
fato e de direito, proferindo novo julgamento. Todavia, em
caso de ofensa direta s normas constitucionais e/ou nega-
tiva de vigncias Legislao Federal ou divergncia juris-
prudencial, a matria de direito poder ser submetida aos
Tribunais Federais (Supremo Tribunal Federal e Superior
Tribunal de Justia), mediante a interposio de Recurso
Extraordinrio (art. 102, Constituio
11
) e/ou Recurso
Especial (art. 105, Constituio
12
).
Aps a tramitao do caso, com o esgotamento das
vias recursais e o trnsito em julgado da deciso conde-
11 Compete ao Supremo Tribunal Federal, precipuamente, a guarda da Constituio,
cabendo-lhe: (...) I II julgar, mediante recurso extraordinrio, as causas decididas
em nica ou ltima instncia, quando a deciso recorrida: a) contrariar dispositivo
desta Constituio (...).
12 Compete ao Superior Tribunal de Justia: ( ...) III julgar, em recurso especial, as
causas decididas, em nica ou ltima instncia, pelos Tribunais Regionais Federais
ou pelos tribunais dos Estados, do Distrito Federal e Territrios, quando a deciso
recorrida: a ) contrariar tratado ou lei federal, ou negar-lhes vigncia; b ) julgar vlido
CriminologiaS: Discursos para a Academia
66
natria, inicia-se a execuo da pena, com o retorno dos
autos ao juiz de primeiro grau e a formao do processo de
execuo penal.
ato de governo local contestado em face de lei federal; c) der a lei federal interpretao
divergente da que lhe haja atribudo outro tribunal.
67
5.
Os Paradoxos do
Sistema Jurdico-Penal Brasileiro
5.1. A Falta de Controle e de Transparncia
Conforme antecipado, o levantamento de dados sobre a
situao da Justia Criminal brasileira experincia relativa-
mente recente. Em relao populao carcerria, apenas a
partir do ano de 2000 h periodicidade na sistematizao e
na atualizao dos dados, fato que permite analisar razoavel-
mente o fenmeno do punitivismo no Brasil.
Em relao ao desempenho das instituies que compem
a rede de Justia Criminal, os instrumentos de interpretao
possveis advm de estudos acadmicos sobre casos especcos
ou de experincias inovadoras, porm incipientes, das prprias
instituies. Alis, a prpria anlise do processo legislativo em
matria penal carece profundamente de transparncia, apesar
de a visibilidade dos Poderes ser uma das principais caracters-
ticas dos regimes democrticos, constituindo-se, inclusive, como
qualidade nsita aos deveres republicanos.
A anlise, portanto, ser realizada a partir do reconhe-
cimento do dcit de informaes pblicas sobre o sistema penal
brasileiro.
1
1 Machado & Machado (coords.), Sispenas: Sistema de Consulta sobre Crimes,
Penas e Alternativas Priso, p. 04.
CriminologiaS: Discursos para a Academia
68
Neste quadro, sustentado nos estudos de Pierre Landreville,
preciso o diagnstico proferido por Marta Machado e
Mara Machado sobre a absoluta carncia de controlabilida-
de do sistema penal brasileiro, ou seja, a ausncia, por parte
dos Poderes Pblicos, de coordenao sobre suas prprias
operaes. Em cenrio absolutamente complexo em razo
das sucessivas reformas do sistema penal ao longo das l-
timas dcadas, esse quadro traduz-se na ausncia de produo
de informaes e de compartilhamento de resultados, bem como
na falta de mecanismos de planejamento. A consequncia,
exemplicada no caso das mudanas nas quantidades das
penas, que atualmente, esses dois conjuntos as normas de
sano acopladas s normas de conduta, de um lado e, de outro,
as normas sobre procedimentos e benefcios praticamente no
se comunicam (...). E o que pior: modicam-se simultaneamente
sem que haja vericao prvia sobre o impacto que exercem mu-
tuamente. Isto quer dizer que quando so propostas mudanas
pontuais nas penas cominadas para determinados crimes no se
sabe facilmente que tipo de consequncia isso vai ter no que diz
respeito aos benefcios que deixaro ou passaro a ser passveis de
aplicao a esse crime.
2
Assim, a leitura sobre a cultura dos atores do sistema
penal brasileiro ser realizada a partir de uma srie instru-
mentos coletados, aplicados por distintos grupos de pesquisa
em diferentes contextos. Em sua maioria, investigaes aca-
dmicas sobre o funcionamento da justia criminal brasileira
e que possibilitam, de forma consistente, apontar seu modus
de atuao, projetando instrumentos parciais de controlabili-
dade da rede de punitividade.
2 Machado & Machado (coords.), Sispenas..., pp. 04-05.
69
Salo de Carvalho
O Papel dos Atores do Sistema Penal na Era do Punitivismo
5.2. Cifras Ocultas, Inecincia Resolutiva e Alta
Punitividade
A questo central que surge das investigaes sobre o
sistema formal de criminalizao no Brasil o paradoxo entre
a notria inecincia das agncias de controle em investigar e
elucidar delitos e, ao mesmo tempo, o alto grau de punitivis-
mo reetivo no nmero de pessoas aprisionadas.
Como a maioria dos pases ocidentais, o Brasil assistiu
nas ltimas dcadas ao aumento do nmero de delitos violen-
tos, conforme exposto anteriormente apesar do leve decrs-
cimo e da estabilizao nos ltimos anos. Todavia inegvel
que a taxa de homicdios por 100.000 habitantes, indicador
internacional de violncia, ainda bastante alta.
Ocorre que apesar do alto grau de violncia urbana e do
enorme contingente de pessoas presas o que poderia, em
tese, ser fenmenos reexo a ineccia das instituies em
termos de resoluo dos casos que lhes so apresentados
superlativa.
3
Rodrigo Azevedo demonstra que no Rio Grande
do Sul, Estado cuja taxa de elucidao de crimes est entre as
maiores do pas, os dados ociais referentes a 2007 demons-
tram que do total de Inquritos instaurados, 55% so nali-
zados e remetidos ao Ministrio Pblico. No entanto, deste
3 Registre-se que apresentar diagnstico e apontar o grau de ineccia do
sistema de justia criminal na resoluo dos casos que lhe so apresentados
no implica em aderir ao que se convencionou chamar de discursos ecientistas,
em grande parte inspirados nos discursos atuariais e nas polticas criminais
securitizadoras. Pelo contrrio, a orientao da investigao est em sentido
oposto ao discurso ecientista que se reete exatamente na alta seletividade
e na aplicao desigual da sano criminal contra grupos vulnerveis
denunciada nesta pesquisa.
A constatao da alta punibilizao de grupos vulnerveis apesar da
ineccia patolgica do sistema penal provavelmente o maior sintoma da
orientao ecientista das agncias punitivas nacionais.
CriminologiaS: Discursos para a Academia
70
universo, apenas 15% originam denncia e so submetidos
primeira anlise judicial (terceiro ltro).
4
Se for includa neste clculo a cifra oculta de delitos no
comunicados s autoridades policiais e se forem agregados
os nmeros de absolvies por fragilidade probatria e as ex-
tines de punibilidade (prescrio, p. ex.), a inecincia ope-
racional do sistema torna-se bastante elevada. O problema
que apesar desta falta de efetividade na formao de conjunto
probatrio lcito e idneo para alcanar a responsabilizao
pela prtica do delito, o Brasil apresenta elevados ndices de
encarceramento.
Fernanda Vasconcellos e Rodrigo Azevedo explicam este
paradoxo demonstrando que exatamente em decorrncia
da falta de credibilidade no sistema de justia criminal que
o processo penal, que instaurado em relativamente poucos casos,
passa a ser utilizado como um mecanismo de punio antecipada,
j que a priso imediata e todos os demais ritos processuais podem
oferecer a falsa sensao de eccia do poder punitivo do Estado.
5
O descrdito deriva, segundo os pesquisadores, do alto grau
de seletividade na criminalizao secundria, da ausncia de
imparcialidade nos julgamentos, da superlativa cifra oculta
e da lentido burocrtica das instituies, fatores que produ-
zem ineccia quanto aos resultados esperados pelo pblico
consumidor do discurso punitivo.
A utilizao do processo penal como efetiva (antecipa-
o de) pena contra os grupos vulnerveis criminalizados e
os autores de obras toscas da criminalidade
6
fornecem elementos
4 Azevedo, Justia Penal e Segurana Pblica no Brasil, pp. 98-99.
5 Apud Azevedo, Justia..., p. 99.
6 Segundo Zaaroni, Batista, Alagia e Slokar, a regra geral da criminalizao
secundria se traduz na seleo: a) por fatos burdos ou grosseiros (obra tosca
da criminalidade, cuja deteco mais fcil), e b) de pessoas que causem menos
problemas (por sua incapacidade de acesso positivo ao poder poltico e econmico
71
Salo de Carvalho
O Papel dos Atores do Sistema Penal na Era do Punitivismo
para compreenso da patologia do grande encarceramento
brasileiro, seja em relao ao alto nmero de prises caute-
lares, inclusive em casos de delitos praticados sem violncia,
seja em decorrncia de condenaes criminais. Alm disso,
igualmente possibilita formas de compreenso do (ab)uso de
mtodos ilegais para a construo da prova, especialmente na
fase policial, seja atravs da violao dos procedimentos for-
mais estabelecidos pelas normas processuais (buscas e apre-
enses, interceptaes telefnicas e prises sem autorizao
judicial), seja pelo uso brutal da fora fsica e pelo abuso da
autoridade (torturas, ameaas, extorses).
ou comunidade massiva (Zaaroni, Batista, Alagia & Slokar, Direito Penal
Brasileiro, p.46).
73
6.
As Instituies da Persecuo
Penal e a Formao Cultural
dos seus Atores:
a Tradio Inquisitria
Jos Eduardo Faria enuncia a crise do sistema de Justia
brasileiro a partir da inecincia no desempenho de trs fun-
es que considera bsicas: a instrumental, a poltica e a sim-
blica. A funo instrumental seria relativa capacidade de o
Judicirio e de o Ministrio Pblico resolver os conitos que
lhes so apresentados; a funo poltica representaria o papel
das instituies como mecanismos de controle social e efeti-
vao dos direitos; a funo simblica efetivaria as expectativas
sociais de aplicao equnime da justia.
1
Alerta o investigador que a crise de disfuncionalidade
instrumental, poltica e simblica no fenmeno contempo-
rneo, pois remete a questo para a formao histrica das
instituies da Justia luso-brasileira. Note-se, ainda, que o
autor no restringe sua anlise questo penal, mas visualiza
o sistema de Justia de forma ampla, integrando o sistema pe-
nal s demais agncias da Administrao da Justia.
Se possvel diagnosticar como causa da crise da ad-
ministrao da Justia brasileira o fato de ter sido concebida
1 Faria, O Sistema Brasileiro de Justia, p. 104.
CriminologiaS: Discursos para a Academia
74
para atuao em sociedade relativamente estvel, com nveis
equitativos de distribuio de renda, reetida em ordem le-
gal integrada por normas padronizadas e unvocas, no l-
cito olvidar a tradio luso-brasileira de formao dos atores
que manipulam este sistema burocrtico. Desta forma, poss-
vel vericar que alm da congurao de sistemas de gesto
pblica a partir de modelos idealizados modelos de justia
e de sociedade distintos da brasileira, fato que reete haver
grande incompatibilidade entre a realidade social e a progra-
mao das instituies
2
a justia criminal atual o reexo
natural do pensamento inquisitrio institucionalizado desde a
colonizao que se consolidou ao longo do processo de for-
mao do Estado nacional.
Segundo Faria, A inecincia do sistema de Justia no
exerccio dessas funes decorre, em grande parte, da incompati-
bilidade estrutural entre sua arquitetura e a realidade socioeco-
nmica sobre a qual tem de atuar. Em termos histricos, desde
seus primrdios no Brasil colonial, como instituio de feies
inquisitrias forjada pelo Estado portugus a partir das razes
culturais da Contra-Reforma, com seus prazos, instncias e re-
2 A realidade brasileira incompatvel com esse modelo de Judicirio. Contraditria
e conitiva, ela se caracteriza por desigualdades sociais, regionais e setoriais;
por situaes de misria que negam o princpio da igualdade formal perante a
lei, impedem o acesso de parcelas signicativas da populao aos tribunais e
comprometem a efetividade dos direitos fundamentais; pelo aumento do desemprego
aberto e oculto e pela reduo do nmero de trabalhadores com carteira assinada;
por uma violncia urbana desaadora da ordem democrtica e oriunda dos setores
sociais excludos da economia formal, para os quais a transgresso cotidiana se
converteu na nica possibilidade de sobrevivncia; por um aumento preocupante
nos ndices de criminalidade; e por um sistema legal fragmentrio e incapaz de gerar
previsibilidade, dada a profuso de regras editadas para casos conjunturais (Faria,
A Crise do Judicirio no Brasil, p. 25).
75
Salo de Carvalho
O Papel dos Atores do Sistema Penal na Era do Punitivismo
cursos, o Judicirio sempre foi organizado como um burocratiza-
do sistema de procedimentos escritos.
3
O diagnstico apresentado por Jos Eduardo Faria permi-
te no apenas encontrar importante chave de interpretao para
compreender a estrutura da administrao da Justia luso-bra-
sileira, mas, sobretudo, para avaliar seu sistema de Justia pe-
nal. Sobretudo porque no mbito da represso ao crime e aos
desvios que a mentalidade inquisitria se inltra de forma mais
vigorosa e produz seus mais consistentes efeitos.
Importante destacar, portanto, que a tcnica repressiva
moldada no sistema inquisitrio estabelece modelo paradig-
mtico de administrao da justia criminal que orientar
grande parte dos modelos jurdicos autoritrios contempor-
neos. Conforme destaca Jacinto Coutinho, a elaborao desta
matriz processual penal to genial que permanece vigente
nos tempos atuais
4
diagnstico, diga-se, no restrito apenas
realidade brasileira.
Caracterizar a estrutura do paradigma inquisitrio, com
a precisa identicao dos papis atribudos aos sujeitos da
persecuo penal, permite, portanto, traar o horizonte de
projeo, apontar o direcionamento da atuao do sistema
punitivo
5
, pois mudam os sinais, mas no a lgica de um sistema
totalitrio e por isso repressivo de toda e qualquer diferena.
6
Nas
palavras de Umberto Eco, a Idade Mdia representa o crisol da
3 Faria, O Sistema..., p. 104.
4 Coutinho, Jurisdio, Psicanlise e Mundo Neoliberal, p. 47.
5 Nas palavras de Novinsky, na Inquisio est o modelo ideal da implantao de
regimes totalitrios, dos seus mtodos de tortura, de como so tratados dissidentes
polticos e sociais, de como isolar milhares de pessoas proibidas de conhecer suas
origens culturais, da misria dos condenados ao silncio e incomunicabilidade, do
racismo mascarado em novas ideologias e da apropriao de bens como ana desses
crimes. (Novinsky, Inquisio: Rol dos Culpados, p. XI)
6 Bo, Inquisio, p. 20.
CriminologiaS: Discursos para a Academia
76
Europa e da civilizao moderna. A Idade Mdia inventa todas as
coisas com as quais ainda estamos ajustando as contas.
7
Em sua forma jurdico-penal, o sistema inquisitrio se es-
trutura em economia de poder cujo protagonismo exercido
pelo Magistrado. A relao que se estabelece entre julgador e
julgado estruturante, pois traa os limites de atuao dos su-
jeitos processuais. Alis, todos os demais atores desta cena pro-
cessual so coadjuvantes, detentores de papis secundrios, pois
a resoluo do caso se vincula fundamentalmente tcnica do
Magistrado em descobrir a verdade que o acusado o exclusivo
detentor. O poder, portanto, altamente concentrado e direcio-
nado exclusivamente contra o suspeito-acusado-ru.
A forma judicial de atuao-protagonismo processual se
manifesta, pois, como verdadeira obsesso do inquisidor; da ser
natural, nessa perspectiva, a utilizao do saber do prprio acusado
como fonte de informao.
8
Fundamental frisar, porm, que as referncias histricas
ao sistema inquisitrio ou aos Tribunais do Santo Ofcio
9
tm
7 Eco, Dez Modos de Sonhar a Idade Mdia, p. 78.
8 Gomes Filho, O Direito Prova no Processo Penal, p. 21.
9 No Brasil, o Tribunal do Santo Ofcio iniciou sua atividade em 1572,
permanecendo ativo at a Independncia. Apesar de centralizar a persecuo
no Rio de Janeiro, Minas Gerais, Bahia e Paraba, atuou em todo o territrio
nacional na verdade, o Santo Ofcio interferiu profundamente na vida colonial,
durante mais de dois sculos, perseguindo portugueses, brasileiros, ndios e africanos
nos quatro cantos do Brasil. (Fernandes, A Inquisio e as Etnias, p. 232).
A instalao do aparato judicirio-clerical em Portugal ocorre no ano de
1536, tendo perdurado at 1821 com a ruptura imposta pela revoluo
constitucionalista. Gestada na Lei da Boa-Razo (1769), que seculariza
o direito pela restrio soberania das fontes do Direito Cannico, e na
reforma pombalina, que cria condies de formao de um novo caldo de
cultura (Gauer, A Modernidade Portuguesa e a Reforma Pombalina de 1772, pp.
63-86), a ciso com o modelo inquisitorial nas terras lusitanas culmina com
a insurreio do Porto de 1820 e com o incio do processo codicador.
Com a colonizao nota-se claramente a transposio desta mquina
judiciria para o Brasil, a qual possibilitou no apenas a represso poltica
dos hereges, mas o controle dos dissidentes polticos e das classes
77
Salo de Carvalho
O Papel dos Atores do Sistema Penal na Era do Punitivismo
como nica funo a elaborao de motivo histrico-conceitual,
recurso interpretativo sem qualquer pretenso de estabele-
cer linearidade histrica estvel ou origens fenomnicas ou
epistemolgicas. A temtica inquisitorial est inserida em
terreno voltil de alta complexidade, no podendo ser en-
clausurada em modelos histricos cerrados, sobretudo jur-
dicos. Importante ressaltar, contudo, na demonstrao deste
modelo persecutrio de investigao e conquista de verdade
juridicamente vlida, a sua proliferao em dimenses extra-
ordinrias
10
, decorrncia de sua caracterstica trans-histrica
e de sua alta funcionalidade para legitimao de mquinas
judicirias autoritrias.
6.1. Estrutura do Sistema Inquisitrio e as suas
Consequncias na Formao dos Atores
Processuais
Ao procurar elemento para a caracterizao de uma epis-
temologia inquisitiva, Ferrajoli prope identicar e expor ele-
mentos assimtricos ao tipo-ideal garantista. Cria, pois, dois
subalternas (Novinsky, Inquisio: rol dos culpados, pp. VII-XIX; e Novinsky
& Carneiro, Inquisio: ensaios sobre mentalidades, heresias e arte, pp. 03-10, pp.
97-159, pp. 337-439), inclusive com o genocdio dos povos nativos (Silva
Filho, Da Invaso da Amrica aos Sistemas Penais de Hoje, pp. 279-329).
Se as Ordenaes Afonsinas (1446) e Manuelinas (1521) no tiveram ampla
aplicao, as Ordenaes Filipinas (1603) representaram o complexo
legislativo do modelo jurdico-penal da Inquisio no Brasil. No Livro V
das Ordenaes Filipinas encontra-se a codicao penal e processual penal
da Colnia que reete o esprito pr-secular de ausncia de distino entre
direito, moral e religio.
Mister notar que o estatuto repressivo inquisitorial que perdura formalmente
mesmo aps a proclamao da Independncia (1822) e a outorga da
Constituio de 1824, sendo substitudo apenas em 1830 com o Cdigo
Penal e em 1832 com o Cdigo de Processo Criminal de Primeira Instncia
em 1823 foi editada Lei que mantinha a vigncia das Ordenaes Filipinas.
10 Foucault, A Verdade e as Formas Jurdicas, pp. 53-78.
CriminologiaS: Discursos para a Academia
78
modelos epistemolgicos puros e estabelece seus contrapon-
tos na denio normativa do ilcito (direito penal), nas for-
mas de comprovao judicial do desvio penalmente relevante
(processo penal) e nos modelos de sano (execuo da pena).
Conforme o autor, o primeiro aspecto caracterizador da
epistemologia inquisitiva seria a concepo ontolgica de delito
das doutrinas moralistas que identicam no crime um pecado s
naturalistas que vem no crime um sinal de anormalidade ou patolo-
gia psicofsica do sujeito, at aquelas pragmticas e utilitaristas que
a este conferem relevncia somente quando se mostra como sintoma
especial e alarmante da periculosidade do seu autor.
11
A concep-
o substancialista do desvio, consequncia lgica da fuso
antissecular entre elementos do direito e da moral, redeniria
os limites de incidncia do poder punitivo (garantias) forneci-
dos pelo princpio da legalidade (mala prohibita), substituindo
a proibio formal da conduta pela ideia material de autor/
conduta criminais (mala in se).
Em termos genricos, a epistemologia inquisitiva no
direito penal (teoria da lei penal, teoria do delito e teoria
da pena) potencializa modelos de direito penal de autor
nos quais so reprimidos comportamentos individuais ou
estados/condies pessoais em detrimento da violao ex-
terna de bens jurdicos normativamente tutelados (direito
penal do fato). Em termos poltico-criminais, a tenso entre
os dois modelos extremos delineia projetos de direito penal
mximo (sistema inquisitrio) e de direito penal mnimo
(sistema garantista).
O segundo elemento da epistemologia inquisitiva refe-
rente ao processo penal e s formas de execuo da pena, na
caracterizao do decisionismo processual. A tenso apresenta-
11 Ferrajoli, Dirito e Ragione, p. 14.
79
Salo de Carvalho
O Papel dos Atores do Sistema Penal na Era do Punitivismo
da deniria os sistemas processuais penais como acusatrios
ou inquisitrios.
A principal caracterizao dos modelos processuais pe-
nais realizada a partir da posio do Magistrado no proces-
so. No sistema acusatrio, regido pelo princpio dispositivo do
juiz espectador, o Magistrado sujeito passivo, tanto no que
concerne iniciativa da ao penal quanto na gesto da prova.
Encontra-se rigidamente separado das partes, principalmente
do rgo acusador, de forma a garantir a imparcialidade do
julgamento.
12
O juzo caracterizado por procedimento oral
e pblico, sendo a deciso nal modelada pelo princpio do
livre convencimento, ou seja, a sentena cabe exclusivamente
ao Juiz que, a partir da exposio motivada dos argumentos
que permitiram concluir sobre o objeto de discusso (caso
penal), coloca termo ao procedimento. Ope-se, portanto, ao
modelo inquisitivo no qual o Juiz procede busca e valo-
rao das provas, decidindo aps procedimento instrutrio
escrito e sigiloso.
No entanto, alerta Tornaghi
13
que apesar de o sistema
inquisitrio ser modelado pela escritura e pelo sigilo, essas
caractersticas no lhe so essenciais, pois o que distinguiria
a forma acusatria da inquisitria o fato de que, na primei-
ra, as funes de acusar, defender e julgar esto distribudas
igualmente entre trs rgos distintos (acusador, defensor e
juiz), e no segundo modelo as funes esto conadas a um
12 Segundo Luigi Ferrajoli, a postura imparcial dos julgadores nos modelos
acusatrios resulta caracterizada pela sua posio desprendida do sistema
poltico e pela ausncia de vnculo com as partes do caso em julgamento
ou de qualquer interesse particular no resultado da demanda (Ferrajoli,
Giurisdizione e Democracia, p. 293).
13 Tornaghi, Instituies de Processo Penal, p. 465.
CriminologiaS: Discursos para a Academia
80
nico sujeito, pois, conforme Feuerbach, en el proceso inquisi-
torio se considera al juez como una triple persona.
14
Apesar da importncia da distribuio equnime de po-
deres instrutrios s partes, entende-se que a gesto judicial
da prova segue sendo o elemento que melhor indica a adjeti-
vao inquisitria ou acusatria aos sistemas processuais.
Claus Roxin, avaliando a posio jurdica dos sujeitos
processuais, sustenta que o processo inquisitivo baseado en
el principio de que la investigacin de la verdad est em manos del
juez: l rene, desde el principio en material probatrio, interroga al
imputado, dirige el juicio y dicta la sentencia.
15
Barreiros, ao traar as principais caractersticas dos sis-
temas, sustenta que no acusatrio o julgador representado
por assembleia ou corpo de jurados populares; o juiz rbitro
sem iniciativa na investigao; a ao popular (delitos pbli-
cos) ou compete ao ofendido (delitos privados); o processo
oral, pblico e contraditrio; a prova valorada livremente; a
sentena faz coisa julgada; e a regra nas medidas cautelares
a liberdade do arguido. Na antpoda inquisitria, o julgador
permanente; o juiz investiga, dirige, acusa e julga numa po-
sio de superioridade face ao imputado; a acusao procede
ex o cio, admitindo-se denncia secreta; o processo escrito,
secreto e no-contraditrio; a prova legalmente tarifada; a
sentena no faz coisa julgada; e a caracterstica das medidas
de cautela o aprisionamento.
16
Dessa forma, como salienta
Ferrajoli, enquanto ao sistema acusatrio convm um juiz espec-
tador, voltado sobretudo objetiva e imparcial avaliao dos fatos, e
portanto mais sbio que ilustrado, o rito inquisitrio exige um juiz
ator, representante do interesse punitivo, e por isso legalista, versado
14 Feuerbach, Tratado de Derecho Penal, p. 372.
15 Roxin, Derecho Procesal Penal, p. 122.
16 Barreiros, Processo Penal, p. 12.
81
Salo de Carvalho
O Papel dos Atores do Sistema Penal na Era do Punitivismo
nos procedimentos e dotado de capacidade investigativa.
17
Trata-
se, em ltima anlise, de opo poltica entre duas distintas
espcies de julgadores: juzes-cidados ou juzes-magistrados.
O sistema inquisitrio, portanto, exclui o contraditrio,
limita a ampla defesa e obstaculiza, quando no inviabiliza, a
presuno de inocncia, cuja comissividade o postulado b-
sico do garantismo processual.
18
Recorde-se que no processo
penal inquisitrio a insucincia de provas e sua consequente
dubiedade no gera absolvio; ao contrrio, o indcio equi-
vale semiprova, que comporta juzo de semiculpabilidade e,
em consequncia, semicondenao.
19
Conforme as lies de Franco Cordero, possvel identi-
car o estilo inquisitivo a partir de duas constataes: (1
a
) a sobre-
valorizao da imputao em relao prova, congurando o
primado das hipteses sobre os fatos; e (2
a
) a converso do processo
em psicoscopa, ao estabelecer rito fatigante e isento de forma
rgida.
20
Assim, as tcnicas do modelo inquisitrio desenvol-
vem no Magistrado quadros mentais paranoicos e tendncias po-
licialescas, visto que, ao invs de o juiz se convencer atravs da
prova careada para os autos, inversamente, a prova servia para de-
monstrar o acerto da imputao formulada pelo juiz-inquisidor.
21
Concluso idntica a de Roxin, para quem a desvantagem
signicativa do processo inquisitivo, como resultado da unio
dos papis processuais de persecutor e julgador na gura do
17 Ferrajoli, Dirito..., p. 588.
18 Sobre a importncia do princpio da presuno de inocncia no processo
penal garantista, conferir Ibez, Garantismo y Proceso Penal, pp. 52-55.
19 Quanto ao regime probatrio e formulao de juzos de semiculpabilidade
a partir de indcios, vericar Foucault, Vigiar e Punir, pp. 11-61.
20 Nas lies de Cordero: a solido na qual trabalham os inquisidores, nunca
expostos ao contraditrio, alheios dialtica, pode ser til ao trabalho policialesco,
mas desenvolve quadros mentais paranicos. Poderamos chamar primado das
hipteses sobre os fatos (Cordero, Guida alla Procedura Penale, p. 51).
21 Jardim, Ao Penal Pblica, p. 24.
CriminologiaS: Discursos para a Academia
82
Juiz, a sobre-exigncia psicolgica: aquele que reuniu o material
de prova, em geral, no se coloca de forma imparcial em relao ao
resultado da investigao, posio indispensvel para ditar uma sen-
tena fundada em valoraes equitativas.
22
Neste quadro inquisitorial, o ru transforma-se em ob-
jeto de investigao, pois detm com exclusividade verdade
histrica (verdade material) que necessita ser revelada o
inquisidor investiga, procurando buscar signos do delito, e trabalha
sobre os acusados, porque, culpados ou inocentes, sabem tudo o que
se requer para decises perfeitas; tudo se resume a faz-lo dizer.
23
Cmara
Criminal TJRS, Rel. Des. Sylvio Baptista) e n 70000916197 (Embargos
Infringentes, 3