TRIBUNAL REGIONAL ELEITORAL DE MATO GROSSO

REPRESENTAO N 1470-66.2014.6.11.0000 - Classe Rp

REPRESENTANTE: COLIGAO "CORAGEM E ATITUDE PRA MUDAR"
ADVOGADO(S): PEDRO JORGE ZAMAR TAQUES - OAB: 17.467 | JORGE AURLIO ZAMAR
TAQUES - OAB: 4.700 | PAULO CESAR ZAMAR TAQUES - OAB: 4.659 | JOO VICTOR TOSHIO
ONO CARDOSO - OAB: 14.051 | JOO BOSCO RIBEIRO BARROS JNIOR - OAB: 9.607 |
MARIA ANTONIETA SILVEIRA CASTOR - OAB: 6.366 | ANDREA ROSAN DIAS FIGUEREDO
ZAMAR TAQUES - OAB: 8.233 | GUSTAVO ADOLFO ALMEIDA ANTONELLI - OAB: 10042 |
GILMAR GONALVES ROSA - OAB: 18.662 | DIEGO GOMES DA SILVA LESSI - OAB: 15.159 |
AUGUSTO CEZAR DE AQUINO TAQUES - OAB: 12026
REPRESENTANTE: JOS PEDRO GONALVES TAQUES
ADVOGADO(S): GILMAR GONALVES ROSA - OAB: 18.662 | GUSTAVO ADOLFO ALMEIDA
ANTONELLI - OAB: 10042 | PAULO CESAR ZAMAR TAQUES - OAB: 4.659 | JOO BOSCO
RIBEIRO BARROS JNIOR - OAB: 9.607 | JOO VICTOR TOSHIO ONO CARDOSO - OAB:
14.051
REPRESENTADO: COLIGAO "AMOR A NOSSA GENTE"
ADVOGADO(S): MAIRLON DE QUEIROZ ROSA - OAB: 13.956 | JACKSON FRANCISCO COLETA
COUTINHO - OAB: 9172-B | LUCIEN FABIO FIEL PAVONI - OAB: 6.525 | JOS DO PATROCNIO
DE BRITO JNIOR - OAB: 4636 | JOS RENATO DE OLIVEIRA SILVA - OAB: 6557 | ERIS ALVES
POND - OAB: 13.830
RELATOR: ANA CRISTINA SILVA MENDES


JULGAMENTO MONOCRTICA COM RESOLUO DE MRITO


VISTOS,


Cuida-se de Pedido de Direito de Resposta ajuizado pela COLIGAO
"CORAGEM E ATITUDE PRA MUDAR" e candidato JOS PEDRO GONALVES TAQUES, em
desfavor da COLIGAO "AMOR NOSSA GENTE", em razo de suposta propaganda eleitoral
irregular, com cunho supostamente ofensivo, perpetrada durante o programa em bloco, na
televiso.

De acordo com a inicial, constante s fls. 02/12: No dia 08/09/2014, a
representada utilizou o tempo destinado a propaganda eleitoral gratuita, horrio noturno, para, de
forma dissimulada, atacar a honra e a moral do candidato representante, ao veicular propaganda
mentirosa, ridicularizante e difamatria, atingindo milhares de eleitores/cidados mato-grossenses e
causando srio abalo lisura e regularidade do pleito, com o que no podemos concordar." (ipsis
litteris)

Ainda, aduz: "(...) cumpre destacar que a representada mentiu em seu programa
eleitoral, a fim de tentar fazer crer que o responsvel pelos problemas existentes na Sade de
Cuiab do candidato Pedro Taques. A representada defende que o candidato representante
exigiu indicar o secretrio de Sade do Municpio de Cuiab-MT, o que no verdade. Outrossim,
induz o eleitor a acreditar que a suposta exigncia feita por Pedro Taques est comprovada pela
reportagem veiculada no site Rdnews. (...) Portanto, totalmente mentirosa a propaganda da
representada. E criminosa a tentativa de induzir o eleitor a acreditar que a culpa pelos problemas na
sade pblica do candidato Pedro Taques." (ipsis litteris)

Em razo do exposto, ao final requer a concesso do direito de resposta em
desfavor dos Representados, no total de 01min43seg, bem como, a aplicao de multa em seu
grau mximo.

Juntaram provas s fls. 13/27.

A Representada, por sua vez, apresentou a resposta acostada s fls. 34/45, na
qual, suscita preliminarmente a inpcia da inicial, em face da existncia de outras aes em
decorrncia do mesmo fato. No mrito, argumenta em suma que: a) no se vislumbra do caso
qualquer ofensa ou afirmao inverdica, nem tentativa de ridicularizar ou degradar o candidato
representante, muito menos emprego de meios publicitrios destinados a criar artificialmente, na
opinio pblica, estados mentais emocionais ou passionais que lhe sejam prejudiciais; b) a
veiculao no extrapola o admissvel em um embate eleitoral, pois de fato, a Secretaria Municipal
de Sade est sob o comando de pessoas filiadas ao PDT e intrinsecamente ligadas ao candidato
Pedro Taques, do mesmo partido.
Documentos acostados s fls. 46/61

Petio e documento encartados s fls. 65/98. Pedido de desconsiderao
acostado s fls. 100.

Instado a se manifestar, s fls. 102/107, o Ministrio Pblico Eleitoral opina pela
procedncia da ao.

Relatados. Decido.

Preambularmente, concernente litispendncia suscitada, salienta-se que cada
veiculao da propaganda eleitoral gratuita veiculada no rdio ou na televiso pode ensejar direito
de reposta, ainda que as partes e o contedo da matria sejam idnticos, sem que se possa falar
em litispendncia, pois cada vez que a indigitada ofensa for levada ao ar poder provocar novo
pedido. Desse modo, sob tal enfoque, REJEITO a preliminar em questo.

Sem prescindveis delongas, a presente ao versa sobre direito de resposta
requerido pelos Representantes, em face da suposta realizao de propaganda eleitoral irregular,
pela Representada, conforme o art. 58 da Lei 9.504/97, que assim dispe:
Art. 58. A partir da escolha de candidatos em conveno, assegurado o direito
de resposta a candidato, partido ou coligao, atingidos, ainda que de forma indireta, por conceito,
imagem ou afirmao caluniosa, difamatria, injuriosa ou sabidamente inverdica, difundidos por
qualquer veculo de comunicao social.

Oportuno contextualizar que, a propaganda eleitoral consiste na divulgao, por
partidos, coligaes ou candidatos, de ideias, opinies, princpios, pensamentos, propostas ou
teorias, distinguindo o candidato postulante dentre os demais, destacando-se suas qualidades e
aptides, e por vezes, desmerece seus adversrios, destacando caractersticas, pensamentos e
opinies que os descredenciam para o exerccio da funo pblica, com o natural objetivo de captar
a simpatia do eleitorado e obter-lhe o voto.
Salienta-se que, o direito liberdade de manifestao do pensamento, previsto
no artigo 220 da Constituio Federal, assim como qualquer outro, no irrestrito, ainda que
garantido constitucionalmente, pois, impera a necessidade de averiguao do impacto da
veiculao da propaganda eleitoral perante a sociedade, de modo que qualquer divulgao que
desabone a atuao de um Governo ou de um poltico, ainda que de forma pesada e inapropriada,
no ultrapasse o limite da discusso poltica.

Neste vis, o direito de resposta objetiva relativizar a garantia dos princpios da
informao e veracidade, coibindo, em debates polticos e matrias jornalsticas, o desvirtuamento
da verdade, prejudicando o conceito e/ou imagem do candidato perante seu eleitorado.

Pois bem.

Aps a compulsa detida dos autos, com suas provas amealhadas, verifica-se que,
no caso em voga, razo assiste aos Representantes.

cedio, que o art. 58 da Lei n. 9.504/97 assegura o direito de resposta quando o
candidato for atingido por manifestao caluniosa, difamatria, injuriosa ou sabidamente inverdica.

Com efeito, verifica-se que atravs do recurso de montagem, com diversas fotos
e manchetes extradas de stios eletrnicos de notcias, dispostas de modo descontextualizado, a
Representada objetiva atribuir a responsabilidade do caos vivenciado hodiernamente no setor de
sade desta urbe ao candidato Jos Pedro Gonalves Taques.
Tal fato por si s, se exposto de um modo simplista no acarretaria em maiores
prejuzos, visto que, no final das contas, tal setor pblico catico a nvel nacional, e a culpa de
toda a classe poltica, mas principalmente da sociedade, a qual provavelmente vem escolhendo mal
quem a representa.

Porm, na espcie, alm de tal responsabilizao ser focalizada na pessoa do
Segundo Representado, com a clara inteno de macular sua imagem perante o eleitorado, esta
advm de informaes sem respaldo algum de prova, como por exemplo, a que se extrai do trecho:
"Voc vai entender agora, porque a Sade de Cuiab um caos e quem so os responsveis.
Quando Mauro Mendes foi eleito prefeito de Cuiab, o Pedro Taques exigiu indicar o Secretrio de
Sade do municpio".

No h qualquer comprovao a respeito disso, bem como, a defesa no refuta
com especificidade a alegao da inicial. Ademais, ainda que de fato tenha ocorrido tal indicao,
atribuir o suposto fracasso do referido Secretrio, no exerccio de sua funo, exclusivamente
figura do Senador, algo exagerado, pois a competncia legal deste so as descritas pelo Art. 52
da Constituio Federal.

Ademais, nesse sentido:

AGRAVO. VEI CULAO DE PROGRAMA ELEI TORAL. MENSAGEM
INVERDICA. CARACTERIZAO. DIREITO DE RESPOSTA. CONCESSO. INTELIGNCIA DO
ART. 58, 3, INCISO III, DA LEI 9.504/97. PROCEDNCIA DO PEDIDO QUE SE IMPE. Nos
termos da legislao eleitoral, cumpre acolher pedido de resposta quando a mensagem veiculada
no guia eleitoral se caracteriza como inverdica, no condizente com o asseverado pelo candidato
representado durante debate pblico. (TRE-PB - REPAG: 972 PB , Relator: NILO LUIZ RAMALHO
VIEIRA, Data de Julgamento: 25/09/2006, Data de Publicao: SESSAO - Publicado em Sesso,
Data 25/09/2006)

ELEITORAL. DIREITO DE RESPOSTA. HORRIO ELEITORAL GRATUITO DE
RDIO. AFIRMAO INVERDICA SOBRE CANDIDATO. COMPROVAO. PROCEDNCIA DA
REPRESENTAO. 1. Afirmao de que o candidato desfavorvel ao Programa "Bolsa Famlia",
tendo ele, por diversas vezes, manifestado apoio ao referido programa, no exerccio da atividade
parlamentar, atinge a imagem e o patrimnio eleitoral do candidato ofendido, o que configura
afirmao "sabidamente inverdica", prevista no caput do art. 58, da Lei 9504/97.2. Exerccio do
direito de resposta deferido.3. Prejudicada a providncia do art. 17 da Resoluo n 23.193/09, em
razo da manuteno da deciso de primeiro grau. (TRE-RN - RP: 488984 RN , Relator: IVAN LIRA
DE CARVALHO, Data de Publicao: PSESS - Publicado em Sesso, Data 26/08/2010)

Direito de resposta. Configurao da ofensa. Princpio da proporcionalidade.
Precedentes da Corte. 1. Na esteira de precedente da Corte pertinente "o deferimento do direito
de resposta diante de clara mensagem com afirmao sabidamente inverdica e insinuao
maliciosa que alcana a imagem do candidato da coligao representante" (Representao n
1.279-DF, Representao n 1.280-DF). 2. Deve ser aplicado o princpio da proporcionalidade na
esteira de precedente da Corte em caso em tudo semelhante, considerando que o trecho
impugnado est distribudo em diversas inseres, agrupada a impugnao na mesma
Representao, ficando a escolha do perodo por cota da Coligao representante. 3. Direito de
resposta deferido. (REPRESENTAO n 1298, Acrdo de 23/10/2006, Relator(a) Min. CARLOS
ALBERTO MENEZES DIREITO, Publicao: PSESS - Publicado em Sesso, Data 23/10/2006 )

Por derradeiro, apenas salienta-se que diferentemente do que fora alegado pelos
Representantes, o tempo utilizado para a veiculao irregular foi de exato 01 (um) minuto.
Assim sendo, com esteio no art. 58 da Lei 9.504/97, e em consonncia parcial
com o parecer do Ministrio Pblico Eleitoral, constante s fls. 103/107, DEFIRO PARCIALMENTE
o Pedido de DIREITO DE RESPOSTA, formulado pelos Representantes.

Por consequncia, nos termos do art. 17, III, da Resoluo TSE 23.398,
DETERMINO a NOTIFICAO da TV Centro Amrica, emissora geradora do sinal, para que
proceda veiculao da RESPOSTA da COLIGAO "CORAGEM E ATITUDE PRA MUDAR" e
candidato JOS PEDRO GONALVES TAQUES, durante o programa eleitoral gratuito reservado
COLIGAO "AMOR NOSSA GENTE" e candidato LDIO FRANK MENDES CABRAL, no
tempo total de 01min00seg (um minuto), durante o perodo noturno.

Contudo, ADVIRTO aos Representantes, que o contedo da resposta deve dirigir-
se aos fatos nela veiculados (Lei n 9.504/97, art. 58, 3, III, b), sob pena de subtrao do seu
respectivo programa eleitoral tempo idntico, nos termos do art. 17, III, "h" , da Resoluo TSE
23.398.

Publique-se. Registre-se. Notifique-se.
Cumpra-se, COM URGNCIA.



CUIAB/MT, 29 de Setembro de 2014


(original assinado)
Doutora ANA CRISTINA SILVA MENDES
Relatora


Certifico que a presente deciso foi publicada em Mural Eletrnico, sob n 369/2014, no dia 29 de
Setembro de 2014 s 16:49h, com fundamento na Resoluo TRE-MT n 1468/2014.
Hash gerado: 818c024f96965cc81fddf10aecadfcb1