Anda di halaman 1dari 6

EXCELENTSSIMO SENHOR JUIZ FEDERAL DA JUSTIA FEDERAL DE SO JOO DA

BOA VISTA - ESTADO DE SO PAULO.










DIVINO DONIZETI CAMACHO, brasileiro, casado, ajudante
de motorista, RG n. 15.130.506 SSP/SP, CPF n. 076.222.698-67, residente e
domiciliado na rua Paraba, n. 714 - Vila Santa Rosa, CEP 13731-150, na cidade de
Mococa, Estado So Paulo, neste ato por seu advogado legalmente constitudo nos
exatos termos do Mandato devidamente encartado aos autos, vm respeitosamente
presena de Vossa Excelncia, com fulcro no artigo 282 e seguintes do Cdigo de
Processo Civil Brasileiro, bem como, Lei n 8.213, de 24 de julho de 1.991, propor a
presente AO DE CONCESSO DE BENEFCIO PREVIDENCIRIO C/C PEDIDO DE
ANTECIPAO DE TUTELA em face do INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
INSS, autarquia federal criada pela Lei n 8.029, artigo 14, de 12 de abril de 1.990, e
pelo Decreto n 99.350, de 27 de junho de 1.990, com sede na Capital Federal e
representao judicial na Cidade de (nome da cidade), na rua(nome da rua),
n (numero da casa ou apto), bairro (nome do bairro), pelos fatos e fundamentos
abaixo expostos:

I - DOS FATOS
O Autor sofre de tendinopatia dos extensores do
antebrao direito, com calcificaes nos tendes e alteraes degenerativas do
cotovelo, o que lhe traz alm da limitao fsica para o desempenho de atividades
normais e laborais, um sofrimento com fortes dores, deixando-o incapaz de
desenvolver suas atividades laborais. A doena degenerativa do antebrao e cotovelo
direito tambm est presente, em menor proporo, no antebrao e cotovelo
esquerdo.
No final do ano de 2013 e inicio de 2014o Autor passou a
realizar tratamento mdico, no tendo, contudo, readquirido sua capacidade laboral,
em que pesem seus esforos e dedicao para se recuperar.
Em 14/02/2014 o Requerente solicitou junto a Agencia da
Previdncia Social em Mococa, um Benefcio de Auxilio Doena, o que foi deferido
com perodo certo e determinado de vigncia, qual seja, 31/03/2014. Decorrido o
prazo de vigncia do ento Beneficio Previdencirio concedido, o Requerente,
debilitado que se encontrava e se encontra at a presente data, tentou em
27/03/2014 a prorrogao de referido Auxilio Doena, oportunidade que a percia
mdica realizada pelos mdicos do Instituto Ru entenderam que o Autor estava apto
para desenvolver suas atividades laborativas, indeferido o requerimento do autor de
prorrogao do beneficio.
Inconformado com o resultado da pericia mdica, o
Requerente entrou com Pedido de Reconsiderao, e novamente submetido pericia
dos mdicos do Instituto Ru, teve novamente indeferido seu pleito.
O Autor realiza tratamento mdico que consiste na
ingesto de diversas medicaes, mas o tratamento no tem tido resultado pratico,
sendo portanto uma doena de difcil recuperao, e caso tenha recuperao, essa
demandar demasiada demora, no tendo, at o momento, permitido ao Autor
melhora capaz de reabilit-lo para o trabalho.
Assim, o Autor necessita da proteo previdenciria, uma
vez que continua sofrendo das limitaes impostas pela doena degenerativa, que o
tornam incapaz para o trabalho.
Como conseqncia da manuteno do quadro mdico do
Autor, afigura-se este como detentor do direito ao benefcio de auxlio-doena, j que
no possui condies desempenhar atividades laborativas e consequentemente no
possui outros meios de manter sua subsistncia e a de sua famlia.
Por fim, cabe ressaltar que o autor segurado da
previdncia social e preenche todos os requisitos de carncia e qualidade de
segurado, configurando-se assim a situao em que vive um verdadeiro absurdo, uma
vez que deveria estar neste momento sobre a proteo previdenciria e no
dependendo da ajuda de terceiros para manter a si e a sua famlia. A Agncia da
Previdncia Social ao invs de lhe dar o suporte esperado na condio de Segurado,
deixou-o melhor sorte, o que inaceitvel.

II - DOS FUNDAMENTOS
Os benefcios previdencirios destinados a assegurar a
cobertura de eventos causadores de doenas, leses ou invalidez, encontram-se
previstos na Lei n. 8.213/1991, nos arts. 42 e 59, respectivamente, dependendo da
caracterizao da incapacidade ser temporria ou definitiva, o que caracteriza a
concesso de um ou de outro beneficio.
Diz o art. 59, in verbis:
Art. 59. O auxlio-doena ser devido ao segurado que,
havendo cumprido, quando for o caso, o perodo de
carncia exigido nesta Lei, ficar incapacitado para o seu
trabalho ou para a sua atividade habitual por mais de 15
(quinze) dias consecutivos.
Pargrafo nico. No ser devido auxlio-doena ao
segurado que se filiar ao Regime Geral de Previdncia
Social j portador da doena ou da leso invocada como
causa para o benefcio, salvo quando a incapacidade
sobrevier por motivo de progresso ou agravamento
dessa doena ou leso.
Por sua vez, o art. 42, enuncia que:
Art. 42. A aposentadoria por invalidez, uma vez
cumprida, quando for o caso, a carncia exigida, ser
devida ao segurado que, estando ou no em gozo de
auxlio-doena, for considerado incapaz e insusceptvel
de reabilitao para o exerccio de atividade que lhe
garanta a subsistncia, e ser-lhe- paga enquanto
permanecer nesta condio.
1 A concesso de aposentadoria por invalidez
depender da verificao da condio de incapacidade
mediante exame mdico-pericial a cargo da Previdncia
Social, podendo o segurado, s suas expensas, fazer-se
acompanhar de mdico de sua confiana.
2 A doena ou leso de que o segurado j era portador
ao filiar-se ao Regime Geral de Previdncia Social no lhe
conferir direito aposentadoria por invalidez, salvo
quando a incapacidade sobrevier por motivo de
progresso ou agravamento dessa doena ou leso.
Da anlise dos dispositivos legais acima transcritos, se
extrai os requisitos necessrios para concesso dos benefcios, so eles:
a) qualidade de segurado;
b) carncia ao benefcio;
c) incapacidade temporria (auxlio-doena) ou
permanente (aposentadoria por invalidez), ou seja, que o segurado se apresente
insusceptvel de reabilitao para o exerccio de atividade que lhe garanta a
subsistncia.
Conforme se percebe da analise dos fatos e dos requisitos
legais, o autor preenche todos os requisitos que autorizam a concesso do benefcio
de auxlio-doena, porquanto no possui mais condies de exercer seu labor,
preenche os requisitos de qualidade de segurado e carncia.
A data do incio do benefcio dever ser fixada nos termos
do artigo 43 e 60 da Lei n 8.213/91, sendo no caso do Autor a data em que obteve a
injusta alta da pericia mdica, o que efetivamente ocorreu em 01/04/2014.

III - DO PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA
Verificada a presena dos requisitos para a satisfao
antecipada do direito pleiteado pelo Autor, demonstrando o dano real que ainda
sofre o Autor, torna-se imperativo o deferimento da antecipao de tutela para que
este juzo determine o restabelecimento do benefcio de auxilio-doena.
A medida antecipatria, objeto de liminar na prpria ao
principal, representa providncias de natureza emergencial, executiva e sumria,
adotadas em carter provisrio, eis que a parte autora no possui outros
rendimentos, estando assim totalmente desamparado e dependente da percepo
do benefcio para sua sobrevivncia.
Conforme alude o Art. 273, 7, do Cdigo de processo
Civil, in verbis:
Art. 273. O juiz poder, a requerimento da parte,
antecipar, total ou parcialmente, os efeitos da tutela
pretendida no pedido inicial, desde que, existindo prova
inequvoca, se convena da verossimilhana da alegao.
(...)
7. Se o Autor a ttulo de antecipao de tutela,
requerer providncia de natureza cautelar, poder o juiz,
quando presentes os respectivos pressupostos, deferir a
medida cautelar em carter incidental do processo
ajuizado.
A verossimilhana das alegaes pode ser corroborada
simplesmente com a anlise da documentao carreada com a exordial, a qual
demonstra incapacidade laborativa do autor.
Assim sendo, no pode o Autor continuar sofrendo pela
falta de recursos financeiros para sua manuteno e da sua famlia quando teria
que obrigatoriamente estar percebendo o benefcio de auxlio-doena ou
aposentadoria por invalidez, em total condio de realizar o tratamento mdico, ao
invs de encontrar-se passando dificuldades financeiras e dependendo da ajuda de
terceiros para alimentar-se, o que denota afirmar que seu tratamento de sade
est totalmente prejudicado.
Diante de todo o exposto, est evidente a prtica abusiva
na relao de seguro social, devendo ser concedido o benefcio de auxlio-doena
imediatamente. Ademais, so inegveis os danos causados ao Autor, decorrentes da
conduta ilcita da parte R.

IV - DOS PEDIDOS
Diante do exposto, requer:
1. A citao da autarquia r, na pessoa do seu
representante legal, no endereo indicado no prembulo desta exordial, usando-se
para as diligncias citatrias e intimatrias os favores dos artigos 172 e seus
pargrafos, 227, 228 e seus pargrafos, todos do Cdigo de Processo Civil.
2. A concesso imediata da antecipao de tutela
pleiteada, mesmo sem a realizao de percia mdica, isso porque os exames, laudos
e documentos carreados demonstram de forma indubitvel a condio da precria
sade do Requerente;
3. Conceder ao Requerente o benefcio de AUXLIO
DOENA, desde 01/04/2014, mormente o irregular indeferimento de sua
prorrogao;
4. A posterior converso em APOSENTADORIA POR
INVALIDEZ, a partir da data da realizao de pericia mdica, onde resultar
constatado a incapacidade total e permanente do Autor;
5. A condenao da autarquia r a pagar as parcelas
vencidas e vincendas, monetariamente corrigidas desde o respectivo vencimento e
acrescidas de juros de mora incidentes, at a data do efetivo pagamento;
6. Custas processuais, despesas emergentes, correo
monetria e juros de mora sobre o total da condenao;
7. Honorrios Advocatcios a serem arbitrados na
porcentagem que melhor entender este Douto Juzo;
8. Os benefcios da Justia Gratuita, em concordncia com
a Lei n 1.060/50 com as alteraes introduzidas pela Lei n 7288/84, por ser o
Requerente pessoa pobre na acepo jurdica do termo, no reunindo condies de
arcar com as despesas e custas processuais sem prejuzo de sua prpria subsistncia,
conforme se depreende da declarao de hipossuficincia juntada nos autos;
9. Provar o alegado por todos os meios de provas em
direito admitidos, especialmente pelo depoimento pessoal do representante legal da
R, sob pena de confisso, oitiva de testemunhas, percias, vistorias, juntada de
novos documentos e demais provas que se fizeram necessrias.
Termos em que, estando ciente de que os valores
postulados perante este MM. Juzo Especial Federal Previdencirio no podero
exceder a sessenta (60) salrios mnimos e, dando-se causa o valor de R$ (valor
numrico)
Termos em que,
Pede deferimento.