1

Ao jurdica da coligao Pernambuco vai mais longe sobre a

Pesquisa do Instituto Maurcio de Nassau (IPMN)

Confira a ntegra:


EXCELENTSSIMO (A) SENHOR (A) DOUTOR (A) JUIZ AUXILIAR (A)
EXPEDIENTE DO TRIBUNAL REGIONAL ELEITORAL DO ESTADO DE
PERNAMBUCO




A COLIGAO PERNAMBUCO VAI MAIS LONGE, vem, por meio
de seus advogados ao final assinado, atravs de procurao ad
judicia genrica j anexada na Secretaria Judiciria desse
Egrgio Tribunal Regional Eleitoral, conforme preconiza o artigo
41 da Resoluo TSE n 23.398/2013, vem, respeitosamente, a
presena de V. Exa., para, nos termos dos arts. 34, 1 da Lei
9.504/97, c/c, com o artigo 14 da Resoluo n. 23400 do TSE,
requerer a suspenso liminar da divulgao e acesso ao sistema
interno de controle, verificao e fiscalizao da coleta de
dados da Pesquisa Eleitoral, PE-00035/2014, registrada por
INSTITUTO DE PESQUISA MAURCIO DE NASSAU, com endereo na Rua
Betania Quarenta, bairro do Derby, Recife-PE, telefone
(81)34134611 ramal 4606 para os cargos de Governador e Senador
em Pernambuco e de Presidente Nacional, pelos motivos que passa
a expor:


I DOS FATOS.

2

Trata-se impugnao de pesquisa eleitoral cumulado com
Pedido de Acesso de Informao a Pesquisa Eleitoral apresentada
pela COLIGAO PERNAMBUCO VAI MAIS LONGE (PTB, PDT, PT, PSC, PRB
E PTDOB), com o escopo de impedir a divulgao de pesquisa
eleitoral claramente tendenciosa e manipulada, que no observou
os requisitos legais necessrios para sua realizao.
No dia 26 de Setembro de 2014, o instituto Maurcio de
Nassau efetuou depsito do questionrio e demais informaes
para fins de registro de pesquisa eleitoral, como determina o
art. 333 da Lei 9.504/97 e a Resoluo n,23.400/2014, perante
esse Egregio Tribunal Regional Eleitoral, via Sistema de
Registro de Pesquisas Eleitorais, informando que foi realizada
consulta popular entre os dias 29 e 30 de Setembro de 2014 e
divulgou os resultados no dia 02/10/2014, sob o nmero PE-
00035/2014
A referida pesquisa foi registrada pelo instituto Maurcio
de Nassau, tendo sido contratada pelo Portal de Notcias Leia
J, e com estatstico responsvel, Carlos Antnio Gadelha de
Arajo Jnior.
O presente pedido de acesso s informaes da pesquisa
ostenta fundamento nos seguintes argumentos: a) Indiscutvel
discrepncia entre o resultado da pesquisa realizada em relao
a todos os demais institutos de pesquisas b) houve ausncia do
disco; c) houve ausncia dos nomes do candidato a vice e
suplentes; d) houve irregularidade do registro em razo da
ausncia de ponderao quanto a grau de instruo e nvel
econmico;
Com apangio no exposto, vem a Coligao Pernambuco Vai Mais
Longe formular pedido de acesso ao sistema interno de
controle, objetivando verificar e fiscalizao da coleta de
dados referentes a pesquisa Eleitoral registrada nesse Egrgio
Tribunal Eleitoral sob o n PE-00035/2014


3

II - DO DIREITO
II.I DA INDISCUTVEL DISCREPNCIA ENTRE O RESULTADO APRESENTADOS
E AS PESQUISAS DOS DEMAIS INSTITUTOS REGISTRADOS.
No dia 02/10/2014 foi divulgada pesquisa tendenciosa e
eivada de vcios insanveis dada a total discrepncia entre seu
resultado e o resultado de todas as demais pesquisas realizadas
por institutos de grande relevncia no cenrio poltico estadual
e nacional.
O instituto representado, fazendo uso de suas atribuies,
busca dar ao candidato ao cargo de Senador da Repblica pela
coligao Frente Popular de Pernambuco, notoriedade que o mesmo
no conquistou no decorrer de toda a campanha eleitoral.
Sabendo que as pesquisas influenciam as decises de grande
parte do eleitorado que procura votar no candidato que est mais
bem colocado para, pasmem, no perder o voto, o instituto
divulgou pesquisa onde o Sr. Fernando Bezerra Coelho detm um
percentual fantasioso de 35% de intenses de voto, ante os 29%
do candidato Joo Paulo Lima e Silva, notoriamente mais
conhecido e reverenciado pelo povo pernambucano.
Ocorre que no mesmo dia, fora veiculada pelo Telejornal NE
TV 1 Edio pesquisa realizada pelo instituto IBOPE, onde os
mesmos candidatos possuem: JOO PAULO 36% e o Sr. Fernando
30%.
No obstante, em pesquisa realizada pelo instituto DATAFOLHA
durante os dias 25 e 26 de Setembro, apenas 3 dias antes do
levantamento realizado pelo instituto Representado, o resultado
foi de 37% das intenes de voto para o Candidato Joo Paulo e
29% das intenes par ao Sr. Fernando.
Diante de tal acontecimento, visando evitar que as
divulgaes de pesquisas de natureza duvidosa maculem o pleito
eleitoral e d ao eleitorado uma equivocada noo de qual
candidato at o momento verdadeiramente representa os anseios da
populao, pugna-se para que seja imediatamente suspensa a
divulgao da pesquisa realizada pelo Instituto Mauricio de
Nassau.
4



II.II - DA IMPORTNCIA DO CONTROLE JUDICIAL DAS ELEIES COMO
FORMA DE SE GARANTIR A LEGALIDADE E O LIVRE EXERCCIO DA
SOBERANIA POPULAR.

Indubitavelmente, parmetros ticos, cristalizados em
roupagem jurdica, exercem a funo de corpus norteadores do
controle judicial das eleies, objetivando assegurar o jus
honorum dos candidatos e a legitimidade do pleito eleitoral.
Estes elementos principiolgicos tambm fomentam e garantem
possibilidades isonmicas aos candidatos durante o certame
eleitoral, atravs da efetivao do princpio da paridade de
armas e do princpio da legalidade estrita, impedindo que os
abusos de poder e a fraude possam estorvar a nitidez do pleito,
permitindo a livre fruio do exerccio da soberania popular e
da democracia participativa.
Com efeito, sabe-se que a ortodoxia do regime democrtico
tem como fator teleolgico possibilitar a plenitude de
participao dos cidados, ou seja, teoreticamente, no se
poderia falar em meio ou parcial regime democrtico, muito menos
em democracia semntica, devendo a cidadania ser exercida de
forma plena e inexorvel pelos integrantes da sociedade,
elidindo-se qualquer ato que possa embaraar a plenitude do
regime democrtico.
Ocorre que para sua concretizao, torna-se imperioso que a
prpria Administrao Pblica, em simbiose com a sociedade,
oferte mecanismos para intensificao do exerccio da cidadania
e o desenvolvimento das virtudes republicanas, aperfeioando
cotidianamente o regime democrtico. Inversamente, torna-se
inexorvel que o processo de alternncia de poder seja
controlado racionalmente atravs de uma tcnica judicial que
assegure a normal execuo das eleies, observando o apego aos
preceitos legais vigentes que inibam qualquer tipo de estorvo ou
empecilho ao correto exerccio da soberania popular e a verdade
eleitoral. Para isso, torna-se mister garantir a segurana
5

jurdica nas relaes jurdicas celebradas em razo do pleito
eleitoral, densificando uma maior legitimidade dos resultados,
fortalecendo as instituies democrticas e a vontade cvica dos
cidados.
Nesse diapaso, ressalte-se que o modelo judicial de
controle das eleies consubstancia-se como uma tcnica mais
substancial de tutela aos direitos e garantias individuais dos
cidados e dos candidatos do que o controle legislativo, uma vez
que exercido atravs de critrios tcnicos e objetivos pelo
menos em seu sentido deontolgico e no nitidamente polticos
(como acontece no controle legislativo), no que garante uma
maior segurana jurdica e imparcialidade de suas decises,
produzindo uma maior eficincia na organizao das eleies.
Ademais, deve-se dizer que no Brasil a peculiariedade do
controle judicial ainda maior, em razo da prpria
Constituio Federal ter atribudo sua incumbncia a uma Justia
Especializada, outorgando uma maior especializao, em virtude
da restrio de contedo, no que se tenciona um melhor
aprimoramente de suas decises.
1
Nesse sentido, ensina RIBEIRO
(1996. P. 110) que o perfil institucional da Justia Eleitoral,
evidencia o testemunho da firmeza de propsito em sua
edificao, mormente para consolidao do regime democrtico,
permitindo que os cidados possam imprimir de forma livre e
segura, atravs de um elevado grau de previsibilidade dos atos e
do certame eleitoral.
2

Conforme adverte TAVARES (2011, p. 24), desde a criao da
Justia Eleitoral no Brasil, durante a dcada de 1930, o pas
adota o sistema de controle exclusivamente jurisdicional do
processo eleitoral. Por sua vez, lembra TELLES (2009, p. 107),

1
Ensina Jairo Gomes que a realidade sociopoltica de cada pas imps o desenvolvimento de subsistemas
jurisdicionais prprios, entre os quais figuram os de jurisdio ordinria, especializada e constitucional. No
primeiro, o controle de eleies e investiduras polticas confiado Justia Comum. J na jurisdio especializada,
essa matria entregue a um rgo especializado, sendo criada uma estrutura dentro do Poder Judicirio. Por fim, no
modelo de jurisdio Constitucional, o controle exercido pelo Tribunal Constitucional. (GOMES, Jos Jairo.
Direito Eleitoral. 9 Edio. So Paulo: Editora Atlas. 2013. P. 64)
2
Indica Leon Duguit aspectos que demonstram que o controle de eleies deve recair na esfera jurisdicional: 1)
verificar se o candidato elegvel; 2 se a votao obtida atingiu o limite previsto em lei; 3 se os atos eleitorais
praticados esto em conformidade com os preceitos legais; examinar se houve algum fato anterior que tenha viciado
a eleio. (DUGUIT, Lon. Trait de Droit Constitutionnel, 2 ed., Paris, Fontemoing & Cia., 1991. P. 101).
6

que durante a Primeira Repblica, o controle do processo
eleitoral era atribuido aos mandamentos do Poder Executivo e do
Legislativo, em razo das influncias dos ideais da Revoluo
Francesa e das desconfianas em relao ao Poder Judicirio.
Como j fora dito, a principal funo da Justia Eleitoral
assegurar a legitimidade do pleito, ostentando o dever de
depurar o processo eleitoral, escoimando qualquer abuso de
poder, fraude e irregularidades que possam desnatur-lo,
garantindo um amplo grau de segurana jurdica tanto aos
eleitores, quanto aos candidatos, acarretando um elevado grau de
previsibilidade e confiabilidade no certame eleitoral,
principalmente para que o eleitor possa travar uma relao de
confiana com o seu candidato e com o processo de alternncia de
poder.
3

Ocorre que para se alcanar esse grau de segurana jurdica
e de controle das eleies, torna-se imperioso a materializado
do desiderato de que as leis eleitorais precisam propiciar o
maior nvel de isonomia possvel, ofertando mecanismos
igualitrios aos candidatos que possam coibir abusos praticados
durante o bojo do processo eleitoral. Nesse diapaso, no se
pode agasalhar preceitos casusticos, mesmo embasados de
conotaes morais, pois se deve buscar o invarivel apego s
regras do jogo, sem se desviar das finalidades
constitucionalmente almejadas em um regime democrtico e a
prpria segurana jurdica do pleito. Infelizmente, algumas
vezes, tenta-se atravs de princpios morais imunizar certas
decises que colidem diretamente com postulados constitucionais,
no que representa uma tentativa de fraude a constituio.

II.III DA POSSIBILIDADE DOS PARTIDOS POLTICOS TEREM ACESSO A
DADOS DAS PESQUISAS ELEITORAIS.

3
O Brasil passou a contar com uma Justia Eleitoral desde a vitria da Revoluo de 1930, figurando como um de
seus mais expressivos empreendimentos, cristalizados atravs do Decreto n 21.076, de 24.02.1932, e incorporado
Constituio de 1934 e eclipsada no interregno ditatorial de 1937, sendo depois restaurada pelo Decreto n. 786, de
28.05.1945, para ser, a seguir, constitucionalizada na Constituio de 1946 e seguintes, figurando entre as
instituies essenciais ao acionamento e manuteno da maquinaria do regime democrtico brasileiro. (RIBEIRO,
Fvila. Direito Eleitoral. 4 Edio. Rio de Janeiro: Editora Forense. 1996. P. 110)
7

Como se sabe, as pesquisas eleitorais tm como objetivo
demonstrar a tendncia eleitoral da populao em um determinado
local, funcionando como fator de avaliao da campanha. Elas
possibilitam, ainda, se os resultados no forem os desejados, a
correo nos rumos da disputa poltica. Ensina Jairo Gomes que
as pesquisas eleitorais compreendem o levantamento da
interpretao de dados atinentes opinio ou preferncia do
eleitorado quanto aos candidatos que disputam em eleies, tendo
por finalidade verificar a aceitao ou o desempenho dos
concorrentes no certame.
4
Por sua vez, explana Newton Lins que as
pesquisas eleitorais no so necessariamente uma forma de
propaganda, no entanto, muitos eleitores a utilizam como forma
de parmetro para tomar a deciso de qual o candidato receber o
seu voto.
5

A pesquisa eleitoral, apesar de no ser propriamente um meio
de propaganda poltica, utilizada tambm pelos candidatos como
verdadeiro meio de aferio de campanha. Sua regulamentao se
d em razo da importncia que tem no processo eleitoral, vez
que, mediante nmeros, funciona como uma caixa de ressonncia do
trabalho de campanha realizado.
Certo est que a legislao eleitoral foi promulgada
objetivando tutelar os interesses dos cidados, vez que
resultados de pesquisas podem influir na vontade do eleitorado.
Por serem psicologicamente influenciveis, alguns cidados
poderiam tender a perfilhar seu voto em consonncia com a
maioria constatada em uma determinada pesquisa eleitoral.
No obstante ao exposto, estimulando uma maior lisura do
pleito eleitoral e principalmente das pesquisas eleitorais
divulgadas, a prpria legislao eleitoral garante aos partidos
polticos a possibilidade de terem acesso aos dados das
pesquisas eleitorais obtidos pelos institutos divulgadores das
pesquisas de opinio.
Esse desiderato pode ser conclusivo a partir da anlise do
art. 34, 1 da Lei 9.504/97, in verbis:


4
GOMES, Jos Jairo. Direito Eleitoral. 9 ed. So Paulo: Editora Atlas, p. 351.
5
LINS, Newton. Propaganda eleitorla: comentrios jurdicos. 2. Ed. Braslia: Braslia Jurdica, 2006. P. 167.
8

1 Mediante requerimento Justia Eleitoral,
os partidos podero ter acesso ao sistema interno
de controle, verificao e fiscalizao da coleta
de dados das entidades que divulgaram pesquisas
de opinio relativas s eleies, includos os
referentes identificao dos entrevistadores e,
por meio de escolha livre e aleatria de
planilhas individuais, mapas ou equivalentes,
confrontar e conferir os dados publicados,
preservada a identidade dos respondentes.

Outrossim, conforme expressa o art. 14 da Resoluo n.
23400/2014 do TSE:

Art. 14. Mediante requerimento ao Tribunal
Eleitoral, os partidos polticos podero ter
acesso ao sistema interno de controle,
verificao e fiscalizao da coleta de dados das
entidades e das empresas que divulgaram pesquisas
de opinio relativas aos candidatos e s
eleies, includos os referentes identificao
dos entrevistadores e, por meio de escolha livre
e aleatria de planilhas individuais, mapas ou
equivalentes, confrontar e conferir os dados
publicados, preservada a identidade dos
entrevistados (Lei n 9.504/97, art. 34, 1).
1 Alm dos dados de que trata o caput, poder
o interessado ter acesso ao relatrio entregue ao
solicitante da pesquisa e ao modelo do
questionrio aplicado para facilitar a
conferncia das informaes divulgadas.
2 A solicitao de que trata o caput dever
ser instruda com cpia da pesquisa disponvel no
stio do respectivo Tribunal Eleitoral.
3 Os requerimentos realizados nos termos deste
artigo sero autuados na classe Petio (Pet) e
sero distribudos a um dos Juzes Auxiliares do
9

Tribunal, que, examinando o pedido, sobre ele
decidir.
4 Autorizado pelo Relator, a empresa
responsvel pela realizao da pesquisa ser
intimada para disponibilizar o acesso aos
documentos solicitados.
5 Sendo de interesse do requerente e deferido
o pedido, a empresa responsvel pela pesquisa
encaminhar-lhe- os dados solicitados para o
endereo eletrnico informado, ou por meio da
mdia digital fornecida pelo requerente, no prazo
de 2 (dois) dias, e, em igual prazo, permitir o
seu acesso, ou de representante por ele nomeado,
sede ou filial da empresa para o exame
aleatrio das planilhas, mapas ou equivalentes,
em horrio comercial, na forma definida pelo
Relator do pedido.
6 O requerente ficar responsvel pelo
fornecimento de mdia para acesso digital ou pelo
custo de reprografia de eventuais cpias fsicas
das planilhas, mapas ou equivalentes que
solicitar.
7 As informaes das pesquisas realizadas por
meio de dispositivos eletrnicos portteis de que
trata o 8 do art. 2 desta resoluo,
ressalvada a identificao dos entrevistados,
devero ser auditveis e acessveis no formato
eletrnico.

No obstante, cite-se recente deciso emanada do Ministro
Admar Gonzaga, expediente do Tribunal Superior Eleitoral, nos
seguintes termos:

PETIO N 355-16.2014.6.00.0000 BRASLIA-DF
10

REQUERENTE: PARTIDO DA SOCIAL DEMOCRACIA
BRASILEIRA (PSDB) - NACIONAL
ADVOGADO: AFONSO ASSIS RIBEIRO
REQUERIDA: FUNDAO UNIVERSIDADE DO VALE DO
ITAJA
Ministro Admar Gonzaga
Protocolo: 10.731/2014
1. O Partido da Social Democracia Brasileira
(PSDB), por intermdio de delegado nacional
habilitado, requer acesso ao sistema interno de
controle, verificao e fiscalizao da coleta de
dados de pesquisa referente ao Protocolo BR-
00115/2014 (Fundao Universidade do Vale do
Itaja).
A agremiao fornece endereo eletrnico para
recebimento das informaes solicitadas e requer
ainda "acesso ao relatrio entregue ao
solicitante da pesquisa, ao modelo do
questionrio aplicado, bem como cpia dos
questionrios respondidos pelos entrevistados,
dispensada qualquer identificao pessoal" (folha
3).
O pedido foi instrudo com a cpia do registro da
aludida pesquisa no sistema da Justia Eleitoral.
2. Defiro o pedido, nos termos do artigo 14 da
Resoluo TSE n. 23.400/2013, devendo o
requerente observar o disposto nos pargrafos 5
e 6 no que diz respeito ao fornecimento de
endereo eletrnico ou mdia digital, ou ainda,
quando solicitar, arcar com todos os custos de
reprografia.
Intime-se a Fundao Universidade do Vale do
Itaja para que disponibilize o acesso aos
documentos solicitados, preservada a identidade
dos entrevistados, podendo encaminh-los para o
endereo eletrnico: jurdico@psdb.org.br, ou por
11

meio da mdia digital a ser fornecida pelo
requerente, no prazo de 2 (dois) dias.
Publique-se.
Braslia, em 20 de maio de 2014.
Ministro Admar Gonzaga
Relator


Singelo cotejo entre o exposto, pugna o Partido Requerente
pelo acesso ao sistema interno de controle, verificao e
fiscalizao da coleta de dados da pesquisa eleitoral PE-
00035/2014, a ser fornecido pelo de Pesquisa Maurcio de Nassau,
instituto de pesquisa devidamente constante no Registro de
empresas e entidades de pesquisas e cadastro de pesquisas da
Justia Eleitoral.


II.IV. DA VIOLAO AO PRINCPIO DA PARIDADE DE ARMAS NO PROCESSO
ELEITORAL

Um dos estandartes do Direito Eleitoral normatizar o
exerccio do sufrgio objetivando concretizar a primazia da
soberania popular. Tal funo imperiosa ao Estado democrtico
de direito, mormente garantir que todos cidados possam ter
condies isonmicas, isto , paridade de armas na disputa de um
determinado cargo eletivo. Ao Direito Eleitoral ainda incumbe a
tarefa de organizar as eleies, regular todo processo eleitoral
e controlar a regularidade do processo de alternncia do poder,
ao escopo de dotar os pleitos eleitorais de uma urea de
veracidade e consequentemente de uma maior legitimao social.
6

Podemos dizer de forma muito concisa que as normas eleitorais
tm o condo de garantir uma maior lisura nas eleies,

6
PERDICONE DE VALLS, Mara Gilda. Derecho electoral. Buenos Aires: Ediciones La Rocca,
2001. P. 95. In: GOMES, Jos Jairo. Direito Eleitoral. So Paulo: Editora Atlas. 6. Edio. P. 49.
12

estabelecendo uma urea de legalidade durante toda persecuo
eleitoral.
Tal premissa inexorvel prpria ideia do republicanismo,
porque durante o apogeu da monarquia, os homens eram obrigados a
prestar condolncia a algumas pessoas distinguidas em seu grupo
social pelo sangue e outros fatores polticos e sociais. Tal
ensejo era justificado na premissa de que Deus havia escolhido
na terra alguns cidados como seus emissrios para dirigir o
povo vitaliciamente. Seriam eles os reis, titulares do poder
naquele sistema de governo.
7

No obstante, quando a Constituio consagrada no caput do
seu artigo 1, o princpio republicano, expurga do ordenamento
jurdico brasileiro qualquer possibilidade de concesso de
privilgios a determinada pessoa ou respectivo grupo social.
Ergue-se, portanto, a ideia de Estado republicano, isto , o
imprio da lei e da igualdade entre os cidados, onde todos
esto subordinados e vinculados as premissas constitucionais da
Carta Magna, inclusive os prprios poderes constitudos,
impedindo qualquer desigualdade injustificada que possa ceifar a
prpria primazia de isonomia formal insculpida no caput do
artigo 5, da Constituio Federal.
A igualdade fruio lgica do primado da liberdade, sendo
um pressuposto incontroverso da prpria noo de justia. que
o Estado democrtico de direito abomina os casusmo, as ofensas
isonomia, pois este ataca fundo um objetivo bsico que se
visou a preservar atravs do princpio da legalidade, isto , a
vedao as perseguies e favoritismo, cortesias e conchavos,
cuja eliminao objetivo imprescindvel e mximo do Estado de
Direito.
8

Tal noo de isonomia alcana o seu apogeu na prpria
temtica do Direito Eleitoral, mormente este garantir na esfera
do processo eleitoral, isto , na esfera do processo de
alternncia do poder, que todos os aspirantes a cargos poltico
eletivos, possam contar com as mesmas oportunidades e
instrumentos, na disputa do certame eleitoral, impedindo, desse
modo, a prtica do abuso de poder poltico e econmico,

7
DJALMA, Pinto. Direito Eleitoral: improbidade administrativa e responsabilidade fiscal. So
Paulo: Editora Atlas. 5 Edio. 2011. P. 134.
8
MELLO. Celso Antonio Bandeira de. Eficcia das normas constitucionais e direitos sociais, So
Paulo, Malheiros, 2009, p. 45.
13

favorecendo determinados candidatos que tenham o apoio da
mquina pblica e do poder econmico, em detrimento do interesse
pblico a da prpria lisura do certame eleitoral.
Assim, j decidiu o Superior Tribunal Eleitoral que a
prpria regularidade do processo democrtico, encontra-se
calcada nas seguintes premissas: a) prevalncia da autonomia de
vontade do eleitor soberano; b) normalidade e legitimidade do
pleito eleitoral contra qualquer forma de abuso de poder, seja
ele econmico, poltico ou de autoridade; c) observncia do
princpio isonmico ou de paridade de armas na disputa
eleitoral.
9

Leciona Djalma Pinto que a garantia da igualdade exige que
a ordem jurdica disponha de meios para enfrentar com celeridade
e eficincia as situaes geradoras ou configuradoras de
desigualdade, de sorte a fulmin-las para que todos possam,
efetivamente, desfrutar da efetiva sensao de serem iguais
perante a lei.
10

Por consecuo lgica do exposto, o princpio da paridade
de armas no processo eleitoral implica em uma ponderao lgica
de valores entre a necessidade de um pleito justo
11
, equilibrado,
desembaraado de qualquer vcio que possa macular o seu
resultado, preservando a legitimidade social de seus resultados
e a prpria noo da isonomia, como traduo insofismvel do
conceito de republicanismo.
12

No caso em tela, atravs de todo argumento ftico e
jurdico ventilado ao longo dessa pea exordial, assim como na
documentao ora anexada (Doc. 01), torna-se imprescindvel que
esse Egrgio Tribunal Regional Eleitoral do Estado de Pernambuco
corrija a respectiva violao ao princpio da paridade de armas,
uma vez que a ilicitude praticada pelo Demandado, alm de
apresentar uma afronta ao ordenamento jurdico vigente, acarreta
uma ilcita vantagem eleitoral ao mesmo, uma vez que j comeou

9
RCED N: 612 (RCED) - DF, AC. N 612, DE 29/04/2004, Rel.: CARLOS MRIO DA SILVA VELLOSO. No mesmo
sentido: QORCED - QUESTO DE ORDEM NO RECURSO CONTRA EXPEDIO DE DIPLOMA n 671 - So
Lus/MA. Relator(a) Min. CARLOS AUGUSTO AYRES DE FREITAS BRITTO. DJ - Dirio de justia, Volume 1, Data
05/11/2007, Pgina 134/135
10
DJALMA, Pinto. Direito Eleitoral: improbidade administrativa e responsabilidade fiscal. So Paulo:
Editora Atlas. 5 Edio. 2011. P. 134.
11
J fora ressaltado que a prpria noo de Justia tem como pressuposto a liberdade e igualdade.
12
AGRA, Walber de Moura. Republicanismo. Porto Alegre: Editora Livraria do. Advogado, 2005.
14

a praticar de forma pblica e notria atos de campanha para
promover a sua candidatura.
Tal fato carrega o condo de macular o princpio da
paridade de armas do processo eleitoral entre os candidatos e
merece a respectiva reprimenda legal, preservando o princpio da
legalidade estrita e a igualdade de chances entre os candidatos
que iro disputar o certame eleitoral.

III. DOS REQUISITOS AUTORIZADORES DA CONCESSO DA MEDIDA LIMINAR

Diante das razes de direito anteriormente expostas, patente
est a plausibilidade do direito subjetivo do partido
Representante perquerido, de expurgar as respectivas ilicitudes
eleitorais apontadas porquanto ilegais a que resultam em danos
irreparveis ao Represantante -, configurando um acinte ao
ordenamento jurdico e aos precedentes formulados pelo Tribunal
Superior Eleitoral e pelo Tribunal Regional Eleitoral do Estado
de Pernambuco
Ratificando o direito subjetivo do Requerente, tem-se,
tambm, o entendimento doutrinrio e jurisprudencial exposto ao
longo da impetrao, no sentido de que os atos arbitrrios e
abusivos no tocante ao desenvolvimento dos direitos fundamentais
do das pessoas naturais e jurdicas no devem existir, devendo
ser atacados e extirpados da seara concreta.
Cumpre agora demonstrar a existncia do fumus bonis juris e
do periculum in mora.
O fumus bonis juris ou a fumaa do bom direito, patenteia-se
em todas as assertivas propugnadas nesta pea e fartamente
comprovadas por provas materiais. O direito subjetivo do
Representante ameaado cristalino, constatvel a priori, sem
incorrer em elucubraes que possam de alguma forma estorvar a
nitidez do pleito. Ele vem atestado pela ausncia de necessidade
de dilao probatria para se provar o ocorrido, militando uma
forte presuno de veracidade nas proposies alegadas. Ademais,
o mesmo comprovado mediante os diversos precedentes
jurisprudncias desse Tribunal Regional Eleitoral e do Tribunal
Superior Eleitoral, assim como na legislao eleitoral apontada
na presente pea exordial.
15

O periculum in mora o perigo do retardamento na aceitao
do pedido. A procrastinao na prestao jurisdicional que pode
ensejar em sua ineficincia quando de seu deferimento. O lapso
temporal que pode inutilizar a prestao jurisdicional caso haja
seu retardamento.
Como notrio, no se pode coadunar com as ilegalidades e
os abusos de poder apontados na respectiva pea exordial, pois
estas ferem os princpios constitucionais norteadores do
processo eleitoral, alm de afrontarem a cidadania passiva da
ora Representante, uma vez que a a divulgao de pesquisa que
vai de encontro a todos os levantamentos realizados pelos demais
institutos registados busca influenciar e criar estados mentais
no eleitorado com claro intuido de angarias votos, resultando em
um severo dano ao processo eleitoral desse ano e aos direitos
subjetivos do Representante impossveis de se mensurar.
Destarte, comprovada a existncia do direito subjetivo do
Representante, assim como a manifesta leso que o mesmo vem
sofrendo, reitaradamente, do fumus bonis juris e do pecuriculum
in mora, solicita o Representante a Vossa Excelncia o
deferimento de medida liminar para a suspenso imendiata da
divulgao da pesquisa realizada pelo instituto Mauricio de
Nassau, Registrada sob protocolo n 0035/2014, at que sejam
esclarecidos os mtodos utilizados durante a coleta dos dados,
mediante a fixao de astreintes para o caso de descumprimento,




III - DOS PEDIDOS

Com apangio em tudo que fora exposto, com fulcro no art. 34,
1 da Lei 9.504/97, e art. 14 da Resoluo 23400/2014, a
COLIGAO PERNAMBUCO VAI MAIS LONGE, requer a Vossa Excelncia,
o seguinte:

16

a) Liminarmente determinar a imediata suspenso da divulgao
da pesquisa n 0035/2014 divulgada pelo Representado, at
que sejam esclarecidos e reconhecidos os mtodos aplicados
na realizao, com o intuito de evitar que sua divulgao
macule o pleito que se aproxima.
b) Receber a presente Petio e deferir o pedido de acesso a
Pesquisa Eleitoral PE-00035/2014, registrada perante esse
E. Tribunal Regional Eleitoral, via Sistema de Registro de
Pesquisas Eleitorais, no Estado de Pernambuco, para os
cargos de Governador e Senador de Pernambuco .

c) Intime o INSTITUTO MAURCIO DE NASSAU para que conceda
acesso ao sistema interno de controle, verificao e
fiscalizao da coleta de dados coletados para a pesquisa
eleitoral PE-00035/2014, contratada e paga PELO PORTAL
LEIA J

d) Ademais, pugna-se pelo acesso aos dados referentes
identificao dos entrevistadores e, por meio de escolha
livre e aleatria de planilhas individuais, mapas ou
equivalentes, permita o Requerente confrontar e conferir os
dados publicados, preservada a identidade dos
entrevistados, alm de receber o relatrio entregue ao
solicitante da pesquisa e ao modelo do questionrio
aplicado para facilitar a conferncia das informaes
divulgadas;

e) Por conseguinte, requer a intimao do Ministrio Pblico
para que o mesmo tome cincia dos fatos ora narrados, para
que possa requerer as medidas que se fizerem necessrias
para a fiel observncia da Lei Eleitoral.

f) Por ltimo, disponibiliza o e-mail
diretorioptbpe@hotmail.com, para que a Empresa Requerida
encaminhe os dados solicitados, ou, se no for possvel,
entregue por meio da mdia digital a ser fornecida pelo
requerente, no prazo de 2 (dois) dias do deferimento, e, em
igual prazo, permita o acesso, ou de representante a ser
nomeado, sede ou filial da empresa para o exame aleatrio
17

das planilhas, mapas ou equivalentes, em horrio comercial,
na forma definida pelo Relator desse pedido.

Termos em que pede
e espera deferimento.
Recife, 02 de outubro de 2014